Chi è veramente Khlestakov. L'immagine e le caratteristiche di Khlestakov nella commedia di Gogol "L'ispettore del governo": descrizione dell'aspetto e del carattere

Chi è Khlestakov

L'ispettore generale è una delle prime opere teatrali scritte da Nikolai Vasilyevich Gogol. Uno dei personaggi centrali dell'opera è Khlestakov, un giovane che si è trovato nella città di N mentre si recava da San Pietroburgo al villaggio da suo padre.

Una breve descrizione di Khlestakov da L'ispettore generale di Gogol può essere composta solo da due parole: frivolo e irresponsabile. Tutti i soldi che suo padre gli ha mandato li ha persi, li ha persi a carte. Nella taverna in cui Khlestakov vive con il suo servitore Osip, deve dei soldi per l'alloggio e il cibo. Inoltre, è indignato dal fatto che non vogliano dargli da mangiare gratuitamente, come se tutti intorno a lui fossero obbligati a sostenerlo.

Come scrive Gogol in una breve descrizione in "Osservazioni per i signori attori", Khlestakov è una persona vuota.

Il ruolo di Khlestakov nella commedia

Nel corso dello spettacolo, Khlestakov si trova in una situazione in cui viene scambiato per un ispettore. Khlestakov all'inizio si spaventò, pensando che il sindaco lo avrebbe messo in prigione, ma poi, orientandosi rapidamente, sfruttò la situazione a suo vantaggio. Rendendosi conto che finora nulla lo minaccia e usando il grado d'onore da parte del sindaco e di altri personaggi, Khlestakov pesca loro dei soldi e si nasconde in una direzione sconosciuta. Senza saperlo, Khlestakov interpreta il ruolo di un bisturi che ha aperto un ascesso sul corpo del paziente. Tutte le azioni sporche che i funzionari della città di N stanno facendo vengono improvvisamente fuori. Le persone che si considerano "l'élite" della città iniziano a versarsi fango l'una sull'altra. Anche se prima della scena in cui tutti portano offerte a Khlestakov, tutti hanno sorriso dolcemente e hanno fatto finta che andasse tutto bene.

Il cognome Khlestakov e il suo ruolo nella commedia: c'è una connessione?

Il cognome Khlestakov si adatta bene al suo ruolo nella commedia, perché con il suo inganno sembrava "frustare" tutti i personaggi sulle guance. È difficile dire se Gogol abbia collegato il personaggio di Khlestakov nella commedia L'ispettore generale con il suo cognome. Ma il significato è molto simile a questo. Inoltre, Khlestakov ha semplicemente assunto il ruolo che gli era stato imposto da coloro che lo circondavano e ha colto l'occasione.

Il rapporto di Khlestakov con i personaggi dell'opera

A seconda di chi era e in quali circostanze, anche il suo atteggiamento nei confronti degli eroi è cambiato. Ad esempio, con Osip Khlestakov, un gentiluomo, capriccioso, un po 'scortese, si comporta come un bambino irragionevole. Anche se a volte lo rimprovera, Khlestakov ascolta comunque la sua opinione, è grazie all'astuzia e alla prudenza del servitore che Khlestakov riesce ad andarsene prima di essere smascherato.

Con le donne, Khlestakov è un dandy della capitale, che sussurra complimenti a qualsiasi donna, indipendentemente dall'età.

Con Gorodnichiy e funzionari della città - dapprima spaventati e poi insolenti bugiardi in visita, fingendo di essere un uccello importante.

Khlestakov si adatta facilmente a qualsiasi situazione e trova benefici per se stesso, di conseguenza, diventando "asciutto dall'acqua".

Khlestakov e la modernità

La trama dell'opera risuona sorprendentemente con l'oggi. E ora puoi incontrare il servilismo descritto nell'opera. E la caratterizzazione di Khlestakov nella commedia "L'ispettore generale" è abbastanza adatta a molte persone. Dopotutto, accade spesso quando una persona, cercando di apparire più significativa, si vanta di conoscere celebrità o, adattandosi alla situazione, mente e schiva.

Gogol sembra descrivere gli eventi che si stanno svolgendo in questo momento. Ma quando scrisse L'ispettore generale aveva solo ventisette anni. E questo conferma ancora una volta che il genio non dipende dall'età.

Prova d'arte

Khlestakov

KHLESTAKOV - l'eroe della commedia di N.V. Gogol "L'ispettore del governo" (fine 1835 - inizio 1836; versione finale - 1842). Ivan Alexandrovich X., un piccolo funzionario di Pietroburgo, nelle parole del suo servitore Osip, "un semplice elista" (cioè ha il grado di cancelliere collegiale, il più basso nella classifica), diretto dalla capitale settentrionale " nella provincia di Saratov, nel suo stesso villaggio ”, è stato adottato nel capoluogo di contea per revisore contabile, “nobile”, detentore di un alto rango (secondo Bobchinsky, è “lo stesso generalissimo”). Dopo aver ricevuto una notevole quantità di denaro in tangenti, trattato con gentilezza, ha dichiarato il fidanzato di Marya Antonovna, la figlia del Gorodnichiy, X. torna sano e salvo a casa. X. viene smascherato solo dopo la sua partenza con l'aiuto della sua lettera all'amico Tryapichkin, che è stata letta dai funzionari. La novità di questa trama scenica, e allo stesso tempo di X. come personaggio artistico, è determinata dal loro rapporto con casi e persone reali.

Tre varianti principali di un malinteso ufficiale, qui pro quo, erano possibili: al posto del "revisore" c'era o un ingannatore, deliberatamente, per scopi egoistici, impersonando un altro; o un uomo che, sebbene non cercasse di ingannare, è entrato pienamente nella sua nuova posizione e ha persino cercato di trarne profitto; o, infine, un estraneo, accidentalmente scambiato per una persona alta, ma che non approfitta di questo errore. Il primo caso è avvenuto a Ustyuzhin, dove un certo avventuriero ha finto di essere "un funzionario del ministero" e ha derubato "tutti gli abitanti della città" (dalle memorie di V.A. Sollogub). Il secondo incidente è accaduto allo scrittore P.P. Svinin quando era in Bessarabia, che, tra l'altro, si rifletteva nello schizzo dell'opera di Pushkin, che ricorda molto lo schema del futuro "ispettore generale": (Svinin) Arriva Crispin nella provincia N per una fiera - è preso per (nrzb ) ... Governatore / ator / onesto sciocco - Lip / ernator / flirta con lui - Crispin corteggia sua figlia ”(Crispin è il ruolo di un ladro e spaccone nella commedia francese ). Infine, il terzo caso si è verificato con lo stesso Pushkin, che, diretto a Uralsk (1833), è stato scambiato a Nizhny Novgorod per una persona che aveva "un incarico segreto per raccogliere informazioni sui malfunzionamenti" (la storia del memorialista e storico P.I. Bartenev); apprendendolo più tardi, già a Orenburg, Pushkin rise a crepapelle per l'inaspettata bufala.

Tuttavia, il concetto di immagine in Gogol, che apparentemente era a conoscenza di tutti e tre i casi, non coincide con nessuno di essi. X. non è un avventuriero, non un ingannatore egoista; non si pone alcun obiettivo cosciente (nella bozza di versione, X. si disse quando apparve Gorodnichiy: "... non soccombere. Per Dio, non soccombere"; ma poi questa frase è stata rimossa: aderire a alcuni deliberatamente Egli non ha un piano.) X. tutto in un dato minuto, agisce e parla quasi di riflesso, sotto l'influenza delle circostanze. Non ha mai capito cosa fosse successo; solo nell'atto IV immagina vagamente di essere scambiato per qualcun altro, ma per chi esattamente - gli è rimasto un mistero. X. è sincero sia quando dice la verità sia quando mente, perché le sue bugie sono simili alle fantasie di un bambino.

Nei documenti relativi all '"Ispettore" e nell'interpretazione del suo contenuto, Gogol ha sottolineato in ogni modo possibile proprio questa caratteristica di X. - non intenzionalità e naturalezza: “X. non si gonfia affatto; non è bugiardo di mestiere; lui stesso dimenticherà che sta mentendo, e lui stesso quasi crede a quello che dice ”(“ Estratto da una lettera scritta dall'autore poco dopo la prima presentazione de L'ispettore generale ”). "Si tratta di sorpresa e sorpresa.<...>Ha iniziato a parlare, non sapendo affatto dall'inizio della conversazione dove avrebbe portato il suo discorso. Gli argomenti per le conversazioni gli vengono dati dagli inquirenti. Loro stessi, per così dire, gli mettono tutto in bocca e creano una conversazione "(" Preavviso per coloro che vorrebbero interpretare correttamente "L'ispettore generale" "). Ma è stato proprio questo candore a ingannare Gorodnichy e compagnia, che si aspettavano di incontrare un vero auditor, capace anche di smascherare una sorta di truffatore, ma che si è rivelato impotente di fronte all'ingenuità e all'intenzionalità. Possiamo dire che i "lanciatori" creano non solo una "conversazione", ma anche l'aspetto stesso di un formidabile auditor - con la partecipazione di X., ma senza la sua iniziativa.

X. è anche insolito nella sua posizione nell'intrigo comico, che molto spesso era controllato da una persona che recitava nelle vesti di un'altra; tali sono (se chiamiamo gli esempi più vicini all '"ispettore generale") Semyon in "A Lesson to Daughters" di I.A. Kvitka-Osnovyanenko, così come numerosi eroi del vaudeville, questi, come diceva Gogol, "i cattivi del vaudeville". Il ruolo di X. nell'intrigo, sebbene vinca, è passivo; tuttavia, l'autore ha insistito sul suo status di protagonista. Questo stato ha conferito all'opera un colore speciale e fantastico (X. - "una faccia fantasmagorica, una faccia che, come un inganno ingannevole e personificato, è stata portata via insieme a una troika ..." - "Avvertimento ..."), ha trasformato il tradizionale intrigo della commedia in un intrigo del miraggio.

I primi interpreti del ruolo di X. - N.O. Dur al Teatro Alexandrinsky (prima il 19 aprile 1836) e D.T. Lensky al Teatro Maly di Mosca (prima il 25 maggio dello stesso anno) - non potevano separare il loro eroe dal ruolo tradizionale di un bugiardo vaudeville, ladri. Solo gradualmente è arrivata la comprensione di X. come personaggio esclusivamente originale, e lo stesso Gogol ha contribuito a questo processo; così, il 5 novembre 1851, lesse una commedia alla presenza di scrittori e attori, tra cui S.V. Shuisky, che interpretava X., per mostrare come doveva essere interpretato questo ruolo, soprattutto la scena delle bugie: “... questo è qualcosa come l'estasi, l'ispirazione, il piacere creativo - questa non è una semplice bugia, non un semplice vanto ”(dalle memorie di I.S. Turgenev, che era presente alla lettura). Tra i successivi notevoli interpreti di X. ci sono S.V. Vasiliev (1858), M.P. Sadovsky (1877), P.V. Samoilov (1892). “Ecco, a proposito, un dettaglio inventato dal signor Samoylov. Quando racconta come gioca a whist con i potenti di questo mondo, comincia a contare i partner con grande disinvoltura: il ministro degli Esteri, l'inviato francese, l'inviato tedesco ... Poi all'improvviso pensa: "chi altro inventare" e all'improvviso ricorda: - E io ... Questo è pronunciato con un sorriso di scuse ed evoca risate ossequiose da parte di coloro che lo circondano” (New time. 1902. No. 9330). Nelle produzioni successive, la colorazione grottesca dell'immagine di X. si è intensificata, questo vale in particolare per l'opera teatrale di M.A. Cechov (Art Theatre, 1921) ed E.P.

Nell'esibizione di Cechov, X. è apparso con una faccia pallida, con un sopracciglio incurvato da una falce: un biglietto da visita di un pagliaccio, un giullare, un pazzo; appariva come "una creatura vuota, a volte arrogante, a volte codarda, sdraiata con estasi, che recitava sempre qualcosa - una sorta di continua improvvisazione ..." (Bollettino del teatro. 1921. N. 91-92. P. 11) . Nell'interpretazione di Meyerhold, effettuata da Garin, X. è un "mistificatore e avventuriero di principio", "giocatore acuto" (V.E. Meyerhold. Articoli, lettere, discorsi, conversazioni. M., 1968. 4.2. P. 145); nel suo aspetto c'era qualcosa di un "lupo mannaro", di un "demone meschino" (D. Talnikov. Nuova revisione dell '"Ispettore". M.; L., 1927. P. 49-51). Entrambi i concetti deviavano nettamente dall'interpretazione di Gogol, secondo la quale in X. "nulla dovrebbe essere segnato in modo netto", "a volte si tiene anche bene" ("Estratto da una lettera ..."), per non parlare del fatto che Meyerhold ha allegato agisce una certa determinazione; tuttavia, grazie a tutto ciò, la natura fantasmagorica dell'immagine e l'intera commedia nel suo insieme si sono intensificate. Tra i successivi eccezionali interpreti del ruolo di X. - I.V. Ilyinsky (Maly Theatre, 1938), O.V. Basilashvili (Bolshoi Drama Theatre, 1972), A.A. Mironov (Moscow Theatre of Satire, 1972).

Una profonda comprensione del Khlestakovismo come fenomeno è stata facilitata anche dalla critica letteraria e dal giornalismo. AA Grigoriev ha scritto che il grado di effetto satirico è direttamente proporzionale alla piccolezza di X. come persona: “La X. più vuota, liscia, incolore sarà sul palco<...>, la nemesi più severa apparirà sulle iniquità della città ”(A.A. Grigoriev. Critica teatrale. L., 1985. P. 120). V.G.Korolenko, considerando l'immagine di X., ha analizzato il fenomeno dell'impostura: la storia di X. "in migliaia di immagini dal vivo si ripete ogni anno, mensilmente, quasi quotidianamente su tutto il volto della terra russa" (V.G.Korolenko. Poly. op. SPb. T.Z. S.363). N.A. Berdyaev ha esteso l'analisi del Khlestakovismo alla Russia del periodo sovietico: “Non c'è più autocrazia, ma X. gioca ancora un ruolo importante, tutti tremano ancora davanti a lui<...>. Il coraggio di Khlestakov ad ogni passo si fa sentire nella rivoluzione russa "(N. Berdyaev. Spirits of the Russian Revolution

// Pensiero russo. 1918, maggio-giugno; vedi anche: Studi letterari. 1990, marzo-aprile. S. 123 e segg.). I.A. Ilyin, dicendo che “X. ci ricorda<...>sui numerosi impostori che sorgono nella storia russa, che hanno dato origine a tante disgrazie ", ha sottolineato il significato internazionale di questo personaggio:" Ma non è solo la Russia che dovrebbe essere discussa ... "(citato dal libro: N. Poltoratsky Ivan Alexandrovich Ilyin Ed. Hermitage, 1989. P. 89).

Lett .: Gippius V.V. La missione dello scrittore di fumetti

//Gippius V.V. Gogol. L., 1924; Danilov S.S. Gogol e il teatro. L., 1936; Mann Yu.V. "Ispettore". Situazione generale. Intrigo miraggio

//Mann Yu.V. Poetica di Gogol. M., 1988; Makogonenko G.P. L'inizio di Pushkin nella commedia di Gogol "L'ispettore del governo"

//Makogonenko G.P. Gogol e Pushkin. L., 1985; Matskin AP Mikhail Cechov - Khlestakov. Meyerhold. Come è stato creato il revisore dei conti

//Matskin AP Sui temi di Gogol. M., 1984; Lotman Yu.M. A proposito di Khlestakov

//Lotman Yu.M. Alla scuola di poesia. Pushkin, Lermontov, Gogol. M., 1988.

Yu.V.Mann

eroi letterari. - Accademico. 2009 .

Guarda cos'è "KHLESTAKOV" in altri dizionari:

Vedi bahval ... Dizionario di sinonimi russi ed espressioni simili nel significato. Sotto. ed. N. Abramova, M.: Dizionari russi, 1999. Khlestakov spaccone, spaccone; in un colpo solo di sette uccisioni, dizionario fanfaron dei sinonimi russi ... Dizionario dei sinonimi

Protagonista della commedia L'ispettore generale (1836) di N. V. Gogol (1809 1852), spaccone e sognatore. Un nome comune per persone di questo tipo. Da qui il "Khlestakovismo" bugie spudorate e vanagloriose e narcisismo (dispregiativo, ironico). Enciclopedico ... ... Dizionario di parole ed espressioni alate

Khlestakov- L'eroe della commedia N.V. "Ispettore" di Gogol*. Ivan Alexandrovich Khlestakov è un piccolo funzionario metropolitano che, mentre si recava da San Pietroburgo * al suo villaggio * nella provincia di Saratov, è stato scambiato per un revisore dei conti da funzionari di una piccola città distrettuale. Avendo ricevuto un grande... Dizionario linguistico

UN; m. [in maiuscolo] Non approvato. A proposito di una persona frivola e vuota, caratterizzata da sfrenate vanterie e bugie, il vero Khlestakov! I Khlestakov sono e saranno sempre. ● Con il nome dell'eroe della commedia N.V. L'ispettore generale di Gogol (1836). ◁ Khlestakovsky, ah ... Dizionario enciclopedico

Khlestakov- UN; M.; disapprovato Guarda anche Khlestakov, nello stile di Khlestakov Con il nome dell'eroe della commedia N.V. L'ispettore generale di Gogol (1836). A proposito di una persona frivola e vuota, caratterizzata da sfrenate vanterie e bugie, il vero Khlestakov! I Khlestakov sono e saranno sempre ... Dizionario di molte espressioni

Khlestakov (Khlestakovismo, fustigazione). Uno spaccone, un bugiardo denunciato. mer È andato tutto... in uno stupido, ridicolo brio, nel Khlestakovismo dell'ultimo tipo. P. Boborykin. Tre manifesti. 5. mer. Ha rotto i cardini e già un po '... ... Il grande dizionario fraseologico esplicativo di Michelson (ortografia originale)

Khlestakov

protagonista della commedia N.V. Gogol "ispettore".

Uno scatto dal film "L'ispettore generale" di V. Petrov. Khlestakov - I. Gorbaciov (a destra):

Russia. Ampio dizionario linguistico-culturale. - M .: Istituto statale di lingua russa. COME. Pushkin. AST-Press. T.N. Chernyavskaya, K.S. Miloslavskaya, E.G. Rostova, O.E. Frolova, V.I. Borisenko, Yu.A. Vyunov, V.P. Chudnov. 2007 .

Guarda cos'è "KHLESTAKOV" in altri dizionari:

Khlestakov- Vedi bahval ... Dizionario di sinonimi russi ed espressioni simili nel significato. Sotto. ed. N. Abramova, M.: Dizionari russi, 1999. Khlestakov spaccone, spaccone; in un colpo solo di sette uccisioni, dizionario fanfaron dei sinonimi russi ... Dizionario dei sinonimi

Khlestakov- l'eroe della commedia di N.V. Gogol "L'ispettore del governo" (fine del 1835, inizio del 1836; versione finale del 1842). Ivan Aleksandrovich X., un piccolo funzionario di Pietroburgo, nelle parole del suo servitore Osip, "un semplice ratishka di abete rosso" (cioè, ha il grado di cancelliere collegiale, ... ... eroi letterari

Khlestakov- Il protagonista della commedia "L'ispettore generale" (1836) di N.V. Gogol (1809 1852), spaccone e sognatore. Un nome comune per persone di questo tipo. Da qui il "Khlestakovismo" bugie spudorate e vanagloriose e narcisismo (dispregiativo, ironico). Enciclopedico ... ... Dizionario di parole ed espressioni alate

Khlestakov- UN; m. [in maiuscolo] Non approvato. A proposito di una persona frivola e vuota, caratterizzata da sfrenate vanterie e bugie, il vero Khlestakov! I Khlestakov sono e saranno sempre. ● Con il nome dell'eroe della commedia N.V. L'ispettore generale di Gogol (1836). ◁ Khlestakovsky, ah ... Dizionario enciclopedico

Khlestakov- UN; M.; disapprovato Guarda anche Khlestakov, nello stile di Khlestakov Con il nome dell'eroe della commedia N.V. L'ispettore generale di Gogol (1836). A proposito di una persona frivola e vuota, caratterizzata da sfrenate vanterie e bugie, il vero Khlestakov! I Khlestakov sono e saranno sempre ... Dizionario di molte espressioni

Khlestakov- Khlestakov (Khlestakovismo, Khlestakovismo). Uno spaccone, un bugiardo denunciato. mer È andato tutto... in uno stupido, ridicolo brio, nel Khlestakovismo dell'ultimo tipo. P. Boborykin. Tre manifesti. 5. mer. Ha rotto i cardini e già un po '... ... Il grande dizionario fraseologico esplicativo di Michelson (ortografia originale)

Khlestakov- M. 1. Carattere letterario. 2. Usato come simbolo di uno spaccone spudorato, sfrenato falsamente frivolo. Dizionario esplicativo di Efraim. TF Efremova. 2000... Dizionario esplicativo moderno della lingua russa Efremova

Khlestakov- Khlestak ov e ... Dizionario ortografico russo

Khlestakov- (2 m) (carattere lett.; tipo di spudorato spaccone e bugiardo) ... Dizionario ortografico della lingua russa

Khlestakov- il protagonista della famosa commedia di Gogol L'ispettore generale, un piccolo funzionario di Pietroburgo, che in una remota provincia viene scambiato per una persona importante del revisore dei conti. Dolorosamente frivolo e presuntuoso, coglie l'occasione per mettersi in mostra e ... ... Libro di riferimento storico di un marxista russo

Libri

• Grandi eroi letterari, collezione. Glorioso Gilgamesh, nobile Ivanhoe, romantico Assol e inimitabile Munchausen. Gli eroi letterari penetrano nel nostro mondo per stabilirsi in esso per sempre, crearci e influenzarci attivamente...

L'eroe più, secondo me, comico e anche un po 'stupido della commedia di Gogol "L'ispettore del governo" è Ivan Aleksandrovich Khlestakov.

L'autore dice che Khlestakov sembra avere ventitré anni, è magro e "senza un re in testa", cosa di cui il lettore sarà convinto per tutta la commedia. Sulla strada da San Pietroburgo alla nativa Saratov, Khlestakov perde tutti i suoi soldi, quindi si ferma nella provincia N, dove si svolgono tutti gli eventi della commedia.

Funzionari e commercianti locali percepiscono Khlestakov come l'auditor più severo, avevano un'opinione su di lui anche prima della loro comunicazione personale, questo è uno dei momenti principali della commedia, perché se le persone stesse hanno inventato il sovrano dei loro destini, allora sarà molto difficile convincerli, anche se ti comporti in modo stupido e privo di tatto come si è comportato Khlestakov.

A causa del fatto che tutti percepiscono Ivan Alexandrovich come un giudice del suo futuro, le persone semplicemente non si accorgono che le sue abitudini, i suoi discorsi e le storie che racconta su se stesso sono in contrasto con la realtà. E anche se se ne accorgono, per loro non è una trave negli occhi, ma un piccolo granello di polvere. Un esempio di ciò è la conversazione del Gorodnichiy, il quale, dopo che Khlestakov si è vantato della sua posizione a San Pietroburgo e ha parlato a breve con lo stesso imperatore, afferma che anche se metà di ciò che ha detto Khlestakov è vero, allora questo è già un crollo, perché una persona così rispettata vedeva tutte le carenze della città gestita dal Governatore.

Khlestakov, essendo un uomo non della razza più onesta, approfitta del momento e riceve il massimo beneficio dalla situazione attuale. Sebbene non si renda conto di essere percepito come un auditor che può mettere tutti in prigione, capisce che la sua posizione tra questi stupidi residenti sembra loro molto alta, i suoi contatti a San Pietroburgo sono estremamente potenti, quindi usa il potere che ha : presumibilmente prende in prestito denaro da tutti i funzionari, che non restituirà mai, sebbene lo prometta; mangia il più possibile; accetta il pagamento per sé in un albergo, dove ha debiti per due settimane di vitto e alloggio.

Ascolta tutte le lamentele dei mercanti sul suo governatore, promette di risolverlo e, ovviamente, punire il colpevole. Per questo prende soldi dai lavoratori, ascolta i problemi di due donne, ma alla fine dimentica semplicemente tutto quello che ha sentito, perché non gli importa.

È avido di donne e cerca di avere successo immediatamente sia con la figlia del Gorodnichiy che con sua moglie. Anche in un momento così assurdo, nessuno indovina cosa sia Khlestakov e quando capiscono è troppo tardi.

Un saggio su Khlestakov

La commedia di Gogol "L'ispettore generale" è stata scritta molto tempo fa, ma è ancora attuale. E ci sono molte ragioni per questo. Lo stile magnifico che contraddistingue ogni opera di Nikolai Vasilyevich, l'ironia sottile, quasi da gioielliere, che poche persone non susciteranno un sorriso, problemi sociali di attualità che fanno pensare a più di una generazione di lettori e, naturalmente, i personaggi: brillanti , originale, molto riconoscibile. Uno di questi personaggi è il protagonista della commedia immortale di Gogol "L'ispettore generale", un truffatore e un ladro di nome Khlestakov. Questo è un giovane sfacciato e sicuro di sé che conosce bene la psicologia umana e sa come, usando le debolezze umane, raggiungere il successo nei suoi piani.

Uno dei tratti caratteriali principali di Khlestakov è che questo giovane impudente crede che per qualche motivo tutti dovrebbero accontentarlo in ogni modo possibile e aiutarlo. Ecco perché accetta volentieri tangenti e regali da coloro che lo circondano e inizia felicemente a svolgere il ruolo di un auditor immaginario. Khlestakov ama quando gli prestano molta attenzione, quando si inchinano davanti a lui, lo adulano. Gli piace sentirsi onnipotente, anche se in realtà non è assolutamente niente.

Khlestakov è una di quelle persone abituate a prendere tutto dalla vita. Quando viene scambiato per un auditor, si crogiola nel suo potere e nella sua impunità, senza pensare affatto al futuro, a dove lo porterà questa interpretazione di un attore. Questa persona non ha principi morali ed etici, è abituato a vivere secondo il principio "anche l'erba non cresce dopo di me". Khlestakov si considera il re della vita, e il resto - persone miserabili, assolutamente inutili. Ma poi la vita rimette tutto al suo posto, alla fine dello spettacolo, quando arriva il vero auditor.

Nella sua commedia, Gogol aveva in mente che i lineamenti di Khlestakov vivono in molte persone contemporanee, e non è un caso che abbia scelto il detto popolare russo "Non c'è niente da incolpare dello specchio se la faccia è storta" come epigrafe dell'opera . Con questo, voleva dire ai lettori che non dovrebbero essere offesi se inavvertitamente trovano i loro lineamenti nell'immagine di Khlestakov.

Khlestakov è solo un piccolo funzionario, ma, tuttavia, è sicuro che tutto il meglio della vita dovrebbe andare a lui. Semplicemente non si accorge delle altre persone, è indifferente ai loro bisogni e desideri. Le altre persone per lui sono solo pedine con cui realizza i suoi piani. Gogol ritrae anche Khlestakov come un bravo psicologo: acquisisce facilmente fiducia in una varietà di persone, trova un linguaggio comune con le persone, usa le debolezze umane per incassarle. Gogol lo ritrae come completamente senza principi e insensibile, sordo ai sentimenti e alle esperienze delle altre persone.

La commedia di Gogol "L'ispettore generale" è ancora rilevante per il fatto che in essa Gogol disegna tipi molto vividi di personaggi umani, in particolare immagini vivide dell'impudente truffatore Khlestakov e delle persone deboli di cuore che hanno paura dell'auditor e in ogni modo possibile ingraziarselo, perdendo la propria dignità. Ma l'immagine di Khlestakov è disegnata in modo più vivido. Khlestakov è un truffatore sfacciato e sicuro di sé che è sicuro che la sua frode rimarrà impunita e non metterà in pericolo le persone intorno a lui. Ci sono state persone del genere in ogni momento, c'erano ai tempi di Gogol ed esistono ancora oggi. E lo faranno.

La caratterizzazione di Khlestakov nella commedia di Gogol L'ispettore del governo

Uno dei personaggi principali della commedia di Gogol "L'ispettore del governo" è Khlestakov. Gogol ha scelto appositamente per lui un tale cognome. La radice della parola è frustare, frustare dietro a qualcuno. Un uomo poco appariscente, magro, di ventitré anni. Un piccolo funzionario, un giocatore d'azzardo, ha perso tutti i suoi soldi per strada e ora è seduto in un hotel in una città della contea, affamato. Pertanto, esamina i piatti di tutti. Vuole mangiare, ma il sindaco lo prende per un auditor.

Ama sognare e gli piace mentire un po' su se stesso. E si diverte. Come se tutti gli prestassero attenzione e lo prendessero persino per un importante generale.

Le sue bugie sono come le bugie di un bambino, lui stesso crede in lui. Emette un pio desiderio. Gli abitanti della città lo aiutano inconsapevolmente in questo: credono a tutte le sue storie. Nessuno, compreso il sindaco, si è preso la briga di controllarlo e guardare i suoi documenti. Tutti aspettavano l'auditor, avevano paura del suo assegno, e qui il visitatore non paga e ficca il naso dappertutto. Perché non un revisore dei conti? Pertanto, nessuno ha prestato attenzione a qualche incoerenza di fatti nei suoi discorsi. Dove si è visto che gli ambasciatori delle potenze straniere giocavano a carte con il primo arrivato. E a una persona che non ha alcun grado militare è stato promesso di ricevere il più alto grado militare di feldmaresciallo.

Khlestakov è riuscito a ingannare anche il sindaco, che si vanta di aver ingannato le persone per trent'anni del suo servizio. Non capiva con chi fosse confuso. Se fossi stato un po' più furbo, avrei beneficiato della situazione attuale. E così voleva solo mangiare e prendere in prestito dei soldi per andare oltre. Dopotutto, non aveva intenzione di rimanere a lungo in questa città. Non pianifica mai niente, non vive di ragione, ma beneficia della situazione attuale.

Khlestakov è un uomo senza principi morali, stupido, pigro. Preferisce non lavorare, ma passare il tempo al tavolo da gioco. Prende in prestito denaro dalle persone, sapendo in anticipo che non li restituirà. Inganna due donne contemporaneamente: la moglie e la figlia del sindaco. La figlia è sedotta dalla prospettiva di sposare un uomo della capitale. Non ha pietà di nessuno e non vede se non la sua persona, un cinico ed egoista.

Nella persona di Khlestakov, Gogol mostra come si può essere ingannati da una persona che vuole solo sembrare ciò che in realtà non è.

Saggio 4

L'opera di Gogol "L'ispettore generale" è un eccellente esempio di fantasmagoria domestica e umorismo nel quadro della prosa e del lavoro letterario. Questo lavoro differisce dal resto delle sue creazioni in quanto ha la sua atmosfera e identità uniche, ancora una volta, all'interno della struttura del suo lavoro, e la sua visione dei problemi e delle loro soluzioni. Inoltre, l'opera è unica nel suo stile speciale di narrazione e sillaba, sebbene questi siano già aspetti più tecnici dell'opera. In un modo o nell'altro, l'opera è un meraviglioso esempio del genio letterario di Gogol. Questo lavoro è "L'ispettore".

L'opera racconta la storia di un truffatore molto astuto e talentuoso Khlestakov, che, grazie alla sua conoscenza della psicologia umana e alla sua assertività, e in parte alla fiducia in se stesso, ottiene tutto ciò di cui ha bisogno. Anche nel lavoro ci sono tanti aspetti diversi di cui vorrei discutere, ma per ora parleremo solo dell'immagine e del carattere del truffatore Khlestakov.

Khlestakov è essenzialmente una persona a cui non importa lo stato del suo ambiente, perché da qualsiasi situazione può sempre trovare un vantaggio per se stesso. Non si preoccupa di nient'altro che della sua sicurezza e del suo benessere, per cui il lettore a volte ha sentimenti contrastanti su questa immagine. È una persona nascosta, non avendo, almeno non mostrando loro, veri amici. Finge solo che i suoi presunti amici siano importanti per lui, ma in realtà pensa a come trarne benefici per se stesso. Lui è così e non puoi farci niente. Cerca anche di ingannare quante più persone possibile, molto probabilmente per migliorare le sue abilità.

È stata l'immagine di Khlestakov che Gogol si è rivelata la più vivida e forte, che, senza dubbio, dovrebbe essere ricordata dal lettore, se non altro per la sua pungenza e fiducia in se stesso. Credo che questo sia ciò su cui l'autore ha cercato di concentrarsi quando ha scritto l'opera, perché questo è ciò che aiuta il lettore a ricordare l'immagine e tenerla nella sua testa, comprendendo e scorrendo anche tutto e, di conseguenza, tornando a questo lavorare di nuovo. Questa è la mia opinione soggettiva e, pertanto, non può essere considerata oggettiva.

Alcuni saggi interessanti

• Qual è il carattere contraddittorio di Pechorin

  Mi sembra che questa immagine sia contraddittoria in tutto! Fin dall'inizio si dice che questo eroe avesse freddo quando fuori faceva caldo, e viceversa quando faceva freddo. Questa è una contraddizione! Ma i problemi maggiori sono nei suoi sentimenti e nella sua mente.

• L'amore nel romanzo di Pushkin Saggio Dubrovsky

  L'amore è quel sentimento senza il quale tutto intorno non ha senso, riempie la vita di colori, la rende luminosa e ricca. Ecco perché il tema dell'amore può essere rintracciato nell'opera di poeti e scrittori di tutti i tempi.

• Composizione basata sull'opera The Master e Margarita Bulgakov

  Questo è uno dei miei libri preferiti da leggere a scuola. È così eccitante, brillante, divertente e filosofico! Anche dopo aver visto il film, cioè la serie, ero molto interessato a leggerlo.

• Composizione basata sull'immagine Divertimento invernale 2, grado 3

  I ragazzi sono usciti in cortile. Tutti hanno trovato qualcosa di loro gradimento. Il ragazzo Vitya in giacca blu e calzamaglia cavalca, spingendosi agilmente con i bastoncini da sci lungo la pista asfaltata.

• Kolobok - un'analisi di un racconto popolare russo

  La fiaba racconta di un eroe kolobok che non lo faceva mangiare a nonni e nonni, fatto con ingredienti di bassa qualità, o meglio con farina raschiata e gettata sul fondo della botte.

L'immagine del falso revisore nella commedia di Gogol non è affatto quella principale, ma è un personaggio chiave, sulla base dell'interazione con cui vengono scritti i personaggi di tutti gli eroi, funzionari di un piccolo capoluogo di contea. Khlestakov era quella pietra di paragone, che mostra tutta la commedia e l'illegalità burocratica, e l'intera vita della Russia in quel momento. È sulla stupidità di questo piccolo funzionario, che per caso passava di qui, che incombe tutta la stupidità e l'inutilità dell'aristocrazia locale e dell'élite burocratica.

Inizialmente, un giovane stupido ed eccentrico viene mostrato con eccessive pretese di vita, che, come si capisce, sono il suo stile di comportamento. Quindi vediamo nel suo esempio la realtà di questa natura in altri eroi dell'opera.

La caratteristica di Khlestakov

La caratterizzazione iniziale di Khlestakov è stata già data dall'autore stesso, come raccomandazione per l'attore che incarnerà questa immagine sul palco. È caratterizzato come una persona vuota ed estremamente stupida. Tuttavia, nel corso dell'opera, l'immagine di Khlestakov si apre più pienamente, in tutta la sua diversità comica.

Non è un caso che la prima apparizione sul palco di questa immagine non sia associata al giovane stesso, ma al suo servo, che parla a lungo del proprietario. Lo caratterizza: "sarebbe bello se ne valesse la pena, altrimenti è una semplice signora", intendendo ovviamente il grado più insignificante e il fatto che il proprietario si comporti in modo stupido e arrogante fuori dallo status. Sono completamente caratterizzati dal proprietario locale dell'hotel: "tu e il tuo padrone siete truffatori e il tuo padrone è un ladro". Difficile darne una descrizione più precisa. In una disputa con il proprietario, non si manifesta solo la stupidità, ma una goffa ingenuità infantile nel tentativo di fare ancora una buona impressione e ingannare tutti.

(Artista L. Konstantinovsky, illustrazione per "L'ispettore del governo", 1951)

Sono questi tentativi che riesce con successo quando comunica con i funzionari locali. Per i funzionari locali, la paura dell'esposizione dei loro atti sconvenienti nel servizio e l'innato servilismo chiudono l'apparentemente evidente stupidità del visitatore. E Khlestakov, come si suol dire, ha già sofferto.

Nel trattare con il sindaco e l'élite locale, il nostro eroe mostra una notevole immaginazione e un'impudenza sconsiderata, che potrebbero essere rapidamente smascherate nella società ordinaria, ma in questo caso passa per la verità. Non meno stupide sono le signore, la polizia e lo stesso proprietario della città, che l'autore ha descritto come "una persona non molto stupida".

L'immagine di Khlestakov come protagonista della commedia

Eppure Khlestakov, con il suo ruolo nella commedia, interagendo con il resto dei personaggi, è il personaggio principale. Il modo in cui il resto dei personaggi lo caratterizzano, in modo elogiativo positivo o in modo ironico negativo, rivela i propri caratteri.

Per caso, trovandosi nei panni del revisore dei conti della capitale, Khlestakov, per nulla imbarazzato, assume questo ruolo e lo adempie secondo le proprie idee primitive sulle abitudini e lo stile di vita degli alti funzionari. Tuttavia, il fatto che non possano smascherarlo suggerisce che erano proprio tali abitudini di cui era dotata tutta la burocrazia.

(Weinstein Mark Grigorievich "Khlestakov e il governatore", 1945-1952)

Gli credono facilmente e cercano ossequiosamente di compiacere, soprattutto vedendo in lui un uccello di "alto volo". Un sindaco intelligente, poliziotti esperti, signorine lo riconoscono facilmente come un bruciatore di capitali. Ovviamente, secondo il piano di Gogol, questa è un'iperbole del bel mondo che ha osservato nella vita reale. E la scena muta finale risulta essere l'apogeo della commedia ed è percepita dagli stessi attori solo come una possibile ripetizione di tutto ciò che è accaduto.

Anche il fatto stesso dell'esposizione non ha in alcun modo influenzato il cambiamento nella coscienza del proprio errore e della propria stupidità né dei pezzi grossi locali né dello stesso falso auditor. L'unico fastidio da entrambe le parti è lo sfortunato errore e il fatto che questo funzionario non si è rivelato essere esattamente chi affermava di essere. Un solo fastidio che "diffonderà la storia in tutto il mondo". E il fatto stesso dell'errore non si è rivelato una lezione per nessuno, perché l'errore stesso era solo nella personalità del velo arrivato, ma non nel suo comportamento, azioni, storie e vanterie. Come ha detto il sindaco - "Io stesso non sono contento di aver bevuto, come se anche la metà di quello che ha detto fosse vero!" Questo è precisamente il significato principale investito nell'immagine del protagonista, l'autore. La stupidità dei funzionari rivela la stessa cattiveria dell'intero sistema burocratico dello Stato.