Mano mėgstamiausias „Oblomovas“: Olgos ir Stolzo šeimos gyvenimas. Literatūros pamoka tema: „Oblomovas ir Stolzas

1 priedas

Lyginamosios Oblomovo ir Stolzo charakteristikos

Gončarovo romaną „Oblomovas“ labai įvertino XIX amžiaus antrosios pusės kritikai. Visų pirma Belinskis pažymėjo, kad darbas buvo savalaikis ir atspindėjo XIX amžiaus 50–60-ųjų socialinę ir politinę mintį. Šiame straipsnyje palyginami du gyvenimo būdai – Oblomovas ir Stolzas.

Oblomovo charakteristikos

Ilja Iljičius išsiskyrė taikos troškimu ir neveiklumu. Oblomovo negalima pavadinti įdomiu ir įvairiu: jis įpratęs didžiąją dienos dalį praleisti mąstydamas, gulėdamas ant sofos. Pasinėręs į šias mintis jis dažnai visą dieną nepakildavo iš lovos, neišeidavo į lauką, nesužinodavo naujausių žinių. Laikraščių jis neskaitė iš principo, kad nevargintų savęs nereikalinga, o svarbiausia – beprasme informacija. Oblomovą galima vadinti filosofu, jam rūpi kiti klausimai: ne kasdieniai, ne momentiniai, o amžini, dvasingi. Jis visame kame ieško prasmės.

Pažvelgus į jį susidaro įspūdis, kad jis yra laimingas laisvamanis, neapsunkintas išorinio gyvenimo sunkumų ir problemų. Tačiau gyvenimas Ilją Iljičių „paliečia, prieina“ visur, verčia jį kentėti. Svajonės lieka tik svajonėmis, nes jis nežino, kaip jų paversti tikru gyvenimu. Net skaitymas jį vargina: Oblomovas turi daug pradėtų knygų, tačiau visos jos lieka neskaitytos ir nesuprastos. Jame tarsi snaudžia siela: jis vengia nereikalingų rūpesčių, rūpesčių, rūpesčių. Be to, Oblomovas dažnai lygina savo ramų, vienišą egzistenciją su kitų žmonių gyvenimais ir pastebi, kad netinka gyventi taip, kaip gyvena kiti: „Kada gyventi?

Tai yra dviprasmiškas Oblomovo įvaizdis. „Oblomovas“ (I.A. Gončarovas) buvo sukurtas siekiant pavaizduoti šio personažo asmenybę - nepaprastą ir nepaprastą savaip. Jam nesvetimi impulsai ir gilūs emociniai išgyvenimai. Oblomovas – tikras svajotojas, poetiškos, jautrios prigimties.

Stolzo charakteristikos

Oblomovo gyvenimo būdas negali būti lyginamas su Stolzo pasaulėžiūra. Skaitytojas pirmą kartą su šiuo veikėju susitinka antroje kūrinio dalyje. Andrejus Stoltsas mėgsta tvarką visame kame: jo diena suplanuota valandomis ir minutėmis, suplanuota dešimtys svarbių dalykų, kuriuos reikia skubiai perdaryti. Šiandien jis Rusijoje, rytoj, matai, netikėtai išvyko į užsienį. Jam svarbu ir reikšminga tai, kas Oblomovui atrodo nuobodu ir beprasmiška: kelionės į miestus, kaimus, ketinimai pagerinti aplinkinių gyvenimo kokybę.

Jis atranda savo sieloje tokius lobius, apie kuriuos Oblomovas net negali spėti. Stolzo gyvenimo būdas susideda tik iš veiklos, kuri maitina visą jo esybę žvalumo energija. Be to, Stolzas yra geras draugas: ne kartą padėjo Iljai Iljičiui verslo reikalais. Oblomovo ir Stolzo gyvenimo būdas skiriasi vienas nuo kito.

Kas yra "oblomovizmas"?

Kaip socialinis reiškinys, ši sąvoka reiškia susitelkimą į tuščią eigą, monotoniškumą, be spalvų ir bet kokius gyvenimo pokyčius. Andrejus Stoltsas „oblomovizmu“ pavadino patį Oblomovo gyvenimo būdą, begalinės ramybės troškimą ir bet kokios veiklos nebuvimą. Nepaisant to, kad jo draugas nuolat stūmė Oblomovą į galimybę pakeisti savo egzistavimo būdą, jis nė kiek nenusileido, tarsi tam neužtektų jėgų. Tuo pačiu matome, kad Oblomovas pripažįsta savo klaidą, tardamas tokius žodžius: „Man jau seniai gėda gyventi pasaulyje“. Jis jaučiasi nereikalingas, nereikalingas ir apleistas, todėl nenori šluostyti dulkių nuo stalo, rūšiuoti mėnesį gulinčių knygų ar dar kartą išeiti iš buto.

Meilė Oblomovo supratimu

Oblomovo gyvenimo būdas niekaip neprisidėjo prie tikros, o ne fiktyvios laimės. Jis svajojo ir kūrė daugiau planų, nei gyveno iš tikrųjų. Nuostabu, kad jo gyvenime buvo vietos ramiam poilsiui, filosofiniam egzistencijos esmės apmąstymui, tačiau pritrūko jėgų ryžtingam veiksmui ir ketinimų įgyvendinimui. Meilė Olgai Iljinskajai laikinai ištraukia Oblomovą iš įprastos egzistencijos, verčia jį išbandyti naujus dalykus ir pradėti rūpintis savimi. Netgi pamiršta senus įpročius ir miega tik naktimis, o dienomis užsiima reikalais. Tačiau meilė Oblomovo pasaulėžiūroje yra tiesiogiai susijusi su svajonėmis, mintimis ir poezija.

Oblomovas laiko save nevertu meilės: abejoja, ar Olga gali jį mylėti, ar jis pakankamai jai tinka, ar sugeba ją pradžiuginti. Tokios mintys priveda jį prie liūdnų minčių apie savo nenaudingą gyvenimą.

Meilė Stolzo supratimu

Stolzas meilės klausimą sprendžia racionaliau. Jis ne veltui leidžiasi į trumpalaikes svajones, nes į gyvenimą žiūri blaiviai, be fantazijos, be įpročio analizuoti. Stolzas yra verslo žmogus. Jam nereikia romantiškų pasivaikščiojimų mėnulio šviesoje, garsių meilės pareiškimų ir atodūsių ant suolo, nes jis nėra Oblomovas. Stolzo gyvenimo būdas yra labai dinamiškas ir pragmatiškas: jis pasipiršo Olgai tą akimirką, kai supranta, kad ji pasiruošusi jį priimti.

Prie ko atėjo Oblomovas?

Dėl savo apsauginio ir atsargaus elgesio Oblomovas praleidžia galimybę užmegzti artimus santykius su Olga Ilyinskaya. Jo santuoka buvo sutrikusi prieš pat vestuves – Oblomovas per ilgai užtruko rinkti, aiškintis, klausti savęs, palyginti, įvertinti, analizuoti. Iljos Iljičiaus Oblomovo įvaizdžio charakteristika moko nekartoti tuščios, betikslio egzistencijos klaidų ir kelia klausimą, kas iš tikrųjų yra meilė? Ar ji yra aukštų, poetiškų siekių objektas, ar tai ramus džiaugsmas ir ramybė, kurią Oblomovas randa našlės Agafjos Pshenitsynos namuose?

Kodėl įvyko Oblomovo fizinė mirtis?

Filosofinių Iljos Iljičiaus apmąstymų rezultatas yra toks: jis nusprendė palaidoti savo buvusius siekius ir net didingas svajones. su Olga jo gyvenimas buvo sutelktas į kasdienybę. Jis nežinojo didesnio džiaugsmo, kaip skaniai pavalgyti ir miegoti po vakarienės. Pamažu jo gyvenimo variklis ėmė stabdyti, nurimti: dažnėjo negalavimai ir incidentai.. Net ankstesnės mintys jį paliko: ramiame kambaryje, kaip karste, visame šiame vangiame gyvenime joms nebebuvo vietos. , kuris užliūliavo Oblomovą, vis labiau atitraukdamas jį nuo realybės. Psichiškai šis vyras jau seniai buvo miręs. Fizinė mirtis buvo tik jo idealų klaidingumo patvirtinimas.

Stolzo pasiekimai

Stolzas, skirtingai nei Oblomovas, nepraleido progos tapti laimingu: jis sukūrė šeimos gerovę su Olga Iljinskaja. Ši santuoka įvyko iš meilės, kurioje Stolzas neskrido į debesis, neliko griaunančiose iliuzijose, o pasielgė daugiau nei pagrįstai ir atsakingai.

Oblomovo ir Stolzo gyvenimo būdas yra diametraliai priešingas ir priešingas vienas kitam. Abu personažai unikalūs, nepakartojami ir savaip reikšmingi. Tai gali paaiškinti jų draugystės stiprumą bėgant metams.

Kiekvienas iš mūsų yra artimas Stolzo arba Oblomovo tipui. Čia nėra nieko blogo, o sutapimai greičiausiai bus tik daliniai. Tie, kurie yra gilūs, mėgstantys mąstyti apie gyvenimo esmę, greičiausiai supras Oblomovo išgyvenimus, jo neramius proto mėtymąsi ir ieškojimus. Verslo pragmatikai, toli palikę romantiką ir poeziją, pradės personifikuoti save su Stolzu.

1 iš 25

Pristatymas tema: Stolzas ir Oblomovas

Skaidrė Nr.1

Skaidrės aprašymas:

2 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Skaidrė Nr.3

Skaidrės aprašymas:

Pagrindiniai klausimai: - Kodėl autorius nepavaizdavo stebuklingo Oblomovo virsmo? – Kaip apskritai galima padėti žmogui pasiekti harmoniją su gyvenimu, išmokti ne slėpti, o atskleisti pasauliui visus savo intelektinius ir dvasinius turtus? Ką reikia padaryti, kad žmogus nugalėtų apatiją ir sugrįžtų į visavertį gyvenimą? - Ką Stolzas ketino daryti, kad išgelbėtų savo draugą? Kokia buvo jo išvada? – Kodėl tokie kilnūs dvasiniai Stolzo impulsai neprivedė prie laukto rezultato.

Skaidrė Nr.4

Skaidrės aprašymas:

Ar autorius buvo teisus manydamas, kad toks žmogus kaip Stolzas galėjo išgelbėti Oblomovą? - Ar toks žmogus kaip Stolzas galėtų pažadinti Oblomovo sielą? – Kokiomis savybėmis autorius suteikė Andrejų Stoltsą? Ar galime manyti, kad Stolzo įvaizdis griežtai prieštarauja Oblomovo įvaizdžiui? Palyginkite autoriaus Oblomovo ir Stolzo gyvenimo būdo aprašymą. 1. Kokiais atžvilgiais Oblomovas ir Stolzas yra vienas kitam priešinami? 2. Kas suartina Oblomovą ir Stolzą?

Skaidrė Nr.5

Skaidrės aprašymas:

„Oblomovas, kilęs bajoras, pagal rangą kolegijos sekretorius, jau dvylika metų be pertraukos gyvena Sankt Peterburge“ (1, V). „Iljos Iljičiaus gulėjimas nebuvo nei būtinybė, kaip sergančiam žmogui ar norinčiam miegoti, nei nelaimingas atsitikimas, kaip pavargusiam, nei malonumas, kaip tinginiui: tai buvo jo normali būsena“ (1.1 ). „Stolzas tokio pat amžiaus kaip Oblomovas: o jam jau daugiau nei trisdešimt metų... Jis nuolat juda...“ (2, II) „Stolcas, anot tėvo, buvo tik pusiau vokietis; jo motina buvo rusė; jis išpažino ortodoksų tikėjimą; prigimtinė jo kalba buvo rusiška...“ (2.1) „Ejo tvirtai, linksmai; gyveno pagal biudžetą, stengdamasis kiekvieną dieną, kaip ir kiekvieną rublį, išleisti su kiekviena minute, niekada nevaldydamas praleisto laiko, darbo, sielos ir širdies jėgos. Atrodo, kad ir sielvartus, ir džiaugsmus jis valdė rankų judesiu, kojų žingsniais ar kaip susitvarkė su blogu ir geru oru“ (2, II).

Skaidrė Nr.6

Skaidrės aprašymas:

„Jis vis ruošėsi ir ruošėsi pradėti gyvenimą, mintyse vis piešė savo ateities modelį; bet su kiekvienais metais, kurie blykstelėjo virš jo galvos, jis turėjo kažką pakeisti ir išmesti. Gyvenimas jo akimis buvo padalintas į dvi dalis: viena susideda iš darbo ir nuobodulio – tai buvo jo sinonimai; kita - iš ramybės ir taikaus linksmybių“ (1, V). „O jis pats vis atkakliai ėjo ir ėjo pasirinktu keliu. Nematėme, kad jis apie ką nors skausmingai ir skausmingai mąstytų; matyt, jo nevalgė nuovargios širdies gailestis; Jis nesirgo siela, niekada nepasiklydo sudėtingose, sunkiose ar naujose aplinkybėse, o prie jų prieidavo tarsi į buvusius pažįstamus, tarsi gyventų antrą kartą, eidamas per pažįstamas vietas“ (2, II). 1. Oblomovas daugiau nei 12 metų gyvena viename mieste, o pagrindinis jo užsiėmimas – gulėjimas; Stolzas „nuolat juda“. Oblomovas dar tik ruošėsi ir ruošėsi pradėti gyvenimą, Stolzas „nuėjo ir atkakliai ėjo pasirinktu keliu“. Oblomovas tik vaizduotėje kūrė savo būsimo gyvenimo vaizdą, Stolzas viską darė apgalvotai ir užtikrintai, „tarsi gyventų antrą kartą.“ 2. Oblomovas ir Stolzas yra bendraamžiai, priklauso tam pačiam socialiniam sluoksniui.

Skaidrė Nr.7

Skaidrės aprašymas:

Oblomovas ir Stolzas: santykiai su tėvais – palyginkite Oblomovo ir Stolzo santykių pobūdį su jų tėvais. 1. Kokiais atžvilgiais Oblomovas ir Stolzas yra vienas kitam priešinami? (1, IX, 1, IX, 2,1) 2. Kas suartina Oblomovą ir Stolzą? 1. Oblomovas beveik nežinojo vyriško išsilavinimo; Stolzo tėvas, priešingai, siekė iš savo sūnaus padaryti tikrą vyrą, jis palaikė griežtus ugdymo metodus ir neleido žmonai su gailesčiu ir perdėtu rūpesčiu kištis į jo bendravimą su Andrejumi. 2. Ir Oblomovas, ir Stolzas švelniai prisimena savo mamas, nesugebėdami sulaikyti ašarų. Jų mamos – švelnumo ir rūpestingumo pavyzdys – brangino savo sūnus, siekė apsaugoti juos nuo pavojų ir negalėjo nustoti žiūrėti į savo vaikus.

Skaidrė Nr.8

Skaidrės aprašymas:

Oblomovas ir Stolzas: požiūris į mokymą - Palyginkite informaciją apie požiūrį į Oblomovo ir Stolzo mokymą. Kaip Oblomovas ir Stolzas prieštarauja vienas kitam? (1, VI;2,1) 2. Kas suartina Oblomovą ir Stolzą? 1. Oblomovas mokėsi prieš savo valią, nesuprasdamas, kodėl jam skirta ši bausmė ir kam jam gyvenime reikia šių žinių; tėvai siekė apsaugoti sūnų nuo sunkaus mokymo. Stolzo mokymąsi prižiūrėjo tėvas, davęs jam svarbių užduočių ir klausęs, kaip elgtis suaugusiam. Stolzas gerai mokėsi. Ir netrukus jis pradėjo mokytis pats. 2. Tiek Oblomovui, tiek Stolzui buvo sudarytos būtinos sąlygos tyrimui. Jie abu gavo gerą išsilavinimą ir daug metų kartu mokėsi.

Skaidrė Nr.9

Skaidrės aprašymas:

Oblomovas ir Stolzas: požiūris į tarnybą ir visuomenę. - Palyginkite informaciją apie Oblomovo ir Stolzo požiūrį į tarnybą ir vaidmenį visuomenėje. 1. Kokiais atžvilgiais Oblomovas ir Stolzas yra vienas kitam priešinami? (1, V; 2, II) 2. Kas suartina Oblomovą ir Stolzą? 1. Oblomovui buvo svetimas gyvenimo būdas, kurio iš jo reikalavo jo tarnyba, taip pat socialinio gyvenimo šurmulys ir triukšmas; jis sėkmingai nuo jų atsiskyrė. Stolzas jautėsi pasitikintis tiek tarnyboje, tiek visuomenėje, tačiau niekada tam neteikė didelės reikšmės. Pasaulyje nėra jokių niūrių; Stolzas, nepaisant įtempto grafiko, sugeba pasirodyti pasaulietinėje visuomenėje. 2. Nei Oblomovas, nei Stolzas netikėjo, kad tarnyba ar pasaulietinė visuomenė jų gyvenime turi ypatingos reikšmės. Ir Oblomovas, ir Stolzas yra išėję į pensiją.

Skaidrė Nr.10

Skaidrės aprašymas:

Oblomovas ir Stolzas: meilės supratimas - Palyginkite įsimylėjėlių Oblomovo ir Stolzo išgyvenimų pobūdį - Kaip Oblomovas ir Stolzas prieštarauja vienas kitam? (2, X; ,XI; 3, VI; 4,IV; 4, VII). 1. Oblomovui meilė yra šokas, liga, ji sukelia jam dvasines ir fizines kančias. Stolzui meilė yra proto ir sielos darbas. 2.Ir Oblomovas, ir Stolzas yra apdovanoti gebėjimu mylėti giliai, nuoširdžiai.

Skaidrė Nr.11

Skaidrės aprašymas:

Išvada. Autorius Stolzą apibūdina kaip ryškią, patrauklią asmenybę; Jei Oblomovas yra tingus, neaktyvus, geraširdis, geraširdis, jautrus, galintis sukelti emocinį impulsą, neryžtingas, tai Stolzas yra aktyvus, aktyvus, malonus, geranoriškas, susitelkęs į tikslą, pasinėręs į mintis, apdairus, apsiskaičiuojantis ir greitas. priima sprendimus. Oblomovo ir Stolzo įvaizdžiai kontrastuojami ir auklėjimo, ir mokymo, ir meilės suvokimo atžvilgiu... Tačiau negalima teigti, kad šių įvaizdžių lyginimo pagrindas yra griežta priešprieša. Autorius pristatė skaitytojui dvi ryškias asmenybes, kurių vidinis pasaulis neapsiriboja vien tik vienas kitą paneigiančiomis savybėmis. Jis atkreipia skaitytojo dėmesį į tai, kad šiuos herojus vienija gili meilė mamai, vaikystės ir jaunystės prisiminimai, gebėjimas giliai ir nuoširdžiai mylėti. Akivaizdu, kad Stolzas yra būtent tas žmogus, kuris galėtų pažadinti Oblomovo sielą.

Skaidrė Nr.12

Skaidrės aprašymas:

Gal Oblomovas bijojo pasitikėti Stolzu? – Kokie santykiai siejo Oblomovą ir Stolzą? Užsirašykite teksto žodžius ir frazes, kuriais autorius apibūdina Oblomovo ir Stolzo santykius. (I,III; 2,II) Oblomovą ir Stolzą siejo ne tik bendri biografijos puslapiai. Jie vertino vienas kitą, visada džiaugėsi susitikę, mokėjo vertinti geriausias savybes ir būti atlaidūs vienas kito trūkumams. Jų santykiai – tai gilus emocinis prisirišimas, nuoširdūs, nuoširdūs jausmai. Oblomovas ir Stolzas buvo reikalingi vienas kitam ir buvo dėkingi likimui, kad juos pasiuntė vienas kitam. Oblomovas pasitikėjo Stolzu, tikėjo, kad gali jam padėti, ir tikėjosi iš jo pagalbos.

Skaidrė Nr.13

Skaidrės aprašymas:

Gal Stolzas suklydo pasirinkdamas priemones draugui išgelbėti? – Ar Stolzas pasirinko tinkamas priemones savo planui įgyvendinti? Atrodytų, Stolzas viską apskaičiavo teisingai. Meilė yra jausmas, sukeliantis stipriausius sukrėtimus. Jei žmogaus sieloje dar gyvi jausmai, meilė neleis užsnūsti. Stolzas buvo tikras, kad Olga sužavės Oblomovą. – Ar pateisino Stolzo lūkesčius? Oblomovas ir Olga: meilės pabudimas

1. Vaikystės įspūdžiai ir asmenybės bruožai.
2. Centrinės idėjos pasaulėžiūroje.
3. Mitų griovimas.

Romane „Oblomovas“ A. A. Gončarovas sukūrė dviejų žmonių atvaizdus, ​​kurių kiekvienas daugeliu atžvilgių yra tipiškas tam tikro žmonių rato atstovas, idėjų, artimų atitinkamiems jų šiuolaikinės visuomenės sluoksniams, atstovas. Andrejus Stoltsas ir Ilja Oblomovas iš pirmo žvilgsnio, atrodo, neturi nieko bendro, išskyrus prisiminimus apie vaikystės žaidimus. Ir vis dėlto, kad ir kaip būtų vertinami šie Gončarovo romano veikėjai, neįmanoma paneigti, kad juos sieja nuoširdi, nesavanaudiška draugystė. Kas nutiko? Ar svajingas tinginys Oblomovas ir apsiskaičiuojantis verslininkas Stolzas teikia tiek daug reikšmės praeičiai, kad ji ir toliau juos vienytų dabartyje, kai iš tikrųjų jų keliai išsiskyrė? Juk jiedu savo gyvenime sutiko daug kitų žmonių. Tačiau sena draugystė, kaip nesunku pastebėti perskaičius romaną iki galo, išgyvens net ankstyvą Oblomovo mirtį: Stolzas noriai imasi savo velionio draugo sūnaus auklėjimo.

Iš tiesų, Oblomovas ir Stolzas labai skiriasi vienas nuo kito savo gyvenimo būdu. Stolzo nuomone, būties esmė slypi judėjime: „Darbas yra gyvenimo įvaizdis, turinys, elementas ir tikslas, bent jau mano“. Oblomovas, dar nepradėjęs jokio verslo, jau svajoja apie ramybę, kurios jau turi apstu: „...Tada garbingame neveiklime mėgaukis užtarnautu poilsiu...“.

Kurį laiką Oblomovas ir Stolzas buvo auginami kartu - mokykloje, kuriai vadovavo Andrejaus tėvas. Tačiau į šią mokyklą jie atėjo, galima sakyti, iš skirtingų pasaulių: netrikdomos, kartą ir visiems laikams nusistovėjusios gyvenimo Oblomovkoje tvarkos, panašios į ilgą popietės miegą, ir aktyvaus vokiečio biurgerio darbo išsilavinimo, persipynusio su pamokomis iš mama, kuri iš visų jėgų stengėsi įskiepyti mano sūnų, myli ir domisi menu. Švelnūs mažojo Oblomovo tėvai bijojo paleisti jį toliau nei gimtoji prieangis, jei kas nutiktų jų mylimam vaikui: vaikas buvo įpratęs taip gyventi, atsisakydamas viliojančių, bet skausmingai varginančių nuotykių. Reikia pažymėti, kad Stolzo mama noriai sektų Iljos tėvų pavyzdžiu, laimei, Andrejaus tėvas pasirodė esąs daug praktiškesnis žmogus ir suteikė sūnui galimybę parodyti savarankiškumą: „Koks jis vaikas, jei turi niekada nesusilaužė nei sau, nei kitam nosies?

Ir Oblomovo tėvai, ir Stolzo tėvai, žinoma, turėjo tam tikrų idėjų, kaip ateityje turėtų vystytis jų vaikų gyvenimas. Tačiau pagrindinis skirtumas yra tas, kad Oblomovas nebuvo mokomas užsibrėžti tikslus ir eiti jų link, o Stolzas šį poreikį suvokia natūraliai ir protingai – jis moka ne tik pasirinkti, bet ir uoliai siekti rezultatų: „Visų pirma jis atkaklumą siekdamas tikslų: tai buvo charakterio ženklas jo akyse ir jis niekada neatsisakė gerbti žmones tokiu užsispyrimu, kad ir kokie nesvarbūs būtų jų tikslai.

Taip pat svarbu atkreipti dėmesį į tai, kaip Oblomovas ir Stolzas apskritai žiūri į gyvenimą. Paties Oblomovo jausmu, jo egzistencija vis labiau primena nevaisingą klajonę miško tankmėje: ne takas, ne saulės spindulys... „Tarsi kas pavogtų ir palaidotų jo paties sieloje atneštus lobius. jam kaip ramybės ir gyvenimo dovana“. Tai yra vienas iš pagrindinių Oblomovo klaidingų skaičiavimų - jis nesąmoningai siekia atsakomybę, savo nesėkmes, neveiklumą perkelti kam nors kitam: pavyzdžiui, Zacharui arba likimui. O Stolzas „visų kančių priežastį priskyrė sau ir nekabino jos kaip kaftano ant kažkieno nago“, todėl „mėgavosi džiaugsmu, kaip pakeliui nuskinta gėlė, kol nenuvyto rankose, niekada užbaigti taurę iki kartėlio lašelio, kuris slypi viso malonumo pabaigoje“. Tačiau visa tai, kas išdėstyta pirmiau, dar neatskleidžia stiprios draugystės pagrindų tarp žmonių, kurie taip skiriasi savo įpročiais ir siekiais. Matyt, jų nuoširdus, šiltas požiūris vienas į kitą kyla iš to, kad tiek Stolzas, tiek Oblomovas iš prigimties yra verti žmonės, apdovanoti daugybe aukštų dvasinių savybių. Atrodytų, kad Stolzas yra verslo žmogus, jis turėtų stengtis iš visko gauti naudos, tačiau jo požiūris į Oblomovą yra be jokių skaičiavimų. Jis nuoširdžiai bando ištraukti savo draugą iš apatijos ir neveiklumo liūno, nes Stolzas yra nuoširdžiai įsitikinęs, kad egzistencija, kuriai vadovauja Oblomovas, lėtai, bet užtikrintai jį naikina. Būdamas veiksmo žmogus, Stolzas visada aktyviai dalyvauja Oblomovo likime: supažindina savo draugą su Olga, sustabdo Tarantijevo ir Ivano Matvejevičiaus machinacijas, sutvarko Oblomovo dvarą ir galiausiai priima savo sūnų. anksti miręs draugas jį užauginti. Stolzas stengiasi padaryti viską, ką išmanydamas, kad Oblomovo gyvenimą pakeistų į gerąją pusę. Žinoma, kad tai įvyktų, pirmiausia reikėtų pakeisti Iljos Iljičiaus prigimtį, bet tai gali padaryti tik Dievas. Ir tai ne Stolzo kaltė, kad dauguma jo pastangų buvo bergždžios.

Galima sakyti, kad Stolze viskas, kas miega Oblomove, pasiekė aukštą išsivystymo laipsnį: jo įgyvendinimas versle, jautrumas menui ir grožiui, asmenybė. Tai, kaip ir nuoširdus, geranoriškas Andrejaus požiūris, žinoma, randa atsaką Iljos sieloje, kuri, nepaisant tinginystės, neprarado dvasinio kilnumo. Žinoma, matome, kad Ilja Iljičius yra pasirengęs pasitikėti visais, kurie jį supa: niekšu Tarantijevu, sukčiu Ivanu Matvevičiumi Pšenicynu. Kartu jis nepalyginamai labiau pasitiki savo vaikystės draugu Andrejumi – Stolzas tikrai vertas šio pasitikėjimo.

Tačiau literatūros kritikoje ir daugelio skaitytojų mintyse vis dar sklando mitai apie teigiamą ir neigiamą Oblomovo ir Stolzo įvaizdžius. Tokių mitų dviprasmiškumas lemia tai, kad Stolzas dažnai interpretuojamas kaip neigiamas herojus, kurio pagrindinis interesas yra gauti pinigų, o Oblomovas beveik paskelbtas nacionaliniu didvyriu. Jei atidžiai perskaitysite romaną, nesunku pastebėti šio požiūrio ydingą ir nesąžiningą pobūdį. Pats Stolzo draugystės su Oblomovu faktas, nuolatinė pagalba, kurią neva beširdis verslininkas stengiasi suteikti savo draugui, turėtų visiškai paneigti mitą, kad Stolzas yra antiherojus. Tuo pačiu metu Oblomovo gerumas, „balandinis švelnumas“ ir svajingumas, kurie, žinoma, sukelia užuojautą šiam veikėjui, neturėtų užgožti skaitytojų negražių jo egzistavimo aspektų: nesugebėjimo susitvarkyti, nenaudingo projektavimo ir netikslumo. apatija.

Kad ir kaip bejaustume Gončarovo romano „Oblomovas“ herojus, reikia atsiminti, kad autorius kūrė gyvų žmonių įvaizdžius, kurių personažai, be abejo, turi įvairių savybių – ir vertų, ir tų, kurios mums taip neatrodo. Ir vis dėlto nereikėtų užmerkti akių prieš tai, kad būtent Stolzas, kartais laikomas ne itin kilniu žmogumi, dirba, neša naudą sau ir kitiems, o Oblomovas ne tik nepatenkintas savo gyvenimu. valstiečiai, kurie priklauso nuo jo, bet ir jam pačiam kartais tai yra našta.

Įvadas

Gončarovo kūrinys „Oblomovas“ yra socialinis-psichologinis romanas, sukurtas remiantis literatūriniu antitezės metodu. Opozicijos principą galima atsekti ir lyginant pagrindinių veikėjų charakterius, ir jų pagrindines vertybes bei gyvenimo kelią. Oblomovo ir Stolzo gyvenimo būdo palyginimas romane „Oblomovas“ leidžia geriau suprasti idėjinę kūrinio koncepciją ir suprasti abiejų herojų likimų tragedijos priežastis.

Herojų gyvenimo būdo ypatumai

Pagrindinis romano veikėjas yra Oblomovas. Ilja Iljičius bijo gyvenimo sunkumų ir nenori nieko daryti ar spręsti. Bet koks sunkumas ir poreikis veikti sukelia herojaus liūdesį ir dar labiau panardina jį į apatišką būseną. Štai kodėl Oblomovas po pirmosios nesėkmės tarnyboje nebenorėjo išbandyti savo karjeros ir pabėgo nuo išorinio pasaulio ant savo mėgstamos sofos, stengdamasis ne tik neišeiti iš namų, bet net neišlipti. lovos, nebent tai absoliučiai būtina. Iljos Iljičiaus gyvenimo būdas panašus į lėtą mirtį – tiek dvasinį, tiek fizinį. Herojaus asmenybė pamažu degraduoja, o jis pats visiškai paniręs į iliuzijas ir svajones, kurioms nelemta išsipildyti.

Priešingai, sunkumai skatina Stolzą; bet kokia klaida jam yra tik priežastis judėti toliau, pasiekti daugiau. Andrejus Ivanovičius nuolat juda - verslo kelionės, susitikimai su draugais ir socialiniai vakarai yra neatsiejama jo gyvenimo dalis. Stolzas į pasaulį žvelgia blaiviai ir racionaliai, jo gyvenime nėra netikėtumų, iliuzijų ar stiprių sukrėtimų, nes jis viską apskaičiavo iš anksto ir supranta, ko tikėtis kiekvienoje konkrečioje situacijoje.

Herojų gyvenimo būdas ir jų vaikystė

Oblomovo ir Stolzo įvaizdžių raidą ir formavimąsi autorius rodo nuo pat ankstyvųjų herojų metų. Jų vaikystė, paauglystė ir brandos metai vyksta skirtingai, jiems skiepijamos skirtingos vertybės ir gyvenimo gairės, o tai tik pabrėžia veikėjų nepanašumą.

Oblomovas užaugo kaip šiltnamio augalas, atskirtas nuo galimos supančio pasaulio įtakos. Tėvai visais įmanomais būdais lepino mažąjį Ilją, tenkino jo troškimus ir buvo pasirengę padaryti viską, kad sūnus būtų laimingas ir patenkintas. Pati Oblomovkos, herojaus gimtojo dvaro, atmosfera reikalauja ypatingo dėmesio. Lėti, tingūs ir menkai išsilavinę kaimo žmonės darbą laikė panašiu į bausmę. Todėl visaip stengdavosi to vengti, o jei reikėdavo dirbti, dirbdavo nenoriai, be jokio įkvėpimo ir noro. Natūralu, kad tai negalėjo nepaveikti Oblomovo, kuris nuo mažens įsisavino tuščiažodžiavimo meilę, absoliutų dykinėjimą, kai Zacharas, toks pat tingus ir lėtas kaip jo šeimininkas, visada gali padaryti viską už tave. Net kai Ilja Iljičius atsiduria naujoje, miesto aplinkoje, jis nenori keisti gyvenimo būdo ir pradėti intensyviai dirbti. Oblomovas tiesiog užsidaro nuo išorinio pasaulio ir savo vaizduotėje sukuria idealizuotą Oblomovkos prototipą, kuriame ir toliau „gyvena“.

Stolzo vaikystė kitokia, o tai visų pirma lemia herojaus šaknys – griežtas vokietis tėvas stengėsi išauginti sūnų kaip vertą buržujų, galintį gyvenime visko pasiekti pats, nebijodamas jokio darbo. Rafinuota Andrejaus Ivanovičiaus motina, priešingai, norėjo, kad jos sūnus įgytų puikią pasaulietinę reputaciją visuomenėje, todėl nuo mažens įskiepijo jam meilę knygoms ir menui. Visa tai, kaip ir reguliariai Stolcevo dvare rengiami vakarai ir priėmimai, paveikė mažąjį Andrejų, suformavęs ekstravertišką, išsilavinusią ir kryptingą asmenybę. Herojus domėjosi viskuo, kas nauja, mokėjo užtikrintai judėti pirmyn, todėl baigęs universitetą nesunkiai užėmė savo vietą visuomenėje, daugeliui tapdamas nepakeičiamu žmogumi. Skirtingai nuo Oblomovo, kuris bet kokią veiklą suvokė kaip sunkinantį poreikį (net studijas universitete ar ilgos knygos skaitymą), Stolzui jo veikla buvo impulsas tolesniam asmeniniam, socialiniam ir karjeros tobulėjimui.

Personažų gyvenimo būdo panašumai ir skirtumai

Jei Iljos Oblomovo ir Andrejaus Stoltso gyvenimo būdo skirtumai yra pastebimi ir akivaizdūs beveik iš karto, atitinkamai koreliuojantys kaip pasyvus gyvenimo būdas, vedantis į degradaciją ir aktyvus, siekiantis visapusiško tobulėjimo, tai jų panašumai matomi tik išsamiai išanalizavus veikėjus. . Abu herojai yra „pertekliniai“ žmonės savo epochoje, jie abu negyvena dabartiniu laiku, todėl nuolat ieško savęs ir savo tikrosios laimės. Intravertas, lėtas Oblomovas iš visų jėgų laikosi savo praeities, „dangiškosios“, idealizuotos Oblomovkos - vietos, kurioje jis visada jausis gerai ir ramiai.

Stolzas siekia išskirtinai ateities. Savo praeitį jis suvokia kaip vertingą patirtį ir nesistengia prie jos prisirišti. Net jų draugystė su Oblomovu kupina neįgyvendinamų ateities planų – kaip pakeisti Iljos Iljičiaus gyvenimą, padaryti jį šviesesnį ir tikresnį. Stolzas visada yra vienu žingsniu priekyje, todėl jam sunku būti idealiu Olgos vyru (tačiau Oblomovo „papildoma“ prigimtis romane taip pat tampa kliūtimi plėtoti santykius su Olga).

Tokia izoliacija nuo kitų ir vidinė vienatvė, kurią Oblomovas užpildo iliuzijomis, o Stolzas – mintimis apie darbą ir savęs tobulinimą, tampa jų draugystės pagrindu. Personažai nesąmoningai mato vienas kitame savo egzistavimo idealą, visiškai neigdami savo draugo gyvenimo būdą, laikydami jį pernelyg aktyviu ir intensyviu (Oblomovą net apmaudu dėl to, kad jam teko ilgai vaikščioti su batais, o ne). įprastomis minkštomis šlepetėmis), arba pernelyg tingus ir neaktyvus (romano pabaigoje Stolzas sako, kad būtent „oblomovizmas“ sužlugdė Ilją Iljičių).

Išvada

Remdamasis Oblomovo ir Stolzo gyvenimo būdo pavyzdžiu, Gončarovas parodė, kaip gali skirtis žmonių, kilusių iš tos pačios socialinės klasės, bet gavusių skirtingą auklėjimą, likimai. Vaizduodamas abiejų veikėjų tragizmą, autorius parodo, kad žmogus negali gyventi pasislėpęs nuo viso pasaulio iliuzijoje ar perdėtai atsidavęs kitiems, iki psichikos išsekimo – norint būti laimingam, svarbu tarp jų atrasti harmoniją. dvi kryptys.

Darbo testas