Žiniasklaida: modelis Julija Prokopjeva-Lošagina surengė mirtį, kad nužudytų savo vyrą. Fotografas Dmitrijus Loshaginas bylinėjasi su nužudytos žmonos šeima dėl palikimo

14:04 / 2015 m. liepos 29 d

Julija Prokopjeva-Lošagina buvo žiauriai nužudyta 2013 metų rugpjūtį.

Julija Prokopieva-Lošagina gimė 1985 m. rugpjūčio 19 d. Nižnij Tagile. Ji nebuvo vienintelis vaikasšeimoje - ji turi jaunesnį brolį Michailą Ryabovą.

Julijos Prokopievos-Lošaginos biografija

Būdama 14 metų Julija pradėjo mokytis vietinėje reklamos agentūroje „Sudarushka“. Ten mokydamasi ji sugebėjo dalyvauti visos Rusijos modelių atrankoje Maskvoje. Ten jauną merginą pastebėjo atstovas modelių agentūra Mauro Palmentieri iš Milano ir pakvietė ją metams į Italiją. Tačiau pradedančiojo modelio mama dukros į užsienį neišleido. Bent jau taip viename iš interviu sakė pati Svetlana Ryabova.

Maždaug 16 metų Julija Prokopjeva pradėjo dalyvauti varžybose. Viename iš jų mergina susipažino su tuomet žinomu Jekaterinburgo fotografu Dmitrijumi Loshaginu, kuris buvo žiuri. Julija gavo pasiūlymą padaryti nemokamą portfelį iš Loshagin.

2010 metais Julija Prokopjeva persikėlė iš Nižnij Tagilo į Jekaterinburgą. Tuo metu ji jau veikė kaip patyręs modelis, kuris atsisveikinimo žodžius skyrė pradedantiesiems modeliams.

Julijos Prokopjevos ir Dmitrijaus Loshagino romanas

Uralo sostinėje likimas vėl atvedė Juliją Prokopjevą pas Dmitrijų Loshaginą. Iki to laiko buvo praėję 10 metų nuo pirmojo jų susitikimo grožio konkurse.

Kartą Dmitrijus ir Julija išvyko į Indiją bendrai fotosesijai. Pagal scenarijų modelis in vestuvinė suknelė jodamas drambliu per džiungles. Pamatęs ją tokioje formoje, Loshaginas kreipėsi į Juliją žodžiais: „Ar tekėsi už manęs? Noriu pažvelgti į šį pasaulį tavo akių atspindžiu. Svajoju pasenti šalia tavęs, vaikščioti paplūdimiu ir laikyti tavo ranką.

Po Indijos Julija ir Dmitrijus užmezgė romaną. Jie pradėjo gyventi kartu, o po kurio laiko susituokė. Vestuvės įvyko 2011 m. Vestuvių fotosesija jaunavedžiai įvyko Prahoje.

Jauna šeima apsigyveno Dmitrijaus Loshagino bute šalia jo studijos, kurią pats fotografas pavadino „Loshagin LOFT meno erdve“. Ten dažnai lankydavosi vietos elitas, vykdavo mados vakarėliai, parodos. Ten fotografavo ir Loshaginas.

Dmitrijus Loshaginas dažnai fotografuodavo savo žmoną. Be to, ji buvo jo asistentė, padėdavo fotografuoti įvairiomis smulkmenomis. Pavyzdžiui, Julija padarė makiažą Dmitrijaus fotografuojamiems modeliams.

Pora daug keliavo ir dažnai išvykdavo dirbti į užsienį. Julijos nuotraukos pasirodė dešimtyse madingų blizgančių žurnalų viršelių.

Kaip viename interviu pasakojo žvaigždžių poros pažįstami, sutuoktinių santykiai buvo įtempti, buvo daug pavydo.

Skandalingas modelio Julijos Prokopjevos-Lošaginos nužudymas

Julija Prokopjeva savo 28-ąjį gimtadienį sutiko Maskvoje be vyro. Į Jekaterinburgą ji grįžo 2013 metų rugpjūčio 22 dieną. Tą dieną mergina paskambino draugei ir pasakė, kad vakare jų lofte vyks vakarėlis. Nepaisant to, ji norėjo eiti miegoti anksti, nes ryte jai ir Dmitrijui buvo suplanuota fotosesija. Po to Julija norėjo nuvykti į Nižnij Tagilą aplankyti savo artimųjų.

Po šio vakarėlio Julija Prokopjeva dingo. Jos vyras Dmitrijus Loshaginas surengė fotosesiją be Julijos.

Jos artimieji pirmieji susirūpino dėl Julijos. Vyras į jų klausimus atsakė, kad naktį po vakarėlio mergina kažkur išvažiavo automobiliu. Pasak jo, kitą dieną jis rado automobilį po langais ir nuvažiavo į aikštelę.

Pareiškimą policijai dėl Julijos Prokopjevos dingimo rugpjūčio 31 dieną parašė jos brolis Michailas Riabovas. Be to, jis parašė ant savo sienos Socialinis tinklas dingusio sesers pranešimas.

Nuotraukoje: Julija Prokopieva ir Michailas Ryabovas

Netrukus tyrėjai išsiaiškino, kad rugpjūčio 24 d., už 50 metrų nuo Staromoskovskio takų, aptiko nuogos, pasmaugtos moters kūną. Jos kūnas buvo stipriai apdegęs, sužalotas veidas, sulaužytas kaklas, teisėsaugininkai negalėjo jos atpažinti. Atpažinus giminaičius ir atlikus genetinį tyrimą, paaiškėjo, kad tai Julija Prokopjeva.

Julija Prokopjeva joje buvo palaidota 2013 metų rugsėjo 7 dieną Gimtasis miestas Nižnij Tagilas. Mergina buvo palaidota uždarame karste.

Žuvusios manekenės vyras tapo pagrindiniu įtariamuoju jos nužudymo byloje. Rugsėjo 3 dieną Dmitrijus Loshaginas buvo sulaikytas Pervouralske. Bylinėjimasis fotografija truko beveik dvejus metus. 2015 metų birželio 24 dieną teismas jį pripažino kaltu dėl Julijos Prokopjevos nužudymo ir nuteisė 10 metų kalėti griežtojo režimo kolonijoje.

Fotografo Dmitrijaus Loshagino biografija galite

IN aukšto lygio dėklas apie mados modelio nužudymą Julija Prokopieva-Lošagina lyg ir taškas, bet labai gali būti, kad greitai šalia atsiras kablelis ir reikalas gaus naują ratą. Antruoju bandymu teismas vis dėlto pripažino kaltu dėl jos vyro Julijos Prokopjevos, garsaus Uralo fotografo, nužudymo. Dmitrijus Loshaginas, kurį tas pats teismas dėl to paties kaltinimo anksčiau buvo išteisinęs. Šį kartą Jekaterinburgo Oktiabrskio apygardos teismas „ištaisė klaidą“, pripažino Loshaginą kaltu dėl žmogžudystės ir skyrė jam dešimt metų griežto režimo kolonijoje, skaičiuojant pusantrų metų, kuriuos jis anksčiau tarnavo kaip įtariamasis. Kadangi antrojo posėdžio metu Loshaginui buvo skirtas namų areštas, po nuosprendžio paskelbimo jis buvo sulaikytas tiesiai teismo salėje. Nuosprendis dar neįsiteisėjęs, gynyba ketina skųsti nuosprendį, tad ši rezonansinė istorija toli gražu nesibaigia.

Antrame rate

2014 m. gruodžio pabaigoje tas pats Jekaterinburgo Oktyabrsky teismas, tačiau kitokia sudėtis, visiškai išteisino Loshaginą, manydamas, kad tyrimo metu surinkti įrodymai yra nepagrįsti. Tačiau jau šių metų vasarį Sverdlovsko apygardos teismas panaikino išteisinamąjį nuosprendį ir grąžino bylą Oktiabrskio apygardos teismui. „Teisėja Evladova įvykdė Dementjevo (Sverdlovsko apygardos teismo pirmininko – maždaug FAN) valią“, – nuosprendį komentavo Loshaginas.

Tyrimo versija

Tyrėjų duomenimis, žmogžudystė buvo įvykdyta 2013 metų rugpjūčio 22-23 dienomis. Per vakarėlį, kuris vyko Loshaginui priklausančioje fotostudijoje, fotografas, galėdamas apsinuodijimas alkoholiu, susikivirčijo su savo žmona - garsiu Uralo modeliu Julija Prokopjeva - ir, likęs vienas su ja, sumušė, o paskui susuko kaklą. „Fotografas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, užpuolė merginą ir sumuštomis kojomis daug kartų smūgiavo į jos kojas, po to sugriebė jai už galvos ir jėga sukdamasis padarė jai mechaninį kaklo sužalojimą. sakoma kaltinime. Julija mirė vietoje. Teismas laikė įrodytu, kad nužudęs žmoną Loshaginą, norėdamas paslėpti nusikaltimo pėdsakus, jos kūną automobiliu išsivežė į mišką. Ten jis padegė, kūną apdengė stogo danga, apipylė benzinu ir padegė, po to dingo. Loshaginas nepateikė pareiškimo apie žmonos dingimą, jos brolis pirmasis ieškojo Julijos Michailas Ryabovas. Sudegusį Prokopjevos kūną atsitiktiniai asmenys aptiko 2013 m. rugpjūčio 24 d. Mergina buvo atpažinta tik pagal genetinio tyrimo rezultatus. Netrukus po to Loshaginas buvo sulaikytas, o gavęs savo telefono atsiskaitymo duomenis, kuriuose užfiksuotas jo buvimas Julios kūno radimo vietoje, fotografas buvo apkaltintas žmogžudyste. Loshaginas buvo suimtas ir maždaug pusantrų metų praleido kalėjime.

aukšto lygio dėklas

2013 metų rugpjūčio pabaigoje 27 metų modelio nužudymo byla sujaudino Jekaterinburgą ir ilgą laiką tapo viena labiausiai aptarinėjamų spaudoje, ypač vietinėje. Taigi populiarus Uralo šaltinis URA.RU netgi sukūrė „antrinį“ portalą „The Loshagin Case“, kuriame sukaupė ne tik visą informaciją apie rezonansinę žmogžudystę, auką ir galimą žudiką, bet ir pačią keisčiausią ir netgi juokingos versijos. Taigi, pagal vieną versiją, tai buvo žmogžudystė iš pavydo. Jai palanku buvo tai, kad Loshaginas buvo linkęs piktnaudžiauti alkoholiu ir smurtauti šeimoje. Tada žiniasklaida pranešė, kad miręs modelis buvo antroji Loshagino žmona, kuri net po vestuvių su Julija ir toliau rengė scenas savo pirmajai žmonai Tatjanai, kartais pasiekdama užpuolimą. Tuo pat metu internete sklandė ir kitos paslaptingos vietinės gražuolės mirties versijos. Pavyzdžiui, buvo rimtai manoma, kad Loshaginas per seksualinius žaidimus netyčia susuko savo žmonos kaklą. „Išsigandau, panikavau, todėl nunešiau mylimos žmonos lavoną netoli Pervouralsko, kad atsikratyčiau įkalčių. Bet aš negalėjau sudeginti kūno iki galo - neturėjau dvasios “, - URA.RU sakė šaltinis. Dmitrijus Loshaginas ir Julija Prokopieva-Lošagina buvo labai graži pora

„Alternatyvios“ versijos

Ir, žinoma, netrūko „alternatyvių“ versijų ir liudininkų, kurie neva susitiko su Julija po oficiali data jos mirtis. Be to, fotografo advokatai bandė panaudoti jo gynybai tam tikrus neatitikimus, susijusius su kai kuriais jo kaltės įrodymais. Taigi ne viskas buvo aišku dėl automobilio, ant kurio buvo išneštas kėbulas, taip pat buvo neatitikimų ir fotografo telefono atsiskaitymo duomenyse, kuris teigė, kad tikrai nuvyko į vietą, kurioje buvo rastas Julijos kūnas, tačiau tik siekdamas surasti. ją. Anot Loshagino, impulsyvi žmona tariamai pabėgo, kol neįvardijo vietos, kur vėliau buvo rastas jos kūnas. Taip pat Loshagino gynėjai įrodinėjo, kad jei jis būtų buvęs kaltas, jis būtų pasinaudojęs galimybe pabėgti į užsienį – jam užteko laiko. Net buvo versija, kad Julijos nužudymas buvo surežisuotas buvusi žmona Loshagina, kuri tokiu būdu bandė atkeršyti savo varžovei, kuri „viliojo“ jos vyrą. Na, kaip dažnai būna tragiška mirtis žinomas personažas, netrukus pasirodė versija, kad Julija Prokopjeva-Lošagina buvo gyva ir tiesiog inscenizavo savo mirtį. Kam? Na, pavyzdžiui, tironą-vyrą „nubausti“ už nuolatinius mušimus ir išdavystes. Netrukus pasirodė „liudininkai“, tvirtindami, kad Julija Prokopjeva greičiausiai buvo gyva ir tiesiog slapstėsi nuo Loshagino. Šią versiją išplatino kai kurie Loshagino pažįstami, tikriausiai tikėdamiesi tokiu egzotišku būdu jam padėti. Visų pirma, pirmame tyrimo etape šią versiją bandė išsakyti buvusi Tatjanos Loshagin žmona, kuri taip pat rimtai nukentėjo nuo sunkaus buvusio sutuoktinio pobūdžio. Tatjana arba teigė, kad Loshaginas ją sumušė Julijos akivaizdoje, tada pareiškė, kad tariamai matė meilužį po oficialiai paskelbtos modelio mirties datos. Vėliau kiti liudininkai paneigė šią informaciją. Kažką panašaus bandė pasakyti Loshaginų šeimos namų tvarkytoja, vardu Olga, kuri su „Komsomolskaja pravda“ korespondentais pasidalijo labai painia istorija, kad ji neva matė Juliją, kai, tyrimo duomenimis, ji jau seniai buvo mirusi. Į pagrįstą klausimą, kur tada Julija dingo, „liudytojas“ pateikė versiją, kad Loshagino žmona galėjo būti pagrobta norint pasislėpti nuo vyro. Šias versijas velionio brolis kategoriškai paneigė. Michailas Ryabovas, kurio pareiškimo dėka tyrimas atskleidė Loshagino pėdsaką: „Aš buvau atpažinimo metu ir esu šimtu procentų tikras, kad apdegęs kūnas priklauso mano seseriai“, – sakė jis „Moskovsky Komsomolets“. Tuo tarpu portalas „Loshagin Case“ greitai nebus uždarytas – dabar šaltinis praneša, kad, be nuosprendžio apskundimo, laukia daugybė teismų dėl mirusiai Julijai priklausančio turto padalijimo. Mirusiojo šeima ketina atimti iš Loshagino palikimą, į kurį jis pretenduoja pagal našlio statusą. „Reikės jį išbraukti iš įpėdinių, nes jis yra nesąžiningas įpėdinis, nužudė testatorių“, – sakė vienas nukentėjusiųjų advokatų.

Kameros įrašai, mobiliojo telefono sąskaitos ir bitumas ant pado: 10 prieštaringų Dmitrijaus Loshagino kaltės įrodymų

Teismo sprendimo paskelbimo išvakarėse fotografo advokatė pakomentavo neatitikimo vietą rezonansinėje byloje.

Taškas metų eigoje: penktadienį, lapkričio 14 d., Jekaterinburgo Oktyabrsky apygardos teismas paskelbs sprendimą paties Dmitrijaus Loshagino byloje. garsus fotografas miestas, kuris kaltinamas nužudęs savo žmoną. Šaltinis teisme teigė, kad Loshaginui ruošiamas nuosprendis, o prokuroras, prisimename, prašė jam skirti 13 metų nelaisvės.

Modelis Julija Prokopjeva-Lošagina dingo 2013 metų rugpjūčio 22-23 naktį. Merginos kūnas buvo rastas rugpjūčio 24 d. .

Tyrimas mano, kad mergina mirė nuo vyro rankos. Ištrauka iš baudžiamosios bylos:

„2013 m. rugpjūčio 22 d., apie 22 val., Loshagin D. A., Prokop'yeva Yu. techninė patalpa fotografijos studijoje, tarp Loshagino ir Prokopjevos, palikta viena, apsvaigusi nuo alkoholio, dėl asmeninių priešiškų santykių. kilo kivirčas, kurio metu Lošaginas, norėdamas nužudyti Prokopjevą, veikdamas tyčia, užpuolė auką, sudavė jai daugkartinius smūgius supančiotomis pėdomis kojomis, po to rankomis sugriebė Prokopjevui už galvos ir jėga, sukdamas galvą, pakreipė. jį atgal ir į dešinę, padarydami nukentėjusiajam kūno sužalojimus: antrojo kaklo slankstelio odontoidinio ataugos lūžį.<>Prokopjevos mirtis įvyko įvykio vietoje dėl mechaninio kaklo traumos.

Loshagino gynybos teigimu, tyrimas neturi nei vieno „geležies“, šimtaprocentinio kliento kaltės įrodymų. Teismo sprendimo paskelbimo išvakarėse susitikome su Dmitrijaus advokatu Sergejumi Lašinu, kuris mums pasakė mažiausiai 10 prieštaringų tezių iš tyrimo pateiktų įrodymų.

1. class="_"> Loshagino sulaikymas class="_">

Baudžiamojo proceso kodekse numatytos trys sulaikymo priežastys: kai asmuo įkliūva darant nusikaltimą arba iškart po jo padarymo, kai nukentėjusieji ar liudininkai nurodo Šis asmuo kaip nusikaltimą padaręs asmuo, kai ant šio asmens ar jo drabužių, kartu su juo ar jo būste aptinkami akivaizdūs nusikaltimo pėdsakai. Baudžiamojo proceso kodekso formuluotė nėra plačiai aiškinama.

– 2013-09-03 protokole kaip pagrindas nurodyta: „liudytojai tiesiogiai nurodo kaip itin sunkų nusikaltimą padariusį asmenį, galintį slapstytis nuo tyrimą atliekančių institucijų ir teismo, trukdyti nustatyti tiesą byloje“, – 2013 m. paslėpti nusikaltimo pėdsakus“, – svetainėje komentuoja Sergejus. Lashin. – Iš viso įrašo svarbu tik „liudytojai tiesiogiai nurodo kaip asmenį, padariusį ypač sunkų nusikaltimą“, viskas, kas vyksta toliau, Baudžiamojo proceso kodeksas nenumato suėmimo pagrindo. Tam reikia liudininkų, o ne liudininkų. Liudininkais laikomi žmonės, ką nors žinantys apie bylos aplinkybes, o liudininkai – tie, kurie matė, kad nusikaltimas įvyko. Liudininkų nebuvo ir nėra.

Nusikaltimo vieta (tyrėjų teigimu): Dmitrijaus Loshagino dviejų aukštų loftas yra Belinsky gatvėje esančio 32 pastato 17 aukšte. Bendras objekto plotas class="_">– 400 kv. m, lubų aukštis class="_">– 7 metrai. Tiesiai iš palėpės galima patekti į namo stogą. Dmitrijus ir Julija čia gyveno ir rengė vakarėlius. Buvo galima išsinuomoti kambarį už 430 tūkstančių rublių per mėnesį. Loshaginas planavo loftą parduoti už 50 milijonų rublių. class="_">

1. Patalpa techninėje patalpoje, kurioje tyrėjai rado išdaužtą stiklą, spėjama, su Dmitrijaus Loshagino pirštų atspaudais. class="_"> 2. Spinta, kurioje rugsėjo 27 dieną tyrėjai rado audinį, spėjama, iš fotografo marškinių. class="_"> 3. Techninė patalpa class="_">- vieta, kur, pasak tyrėjų, Dmitrijus susikivirčijo su Julija ir įvykdė žmogžudystę. class="_"> 4. Kambarys, kuriame tą vakarą vyko Jekaterinos Ičkinskajos parodos atidarymui skirtas vakarėlis. class="_"> 5. Išėjimas iš palėpės į 16 aukštą. Į 17 aukštą nėra lifto, galima nusileisti tik laiptais. class="_">

2. class="_"> Žmogžudystės motyvas class="_">

Tyrimo metu turi būti nustatytas motyvas. Debatuose prokuroras to neišreiškė.

Tą vakarą buvo išneštos šešios didelės dėžės. Viena yra ta pati plastikinė IKEA, viena didelė dėžė išvyniota ant ratų. Be to, maitinimo paslaugų organizatorė paaiškino, kad visiems svečiams išvykus atvažiavo krautuvai – jų tapatybės niekas nenustatė. Iš parodymų matyti, kad dėžutes išėmė keturi padavėjai, o vaizdo įraše užfiksuoti šeši skirtingi jaunuoliai, kurie išėmė dėžes. Tai yra, neįdiegti du žmonės.

5. class="_"> Įrašai iš CCTV kamerų class="_">

Atkreipkite dėmesį, kad tyrėjai neturi vaizdo įrašų apie Loshagino kaltę – nėra nufilmuota, kaip jis nužudė ar išsinešė savo žmonos kūną. Nors lofte buvo aštuonios apsaugos kameros, techninėje patalpoje jų nebuvo. Nežinia, kokiu režimu jie tą dieną dirbo – nepertraukiamo įrašymo režimu ar „žadintuvo“ režimu (įrašymas atliekamas tik judant). Kai kurie įrašai gali būti ištrinti.

– Taip yra dėl perrašymo ypatumų. Tai yra, kamera buvo įjungta rugpjūčio 30 d. ir pradėjo filmuoti atsitiktinai. Paaiškins. Pavyzdžiui, diske yra 10 failų, kurie užima šiek tiek vietos. Jei penki iš jų ištrinami pele, tada vieta, kurią jie užėmė, nebus išvalyta iki tol nauja informacija nebus rašoma į šią vietą, virš jų. Jei įrašymas daromas į tuščią vietą, tada duomenis galima atkurti, jei kažkas buvo parašyta viršuje, tada kažkas buvo perrašyta, ko nebegalima atkurti. Ir duomenys prarandami visam laikui. Į tai teismo posėdyje atkreipė dėmesį ekspertas, aiškindamas, kad kai kurie įrašai gali būti negrįžtamai prarasti, – aiškina Sergejus Lašinas.

6. class="_"> Įtariamojo mobiliojo telefono buvimo vieta class="_">

Tyrėjų teigimu, du kartus – rugpjūčio 23 ir 24 dienomis – Dmitrijus Loshaginas išvažiavo iš miesto, kad atsikratytų kūno. Advokato teigimu, fotografas nuvyko į stovyklavietę Novomoskovskio trakte ieškoti pasiklydusios žmonos.

– Paaiškinsiu pavyzdžiu. Du traktatai: Novomoskovskis ir jo potyris - Staromoskovskis. Jų teritorijoje yra stovyklavietė ir vieta, kur buvo rastas kūnas“, – piešia Sergejus Lasinas. – Rytuose ir vakaruose yra dvi bazinės stotys, kurių signalo ilgis – 12 kilometrų. Mobiliojo ryšio operatorius pateikė azimutą ( kampas tarp šiaurės krypties ir tolimo objekto krypties, skaičiuojant pagal laikrodžio rodyklę.–apytiksliai red.) - maždaug 270 laipsnių, pagal kuriuos ekspertas nurodė kryptis, kuriomis telefonas gali būti. Pirmoji kryptis nukreipta iš rytų į vakarus ir yra arčiau stovyklavietės nei ten, kur buvo rastas kūnas. Signalo paklaida negali būti nustatyta, nes ji priklauso nuo daugelio veiksnių: kraštovaizdžio, oro. Antroji kryptis artimesnė tyrimo versijai.

7. class="_"> Įrodymai – stiklinė ir audeklo gabalas class="_">

Pirmąją kratą visame lofte, įskaitant techninę patalpą ir garažą, tyrėjai atliko 2013 metų rugsėjo 3 dieną. Tada įrodymų – išdaužto stiklo ir audinio gabalo – tyrėjai nerado. Šie įrodymai buvo rasti pakartotinės ekspertizės metu rugsėjo 27 d.

„Tą vakarą darytose nuotraukose matyti, kad Dmitrijus ir Julija geria iš puikios formos stiklinių – siaurų ir plačių, ant kurių buvo rasti pirštų atspaudai, nepriklausantys Loshaginui“, – aiškina Sergejus Lashinas.

Tyrėjai manė, kad rastas audinio gabalas buvo juodų marškinių, su kuriais tą vakarą vakarėlyje dalyvavo Dmitrijus Lošaginas, fragmentas. Tyrėjai ant audinio aptiko prakaito riebalų išskyrų. Po tyrimo buvo atskleista moters DNR (nepriklauso Julijai). Pačių marškinių, nuo kurių šis gabalas buvo nuplėštas, nerasta. Nuotrauka iš vakarėlio buvo parodyta Uralo dizainerei Natalijai Solomeinai, kuri sužinojo: Dmitrijus tą vakarą vilkėjo jos darbo marškinėlius. Tačiau tyrėjų pristatyto audinio gabalo Solomeina neatpažino kaip savo darbo: rastas gabalas yra lininis, o ji siuva iš medvilninio audinio. Ji paaiškino, kad šis fragmentas gali būti iš suknelės, pagalvės užvalkalo, iš bet kokio gaminio.

8. B class="_"> itum ant pado class="_">

Toje vietoje, kur buvo rastas Julijos kūnas, jie rado naftos produktą iš stogo dangos lakštų ( stogo dangos medžiaga; bitumu impregnuotas kartonas–apytiksliai red.). Kratos metu palėpėje buvo rastas dešinysis sportbatis, ant kurio pado vėliau aptikta smulkių bitumo pėdsakų. Tačiau nebuvo įmanoma nustatyti medžiagos recepto ir sudėties.

– Apžiūrai buvo išsiųsti sportbačiai. Išvada buvo tokia: galbūt ant sportbačio tikrai yra bitumo. Tačiau neįmanoma palyginti, ar tai tas pats bitumas iš kėbulo vietos. Medžiagos amžiaus ir bitumo struktūros ant kedų pado negalima nustatyti dėl jos tūrio. Ir dar - bitumas 90% atvejų naudojamas asfalto klojimui ir pramonėje apskritai.

9. class="_"> Sumušimai ant Julijos kūno class="_">

Tyrėjų teigimu, sumušimų Julijai kojose mėlynės atsirado dėl kojuotų pėdų – spėjama, po kivirčo su Dmitrijumi. Advokatas Loshaginas nepaaiškina mėlynių atsiradimo priežasties. Tačiau pažymėtina, kad dešinės šlaunies vidiniame paviršiuje penkios mėlynės atrodo kaip pirštų atspaudai: jie yra vienas šalia kito ir yra maždaug dviejų centimetrų dydžio. Apie išžaginimą (pagal teismo medicinos eksperto išvadą Julijoje buvo nustatyti lytinių organų sužalojimai) prokuratūra savo debatuose nieko nesakė.

Viačeslavas Kolipinas yra verslininkės Julijos draugas. Loshaginos nužudymo byloje jis buvo laikomas liudytoju. Ir neatsitiktinai. Kai kurie modelio draugai užsiminė apie itin artimus Kolypino ir Loshaginos santykius, kuriuos pusantro mėnesio iki modelio dingimo buvo sunku nuslėpti. Julija ir Viačeslavas dažnus susitikimus vadino bėgiojimu.

– Liudijime Kolypinas sakė, kad jie dažnai bėgiojo kartu su Julija, kuri skundėsi savo „nesportišku vyru“, – komentuoja Sergejus Lasinas. – Tuo pačiu metu lofto valdytojas Nikita Polosovas teigė, kad tai netiesa: Polosovas, Loshaginas ir Prokopjeva reguliariai valdė tris.

Teisme Kolypinas pareiškė, kad lytinių santykių su Julija neturėjo: esą nenorėjo su ja intymių santykių, nes ji buvo vedusi.

Tekstas: Anna MARINOVICH
Nuotrauka: baudžiamosios bylos medžiaga; geometria.ru

Atsirado liudininkų, tvirtinančių, kad žiauriai nužudyta ir sudeginta mados modelis Julija Prokopjeva-Lošagina gali būti gyva ir tiesiog slapstosi nuo savo vyro tirono, kurį nusprendė tokiu būdu nubausti už užpuolimą ir išdavystę. Tuo tarpu Julijos vyras fotografas Dmitrijus Loshaginas yra suimtas dėl kaltinimų žmonos nužudymu.

Baisi žmogžudystė Urale garsus modelis Julija Prokopjeva-Lošagina apaugusi laukinėmis versijomis. Šiuo metu žiauriu Julijos nužudymu ir jos lavono sudeginimu įtariamas modelio vyras, garsus Jekaterinburgo fotografas Dmitrijus Loshaginas. Loshaginas buvo suimtas, tačiau savo kaltę kategoriškai neigia.

Tuo tarpu fotografo advokatai, anot žiniasklaidos pranešimų, parodymuose, kurių pagrindu buvo suimtas Loshaginas, rado daug neatitikimų. Visų pirma kyla abejonių dėl Loshagino skambučių atsiskaitymo duomenų, gautų iš mobiliojo ryšio operatoriaus – teisininkų teigimu, ten yra daug neatitikimų.

Be to, suimto fotografo artimieji skleidžia versiją, kad Julija Loshagina tariamai gyva ir tyčia slapstosi nuo savo vyro tirono, ant kurio labai pyksta dėl užpuolimo ir išdavystės.

Tuo pačiu metu šią versiją pirmą kartą bandė įgarsinti buvusi Loshaginos žmona Tatjana, su kuria fotografas garsiai ir skandalingai išsiskyrė, kad galėtų vesti Juliją. Fotografas net, anot buvusios žmonos, viešai ir naujo išrinktojo akivaizdoje ją sumušė.

Nepaisant to, būtent Tatjana sakė, kad meilės paukštę pamatė po to, kai ji tariamai buvo nužudyta. Vėliau kiti liudininkai paneigė šią informaciją.

Tačiau ši versija turi kitą šalininką - namų šeimininkę Olgą Akhlebininą, rašo " TVNZ“. Leidinyje cituojama labai paini istorija, kurią papasakojo naujai pasirodęs liudininkas.

Iš moters pasakojimo matyti, kad ji tariamai matė Juliją po to, kai, tyrimo duomenimis, mergina jau buvo nužudyta. Paklausta, kur tuomet dingo modelis, moteris iškėlė versiją, kad ji galėjo būti pagrobta ir paslėpta nuo vyro.

Mirusio modelio brolis Michailas Ryabovas, pirmasis išsakęs įtarimus dėl Dmitrijaus Loshagino dalyvavimo Julijos mirtyje, visas šias versijas laiko nesąmonėmis.

"Aš buvau atpažinimo metu ir esu šimtu procentų tikras, kad apdegęs kūnas priklauso mano seseriai. Negali būti tiek daug sutapimų. Galbūt visas šias neįtikėtinas versijas sugalvojo Dmitrijaus gynyba", - sakė Michailas "Moskovsky Komsomolets".

Pasak tyrėjų, žmogžudystė įvyko naktį iš rugpjūčio 22 į 23 d. Lošaginas, būdamas neblaivus, per kivirčą tariamai nužudė savo žmoną, modelį Juliją Prokopjevą Loshaginą, susilaužęs kaklą.

Po to, tyrėjų teigimu, fotografas nužudytos merginos kūną išnešė į mišką, o paskui padegė. IC teigimu, tai buvo padaryta siekiant paslėpti nusikaltimo pėdsakus ir apsunkinti nukentėjusiojo tapatybę.

Iš tiesų, atradus mergaitės kūną, Julijos artimieji iš pradžių negalėjo jos identifikuoti, reikėjo atlikti genetinį tyrimą, oficialūs rezultatai kuri, beje, niekada nebuvo paviešinta. Taigi per anksti visiškai atmesti versiją, kad Julija yra gyva. "KP".

https://www.site/2014-08-18/materi_dmitriya_loshagina_i_pokoynoy_yulii_prokopevoy_o_zhizni_ih_detey

„Žinau, kad jis nekaltas. 14 aiškiaregių pasakė:

Dmitrijaus Loshagino ir velionės Julijos Prokopjevos motinos - apie savo vaikų gyvenimą

Šiandien, rugpjūčio 18 d., Jekaterinburgo Oktiabrskio apygardos teisme prasidėjo garsaus Jekaterinburgo fotografo Dmitrijaus Loshagino, kaltinamo savo žmonos modelio Julijos Prokopjevos-Lošaginos nužudymu, bylos nagrinėjimas. Pirmasis posėdis buvo preliminarus ir vyko už uždarų durų. Žurnalistams Loshaginas buvo parodytas tik tada, kai jie buvo išvesti iš konvojaus patalpų į teismo salę ir sugrąžinti atgal. Į klausimą „kaip sekasi?“ jis tik spėjo pasakyti: „Viskas nuostabu“! Be prokurorų ir advokatų, į teismą atvyko abi motinos: Dmitrijus ir velionė Julija. Iki bylos nagrinėjimo pradžios jie susilaikė nuo bendravimo su spauda. Tačiau po susitikimo jie sutiko pasikalbėti, išsklaidydami kelis gandus apie vaikų gyvenimą iš karto.

Svetlana Ryabova, Julijos Prokopjevos mama:

Svetlana Viktorovna, prieš prasidedant teismo procesui, jūs kalbėjote su advokatu apie du milijonus rublių, kuriuos Julija turėjo savo sąskaitoje ir kuriuos Dmitrijus pasiėmė sau.

– Liepos 7 dieną suma buvo įskaityta į vieną sąskaitą, surinkta iš visų kitų Julijos sąskaitų, o 27 dieną jis ją nužudo. Žinoma, tai sutapimas. Jis paveldėjo pusę – teisėtą santuokinę dalį.

- Žmogžudystė buvo savanaudiškas motyvas?

– Ne, tai atsitiko netyčia.

Ar manote, kad jis jos nenužudė tyčia?

Ši žmogžudystė buvo netyčinė. Tai daug pasako apie tai. Tai buvo žmogžudystė, galima sakyti, atsižvelgiant į tai, kad jis rūkė marihuaną, vartojo alkoholį. Apie tai žinojau iš savo dukters. Na, aš taip gyvenau ir gyvenau. Skyrybos buvo pakeliui.

Ar jis pats ką nors pasakė?

– Ne. Vienintelis dalykas, kuris nuolat sako: „Aš nežudžiau, nežudžiau, nežudžiau“.

Ar jūsų dukra mirties dieną vartojo alkoholį ar narkotikus?

– Byloje... lavono, mes jau taip vadinsime, yra tiriamoji medikų išvada, nes visko buvo. Tada per antrą apžiūrą jie tvirtino, kad ji tariamai vartojo narkotikus. Vaistai fiksuojami ilgą laiką, maždaug šešis mėnesius. Žinojau, kad ji to neturi. Tačiau dabar yra dokumentinių įrodymų apie tai.

- Kokia istorija su ŽIV statuso pažymėjimu (sklido gandai, kad Loshagins įtaria vienas kitą išdavyste, kad vienas iš jų sirgo AIDS, neva juos patikrino gydytojai ir būtent dėl ​​šios situacijos kilo kivirčas, pasibaigęs žmogžudyste , – atkreipkite dėmesį į Znak.com)?

– AIDS, apie kurią kalbėjo, o apie kažkokį berniuką, kad pažyma netikra... Buvo tikras pažymėjimas. Tiesiog Julija išvyko į Italiją dirbti, o moterys iki 30 metų į Italiją apskritai neįleidžiamos. Ji ten nukeliavo labai sunkiai. Negalėsite įvažiuoti į šalį be šio ŽIV pažymėjimo. Padėjo ir nuvežė į darbą.

- Ar Julija tau ką nors pasakė, ar jis ją sumušė?

- Žinoma.

Vadinasi, jie anksčiau susimušė?

- Žinoma. Tai žino ir tyrėjas. Kai atpažinau koją (jie bandė sudeginti Julijos lavoną), supratau, kad tai mano vaikas, tiesiog ėmiau lieti tyrėją apie šiuos santykius, tarsi iš gausybės rago. Pirma, jis nuolat ją sekė. Tai yra, per santuoką jis sako: „Noriu pažvelgti į pasaulį tavo akimis ir pasenti su tavimi, palikdamas už rankos“. Ir tuo pat metu ji skrenda į darbą ir turi pasiklausymo aparatą. Visa tai nemalonu. Pavydas yra nepagrįstas. Iš pradžių jie dar gyvena, o tik paskui kažkas buvo taip nesuprantama.

– Buvo kalbama, kad pats Dmitrijus Loshaginas nebuvo per daug ištikimas savo santykiuose. Tai yra tiesa?

– Taip. Aš girdėjau apie tai.

– Kas buvo būsimų skyrybų iniciatorius?

Žinau, kad jis nenorėjo su ja gyventi. Žinau, kad jis palaikė artimus ryšius su „Mis Jekaterinburgas-2006“ [Daria Dementjeva] (titulą gavo būdama 16 metų). Ir Julija apie tai žinojo.

Svetlana Sokolova, Dmitrijaus Loshagino motina:

– Svetlana Robertovna, ar prieš teismą kalbėjotės su Dmitrijumi?

- Tiesą sakant, ne.

Ar tau apskritai leidžiama su juo susitikti?

– Neseniai kartą į pasimatymą. Trys pasimatymai per metus.

- Ką jis pasakė?

„Žinau, kad jis nekaltas. 14 aiškiaregių pasakė, kad tai ne jis. Taigi laukiame šviesos jėgų (šypsosi).

– Kaip jis dabar jaučiasi, kokia jo sveikata?

– Manau, kad viskas gerai. Laikomasi. Nors per pasimatymą jis sakė, kad du mėnesius buvo tiesiog šokiruotas dėl to, kas jį ištiko. Bet tai yra išbandymas, kiekvienas jį išlaiko pats.

Ar byloje yra jo kaltę patvirtinančių įrodymų?

Ar tyrėjai darė jam spaudimą?

Visi spaudė.

Ar tai buvo psichologinis ar fizinis spaudimas?

– Psichologinis. Fantasy veikia gerai, o musė puikiai paversta drambliu. Tai, kas atskrido, dabar turime išvalyti.

Ar ieškojote kitų kaltininkų?

- Kam? Jam patogu, jis kaip atpirkimo ožys.

– Ar bendraujate su Julijos artimaisiais?

– Ne. Bandžiau, bet jie nenorėjo.

Kaip sekėsi, ką norėjai jiems pasakyti?

– Kai keliavome su ekstrasensais, tada bandėme. Jie turėjo vieną dalyką – medžiagą ir šunis.

- Kokie šunys?

– Maži šunys, kuriuos pirko Dima. Jie liko benamiai – draugai juos išsivežė (šiandien teismo koridoriuje Julijos artimieji pasakojo, kad Loshaginas nemėgo šunų ir vienas iš jų net mirė). Jie turi tik vieną dalyką – duok mums tai, duok mums aną. Buvo paimti du automobiliai. Kažkas kito. Apskritai man nerūpi. Tik sūnus nerimauja, tiek.

– Ar sūnus prašė, kad ką nors perduotų į tardymo izoliatorių: knygas, daiktus?

Jis paprašė knygų.

- Ką jis skaito?

– Jis skaitė... Nusipirkau penkis ar šešis tomus, senovės arijų Vedas. Tada jis perskaitė – išėjo įdomi [ezoterinių rašytojų Larisos] Seklitovos ir [Liudmilos] Strelnikovos serija. Vandenio amžių pakeitė Žuvų amžius. Epochų kaita, energijų kaita, penktoji rasė pereina į šeštą. Visa tai labai įdomu, tiesiog ezoteriška. Buvo vienas ezoterikas, jie kalbėjosi su Julija, o štai jos žodžiai: „Dimka nekaltas, aš pats susigavau“.

– Kalbėjomės su Julija – ar tai turi galvoje dvasia?

– Taip. Jie kalbėjosi. Dabar aš jums pasakysiu, kada (prisimena). Galbūt po Velykų. Turėjome išsinuomoti ["Loshagin-loft"] (Lošaginų studijos tipo butą), stovėjome ten, o ten buvo berniukas, ezoterikas – jis ten ją pamatė.

Jei ne tavo sūnus, tai kas?

Šis asmuo vis tiek bus nubaustas po trejų metų. Jis gaus savo, tai viskas.

- Ar žinai, kas jis toks?

- (šypsosi, susimąsto). Gandai – kodėl aš jiems pasakysiu.

- Tai žmogus, ar jis iš Dmitrijaus ir Julijos aplinkos?

- Tai iš Julijos aplinkos.

- Jie sako, kad ketino skirtis ir kad Julija turėjo kitą žmogų?

– Sako – ir tegu kalba. Tiesiog jei žmogus nebūtų elgęsis moraliai nestabiliai, tai viso to nebūtų buvę. Jei ne pinigai. Jai pinigai buvo labai didelę reikšmę.

– Esate tikra dėl savo sūnaus nekaltumo. Saugumiečiai jo kaltę įrodo tyrimo eksperimentu: neva jis kūną įdėjo į dėžę ir išsinešė.

- Tai tokia nesąmonė. Pirma, jam sulaužyta koja, dvi inksto, stuburo operacijos. Jeigu jis pakelia svorį, tai viskas – baigti jo slanksteliai. Jis turėjo specialų masažuotoją. O kelti tokį svorį – nesąmonė. Šią dėžę pakelsite patys! Dėžutėje turėjo būti kažkas. Tada kūnas sukietėja, kelias valandas – nebesilenkia. Kaip sakė Dimka, „visas kalėjimas juokiasi“. Atleiskite, žinoma. Gerai, jei pagalvoji – tai nesąmonė.

– Kodėl jis nepateikia savo versijų?

Jis nelaiko savęs kaltu. Nuėjo miegoti, kitą dieną, kiek žinau, turėjo dirbti. Jei ji išėjo, tai jos problema.

– Labiausiai erzina tyrimas ir tai, kad jis nebendradarbiauja.

„Teisininkai jam pasakė štai ką: „Jei susitarsi dėl tyrimo, iš musės jie padarys dramblį“. Jau padaryta 8 tomai. Gaukite tai.

Kodėl jis neparašė pareiškimo policijai?

– Tai (Julijos išvykimas iš namų) nutiko ne kartą. Jei tai buvo pirmas kartas, kai ji išėjo... Galų gale jis pavargo ir pasakė: „Arba mes gyvename normaliai, arba išsiskirsime“.

- Julijos mama sako, kad jie buvo ant skyrybų slenksčio ...

- Tai netiesa. Jis tikėjosi ir norėjo su ja gyventi. O dabar viskas virto šou. Spektaklis tęsiasi!