ഡുബ്രോവ്സ്കിയുടെ നോവലിൽ ക്രൂരതയുടെയും മനുഷ്യത്വത്തിന്റെയും പ്രകടനം. എ. പുഷ്കിൻ എഴുതിയ "ഡുബ്രോവ്സ്കി" എന്ന നോവലിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള രചന: മനുഷ്യ വ്യക്തിത്വത്തിന്റെ സംരക്ഷണം

എല്ലാ കാലത്തും സാഹചര്യങ്ങളുടെ നിർബന്ധത്തിനും അനിവാര്യതയ്ക്കും വഴങ്ങി, തല കുനിച്ച് വിധിയെ അംഗീകരിക്കാൻ തയ്യാറായ ആളുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. എന്നാൽ എല്ലാ കാലത്തും തങ്ങളുടെ സന്തോഷത്തിനായി പോരാടാൻ തയ്യാറുള്ളവരും അനീതി സഹിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തവരും നഷ്ടപ്പെടാൻ ഒന്നുമില്ലാത്തവരും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. A.S. പുഷ്കിന്റെ "ഡുബ്രോവ്സ്കി" എന്ന നോവലിന്റെ പേജുകളിൽ നമുക്ക് അത്തരം ആളുകളെ കണ്ടുമുട്ടാം.

ഈ ഭാഗം ആഴമേറിയതും രസകരവുമാണ്. അതിന്റെ ആശയം, പ്ലോട്ട് ട്വിസ്റ്റുകൾ, സങ്കടകരമായ അന്ത്യം, നായകന്മാർ എന്നിവയാൽ അത് എന്നെ ആകർഷിച്ചു. കിറില്ല പെട്രോവിച്ച് ട്രോക്കുറോവ്, വ്ലാഡിമിർ ഡുബ്രോവ്സ്കി, മാഷ ട്രോകുറോവ - ഇവരെല്ലാം ശക്തരും മികച്ച വ്യക്തിത്വങ്ങളുമാണ്. എന്നാൽ അവർ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം, ട്രോക്കുറോവ് സ്വഭാവമനുസരിച്ച് ഒരു നല്ല വ്യക്തിയായിരുന്നു, പാവപ്പെട്ട ഭൂവുടമയായ ഡുബ്രോവ്സ്കിയുമായി അദ്ദേഹത്തിന് നല്ല സൗഹൃദബന്ധം ഉണ്ടായിരുന്നു, മനുഷ്യ പ്രേരണകളാൽ അദ്ദേഹം സവിശേഷനായിരുന്നു, എന്നാൽ അതേ സമയം അദ്ദേഹം സ്വേച്ഛാധിപതിയും നിസ്സാര സ്വേച്ഛാധിപതിയും ആയിരുന്നു. ട്രോയെകുറോവ് ഒരു സാധാരണ ഫ്യൂഡൽ പ്രഭുവാണ്, അവനിൽ സ്വന്തം ശ്രേഷ്ഠതയും അനുവദനീയതയും, അധഃപതനവും അജ്ഞതയും പരിധിവരെ വികസിപ്പിച്ചെടുക്കുന്നു. അതേസമയം, ഡുബ്രോവ്‌സ്‌കിയും മാഷയും കുലീനരും ആത്മാർത്ഥരും ശുദ്ധരും സത്യസന്ധരുമായ സ്വഭാവക്കാരാണ്.

മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സ് സംരക്ഷിക്കുന്നതിന്റെ പ്രശ്നമാണ് നോവലിന്റെ പ്രധാന പ്രശ്നം. പക്ഷേ, ഒരു വഴി അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്ന്, അത് സൃഷ്ടിയുടെ എല്ലാ കഥാപാത്രങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഒന്നാമതായി, ഈ പ്രശ്നം ഡുബ്രോവ്സ്കി കുടുംബത്തെ ബാധിക്കുന്നു, അത് ട്രോക്കുറോവ് കുടുംബ എസ്റ്റേറ്റ് മാത്രമല്ല, അവരുടെ മാന്യമായ ബഹുമാനവും അന്തസ്സും ലംഘിച്ചു.

താൻ ശരിയാണെന്ന് ആൻഡ്രി ഗാവ്‌റിലോവിച്ചിന് ഉറപ്പുണ്ടായിരുന്നു, ട്രോക്കുറോവ് തനിക്കെതിരെ ആരംഭിച്ച വ്യവഹാരത്തെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം കാര്യമായൊന്നും ശ്രദ്ധിച്ചിരുന്നില്ല, അതിനാൽ അദ്ദേഹത്തിന് തന്റെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ആന്ദ്രേ ഗാവ്‌റിലോവിച്ച് ഡുബ്രോവ്‌സ്‌കി ശക്തനായ എതിരാളിയുമായുള്ള അസമമായ പോരാട്ടം സഹിക്കാൻ കഴിയാതെ മരിച്ചു. അപ്പോൾ ഡുബ്രോവ്സ്കി ജൂനിയറിന് സ്വന്തം ബഹുമാനം സംരക്ഷിക്കേണ്ടി വന്നു. ആകസ്മികമായി, "സ്വന്തം ന്യായവിധി നടപ്പിലാക്കാൻ" അദ്ദേഹം കർഷക പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ തലവനായി. പക്ഷേ, ജന്മിമാർക്കെതിരായ സമരരീതികളോട് തുടക്കം മുതലേ അദ്ദേഹം യോജിച്ചിരുന്നില്ല. അവന്റെ ശുദ്ധവും ആത്മാർത്ഥവുമായ സ്വഭാവം അവനെ ഒരു യഥാർത്ഥ തെമ്മാടിയാകാൻ അനുവദിച്ചില്ല - ക്രൂരനും കരുണയില്ലാത്തവനും. അവൻ നീതിമാനും കരുണയുള്ളവനും ആയിരുന്നു, അതിനാൽ വ്‌ളാഡിമിർ കർഷകരെ കുറച്ചുകാലത്തേക്ക് നയിച്ചു. കർഷക കലാപം സ്വയമേവയുള്ളതായിരുന്നു, അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പലപ്പോഴും പരസ്പരവിരുദ്ധമായിരുന്നു, അതിനാൽ അവർ ഡുബ്രോവ്സ്കിയുടെ ഉത്തരവ് അനുസരിച്ചു, സായുധ പ്രക്ഷോഭം നിർത്തി ചിതറിപ്പോയി. “... ഭയാനകമായ സന്ദർശനങ്ങളും തീപിടുത്തങ്ങളും കവർച്ചകളും നിലച്ചു. റോഡുകൾ സൗജന്യമാണ്."

എന്തുകൊണ്ടാണ് വ്‌ളാഡിമിർ തന്റെ കുറ്റവാളിയായ ജില്ലയിലെ ഏറ്റവും ധനികനായ ഭൂവുടമയായ ട്രോക്കുറോവിന്റെ സ്വത്ത് തൊടാത്തത്? അത് മാറിയപ്പോൾ, ഡുബ്രോവ്സ്കി കിറില്ല പെട്രോവിച്ചിന്റെ മകളായ മാഷയുമായി പ്രണയത്തിലായി, അവളുടെ നിമിത്തം തന്റെ രക്ത ശത്രുവിനെ ക്ഷമിച്ചു. മാഷയും വ്ലാഡിമിറുമായി പ്രണയത്തിലായി. എന്നാൽ ഈ നായകന്മാർക്ക് ഒരുമിച്ച് ജീവിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല - കിറില്ല പെട്രോവിച്ച് തന്റെ മകളെ പഴയ കൗണ്ടിലെ വെറൈസ്കിയുമായി നിർബന്ധിച്ച് വിവാഹം കഴിച്ചു. ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത ഒരാളുമായുള്ള വിവാഹത്തിൽ നിന്ന് തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ടവളെ രക്ഷിക്കാൻ വ്‌ളാഡിമിറിന് സമയമില്ല.

റഷ്യയിലെ ഒരു വ്യക്തി തിന്മയ്ക്കും അനീതിക്കും എതിരെ പ്രതിരോധമില്ലാത്തവനാണെന്ന് എ.എസ്. പുഷ്കിൻ കാണിക്കുന്നത് അത്തരമൊരു പ്ലോട്ട് ട്വിസ്റ്റിലൂടെ, സങ്കടകരമായ ഒരു അന്ത്യത്തിലൂടെയാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. നിയമത്തിനോ സമൂഹത്തിനോ അവനെ സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയില്ല. അവന് സ്വന്തം ശക്തിയിൽ മാത്രമേ ആശ്രയിക്കാൻ കഴിയൂ.

അതിനാൽ, കൊള്ളക്കാരനായി മാറിയ വ്‌ളാഡിമിർ ഡുബ്രോവ്സ്കിയെ ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു. അയാൾക്ക് മറ്റെന്താണ് ചെയ്യാനുണ്ടായിരുന്നത്? നിയമത്തിൽ നിന്ന് സംരക്ഷണം കണ്ടെത്താതെ, അലിഖിത നിയമങ്ങൾക്കനുസൃതമായി ജീവിക്കാനും അദ്ദേഹം തീരുമാനിച്ചു - ബലപ്രയോഗത്തിന്റെയും ക്രൂരതയുടെയും നിയമങ്ങൾ. എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ കുലീനവും ശുദ്ധവും ആത്മാർത്ഥവുമായ സ്വഭാവം ഇപ്പോഴും നായകനെ പരിമിതപ്പെടുത്തി, അവനെ "കുലീനനായ കൊള്ളക്കാരൻ" ആക്കി മാറ്റി.

എല്ലാ കാലത്തും സാഹചര്യങ്ങളുടെ നിർബന്ധത്തിനും അനിവാര്യതയ്ക്കും വഴങ്ങി, തല കുനിച്ച് വിധിയെ അംഗീകരിക്കാൻ തയ്യാറായ ആളുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. എന്നാൽ എല്ലാ കാലത്തും തങ്ങളുടെ സന്തോഷത്തിനായി പോരാടാൻ തയ്യാറുള്ളവരും അനീതി സഹിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തവരും നഷ്ടപ്പെടാൻ ഒന്നുമില്ലാത്തവരും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. A.S. പുഷ്കിന്റെ "ഡുബ്രോവ്സ്കി" എന്ന നോവലിന്റെ പേജുകളിൽ നമുക്ക് അത്തരം ആളുകളെ കണ്ടുമുട്ടാം.
ഈ ഭാഗം ആഴമേറിയതും രസകരവുമാണ്. അതിന്റെ ആശയം, പ്ലോട്ട് ട്വിസ്റ്റുകൾ, സങ്കടകരമായ അന്ത്യം, നായകന്മാർ എന്നിവയാൽ അത് എന്നെ ആകർഷിച്ചു. കിറില്ല പെട്രോവിച്ച് ട്രോക്കുറോവ്, വ്ലാഡിമിർ ഡുബ്രോവ്സ്കി, മാഷ ട്രോകുറോവ - ഇവരെല്ലാം ശക്തരും മികച്ച വ്യക്തിത്വങ്ങളുമാണ്. എന്നാൽ അവർ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം, ട്രോക്കുറോവ് സ്വഭാവമനുസരിച്ച് ഒരു നല്ല വ്യക്തിയായിരുന്നു, പാവപ്പെട്ട ഭൂവുടമയായ ഡുബ്രോവ്സ്കിയുമായി അദ്ദേഹത്തിന് നല്ല സൗഹൃദബന്ധം ഉണ്ടായിരുന്നു, മനുഷ്യ പ്രേരണകളാൽ അദ്ദേഹം സവിശേഷനായിരുന്നു, എന്നാൽ അതേ സമയം അദ്ദേഹം സ്വേച്ഛാധിപതിയും നിസ്സാര സ്വേച്ഛാധിപതിയും ആയിരുന്നു. ട്രോയെകുറോവ് ഒരു സാധാരണ ഫ്യൂഡൽ പ്രഭുവാണ്, അവനിൽ സ്വന്തം ശ്രേഷ്ഠതയും അനുവദനീയതയും, അധഃപതനവും അജ്ഞതയും പരിധിവരെ വികസിപ്പിച്ചെടുക്കുന്നു. അതേസമയം, ഡുബ്രോവ്‌സ്‌കിയും മാഷയും കുലീനരും ആത്മാർത്ഥരും ശുദ്ധരും സത്യസന്ധരുമായ സ്വഭാവക്കാരാണ്.
മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സ് സംരക്ഷിക്കുന്നതിന്റെ പ്രശ്നമാണ് നോവലിന്റെ പ്രധാന പ്രശ്നം. പക്ഷേ, ഒരു വഴി അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്ന്, അത് സൃഷ്ടിയുടെ എല്ലാ കഥാപാത്രങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഒന്നാമതായി, ഈ പ്രശ്നം ഡുബ്രോവ്സ്കി കുടുംബത്തെ ബാധിക്കുന്നു, അത് ട്രോക്കുറോവ് കുടുംബ എസ്റ്റേറ്റ് മാത്രമല്ല, അവരുടെ മാന്യമായ ബഹുമാനവും അന്തസ്സും ലംഘിച്ചു.
താൻ ശരിയാണെന്ന് ആൻഡ്രി ഗാവ്‌റിലോവിച്ചിന് ഉറപ്പുണ്ടായിരുന്നു, ട്രോക്കുറോവ് തനിക്കെതിരെ ആരംഭിച്ച വ്യവഹാരത്തെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം കാര്യമായൊന്നും ശ്രദ്ധിച്ചിരുന്നില്ല, അതിനാൽ അദ്ദേഹത്തിന് തന്റെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ആന്ദ്രേ ഗാവ്‌റിലോവിച്ച് ഡുബ്രോവ്‌സ്‌കി ശക്തനായ എതിരാളിയുമായുള്ള അസമമായ പോരാട്ടം സഹിക്കാൻ കഴിയാതെ മരിച്ചു. അപ്പോൾ ഡുബ്രോവ്സ്കി ജൂനിയറിന് സ്വന്തം ബഹുമാനം സംരക്ഷിക്കേണ്ടി വന്നു. ആകസ്മികമായി, "സ്വന്തം കോടതി ഭരിക്കാൻ" അദ്ദേഹം കർഷക പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ തലവനായി. പക്ഷേ, ജന്മിമാർക്കെതിരായ സമരരീതികളോട് തുടക്കം മുതലേ അദ്ദേഹം യോജിച്ചിരുന്നില്ല. അവന്റെ ശുദ്ധവും ആത്മാർത്ഥവുമായ സ്വഭാവം അവനെ ഒരു യഥാർത്ഥ തെമ്മാടിയാകാൻ അനുവദിച്ചില്ല - ക്രൂരനും കരുണയില്ലാത്തവനും. അവൻ നീതിമാനും കരുണയുള്ളവനും ആയിരുന്നു, അതിനാൽ വ്‌ളാഡിമിർ കർഷകരെ കുറച്ചുകാലത്തേക്ക് നയിച്ചു. കർഷക കലാപം സ്വയമേവയുള്ളതായിരുന്നു, അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പലപ്പോഴും പരസ്പരവിരുദ്ധമായിരുന്നു, അതിനാൽ അവർ ഡുബ്രോവ്സ്കിയുടെ ഉത്തരവ് അനുസരിച്ചു, സായുധ പ്രക്ഷോഭം നിർത്തി ചിതറിപ്പോയി. “... ഭയാനകമായ സന്ദർശനങ്ങളും തീപിടുത്തങ്ങളും കവർച്ചകളും നിലച്ചു. റോഡുകൾ സൗജന്യമാണ്."
എന്തുകൊണ്ടാണ് വ്‌ളാഡിമിർ തന്റെ കുറ്റവാളിയായ ജില്ലയിലെ ഏറ്റവും ധനികനായ ഭൂവുടമയായ ട്രോക്കുറോവിന്റെ സ്വത്ത് തൊടാത്തത്? അത് മാറിയപ്പോൾ, ഡുബ്രോവ്സ്കി കിറില്ല പെട്രോവിച്ചിന്റെ മകളായ മാഷയുമായി പ്രണയത്തിലായി, അവളുടെ നിമിത്തം തന്റെ രക്ത ശത്രുവിനെ ക്ഷമിച്ചു. മാഷയും വ്ലാഡിമിറുമായി പ്രണയത്തിലായി. എന്നാൽ ഈ നായകന്മാർക്ക് ഒരുമിച്ച് ജീവിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല - കിറില്ല പെട്രോവിച്ച് തന്റെ മകളെ പഴയ കൗണ്ടിലെ വെറൈസ്കിയുമായി നിർബന്ധിച്ച് വിവാഹം കഴിച്ചു. ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത ഒരാളുമായുള്ള വിവാഹത്തിൽ നിന്ന് തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ടവളെ രക്ഷിക്കാൻ വ്‌ളാഡിമിറിന് സമയമില്ല.
റഷ്യയിലെ ഒരു വ്യക്തി തിന്മയ്ക്കും അനീതിക്കും എതിരെ പ്രതിരോധമില്ലാത്തവനാണെന്ന് എ.എസ്. പുഷ്കിൻ കാണിക്കുന്നത് അത്തരമൊരു പ്ലോട്ട് ട്വിസ്റ്റിലൂടെ, സങ്കടകരമായ ഒരു അന്ത്യത്തിലൂടെയാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. നിയമത്തിനോ സമൂഹത്തിനോ അവനെ സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയില്ല. അവന് സ്വന്തം ശക്തിയിൽ മാത്രമേ ആശ്രയിക്കാൻ കഴിയൂ.
അതിനാൽ, കൊള്ളക്കാരനായി മാറിയ വ്‌ളാഡിമിർ ഡുബ്രോവ്സ്കിയെ ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു. അയാൾക്ക് മറ്റെന്താണ് ചെയ്യാനുണ്ടായിരുന്നത്? നിയമത്തിൽ നിന്ന് സംരക്ഷണം കണ്ടെത്താതെ, അലിഖിത നിയമങ്ങൾക്കനുസൃതമായി ജീവിക്കാനും അദ്ദേഹം തീരുമാനിച്ചു - ബലപ്രയോഗത്തിന്റെയും ക്രൂരതയുടെയും നിയമങ്ങൾ. എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ കുലീനവും ശുദ്ധവും ആത്മാർത്ഥവുമായ സ്വഭാവം ഇപ്പോഴും നായകനെ പരിമിതപ്പെടുത്തി, അവനെ "കുലീനനായ കൊള്ളക്കാരൻ" ആക്കി മാറ്റി.

വിഷയത്തിനായി ആസൂത്രണം ചെയ്യുക: 1. ആരാണ് ഷബാഷ്കിൻ. 2. അവന്റെ രൂപം. 3. മറ്റൊരാളുടെ എസ്റ്റേറ്റ് കൈവശപ്പെടുത്താനുള്ള ട്രോക്കുറോവിന്റെ ആഗ്രഹത്തോട് ഷബാഷ്കിൻ എങ്ങനെ പ്രതികരിച്ചു. എന്തുകൊണ്ട് ഈ തെറ്റായ കേസിൽ പങ്കെടുക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചില്ല. 5. ട്രോക്കുറോവിന്റെ ആഗ്രഹത്തിന്റെ പൂർത്തീകരണം ഷബാഷ്കിൻ നേടിയത് ഏതൊക്കെ വഴികളിലൂടെയാണ്. 6....

അലക്സാണ്ടർ സെർജിവിച്ച് പുഷ്കിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഗദ്യ കൃതികളിൽ ഒന്നാണ് "ഡുബ്രോവ്സ്കി" എന്ന നോവൽ. ഈ നോവലിന്റെ ജോലി 1832 ഒക്ടോബറിൽ ആരംഭിച്ചു, 1833 ജനുവരിയിൽ പുഷ്കിൻ ആദ്യത്തെ രണ്ട് വാല്യങ്ങൾ പൂർത്തിയാക്കി. "പുഗച്ചേവിന്റെ ചരിത്രം", തുടർന്ന് "ക്യാപ്റ്റന്റെ ...

"ഡുബ്രോവ്സ്കി" എന്ന നോവലിൽ A. S. പുഷ്കിൻ ബഹുമാനവും അർത്ഥവും, സ്നേഹവും വിദ്വേഷവും, കുലീനത, അധാർമികത എന്നിവയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു. വ്‌ളാഡിമിർ ഡുബ്രോവ്‌സ്‌കിയും മാഷാ ട്രോകുറോവയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിന്റെ ചരിത്രമാണ് നോവലിന്റെ പ്രധാന കഥാ സന്ദർഭങ്ങളിലൊന്ന്. ഈ വീരന്മാരുടെ വിധിയിൽ ഒരുപാട് ഉണ്ട്...

എ.എസ്. റഷ്യൻ സാഹിത്യ ഭാഷയുടെ മാത്രമല്ല, റഷ്യൻ ഗദ്യത്തിന്റെയും മികച്ച പരിഷ്കർത്താവാണ് പുഷ്കിൻ. "കൃത്യതയും സംക്ഷിപ്തവുമാണ് ഗദ്യത്തിന്റെ ആദ്യ ഗുണങ്ങൾ" എന്ന് അദ്ദേഹം ഒരു നിയമമാക്കി. "ഡുബ്രോവ്സ്കി" എന്ന നോവൽ ഇത് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. ഇത് ഒരു യുവാവിനെ കുറിച്ചുള്ള നോവലാണ്...

സാധാരണയായി ഈ ചോദ്യത്തിന് അവസാനം മുതൽ ഉത്തരം ലഭിക്കും. കഥയുടെ അവസാന അധ്യായങ്ങളിൽ നിന്ന്, ഡുബ്രോവ്സ്കിക്ക് അവളുടെ സന്ദേശം വൈകി ലഭിച്ചതിനാൽ വിവാഹത്തിന് മുമ്പ് പ്രത്യക്ഷപ്പെടാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. അവസാന പ്രതീക്ഷയും നഷ്ടപ്പെട്ട്, കണ്ണുനീർ, വിളറിയ, ചുറ്റുമുള്ള എല്ലാത്തിൽ നിന്നും വേർപെട്ട്, ഒരു പെൺകുട്ടിയെ നാം കാണുന്നു.

"Kistenevskaya ഗ്രോവിലെ Vladimir Dubrovsky" എന്ന എപ്പിസോഡിൽ വിദ്യാർത്ഥികൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. നമുക്ക് ആ ഭാഗം വീണ്ടും വായിക്കാം: വ്‌ളാഡിമിർ “മരങ്ങളുടെ ഒരു കുറ്റിക്കാട്ടിലേക്ക് ആഴ്ന്നിറങ്ങി, ചലനവും ക്ഷീണവും കൊണ്ട് ആത്മീയ സങ്കടം മുക്കിക്കളയാൻ ശ്രമിച്ചു. വഴിയിലേക്ക് നോക്കാതെ നടന്നു; കൊമ്പുകൾ നിരന്തരം സ്പർശിക്കുകയും പോറുകയും ചെയ്യുന്നു ...

ഉത്തരം വിട്ടു അതിഥി

സമൂഹത്തിന്റെ നിയമങ്ങളേക്കാൾ ആന്തരിക ലോകം നായകന് കൂടുതൽ ശക്തമാണ്, ആവശ്യകതയുടെ ബോധത്തേക്കാൾ ആഗ്രഹങ്ങൾ അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. ഇതാണ് റൊമാന്റിക് നായകന്റെ സാരാംശം. സാഹചര്യങ്ങളുടെ ശക്തിയിൽ ഒരു റൊമാന്റിക് വ്യക്തിത്വത്തിന്റെ പരാജയത്തിന്റെ കാരണങ്ങൾ യാഥാർത്ഥ്യബോധത്തോടെ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന നോവലിൽ പുഷ്കിൻ അത് സംരക്ഷിക്കുന്നു.റൊമാന്റിക് പ്രേരണകളാൽ സമ്പന്നനായ ഒരു നായകനായി വ്‌ളാഡിമിർ ഡുബ്രോവ്സ്കിയെ കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾ അർത്ഥമാക്കുന്നത് കൃത്യമായി റൊമാന്റിസിസമാണ്. അവന്റെ പെരുമാറ്റവും വികാരങ്ങളും, അവനില്ലാത്ത ഒരു സമ്പൂർണ്ണ റൊമാന്റിക് വേൾഡ് വ്യൂ സിസ്റ്റം അല്ല. യാഥാർത്ഥ്യവുമായുള്ള തന്റെ വൈരുദ്ധ്യത്തെക്കുറിച്ച് അവൻ പലപ്പോഴും പൂർണ്ണമായി ബോധവാന്മാരല്ല. സ്വയം അവബോധത്തിന്റെയും യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെയും പ്രക്രിയ ഡുബ്രോവ്‌സ്‌കിയിൽ കാണിച്ചിട്ടില്ല, പറയുക, ഇത് ലെർമോണ്ടോവിന്റെ എ ഹീറോ ഓഫ് നമ്മുടെ ടൈമിൽ ചെയ്തിരിക്കുന്നു. റൊമാന്റിക് പ്രേരണകളും സമൂഹത്തിന്റെ നിയമങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിന്റെ പ്രശ്നത്തിൽ പുഷ്കിന്റെ താൽപ്പര്യം സൃഷ്ടിച്ചത് ഡിസംബറിനു ശേഷമുള്ള സാഹചര്യമാണ്, 1825 ഡിസംബർ 14 ന് നായകന്മാരുടെ കയ്പേറിയ അനുഭവത്തിന് ദുരന്തത്തിന്റെ കാരണങ്ങളെക്കുറിച്ച് വ്യക്തത ആവശ്യമായി വന്നപ്പോൾ. റൊമാന്റിക് ഹീറോ വ്‌ളാഡിമിർ ഡുബ്രോവ്‌സ്‌കിയും ആന്തരിക ലോകവും ഡിസെംബ്രിസ്റ്റുകളുടെ പ്രേരണകളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധവും ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു: നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ധ്രുവവും ഒരുമിച്ച് അതിന്റെ നിഷേധവും. യൂണിയൻ ഓഫ് വെൽഫെയറിലെ അംഗമായ അലക്സാണ്ടർ വിധിയാൽ കയ്പേറിയതും വഞ്ചിക്കപ്പെട്ടതുമായ സൗമ്യനും കുലീനനും പ്രണയപരമായി പ്രതിഷേധിക്കുന്നവന്റെയും സവിശേഷതകൾ ഇതിനകം തന്നെ അദ്ദേഹത്തിൽ ശ്രദ്ധേയമാണ്. അക്കാലത്തെ സാമൂഹിക സാഹചര്യത്തോടുള്ള പ്രതികരണം പുഷ്കിന്റെ നോവലിൽ കാണാൻ കഴിഞ്ഞ ഒരു ചരിത്രകാരന്റേതാണ് ഈ ആശയം എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. സാമൂഹിക പുരോഗതിയുടെ വ്യവസ്ഥകളിലൊന്നായി വ്യക്തി സ്വാതന്ത്ര്യം എന്ന ആശയം പുഷ്കിൻ തിരിച്ചറിഞ്ഞു. "വിമർശകരുടെ നിരാകരണം" എന്ന പുസ്തകത്തിൽ, ബഹുമാനം എന്ന ആശയത്തിന്റെ ചരിത്രപരമായ പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ചും, പുരാതന പ്രഭുക്കന്മാരെക്കുറിച്ചും, കുലീനതയുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും വാഹകനെക്കുറിച്ചും അദ്ദേഹം എഴുതി: "എന്റെ ചിന്താരീതി എന്തായാലും, ഞാൻ ആരുമായും പ്രഭുക്കന്മാരോടുള്ള ജനാധിപത്യ വിദ്വേഷം പങ്കിട്ടിട്ടില്ല. വിദ്യാസമ്പന്നരായ ഒരു വലിയ ജനതയുടെ അനിവാര്യവും സ്വാഭാവികവുമായ എസ്റ്റേറ്റായി എനിക്ക് എപ്പോഴും തോന്നിയിരുന്നു. എന്റെ ചുറ്റും നോക്കുകയും നമ്മുടെ പഴയ വൃത്താന്തങ്ങൾ വായിക്കുകയും ചെയ്തു, പുരാതന കുലീന കുടുംബങ്ങൾ എങ്ങനെ നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടു, ബാക്കിയുള്ളവ എങ്ങനെ വീണു അപ്രത്യക്ഷമായി ... ഒരു പ്രഭുക്കന്റെ പേര്, മണിക്കൂറുകൾ തോറും കൂടുതൽ അപമാനിക്കപ്പെട്ടത് എങ്ങനെ, ഒടുവിൽ ഒരു ഉപമയും ഒരു ഉപമയും ആയിത്തീർന്നു. പ്രഭുക്കന്മാരിൽ നിന്ന് പുറത്തു വന്ന റാസ്‌നോചിൻത്സികളേയും നിഷ്‌ക്രിയ തമാശക്കാരേയും പരിഹസിക്കുന്നു! 1830-ൽ ബോൾഡിനിൽ എഴുതിയ പുഷ്കിൻ എഴുതിയ ഈ കുറിപ്പുകൾ പഴയ ഡുബ്രോവ്സ്കിയെ ജീവിപ്പിക്കുന്ന വികാരങ്ങളോട് വളരെ അടുത്താണ്.എന്നാൽ പുഷ്കിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം "കുടുംബത്തിന്റെ കുലീനതയേക്കാൾ ഉയർന്ന ഗുണങ്ങളുണ്ട്, അതായത്: വ്യക്തി മഹത്വം." ബഹുമാനം, മനുഷ്യാവകാശ സംരക്ഷണം എന്നിവയായിരുന്നു പുഷ്കിന്റെ മാനവിക ലോകവീക്ഷണത്തിന്റെ കാതൽ. ഈ ആശയത്തോടുള്ള വിശ്വസ്തത കാവ്യാത്മകമായ സർഗ്ഗാത്മകതയെയും വ്യക്തിപരമായ പെരുമാറ്റത്തെയും നിർണ്ണയിച്ചു. മരിച്ച പുഷ്കിനെ "ബഹുമാനത്തിന്റെ അടിമ" എന്ന് ലെർമോണ്ടോവ് വിളിച്ചതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. ഈ ആശയത്തിന്റെ കുലീനനായ സംരക്ഷകനായി വ്‌ളാഡിമിർ ഡുബ്രോവ്‌സ്‌കി അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, ഒരു കൊള്ളക്കാരനായി മാറിയാലും അവൻ നീതിയുടെ സേവകനായി തുടരുന്നു. ഗ്ലോബോവയുടെ കഥയിൽ വി.ഡുബ്രോവ്സ്കി പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്. നിശ്ചയദാർഢ്യം, ധൈര്യം, ആത്മനിയന്ത്രണം തുടങ്ങിയ മികച്ച ഗുണങ്ങളാൽ അദ്ദേഹം സമ്പന്നനാണ്.ഹാംലെറ്റിന്റെ അവസ്ഥയിൽ എത്തിയ വ്‌ളാഡിമിർ ഡുബ്രോവ്‌സ്‌കിയും പിതാവിനോട് പ്രതികാരം ചെയ്യുന്നില്ല. ഹാംലെറ്റിന്, "കൊലപാതകം അതിൽത്തന്നെ നീചമാണ്", മാനുഷിക ലോകവീക്ഷണം ഡാനിഷ് രാജകുമാരനെ പ്രതികാരത്തിന്റെ അന്ധമായ ഉപകരണമായി മാറാൻ അനുവദിക്കുന്നില്ല, രക്തം ചൊരിയാൻ, ഹാംലെറ്റിന് മഹത്തായ കാരണങ്ങളും രോഷത്തിന്റെ അടിയന്തിരതയും ആവശ്യമാണ്. അയാൾക്ക് പ്രാകൃതമായ പ്രതികാരം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, കാരണം അയാൾക്ക് മനുഷ്യത്വത്തോടുള്ള സ്നേഹവും ഒരു കുറ്റകൃത്യം കൊണ്ട് സ്വയം മലിനമാക്കാനുള്ള അസാധ്യതയുടെ ബോധവും ഉണ്ട്. മാഷാ ട്രോകുറോവയോടുള്ള സ്നേഹത്താൽ വ്‌ളാഡിമിർ ഡുബ്രോവ്‌സ്‌കി തന്റെ പ്രവർത്തനത്തിൽ ഒതുങ്ങുന്നു. നൂറ്റാണ്ടുകളായി ഹാംലെറ്റിന് പ്രതിഫലനവും നിഷ്ക്രിയത്വവും ആരോപിക്കപ്പെടുന്നതുപോലെ, പുഷ്കിന്റെ നായകനും സാധാരണയായി ഇത് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, ഈ നായകന്മാരുടെ എല്ലാ തുല്യ വലുപ്പത്തിലും, പ്രതികാരം ചെയ്യാനുള്ള അവരുടെ വിസമ്മതം ഉയർന്ന കാരണങ്ങളാൽ വിശദീകരിക്കപ്പെടുന്നു. ഹാംലെറ്റിൽ, പിതാവിനോടുള്ള പ്രതികാരം ലോകത്തിലെ മനുഷ്യരാശിയുടെ പുനഃസ്ഥാപനത്തിനായുള്ള പോരാട്ടമായി വികസിക്കുന്നു. ഹാംലെറ്റിന്റെ പ്രതിഫലനം, പ്രവർത്തനത്തിന്റെ താഴ്ന്ന ലക്ഷ്യങ്ങളെ നിരസിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തെ പ്രേരിപ്പിച്ചു. അവരെ വലിച്ചെറിഞ്ഞ്, ഹാംലെറ്റ് ഒരു ദാരുണമായ വിജയത്തിലേക്ക് പോകുന്നു. ഡുബ്രോവ്സ്കിയിൽ, പിതാവിനോടുള്ള പ്രതികാരം സ്വമേധയാ ഒരു സാമൂഹിക പ്രതിഷേധമായി വികസിക്കുന്നു. അവൻ കുറ്റവാളികളുടെ മദ്ധ്യസ്ഥനാകുന്നു. എന്നാൽ വ്‌ളാഡിമിർ ഡുബ്രോവ്സ്കി ഹാംലെറ്റിനെപ്പോലെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ താഴ്ന്ന ലക്ഷ്യങ്ങളെ മറികടക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ സ്നേഹത്തിനുവേണ്ടി പ്രതികാരം നിരസിക്കുന്നു. തന്നിലെ ഒരു കൊള്ളക്കാരനെ ഭയപ്പെടരുതെന്ന് മാഷയെ പ്രേരിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് വ്‌ളാഡിമിർ പറയുന്നു: “എല്ലാം കഴിഞ്ഞു. ഞാൻ അവനോട് പറഞ്ഞു

മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സ് സംരക്ഷിക്കുന്നതിന്റെ പ്രശ്നം.

എല്ലാ കാലത്തും സാഹചര്യങ്ങളുടെ നിർബന്ധത്തിനും അനിവാര്യതയ്ക്കും വഴങ്ങി, തല കുനിച്ച് വിധിയെ അംഗീകരിക്കാൻ തയ്യാറായ ആളുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. എന്നാൽ എല്ലാ കാലത്തും തങ്ങളുടെ സന്തോഷത്തിനായി പോരാടാൻ തയ്യാറുള്ളവരും അനീതി സഹിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തവരും നഷ്ടപ്പെടാൻ ഒന്നുമില്ലാത്തവരും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. A.S. പുഷ്കിന്റെ "ഡുബ്രോവ്സ്കി" എന്ന നോവലിന്റെ പേജുകളിൽ നമുക്ക് അത്തരം ആളുകളെ കണ്ടുമുട്ടാം.

ഈ ഭാഗം ആഴമേറിയതും രസകരവുമാണ്. അതിന്റെ ആശയം, പ്ലോട്ട് ട്വിസ്റ്റുകൾ, സങ്കടകരമായ അന്ത്യം, നായകന്മാർ എന്നിവയാൽ അത് എന്നെ ആകർഷിച്ചു. കിറില്ല പെട്രോവിച്ച് ട്രോക്കുറോവ്, വ്ലാഡിമിർ ഡുബ്രോവ്സ്കി, മാഷ ട്രോകുറോവ - ഇവരെല്ലാം ശക്തരും മികച്ച വ്യക്തിത്വങ്ങളുമാണ്. എന്നാൽ അവർ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം, ട്രോക്കുറോവ് സ്വഭാവമനുസരിച്ച് ഒരു നല്ല വ്യക്തിയായിരുന്നു, പാവപ്പെട്ട ഭൂവുടമയായ ഡുബ്രോവ്സ്കിയുമായി അദ്ദേഹത്തിന് നല്ല സൗഹൃദബന്ധം ഉണ്ടായിരുന്നു, മനുഷ്യ പ്രേരണകളാൽ അദ്ദേഹം സവിശേഷനായിരുന്നു, എന്നാൽ അതേ സമയം അദ്ദേഹം സ്വേച്ഛാധിപതിയും നിസ്സാര സ്വേച്ഛാധിപതിയും ആയിരുന്നു. ട്രോയെകുറോവ് ഒരു സാധാരണ ഫ്യൂഡൽ പ്രഭുവാണ്, അവനിൽ സ്വന്തം ശ്രേഷ്ഠതയും അനുവദനീയതയും, അധഃപതനവും അജ്ഞതയും പരിധിവരെ വികസിപ്പിച്ചെടുക്കുന്നു. അതേസമയം, ഡുബ്രോവ്‌സ്‌കിയും മാഷയും കുലീനരും ആത്മാർത്ഥരും ശുദ്ധരും സത്യസന്ധരുമായ സ്വഭാവക്കാരാണ്.

മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സ് സംരക്ഷിക്കുന്നതിന്റെ പ്രശ്നമാണ് നോവലിന്റെ പ്രധാന പ്രശ്നം. പക്ഷേ, ഒരു വഴി അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്ന്, അത് സൃഷ്ടിയുടെ എല്ലാ കഥാപാത്രങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഒന്നാമതായി, ഈ പ്രശ്നം ഡുബ്രോവ്സ്കി കുടുംബത്തെ ബാധിക്കുന്നു, അത് ട്രോക്കുറോവ് കുടുംബ എസ്റ്റേറ്റ് മാത്രമല്ല, അവരുടെ മാന്യമായ ബഹുമാനവും അന്തസ്സും ലംഘിച്ചു.

താൻ ശരിയാണെന്ന് ആൻഡ്രി ഗാവ്‌റിലോവിച്ചിന് ഉറപ്പുണ്ടായിരുന്നു, ട്രോക്കുറോവ് തനിക്കെതിരെ ആരംഭിച്ച വ്യവഹാരത്തെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം കാര്യമായൊന്നും ശ്രദ്ധിച്ചിരുന്നില്ല, അതിനാൽ അദ്ദേഹത്തിന് തന്റെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ആന്ദ്രേ ഗാവ്‌റിലോവിച്ച് ഡുബ്രോവ്‌സ്‌കി ശക്തനായ എതിരാളിയുമായുള്ള അസമമായ പോരാട്ടം സഹിക്കാൻ കഴിയാതെ മരിച്ചു. അപ്പോൾ ഡുബ്രോവ്സ്കി ജൂനിയറിന് സ്വന്തം ബഹുമാനം സംരക്ഷിക്കേണ്ടി വന്നു. ആകസ്മികമായി, "സ്വന്തം ന്യായവിധി നടപ്പിലാക്കാൻ" അദ്ദേഹം കർഷക പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ തലവനായി. പക്ഷേ, ജന്മിമാർക്കെതിരായ സമരരീതികളോട് തുടക്കം മുതലേ അദ്ദേഹം യോജിച്ചിരുന്നില്ല. അവന്റെ ശുദ്ധവും ആത്മാർത്ഥവുമായ സ്വഭാവം അവനെ ഒരു യഥാർത്ഥ തെമ്മാടിയാകാൻ അനുവദിച്ചില്ല - ക്രൂരനും കരുണയില്ലാത്തവനും. അവൻ നീതിമാനും കരുണയുള്ളവനും ആയിരുന്നു, അതിനാൽ വ്‌ളാഡിമിർ കർഷകരെ കുറച്ചുകാലത്തേക്ക് നയിച്ചു. കർഷക കലാപം സ്വയമേവയുള്ളതായിരുന്നു, അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പലപ്പോഴും പരസ്പരവിരുദ്ധമായിരുന്നു, അതിനാൽ അവർ ഡുബ്രോവ്സ്കിയുടെ ഉത്തരവ് അനുസരിച്ചു, സായുധ പ്രക്ഷോഭം നിർത്തി ചിതറിപ്പോയി. “... ഭയാനകമായ സന്ദർശനങ്ങളും തീപിടുത്തങ്ങളും കവർച്ചകളും നിലച്ചു. റോഡുകൾ സൗജന്യമാണ്."

എന്തുകൊണ്ടാണ് വ്‌ളാഡിമിർ തന്റെ കുറ്റവാളിയായ ജില്ലയിലെ ഏറ്റവും ധനികനായ ഭൂവുടമയായ ട്രോക്കുറോവിന്റെ സ്വത്ത് തൊടാത്തത്? അത് മാറിയപ്പോൾ, ഡുബ്രോവ്സ്കി കിറില്ല പെട്രോവിച്ചിന്റെ മകളായ മാഷയുമായി പ്രണയത്തിലായി, അവളുടെ നിമിത്തം തന്റെ രക്ത ശത്രുവിനെ ക്ഷമിച്ചു. മാഷയും വ്ലാഡിമിറുമായി പ്രണയത്തിലായി. എന്നാൽ ഈ നായകന്മാർക്ക് ഒരുമിച്ച് ജീവിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല - കിറില്ല പെട്രോവിച്ച് തന്റെ മകളെ പഴയ കൗണ്ടിലെ വെറൈസ്കിയുമായി നിർബന്ധിച്ച് വിവാഹം കഴിച്ചു. ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത ഒരാളുമായുള്ള വിവാഹത്തിൽ നിന്ന് തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ടവളെ രക്ഷിക്കാൻ വ്‌ളാഡിമിറിന് സമയമില്ല.

റഷ്യയിലെ ഒരു വ്യക്തി തിന്മയ്ക്കും അനീതിക്കും എതിരെ പ്രതിരോധമില്ലാത്തവനാണെന്ന് എ.എസ്. പുഷ്കിൻ കാണിക്കുന്നത് അത്തരമൊരു പ്ലോട്ട് ട്വിസ്റ്റിലൂടെ, സങ്കടകരമായ ഒരു അന്ത്യത്തിലൂടെയാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. നിയമത്തിനോ സമൂഹത്തിനോ അവനെ സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയില്ല. അവന് സ്വന്തം ശക്തിയിൽ മാത്രമേ ആശ്രയിക്കാൻ കഴിയൂ.

അതിനാൽ, കൊള്ളക്കാരനായി മാറിയ വ്‌ളാഡിമിർ ഡുബ്രോവ്സ്കിയെ ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു. അയാൾക്ക് മറ്റെന്താണ് ചെയ്യാനുണ്ടായിരുന്നത്? നിയമത്തിൽ നിന്ന് സംരക്ഷണം കണ്ടെത്താതെ, അലിഖിത നിയമങ്ങൾക്കനുസൃതമായി ജീവിക്കാനും അദ്ദേഹം തീരുമാനിച്ചു - ബലപ്രയോഗത്തിന്റെയും ക്രൂരതയുടെയും നിയമങ്ങൾ. എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ കുലീനവും ശുദ്ധവും ആത്മാർത്ഥവുമായ സ്വഭാവം ഇപ്പോഴും നായകനെ പരിമിതപ്പെടുത്തി, അവനെ "കുലീനനായ കൊള്ളക്കാരൻ" ആക്കി മാറ്റി.