യുക്തിയും വികാരങ്ങളും ഫിക്ഷനിൽ നിന്നുള്ള ഉദാഹരണങ്ങളാണ്. വികാരങ്ങളെക്കാൾ യുക്തിക്ക് മുൻതൂക്കം നൽകുന്ന സാഹിത്യകൃതികൾ ഏതൊക്കെയാണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം? ഐ.എ

വികാരങ്ങളും യുക്തിയും നിരന്തരം പരസ്പരം പോരടിക്കുന്നു. അവർ നമ്മുടെ ശരീരം, നമ്മുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഏറ്റെടുക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. വളരുന്തോറും ശരിയായ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ നാം പഠിക്കുന്നു. യൗവനത്തിൽ നമ്മൾ കൂടുതൽ ആവേശഭരിതരാണ്.വികാരങ്ങളുടെ പിന്നാലെ പോകുന്നു. ഞങ്ങൾ അവരെ അനുസരിക്കുന്നു. മുതിർന്നവരെന്ന നിലയിൽ, അനുഭവം നമ്മോട് പറയുന്നത് യുക്തിയാണ് ഏറ്റവും നല്ല പരിഹാരമെന്ന്. എന്നാൽ ഇന്ദ്രിയങ്ങളുടെയും മനസ്സിന്റെയും പൊതുവായ പ്രവർത്തനത്തിന് മാത്രമേ എല്ലാ പരീക്ഷകളിലും വിജയിക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന് ജ്ഞാനിയായ ഒരാൾ മനസ്സിലാക്കണം.

ഒരു വ്യക്തിയുടെ വികാരങ്ങൾ യുക്തിയുടെ ശബ്ദത്തേക്കാൾ ശക്തമാകുമ്പോൾ നിരവധി ഉദാഹരണങ്ങളുണ്ട്. മിക്കപ്പോഴും ഇത് സ്നേഹത്തെക്കുറിച്ചാണ്, പ്രിയപ്പെട്ടവരെ സംരക്ഷിക്കുന്നു. സാഹിത്യത്തിലും സമാനമായ ഉദാഹരണങ്ങളുണ്ട്. ബൾഗാക്കോവിന്റെ The Master and Margarita എന്ന നോവലിൽ നായികയ്ക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതും ആവേശഭരിതവുമായ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തേണ്ടി വരുന്നു. അവൾ തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ടവളെ കണ്ടെത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അതിനാൽ അവൾ യജമാനനെ കാണാൻ പോകുന്നു, അവിടെ അപകടം അവളെ കാത്തിരിക്കുന്നു. ഇതൊരു തെറ്റായ തീരുമാനമാണെന്ന് മനസ്സ് അവളോട് പറയുന്നു, പക്ഷേ വികാരങ്ങൾ ഇവിടെ ശക്തമാണ്.

രണ്ടാമത്തെ ഉദാഹരണം യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചാണ്.

ഷോലോഖോവിന്റെ "മനുഷ്യന്റെ വിധി" എന്ന കഥയിൽ നിന്നുള്ള ആൻഡ്രി സോകോലോവ് ജർമ്മനി പിടിച്ചെടുത്തു. നിങ്ങൾ ശാന്തമായും സംയമനത്തോടെയും പെരുമാറണമെന്നും അവർ പറയുന്നതെല്ലാം ചെയ്യണമെന്നും യുക്തി നിങ്ങളോട് പറയുന്നു. ഒരു ജീവൻ രക്ഷിക്കാൻ വേണ്ടി മാത്രം. എന്നാൽ പ്രധാന കഥാപാത്രം ഒരു ഭീരുവല്ല. അവൻ തന്റെ പിതൃരാജ്യത്തോട് വിശ്വസ്തനാണ്. അതിനാൽ, സൈനികൻ വികാരങ്ങളാൽ നയിക്കപ്പെടുന്നു. അവൻ ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ ശത്രുക്കളെ നേരിടുകയും അടിമത്തത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു.

മനസ്സിനെ മാറ്റിനിർത്തേണ്ട സാഹചര്യങ്ങളുണ്ടെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, പ്രിയപ്പെട്ടവരെ സംരക്ഷിക്കുകയോ ബഹുമാനത്തിന്റെ കാര്യമോ ചെയ്യുന്നത് മുന്നോട്ട് പോയി നിങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യം നേടുന്നതിന് വിലമതിക്കുന്നു.

അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്തത്: 2017-04-28

ശ്രദ്ധ!
ഒരു പിശകോ അക്ഷരത്തെറ്റോ നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടാൽ, ടെക്സ്റ്റ് ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്ത് അമർത്തുക Ctrl+Enter.
അതിനാൽ, പ്രോജക്റ്റിനും മറ്റ് വായനക്കാർക്കും നിങ്ങൾ വിലമതിക്കാനാവാത്ത നേട്ടം നൽകും.

നിങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധയ്ക്ക് നന്ദി.

.

ദിശ "മനസ്സും വികാരങ്ങളും"

വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ഉപന്യാസത്തിന്റെ ഉദാഹരണം: "വികാരങ്ങളെക്കാൾ യുക്തി ജയിക്കണമോ"?

വികാരങ്ങളെക്കാൾ യുക്തിക്ക് മുൻഗണന നൽകേണ്ടതുണ്ടോ? എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഈ ചോദ്യത്തിന് ഒരൊറ്റ ഉത്തരമില്ല. ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ, നിങ്ങൾ യുക്തിയുടെ ശബ്ദം കേൾക്കണം, മറ്റ് സാഹചര്യങ്ങളിൽ, നേരെമറിച്ച്, നിങ്ങൾ വികാരങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഏതാനും ഉദാഹരണങ്ങൾ നോക്കാം.

അതിനാൽ, ഒരു വ്യക്തിക്ക് നിഷേധാത്മക വികാരങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഒരാൾ അവരെ നിയന്ത്രിക്കണം, യുക്തിയുടെ വാദങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുക. ഉദാഹരണത്തിന്, A. മാസ്സ് "ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള പരീക്ഷ" എന്നത് അനിയ ഗോർച്ചകോവ എന്ന പെൺകുട്ടിയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, അവൾ ഒരു പ്രയാസകരമായ പരിശോധനയെ നേരിടാൻ കഴിഞ്ഞു. നായിക ഒരു നടിയാകാൻ സ്വപ്നം കണ്ടു, കുട്ടികളുടെ ക്യാമ്പിലെ പ്രകടനത്തിന് മാതാപിതാക്കൾ വരണമെന്നും അവളുടെ ഗെയിമിനെ അഭിനന്ദിക്കണമെന്നും അവൾ ആഗ്രഹിച്ചു. അവൾ വളരെ കഠിനമായി ശ്രമിച്ചു, പക്ഷേ അവൾ നിരാശയായിരുന്നു: നിശ്ചയിച്ച ദിവസം, അവളുടെ മാതാപിതാക്കൾ ഒരിക്കലും എത്തിയില്ല. നിരാശയുടെ ബോധം നിറഞ്ഞ അവൾ സ്റ്റേജിൽ പോകേണ്ടെന്ന് തീരുമാനിച്ചു. ടീച്ചറുടെ ന്യായമായ വാദങ്ങൾ അവളുടെ വികാരങ്ങളെ നേരിടാൻ അവളെ സഹായിച്ചു. തന്റെ സഖാക്കളെ നിരാശപ്പെടുത്തരുതെന്ന് അനിയ മനസ്സിലാക്കി, എന്തുതന്നെയായാലും സ്വയം നിയന്ത്രിക്കാനും അവളുടെ ചുമതല പൂർത്തിയാക്കാനും അവൾ പഠിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അങ്ങനെ അത് സംഭവിച്ചു, അവൾ മികച്ച രീതിയിൽ കളിച്ചു. എഴുത്തുകാരൻ നമ്മെ ഒരു പാഠം പഠിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു: നിഷേധാത്മക വികാരങ്ങൾ എത്ര ശക്തമാണെങ്കിലും, നമുക്ക് അവയെ നേരിടാൻ കഴിയണം, ശരിയായ തീരുമാനം പറയുന്ന മനസ്സിനെ ശ്രദ്ധിക്കുക.

എന്നിരുന്നാലും, മനസ്സ് എല്ലായ്പ്പോഴും ശരിയായ ഉപദേശം നൽകുന്നില്ല. യുക്തിസഹമായ വാദങ്ങളാൽ അനുശാസിക്കുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾ നെഗറ്റീവ് പ്രത്യാഘാതങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്നത് ചിലപ്പോൾ സംഭവിക്കുന്നു. എ ലിഖാനോവിന്റെ "ലാബിരിന്ത്" എന്ന കഥയിലേക്ക് നമുക്ക് തിരിയാം. നായകനായ ടോളിക്കിന്റെ പിതാവ് തന്റെ ജോലിയിൽ ആവേശഭരിതനായിരുന്നു. യന്ത്രഭാഗങ്ങൾ രൂപകൽപന ചെയ്യുന്നത് അദ്ദേഹം ആസ്വദിച്ചു. അതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചപ്പോൾ അവന്റെ കണ്ണുകൾ തിളങ്ങി. എന്നാൽ അതേ സമയം, അവൻ കുറച്ച് സമ്പാദിച്ചു, പക്ഷേ അവന്റെ അമ്മായിയമ്മ അവനെ നിരന്തരം ഓർമ്മപ്പെടുത്തുന്നതിനാൽ അയാൾക്ക് കടയിലേക്ക് മാറാനും ഉയർന്ന ശമ്പളം നേടാനും കഴിയുമായിരുന്നു. ഇത് കൂടുതൽ ന്യായമായ തീരുമാനമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, കാരണം നായകന് ഒരു കുടുംബമുണ്ട്, ഒരു മകനുണ്ട്, പ്രായമായ ഒരു സ്ത്രീയുടെ പെൻഷനെ അവൻ ആശ്രയിക്കരുത് - അമ്മായിയമ്മ. അവസാനം, കുടുംബത്തിന്റെ സമ്മർദ്ദത്തിന് വഴങ്ങി, നായകൻ തന്റെ വികാരങ്ങൾ കാരണത്താൽ ത്യജിച്ചു: പണം സമ്പാദിക്കുന്നതിന് അനുകൂലമായി അവൻ തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട ബിസിനസ്സ് ഉപേക്ഷിച്ചു. അത് എന്തിലേക്ക് നയിച്ചു? ടോളിക്കിന്റെ പിതാവിന് അഗാധമായ അസന്തുഷ്ടി തോന്നി: “കണ്ണുകൾക്ക് അസുഖമുണ്ട്, വിളിക്കുന്നതുപോലെ. ഒരു വ്യക്തി ഭയപ്പെടുന്നതുപോലെ, മാരകമായി മുറിവേറ്റതുപോലെ അവർ സഹായത്തിനായി വിളിക്കുന്നു. നേരത്തെ സന്തോഷത്തിന്റെ ഉജ്ജ്വലമായ വികാരം അവനെ അലട്ടിയിരുന്നുവെങ്കിൽ, ഇപ്പോൾ അത് ഒരു ബധിര വാഞ്ഛയാണ്. അവൻ സ്വപ്നം കണ്ടത് അത്തരമൊരു ജീവിതമായിരുന്നില്ല. ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ എല്ലായ്പ്പോഴും ന്യായയുക്തമല്ലാത്ത തീരുമാനങ്ങൾ ശരിയാണെന്ന് എഴുത്തുകാരൻ കാണിക്കുന്നു, ചിലപ്പോൾ, യുക്തിയുടെ ശബ്ദം കേൾക്കുമ്പോൾ, നാം ധാർമ്മിക കഷ്ടപ്പാടുകൾക്ക് വിധേയരാകുന്നു.

അതിനാൽ, നമുക്ക് നിഗമനം ചെയ്യാം: കാരണം അല്ലെങ്കിൽ വികാരങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കണോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ, ഒരു വ്യക്തി ഒരു പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിന്റെ സവിശേഷതകൾ കണക്കിലെടുക്കണം.

(375 വാക്കുകൾ)

വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ഉപന്യാസത്തിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണം: "ഒരു വ്യക്തി വികാരങ്ങൾക്ക് വിധേയമായി ജീവിക്കണോ?"

ഒരു വ്യക്തി വികാരങ്ങൾക്ക് വിധേയമായി ജീവിക്കണോ? എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഈ ചോദ്യത്തിന് ഒരൊറ്റ ഉത്തരമില്ല. ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ഒരാൾ ഹൃദയത്തിന്റെ ശബ്ദം കേൾക്കണം, മറ്റ് സാഹചര്യങ്ങളിൽ, മറിച്ച്, വികാരങ്ങൾക്ക് വഴങ്ങരുത്, യുക്തിയുടെ വാദങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കണം. ഏതാനും ഉദാഹരണങ്ങൾ നോക്കാം.

അതിനാൽ, വി. റാസ്പുടിന്റെ "ഫ്രഞ്ച് പാഠങ്ങൾ" എന്ന കഥയിൽ തന്റെ വിദ്യാർത്ഥിയുടെ ദുരവസ്ഥയിൽ നിസ്സംഗത പാലിക്കാൻ കഴിയാത്ത അധ്യാപിക ലിഡിയ മിഖൈലോവ്നയെക്കുറിച്ച് പറയുന്നു. കുട്ടി പട്ടിണിയിലായിരുന്നു, ഒരു ഗ്ലാസ് പാലിന് പണം ലഭിക്കാൻ, അവൻ ചൂതാട്ടത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടു. ലിഡിയ മിഖൈലോവ്ന അവനെ മേശയിലേക്ക് ക്ഷണിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, ഭക്ഷണത്തോടൊപ്പം ഒരു പാഴ്സൽ പോലും അയച്ചു, പക്ഷേ നായകൻ അവളുടെ സഹായം നിരസിച്ചു. അപ്പോൾ അവൾ അങ്ങേയറ്റത്തെ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു: അവൾ തന്നെ പണത്തിനായി അവനുമായി കളിക്കാൻ തുടങ്ങി. തീർച്ചയായും, യുക്തിയുടെ ശബ്ദത്തിന് അവളോട് പറയാതിരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, അധ്യാപികയും വിദ്യാർത്ഥിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിന്റെ ധാർമ്മിക മാനദണ്ഡങ്ങൾ അവൾ ലംഘിക്കുന്നു, അനുവദനീയമായതിന്റെ അതിരുകൾ ലംഘിച്ചു, ഇതിനായി അവളെ പുറത്താക്കുമെന്ന്. എന്നാൽ അനുകമ്പയുടെ വികാരം നിലനിന്നിരുന്നു, കുട്ടിയെ സഹായിക്കുന്നതിനായി ലിഡിയ മിഖൈലോവ്ന അധ്യാപകന്റെ പെരുമാറ്റത്തിന്റെ പൊതുവായി അംഗീകരിച്ച നിയമങ്ങൾ ലംഘിച്ചു. ന്യായമായ മാനദണ്ഡങ്ങളേക്കാൾ "നല്ല വികാരങ്ങൾ" പ്രധാനമാണ് എന്ന ആശയം എഴുത്തുകാരൻ നമ്മോട് പറയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, ചിലപ്പോൾ ഒരു വ്യക്തിക്ക് നെഗറ്റീവ് വികാരങ്ങൾ ഉണ്ട്: കോപം, നീരസം. അവയാൽ അമിതമായി, അവൻ മോശമായ പ്രവൃത്തികൾ ചെയ്യുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, അവൻ തിന്മ ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ബോധപൂർവ്വം ബോധവാന്മാരാണ്. അനന്തരഫലങ്ങൾ ദാരുണമായേക്കാം. എ. മാസിന്റെ "ദി ട്രാപ്പ്" എന്ന കഥ വാലന്റീന എന്ന പെൺകുട്ടിയുടെ പ്രവൃത്തിയെ വിവരിക്കുന്നു. സഹോദരന്റെ ഭാര്യ റീത്തയോട് നായികയ്ക്ക് അനിഷ്ടമുണ്ട്. ഈ വികാരം വളരെ ശക്തമാണ്, വാലന്റീന തന്റെ മരുമകൾക്കായി ഒരു കെണി സ്ഥാപിക്കാൻ തീരുമാനിക്കുന്നു: ഒരു ദ്വാരം കുഴിച്ച് അത് വേഷംമാറി നടത്തുക, അങ്ങനെ റീത്ത അതിൽ ചവിട്ടി വീഴും. അവൾ ഒരു മോശം പ്രവൃത്തിയാണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് പെൺകുട്ടിക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ അവളുടെ വികാരങ്ങൾ അവളിൽ യുക്തിയെക്കാൾ മുൻഗണന നൽകുന്നു. അവൾ അവളുടെ പദ്ധതി നടപ്പിലാക്കുന്നു, റീത്ത തയ്യാറാക്കിയ കെണിയിൽ വീഴുന്നു. അവൾ ഗർഭത്തിൻറെ അഞ്ചാം മാസത്തിലായിരുന്നുവെന്നും വീഴ്ചയുടെ ഫലമായി അവൾക്ക് ഒരു കുട്ടിയെ നഷ്ടപ്പെടാമെന്നും പെട്ടെന്ന് മനസ്സിലായി. താൻ ചെയ്ത പ്രവൃത്തിയിൽ വാലന്റീന പരിഭ്രാന്തയായി. അവൾ ആരെയും കൊല്ലാൻ ആഗ്രഹിച്ചില്ല, പ്രത്യേകിച്ച് ഒരു കുട്ടിയെ! "എനിക്ക് എങ്ങനെ ജീവിക്കാനാകും?" അവൾ ചോദിക്കുന്നു, ഉത്തരം കണ്ടെത്തുന്നില്ല. നെഗറ്റീവ് വികാരങ്ങളുടെ ശക്തിക്ക് വഴങ്ങരുത് എന്ന ആശയത്തിലേക്ക് രചയിതാവ് നമ്മെ നയിക്കുന്നു, കാരണം അവ ക്രൂരമായ പ്രവൃത്തികളെ പ്രകോപിപ്പിക്കും, അത് പിന്നീട് ഖേദിക്കേണ്ടി വരും.

അതിനാൽ, നമുക്ക് നിഗമനത്തിലെത്താം: വികാരങ്ങൾ ദയയും തിളക്കവുമുള്ളതാണെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് അനുസരിക്കാനാകും; യുക്തിയുടെ ശബ്ദം കേട്ട് നിഷേധാത്മകമായവ നിയന്ത്രിക്കണം.

(344 വാക്കുകൾ)

വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ഉപന്യാസത്തിന്റെ ഉദാഹരണം: "യുക്തിയും വികാരവും തമ്മിലുള്ള തർക്കം ..."

യുക്തിയും വികാരവും തമ്മിലുള്ള തർക്കം... ഈ ഏറ്റുമുട്ടൽ ശാശ്വതമാണ്. ചിലപ്പോൾ യുക്തിയുടെ ശബ്ദം നമ്മിൽ ശക്തമായി മാറുന്നു, ചിലപ്പോൾ നാം വികാരത്തിന്റെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ പാലിക്കുന്നു. ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ശരിയായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഇല്ല. വികാരങ്ങൾ കേൾക്കുമ്പോൾ, ഒരു വ്യക്തി ധാർമ്മിക നിലവാരങ്ങൾക്കെതിരെ പാപം ചെയ്യും; ന്യായവാദം കേൾക്കുമ്പോൾ അവൻ കഷ്ടപ്പെടും. സാഹചര്യത്തിന്റെ വിജയകരമായ പരിഹാരത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്ന ഒരു പാതയും ഉണ്ടാകണമെന്നില്ല.

അതിനാൽ, A.S. പുഷ്കിൻ എഴുതിയ "യൂജിൻ വൺജിൻ" എന്ന നോവലിൽ രചയിതാവ് ടാറ്റിയാനയുടെ ഗതിയെക്കുറിച്ച് പറയുന്നു. അവളുടെ ചെറുപ്പത്തിൽ, വൺജിനുമായി പ്രണയത്തിലായ അവൾ, നിർഭാഗ്യവശാൽ, പരസ്പരബന്ധം കണ്ടെത്തുന്നില്ല. ടാറ്റിയാന വർഷങ്ങളായി അവളുടെ സ്നേഹം വഹിക്കുന്നു, ഒടുവിൽ വൺജിൻ അവളുടെ കാൽക്കൽ എത്തി, അവൻ അവളുമായി ആവേശത്തോടെ പ്രണയത്തിലാണ്. അവൾ അതിനെക്കുറിച്ച് സ്വപ്നം കണ്ടതായി തോന്നുന്നു. എന്നാൽ ടാറ്റിയാന വിവാഹിതയാണ്, ഒരു ഭാര്യയെന്ന നിലയിൽ അവളുടെ കടമയെക്കുറിച്ച് അവൾക്ക് അറിയാം, അവൾക്ക് അവളുടെ ബഹുമാനവും ഭർത്താവിന്റെ ബഹുമാനവും കളങ്കപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല. അവളിലെ അവളുടെ വികാരങ്ങളെക്കാൾ യുക്തി നിലനിൽക്കുന്നു, അവൾ വൺജിൻ നിരസിക്കുന്നു. പ്രണയത്തിന് മുകളിൽ, നായിക ധാർമ്മിക കടമയും ദാമ്പത്യ വിശ്വസ്തതയും നൽകുന്നു, എന്നാൽ തന്നെയും കാമുകനെയും കഷ്ടപ്പാടുകൾക്ക് വിധിക്കുന്നു. അവൾ മറ്റൊരു തീരുമാനമെടുത്താൽ നായകന്മാർക്ക് സന്തോഷം കണ്ടെത്താനാകുമോ? കഷ്ടിച്ച്. ഒരു റഷ്യൻ പഴഞ്ചൊല്ല് പറയുന്നു: "നിങ്ങളുടെ മറ്റ് സന്തോഷം നിർഭാഗ്യത്തിൽ കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല." നായികയുടെ വിധിയുടെ ദുരന്തം, അവളുടെ സാഹചര്യത്തിൽ യുക്തിയും വികാരവും തമ്മിലുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പില്ലാത്ത തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്, ഏത് തീരുമാനവും കഷ്ടപ്പാടിലേക്ക് നയിക്കും.

നമുക്ക് എൻ വി ഗോഗോളിന്റെ "താരാസ് ബൾബ" യുടെ കൃതിയിലേക്ക് തിരിയാം. നായകന്മാരിൽ ഒരാളായ ആൻഡ്രി എന്ത് തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ് നേരിട്ടതെന്ന് എഴുത്തുകാരൻ കാണിക്കുന്നു. ഒരു വശത്ത്, സുന്ദരിയായ ഒരു പോളിഷ് സ്ത്രീയോട് അയാൾക്ക് പ്രണയം തോന്നുന്നു, മറുവശത്ത്, അവൻ ഒരു കോസാക്ക് ആണ്, നഗരം ഉപരോധിച്ചവരിൽ ഒരാളാണ്. തനിക്കും ആൻഡ്രിയിക്കും ഒരുമിച്ച് ജീവിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് പ്രിയപ്പെട്ടയാൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു: "നിങ്ങളുടെ കടമയും ഉടമ്പടിയും എന്താണെന്ന് എനിക്കറിയാം: നിങ്ങളുടെ പേര് പിതാവ്, സഖാക്കൾ, പിതൃഭൂമി, ഞങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ ശത്രുക്കളാണ്." എന്നാൽ യുക്തിയുടെ എല്ലാ വാദങ്ങളേക്കാളും ആൻഡ്രിയുടെ വികാരങ്ങൾ മുൻഗണന നൽകുന്നു. അവൻ സ്നേഹം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു, അതിന്റെ പേരിൽ അവൻ തന്റെ മാതൃരാജ്യത്തെയും കുടുംബത്തെയും ഒറ്റിക്കൊടുക്കാൻ തയ്യാറാണ്: “എന്റെ പിതാവും സഖാക്കളും മാതൃഭൂമിയും എനിക്ക് എന്താണ്! .. നമ്മുടെ ആത്മാവ് അന്വേഷിക്കുന്നത് പിതൃരാജ്യമാണ്, അത് അവൾക്ക് ഏറ്റവും പ്രിയപ്പെട്ടതാണ്. എന്റെ മാതൃഭൂമി നിങ്ങളാണ്! സ്നേഹത്തിന്റെ അതിശയകരമായ വികാരം ഒരു വ്യക്തിയെ ഭയാനകമായ പ്രവൃത്തികളിലേക്ക് തള്ളിവിടുമെന്ന് എഴുത്തുകാരൻ കാണിക്കുന്നു: ആൻഡ്രി തന്റെ മുൻ സഖാക്കൾക്കെതിരെ ആയുധങ്ങൾ തിരിയുന്നത് ഞങ്ങൾ കാണുന്നു, ധ്രുവങ്ങൾക്കൊപ്പം സഹോദരനും പിതാവും ഉൾപ്പെടെയുള്ള കോസാക്കുകൾക്കെതിരെ പോരാടുന്നു. മറുവശത്ത്, ഉപരോധിക്കപ്പെട്ട ഒരു നഗരത്തിൽ പട്ടിണി കിടന്ന് മരിക്കാൻ തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ടവളെ ഉപേക്ഷിക്കാൻ അയാൾക്ക് കഴിയുമോ? ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ശരിയായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സാധ്യമല്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ കാണുന്നു, ഏത് പാതയും ദാരുണമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ സംഗ്രഹിച്ചുകൊണ്ട്, യുക്തിയും വികാരവും തമ്മിലുള്ള തർക്കത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുമ്പോൾ, ഏതാണ് വിജയിക്കേണ്ടതെന്ന് വ്യക്തമായി പറയാൻ കഴിയില്ലെന്ന് നമുക്ക് നിഗമനം ചെയ്യാം.

(399 വാക്കുകൾ)

വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ഉപന്യാസത്തിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണം: "ഒരു മഹാനായ വ്യക്തിക്ക് അവന്റെ വികാരങ്ങൾക്ക് നന്ദി പറയാം - അവന്റെ മനസ്സിന് മാത്രമല്ല." (തിയോഡോർ ഡ്രൈസർ)

"ഒരു മഹത്തായ വ്യക്തിക്ക് അവന്റെ വികാരങ്ങൾക്ക് നന്ദി പറയാൻ കഴിയും - മനസ്സിന് മാത്രമല്ല," - തിയോഡോർ ഡ്രെയ്സർ വാദിച്ചു. തീർച്ചയായും, ഒരു ശാസ്ത്രജ്ഞനെയോ കമാൻഡറെയോ മാത്രമല്ല മഹാൻ എന്ന് വിളിക്കാൻ കഴിയൂ. ഒരു വ്യക്തിയുടെ മഹത്വം ശോഭയുള്ള ചിന്തകളിൽ, നന്മ ചെയ്യാനുള്ള ആഗ്രഹത്തിൽ അവസാനിപ്പിക്കാം. കരുണ, അനുകമ്പ തുടങ്ങിയ വികാരങ്ങൾക്ക് ശ്രേഷ്ഠമായ പ്രവൃത്തികളിലേക്ക് നമ്മെ പ്രേരിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. വികാരങ്ങളുടെ ശബ്ദം കേൾക്കുമ്പോൾ, ഒരു വ്യക്തി തന്റെ ചുറ്റുമുള്ള ആളുകളെ സഹായിക്കുന്നു, ലോകത്തെ മികച്ച സ്ഥലമാക്കി മാറ്റുകയും സ്വയം ശുദ്ധനാകുകയും ചെയ്യുന്നു. സാഹിത്യ ഉദാഹരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് എന്റെ ആശയത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കും.

B. Ekimov ന്റെ "The Night of Healing" എന്ന കഥയിൽ, അവധിക്കാലത്ത് മുത്തശ്ശിയുടെ അടുക്കൽ വരുന്ന ബോർക്ക എന്ന ആൺകുട്ടിയെക്കുറിച്ച് എഴുത്തുകാരൻ പറയുന്നു. വൃദ്ധ പലപ്പോഴും അവളുടെ സ്വപ്നങ്ങളിൽ യുദ്ധകാലത്തെ പേടിസ്വപ്നങ്ങൾ കാണുന്നു, ഇത് രാത്രിയിൽ അവളെ അലറുന്നു. അമ്മ നായകന് ന്യായമായ ഉപദേശം നൽകുന്നു: "അവൾ വൈകുന്നേരം മാത്രമേ സംസാരിക്കാൻ തുടങ്ങുകയുള്ളൂ, നിങ്ങൾ ആക്രോശിക്കുക:" മിണ്ടാതിരിക്കുക! അവൾ നിർത്തുന്നു. ഞങ്ങൾ ശ്രമിച്ചു". ബോർക്ക അത് ചെയ്യാൻ പോകുന്നു, പക്ഷേ അപ്രതീക്ഷിതമായത് സംഭവിക്കുന്നു: മുത്തശ്ശിയുടെ ഞരക്കം കേട്ടയുടനെ "കുട്ടിയുടെ ഹൃദയം സഹതാപവും വേദനയും കൊണ്ട് നിറഞ്ഞു." അദ്ദേഹത്തിന് ഇനി ന്യായമായ ഉപദേശം പിന്തുടരാൻ കഴിയില്ല, അനുകമ്പയുടെ വികാരത്താൽ അവൻ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നു. മുത്തശ്ശി സമാധാനത്തോടെ ഉറങ്ങുന്നത് വരെ ബോർക്ക ആശ്വസിപ്പിക്കുന്നു. എല്ലാ രാത്രിയിലും ഇത് ചെയ്യാൻ അവൻ തയ്യാറാണ്, അതിലൂടെ അവൾക്ക് രോഗശാന്തി ലഭിക്കും. ഹൃദയത്തിന്റെ ശബ്ദം കേൾക്കേണ്ടതിന്റെയും നല്ല വികാരങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കേണ്ടതിന്റെയും ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയം രചയിതാവ് നമ്മോട് പറയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

“ഇതിനിടയിൽ, എവിടെയോ ...” എന്ന കഥയിലും എ. അലക്സിൻ ഇതേക്കുറിച്ച് പറയുന്നുണ്ട്, പ്രധാന കഥാപാത്രമായ സെർജി എമെലിയാനോവ്, ആകസ്മികമായി പിതാവിനെ അഭിസംബോധന ചെയ്ത ഒരു കത്ത് വായിച്ച്, തന്റെ മുൻ ഭാര്യയുടെ അസ്തിത്വത്തെക്കുറിച്ച് മനസ്സിലാക്കുന്നു. സ്ത്രീ സഹായം ചോദിക്കുന്നു. സെർജിക്ക് അവളുടെ വീട്ടിൽ ഒന്നും ചെയ്യാനില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു, അവളുടെ കത്ത് അവൾക്ക് തിരികെ നൽകി പോകാൻ അവന്റെ മനസ്സ് അവനോട് പറയുന്നു. എന്നാൽ ഒരിക്കൽ ഭർത്താവിനാലും ഇപ്പോൾ വളർത്തുപുത്രനാലും ഉപേക്ഷിക്കപ്പെട്ട ഈ സ്ത്രീയുടെ ദുഃഖത്തോടുള്ള സഹതാപം, യുക്തിയുടെ വാദങ്ങളെ അവഗണിക്കാൻ അവനെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. നീന ജോർജിയേവ്നയെ നിരന്തരം സന്ദർശിക്കാനും എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും അവളെ സഹായിക്കാനും ഏറ്റവും ഭയാനകമായ നിർഭാഗ്യത്തിൽ നിന്ന് അവളെ രക്ഷിക്കാനും സെറേജ തീരുമാനിക്കുന്നു - ഏകാന്തത. കടലിലേക്ക് അവധിക്ക് പോകാൻ അച്ഛൻ അവനെ ക്ഷണിച്ചപ്പോൾ നായകൻ നിരസിക്കുന്നു. അതെ, തീർച്ചയായും, കടലിലേക്കുള്ള ഒരു യാത്ര ആവേശകരമായിരിക്കുമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. അതെ, നിങ്ങൾക്ക് നീന ജോർജിയേവ്നയ്ക്ക് എഴുതാനും ആൺകുട്ടികളോടൊപ്പം ക്യാമ്പിലേക്ക് പോകണമെന്ന് അവളെ ബോധ്യപ്പെടുത്താനും കഴിയും, അവിടെ അവൾ സുഖമായിരിക്കുമെന്ന്. അതെ, ശീതകാല അവധിക്കാലത്ത് അവളുടെ അടുത്തേക്ക് വരുമെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്യാം. എന്നാൽ ഈ പരിഗണനകളേക്കാൾ അനുകമ്പയും ഉത്തരവാദിത്തബോധവും അവനിൽ മുൻഗണന നൽകുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, നീന ജോർജിയേവ്നയ്ക്ക് അവളോടൊപ്പമുണ്ടാകുമെന്ന് അവൻ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു, അവളുടെ പുതിയ നഷ്ടമാകാൻ കഴിയില്ല. സെർജി കടലിലേക്ക് ഒരു ടിക്കറ്റ് കൈമാറാൻ പോകുന്നു. ചിലപ്പോഴൊക്കെ കാരുണ്യബോധത്താൽ അനുശാസിക്കുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഒരു വ്യക്തിയെ സഹായിക്കുമെന്ന് രചയിതാവ് കാണിക്കുന്നു.

അങ്ങനെ, ഞങ്ങൾ നിഗമനത്തിൽ എത്തിച്ചേരുന്നു: ഒരു വലിയ മനസ്സ് പോലെ ഒരു വലിയ ഹൃദയം, ഒരു വ്യക്തിയെ യഥാർത്ഥ മഹത്വത്തിലേക്ക് നയിക്കും. നല്ല പ്രവൃത്തികളും ശുദ്ധമായ ചിന്തകളും ആത്മാവിന്റെ മഹത്വത്തിന് സാക്ഷ്യം വഹിക്കുന്നു.

(390 വാക്കുകൾ)

വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ഉപന്യാസത്തിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണം: "നമ്മുടെ മനസ്സ് ചിലപ്പോൾ നമ്മുടെ അഭിനിവേശത്തേക്കാൾ ദുഃഖം കൊണ്ടുവരുന്നു." (ചാംഫോർട്ട്)

"നമ്മുടെ മനസ്സ് ചിലപ്പോൾ നമ്മുടെ വികാരങ്ങളേക്കാൾ ദുഃഖം കൊണ്ടുവരുന്നു," ചാംഫോർട്ട് വാദിച്ചു. തീർച്ചയായും, മനസ്സിൽ നിന്ന് സങ്കടമുണ്ട്. ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ ന്യായമായ തീരുമാനം എടുക്കുന്നത്, ഒരു വ്യക്തിക്ക് തെറ്റ് പറ്റും. മനസ്സും ഹൃദയവും യോജിപ്പില്ലാത്തപ്പോൾ, അവന്റെ എല്ലാ വികാരങ്ങളും തിരഞ്ഞെടുത്ത പാതക്കെതിരെ പ്രതിഷേധിക്കുമ്പോൾ, മനസ്സിന്റെ വാദങ്ങൾക്കനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ, അയാൾക്ക് അസന്തുഷ്ടനാകുമ്പോൾ ഇത് സംഭവിക്കുന്നു.

നമുക്ക് സാഹിത്യ ഉദാഹരണങ്ങളിലേക്ക് തിരിയാം. "ഇതിനിടയിൽ, എവിടെയോ ..." എന്ന കഥയിലെ എ. അലക്സിൻ സെർജി എമെലിയാനോവ് എന്ന ആൺകുട്ടിയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു. തന്റെ പിതാവിന്റെ മുൻ ഭാര്യയുടെ അസ്തിത്വത്തെക്കുറിച്ചും അവളുടെ നിർഭാഗ്യത്തെക്കുറിച്ചും നായകൻ ആകസ്മികമായി മനസ്സിലാക്കുന്നു. ഒരിക്കൽ അവളുടെ ഭർത്താവ് അവളെ ഉപേക്ഷിച്ചു, ഇത് സ്ത്രീക്ക് കനത്ത പ്രഹരമായിരുന്നു. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ അതിലും ഭീകരമായ ഒരു പരീക്ഷണം അവളെ കാത്തിരിക്കുന്നു. ദത്തുപുത്രൻ അവളെ ഉപേക്ഷിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. അവൻ തന്റെ ജീവശാസ്ത്രപരമായ മാതാപിതാക്കളെ കണ്ടെത്തി അവരെ തിരഞ്ഞെടുത്തു. കുട്ടിക്കാലം മുതൽ നീന ജോർജീവ്നയെ വളർത്തിയെങ്കിലും അവളോട് വിട പറയാൻ പോലും ഷൂറിക്ക് ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. അവൻ പോകുമ്പോൾ, അവൻ അവന്റെ എല്ലാ സാധനങ്ങളും എടുക്കുന്നു. അവൻ ന്യായമായ പരിഗണനകളാൽ നയിക്കപ്പെടുന്നു: വിടവാങ്ങൽ കൊണ്ട് തന്റെ വളർത്തു അമ്മയെ വിഷമിപ്പിക്കാൻ അവൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, അവന്റെ കാര്യങ്ങൾ അവളുടെ ദുഃഖം അവളെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുമെന്ന് അവൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. അവൾക്ക് ഇത് ബുദ്ധിമുട്ടാണെന്ന് അവൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, പക്ഷേ പുതുതായി കണ്ടെത്തിയ അവളുടെ മാതാപിതാക്കളോടൊപ്പം താമസിക്കുന്നത് ന്യായമാണെന്ന് അദ്ദേഹം കരുതുന്നു. തന്റെ പ്രവൃത്തികളിലൂടെ, വളരെ ബോധപൂർവവും സമതുലിതവുമായ, ഷൂറിക് തന്നെ നിസ്വാർത്ഥമായി സ്നേഹിക്കുന്ന സ്ത്രീക്ക് ക്രൂരമായ പ്രഹരമേൽപ്പിക്കുകയും അവൾക്ക് പറഞ്ഞറിയിക്കാനാവാത്ത വേദനയുണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് അലക്സിൻ ഊന്നിപ്പറയുന്നു. ചിലപ്പോഴൊക്കെ ന്യായമായ പ്രവൃത്തികൾ ദുഃഖമുണ്ടാക്കും എന്ന ആശയത്തിലേക്കാണ് എഴുത്തുകാരൻ നമ്മെ നയിക്കുന്നത്.

തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു സാഹചര്യം എ ലിഖാനോവിന്റെ "ലാബിരിന്ത്" എന്ന കഥയിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു. നായകനായ ടോളിക്കിന്റെ പിതാവ് തന്റെ ജോലിയിൽ ആവേശഭരിതനാണ്. മെഷീൻ ഭാഗങ്ങൾ രൂപകൽപന ചെയ്യുന്നത് അവൻ ആസ്വദിക്കുന്നു. അതിനെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ അവന്റെ കണ്ണുകൾ തിളങ്ങുന്നു. എന്നാൽ അതേ സമയം, അവൻ കുറച്ച് സമ്പാദിക്കുന്നു, പക്ഷേ അയാൾക്ക് കടയിലേക്ക് മാറാനും ഉയർന്ന ശമ്പളം നേടാനും കഴിയും, അവന്റെ അമ്മായിയമ്മ അവനെ നിരന്തരം ഓർമ്മപ്പെടുത്തുന്നു. ഇത് കൂടുതൽ ന്യായമായ തീരുമാനമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, കാരണം നായകന് ഒരു കുടുംബമുണ്ട്, ഒരു മകനുണ്ട്, പ്രായമായ ഒരു സ്ത്രീയുടെ പെൻഷനെ അവൻ ആശ്രയിക്കരുത് - അമ്മായിയമ്മ. അവസാനം, കുടുംബത്തിന്റെ സമ്മർദത്തിന് വഴങ്ങി, നായകൻ തന്റെ വികാരങ്ങൾ കാരണത്താൽ ത്യജിക്കുന്നു: പണം സമ്പാദിക്കുന്നതിന് അനുകൂലമായി അവൻ തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട ജോലി നിരസിക്കുന്നു. ഇത് എന്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു? ടോളിക്കിന്റെ പിതാവിന് അഗാധമായ അസന്തുഷ്ടി തോന്നുന്നു: “കണ്ണുകൾക്ക് അസുഖമുണ്ട്, വിളിക്കുന്നതുപോലെ. ഒരു വ്യക്തി ഭയപ്പെടുന്നതുപോലെ, മാരകമായി മുറിവേറ്റതുപോലെ അവർ സഹായത്തിനായി വിളിക്കുന്നു. നേരത്തെ സന്തോഷത്തിന്റെ ഉജ്ജ്വലമായ വികാരം അവനെ അലട്ടിയിരുന്നുവെങ്കിൽ, ഇപ്പോൾ അത് ഒരു ബധിര വാഞ്ഛയാണ്. അവൻ സ്വപ്നം കാണുന്ന തരത്തിലുള്ള ജീവിതമല്ല ഇത്. ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ എല്ലായ്പ്പോഴും ന്യായയുക്തമല്ലാത്ത തീരുമാനങ്ങൾ ശരിയാണെന്ന് എഴുത്തുകാരൻ കാണിക്കുന്നു, ചിലപ്പോൾ, യുക്തിയുടെ ശബ്ദം കേൾക്കുമ്പോൾ, നാം ധാർമ്മിക കഷ്ടപ്പാടുകൾക്ക് വിധേയരാകുന്നു.

പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ സംഗ്രഹിക്കുമ്പോൾ, ഒരു വ്യക്തി, യുക്തിയുടെ ഉപദേശം പിന്തുടർന്ന്, വികാരങ്ങളുടെ ശബ്ദത്തെക്കുറിച്ച് മറക്കില്ലെന്ന് ഞാൻ പ്രത്യാശ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

(398 വാക്കുകൾ)

വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ഉപന്യാസത്തിന്റെ ഉദാഹരണം: "എന്താണ് ലോകത്തെ ഭരിക്കുന്നത് - കാരണം അല്ലെങ്കിൽ വികാരം?"

എന്താണ് ലോകത്തെ ഭരിക്കുന്നത് - കാരണം അല്ലെങ്കിൽ വികാരം? ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ മനസ്സ് ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. അവൻ കണ്ടുപിടിക്കുന്നു, ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്നു, നിയന്ത്രിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, മനുഷ്യൻ യുക്തിസഹമായ ഒരു ജീവി മാത്രമല്ല, വികാരങ്ങളാൽ സമ്പന്നനാണ്. അവൻ വെറുക്കുന്നു, സ്നേഹിക്കുന്നു, സന്തോഷിക്കുന്നു, കഷ്ടപ്പെടുന്നു. അവനെ സന്തോഷിപ്പിക്കാനോ അസന്തുഷ്ടനാക്കാനോ അനുവദിക്കുന്നത് വികാരങ്ങളാണ്. മാത്രമല്ല, വികാരങ്ങളാണ് അവനെ ലോകത്തെ സൃഷ്ടിക്കുന്നതും കണ്ടുപിടിക്കുന്നതും മാറ്റുന്നതും. വികാരങ്ങൾ ഇല്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ, മനസ്സ് അതിന്റെ മികച്ച സൃഷ്ടികളെ സൃഷ്ടിക്കുകയില്ല.

ജെ ലണ്ടന്റെ "മാർട്ടിൻ ഈഡൻ" എന്ന നോവൽ നമുക്ക് ഓർമ്മിക്കാം. പ്രധാന കഥാപാത്രം ഒരുപാട് പഠിച്ചു, പ്രശസ്ത എഴുത്തുകാരനായി. എന്നാൽ രാവും പകലും സ്വയം പ്രവർത്തിക്കാനും അശ്രാന്തമായി സൃഷ്ടിക്കാനും അവനെ പ്രേരിപ്പിച്ചത് എന്താണ്? ഉത്തരം ലളിതമാണ്: അത് സ്നേഹത്തിന്റെ വികാരമാണ്. ഉയർന്ന സമൂഹത്തിൽ നിന്നുള്ള റൂത്ത് മോർസ് എന്ന പെൺകുട്ടിയാണ് മാർട്ടിന്റെ ഹൃദയം നേടിയത്. അവളുടെ പ്രീതി നേടുന്നതിന്, അവളുടെ ഹൃദയം കീഴടക്കാൻ, മാർട്ടിൻ അശ്രാന്തമായി സ്വയം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു, പ്രതിബന്ധങ്ങളെ തരണം ചെയ്യുന്നു, എഴുത്തിലേക്കുള്ള വഴിയിൽ ആവശ്യവും വിശപ്പും സഹിക്കുന്നു. സ്നേഹമാണ് അവനെ പ്രചോദിപ്പിക്കുന്നത്, സ്വയം കണ്ടെത്താനും ഉയരങ്ങളിലെത്താനും അവനെ സഹായിക്കുന്നു. ഈ വികാരം ഇല്ലെങ്കിൽ, അദ്ദേഹം ഒരു ലളിതമായ അർദ്ധ സാക്ഷര നാവികനായി തുടരുമായിരുന്നു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ മികച്ച കൃതികൾ എഴുതുമായിരുന്നില്ല.

നമുക്ക് മറ്റൊരു ഉദാഹരണത്തിലേക്ക് തിരിയാം. വി. കാവെറിൻ എഴുതിയ "രണ്ട് ക്യാപ്റ്റൻമാർ" എന്ന നോവൽ, ക്യാപ്റ്റൻ ടാറ്ററിനോവിന്റെ കാണാതായ പര്യവേഷണത്തിനായി പ്രധാന കഥാപാത്രമായ സന്യ എങ്ങനെ സ്വയം അർപ്പിച്ചുവെന്ന് വിവരിക്കുന്നു. വടക്കൻ ഭൂമി കണ്ടെത്തിയതിന്റെ ബഹുമതി ഇവാൻ ലിവോവിച്ചാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് കഴിഞ്ഞു. വർഷങ്ങളോളം തന്റെ ലക്ഷ്യത്തിലേക്ക് പോകാൻ സന്യയെ പ്രേരിപ്പിച്ചത് എന്താണ്? തണുത്ത മനസ്സോ? ഒരിക്കലുമില്ല. അവൻ നീതിബോധത്താൽ നയിക്കപ്പെട്ടു, കാരണം ക്യാപ്റ്റൻ സ്വന്തം തെറ്റ് കൊണ്ടാണ് മരിച്ചതെന്ന് വർഷങ്ങളോളം വിശ്വസിക്കപ്പെട്ടു: അദ്ദേഹം "അശ്രദ്ധമായി സംസ്ഥാന സ്വത്ത് കൈകാര്യം ചെയ്തു." വാസ്തവത്തിൽ, യഥാർത്ഥ കുറ്റവാളി നിക്കോളായ് അന്റോനോവിച്ച് ആയിരുന്നു, അതിനാലാണ് മിക്ക ഉപകരണങ്ങളും ഉപയോഗശൂന്യമായി മാറിയത്. ക്യാപ്റ്റൻ ടാറ്ററിനോവിന്റെ ഭാര്യയുമായി പ്രണയത്തിലായിരുന്നു, മനഃപൂർവം അവനെ മരണത്തിലേക്ക് നയിച്ചു. സന്യ ആകസ്മികമായി ഇതിനെക്കുറിച്ച് കണ്ടെത്തി, എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി നീതി വിജയിക്കണമെന്ന് ആഗ്രഹിച്ചു. നീതിബോധവും സത്യത്തോടുള്ള സ്നേഹവുമാണ് നായകനെ നിരന്തരമായ അന്വേഷണത്തിന് പ്രേരിപ്പിച്ചതും ആത്യന്തികമായി ഒരു ചരിത്ര കണ്ടെത്തലിലേക്ക് നയിച്ചതും.

പറഞ്ഞതെല്ലാം സംഗ്രഹിച്ച്, നമുക്ക് നിഗമനം ചെയ്യാം: ലോകം വികാരങ്ങളാൽ ഭരിക്കുന്നു. തുർഗനേവിന്റെ പ്രസിദ്ധമായ വാചകം വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ, അവർ മാത്രമേ ജീവിതം നിലനിർത്തുകയും ചലിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുള്ളൂ എന്ന് നമുക്ക് പറയാം. പുതിയ എന്തെങ്കിലും സൃഷ്ടിക്കാനും കണ്ടെത്തലുകൾ നടത്താനും വികാരങ്ങൾ നമ്മുടെ മനസ്സിനെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു.

(309 വാക്കുകൾ)

വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ഉപന്യാസത്തിന്റെ ഉദാഹരണം: "മനസ്സും വികാരങ്ങളും: ഐക്യമോ ഏറ്റുമുട്ടലോ?" (ചാംഫോർട്ട്)

കാരണവും വികാരങ്ങളും: ഐക്യമോ ഏറ്റുമുട്ടലോ? ഈ ചോദ്യത്തിന് ഒറ്റ ഉത്തരമില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. തീർച്ചയായും, മനസ്സും വികാരങ്ങളും യോജിപ്പിൽ നിലനിൽക്കുന്നു. അതിലുപരി, ഈ ഇണക്കമുള്ളിടത്തോളം, അത്തരം ചോദ്യങ്ങൾ നമ്മൾ സ്വയം ചോദിക്കില്ല. ഇത് വായു പോലെയാണ്: അത് ഉള്ളപ്പോൾ, ഞങ്ങൾ അത് ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ അത് പോരാ എങ്കിൽ ... എന്നിരുന്നാലും, മനസ്സും വികാരങ്ങളും സംഘർഷത്തിലാകുന്ന സാഹചര്യങ്ങളുണ്ട്. ഒരുപക്ഷേ, ഓരോ വ്യക്തിക്കും ജീവിതത്തിൽ ഒരിക്കലെങ്കിലും തന്റെ "മനസ്സും ഹൃദയവും താളം തെറ്റിയതായി" തോന്നിയേക്കാം. ഒരു ആന്തരിക പോരാട്ടം ഉയർന്നുവരുന്നു, എന്താണ് നിലനിൽക്കുന്നതെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്: കാരണം അല്ലെങ്കിൽ ഹൃദയം.

അതിനാൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, എ. അലക്സിൻ എന്ന കഥയിൽ "ഇതിനിടയിൽ, എവിടെയോ ..." നമ്മൾ യുക്തിയും വികാരങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടൽ കാണുന്നു. പ്രധാന കഥാപാത്രമായ സെർജി എമെലിയാനോവ്, ആകസ്മികമായി പിതാവിനെ അഭിസംബോധന ചെയ്ത ഒരു കത്ത് വായിച്ച്, തന്റെ മുൻ ഭാര്യയുടെ അസ്തിത്വത്തെക്കുറിച്ച് മനസ്സിലാക്കുന്നു. സ്ത്രീ സഹായം ചോദിക്കുന്നു. സെർജിക്ക് അവളുടെ വീട്ടിൽ ഒന്നും ചെയ്യാനില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു, അവളുടെ കത്ത് അവൾക്ക് തിരികെ നൽകി പോകാൻ അവന്റെ മനസ്സ് അവനോട് പറയുന്നു. എന്നാൽ ഒരിക്കൽ ഭർത്താവിനാലും ഇപ്പോൾ വളർത്തുപുത്രനാലും ഉപേക്ഷിക്കപ്പെട്ട ഈ സ്ത്രീയുടെ ദുഃഖത്തോടുള്ള സഹതാപം, യുക്തിയുടെ വാദങ്ങളെ അവഗണിക്കാൻ അവനെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. നീന ജോർജിയേവ്നയെ നിരന്തരം സന്ദർശിക്കാനും എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും അവളെ സഹായിക്കാനും ഏറ്റവും ഭയാനകമായ നിർഭാഗ്യത്തിൽ നിന്ന് അവളെ രക്ഷിക്കാനും സെറേജ തീരുമാനിക്കുന്നു - ഏകാന്തത. കടലിലേക്ക് അവധിക്ക് പോകാൻ അച്ഛൻ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുമ്പോൾ, നായകൻ നിരസിക്കുന്നു. അതെ, തീർച്ചയായും, കടലിലേക്കുള്ള ഒരു യാത്ര ആവേശകരമായിരിക്കുമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. അതെ, നിങ്ങൾക്ക് നീന ജോർജിയേവ്നയ്ക്ക് എഴുതാനും ആൺകുട്ടികളോടൊപ്പം ക്യാമ്പിലേക്ക് പോകണമെന്ന് അവളെ ബോധ്യപ്പെടുത്താനും കഴിയും, അവിടെ അവൾ സുഖമായിരിക്കുമെന്ന്. അതെ, ശീതകാല അവധിക്കാലത്ത് അവളുടെ അടുത്തേക്ക് വരുമെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്യാം. ഇതെല്ലാം തികച്ചും ന്യായമാണ്. എന്നാൽ ഈ പരിഗണനകളേക്കാൾ അനുകമ്പയും ഉത്തരവാദിത്തബോധവും അവനിൽ മുൻഗണന നൽകുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, നീന ജോർജിയേവ്നയ്ക്ക് അവളോടൊപ്പമുണ്ടാകുമെന്ന് അവൻ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു, അവളുടെ പുതിയ നഷ്ടമാകാൻ കഴിയില്ല. സെർജി കടലിലേക്ക് ഒരു ടിക്കറ്റ് കൈമാറാൻ പോകുന്നു. അനുകമ്പയുടെ വികാരം വിജയിക്കുന്നുവെന്ന് രചയിതാവ് കാണിക്കുന്നു.

A.S. പുഷ്കിന്റെ "യൂജിൻ വൺജിൻ" എന്ന നോവലിലേക്ക് നമുക്ക് തിരിയാം. ടാറ്റിയാനയുടെ ഗതിയെക്കുറിച്ച് രചയിതാവ് പറയുന്നു. അവളുടെ ചെറുപ്പത്തിൽ, വൺജിനുമായി പ്രണയത്തിലായ അവൾ, നിർഭാഗ്യവശാൽ, പരസ്പരബന്ധം കണ്ടെത്തുന്നില്ല. ടാറ്റിയാന വർഷങ്ങളായി അവളുടെ സ്നേഹം വഹിക്കുന്നു, ഒടുവിൽ വൺജിൻ അവളുടെ കാൽക്കൽ എത്തി, അവൻ അവളുമായി ആവേശത്തോടെ പ്രണയത്തിലാണ്. അവൾ അതിനെക്കുറിച്ച് സ്വപ്നം കണ്ടതായി തോന്നുന്നു. എന്നാൽ ടാറ്റിയാന വിവാഹിതയാണ്, ഒരു ഭാര്യയെന്ന നിലയിൽ അവളുടെ കടമയെക്കുറിച്ച് അവൾക്ക് അറിയാം, അവൾക്ക് അവളുടെ ബഹുമാനവും ഭർത്താവിന്റെ ബഹുമാനവും കളങ്കപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല. അവളിലെ അവളുടെ വികാരങ്ങളെക്കാൾ യുക്തി നിലനിൽക്കുന്നു, അവൾ വൺജിൻ നിരസിക്കുന്നു. പ്രണയത്തിന് മുകളിൽ, നായിക ധാർമിക കടമയും ദാമ്പത്യ വിശ്വസ്തതയും നൽകുന്നു.

പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ സംഗ്രഹിച്ചുകൊണ്ട്, നമ്മുടെ അസ്തിത്വത്തിന് അടിവരയിടുന്ന കാരണവും വികാരങ്ങളും ചേർക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അവർ പരസ്പരം സന്തുലിതമാക്കാനും നമ്മോടും നമുക്ക് ചുറ്റുമുള്ള ലോകത്തോടും ഐക്യത്തോടെ ജീവിക്കാൻ അനുവദിക്കണമെന്നും ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

(388 വാക്കുകൾ)

ദിശ "ബഹുമാനവും അപമാനവും"

വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ഉപന്യാസത്തിന്റെ ഉദാഹരണം: "ബഹുമാനം "ഒപ്പം" അപമാനം "എന്ന വാക്കുകൾ നിങ്ങൾ എങ്ങനെ മനസ്സിലാക്കുന്നു?

ബഹുമാനവും അപമാനവും ... ഒരുപക്ഷേ, ഈ വാക്കുകൾ എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നതെന്ന് പലരും ചിന്തിച്ചു. ബഹുമാനം എന്നത് ആത്മാഭിമാനവും ധാർമ്മിക തത്ത്വങ്ങളുമാണ്, ഒരു വ്യക്തി സ്വന്തം ജീവിതത്തിന്റെ വിലയിൽ പോലും ഏത് സാഹചര്യത്തിലും പ്രതിരോധിക്കാൻ തയ്യാറാണ്. മാനക്കേടിന്റെ കാതൽ ഭീരുത്വമാണ്, സ്വഭാവത്തിന്റെ ബലഹീനതയാണ്, അത് ആദർശങ്ങൾക്കായി പോരാടാൻ ഒരാളെ അനുവദിക്കുന്നില്ല, മോശമായ പ്രവൃത്തികൾ ചെയ്യാൻ ഒരാളെ നിർബന്ധിക്കുന്നു. ഈ രണ്ട് ആശയങ്ങളും ഒരു ചട്ടം പോലെ, ധാർമ്മിക തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ സാഹചര്യത്തിൽ വെളിപ്പെടുന്നു.

പല എഴുത്തുകാരും ബഹുമാനത്തിന്റെയും മാനക്കേടിന്റെയും പ്രമേയത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അതിനാൽ, വി. ബൈക്കോവ് "സോട്ട്നിക്കോവ്" എന്ന കഥയിൽ തടവുകാരായി പിടിക്കപ്പെട്ട രണ്ട് പക്ഷക്കാരെക്കുറിച്ച് പറയുന്നു. അവരിൽ ഒരാളായ സോറ്റ്നിക്കോവ് ധൈര്യത്തോടെ പീഡനം സഹിക്കുന്നു, പക്ഷേ ശത്രുക്കളോട് ഒന്നും പറയുന്നില്ല. പുലർച്ചെ തന്നെ വധിക്കുമെന്നറിഞ്ഞ് മരണത്തെ മാന്യമായി നേരിടാൻ ഒരുങ്ങുന്നു. എഴുത്തുകാരൻ നായകന്റെ ചിന്തകളിലേക്ക് നമ്മുടെ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു: “സോട്ട്നിക്കോവ് എളുപ്പത്തിലും ലളിതമായും, തന്റെ സ്ഥാനത്ത് പ്രാഥമികവും യുക്തിസഹവുമായ ഒന്ന് എന്ന നിലയിൽ, ഇപ്പോൾ അവസാന തീരുമാനം എടുത്തു: എല്ലാം സ്വയം ഏറ്റെടുക്കുക. താൻ രഹസ്യാന്വേഷണത്തിന് പോയെന്നും ഒരു ദൗത്യം നടത്തിയെന്നും വെടിവെപ്പിൽ ഒരു പോലീസുകാരന് പരിക്കേറ്റതായും താൻ റെഡ് ആർമിയുടെ കമാൻഡറാണെന്നും ഫാസിസത്തിന്റെ എതിരാളിയാണെന്നും നാളെ അയാൾ അന്വേഷകനോട് പറയും, അവനെ വെടിവച്ചുകൊല്ലട്ടെ. ബാക്കിയുള്ളവർ ഇവിടെയില്ല." മരണത്തിന് മുമ്പ് ഒരു പക്ഷപാതക്കാരൻ തന്നെക്കുറിച്ചല്ല, മറ്റുള്ളവരുടെ രക്ഷയെക്കുറിച്ചാണ് ചിന്തിക്കുന്നത്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശ്രമം വിജയത്തിലേക്ക് നയിച്ചില്ലെങ്കിലും, അവസാനം വരെ അദ്ദേഹം തന്റെ കടമ നിറവേറ്റി. നായകൻ ധൈര്യത്തോടെ മരണത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു, ഒരു നിമിഷം പോലും ശത്രുവിനോട് കരുണ യാചിക്കാനോ രാജ്യദ്രോഹിയാകാനോ ഉള്ള ചിന്ത അവനിൽ വരുന്നില്ല. മരണഭയത്തേക്കാൾ ഉപരിയാണ് ബഹുമാനവും അന്തസ്സും എന്ന ആശയമാണ് ഗ്രന്ഥകാരൻ നമ്മിൽ എത്തിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്.

സഖാവ് സോറ്റ്നിക്കോവ, റൈബാക്ക്, തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായി പെരുമാറുന്നു. മരണഭയം അവന്റെ എല്ലാ വികാരങ്ങളെയും കീഴടക്കി. നിലവറയിലിരുന്ന് സ്വന്തം ജീവൻ രക്ഷിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് മാത്രമേ ചിന്തിക്കൂ. അവരിലൊരാളാകാൻ പോലീസ് അവനെ വാഗ്ദാനം ചെയ്തപ്പോൾ, അയാൾ അസ്വസ്ഥനായില്ല, ദേഷ്യപ്പെട്ടില്ല, നേരെമറിച്ച്, അയാൾക്ക് "നിശിതമായും സന്തോഷത്തോടെയും തോന്നി - അവൻ ജീവിക്കും! ജീവിക്കാൻ ഒരു അവസരം ഉണ്ടായിരുന്നു - ഇതാണ് പ്രധാന കാര്യം. ബാക്കി എല്ലാം - പിന്നീട്. തീർച്ചയായും, ഒരു രാജ്യദ്രോഹിയാകാൻ അവൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല: "അവർക്ക് പക്ഷപാതപരമായ രഹസ്യങ്ങൾ നൽകാൻ അവൻ ഒട്ടും ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നില്ല, പോലീസിൽ ചേരുന്നത് വളരെ കുറവാണ്, എന്നിരുന്നാലും അവളെ ഒഴിവാക്കുന്നത് എളുപ്പമല്ലെന്ന് അവൻ മനസ്സിലാക്കി." "അവൻ പുറത്തുപോകും, ​​എന്നിട്ട് അവൻ തീർച്ചയായും ഈ തെണ്ടികൾക്ക് പണം നൽകും ..." എന്ന് അദ്ദേഹം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ഒരു ആന്തരിക ശബ്ദം റൈബാക്കിനോട് പറയുന്നു, താൻ അപമാനത്തിന്റെ പാതയിലേക്ക് പ്രവേശിച്ചുവെന്ന്. തുടർന്ന് റൈബാക്ക് തന്റെ മനസ്സാക്ഷിയുമായി ഒരു വിട്ടുവീഴ്ച കണ്ടെത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നു: “അവൻ തന്റെ ജീവിതം വിജയിക്കാൻ ഈ ഗെയിമിലേക്ക് പോയി - ഇത് ഏറ്റവും നിരാശാജനകമായ ഗെയിമിന് പര്യാപ്തമല്ലേ? ചോദ്യം ചെയ്യലിൽ അവരെ കൊല്ലുകയോ പീഡിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ മാത്രം അത് ദൃശ്യമാകും. ഈ കൂട്ടിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കാൻ മാത്രം, അവൻ സ്വയം മോശമായ ഒന്നും അനുവദിക്കില്ല. അവൻ അവന്റെ ശത്രുവോ? ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ, മാനത്തിനു വേണ്ടി തന്റെ ജീവൻ ബലിയർപ്പിക്കാൻ അവൻ തയ്യാറല്ല.

റൈബക്കിന്റെ ധാർമ്മിക തകർച്ചയുടെ തുടർച്ചയായ ഘട്ടങ്ങൾ എഴുത്തുകാരൻ കാണിക്കുന്നു. ഇവിടെ അവൻ ശത്രുവിന്റെ പക്ഷത്തേക്ക് പോകാൻ സമ്മതിക്കുകയും അതേ സമയം തന്നെ "അയാളിൽ വലിയ തെറ്റൊന്നുമില്ല" എന്ന് സ്വയം ബോധ്യപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, “അതിജീവനത്തിനായി അയാൾക്ക് കൂടുതൽ അവസരങ്ങൾ ലഭിക്കുകയും വഞ്ചിക്കുകയും ചെയ്തു. പക്ഷേ, അവൻ രാജ്യദ്രോഹിയല്ല. എന്തായാലും, അവൻ ഒരു ജർമ്മൻ സേവകനാകാൻ പോകുന്നില്ല. സൗകര്യപ്രദമായ ഒരു നിമിഷം പിടിച്ചെടുക്കാൻ അവൻ കാത്തിരുന്നു - ഒരുപക്ഷേ ഇപ്പോൾ, അല്ലെങ്കിൽ കുറച്ച് കഴിഞ്ഞ്, അവർ മാത്രമേ അവനെ കാണൂ ... "

ഇപ്പോൾ സോറ്റ്നിക്കോവിന്റെ വധശിക്ഷയിൽ റൈബാക്ക് പങ്കെടുക്കുന്നു. ഈ ഭയാനകമായ പ്രവൃത്തിക്ക് ഒരു ഒഴികഴിവ് കണ്ടെത്താൻ റൈബാക്ക് പോലും ശ്രമിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ബൈക്കോവ് ഊന്നിപ്പറയുന്നു: “അദ്ദേഹത്തിന് ഇതുമായി എന്ത് ബന്ധമുണ്ട്? അവനാണോ? അവൻ ഈ കുറ്റി പുറത്തെടുത്തു. പിന്നെ പോലീസിന്റെ നിർദ്ദേശപ്രകാരം. പോലീസുകാരുടെ നിരയിൽ മാത്രം നടക്കുമ്പോൾ, റൈബക്ക് ഒടുവിൽ മനസ്സിലാക്കുന്നു: "ഈ റാങ്കുകളിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ ഇനി ഒരു മാർഗവുമില്ല." റൈബാക്ക് തിരഞ്ഞെടുത്ത മാനക്കേടിന്റെ പാത എങ്ങുമെത്താത്ത പാതയാണെന്ന് വി.ബൈക്കോവ് ഊന്നിപ്പറയുന്നു.

പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ സംഗ്രഹിക്കുമ്പോൾ, ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ, ഏറ്റവും ഉയർന്ന മൂല്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ മറക്കില്ലെന്ന് ഞാൻ പ്രത്യാശ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു: ബഹുമാനം, കടമ, ധൈര്യം.

(610 വാക്കുകൾ)

വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ഉപന്യാസത്തിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണം: "ഏത് സാഹചര്യങ്ങളിലാണ് ബഹുമാനത്തിന്റെയും മാനക്കേടിന്റെയും ആശയങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നത്?"

ഏത് സാഹചര്യത്തിലാണ് ബഹുമാനത്തിന്റെയും അപമാനത്തിന്റെയും ആശയങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നത്? ഈ വിഷയത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുമ്പോൾ, ഈ രണ്ട് ആശയങ്ങളും ഒരു ചട്ടം പോലെ, ധാർമ്മിക തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഒരു സാഹചര്യത്തിൽ വെളിപ്പെടുന്നു എന്ന നിഗമനത്തിലെത്താൻ കഴിയില്ല.

അങ്ങനെ, യുദ്ധസമയത്ത്, ഒരു സൈനികന് മരണത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കേണ്ടി വന്നേക്കാം. അദ്ദേഹത്തിന് മരണത്തെ അന്തസ്സോടെ സ്വീകരിക്കാം, കർത്തവ്യത്തിൽ വിശ്വസ്തത പാലിക്കുക, സൈനിക ബഹുമാനത്തിന് കളങ്കം വരുത്തരുത്. അതേസമയം, വഞ്ചനയുടെ പാതയിലൂടെ തന്റെ ജീവൻ രക്ഷിക്കാൻ അയാൾ ശ്രമിച്ചേക്കാം.

നമുക്ക് V. Bykov "Sotnikov" എന്ന കഥയിലേക്ക് തിരിയാം. രണ്ട് കക്ഷികളെ പോലീസ് പിടികൂടുന്നത് ഞങ്ങൾ കാണുന്നു. അവരിൽ ഒരാളായ സോറ്റ്നിക്കോവ് ധൈര്യത്തോടെ പെരുമാറുന്നു, കഠിനമായ പീഡനങ്ങൾ സഹിക്കുന്നു, പക്ഷേ ശത്രുവിനോട് ഒന്നും പറയുന്നില്ല. അവൻ ആത്മാഭിമാനം നിലനിർത്തുന്നു, വധശിക്ഷയ്ക്ക് മുമ്പ്, മരണത്തെ ബഹുമാനത്തോടെ സ്വീകരിക്കുന്നു. അവന്റെ സഖാവായ റൈബാക്ക് എന്തുവിലകൊടുത്തും രക്ഷപ്പെടാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. പിതൃരാജ്യത്തിന്റെ സംരക്ഷകന്റെ ബഹുമാനവും കടമയും അദ്ദേഹം പുച്ഛിച്ച് ശത്രുവിന്റെ പക്ഷത്തേക്ക് പോയി, ഒരു പോലീസുകാരനായി, സോറ്റ്നിക്കോവിന്റെ വധശിക്ഷയിൽ പോലും പങ്കെടുത്തു, വ്യക്തിപരമായി അവന്റെ കാൽക്കീഴിൽ നിന്ന് ഒരു നിലപാട് തട്ടിമാറ്റി. ആളുകളുടെ യഥാർത്ഥ ഗുണങ്ങൾ പ്രകടമാകുന്നത് മാരകമായ അപകടത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നതായി നാം കാണുന്നു. ഇവിടെ ബഹുമാനം എന്നത് കടമകളോടുള്ള വിശ്വസ്തതയാണ്, അപമാനം ഭീരുത്വത്തിന്റെയും വഞ്ചനയുടെയും പര്യായമാണ്.

ബഹുമാനത്തിന്റെയും അപമാനത്തിന്റെയും ആശയങ്ങൾ യുദ്ധസമയത്ത് മാത്രമല്ല വെളിപ്പെടുന്നത്. ധാർമ്മിക ശക്തിയുടെ ഒരു പരീക്ഷ പാസാകേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത എല്ലാവരുടെയും മുമ്പിൽ ഉയർന്നുവരാം, ഒരു കുട്ടി പോലും. ബഹുമാനം സംരക്ഷിക്കുക എന്നതിനർത്ഥം ഒരാളുടെ അന്തസ്സും അഭിമാനവും സംരക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക, മാനക്കേട് അറിയുക എന്നാൽ അപമാനവും ഭീഷണിയും സഹിക്കുക, തിരിച്ചടിക്കാൻ ഭയപ്പെടുക.

"നാൽപ്പത്തിമൂന്നാം വർഷത്തെ പ്രഭാതഭക്ഷണങ്ങൾ" എന്ന കഥയിൽ വി. അക്സിയോനോവ് ഇതിനെക്കുറിച്ച് പറയുന്നു. ആഖ്യാതാവ് പതിവായി ശക്തരായ സഹപാഠികളുടെ ഇരയായിരുന്നു, അവർ അവനിൽ നിന്ന് പ്രഭാതഭക്ഷണം മാത്രമല്ല, അവർ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന മറ്റേതെങ്കിലും കാര്യങ്ങളും പതിവായി എടുത്തുകളയുന്നു: “അവൻ അവളെ എന്നിൽ നിന്ന് എടുത്തു. അവൻ എല്ലാം എടുത്തു - അവനു താൽപ്പര്യമുള്ള എല്ലാം. എനിക്ക് മാത്രമല്ല, മുഴുവൻ ക്ലാസ്സിനും." നായകൻ നഷ്ടപ്പെട്ടതിൽ ഖേദിക്കുന്നില്ല, നിരന്തരമായ അപമാനം, സ്വന്തം ബലഹീനതയെക്കുറിച്ചുള്ള അവബോധം, അസഹനീയമായിരുന്നു. തനിക്കുവേണ്ടി നിലകൊള്ളാൻ, ചെറുത്തുനിൽക്കാൻ അവൻ തീരുമാനിച്ചു. ശാരീരികമായി അയാൾക്ക് അമിതഭാരമുള്ള മൂന്ന് ഗുണ്ടകളെ പരാജയപ്പെടുത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ലെങ്കിലും, ധാർമ്മിക വിജയം അദ്ദേഹത്തിന്റെ പക്ഷത്തായിരുന്നു. അവന്റെ പ്രഭാതഭക്ഷണത്തെ മാത്രമല്ല, അവന്റെ ബഹുമാനത്തെയും പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള ശ്രമം, അവന്റെ ഭയത്തെ മറികടക്കാൻ, അവന്റെ വളർച്ചയിൽ, അവന്റെ വ്യക്തിത്വത്തിന്റെ രൂപീകരണത്തിലെ ഒരു പ്രധാന നാഴികക്കല്ലായി മാറി. എഴുത്തുകാരൻ നമ്മെ നിഗമനത്തിലെത്തിക്കുന്നു: ഒരാളുടെ ബഹുമാനം സംരക്ഷിക്കാൻ ഒരാൾക്ക് കഴിയണം.

പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ സംഗ്രഹിച്ചുകൊണ്ട്, ഏത് സാഹചര്യത്തിലും നാം ബഹുമാനവും അന്തസ്സും ഓർക്കുമെന്നും ആത്മീയ ബലഹീനതയെ മറികടക്കാൻ കഴിയുമെന്നും ധാർമ്മികമായി വീഴാൻ അനുവദിക്കില്ലെന്നും ഞാൻ പ്രത്യാശ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

(363 വാക്കുകൾ)

വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ഉപന്യാസത്തിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണം: "ബഹുമാനത്തിന്റെ പാതയിൽ നടക്കുക എന്നതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണ്?"

ബഹുമാനത്തിന്റെ പാതയിൽ നടക്കുക എന്നതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണ്? നമുക്ക് വിശദീകരണ നിഘണ്ടുവിലേക്ക് തിരിയാം: "ബഹുമാനത്തിനും അഭിമാനത്തിനും യോഗ്യനായ ഒരു വ്യക്തിയുടെ ധാർമ്മിക ഗുണങ്ങളാണ് ബഹുമാനം." ബഹുമാനത്തിന്റെ പാതയിലൂടെ നടക്കുക എന്നതിനർത്ഥം എന്തുതന്നെയായാലും നിങ്ങളുടെ ധാർമ്മിക തത്ത്വങ്ങൾക്കായി നിലകൊള്ളുക എന്നാണ്. ശരിയായ പാത പ്രധാനപ്പെട്ട എന്തെങ്കിലും നഷ്ടപ്പെടാനുള്ള സാധ്യത നിറഞ്ഞതാണ്: ജോലി, ആരോഗ്യം, ജീവിതം തന്നെ. ബഹുമാനത്തിന്റെ പാത പിന്തുടർന്ന്, മറ്റുള്ളവരോടുള്ള ഭയത്തെയും പ്രയാസകരമായ സാഹചര്യങ്ങളെയും നാം മറികടക്കണം, ചിലപ്പോൾ നമ്മുടെ ബഹുമാനം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി ധാരാളം ത്യാഗങ്ങൾ ചെയ്യണം.

എം.എയുടെ കഥയിലേക്ക് വരാം. ഷോലോഖോവ് "മനുഷ്യന്റെ വിധി". പ്രധാന കഥാപാത്രമായ ആൻഡ്രി സോകോലോവ് പിടിക്കപ്പെട്ടു. അശ്രദ്ധമായി സംസാരിച്ചതിന്, അവർ അവനെ വെടിവയ്ക്കാൻ പോവുകയായിരുന്നു. അവന് കരുണയ്ക്കായി യാചിക്കാനും ശത്രുക്കളുടെ മുമ്പിൽ സ്വയം അപമാനിക്കാനും കഴിയും. ഒരുപക്ഷെ ഒരു ദുർബ്ബല മനസ്സുള്ള ആൾ അങ്ങനെ ചെയ്തേനെ. എന്നാൽ മരണത്തെ മുഖാമുഖം കണ്ട് ഒരു സൈനികന്റെ മാനം കാക്കാൻ നായകൻ തയ്യാറാണ്. ജർമ്മൻ ആയുധങ്ങളുടെ വിജയത്തിനായി കമാൻഡന്റ് മുള്ളറുടെ വാഗ്ദാനത്തിൽ, അവൻ വിസമ്മതിക്കുകയും ശിക്ഷയിൽ നിന്നുള്ള മോചനമെന്ന നിലയിൽ സ്വന്തം മരണത്തിനായി മാത്രം കുടിക്കാൻ സമ്മതിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. സോകോലോവ് ആത്മവിശ്വാസത്തോടെയും ശാന്തമായും പെരുമാറുന്നു, വിശന്നിട്ടും ലഘുഭക്ഷണങ്ങൾ നിരസിക്കുന്നു. അവൻ തന്റെ പെരുമാറ്റം ഈ രീതിയിൽ വിശദീകരിക്കുന്നു: “നാശം സംഭവിച്ചവരെ, ഞാൻ പട്ടിണികൊണ്ട് മരിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അവരുടെ കൈനീട്ടത്തിൽ ഞാൻ ശ്വാസം മുട്ടിക്കാൻ പോകുന്നില്ലെന്നും, എനിക്ക് എന്റേതായ റഷ്യൻ അന്തസ്സും അഭിമാനവും ഉണ്ടെന്നും അവരെ കാണിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിച്ചു. അവർ എന്നെ കന്നുകാലികളാക്കിയില്ല, ശ്രമിച്ചില്ല." സോകോലോവിന്റെ പ്രവൃത്തി ശത്രുക്കളിൽ നിന്ന് പോലും അദ്ദേഹത്തോട് ആദരവ് ജനിപ്പിച്ചു. ജർമ്മൻ കമാൻഡന്റ് സോവിയറ്റ് സൈനികന്റെ ധാർമ്മിക വിജയം തിരിച്ചറിയുകയും അവന്റെ ജീവൻ രക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു. മരണത്തിനുമുമ്പിലും ബഹുമാനവും അന്തസ്സും കാത്തുസൂക്ഷിക്കണമെന്ന ആശയം വായനക്കാരനെ അറിയിക്കാൻ ഗ്രന്ഥകാരൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

യുദ്ധസമയത്ത് മാന്യതയുടെ പാത പിന്തുടരേണ്ടത് ഒരു സൈനികൻ മാത്രമല്ല. വിഷമകരമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ നമ്മുടെ അന്തസ്സ് സംരക്ഷിക്കാൻ നമ്മൾ ഓരോരുത്തരും തയ്യാറായിരിക്കണം. മിക്കവാറും എല്ലാ ക്ലാസുകളിലും ഒരു സ്വേച്ഛാധിപതിയുണ്ട് - മറ്റെല്ലാവരെയും ഭയപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു വിദ്യാർത്ഥി. ശാരീരികമായി ശക്തനും ക്രൂരനുമായ അവൻ ദുർബലരെ പീഡിപ്പിക്കുന്നതിൽ സന്തോഷിക്കുന്നു. നിരന്തരം അപമാനം നേരിടുന്ന ഒരാളെ എന്തുചെയ്യണം? അപമാനം സഹിക്കണോ അതോ സ്വന്തം മാനത്തിനു വേണ്ടി നിലകൊള്ളണോ? ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള ഉത്തരം "ക്ലീൻ പെബിൾസ്" എന്ന കഥയിൽ എ ലിഖാനോവ് നൽകുന്നു. എലിമെന്ററി സ്കൂൾ വിദ്യാർത്ഥിയായ മിഹാസ്കയെക്കുറിച്ചാണ് എഴുത്തുകാരൻ പറയുന്നത്. അവൻ ഒന്നിലധികം തവണ സവതിയുടെയും കൂട്ടാളികളുടെയും ഇരയായി. എലിമെന്ററി സ്കൂളിൽ എല്ലാ ദിവസവും രാവിലെ ഡ്യൂട്ടിയിലായിരുന്ന ഗുണ്ടൻ കുട്ടികളെ കൊള്ളയടിച്ചു, അയാൾക്ക് ഇഷ്ടമുള്ളതെല്ലാം അപഹരിച്ചു. മാത്രമല്ല, തന്റെ ഇരയെ അപമാനിക്കാനുള്ള അവസരം അദ്ദേഹം പാഴാക്കിയില്ല: “ചിലപ്പോൾ അവൻ ബണ്ണിന് പകരം ഒരു ബാഗിൽ നിന്ന് ഒരു പാഠപുസ്തകമോ നോട്ട്ബുക്കോ തട്ടിയെടുത്ത് ഒരു സ്നോ ഡ്രിഫ്റ്റിലേക്ക് എറിയുകയോ തനിക്കായി എടുക്കുകയോ ചെയ്തു, അങ്ങനെ, കുറച്ച് ഘട്ടങ്ങൾ കഴിഞ്ഞ്, അത് അവന്റെ കാൽക്കീഴിൽ എറിഞ്ഞ് അവന്റെ ബൂട്ട്സ് തുടയ്ക്കുക. സവതി പ്രത്യേകമായി "ഈ പ്രത്യേക സ്കൂളിൽ ഡ്യൂട്ടിയിലായിരുന്നു, കാരണം പ്രാഥമിക വിദ്യാലയത്തിൽ അവർ നാലാം ക്ലാസ് വരെ പഠിക്കുന്നു, ആൺകുട്ടികളെല്ലാം ചെറുതാണ്." അപമാനത്തിന്റെ അർത്ഥമെന്താണെന്ന് മിഖാസ്ക ഒന്നിലധികം തവണ അനുഭവിച്ചു: ഒരിക്കൽ സവതി അവനിൽ നിന്ന് സ്റ്റാമ്പുകളുള്ള ഒരു ആൽബം എടുത്തുകളഞ്ഞു, അത് മിഖാസ്കയുടെ പിതാവിന്റേതായിരുന്നു, അതിനാൽ അദ്ദേഹത്തിന് പ്രത്യേകിച്ചും പ്രിയങ്കരമായിരുന്നു, മറ്റൊരിക്കൽ ഒരു ഗുണ്ട തന്റെ പുതിയ ജാക്കറ്റിന് തീ കൊളുത്തി. ഇരയെ അപമാനിക്കുക എന്ന തത്ത്വത്തിന് അനുസൃതമായി, സവ്വതേയ് അവന്റെ മുഖത്ത് "വൃത്തികെട്ട, വിയർപ്പുള്ള കൈ" ഓടിച്ചു. മിഖാസ്കയ്ക്ക് ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ സഹിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും ശക്തനും ക്രൂരനുമായ ഒരു എതിരാളിക്കെതിരെ പോരാടാൻ തീരുമാനിച്ചുവെന്നും രചയിതാവ് കാണിക്കുന്നു, അവരുടെ മുന്നിൽ സ്കൂൾ മുഴുവൻ, മുതിർന്നവർ പോലും വിറച്ചു. നായകൻ ഒരു കല്ല് പിടിച്ച് സവ്വാതിയയെ അടിക്കാൻ തയ്യാറായി, പക്ഷേ പെട്ടെന്ന് അവൻ പിൻവാങ്ങി. മിഹാസ്കയുടെ ആന്തരിക ശക്തി, തന്റെ മാനുഷിക അന്തസ്സ് അവസാനം വരെ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള സന്നദ്ധത എന്നിവ അനുഭവിച്ചതിനാൽ അദ്ദേഹം പിൻവാങ്ങി. ഒരാളുടെ ബഹുമാനം സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ദൃഢനിശ്ചയമാണ് മിഖാസ്കയെ ധാർമ്മിക വിജയം നേടാൻ സഹായിച്ചത് എന്ന വസ്തുതയിലേക്ക് എഴുത്തുകാരൻ നമ്മുടെ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു.

ബഹുമാനത്തിന്റെ പാതയിലൂടെ നടക്കുക എന്നതിനർത്ഥം മറ്റുള്ളവർക്ക് വേണ്ടി നിലകൊള്ളുക എന്നാണ്. അതിനാൽ, എ.എസ്. പുഷ്കിൻ എഴുതിയ "ദി ക്യാപ്റ്റൻസ് ഡോട്ടർ" എന്ന നോവലിലെ പ്യോട്ടർ ഗ്രിനെവ്, മാഷാ മിറോനോവയുടെ ബഹുമാനം സംരക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് ഷ്വാബ്രിനുമായി യുദ്ധം ചെയ്തു. ഷ്വാബ്രിൻ നിരസിക്കപ്പെട്ടു, ഗ്രിനെവുമായുള്ള ഒരു സംഭാഷണത്തിൽ പെൺകുട്ടിയെ മോശമായ പരാമർശങ്ങളാൽ വ്രണപ്പെടുത്താൻ സ്വയം അനുവദിച്ചു. ഗ്രിനെവിന് അത് സഹിക്കാനായില്ല. മാന്യനായ ഒരു മനുഷ്യനെന്ന നിലയിൽ, അവൻ യുദ്ധത്തിന് പോയി മരിക്കാൻ തയ്യാറായി, പക്ഷേ പെൺകുട്ടിയുടെ ബഹുമാനം സംരക്ഷിക്കാൻ.

പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ സംഗ്രഹിച്ചുകൊണ്ട്, ബഹുമാനത്തിന്റെ പാത തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ഓരോ വ്യക്തിക്കും ധൈര്യമുണ്ടാകുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

(582 വാക്കുകൾ)

വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ഉപന്യാസത്തിന്റെ ഉദാഹരണം: "ബഹുമാനം ജീവനേക്കാൾ വിലപ്പെട്ടതാണ്"

ജീവിതത്തിൽ, ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ സാഹചര്യങ്ങൾ പലപ്പോഴും ഉണ്ടാകാറുണ്ട്: ധാർമ്മിക നിയമങ്ങൾക്കനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ മനസ്സാക്ഷിയുമായി ഒരു ഇടപാട് നടത്തുക, ധാർമ്മിക തത്ത്വങ്ങൾ ത്യജിക്കുക. എല്ലാവരും ശരിയായ പാത, ബഹുമാനത്തിന്റെ പാത തിരഞ്ഞെടുക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു. എന്നാൽ അത് പലപ്പോഴും അത്ര എളുപ്പമല്ല. ശരിയായ തീരുമാനത്തിന്റെ വില ജീവിതമാണെങ്കിൽ പ്രത്യേകിച്ചും. ബഹുമാനത്തിന്റെയും കടമയുടെയും പേരിൽ മരണത്തിലേക്ക് പോകാൻ നാം തയ്യാറാണോ?

A.S. പുഷ്കിന്റെ "ക്യാപ്റ്റന്റെ മകൾ" എന്ന നോവലിലേക്ക് നമുക്ക് തിരിയാം. പുഗച്ചേവ് ബെലോഗോർസ്ക് കോട്ട പിടിച്ചടക്കിയതിനെക്കുറിച്ച് രചയിതാവ് പറയുന്നു. ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് ഒന്നുകിൽ പുഗച്ചേവിനെ പരമാധികാരിയായി അംഗീകരിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ ജീവിതം തൂക്കുമരത്തിൽ അവസാനിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യണമായിരുന്നു. തന്റെ നായകന്മാർ എന്ത് തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ് നടത്തിയതെന്ന് രചയിതാവ് കാണിക്കുന്നു: കോട്ടയുടെ കമാൻഡന്റിനെയും ഇവാൻ ഇഗ്നാറ്റിവിച്ചിനെയും പോലെ പ്യോട്ടർ ഗ്രിനെവ് ധൈര്യം കാണിച്ചു, മരിക്കാൻ തയ്യാറായിരുന്നു, പക്ഷേ യൂണിഫോമിന്റെ ബഹുമാനത്തെ അപമാനിച്ചില്ല. പുഗച്ചേവിനെ പരമാധികാരിയായി തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയില്ലെന്ന് മുഖത്ത് പറയാനുള്ള ധൈര്യം അദ്ദേഹം കണ്ടെത്തി, സൈനിക പ്രതിജ്ഞ മാറ്റാൻ വിസമ്മതിച്ചു: “ഇല്ല,” ഞാൻ ഉറച്ചുതന്നെ മറുപടി പറഞ്ഞു. - ഞാൻ ഒരു സ്വാഭാവിക കുലീനനാണ്; ഞാൻ ചക്രവർത്തിയോട് വിശ്വസ്തത പുലർത്തുന്നു: എനിക്ക് നിന്നെ സേവിക്കാൻ കഴിയില്ല. തന്റെ ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ കടമ നിറവേറ്റിക്കൊണ്ട് തനിക്കെതിരെ പോരാടാമെന്ന് ഗ്രിനെവ് പുഗച്ചേവിനോട് പറഞ്ഞു: “നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, ഇത് എന്റെ ഇഷ്ടമല്ല: അവർ എന്നോട് നിങ്ങൾക്കെതിരെ പോകാൻ പറയുന്നു - ഞാൻ പോകാം, ഒന്നും ചെയ്യാനില്ല. ഇപ്പോൾ നിങ്ങൾ തന്നെയാണ് മുതലാളി; നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടേതിൽ നിന്ന് അനുസരണം ആവശ്യപ്പെടുന്നു. എന്റെ സേവനം ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ ഞാൻ സേവനം നിരസിച്ചാൽ അത് എങ്ങനെയായിരിക്കും? തന്റെ സത്യസന്ധത തന്റെ ജീവൻ നഷ്ടപ്പെടുത്തുമെന്ന് നായകൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, പക്ഷേ ഭയത്തെക്കാൾ ദീർഘവും ബഹുമാനവും അവനിൽ നിലനിൽക്കുന്നു. നായകന്റെ ആത്മാർത്ഥതയും ധൈര്യവും പുഗച്ചേവിനെ വളരെയധികം ആകർഷിച്ചു, അവൻ ഗ്രിനെവിന്റെ ജീവൻ രക്ഷിക്കുകയും അവനെ വിട്ടയക്കുകയും ചെയ്തു.

ചിലപ്പോൾ ഒരു വ്യക്തി പ്രതിരോധിക്കാൻ തയ്യാറാണ്, സ്വന്തം ജീവൻ പോലും സംരക്ഷിക്കുന്നില്ല, അവന്റെ ബഹുമാനം മാത്രമല്ല, പ്രിയപ്പെട്ടവരുടെയും കുടുംബത്തിന്റെയും ബഹുമാനം. സമൂഹത്തിൽ ഉന്നതനായ ഒരു വ്യക്തി അപമാനിച്ചാലും അത് സൗമ്യമായി സഹിക്കുക അസാധ്യമാണ്. എല്ലാറ്റിലുമുപരി അന്തസ്സും ബഹുമാനവും.

അതിനെക്കുറിച്ച് എം.യു പറയുന്നു. ലെർമോണ്ടോവ് "സാർ ഇവാൻ വാസിലിയേവിച്ചിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഗാനം, ഒരു യുവ കാവൽക്കാരനും ധീരനായ വ്യാപാരി കലാഷ്‌നിക്കോവ്". സാർ ഇവാൻ ദി ടെറിബിളിന്റെ കാവൽക്കാരന് വ്യാപാരി കലാഷ്നികോവിന്റെ ഭാര്യ അലീന ദിമിട്രിവ്നയെ ഇഷ്ടപ്പെട്ടു. അവൾ വിവാഹിതയാണെന്നറിഞ്ഞിട്ടും കിരിബീവിച്ച് അവളുടെ സ്നേഹം അഭ്യർത്ഥിക്കാൻ അനുവദിച്ചു. പ്രകോപിതയായ സ്ത്രീ തന്റെ ഭർത്താവിനോട് മാധ്യസ്ഥ്യം ചോദിക്കുന്നു: "നിങ്ങളുടെ വിശ്വസ്തയായ ഭാര്യയെ, / ദുഷ്ട തട്ടിപ്പുകാരെ നിന്ദിക്കാൻ എന്നെ അനുവദിക്കരുത്!" താൻ എന്ത് തീരുമാനമാണ് എടുക്കേണ്ടതെന്ന് വ്യാപാരി ഒരു നിമിഷം പോലും സംശയിക്കുന്നില്ലെന്ന് ലേഖകൻ ഊന്നിപ്പറയുന്നു. തീർച്ചയായും, രാജകീയ പ്രിയങ്കരനുമായുള്ള ഏറ്റുമുട്ടൽ അവനെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നത് എന്താണെന്ന് അവൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, എന്നാൽ കുടുംബത്തിന്റെ സത്യസന്ധമായ പേര് ജീവനേക്കാൾ വിലപ്പെട്ടതാണ്: അത്തരമൊരു അപമാനം ആത്മാവിന് സഹിക്കാൻ കഴിയില്ല.
അതെ, ധീരനായ ഒരു ഹൃദയത്തിന് അത് താങ്ങാനാവില്ല.
നാളെ എങ്ങനെ ഒരു മുഷ്ടി പോരാട്ടമായിരിക്കും
മോസ്കോ നദിയിൽ സാറിന്റെ സാന്നിധ്യത്തിൽ,
എന്നിട്ട് ഞാൻ കാവൽക്കാരന്റെ അടുത്തേക്ക് പോകും,
ഞാൻ മരണം വരെ പോരാടും, അവസാന ശക്തി വരെ ...
തീർച്ചയായും, കലാഷ്നികോവ് കിരിബീവിച്ചിനെതിരെ പോരാടാൻ പോകുന്നു. അവനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് വിനോദത്തിനുള്ള പോരാട്ടമല്ല, ഇത് ബഹുമാനത്തിനും അന്തസ്സിനുമുള്ള പോരാട്ടമാണ്, ജീവിതത്തിനുവേണ്ടിയല്ല, മരണത്തിനായുള്ള പോരാട്ടമാണ്:
തമാശ പറയാനല്ല, ചിരിപ്പിക്കാനല്ല
ഒരു വിഡ്ഢിയുടെ മകനേ, ഞാൻ നിങ്ങളുടെ അടുക്കൽ വന്നു, -
ഞാൻ ഭയങ്കരമായ ഒരു യുദ്ധത്തിന് പോയി, അവസാന യുദ്ധത്തിലേക്ക്!
സത്യം തന്റെ പക്ഷത്താണെന്ന് അവനറിയാം, അതിനായി മരിക്കാൻ അവൻ തയ്യാറാണ്:
ഞാൻ അവസാനം വരെ സത്യത്തിന് വേണ്ടി നിലകൊള്ളും!
ലെർമോണ്ടോവ് കാണിക്കുന്നത് വ്യാപാരി കിരിബീവിച്ചിനെ പരാജയപ്പെടുത്തി, അപമാനം രക്തത്തിൽ കഴുകി. എന്നിരുന്നാലും, വിധി അവനുവേണ്ടി ഒരു പുതിയ പരീക്ഷണം ഒരുക്കുന്നു: ഇവാൻ ദി ടെറിബിൾ തന്റെ വളർത്തുമൃഗത്തെ കൊന്നതിന് കലാഷ്നിക്കോവിനെ വധിക്കാൻ ഉത്തരവിടുന്നു. വ്യാപാരിക്ക് സ്വയം ന്യായീകരിക്കാൻ കഴിയും, എന്തുകൊണ്ടാണ് കാവൽക്കാരനെ കൊന്നതെന്ന് രാജാവിനോട് പറയുക, പക്ഷേ ഇത് ചെയ്തില്ല. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഇത് അർത്ഥമാക്കുന്നത് ഭാര്യയുടെ സത്യസന്ധമായ പേര് പരസ്യമായി അപമാനിക്കുക എന്നാണ്. മരണത്തെ മാന്യമായി സ്വീകരിക്കാൻ, കുടുംബത്തിന്റെ മാനം സംരക്ഷിച്ച് ബ്ലോക്കിലേക്ക് പോകാൻ അവൻ തയ്യാറാണ്. ഒരു വ്യക്തിക്ക് അവന്റെ അന്തസ്സിനേക്കാൾ പ്രാധാന്യമുള്ള മറ്റൊന്നില്ല എന്ന ആശയം എഴുത്തുകാരൻ നമ്മോട് പറയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, എന്തായാലും നിങ്ങൾ അവനെ സംരക്ഷിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ സംഗ്രഹിച്ചുകൊണ്ട്, നമുക്ക് നിഗമനം ചെയ്യാം: ബഹുമാനം എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി, ജീവിതം പോലും.

(545 വാക്കുകൾ)

വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ഉപന്യാസത്തിന്റെ ഉദാഹരണം: "മറ്റൊരാൾക്ക് ബഹുമാനം നഷ്ടപ്പെടുത്തുക എന്നതിനർത്ഥം സ്വന്തമായത് നഷ്ടപ്പെടുക എന്നാണ്"

എന്താണ് മാനക്കേട്? ഒരു വശത്ത്, ഇത് മാന്യതയുടെ അഭാവം, സ്വഭാവത്തിന്റെ ബലഹീനത, ഭീരുത്വം, സാഹചര്യങ്ങളെയോ ആളുകളെയോ കുറിച്ചുള്ള ഭയം മറികടക്കാനുള്ള കഴിവില്ലായ്മയാണ്. മറുവശത്ത്, മറ്റുള്ളവരെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനോ ദുർബലരായവരെ പരിഹസിക്കാനോ പ്രതിരോധമില്ലാത്തവരെ അപമാനിക്കാനോ സ്വയം അനുവദിച്ചാൽ ശക്തനായി തോന്നുന്ന ഒരു വ്യക്തിയും അപമാനം കൊണ്ടുവരുന്നു.

അതിനാൽ, A.S. പുഷ്കിൻ എഴുതിയ നോവലിൽ "ക്യാപ്റ്റന്റെ മകൾ" ഷ്വാബ്രിൻ, മാഷ മിറോനോവയിൽ നിന്ന് വിസമ്മതം സ്വീകരിച്ച്, പ്രതികാരമായി അവളെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നു, അവളെ അപമാനിക്കുന്ന പരാമർശങ്ങൾ സ്വയം അനുവദിക്കുന്നു. അതിനാൽ, പ്യോറ്റർ ഗ്രിനെവുമായുള്ള ഒരു സംഭാഷണത്തിൽ, വാക്യങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് മാഷയുടെ പ്രീതി തേടേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെടുന്നു, അവളുടെ പ്രവേശനക്ഷമതയെക്കുറിച്ച് സൂചന നൽകുന്നു: “... സന്ധ്യാസമയത്ത് മാഷ മിറോനോവ നിങ്ങളുടെ അടുക്കൽ വരണമെങ്കിൽ, മൃദുവായ പാട്ടുകൾക്ക് പകരം, അവൾക്ക് ഒരു ജോടി കമ്മലുകൾ കൊടുക്കുക. എന്റെ രക്തം തിളച്ചു.
- പിന്നെ എന്തിനാണ് അവളെ കുറിച്ച് അങ്ങനെ ചിന്തിക്കുന്നത്? എന്റെ രോഷം പ്രയാസത്തോടെ അടക്കിനിർത്തി ഞാൻ ചോദിച്ചു.
"കാരണം," അവൻ ഒരു നരക ചിരിയോടെ മറുപടി പറഞ്ഞു, "അവളുടെ സ്വഭാവവും ആചാരവും അനുഭവത്തിൽ നിന്ന് എനിക്കറിയാം."
ഷ്വാബ്രിൻ, ഒരു മടിയും കൂടാതെ, പെൺകുട്ടിയുടെ ബഹുമാനം കളങ്കപ്പെടുത്താൻ തയ്യാറാണ്, അവൾ പ്രതികാരം ചെയ്യാത്തതിനാൽ. നികൃഷ്ടമായി പെരുമാറുന്ന ഒരു വ്യക്തിക്ക് കളങ്കമില്ലാത്ത ബഹുമതിയിൽ അഭിമാനിക്കാനാവില്ല എന്ന ചിന്തയിലേക്കാണ് എഴുത്തുകാരൻ നമ്മെ നയിക്കുന്നത്.

എ ലിഖാനോവിന്റെ "ക്ലീൻ പെബിൾസ്" എന്ന കഥ മറ്റൊരു ഉദാഹരണമാണ്. സവതി എന്ന കഥാപാത്രം സ്‌കൂളിനെ മുഴുവൻ ഭീതിയിലാഴ്ത്തുന്നു. ബലഹീനരെ അപമാനിക്കുന്നതിൽ അവൻ സന്തോഷിക്കുന്നു. ഗുണ്ടൻ പതിവായി വിദ്യാർത്ഥികളെ കൊള്ളയടിക്കുകയും അവരെ പരിഹസിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു: “ചിലപ്പോൾ അവൻ ബണ്ണിന് പകരം ഒരു പാഠപുസ്തകമോ നോട്ട്ബുക്കോ തന്റെ ബാഗിൽ നിന്ന് തട്ടിയെടുത്ത് ഒരു സ്നോ ഡ്രിഫ്റ്റിലേക്ക് എറിയുകയോ തനിക്കായി എടുക്കുകയോ ചെയ്തു, അങ്ങനെ, കുറച്ച് ചുവടുകൾ പിന്നോട്ട് പോയതിന് ശേഷം അവൻ എറിഞ്ഞു. അത് അവന്റെ കാൽക്കീഴിൽ തന്റെ ബൂട്ട്സ് തുടച്ചു.” ഇരയുടെ മുഖത്ത് "വൃത്തികെട്ടതും വിയർക്കുന്നതുമായ ഒരു പാവ്" ഓടിക്കുന്നതായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട സാങ്കേതികത. അവൻ തന്റെ "സിക്‌സറുകൾ" പോലും നിരന്തരം അപമാനിക്കുന്നു: "സാവതേ ആ വ്യക്തിയെ ദേഷ്യത്തോടെ നോക്കി, മൂക്കിൽ പിടിച്ച് ശക്തമായി വലിച്ചു", "സാഷയുടെ അരികിൽ തലയിൽ ചാരി നിന്നു." മറ്റ് ആളുകളുടെ ബഹുമാനത്തിനും അന്തസ്സിനും മേലുള്ള കടന്നുകയറ്റം, അവൻ തന്നെ അപമാനത്തിന്റെ വ്യക്തിത്വമായി മാറുന്നു.

പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ സംഗ്രഹിച്ചുകൊണ്ട്, നമുക്ക് നിഗമനം ചെയ്യാം: മാന്യതയെ അപമാനിക്കുന്നതോ മറ്റുള്ളവരുടെ നല്ല പേര് അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതോ ആയ ഒരു വ്യക്തി സ്വയം ബഹുമാനം നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നു, മറ്റുള്ളവരുടെ ഭാഗത്ത് അവഹേളനത്തിന് അവനെ വിധിക്കുന്നു.

(313 വാക്കുകൾ)

2017 ലെ അന്തിമ ഉപന്യാസങ്ങളുടെ വിഷയങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്താൻ കഴിയുന്ന ഫിക്ഷൻ സൃഷ്ടികളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഇന്ന് ഞാൻ ഓഫ്ഹാൻഡ് എഴുതും.

ഇന്നത്തെ പോസ്റ്റ് ആദ്യ വിഷയത്തിന് സമർപ്പിക്കുന്നു - "മനസ്സും വികാരവും". പെട്ടെന്ന് മനസ്സിൽ വരുന്ന ഏറ്റവും നല്ല പുസ്തകങ്ങൾ ഏതൊക്കെയാണ്?

തുടക്കത്തിൽ, സ്കൂൾ കുട്ടികൾ ഇപ്പോഴും തങ്ങളെത്തന്നെ കീഴടക്കാനും "യുദ്ധവും സമാധാനവും" അല്ലെങ്കിൽ സ്കൂൾ പാഠ്യപദ്ധതിയിൽ നിന്നുള്ള മറ്റ് ചില വലിയ ഗ്രന്ഥങ്ങൾ വായിക്കാനും ഞാൻ വളരെ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അവ അടിസ്ഥാനമാക്കി, നിങ്ങൾക്ക് ഉള്ളടക്കം സ്വന്തമാണെങ്കിൽ ഏത് വിഷയവും നിങ്ങൾക്ക് വെളിപ്പെടുത്താനാകും. പരാമർശം കഴിഞ്ഞു, നമുക്ക് പോകാം.

"മനസ്സും വികാരവും".

എന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഈ വിഷയം പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യാം "യൂജിൻ വൺജിൻ". ഇവിടെ നിങ്ങൾക്ക് വ്യത്യസ്ത ഓപ്ഷനുകൾ നൽകാം. ഉദാഹരണത്തിന്, യുക്തിയും വികാരവും വൺഗിന്റെയും ലെൻസ്കിയുടെയും ചിത്രങ്ങളാണ്, വാദത്തിന്റെ വെളിപ്പെടുത്തലിൽ, നിങ്ങൾക്ക് വ്യത്യസ്ത വിശദീകരണങ്ങൾ നൽകാം, കഥാപാത്രങ്ങളുടെ ബന്ധത്തിന്റെ ചലനാത്മകത, എല്ലാം എങ്ങനെ മോശമായി അവസാനിച്ചു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാം. വൺജിൻ എങ്ങനെ മനസ്സിനെ നിരാശപ്പെടുത്തി, ലെൻസ്കി - വികാരങ്ങൾ.

അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു വഴിത്തിരിവ് - ടാറ്റിയാനയും വൺജിനും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിലെ മനസ്സും വികാരവും. നോവലിന്റെ മിറർ കോമ്പോസിഷൻ ഞങ്ങൾ ഓർക്കുന്നു. താരതമ്യേന പറഞ്ഞാൽ, ആദ്യം ടാറ്റിയാനയ്ക്ക് വികാരങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, വൺജിൻ യുക്തിയുടെ ആൾരൂപമായി മാറി (വിശദീകരണത്തിന്റെ രംഗം ഓർമ്മിക്കുക), സൃഷ്ടിയുടെ അവസാനത്തിൽ നായകന്മാർ സ്ഥലങ്ങൾ മാറ്റി - ഇപ്പോൾ വൺജിൻ സ്നേഹവും അഭിനിവേശവും (വികാരങ്ങൾ) വിവാഹിതയായ ടാറ്റിയാന മനസ്സിന്റെ ധ്രുവത്തിൽ തുടരാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. യുക്തിയിലൂടെയും വികാരത്തിലൂടെയും പ്രണയം എങ്ങനെ വ്യതിചലിക്കപ്പെടുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് ഈ ഉപന്യാസം പൊതുവെയുള്ളത്.

"പിതാക്കന്മാരും പുത്രന്മാരും".ബസറോവിന്റെ ആന്തരിക സംഘർഷത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിഷയം വെളിപ്പെടുത്താം. തുടക്കത്തിൽ നമുക്ക് യുക്തിസഹമായ ഒരു നായകൻ ഉണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ ഓർക്കുന്നു, യുക്തിയുടെ ആൾരൂപം. അപ്പോൾ വികാരങ്ങൾ ആരംഭിക്കുകയും ബസരോവിന്റെ യുക്തിസഹമായ ലോകത്തിലേക്ക് കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. യുക്തിയുടെയും വികാരങ്ങളുടെയും ഏറ്റുമുട്ടൽ നായകനെ മാറ്റുന്നു. അവസാനം, ഞങ്ങൾ ഏതാണ്ട് വ്യത്യസ്തമായ ഒരു വ്യക്തിയെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു.

"നമ്മുടെ കാലത്തെ നായകൻ".വിഷയം രണ്ട് തരത്തിൽ വികസിപ്പിക്കാം. ഇവിടെയും, നായകന്റെ ആന്തരിക സംഘർഷമുണ്ട്, അവന്റെ ആത്മാവ് ഇപ്പോഴും യുക്തിയാൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നു, അത് വികാരങ്ങൾക്ക് കീഴടങ്ങാൻ പ്രയാസമാണ്. രണ്ടാമത്തെ ഓപ്ഷൻ പെച്ചോറിനും രാജകുമാരി മേരിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധമാണ്. നായകൻ അവന്റെ വാക്കുകൾ, ചലനങ്ങൾ, നോട്ടം എന്നിവ കണക്കാക്കുന്നു, പെൺകുട്ടിയെ അവനുമായി പ്രണയത്തിലാക്കാൻ എല്ലാം ചെയ്യുന്നു. അവൻ തന്നെ യുക്തിസഹവും തണുത്തവനുമായി തുടരുന്നു. തന്റെ വികാരങ്ങൾക്ക് കീഴടങ്ങുന്ന മേരി രാജകുമാരി, താൻ ഒരു കെണിയിൽ വീണുവെന്ന് സംശയിക്കുന്നില്ല.

"യുദ്ധവും സമാധാനവും".ഇവിടെ ഒരുപാട് സാധ്യതകൾ തുറന്നിട്ടുണ്ട്. നായകന്മാരുടെ താരതമ്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തീം വെളിപ്പെടുത്താം. ഉദാഹരണത്തിന്, സൗകര്യാർത്ഥം വിവാഹം കഴിക്കുന്ന തണുത്ത ഹെലൻ ബെസുഖോവ (മനസ്സ്), അവളുടെ വികാരങ്ങൾ എപ്പോഴും പിന്തുടരുന്ന സന്തോഷവതിയായ നതാഷ റോസ്തോവ. ഇവിടെ നിങ്ങൾക്ക് കഥാപാത്രങ്ങളുടെ ആന്തരിക വൈരുദ്ധ്യങ്ങളും നൽകാം, അതേ പിയറിയിൽ നിന്നോ ആൻഡ്രി രാജകുമാരനിൽ നിന്നോ കാരണത്തെക്കുറിച്ചും വികാരത്തെക്കുറിച്ചും ധാരാളം ഉണ്ട്. ആന്ദ്രേ രാജകുമാരനും നതാഷയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിന്റെ ചലനാത്മകതയാണ് തീമിന്റെ ഒരു നല്ല ചിത്രീകരണം. ആന്ദ്രേ രാജകുമാരനെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുന്ന നതാഷയോടുള്ള സ്നേഹം. അനറ്റോളുമായി പെട്ടെന്ന് പ്രണയത്തിലായ നതാഷയ്ക്ക് മനസ്സ് നഷ്ടപ്പെടുകയും മര്യാദയുടെ നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. കഥാപാത്രങ്ങളുടെ മനസ്സിനും വികാരങ്ങൾക്കും ഇടയിൽ നിരന്തരമായ ഏറ്റക്കുറച്ചിലുകൾ ഉണ്ട്.

"അന്ന കരീന". ആരെങ്കിലും ഇത് വായിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഇത് ഒരു മികച്ച ഓപ്ഷനാണ്. അന്നയെയും നോവലിലെ മറ്റ് സ്ത്രീകളെയും താരതമ്യം ചെയ്താൽ എല്ലാം അവിടെ വളരെ വ്യക്തമായി കാണാം (ഉദാഹരണത്തിന്, ബെറ്റ്സി ത്വെർസ്കായ). അല്ലെങ്കിൽ അന്നയെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുക. അന്നയെയും അവളുടെ ഭർത്താവിനെയും കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുക. എല്ലാം മനസ്സിനെയും വികാരത്തെയും കുറിച്ചായിരിക്കും.

"മാസ്റ്ററും മാർഗരിറ്റയും".മാസ്റ്ററുടെയും മാർഗരിറ്റയുടെയും ബന്ധം ഒരു ഓപ്ഷനാണ്. മാർഗരിറ്റയുടെ ആന്തരിക സംഘർഷം മറ്റൊരു ഓപ്ഷനാണ്. പൊതുവേ, സാത്താന്റെ നിർദ്ദേശം അംഗീകരിക്കുന്ന മാർഗരറ്റിന്റെ പ്രതിച്ഛായയുടെ ചലനാത്മകത. വഴിയിൽ, യേഹ്ശുവായുടെയും പൊന്തിയോസ് പീലാത്തോസിന്റെയും വരിയും ഇവിടെ യോജിക്കുന്നു. പോണ്ടിയോസ് പീലാത്തോസിൽ മനസ്സും (അവസ്ഥകൾ, രാഷ്ട്രീയം, നായകന്റെ പദവി മുതലായവ ഉണ്ട്) വികാരങ്ങളും (യേഹ്ശുവായോട് സഹതാപം, കുറ്റബോധം, പ്രതികാരം മുതലായവ) തമ്മിലുള്ള ഏറ്റക്കുറച്ചിലുകൾ ബൾഗാക്കോവ് നന്നായി കാണിക്കുന്നു, ഏത് തരത്തിലുള്ള ആന്തരിക പോരാട്ടമാണ് നായകൻ. ഉണ്ട്.

നിശബ്ദ ഡോൺ. ഗ്രിഗറി മെലെഖോവിന്റെ ആത്മാവിലെ സംഘർഷം, അക്സിന്യയ്ക്കും നതാലിയയ്ക്കും ഇടയിൽ ഓടുമ്പോൾ, യുക്തിയെയും വികാരങ്ങളെയും കുറിച്ചാണ്.

"ഗാർനെറ്റ് ബ്രേസ്ലെറ്റ്". ഷെൽറ്റ്കോവ്, വെരാ പാവ്ലോവ്ന എന്ന കഥാപാത്രത്തിന്റെ ചലനാത്മകതയിൽ യുക്തിയുടെയും വികാരത്തിന്റെയും ഏറ്റുമുട്ടലുണ്ട്.

"അസ്യ"ഐ.എസ്. തുർഗനേവ്. യുക്തിയുടെയും വികാരത്തിന്റെയും പ്രമേയം വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിന് ഈ കഥ മികച്ചതാണ്. കഥയിലെ നായകനെക്കുറിച്ചുള്ള പിസാരെവിന്റെ ലേഖനം നിങ്ങൾക്ക് അധികമായി വായിക്കാം. പിസാരെവ് നായകന്റെ യുക്തിഭദ്രതയെ ഊന്നിപ്പറയുന്നു. യുക്തിയും വികാരങ്ങളും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന രണ്ട് വ്യത്യസ്ത കഥാപാത്രങ്ങളാണ് ആസ്യയും മിസ്റ്റർ എൻ.

ചെറിയ കഷണങ്ങൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെങ്കിൽ കൂടുതൽ ഓപ്ഷനുകൾ.

നാടകങ്ങൾ എ.എൻ. ഓസ്ട്രോവ്സ്കി. മനസ്സിന്റെയും വികാരങ്ങളുടെയും സംഘർഷം അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വെളിപ്പെടുത്താം "ഇടിമഴ"(കാറ്റെറിനയുടെ ചിത്രം, ചിത്രത്തിന്റെ ചലനാത്മകത). ഒരു നല്ല ഓപ്ഷൻ - "സ്ത്രീധനം".പരറ്റോവും ലാരിസയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ഈ വിഷയത്തിലാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്. യുക്തിക്കും വികാരങ്ങൾക്കും ഇടയിൽ ഇരുവരും ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തണം. ശരിയാണ്, പരറ്റോവിനൊപ്പം ഇത് അത്ര വ്യക്തമല്ല, എന്നാൽ പരറ്റോവിനും മറ്റ് പുരുഷന്മാർക്കും ഇടയിൽ ഓടിക്കയറി കരണ്ടിഷെവിനെ വിവാഹം കഴിക്കാൻ പോകുന്ന ലാരിസയുമായി, എല്ലാം വളരെ വ്യക്തമായി കാണിച്ചിരിക്കുന്നു.

Zamyatin "ഞങ്ങൾ". പുസ്തകം പ്രധാനമായും മനസ്സിനെയും വികാരങ്ങളെയും കുറിച്ചാണ്. പ്രധാന കഥാപാത്രം, ലോകത്തോടുള്ള അവന്റെ സമീപനം, ജീവിതത്തോടുള്ള അവന്റെ കാഴ്ചപ്പാട്, O. (മനസ്സ്) യുമായുള്ള അവന്റെ ബന്ധം, ഞാനുമായുള്ള ബന്ധം (അഭിനിവേശം, വികാരങ്ങൾ).

ഒരു ചെറിയ വാചകത്തിനുള്ള നല്ല ഓപ്ഷൻ ഒരു കഥയാണ് "സൂര്യാഘാതം"ഐ.എ. ബുനിൻ. പ്രധാന കഥാപാത്രത്തിന്റെ ചിത്രത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി നിങ്ങൾക്ക് തീം വെളിപ്പെടുത്താം.

പ്രത്യക്ഷത്തിൽ നിന്ന് - "റോമിയോയും ജൂലിയറ്റും" W. ഷേക്സ്പിയർ. ഞാൻ ഇവിടെ വിശദീകരിക്കുക പോലും ചെയ്യുന്നില്ല.

വാസ്തവത്തിൽ, വിഷയം വളരെ വിപുലമാണ്, അത് പ്രണയ സംഘട്ടനങ്ങളിൽ മാത്രമല്ല വെളിപ്പെടുത്താം. അതുപോലെ, ഉദാഹരണത്തിന്, കുട്ടുസോവിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് "യുദ്ധവും സമാധാനവും"യുക്തിയും വികാരങ്ങളും തമ്മിലുള്ള സംഘർഷത്തേക്കാൾ. പ്രധാന കാര്യം ഫാന്റസി ഓണാക്കുക എന്നതാണ്.

ഒരു അന്തിമ ഉപന്യാസം എങ്ങനെ ഓർഡർ ചെയ്യാം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് വായിക്കാം.

"മനസ്സും വികാരവും"

ഔദ്യോഗിക അഭിപ്രായം:

ഒരു വ്യക്തിയുടെ ആന്തരിക ലോകത്തെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട രണ്ട് ഘടകങ്ങളായി യുക്തിയെയും വികാരത്തെയും കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നത് ദിശയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു, അത് അവന്റെ അഭിലാഷങ്ങളെയും പ്രവർത്തനങ്ങളെയും സ്വാധീനിക്കുന്നു. യോജിപ്പുള്ള ഐക്യത്തിലും സങ്കീർണ്ണമായ ഏറ്റുമുട്ടലിലും യുക്തിയും വികാരവും പരിഗണിക്കാം, അത് വ്യക്തിത്വത്തിന്റെ ആന്തരിക സംഘട്ടനമാണ്. വ്യത്യസ്ത സംസ്കാരങ്ങളിലെയും കാലഘട്ടങ്ങളിലെയും എഴുത്തുകാർക്ക് യുക്തിയുടെയും വികാരത്തിന്റെയും തീം രസകരമാണ്: സാഹിത്യകൃതികളുടെ നായകന്മാർ പലപ്പോഴും വികാരത്തിന്റെ കൽപ്പനയ്ക്കും യുക്തിയുടെ പ്രേരണയ്ക്കും ഇടയിൽ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു.

പ്രശസ്തരായ ആളുകളുടെ പഴഞ്ചൊല്ലുകളും വാക്കുകളും:

മനസ്സിനെ നിറയ്ക്കുകയും മറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്ന വികാരങ്ങളുണ്ട്, വികാരങ്ങളുടെ ചലനത്തെ തണുപ്പിക്കുന്ന ഒരു മനസ്സുണ്ട്. എം.എം. പ്രിഷ്വിൻ

വികാരങ്ങൾ ശരിയല്ലെങ്കിൽ, നമ്മുടെ മനസ്സ് മുഴുവൻ തെറ്റായിരിക്കും. ലുക്രേഷ്യസ്

അസംസ്‌കൃതമായ ഒരു പ്രായോഗിക ആവശ്യത്താൽ ബന്ധിക്കപ്പെട്ട ഒരു വികാരത്തിന് പരിമിതമായ അർത്ഥമേ ഉള്ളൂ. കാൾ മാർക്സ്

ഒരു മനുഷ്യഹൃദയത്തിൽ സാധാരണയായി ഒരേപോലെ നിലനിൽക്കുന്ന വൈരുദ്ധ്യാത്മക വികാരങ്ങൾ ഒരു ഭാവനയ്ക്കും ഉണ്ടാകില്ല. എഫ്. ലാ റോഷെഫൂകാൾഡ്

കാണാനും അനുഭവിക്കാനും ഉള്ളതാണ്, ചിന്തിക്കുക ജീവിക്കുക. W. ഷേക്സ്പിയർ

യുക്തിയുടെയും വികാരത്തിന്റെയും വൈരുദ്ധ്യാത്മക ഐക്യം ലോകത്തിലെയും റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിലെയും പല കലാസൃഷ്ടികളുടെയും കേന്ദ്ര പ്രശ്നമാണ്. മനുഷ്യന്റെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ, അഭിനിവേശങ്ങൾ, പ്രവൃത്തികൾ, വിധികൾ എന്നിവയുടെ ലോകത്തെ ചിത്രീകരിക്കുന്ന എഴുത്തുകാർ, ഒരു തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്ന് ഈ രണ്ട് വിഭാഗങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. യുക്തിയും വികാരവും തമ്മിലുള്ള പോരാട്ടം അനിവാര്യമായും വ്യക്തിത്വത്തിന്റെ ആന്തരിക സംഘട്ടനത്തിന് കാരണമാകുന്ന വിധത്തിലാണ് മനുഷ്യ സ്വഭാവം ക്രമീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്, അതിനാൽ എഴുത്തുകാരുടെ - മനുഷ്യാത്മാക്കളുടെ കലാകാരന്മാരുടെ സൃഷ്ടികൾക്ക് വളക്കൂറുള്ള മണ്ണ് നൽകുന്നു.

"കാരണവും വികാരവും" എന്ന ദിശയിലുള്ള റഫറൻസുകളുടെ പട്ടിക

എ.ഐ. കുപ്രിൻ "ഗാർനെറ്റ് ബ്രേസ്ലെറ്റ്"

എൽ.എൻ. ടോൾസ്റ്റോയ് "യുദ്ധവും സമാധാനവും"

എ.എൻ. ഓസ്ട്രോവ്സ്കി "ഇടിമഴ"

എ.എം. ഗോർക്കി "ചുവടെ"

എ.എസ്. ഗ്രിബോഡോവ് "വിറ്റിൽ നിന്നുള്ള കഷ്ടം"

എഫ്.എം. ദസ്തയേവ്സ്കി "കുറ്റവും ശിക്ഷയും"

ഐ.എസ്. തുർഗനേവ് "പിതാക്കന്മാരും പുത്രന്മാരും"

എ.എസ്. പുഷ്കിൻ "ക്യാപ്റ്റന്റെ മകൾ"

ഗൈ ഡി മൗപാസന്റ് "നെക്ലേസ്"

എൻ.വി. ഗോഗോൾ "താരാസ് ബൾബ"

എൻ.എം. കരംസിൻ "പാവം ലിസ

എ.എസ്. പുഷ്കിൻ "യൂജിൻ വൺജിൻ"

സാഹിത്യ വാദങ്ങൾക്കുള്ള മെറ്റീരിയലുകൾ.

( ആമുഖം )

എന്താണ് സ്നേഹം? ഓരോ വ്യക്തിയും ഈ ചോദ്യത്തിന് വ്യത്യസ്തമായി ഉത്തരം നൽകും. എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, വഴക്കുകൾ, പ്രശ്നങ്ങൾ, അപമാനങ്ങൾ, തെറ്റിദ്ധാരണകൾ എന്നിവ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും എപ്പോഴും ഉണ്ടായിരിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹമാണ് സ്നേഹം, ഒരു വിട്ടുവീഴ്ച കണ്ടെത്താനുള്ള ആഗ്രഹം, വിഷമകരമായ സാഹചര്യത്തിൽ ക്ഷമിക്കാനും പിന്തുണയ്ക്കാനുമുള്ള കഴിവ്. സ്നേഹം പരസ്പരമാണെങ്കിൽ വലിയ സന്തോഷം. എന്നാൽ ജീവിതത്തിൽ ആവശ്യപ്പെടാത്ത ഒരു വികാരം ഉണ്ടാകുമ്പോൾ സാഹചര്യങ്ങളുണ്ട്. ആവശ്യപ്പെടാത്ത സ്നേഹം ഒരു വ്യക്തിക്ക് വലിയ കഷ്ടപ്പാടുകൾ നൽകുന്നു. എന്നാൽ ഏറ്റവും മോശമായ കാര്യം, ആവശ്യപ്പെടാത്ത ഒരു വികാരം യുക്തിയുടെ നിയന്ത്രണത്തിന് അതീതമായി മാറുകയും പരിഹരിക്കാനാകാത്ത ദുരന്തത്തിലേക്ക് നയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നതാണ്.(69 വാക്കുകൾ)

(വാദം)

ലോക ഫിക്ഷന്റെ ശാശ്വതമായ പ്രമേയമാണ് പ്രണയം. പല എഴുത്തുകാരും അവരുടെ കൃതികളിൽ ഈ മഹത്തായ വികാരം വിവരിക്കുന്നു. കുപ്രിൻ "ഗാർനെറ്റ് ബ്രേസ്ലെറ്റ്" എന്ന അത്ഭുതകരമായ കഥ ഓർമ്മിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. സൃഷ്ടിയുടെ ആദ്യ പേജുകളിൽ, ഷെയിൻ കുടുംബത്തിന്റെ ജീവിതം നമുക്ക് വെളിപ്പെടുന്നു. വിവാഹിതരായ ദമ്പതികളിൽ ഇനി പ്രണയമില്ല, വെരാ നിക്കോളേവ്ന അവളുടെ ദാമ്പത്യത്തിൽ നിരാശയാണ്. അവളുടെ മനസ്സിൽ സങ്കടം തോന്നുന്നു. ഏതൊരു സ്ത്രീയെയും പോലെ അവൾക്ക് ശ്രദ്ധയും വാത്സല്യവും പരിചരണവും വേണമെന്ന് നമുക്ക് ഊഹിക്കാൻ മാത്രമേ കഴിയൂ. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഇതെല്ലാം വളരെ അടുത്താണെന്ന് പ്രധാന കഥാപാത്രത്തിന് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. ഒരു ചെറിയ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ, ജോർജി ഷെൽറ്റ്കോവ്, എട്ട് വർഷമായി വെരാ നിക്കോളേവ്നയെ അസാധാരണമാംവിധം ശക്തവും ആത്മാർത്ഥവുമായ സ്നേഹത്തോടെ സ്നേഹിക്കുന്നു. ആദ്യ കാഴ്ചയിൽ തന്നെ അവൻ അവളുമായി പ്രണയത്തിലായി, ഈ വികാരം ദൈവം അവനു സമ്മാനിച്ചതിനാൽ സന്തോഷവാനായിരുന്നു. എന്നാൽ പ്രധാന കഥാപാത്രം എളിമയുള്ള ഒരു മനുഷ്യനെ ശ്രദ്ധിച്ചില്ല. വെരാ നിക്കോളേവ്ന വിവാഹിതനാകുന്നു, തനിക്ക് ഇനി എഴുതരുതെന്ന് ഷെൽറ്റ്കോവിനോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഇത് നമ്മുടെ നായകന് എന്ത് ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ വരുത്തിയെന്ന് നമുക്ക് ഊഹിക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ, അവന്റെ ധൈര്യത്തിൽ അത്ഭുതപ്പെടാം. ജോർജിന് വെറയുമായി അടുത്തിടപഴകാനും അവളാൽ സ്നേഹിക്കപ്പെടാനും അവസരം ലഭിച്ചില്ല, പക്ഷേ അവൻ സന്തോഷവാനാണ്, കാരണം അവൾ നിലനിൽക്കുന്നു, കാരണം വെറ ഈ ലോകത്ത് ജീവിക്കുന്നു. ഷെൽറ്റ്കോവ് വെരാ നിക്കോളേവ്നയ്ക്ക് അവളുടെ ജന്മദിനത്തിനായി ഒരു ഗാർനെറ്റ് ബ്രേസ്ലെറ്റ് നൽകുന്നു. ശ്രീമതി ഷീന ഒരു സമ്മാനം ധരിക്കുമെന്ന് അവൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല. എന്നാൽ തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ടയാൾ ഈ അലങ്കാരം സ്പർശിക്കുമെന്ന ചിന്തയിൽ ജോർജ്ജ് കുളിരാകുന്നു. വെറയിൽ, ഈ ബ്രേസ്ലെറ്റ് ഉത്കണ്ഠയുടെ ഒരു വികാരം ഉണർത്തുന്നു, കല്ലുകളുടെ കവിഞ്ഞൊഴുകുന്നത് അവളെ രക്തത്തുള്ളികളെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. അങ്ങനെ, പ്രധാന കഥാപാത്രത്തിൽ ഷെൽറ്റ്കോവിനോടുള്ള പരസ്പര വികാരം ഉയർന്നുവരാൻ തുടങ്ങുന്നുവെന്ന് രചയിതാവ് നമ്മോട് വ്യക്തമാക്കുന്നു. അവൾ അവനെക്കുറിച്ച് വിഷമിക്കുന്നു, കുഴപ്പത്തിന്റെ സമീപനം അനുഭവിക്കുന്നു. തന്റെ മുത്തച്ഛനായി കരുതുന്ന മാതാപിതാക്കളുടെ ഒരു സുഹൃത്തുമായുള്ള സംഭാഷണത്തിൽ വെറ പ്രണയത്തിന്റെ വിഷയം അവതരിപ്പിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഷെൽറ്റ്കോവിന്റെ സ്നേഹം യഥാർത്ഥവും അപൂർവവുമായ ആത്മാർത്ഥമായ സ്നേഹമാണെന്ന് അവൾ മനസ്സിലാക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു. എന്നാൽ ജോർജിയുടെ സമ്മാനത്തിൽ പ്രകോപിതനായ വെറയുടെ സഹോദരൻ നിക്കോളായ് നിക്കോളാവിച്ച് ഇടപെടുകയും ഷെൽറ്റ്കോവുമായി സംസാരിക്കാൻ തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. തന്റെ പ്രണയത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ കഴിയില്ലെന്ന് സൃഷ്ടിയുടെ നായകൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു. പുറപ്പാടോ തടവോ അവനെ സഹായിക്കില്ല. എന്നാൽ താൻ തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ടവളുമായി ഇടപെടുകയാണെന്ന് അയാൾക്ക് തോന്നുന്നു, ജോർജ്ജ് വെറയെ ആരാധിക്കുന്നു, അവളുടെ ക്ഷേമത്തിനായി എല്ലാം ചെയ്യാൻ അവൻ തയ്യാറാണ്, പക്ഷേ അവന്റെ വികാരങ്ങളെ മറികടക്കാൻ അവന് കഴിയില്ല, ഷെൽറ്റ്കോവ് ആത്മഹത്യ ചെയ്യാൻ തീരുമാനിക്കുന്നു. അങ്ങനെയാണ് ശക്തമായ തിരിച്ചുവരാത്ത പ്രണയം ദുരന്തത്തിലേക്ക് നയിച്ചത്. നിർഭാഗ്യവശാൽ, വളരെ അപൂർവവും ആത്മാർത്ഥവുമായ ഒരു പ്രണയം തന്നെ കടന്നുപോയതായി വെറ വളരെ വൈകി മനസ്സിലാക്കി. ആൾ പോയിക്കഴിഞ്ഞാൽ ആർക്കും, ഒന്നിനും സ്ഥിതി ശരിയാക്കാൻ കഴിയില്ല.(362 വാക്കുകൾ)

(ഉപസംഹാരം)

സ്നേഹം ഒരു വലിയ വികാരമാണ്, പക്ഷേ അത് ദുരന്തത്തിലേക്ക് നയിക്കുമ്പോൾ അത് വളരെ ഭയാനകമാണ്. വികാരങ്ങൾ എത്ര ശക്തമാണെങ്കിലും, നിങ്ങൾക്ക് മനസ്സ് നഷ്ടപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല. ഒരു വ്യക്തിക്ക് നൽകുന്ന ഏറ്റവും മികച്ചതാണ് ജീവിതം. പ്രണയത്തെക്കുറിച്ചും ഇതുതന്നെ പറയാം. കൂടാതെ, എന്ത് പരിശോധനകൾ വന്നാലും, നാം നമ്മുടെ വികാരങ്ങളും യുക്തിയും യോജിപ്പിൽ സൂക്ഷിക്കണം.(51 വാക്കുകൾ)

A. I. കുപ്രിൻ കഥ "ഗാർനെറ്റ് ബ്രേസ്ലെറ്റ്" "കാരണവും വികാരവും"

(വാദം 132)

കുപ്രിന്റെ "ഗാർനെറ്റ് ബ്രേസ്ലെറ്റ്" എന്ന കഥയിലെ നായകൻ ജോർജി ഷെൽറ്റ്കോവിന് തന്റെ വികാരങ്ങളെ നേരിടാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ഒരിക്കൽ വെരാ നിക്കോളേവ്നയെ കണ്ട ഈ മനുഷ്യൻ അവളുമായി ജീവിതകാലം മുഴുവൻ പ്രണയത്തിലായി. വിവാഹിതയായ രാജകുമാരിയിൽ നിന്ന് ജോർജ്ജ് പാരസ്പര്യം പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നില്ല. അയാൾക്ക് എല്ലാം മനസ്സിലായി, പക്ഷേ അവന് സ്വയം സഹായിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. വിശ്വാസം എന്നത് ഷെൽറ്റ്കോവിന്റെ ജീവിതത്തിന്റെ ഒരു ചെറിയ അർത്ഥമായിരുന്നു, ദൈവം തനിക്ക് അത്തരമൊരു സ്നേഹം നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിച്ചു. രാജകുമാരിയെ അവളുടെ കൺമുന്നിൽ കാണിക്കാതെ, അക്ഷരങ്ങളിൽ മാത്രം നായകൻ തന്റെ വികാരങ്ങൾ കാണിച്ചു. വെറയുടെ മാലാഖയുടെ ദിവസം, ആരാധകൻ തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ടയാൾക്ക് ഒരു ഗാർനെറ്റ് ബ്രേസ്ലെറ്റ് നൽകുകയും ഒരു കുറിപ്പ് അറ്റാച്ചുചെയ്യുകയും ചെയ്തു, അതിൽ താൻ വരുത്തിയ പ്രശ്‌നത്തിന് ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു. രാജകുമാരിയുടെ ഭർത്താവ്, അവളുടെ സഹോദരനോടൊപ്പം, ഷെൽറ്റ്കോവിനെ കണ്ടെത്തിയപ്പോൾ, തന്റെ പെരുമാറ്റത്തിന്റെ നീചത്വം സമ്മതിക്കുകയും താൻ വെറയെ ആത്മാർത്ഥമായി സ്നേഹിക്കുന്നുവെന്നും മരണത്തിന് മാത്രമേ ഈ വികാരം കെടുത്താൻ കഴിയൂ എന്നും വിശദീകരിച്ചു. ഒടുവിൽ, നായകൻ വെറയുടെ ഭർത്താവിനോട് അവളുടെ അവസാന കത്ത് എഴുതാൻ അനുവാദം ചോദിച്ചു, സംഭാഷണത്തിന് ശേഷം അദ്ദേഹം ജീവിതത്തോട് വിട പറഞ്ഞു.

A. I. കുപ്രിൻ കഥ "ഗാർനെറ്റ് ബ്രേസ്ലെറ്റ്" പ്രണയമോ ഭ്രാന്തോ? "മനസ്സും വികാരവും"

(ആമുഖം 72) ഒരു വ്യക്തിക്ക് അനുഭവിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഏറ്റവും ഊഷ്മളമായ വികാരങ്ങളിൽ ഒന്നാണ് സ്നേഹം. അവൾക്ക് ഹൃദയത്തിൽ സന്തോഷം നിറയ്ക്കാനും, സ്നേഹമുള്ള ഒരാൾക്ക് പ്രചോദിപ്പിക്കാനും ചൈതന്യം നൽകാനും കഴിയും, പക്ഷേ, നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഈ വികാരം എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു വ്യക്തിയെ സന്തോഷിപ്പിക്കുന്നില്ല. പാരസ്പര്യത്തിന്റെ അഭാവം ആളുകളുടെ ഹൃദയങ്ങളെ തകർക്കുന്നു, അവരെ കഷ്ടപ്പാടുകൾക്ക് വിധേയമാക്കുന്നു, തുടർന്ന് ഒരു വ്യക്തിക്ക് മനസ്സ് നഷ്‌ടപ്പെടാം, ആരാധനയുടെ വസ്തുവിനെ ഒരുതരം ദേവതയാക്കി മാറ്റുന്നു, അത് അവൻ എന്നേക്കും ആരാധിക്കാൻ തയ്യാറാണ്. പ്രണയിക്കുന്നവരെ ഭ്രാന്തൻ എന്ന് വിളിക്കുന്നത് നമ്മൾ പലപ്പോഴും കേൾക്കാറുണ്ട്. എന്നാൽ ബോധപൂർവമായ വികാരവും ആസക്തിയും തമ്മിലുള്ള ഈ സൂക്ഷ്മരേഖ എവിടെയാണ്?

(വാദം 160) A. I. കുപ്രിൻ "ഗാർനെറ്റ് ബ്രേസ്ലെറ്റ്" എന്ന കൃതി വായനക്കാരെ ഈ ചോദ്യത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. നായകൻ തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ടവളെ വർഷങ്ങളോളം പിന്തുടരുകയും തുടർന്ന് ആത്മഹത്യ ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. എന്താണ് അവനെ ഈ പ്രവൃത്തികളിലേക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചത്: പ്രണയമോ ഭ്രാന്തോ? അപ്പോഴും ബോധപൂർവമായ ഒരു വികാരമായിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഷെൽറ്റ്കോവ് വെറയുമായി പ്രണയത്തിലായി. ഒരിക്കൽ മാത്രമേ അവളെ കണ്ടിട്ടുള്ളൂ. ഒരു ചെറിയ ഉദ്യോഗസ്ഥനായിരുന്നതിനാൽ, തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ടവളുമായുള്ള സാമൂഹിക അസമത്വത്തെക്കുറിച്ച് അയാൾക്ക് അറിയാമായിരുന്നു, അതിനാൽ അവളെ വശീകരിക്കാൻ പോലും ശ്രമിച്ചില്ല. രാജകുമാരിയുടെ ജീവിതത്തിലേക്ക് കടന്നുകയറാതെ പുറത്ത് നിന്ന് അവളെ അഭിനന്ദിച്ചാൽ മതിയായിരുന്നു. ഷെൽറ്റ്കോവ് തന്റെ വികാരങ്ങൾ വെറയുമായി കത്തുകളിൽ പങ്കുവെച്ചു. തന്റെ പെരുമാറ്റത്തിലെ അപമര്യാദകൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞെങ്കിലും, അവളുടെ വിവാഹത്തിന് ശേഷവും നായകൻ തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ടവളെ കത്തെഴുതി. രാജകുമാരിയുടെ ഭർത്താവ് ഗ്രിഗറി സ്റ്റെപനോവിച്ചിനോട് വിവേകത്തോടെ പെരുമാറി. ഷെൽറ്റ്കോവ് തന്നെ സ്നേഹിക്കുന്നുവെന്നും ഭ്രാന്തനല്ലെന്നും ഷെയിൻ ഭാര്യയോട് പറഞ്ഞു. തീർച്ചയായും, ആത്മഹത്യ ചെയ്യാൻ തീരുമാനിച്ചുകൊണ്ട് നായകൻ ബലഹീനത കാണിച്ചു, പക്ഷേ മരണത്തിന് മാത്രമേ തന്റെ പ്രണയത്തെ ഛേദിക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന നിഗമനത്തിൽ അദ്ദേഹം ബോധപൂർവ്വം ഇതിലെത്തി. വെറയില്ലാതെ താൻ സന്തോഷവാനായിരിക്കില്ലെന്നും അതേ സമയം അവളുമായി ഇടപെടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്നും അവനറിയാമായിരുന്നു.

(വാദം 184) എൻ ലോക ഫിക്ഷന്റെ പേജുകളിൽ, വികാരങ്ങളുടെയും യുക്തിയുടെയും സ്വാധീനത്തിന്റെ പ്രശ്നം പലപ്പോഴും ഉന്നയിക്കപ്പെടുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ലിയോ ടോൾസ്റ്റോയിയുടെ "യുദ്ധവും സമാധാനവും" എന്ന ഇതിഹാസ നോവലിൽ, രണ്ട് തരം നായകന്മാർ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു: ഒരു വശത്ത്, ആവേശഭരിതനായ നതാഷ റോസ്തോവ, സെൻസിറ്റീവ് പിയറി ബെസുഖോവ്, നിർഭയ നിക്കോളായ് റോസ്തോവ്, മറുവശത്ത്, അഹങ്കാരിയും വിവേകിയുമായ ഹെലൻ കുരാഗിനയും അവളുടെ സഹോദരനും, നിഷ്കളങ്കനായ അനറ്റോളും. നോവലിലെ പല സംഘട്ടനങ്ങളും കൃത്യമായി സംഭവിക്കുന്നത് കഥാപാത്രങ്ങളുടെ വികാരങ്ങളുടെ ആധിക്യം കൊണ്ടാണ്, അവരുടെ ഉയർച്ച താഴ്ചകൾ കാണാൻ വളരെ രസകരമാണ്. വികാരങ്ങളുടെ പൊട്ടിത്തെറി, ചിന്താശൂന്യത, സ്വഭാവത്തിന്റെ തീക്ഷ്ണത, അക്ഷമ യുവത്വം എന്നിവ നായകന്മാരുടെ വിധിയെ എങ്ങനെ സ്വാധീനിച്ചു എന്നതിന്റെ വ്യക്തമായ ഉദാഹരണം നതാഷയുടെ കാര്യമാണ്, കാരണം ചിരിക്കാവുന്നതും ചെറുപ്പവുമായ അവൾക്ക് ആൻഡ്രി ബോൾകോൺസ്കിയുമായുള്ള അവളുടെ വിവാഹത്തിനായി കാത്തിരിക്കുന്നത് അവിശ്വസനീയമാംവിധം നീണ്ടതായിരുന്നു. , അനറ്റോളിനോടുള്ള അവളുടെ അപ്രതീക്ഷിതമായ വികാരങ്ങൾ യുക്തിയുടെ ശബ്ദത്തെ കീഴ്പ്പെടുത്താൻ അവൾക്ക് കഴിയുമോ? ഇവിടെ നമുക്ക് നായികയുടെ ആത്മാവിൽ മനസ്സിന്റെയും വികാരങ്ങളുടെയും ഒരു യഥാർത്ഥ നാടകമുണ്ട്, അവൾ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു: അവളുടെ പ്രതിശ്രുതവരനെ ഉപേക്ഷിച്ച് അനറ്റോളിനൊപ്പം പോകുക, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ക്ഷണിക പ്രേരണയ്ക്ക് വഴങ്ങി ആൻഡ്രിക്കായി കാത്തിരിക്കുക. വികാരങ്ങൾക്ക് അനുകൂലമായാണ് ഈ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തിയത്, അവസരം മാത്രമാണ് നതാഷയെ തടഞ്ഞത്. പെൺകുട്ടിയുടെ അക്ഷമ സ്വഭാവവും സ്നേഹത്തിനായുള്ള ദാഹവും അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് നമുക്ക് അവളെ അപലപിക്കാൻ കഴിയില്ല. നതാഷയുടെ പ്രേരണയെ നിർണ്ണയിച്ചത് വികാരങ്ങളായിരുന്നു, അതിനുശേഷം അവൾ തന്റെ പ്രവൃത്തിയെ വിശകലനം ചെയ്തപ്പോൾ അവൾ ഖേദിച്ചു.

L. N. ടോൾസ്റ്റോയ് നോവൽ "യുദ്ധവും സമാധാനവും" "കാരണവും വികാരവും"

(വാദം 93) നോവലിലെ പ്രധാന കഥാപാത്രമായ ലിയോ ടോൾസ്റ്റോയിയുടെ യുദ്ധവും സമാധാനവും എന്ന ഇതിഹാസമായ നതാഷ റോസ്തോവയ്ക്ക് പ്രണയം ആവശ്യമായിരുന്നു. തന്റെ പ്രതിശ്രുതവരനിൽ നിന്ന് വേർപിരിഞ്ഞ, നിഷ്കളങ്കയായ പെൺകുട്ടിയായ ആൻഡ്രി ബോൾകോൺസ്കി, ഈ വികാരം തേടി, തന്റെ ജീവിതത്തെ നതാഷയുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുകപോലും ചെയ്യാത്ത വഞ്ചനാപരമായ അനറ്റോൾ കുരാഗിനെ വിശ്വസിച്ചു. കുപ്രസിദ്ധനായ ഒരു വ്യക്തിയുമായി രക്ഷപ്പെടാനുള്ള ശ്രമം അപകടകരമായ ഒരു പ്രവൃത്തിയാണ്, അത് നതാഷ റോസ്തോവ തീരുമാനിച്ചു, പ്രാഥമികമായി വികാരങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഈ സാഹസികതയുടെ സങ്കടകരമായ ഫലം എല്ലാവർക്കും അറിയാം: നതാഷയുടെയും ആൻഡ്രിയുടെയും വിവാഹനിശ്ചയം അവസാനിപ്പിച്ചു, മുൻ പ്രേമികൾ കഷ്ടപ്പെടുന്നു, റോസ്തോവ് കുടുംബത്തിന്റെ പ്രശസ്തി കുലുങ്ങി. സാധ്യമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ച് നതാഷ ചിന്തിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, അവൾ ഈ സ്ഥാനത്ത് അവസാനിക്കുമായിരുന്നില്ല.

L. N. ടോൾസ്റ്റോയ് നോവൽ "യുദ്ധവും സമാധാനവും" "കാരണവും വികാരവും"

(വാദം 407) ഇതിഹാസ നോവലിൽ എൽ.എൻ. ടോൾസ്റ്റോയിയുടെ "യുദ്ധവും സമാധാനവും" യുക്തിയുടെയും വികാരത്തിന്റെയും വിഭാഗങ്ങൾ മുന്നിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നു. അവർ രണ്ട് പ്രധാന കഥാപാത്രങ്ങളിൽ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു: ആൻഡ്രി ബോൾകോൺസ്കി, നതാഷ റോസ്തോവ. ഒരു പെൺകുട്ടി വികാരങ്ങളോടെയാണ് ജീവിക്കുന്നത്, ഒരു പുരുഷൻ യുക്തിയോടെ ജീവിക്കുന്നു. ആൻഡ്രിയെ ദേശസ്‌നേഹത്താൽ നയിക്കപ്പെടുന്നു, പിതൃരാജ്യത്തിന്റെ ഗതിക്ക്, റഷ്യൻ സൈന്യത്തിന്റെ ഗതിക്ക് അദ്ദേഹം ഉത്തരവാദിയാണെന്ന് തോന്നുന്നു, മാത്രമല്ല അത് പ്രത്യേകിച്ച് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളിടത്ത് ആയിരിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണെന്ന് കരുതുന്നു, അവിടെ അദ്ദേഹത്തിന് പ്രിയപ്പെട്ടതിന്റെ വിധി നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു. കുട്ടുസോവിന്റെ ആസ്ഥാനത്തെ അഡ്ജസ്റ്റന്റുകൾക്കിടയിൽ താഴത്തെ റാങ്കുകളിൽ നിന്നാണ് ബോൾകോൺസ്കി സൈന്യത്തിൽ തന്റെ സേവനം ആരംഭിക്കുന്നത്, ആൻഡ്രി എളുപ്പമുള്ള കരിയറും അവാർഡുകളും തേടുന്നില്ല. നതാഷയുടെ ജീവിതത്തിലെ എല്ലാം വികാരങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. പെൺകുട്ടിക്ക് വളരെ എളുപ്പമുള്ള സ്വഭാവമുണ്ട്, നതാഷ ജീവിതം ആസ്വദിക്കുന്നു. അവൾ തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ടവരെയും ബന്ധുക്കളെയും സൂര്യനെപ്പോലെ പ്രകാശിപ്പിക്കുകയും ചൂടാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ആൻഡ്രെയെ കണ്ടുമുട്ടുമ്പോൾ, അവന്റെ യഥാർത്ഥ ജീവിതത്തിൽ അസംതൃപ്തനായ ഒരു അസ്വസ്ഥനായ വ്യക്തിയെ നാം അവനിൽ കാണുന്നു. ഒരു കുട്ടിയുടെ ജനനവും അതേ സമയം അയാളുടെ ഭാര്യയുടെ മരണവും, അയാൾക്ക് കുറ്റബോധം തോന്നിയിരുന്നു, എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ബോൾകോൺസ്കിയുടെ ആത്മീയ പ്രതിസന്ധി കൂടുതൽ വഷളാക്കി. ബോൾകോൺസ്കിയുടെ ആത്മീയ പുനരുജ്ജീവനത്തിന് നതാഷ കാരണമായി. സന്തോഷവതിയും കാവ്യാത്മകവുമായ നതാഷയോടുള്ള സ്നേഹം ആൻഡ്രേയുടെ ആത്മാവിൽ കുടുംബ സന്തോഷത്തിന്റെ സ്വപ്നങ്ങൾക്ക് ജന്മം നൽകുന്നു. നതാഷ അദ്ദേഹത്തിന് രണ്ടാമത്തെ, പുതിയ ജീവിതമായി. രാജകുമാരനിൽ ഇല്ലാത്ത എന്തോ ഒന്ന് അവൾക്കുണ്ടായിരുന്നു, അവൾ അവനെ യോജിപ്പിച്ച് പൂർത്തീകരിച്ചു. നതാഷയുടെ അടുത്ത്, ആൻഡ്രിക്ക് പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുകയും പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. അവളുടെ എല്ലാ ഉജ്ജ്വലമായ വികാരങ്ങളും അവന് ശക്തി നൽകി, പുതിയ പ്രവൃത്തികളിലേക്കും സംഭവങ്ങളിലേക്കും അവനെ പ്രചോദിപ്പിച്ചു. നതാഷയോട് കുറ്റസമ്മതം നടത്തിയ ശേഷം ആൻഡ്രിയുടെ തീക്ഷ്ണത കുറയുന്നു. ഇപ്പോൾ നതാഷയുടെ ഉത്തരവാദിത്തം അയാൾക്ക് തോന്നുന്നു. ആൻഡ്രി നതാഷയോട് വിവാഹാഭ്യർത്ഥന നടത്തുന്നു, പക്ഷേ പിതാവിന്റെ അഭ്യർത്ഥനപ്രകാരം അദ്ദേഹം ഒരു വർഷത്തേക്ക് വിവാഹം മാറ്റിവച്ചു. നതാഷയും ആൻഡ്രിയും വളരെ വ്യത്യസ്തരായ ആളുകളാണ്. അവൾ ചെറുപ്പവും അനുഭവപരിചയമില്ലാത്തവളും വിശ്വസിക്കുന്നവളും സ്വതസിദ്ധവുമാണ്. അദ്ദേഹത്തിന് ഇതിനകം ഒരു ജീവിതം മുഴുവൻ ഉണ്ട്, ഭാര്യയുടെയും മകന്റെയും മരണം, പ്രയാസകരമായ യുദ്ധകാലത്തെ പരീക്ഷണങ്ങൾ, മരണവുമായുള്ള കൂടിക്കാഴ്ച. അതിനാൽ, നതാഷയ്ക്ക് എന്താണ് തോന്നുന്നതെന്ന് ആൻഡ്രിക്ക് പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയില്ല, പ്രതീക്ഷ അവൾക്ക് വളരെ വേദനാജനകമാണ്, അവൾക്ക് അവളുടെ വികാരങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയില്ല, സ്നേഹിക്കാനും സ്നേഹിക്കപ്പെടാനുമുള്ള അവളുടെ ആഗ്രഹം. ഇത് നതാഷ ആൻഡ്രെയെ ചതിക്കുകയും അവർ പിരിയുകയും ചെയ്തു. ബോൾകോൺസ്കി യുദ്ധത്തിന് പോകുകയും മാരകമായി മുറിവേൽക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. കഠിനമായ കഷ്ടപ്പാടുകൾ അനുഭവിക്കുന്നു, താൻ മരിക്കുകയാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നു, മരണത്തിന്റെ ഉമ്മരപ്പടിക്ക് മുമ്പ് അവൻ സാർവത്രിക സ്നേഹത്തിന്റെയും ക്ഷമയുടെയും ഒരു വികാരം അനുഭവിക്കുന്നു. ഈ ദുരന്ത നിമിഷത്തിൽ, ആൻഡ്രി രാജകുമാരനും നതാഷയും തമ്മിലുള്ള മറ്റൊരു കൂടിക്കാഴ്ച നടക്കുന്നു. യുദ്ധവും കഷ്ടപ്പാടുകളും നതാഷയെ പ്രായപൂർത്തിയാക്കി, ബോൾകോൺസ്കിയോടൊപ്പം അവൾ എത്ര ക്രൂരമായി പെരുമാറിയെന്ന് ഇപ്പോൾ അവൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു, അവളുടെ ബാല്യകാല അഭിനിവേശം കാരണം അത്തരമൊരു അത്ഭുതകരമായ വ്യക്തിയെ ഒറ്റിക്കൊടുത്തു. മുട്ടുകുത്തി നിൽക്കുന്ന നതാഷ രാജകുമാരനോട് ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു. അവൻ അവളോട് ക്ഷമിക്കുന്നു, അവൻ അവളെ വീണ്ടും സ്നേഹിക്കുന്നു. അവൻ ഇതിനകം ഒരു അഭൗമിക സ്നേഹത്താൽ സ്നേഹിക്കുന്നു, ഈ സ്നേഹം ഈ ലോകത്തിലെ അവന്റെ അവസാന നാളുകളെ പ്രകാശമാനമാക്കുന്നു. ആ നിമിഷം മാത്രമാണ് ആൻഡ്രിയ്ക്കും നതാഷയ്ക്കും പരസ്പരം മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിഞ്ഞത്, അവർക്ക് ഇല്ലാത്തത് നേടിയെടുത്തു. പക്ഷേ അപ്പോഴേക്കും വളരെ വൈകിപ്പോയിരുന്നു.

(വാദം 174) യഥാർത്ഥവും ആത്മാർത്ഥവുമായ വികാരങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ, "ഇടിമഴ" എന്ന നാടകത്തിലേക്ക് തിരിയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഈ കൃതിയിൽ, പ്രധാന കഥാപാത്രത്തിന്റെ മാനസിക വേദന വികാരങ്ങളുടെ എല്ലാ തെളിച്ചത്തോടെയും അറിയിക്കാൻ A. N. ഓസ്ട്രോവ്സ്കിക്ക് കഴിഞ്ഞു. പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ, ധാരാളം വിവാഹങ്ങൾ പ്രണയത്തിനുവേണ്ടിയായിരുന്നില്ല, മാതാപിതാക്കൾ ധനികനായ ഒരാളെ വിവാഹം കഴിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. പെൺകുട്ടികൾ അവരുടെ ജീവിതകാലം മുഴുവൻ സ്നേഹിക്കാത്ത ഒരാളോടൊപ്പം ജീവിക്കാൻ നിർബന്ധിതരായി. ഒരു സമ്പന്ന വ്യാപാരി കുടുംബത്തിൽ നിന്നുള്ള ടിഖോൺ കബനോവ് എന്ന പേരിൽ വിവാഹിതയായ കാറ്റെറിനയും സമാനമായ അവസ്ഥയിൽ സ്വയം കണ്ടെത്തി. കത്യയുടെ ഭർത്താവ് ദയനീയമായ കാഴ്ചയായിരുന്നു. നിരുത്തരവാദപരവും ശൈശവവുമായ അയാൾ മദ്യപാനമല്ലാതെ മറ്റൊന്നിനും പ്രാപ്തനല്ല. ടിഖോണിന്റെ അമ്മ മാർഫ കബനോവ "ഇരുണ്ട രാജ്യത്തിൽ" അന്തർലീനമായ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെയും കാപട്യത്തിന്റെയും ആശയങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, അതിനാൽ കാറ്റെറിന നിരന്തരം സമ്മർദ്ദത്തിലായിരുന്നു. നായിക സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായി പരിശ്രമിക്കുന്നു, വ്യാജ വിഗ്രഹങ്ങളുടെ അടിമത്ത ആരാധനയുടെ സാഹചര്യങ്ങളിൽ അവൾക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടായിരുന്നു. ബോറിസുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നതിൽ പെൺകുട്ടി ആശ്വാസം കണ്ടെത്തി. അദ്ദേഹത്തിന്റെ കരുതലും വാത്സല്യവും ആത്മാർത്ഥതയും നിർഭാഗ്യവതിയായ നായികയെ കബനിഖിയിൽ നിന്നുള്ള അടിച്ചമർത്തലിനെക്കുറിച്ച് മറക്കാൻ സഹായിച്ചു. താൻ തെറ്റ് ചെയ്യുകയാണെന്നും അതിനോടൊപ്പം ജീവിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും കാറ്റെറിന മനസ്സിലാക്കി, പക്ഷേ അവളുടെ വികാരങ്ങൾ കൂടുതൽ ശക്തമായി, അവൾ ഭർത്താവിനെ വഞ്ചിച്ചു. പശ്ചാത്താപത്താൽ പീഡിപ്പിക്കപ്പെട്ട നായിക ഭർത്താവിനോട് അനുതപിച്ചു, അതിനുശേഷം അവൾ സ്വയം നദിയിലേക്ക് എറിഞ്ഞു.

A. N. Ostrovsky നാടകം "ഇടിമഴ" "കാരണവും വികാരവും"

(വാദം 246) യഥാർത്ഥവും ആത്മാർത്ഥവുമായ വികാരങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ, A. N. Ostrovsky "ഇടിമഴ" യുടെ പ്രവർത്തനത്തിലേക്ക് തിരിയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. വോൾഗയുടെ തീരത്തുള്ള കലിനോവോ എന്ന സാങ്കൽപ്പിക നഗരത്തിലാണ് നാടകത്തിന്റെ പ്രവർത്തനം നടക്കുന്നത്. കതറീനയും കബനിഖയുമാണ് നാടകത്തിലെ പ്രധാന കഥാപാത്രങ്ങൾ. പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ, പെൺകുട്ടികളെ വിവാഹം കഴിച്ചത് പ്രണയത്തിനല്ല, എല്ലാവരും തങ്ങളുടെ മകളെ ഒരു സമ്പന്ന കുടുംബത്തിന് നൽകാൻ ആഗ്രഹിച്ചു. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ കാറ്റെറിന സ്വയം കണ്ടെത്തി. കാലഹരണപ്പെട്ട പുരുഷാധിപത്യ ധാർമ്മികത വാഴുന്ന കബനിഖയുടെ ലോകത്ത് അവൾ സ്വയം കണ്ടെത്തുന്നു. കാതറീനയാകട്ടെ, നിർബന്ധത്തിന്റെയും ആരാധനയുടെയും ചങ്ങലകളിൽ നിന്ന് സ്വയം മോചിതയാകാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. അവൾ ഒരു സ്വപ്നം, ആത്മീയത, ആത്മാർത്ഥത എന്നിവയാൽ ആകർഷിക്കപ്പെടുന്നു.കാതറീനയുടെ കഥാപാത്രം ഭക്തിയും പാപവും നിയമവിരുദ്ധവുമായ വികാരങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലിന്റെ സ്ഥലമാണ്. അവളുടെ മനസ്സിൽ, പ്രധാന കഥാപാത്രം അവൾ ഒരു "ഭർത്താവിന്റെ ഭാര്യ" ആണെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നു, പക്ഷേ കാറ്റെറിനയുടെ ആത്മാവിന് സ്നേഹം ആവശ്യമാണ്. പ്രധാന കഥാപാത്രംമറ്റൊരു പുരുഷനുമായി പ്രണയത്തിലാകുന്നു, അതിനെ ചെറുക്കാൻ ശ്രമിച്ചെങ്കിലും.കാമുകനുമായി കണ്ടുമുട്ടി, അനുവദനീയമായത് മറികടക്കാൻ, എന്നാൽ പുറത്തുനിന്നുള്ളവർ അതിനെക്കുറിച്ച് അറിയരുത് എന്ന വ്യവസ്ഥയിൽ മാത്രം ഈ പാപം ചെയ്യാൻ നായികയ്ക്ക് ഒരു മോഹന അവസരം നൽകുന്നു. കാറ്റെറിന കബനോവ് എസ്റ്റേറ്റിലെ ഗേറ്റിന്റെ താക്കോൽ എടുക്കുന്നു, അത് വർവര അവൾക്ക് നൽകുന്നു, അവൾ അവളുടെ പാപം സ്വീകരിക്കുന്നു, അവൾ പ്രതിഷേധം ഏറ്റെടുക്കുന്നു, പക്ഷേ തുടക്കം മുതൽ തന്നെ സ്വയം മരിക്കുന്നു.കാറ്റെറിനയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, സഭയുടെയും പുരുഷാധിപത്യ ലോകത്തിന്റെയും കൽപ്പനകൾ ഏറ്റവും ശക്തമായ പ്രാധാന്യമുള്ളതാണ്. അവൾ ശുദ്ധവും കുറ്റമറ്റതും ആയിരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. വീഴ്ചയ്ക്കുശേഷം, ഭർത്താവിനും ആളുകൾക്കും മുന്നിൽ തന്റെ കുറ്റബോധം മറയ്ക്കാൻ കാറ്റെറിനയ്ക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല. താൻ ചെയ്ത പാപം അവൾ തിരിച്ചറിയുന്നു, അതേ സമയം യഥാർത്ഥ സ്നേഹത്തിന്റെ സന്തോഷം അറിയാൻ അവൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അവൾ തനിക്കുവേണ്ടി പാപമോചനവും മനസ്സാക്ഷിയുടെ വേദനയുടെ അവസാനവും കാണുന്നില്ല, അവളുടെ ആത്മാവ് നശിച്ചതായി അവൾ കരുതുന്നു. ഈ വികാരം കാറ്റെറിനയുടെ മനസ്സിനെ പരാജയപ്പെടുത്തി, അവൾ തന്റെ ഭർത്താവിനെ വഞ്ചിച്ചു, പക്ഷേ പ്രധാന കഥാപാത്രത്തിന് ഇതിനൊപ്പം ജീവിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, അതിനാൽ മതപരമായ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് അതിലും ഭയാനകമായ പാപത്തെക്കുറിച്ച് അവൾ തീരുമാനിക്കുന്നു - ആത്മഹത്യ.

(വാദം232) പണമില്ല, പദവിയില്ല, സാമൂഹിക പദവിയില്ല, ലളിതമായ റൊട്ടി ഇല്ലായ്‌മ, ഒന്നുമില്ലാത്ത ആളുകൾ, മുറികളുള്ള വീട്ടിലെ നിവാസികളുടെ ജീവിതമായിരുന്നു നാടകത്തിന്റെ ഇതിവൃത്തം. അവരുടെ അസ്തിത്വത്തിന്റെ അർത്ഥം അവർ കാണുന്നില്ല. പക്ഷേ, സഹിക്കാൻ പറ്റാത്ത അവസ്ഥയിലുംസത്യത്തിന്റെയും നുണയുടെയും ചോദ്യം തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളാണ് ഉന്നയിക്കുന്നത് . ഇതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നുവിഷയം , രചയിതാവ് നാടകത്തിലെ കേന്ദ്ര കഥാപാത്രങ്ങളെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു. സാറ്റിനും അലഞ്ഞുതിരിയുന്ന ലൂക്കും വീരന്മാരാണ് - ആന്റിപോഡുകൾ. റൂമിംഗ് ഹൗസിൽ എൽഡർ ലൂക്ക പ്രത്യക്ഷപ്പെടുമ്പോൾ, ഓരോ താമസക്കാരെയും പ്രചോദിപ്പിക്കാൻ അവൻ ശ്രമിക്കുന്നു. വികാരങ്ങളുടെ എല്ലാ ആത്മാർത്ഥതയോടും കൂടി, അവൻ നിർഭാഗ്യവാന്മാരെ പ്രചോദിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, അവരെ വാടിപ്പോകാൻ അനുവദിക്കരുത്. ലൂക്കിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, അവരുടെ ജീവിതത്തിൽ ഒന്നും മാറില്ല എന്ന സത്യം പറഞ്ഞുകൊണ്ട് അവരെ സഹായിക്കാൻ കഴിയില്ല. അതുകൊണ്ട് അവർക്ക് മോക്ഷം ലഭിക്കുമെന്ന് കരുതി അവൻ അവരോട് കള്ളം പറഞ്ഞു. എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് അവരുടെ മനോഭാവം മാറ്റുകയും അവരിൽ പ്രത്യാശ വളർത്തുകയും ചെയ്യും. നിർഭാഗ്യവാന്മാരെ സഹായിക്കാനും അവരിൽ പ്രത്യാശ വളർത്താനും നായകൻ പൂർണ്ണഹൃദയത്തോടെ ആഗ്രഹിച്ചു. നിർഭാഗ്യവാന്മാരെ സഹായിക്കാനും അവരുടെ ജീവിതം അൽപ്പമെങ്കിലും പ്രകാശമാനമാക്കാനും നായകൻ പൂർണ്ണഹൃദയത്തോടെ ആഗ്രഹിച്ചു. മധുരമുള്ള നുണ കയ്പേറിയ സത്യത്തേക്കാൾ മോശമാണെന്ന് അദ്ദേഹം ചിന്തിച്ചില്ല. സാറ്റിൻ കഠിനനായിരുന്നു. അവൻ തന്റെ ചിന്തകളെ മാത്രം ആശ്രയിച്ചു, സ്ഥിതിഗതികൾ ശാന്തമായി നോക്കി. "ലൂക്കിന്റെ കഥകൾ അവനെ ദേഷ്യം പിടിപ്പിച്ചു, കാരണം അവൻ ഒരു യാഥാർത്ഥ്യവാദിയാണ്, മാത്രമല്ല "സാങ്കൽപ്പിക സന്തോഷം" ഉപയോഗിക്കാറില്ല. ഈ നായകൻ ആളുകളെ അന്ധമായ പ്രതീക്ഷയ്ക്കല്ല, അവരുടെ അവകാശങ്ങൾക്കായി പോരാടാൻ വിളിച്ചു. ഗോർക്കി തന്റെ വായനക്കാരോട് ഒരു ചോദ്യം ഉന്നയിച്ചു - അവയിൽ ഏതാണ് കൂടുതൽ ശരി? ഈ ചോദ്യത്തിന് കൃത്യമായ ഉത്തരം നൽകുന്നത് അസാധ്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, കാരണം രചയിതാവ് അത് തുറന്ന് വിടുന്നത് വെറുതെയല്ല. എല്ലാവരും സ്വയം തീരുമാനിക്കണം.

എം. ഗോർക്കി നാടകം "അടിത്തട്ടിൽ" "കാരണവും വികാരവും"

(ആമുഖം 62) ഏതാണ് നല്ലത്, സത്യമോ അനുകമ്പയോ? ഈ ചോദ്യത്തിന് വ്യക്തമായ ഉത്തരം നൽകുന്നത് അസാധ്യമാണ്. ചോദ്യം ഉയർന്നുവന്നാൽ, എന്താണ് നല്ലത് - ശരിയോ തെറ്റോ, എന്റെ ഉത്തരം വ്യക്തതയില്ലാത്തതായിരിക്കും. എന്നാൽ സത്യത്തിന്റെയും അനുകമ്പയുടെയും ആശയങ്ങൾ പരസ്പരം എതിർക്കാനാവില്ല. അവയ്ക്കിടയിൽ നിങ്ങൾ ഒരു നല്ല ലൈൻ നോക്കേണ്ടതുണ്ട്. കയ്പേറിയ സത്യം പറയുക മാത്രമാണ് ശരിയായ തീരുമാനം എന്ന സാഹചര്യങ്ങളുണ്ട്. എന്നാൽ ചിലപ്പോൾ ആളുകൾക്ക് മധുരമായ നുണകൾ ആവശ്യമാണ്, പിന്തുണയ്‌ക്കുള്ള അനുകമ്പ, അവരുടെ ആത്മാക്കൾ ഉയർത്തുന്നതിന്.

(വാദം 266) ഈ വീക്ഷണത്തിന്റെ കൃത്യതയെക്കുറിച്ച് സാഹിത്യം എന്നെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നു. നമുക്ക് എം.ഗോർക്കിയുടെ "അട്ട് ദ ബോട്ടം" എന്ന നാടകത്തിലേക്ക് തിരിയാം. തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ആളുകൾ ഒത്തുകൂടിയ കോസ്റ്റിലേവിന്റെ മുറിയിലാണ് ഈ പ്രവർത്തനം നടക്കുന്നത്. അവരുടെ പ്രയാസകരമായ വിധിയാണ് അവരെ ഒരുമിച്ച് കൊണ്ടുവന്നത്. എല്ലാം നഷ്ടപ്പെട്ട ആളുകളുടെ ജീവിതത്തിൽ, എൽഡർ ലൂക്ക് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു. എന്തൊരു അത്ഭുതകരമായ ജീവിതമാണ് അവരെ കാത്തിരിക്കുന്നതെന്ന് അവൻ അവരോട് പറയുന്നു, എല്ലാം എങ്ങനെ മാറും, നിങ്ങൾ അത് ആഗ്രഹിച്ചാൽ മതി. ഈ മുറികളുള്ള വീട്ടിലെ നിവാസികൾ ഇനി ജനങ്ങളിലേക്ക് തിരിച്ചുവരുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല.തങ്ങളുടെ ജീവിതം നശിച്ചിരിക്കുന്നു, ദാരിദ്ര്യത്തിൽ നിന്ന് കരകയറാൻ കഴിയില്ലെന്ന വസ്തുതയിൽ അവർ സ്വയം രാജിവച്ചു. എന്നാൽ ലൂക്കോസ് സ്വഭാവത്താൽ ദയയുള്ള വ്യക്തിയാണ്, അവരോട് സഹതപിക്കുകയും പ്രത്യാശ ഉണർത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആശ്വാസ പ്രസംഗങ്ങൾ ഓരോ വ്യക്തിയെയും വ്യത്യസ്ത രീതികളിൽ സ്വാധീനിച്ചു. അന്നയും നടനുമാണ് ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട രണ്ട് ഉദാഹരണങ്ങൾ. അന്ന ഗുരുതരാവസ്ഥയിലായിരുന്നു, അവൾ മരിക്കുകയായിരുന്നു. ലൂക്ക് അവളെ ആശ്വസിപ്പിക്കുന്നു, മരണാനന്തര ജീവിതത്തിൽ അവളെ കാത്തിരിക്കുന്നത് നല്ല കാര്യങ്ങൾ മാത്രമാണെന്ന് അവളോട് പറയുന്നു. മൂപ്പൻ അവളുടെ ജീവിതത്തിലെ അവസാന ജന്മമായി മാറി, അവളുടെ അടുത്തിരുന്ന് അവളോട് സംസാരിക്കാൻ അവൾ ആവശ്യപ്പെട്ടു. ലൂക്കോസ് തന്റെ അനുകമ്പയോടെ അന്നയെ സഹായിച്ചു, അവളുടെ ജീവിതത്തിന്റെ അവസാന നാളുകൾ അവൻ ലഘൂകരിച്ചു, അവർക്ക് സന്തോഷവും പ്രതീക്ഷയും നൽകി. ശാന്തമായ ആത്മാവുമായി അന്ന അടുത്ത ലോകത്തേക്ക് പോയി. എന്നാൽ നടനോടൊപ്പം, അനുകമ്പ ഒരു ക്രൂരമായ തമാശ കളിച്ചു. മദ്യത്തിന്റെ ഫലങ്ങളിൽ നിന്ന് ശരീരം മോചിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു ആശുപത്രിയെക്കുറിച്ച് ലൂക്ക അവനോട് പറഞ്ഞു. തന്റെ ശരീരത്തില് വിഷം കലര് ന്നതും ലൂക്കയുടെ കഥകളില് സന്തോഷവതിയായിരുന്നതും മികച്ച ജീവിതത്തിന് പ്രതീക്ഷ നല് കിയതിലും താരം ഏറെ ആശങ്കാകുലനായിരുന്നു. എന്നാൽ അങ്ങനെയൊരു ആശുപത്രി ഇല്ലെന്നറിഞ്ഞതോടെ താരം തകർന്നു. ഒരു മനുഷ്യൻ മെച്ചപ്പെട്ട ഭാവിയിൽ വിശ്വസിച്ചു, തുടർന്ന് അവന്റെ പ്രതീക്ഷകൾ നശിച്ചുവെന്ന് കണ്ടെത്തി. വിധിയുടെ ഇത്തരമൊരു പ്രഹരം താങ്ങാനാവാതെ താരം ആത്മഹത്യ ചെയ്തു. Chklovek മനുഷ്യന്റെ സുഹൃത്താണ്. നമ്മൾ പരസ്പരം സഹായിക്കണം, സഹതാപം, അനുകമ്പ എന്നിവ കാണിക്കണം, എന്നാൽ പരസ്പരം ഉപദ്രവിക്കരുത്. മധുരമുള്ള നുണകൾക്ക് കയ്പേറിയ സത്യത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ കുഴപ്പങ്ങൾ ഉണ്ടാകും.

(വാദം 86) ലൂക്കയുടെ എതിർ നായകൻ സാറ്റിൻ ആണ്. വൃദ്ധന്റെ കഥകൾ അവനെ അലോസരപ്പെടുത്തി, കാരണം അവൻ ഒരു റിയലിസ്റ്റാണ്. അവൻ കഠിനമായ യാഥാർത്ഥ്യവുമായി ശീലിച്ചു. സാറ്റിൻ വളരെ കഠിനനാണ്, അവൻ കരുതുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് വേണ്ടത് അന്ധമായി പ്രതീക്ഷിക്കേണ്ടതില്ല, മറിച്ച് നിങ്ങളുടെ സന്തോഷത്തിനായി പോരാടുകയാണ്. സത്യത്തിൽ സാറ്റിൻ തന്റെ സഹജീവികളെ എങ്ങനെയെങ്കിലും സഹായിച്ചോ? മുറിയെടുക്കുന്ന വീട്ടിലെ താമസക്കാർക്ക് അവരുടെ ജീവിതം ഏറ്റവും താഴെയാണെന്ന് മറ്റൊരു ഓർമ്മപ്പെടുത്തൽ ആവശ്യമുണ്ടോ? എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല. ഗോർക്കി വായനക്കാരോട് ഒരു ചോദ്യം ഉന്നയിച്ചു - ആരാണ് ശരി, ലൂക്കാ അല്ലെങ്കിൽ സാറ്റിൻ? ഈ ചോദ്യത്തിന് കൃത്യമായ ഉത്തരം നൽകുന്നത് അസാധ്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, കാരണം രചയിതാവ് തന്റെ സൃഷ്ടിയിൽ അത് തുറന്ന് വിട്ടത് വെറുതെയല്ല.

(ഉപസംഹാരം 70) ഓരോ വ്യക്തിയും സ്വന്തം വഴി തിരഞ്ഞെടുക്കണം. എന്നാൽ നമ്മൾ പരസ്പരം സഹായിക്കണം. സത്യം പറയുക അല്ലെങ്കിൽ അനുകമ്പ കാണിക്കുക എന്നത് എല്ലാവരുടെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്. സാഹചര്യത്തിനനുസരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കണം. നിങ്ങളുടെ ഇടപെടലിലൂടെ ദോഷം വരുത്തരുത് എന്നതാണ് പ്രധാന കാര്യം. എല്ലാത്തിനുമുപരി, നമ്മുടെ ജീവിതം നമ്മെ മാത്രമല്ല, നമ്മുടെ പരിസ്ഥിതിയുടെ ജീവിതത്തെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. നമ്മുടെ വാക്കുകളും പ്രവൃത്തികളും ഉപയോഗിച്ച്, നമ്മുടെ പ്രിയപ്പെട്ടവരെയും പരിചയക്കാരെയും ഞങ്ങൾ സ്വാധീനിക്കുന്നു, അതിനാൽ എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും നമ്മൾ ചിന്തിക്കണം - സത്യമോ അനുകമ്പയോ?

(വാദം205) വിഖ്യാത റഷ്യൻ എഴുത്തുകാരൻ എ.എസ്. ഗ്രിബോയ്ഡോവിന്റെ കിരീട നേട്ടം "വിറ്റ് നിന്ന് കഷ്ടം" എന്ന നാടകമാണ്.ഈ കൃതിയിലാണ് രചയിതാവ് അത്തരം സുപ്രധാന വിഷയങ്ങളിൽ സ്പർശിക്കുന്നത്. അടിമത്തത്തിനും ബ്യൂറോക്രസിക്കും ദോഷം, സെർഫോഡത്തിന്റെ മനുഷ്യത്വമില്ലായ്മ, വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെയും പ്രബുദ്ധതയുടെയും പ്രശ്നങ്ങൾ, പിതൃരാജ്യത്തെയും കടമയെയും സേവിക്കുന്നതിലെ സത്യസന്ധത, മൗലികത, റഷ്യൻ സംസ്കാരത്തിന്റെ ദേശീയത. ഇന്നും നമ്മിൽ ഓരോരുത്തരിലും ഉള്ള ആളുകളുടെ ദുഷ്പ്രവണതകളെയും എഴുത്തുകാരൻ അപലപിക്കുന്നു. നാടകത്തിലെ കേന്ദ്ര കഥാപാത്രങ്ങളുടെ ഉദാഹരണത്തിൽ, ഗ്രിബോഡോവ് നമ്മെ ചിന്തിപ്പിക്കുന്നു: ഹൃദയത്തിന്റെ ഇഷ്ടത്തിനനുസരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും മൂല്യവത്താണോ, അല്ലെങ്കിൽ തണുത്ത കണക്കുകൂട്ടൽ ഇപ്പോഴും മികച്ചതാണോ? വാണിജ്യവാദത്തിന്റെ വ്യക്തിത്വം, സിക്കോഫൻസി, നുണകൾ അലക്സി സ്റ്റെപനോവിച്ച് മൊൽചാലിൻ ആണ്. ഈ കഥാപാത്രം ഒട്ടും നിരുപദ്രവകാരിയല്ല. തന്റെ ധിക്കാരത്തോടെ, അവൻ വിജയകരമായി ഉയർന്ന സമൂഹത്തിലേക്ക് കടന്നുവരുന്നു. അവന്റെ "കഴിവുകൾ" - "മിതത്വവും കൃത്യതയും" - "ഉന്നത സമൂഹത്തിലേക്ക്" അവന് ഒരു പാസ് നൽകുന്നു. മൊൽചലിൻ ഒരു ഉറച്ച യാഥാസ്ഥിതികനാണ്, മറ്റുള്ളവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുകയും "എല്ലാ ആളുകളെയും ഒഴിവാക്കാതെ" ഇടപെടുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് ശരിയായ തിരഞ്ഞെടുപ്പാണെന്ന് തോന്നുന്നു, തണുത്ത മനസ്സും കഠിനമായ കണക്കുകൂട്ടലും ഹൃദയത്തിന്റെ അവ്യക്തമായ വികാരങ്ങളേക്കാൾ മികച്ചതാണ്, എന്നാൽ രചയിതാവ് അലക്സി സ്റ്റെപനോവിച്ചിനെ പരിഹസിക്കുന്നു, വായനക്കാരനെ അവന്റെ അസ്തിത്വത്തിന്റെ എല്ലാ നിസ്സാരതയും കാണിക്കുന്നു. കാപട്യത്തിന്റെയും നുണകളുടെയും ലോകത്ത് മുഴുകിയ മോൾചാലിന് ശോഭയുള്ളതും ആത്മാർത്ഥവുമായ എല്ലാ വികാരങ്ങളും നഷ്ടപ്പെട്ടു, ഇത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ മോശം പദ്ധതികളുടെ സമ്പൂർണ്ണ തകർച്ചയിലേക്ക് നയിച്ചു. അതിനാൽ, മഹത്തായ റഷ്യൻ എഴുത്തുകാരൻ വായനക്കാരുടെ ഹൃദയങ്ങളെ അറിയിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ പറയാൻ കഴിയും, ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം സ്വയം തുടരുക, നിങ്ങളുടെ മനസ്സാക്ഷിക്ക് അനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കുക, നിങ്ങളുടെ ഹൃദയം ശ്രദ്ധിക്കുക.

A. S. ഗ്രിബോഡോവ് നാടകം "കഷ്ടം വിറ്റ്" "യുക്തിയും വികാരവും"

(വാദം345) A. S. Griboyedov ന്റെ "Woe from Wit" എന്ന നാടകത്തിലേക്ക് നമുക്ക് തിരിയാം. മോസ്കോ കുലീനനായ ഫാമുസോവിന്റെ മാളികയിൽ, ബുദ്ധിയും വിവേകവും ഉള്ള ഒരു യുവ അലക്സാണ്ടർ ആൻഡ്രേവിച്ച് ചാറ്റ്സ്കി വരുന്നു. സോഫിയ ഫാമുസോവയോടുള്ള സ്നേഹത്താൽ അവന്റെ ഹൃദയം കത്തുന്നു, അവൾക്കുവേണ്ടിയാണ് അവൻ മോസ്കോയിലേക്ക് മടങ്ങുന്നത്. സമീപകാലത്ത്, ചാറ്റ്സ്കി സോഫിയയിൽ മിടുക്കിയും മികച്ചതും നിശ്ചയദാർഢ്യമുള്ളതുമായ ഒരു പെൺകുട്ടിയെ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിഞ്ഞു, ഈ ഗുണങ്ങളാൽ അവളുമായി പ്രണയത്തിലായി. അവൻ, പക്വത പ്രാപിച്ച, ജ്ഞാനിയായ, ജന്മനാട്ടിലേക്ക് മടങ്ങുമ്പോൾ, അവന്റെ വികാരങ്ങൾ തണുത്തിട്ടില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു. വേർപിരിയലിൽ കൂടുതൽ സുന്ദരിയായ സോഫിയയെ കണ്ടതിൽ സന്തോഷമുണ്ട്, ഒപ്പം മീറ്റിംഗിൽ ആത്മാർത്ഥമായി സന്തോഷിക്കുന്നു. സോഫിയ തിരഞ്ഞെടുത്തത് അവളുടെ പിതാവിന്റെ സെക്രട്ടറിയായ മൊൽചാലിൻ ആണെന്ന് നായകന് അറിയുമ്പോൾ, അയാൾക്ക് അത് വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല. യഥാർത്ഥത്തിൽ മൊൽചാലിൻ എന്താണെന്ന് നായകൻ നന്നായി കാണുന്നു, അവൻ സോഫിയയെ സ്നേഹിക്കുന്നില്ല. ഒരു പെൺകുട്ടിയെ ഉപയോഗിച്ച് കരിയർ ഗോവണി മുകളിലേക്ക് നീങ്ങാൻ മോൾചാലിൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അതിനായി അവൻ കാപട്യമോ നീചത്വമോ ഒഴിവാക്കുന്നില്ല. മോൾച്ചലിനോടുള്ള സോഫിയയുടെ പ്രണയത്തിൽ വിശ്വസിക്കാൻ ചാറ്റ്‌സ്കിയുടെ മനസ്സ് വിസമ്മതിക്കുന്നു, കാരണം അവൻ അവളെ കൗമാരത്തിൽ ഓർക്കുന്നു, അവർക്കിടയിൽ പ്രണയം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടപ്പോൾ, വർഷങ്ങളായി സോഫിയയ്ക്ക് മാറാൻ കഴിയില്ലെന്ന് അയാൾ കരുതുന്നു. താൻ പോയിട്ട് മൂന്ന് വർഷത്തിനുള്ളിൽ ഫാമസ് സൊസൈറ്റി അതിന്റെ വൃത്തികെട്ട മുദ്ര പെൺകുട്ടിയിൽ പതിപ്പിച്ചുവെന്ന് ചാറ്റ്സ്കിക്ക് ഒരു തരത്തിലും മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയില്ല. സോഫിയ ശരിക്കും അവളുടെ പിതാവിന്റെ വീട്ടിലെ ഒരു നല്ല സ്കൂളിൽ പോയി, അവൾ അഭിനയിക്കാനും കള്ളം പറയാനും കൊള്ളയടിക്കാനും പഠിച്ചു, പക്ഷേ അവൾ അത് ചെയ്യുന്നത് സ്വാർത്ഥ താൽപ്പര്യങ്ങൾ കൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് അവളുടെ സ്നേഹം സംരക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. സോഫിയ ചാറ്റ്സ്കിയെ നിരസിക്കുന്നത് സ്ത്രീ അഭിമാനം കൊണ്ട് മാത്രമല്ല, ഫാമസ് മോസ്കോ അവനെ അംഗീകരിക്കാത്ത അതേ കാരണങ്ങളാലും: അവന്റെ സ്വതന്ത്രവും പരിഹസിക്കുന്നതുമായ മനസ്സ് സോഫിയയെ ഭയപ്പെടുത്തുന്നു, അവൻ മറ്റൊരു സർക്കിളിൽ നിന്നുള്ളയാളാണ്. തന്നോട് ഭ്രാന്തമായി പ്രണയത്തിലായ തന്റെ പഴയ അടുത്ത സുഹൃത്തിനോട് പ്രതികാരം ചെയ്യാൻ പോലും സോഫിയ തയ്യാറാണ്: ചാറ്റ്സ്കിയുടെ ഭ്രാന്തിനെക്കുറിച്ച് അവൾ ഒരു കിംവദന്തി പരത്തുന്നു. നായകൻ അവനെ ഫാമസ് സൊസൈറ്റിയുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ത്രെഡുകൾ കീറുക മാത്രമല്ല, സോഫിയയുമായുള്ള ബന്ധം തകർക്കുകയും അവളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലൂടെ അപമാനിക്കുകയും അപമാനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. സംഭവിച്ച എല്ലാത്തിനും സോഫിയ സ്വയം കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. അവളുടെ സാഹചര്യം നിരാശാജനകമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, കാരണം, മോൾചാലിനെ നിരസിച്ചതിനാൽ, ഒരു അർപ്പണബോധമുള്ള സുഹൃത്ത് ചാറ്റ്സ്കിയെ നഷ്ടപ്പെട്ട്, കോപാകുലനായ പിതാവിനൊപ്പം പോയി, അവൾ വീണ്ടും തനിച്ചാണ്. ഫാമസ് സൊസൈറ്റി എന്ന സങ്കൽപ്പത്തിൽ വികൃതമായ മനസ്സുമായി സോഫിയ ജീവിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, പക്ഷേ അവൾക്ക് അവളുടെ വികാരങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, ഇത് നായികയെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കി, സോഫിയയ്ക്ക് അവളുടെ പ്രണയം നഷ്ടമായി, പക്ഷേ ഇതിൽ നിന്ന് കഷ്ടപ്പെടുന്ന നായിക മാത്രമല്ല, ചാറ്റ്സ്കിയുടെ ഹൃദയം തകർന്നു.

എൻ.വി. ഗോഗോൾ കഥ "താരാസ് ബൾബ"

കൈവ് അക്കാദമിയിൽ നിന്ന് ബിരുദം നേടിയ ശേഷം, അദ്ദേഹത്തിന്റെ രണ്ട് മക്കളായ ഓസ്റ്റാപ്പും ആൻഡ്രിയും പഴയ കോസാക്ക് കേണൽ താരാസ് ബൾബയുടെ അടുത്തേക്ക് വരുന്നു. രണ്ട് കനത്ത

ഒരു നീണ്ട യാത്രയ്ക്ക് ശേഷം, സിച്ച് തന്റെ മക്കളോടൊപ്പം താരാസിനെ വന്യജീവികളുമായി കണ്ടുമുട്ടുന്നു - സപോരിജിയൻ ഇച്ഛാശക്തിയുടെ അടയാളം. കോസാക്കുകൾ സൈനികാഭ്യാസങ്ങളിൽ സമയം പാഴാക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല, യുദ്ധത്തിന്റെ ചൂടിൽ മാത്രം അധിക്ഷേപകരമായ അനുഭവങ്ങൾ ശേഖരിക്കുന്നു. ഓസ്‌റ്റാപ്പും ആൻഡ്രിയും യുവാക്കളുടെ എല്ലാ തീക്ഷ്ണതയോടെയും ഈ പ്രക്ഷുബ്ധമായ കടലിലേക്ക് കുതിക്കുന്നു. എന്നാൽ പഴയ താരസിന് നിഷ്ക്രിയ ജീവിതം ഇഷ്ടമല്ല - അത്തരമൊരു പ്രവർത്തനത്തിന് മക്കളെ തയ്യാറാക്കാൻ അവൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. തന്റെ എല്ലാ കൂട്ടാളികളുമായും കണ്ടുമുട്ടിയ ശേഷം, തടസ്സമില്ലാത്ത വിരുന്നിനും മദ്യപാനത്തിനും വേണ്ടി കോസാക്കിന്റെ കഴിവ് പാഴാക്കാതിരിക്കാൻ, ഒരു പ്രചാരണത്തിൽ കോസാക്കുകളെ എങ്ങനെ വളർത്താമെന്ന് അദ്ദേഹം ചിന്തിക്കുന്നു. കോസാക്കുകളുടെ ശത്രുക്കളുമായി സമാധാനം പുലർത്തുന്ന കോഷെവോയിയെ വീണ്ടും തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ അദ്ദേഹം കോസാക്കുകളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. ഏറ്റവും തീവ്രവാദികളായ കോസാക്കുകളുടെയും എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി താരസിന്റെയും സമ്മർദ്ദത്തിൻ കീഴിൽ പുതിയ കോഷെവോയ്, വിശ്വാസത്തിന്റെയും കോസാക്കിന്റെ മഹത്വത്തിന്റെയും എല്ലാ തിന്മയും അപമാനവും അടയാളപ്പെടുത്താൻ പോളണ്ടിലേക്ക് പോകാൻ തീരുമാനിക്കുന്നു.

അവൻ തന്റെ പിതാവിനെ ഒറ്റിക്കൊടുക്കുകയാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കിയ ആൻഡ്രി തന്റെ വികാരങ്ങളെക്കുറിച്ച് തുടർന്നു. വികാരങ്ങൾ യുക്തിയേക്കാൾ ശക്തമാണ്

താമസിയാതെ പോളിഷ് തെക്ക്-പടിഞ്ഞാറ് മുഴുവൻ ഭയത്തിന്റെ ഇരയായി മാറുന്നു, കിംവദന്തി മുന്നോട്ട് പോകുന്നു: “കോസാക്കുകൾ! കോസാക്കുകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു! ഒരു മാസത്തിനുള്ളിൽ, യുവ കോസാക്കുകൾ യുദ്ധങ്ങളിൽ പക്വത പ്രാപിച്ചു, തന്റെ രണ്ട് ആൺമക്കളും ആദ്യത്തെവരിൽ ഒരാളാണെന്ന് പഴയ താരസ് സന്തോഷിക്കുന്നു. ധാരാളം ട്രഷറികളും സമ്പന്നരായ നിവാസികളും ഉള്ള ഡബ്ന നഗരം പിടിച്ചെടുക്കാൻ കോസാക്ക് സൈന്യം ശ്രമിക്കുന്നു, പക്ഷേ അവർ പട്ടാളത്തിൽ നിന്നും താമസക്കാരിൽ നിന്നും കടുത്ത പ്രതിരോധം നേരിടുന്നു. കോസാക്കുകൾ നഗരത്തെ ഉപരോധിക്കുകയും അതിൽ ക്ഷാമം ആരംഭിക്കുന്നതിനായി കാത്തിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒന്നും ചെയ്യാനില്ലാത്തതിനാൽ, കോസാക്കുകൾ ചുറ്റുപാടുകൾ നശിപ്പിക്കുന്നു, പ്രതിരോധമില്ലാത്ത ഗ്രാമങ്ങളും വിളവെടുക്കാത്ത ധാന്യങ്ങളും കത്തിക്കുന്നു. ചെറുപ്പക്കാർ, പ്രത്യേകിച്ച് താരസിന്റെ മക്കൾ, ഇത്തരത്തിലുള്ള ജീവിതം ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല. ഓൾഡ് ബൾബ അവരെ ആശ്വസിപ്പിക്കുന്നു, ഉടൻ തന്നെ ചൂടുള്ള പോരാട്ടങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. ഇരുണ്ട രാത്രികളിലൊന്നിൽ, പ്രേതത്തെപ്പോലെ തോന്നിക്കുന്ന ഒരു വിചിത്രജീവിയാണ് ആൻഡ്രിയയെ ഉറക്കത്തിൽ നിന്ന് ഉണർത്തുന്നത്. ഇത് ഒരു ടാറ്റർ ആണ്, ആൻഡ്രി പ്രണയത്തിലായ പോളിഷ് സ്ത്രീയുടെ സേവകനാണ്. പനോച്ച്ക നഗരത്തിലുണ്ടെന്ന് ടാറ്റർ സ്ത്രീ മന്ത്രിക്കുന്നു, അവൾ നഗരത്തിന്റെ കൊത്തളത്തിൽ നിന്ന് ആൻഡ്രിയെ കണ്ടു, തന്റെ അടുത്തേക്ക് വരാനോ അല്ലെങ്കിൽ മരിക്കുന്ന അമ്മയ്ക്ക് ഒരു കഷണം റൊട്ടിയെങ്കിലും നൽകാനോ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ആൻഡ്രി അയാൾക്ക് കൊണ്ടുപോകാൻ കഴിയുന്നത്ര ബ്രെഡ് ചാക്കിൽ കയറ്റുന്നു, ടാറ്റർ സ്ത്രീ അവനെ ഭൂഗർഭ പാതയിലൂടെ നഗരത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ടവളെ കണ്ടുമുട്ടിയ ശേഷം, അവൻ തന്റെ പിതാവിനെയും സഹോദരനെയും സഖാക്കളെയും മാതൃരാജ്യത്തെയും ത്യജിക്കുന്നു: “നമ്മുടെ ആത്മാവ് അന്വേഷിക്കുന്നത് മാതൃരാജ്യമാണ്, അത് അവൾക്ക് ഏറ്റവും പ്രിയപ്പെട്ടതാണ്. എന്റെ പിതൃഭൂമി നിങ്ങളാണ്." മുൻ സഖാക്കളിൽ നിന്ന് അവസാന ശ്വാസം വരെ ആ സ്ത്രീയെ സംരക്ഷിക്കാൻ ആൻഡ്രി കൂടെ നിൽക്കുന്നു.

അന്തിമ ഉപന്യാസം- ഇത് ഒരു വിദ്യാർത്ഥിയുടെ അറിവിന്റെ നിരവധി വശങ്ങൾ ഒരേസമയം വിലയിരുത്താൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു പരീക്ഷാ ഫോർമാറ്റാണ്. അവയിൽ: പദാവലി, സാഹിത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അറിവ്, ഒരാളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് രേഖാമൂലം പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള കഴിവ്. ഒരു വാക്കിൽ, ഈ ഫോർമാറ്റ് ഭാഷയെയും വിഷയ പരിജ്ഞാനത്തെയും കുറിച്ചുള്ള വിദ്യാർത്ഥിയുടെ പൊതുവായ അറിവ് വിലയിരുത്തുന്നത് സാധ്യമാക്കുന്നു.

1. അന്തിമ ഉപന്യാസത്തിന് 3 മണിക്കൂർ 55 മിനിറ്റ് അനുവദിച്ചിരിക്കുന്നു, ശുപാർശ ചെയ്യുന്ന ദൈർഘ്യം 350 വാക്കുകളാണ്.
2. അവസാന ലേഖനത്തിന്റെ തീയതി 2016-2017. 2015-2016 അധ്യയന വർഷത്തിൽ, ഇത് 2015 ഡിസംബർ 2, 2016 ഫെബ്രുവരി 3, 2016 മെയ് 4 തീയതികളിൽ നടന്നു. 2016-2017 ൽ - ഡിസംബർ 7, ഫെബ്രുവരി 1, മെയ് 17.
3. അന്തിമ ഉപന്യാസം (പ്രസ്താവന) ഡിസംബറിലെ ആദ്യ ബുധനാഴ്ചയും ഫെബ്രുവരിയിലെ ആദ്യ ബുധനാഴ്ചയും മെയ് മാസത്തിലെ ആദ്യത്തെ പ്രവൃത്തി ബുധനാഴ്ചയും നടക്കുന്നു.

പ്രബന്ധത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം യുക്തിവാദമാണ്, തന്നിരിക്കുന്ന വിഷയത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ സാഹിത്യത്തിൽ നിന്നുള്ള ഉദാഹരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് വിദ്യാർത്ഥിയുടെ സമർത്ഥമായും വ്യക്തമായും നിർമ്മിച്ച വീക്ഷണം. വിഷയങ്ങൾ വിശകലനത്തിനായി ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട സൃഷ്ടിയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്, അത് അമിതമായ സ്വഭാവമുള്ളതാണ്.

2016-2017 സാഹിത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അന്തിമ ലേഖനത്തിന്റെ വിഷയങ്ങൾ

രണ്ട് ലിസ്റ്റുകളിൽ നിന്നാണ് വിഷയങ്ങൾ രൂപപ്പെടുന്നത്: തുറന്നതും അടച്ചതും. ആദ്യത്തേത് മുൻകൂട്ടി അറിയപ്പെടുന്നു, ഏകദേശ പൊതു തീമുകൾ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, അവ പരസ്പരം വിരുദ്ധമായ ആശയങ്ങളായി രൂപപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.
കോമ്പോസിഷൻ ആരംഭിക്കുന്നതിന് 15 മിനിറ്റ് മുമ്പ് വിഷയങ്ങളുടെ ഒരു അടച്ച ലിസ്റ്റ് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു - ഇവ കൂടുതൽ നിർദ്ദിഷ്ട വിഷയങ്ങളാണ്.
2016-2017 ലെ അവസാന ലേഖനത്തിനായുള്ള വിഷയങ്ങളുടെ തുറന്ന പട്ടിക:
1. "മനസ്സും വികാരവും",
2. "ബഹുമാനവും അപമാനവും",
3. "വിജയവും തോൽവിയും",
4. "അനുഭവവും തെറ്റുകളും",
5. "സൗഹൃദവും ശത്രുതയും".
വിഷയങ്ങൾ പ്രശ്നകരമായ രീതിയിൽ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, വിഷയങ്ങളുടെ പേരുകൾ വിപരീതപദങ്ങളാണ്.

അന്തിമ ഉപന്യാസം (2016-2017) എഴുതുന്ന എല്ലാവർക്കുമായുള്ള റഫറൻസുകളുടെ ഏകദേശ ലിസ്റ്റ്:
1. എ.എം. ഗോർക്കി "പഴയ സ്ത്രീ ഇസെർഗിൽ"
2. എ.പി. ചെക്കോവ് "അയോണിക്"
3. എ.എസ്. പുഷ്കിൻ "ക്യാപ്റ്റന്റെ മകൾ", "യൂജിൻ വൺജിൻ", "സ്റ്റേഷൻമാസ്റ്റർ"
4. ബി.എൽ. വാസിലീവ് "ഞാൻ പട്ടികയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല",
5. വി.എ. കാവെറിൻ "രണ്ട് ക്യാപ്റ്റൻമാർ"
6. വി.വി. ബൈക്കോവ് "സോട്ട്നിക്കോവ്"
7. വി.പി. അസ്തഫീവ് "സാർ-ഫിഷ്"
8. ഹെൻറി മാർഷ് "ദോഷം ചെയ്യരുത്"
9. ഡാനിയൽ ഡിഫോ "റോബിൻസൺ ക്രൂസോ",

10. ജാക്ക് ലണ്ടൻ "വൈറ്റ് ഫാങ്",
11. ജാക്ക് ലണ്ടൻ "മാർട്ടിൻ ഈഡൻ",
12. ഐ.എ. ബുനിൻ "ക്ലീൻ തിങ്കൾ"
13. ഐ.എസ്. തുർഗനേവ് "പിതാക്കന്മാരും പുത്രന്മാരും"
14. എൽ.എൻ. ടോൾസ്റ്റോയ് "യുദ്ധവും സമാധാനവും"
15. എം.എ. ഷോലോഖോവ് "നിശബ്ദ ഡോൺ"
16. എം.യു. ലെർമോണ്ടോവ് "നമ്മുടെ കാലത്തെ ഒരു നായകൻ"
17. എഫ്.എം. ദസ്തയേവ്സ്കി "കുറ്റവും ശിക്ഷയും", "ഇഡിയറ്റ്"
18. ഇ. ഹെമിംഗ്വേ "ദി ഓൾഡ് മാൻ ആൻഡ് ദി സീ",
19. ഇ.എം. റീമാർക്ക് "വെസ്റ്റേൺ ഫ്രണ്ടിലെ എല്ലാം ശാന്തം",
20. ഇ.എം. "മൂന്ന് സഖാക്കൾ" എന്ന് റീമാർക്ക് ചെയ്യുക.

വാദപ്രതിവാദം"മനസ്സും വികാരവും" എന്ന വിഷയത്തിലേക്ക് നിങ്ങൾ

കാഴ്ചപ്പാട് വാദിക്കണം, അത് ശരിയായി രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിന്, വിഷയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സാഹിത്യ സാമഗ്രികൾ ഉൾപ്പെടുത്തണം. ലേഖനത്തിന്റെ പ്രധാന ഘടകമാണ് വാദം, മൂല്യനിർണ്ണയ മാനദണ്ഡങ്ങളിലൊന്നാണ്. ഇതിന് ഇനിപ്പറയുന്ന ആവശ്യകതകൾ ഉണ്ട്:
1. തീമിന് പ്രസക്തമായത്
2. സാഹിത്യ സാമഗ്രികൾ ഉൾപ്പെടുത്തുക
3. മൊത്തത്തിലുള്ള രചനയ്ക്ക് അനുസൃതമായി വാചകത്തിൽ യുക്തിസഹമായി ആലേഖനം ചെയ്യുക
4. നിലവാരമുള്ള എഴുത്തിലൂടെ ആശയവിനിമയം നടത്തുക
5. നന്നായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുക.
"കാരണവും വികാരവും" എന്ന വിഷയത്തിലേക്ക് ഒരാൾക്ക് I.S ന്റെ കൃതികളിൽ നിന്ന് വാദങ്ങൾ എടുക്കാം. തുർഗനേവ് "പിതാക്കന്മാരും പുത്രന്മാരും", എ.എസ്. Griboyedov "Woe from Wit", N.M. കരംസിൻ "പാവം ലിസ", ജെയ്ൻ ഓസ്റ്റൻ "സെൻസ് ആൻഡ് സെൻസിബിലിറ്റി".

അന്തിമ ഉപന്യാസങ്ങളുടെ ഉദാഹരണങ്ങൾ

നിരവധി ഉപന്യാസ ടെംപ്ലേറ്റുകൾ ഉണ്ട്. അഞ്ച് മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസൃതമായി അവ വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നു, ഏറ്റവും ഉയർന്ന സ്കോർ നേടിയ ഒരു ഉപന്യാസത്തിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണം ഇതാ:
വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ഉപന്യാസത്തിന്റെ ഉദാഹരണം: "വികാരങ്ങളെക്കാൾ യുക്തി ജയിക്കണമോ?"
എന്താണ് കേൾക്കേണ്ടത്, യുക്തി അല്ലെങ്കിൽ വികാരങ്ങൾ - ഓരോ വ്യക്തിയും അത്തരമൊരു ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നു. മനസ്സ് ഒരു കാര്യം നിർദ്ദേശിക്കുകയും വികാരങ്ങൾ അതിന് വിരുദ്ധമാകുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ അത് പ്രത്യേകിച്ച് നിശിതമാണ്. യുക്തിയുടെ ശബ്ദം എന്താണ്, ഒരു വ്യക്തി തന്റെ ഉപദേശം കൂടുതൽ കൃത്യമായി ശ്രദ്ധിക്കുമ്പോൾ, ഒരു വ്യക്തി സ്വയം തീരുമാനിക്കുന്നു, അതേ വികാരങ്ങൾ. ഒരു സംശയവുമില്ലാതെ, ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു അനുകൂലമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിർദ്ദിഷ്ട സാഹചര്യത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, സമ്മർദപൂരിതമായ സാഹചര്യത്തിൽ ഒരാൾ പരിഭ്രാന്തരാകരുതെന്ന് ഒരു കുട്ടിക്ക് പോലും അറിയാം, ന്യായവാദം ശ്രദ്ധിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്. യുക്തിയും വികാരങ്ങളും ശ്രദ്ധിക്കുന്നത് മാത്രമല്ല, ആദ്യത്തേതോ രണ്ടാമത്തേതോ ഒരു പരിധിവരെ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ട സന്ദർഭങ്ങളിൽ സാഹചര്യങ്ങളെ വേർതിരിച്ചറിയാൻ പഠിക്കേണ്ടതും പ്രധാനമാണ്.

ചോദ്യം എല്ലായ്പ്പോഴും പ്രസക്തമായതിനാൽ, റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിലും വിദേശ സാഹിത്യത്തിലും ഇത് വ്യാപകമായ പ്രചാരം കണ്ടെത്തി. രണ്ട് സഹോദരിമാരുടെ ഉദാഹരണത്തിൽ "സെൻസ് ആൻഡ് സെൻസിബിലിറ്റി" എന്ന നോവലിലെ ജെയ്ൻ ഓസ്റ്റൻ ഈ ശാശ്വത വൈരുദ്ധ്യത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിച്ചു. സഹോദരിമാരിൽ മൂത്തവളായ എലിനോർ സുബോധമുള്ളവളാണ്, പക്ഷേ വികാരങ്ങൾ ഇല്ലാത്തവളല്ല, അവരെ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്ന് അവൾക്ക് അറിയാം. മരിയാന ഒരു തരത്തിലും അവളുടെ മൂത്ത സഹോദരിയേക്കാൾ താഴ്ന്നതല്ല, പക്ഷേ വിവേകം അവളിൽ ഒന്നിലും അന്തർലീനമല്ല. പ്രണയത്തിന്റെ പരീക്ഷണത്തിൽ അവരുടെ കഥാപാത്രങ്ങൾ എങ്ങനെ സ്വാധീനിച്ചുവെന്ന് രചയിതാവ് കാണിച്ചുതന്നു. അവളുടെ മൂത്ത സഹോദരിയുടെ കാര്യത്തിൽ, അവളുടെ വിവേകം അവളിൽ ഒരു ക്രൂരമായ തമാശ കളിച്ചു, അവളുടെ സംരക്ഷിത സ്വഭാവത്തിന് നന്ദി, അവൾക്ക് എന്താണ് തോന്നിയതെന്ന് അവൾ ഉടൻ തന്നെ കാമുകനെ അറിയിച്ചില്ല. മറുവശത്ത്, മരിയാന വികാരങ്ങളുടെ ഇരയായിത്തീർന്നു, അതിനാൽ ഒരു ചെറുപ്പക്കാരൻ അവളുടെ വഞ്ചന മുതലെടുത്ത് ഒരു ധനികയായ സ്ത്രീയെ വിവാഹം കഴിച്ചു. തൽഫലമായി, മൂത്ത സഹോദരി ഏകാന്തത സഹിക്കാൻ തയ്യാറായിരുന്നു, എന്നാൽ അവളുടെ ഹൃദയത്തിലെ പുരുഷൻ എഡ്വേർഡ് ഫെറാസ് അവൾക്ക് അനുകൂലമായി ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തുന്നു, അനന്തരാവകാശം മാത്രമല്ല, അവന്റെ വാക്കും നിരസിച്ചു: സ്നേഹിക്കാത്ത ഒരു സ്ത്രീയുമായുള്ള വിവാഹനിശ്ചയം. ഗുരുതരമായ രോഗത്തിനും വഞ്ചനയ്ക്കും ശേഷം മരിയാന വളർന്ന് 37 കാരനായ ക്യാപ്റ്റനുമായി വിവാഹനിശ്ചയത്തിന് സമ്മതിക്കുന്നു, അവൾക്ക് പ്രണയവികാരങ്ങളൊന്നുമില്ല, പക്ഷേ ആഴത്തിൽ ബഹുമാനിക്കുന്നു.

എ.പിയിലെ കഥാപാത്രങ്ങളും സമാനമായ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തുന്നു. ചെക്കോവ് "പ്രണയത്തെക്കുറിച്ച്". എന്നിരുന്നാലും, അലെഖിനും അന്ന ലുഗനോവിച്ചും, യുക്തിയുടെ ആഹ്വാനത്തിന് വഴങ്ങി, അവരുടെ സന്തോഷം ഉപേക്ഷിക്കുന്നു, ഇത് അവരുടെ പ്രവൃത്തിയെ സമൂഹത്തിന്റെ കണ്ണിൽ ശരിയാക്കുന്നു, പക്ഷേ അവരുടെ ആത്മാവിൽ ആഴത്തിൽ, രണ്ട് നായകന്മാരും അസന്തുഷ്ടരാണ്.

അപ്പോൾ എന്താണ് മനസ്സ്: യുക്തി, സാമാന്യബുദ്ധി, അല്ലെങ്കിൽ വിരസമായ കാരണം? വികാരങ്ങൾക്ക് ഒരു വ്യക്തിയുടെ ജീവിതത്തിൽ ഇടപെടാൻ കഴിയുമോ അല്ലെങ്കിൽ, മറിച്ച്, വിലമതിക്കാനാവാത്ത സേവനം നൽകുമോ? ഈ തർക്കത്തിൽ വ്യക്തമായ ഉത്തരമില്ല, ആരെയാണ് കേൾക്കേണ്ടത്: കാരണം അല്ലെങ്കിൽ വികാരം. രണ്ടും ഒരു വ്യക്തിക്ക് ഒരുപോലെ പ്രധാനമാണ്, അതിനാൽ അവ എങ്ങനെ ശരിയായി ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് നിങ്ങൾ പഠിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

നിങ്ങൾക്ക് എന്തെങ്കിലും ചോദ്യങ്ങൾ ഉണ്ടോ? വികെയിലെ ഞങ്ങളുടെ ഗ്രൂപ്പിൽ അവരോട് ചോദിക്കുക: