ХХ зууны үндэсний түүхийг хуурамчаар үйлдэх үндсэн хэлбэрүүд. Дэлхийн 2-р дайны сургамж, түүнийг хуурамчаар үйлдэх үндсэн чиглэлүүд

ТҮҮХИЙГ ТАЙЛБАРЛАХ АСУУДАЛ, СӨРГӨӨ

ОРОСЫН ТҮҮХИЙГ ХУДАЛДАА ХИЙХ ОРОЛЦОЖ БАЙНА

– илэн далангүй. философи Шинжлэх ухааны доктор, доц.. - Төрийн Думын SKIRO PC ба PRO-ийн тэнхимийн дэд профессор

Бүх Оросын түүх, нийгмийн ухааны багш нарын анхдугаар их хурлын тогтоолд (Москва, ОХУ-ын ШУА-ийн Тэргүүлэгчид, 2011 оны 3-р сарын 31-ээс 4-р сарын 1-ний хооронд) "түүхийн боловсрол бол: - боловсролын хамгийн чухал бөгөөд зайлшгүй бүрэлдэхүүн хэсэг юм" гэж онцлон тэмдэглэв. бусадтай харилцах, харилцах арга зам төдийгүй ирээдүйн мэргэжилд бэлтгэх, оюуны болон бүтээлч хөгжил, орчлон ертөнцийн хуулийг ойлгох үндэс суурь болох хувь хүний ​​​​хөгжил; “Иргэншил, эх оронч үзлийн үндэс суурийг бүрдүүлдэг Оросын шинэлэг хөгжлийн стратегийн нөөц”. Үүний зэрэгцээ, "Ерөнхий хүмүүнлэгийн түвшин, тэр дундаа ерөнхий боловсролын сургуулийн төгсөгчдийн түүхийн сургалтын түвшин мэдэгдэхүйц буурч байгаа нь Орос улсад эх орныхоо түүхийг мэддэг өндөр мэргэшсэн боловсон хүчнийг үржүүлэхэд аюул учруулж байна. орчин үеийн нөхцөл байдал, нийтлэг онцлогтой" (харна уу.: http://*****/blog/articles/articles2011/1374) .

Оросын түүхийг хуурамчаар үйлдэх асуудлыг орчин үеийн судлаачид үндэслэлтэй тэмдэглэж байна: "Манай түүх, соёл, оюун санааны өв бол үндэсний асар их баялаг юм. Энэ бол ашигт малтмалын баялгаас ялгаатай нь үрэн таран хийдэггүй баялаг юм. Тэр зөвхөн үржиж чадна. Гэхдээ түүхийг хуурамчаар үйлдэх оролдлого нь энэ нөөцийг үнэгүйдүүлэхэд хүргэж болзошгүй юм."

Түүхийг худалчлах орчин үеийн үзэл баримтлал нь ЗХУ-ын үеийн түүх бичлэгийн тайлбараас ялгаатай байдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй бөгөөд үүнд үндэслэсэн нам-төрийн зонхилох үзэл суртлын байр сууринаас энэ болон бусад түүхийн судалгаанд үзэл суртлын үнэлэлт дүгнэлт өгөхийг онцолж байв. түүхэн үйл явцын дүн шинжилгээ хийх ангийн хандлага. Шударга байдал нь орчин үеийн үнэлгээний байр суурийн үүднээс бүх төрлийн дутагдалтай, хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй байхын зэрэгцээ орчин үеийн Оросын боловсролын өнөөгийн өндөр албан тушаалтнуудын хүлээн зөвшөөрсний дагуу энэхүү арга барил нь t-ийг хангаж байгааг тэмдэглэхийг шаарддаг. Тухайн үеийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл ба түүх, нийгмийн ухааны багш нарын боловсролын нийгэмлэгийн хоорондын "холбоотон" харилцаа. Тэгэхээр шударга ёсны хэлснээр “Өмнө нь телевиз тус сургуульд тусалдаг, нэмэлтээр хийдэг байсан. Өнөөдөр харамсалтай нь ховор тохиолддог. Ихэнхдээ эдгээр векторууд нь шууд утгаараа перпендикуляр болдог. Физикийн хэлснээр ажил нь хүчний векторын шилжилтийн вектор ба тэдгээрийн хоорондох өнцгийн косинусын үржвэр юм. Хэрэв өнцөг нь 90% байвал косинус тэг, ажил нь тэг болно. Харамсалтай нь багшийн хичээл дээр бие даан хийх гэж байгаа зүйл, дэлгэцэн дээр гарч буй алдартай хүмүүсийн хийж буй зүйлийн хооронд перпендикуляр байдлаар түүхэн боловсролын үр дүн ихэвчлэн тэгтэй тэнцдэг.

Энэхүү "дэлгэцнээс гарсан хүн" гэсэн хэллэгийг зүйрлэвэл "төгсөгчийн хамгийн тохиромжтой хөрөг" бий болгох нөхцөлтэй огтхон ч давхцдаггүй, заримдаа шууд эсрэг байдаг мэдээллийн өргөн цар хүрээтэй танилцуулах нийгмийн үзэгдлийг илэрхийлдэг. Ерөнхий сургуулийн хувьд бид үзэл суртлын давхаргагүй гажуудлын талаарх орчин үеийн ойлголтод ойртож болно. , түүхийн мэдлэгийн хэв гажилт, хуурамч байдал нь сургуулийн түүхийн боловсролын орчин үеийн үйл явцад ихээхэн сөрөг нөлөө үзүүлж болох хүчин зүйл юм.

Түүхийг худалчлах - урьдчилж бодсон санааны төлөө түүхэн үйл явдлуудыг худал тайлбарлах. Түүхийг хуурамчаар үйлдэх зорилго, сэдэл нь маш олон янз байж болно: тодорхой нутаг дэвсгэрт тухайн ард түмний түүхэн эрхийг баталгаажуулах, эрх баригч гүрний хууль ёсны байдлыг зөвтгөх, төрийн залгамж чанарыг нэг буюу өөр түүхэн үйл явдалтай уялдуулан зөвтгөх. өмнөх үе, угсаатны нийлэгжилтийн үйл явцыг "сайжруулах" гэх мэт.

"Доор хуурамчаар үйлдэхТүүх гэдэг нь ихэвчлэн улс төрийн зорилгоор түүхэн үйл явдлыг зориудаар гуйвуулах явдал гэж ойлгогддог. Түүхийг явцуу прагматик утгаар нь худалчлах гэдэг нь түүхэн бодит байдлын гажуудсан дүр төрхийг бий болгохын тулд түүхэн баримтыг зориудаар гуйвуулах, нэг талыг баримтлан тайлбарлах, эх сурвалжийг сонгон иш татах, ашиглах явдал гэж тодорхойлж болно.

Түүхийг хуурамчаар үйлдэх аргууд нь олон янз боловч ерөнхийд нь дараах байдлаар нэгтгэн дүгнэж болно.

а) шууд баримт үйлдэх, бичиг баримтыг хуурамчаар үйлдэх;

б) баримтыг нэг талыг барьсан сонголт, дур зоргоороо тайлбарлах, үүний үр дүнд бодит байдалд байхгүй баримтуудын хооронд холбоос үүсч, бүрэн дүр зураг дээр үндэслэн гаргах боломжгүй дүгнэлтүүд бий болдог.

Хоёрдахь тохиолдолд ашигласан бүх баримтууд бодит байдалтай нийцэж болох боловч арга зүйн үндэслэлийг бүдүүлэг, зорилготойгоор зөрчсөн дүгнэлтийг хийсэн болно: жишээлбэл, тодорхой түүхэн шинж чанарыг зөвтгөхийн тулд түүний талаар сөрөг мэдээлэл өгсөн бүх эх сурвалжууд. дайсагнасан, тиймээс хандлагатай, тиймээс худал гэж үл тоомсорлодог (хэдийгээр дайсагнасан эх сурвалж нь өөрөө худал хэлэх шаардлагагүй); эсрэгээрээ эерэг баримт мэдээлсэн эх сурвалжийг шүүмжлэлгүйгээр хүлээн зөвшөөрдөг.

XX-XX зууны эхэн үеийн Оросын орчин үеийн түүхийг хуурамчаар үйлдэх үндсэн чиглэлүүдIзуун

1930-аад оны эхэн үед Украинд болсон өлсгөлөнтэй холбоотой үйл явдлын талаархи хандлагатай тайлбар. 20-р зуун (“Голодомор”) Ерөнхийлөгчийн дэргэд.

Дэлхийн 2-р дайны эхэн үеийн Балтийн орнуудыг "эзлэн эзлэх" асуудал.

Катынь ойролцоох Польшийн офицеруудыг бөөнөөр нь цаазалсан нөхцөл байдлыг Орос-Польшийн харилцааны гол үйл явдал гэж тайлбарлав.

Дэлхийн 2-р дайны түүх, түүний шалтгаан, үр дүнг хуурамчаар үйлдсэн (Курилийн арлуудын асуудал, Калининград, Зөвлөлт-Финландын дайны түүх - "үл мэдэгдэх дайн") дээр үндэслэн ОХУ-ын эсрэг нутаг дэвсгэрийн нэхэмжлэлийг нотлох. .

Дэлхийн 2-р дайныг эхлүүлэхэд манай улсыг нацист Германтай тэнцүүлж, Гитлерийн эсрэг эвслийн орнуудын фашист блокийн улсуудыг ялахад ЗХУ-ын гүйцэтгэсэн үүргийг дорд үзсэн.

ОХУ-д хэд хэдэн ард түмэн, нутаг дэвсгэрийн (ялангуяа Кавказын ард түмэн) нэвтэрсэн түүхийг гуйвуулах замаар ОХУ-ын нутаг дэвсгэрийн бүрэн бүтэн байдлыг сулруулахад чиглэсэн манай улсын үндэсний харилцааны түүхийг хуурамчаар үйлдэх, өдөөн хатгах явдал юм. Холбооны хэд хэдэн үндэсний-төрийн субъектуудад (Хойд Кавказ, Татарстан гэх мэт) салан тусгаарлах үзлийн өсөлт.

Оросын тухай сөрөг дүр төрхийг бий болгох зорилготой түүхэн үйл явдлын ийм "хувилбар"-ыг олон нийтийн ухамсарт нэвтрүүлсэн нь дэлхий даяар орософобик үзлийг өдөөж байна. Жишээ нь: 2008 оны зун Кавказад болсон цэргийн үйл явдлыг нэг талыг барьсан мэдээлэл. Түүх зүйд 2008 оны Кавказ (Орос-Гүрж) дахь мөргөлдөөний түүхийн зөрчилдөөнтэй хувилбарууд байдаг бөгөөд энэ нь эдгээр хувилбаруудыг орчин үеийн Оросын түүхийн агуулгад хөрвүүлэх үндэслэл болохгүй юм.

ОХУ-ын түүхийг хуурамчаар үйлдэх оролдлоготой тэмцэх ОХУ-ын төрийн бодлогын зорилт, үндсэн чиглэлийг ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн 01.01.01-ний өдрийн 000 дугаар "ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн дэргэдэх комиссын тухай" зарлигаар тодорхойлсон. Холбоо нь Оросын ашиг сонирхлыг хохироож түүхийг хуурамчаар үйлдэх оролдлогыг эсэргүүцэх болно."

ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн зарлигаар Комиссын үүргийг түүхийг хуурамчаар үйлдэх оролдлоготой тэмцэх чиглэлээр төрийн болон олон нийтийн байгууллагуудын үйл ажиллагааг зохицуулах үүрэгтэй төрийн байгууллага болгон тодорхойлсон. Эдгээр ажлуудад ялангуяа:

а) ОХУ-ын олон улсын нэр хүндийг гутаах зорилготой түүхэн баримт, үйл явдлыг хуурамчаар үйлдсэн талаарх мэдээллийг нэгтгэн дүгнэх, дүн шинжилгээ хийх, ОХУ-ын Ерөнхийлөгчид холбогдох тайланг бэлтгэх;

б) Оросын ашиг сонирхолд хохирол учруулах зорилгоор хийсэн түүхэн баримт, үйл явдлыг хуурамчаар үйлдэх оролдлогын эсрэг стратеги боловсруулах;

в) ОХУ-ын ашиг сонирхолд хохирол учруулсан түүхэн баримт, үйл явдлыг хуурамчаар үйлдэх оролдлогын эсрэг чиглэсэн арга хэмжээг хэрэгжүүлэх талаар ОХУ-ын Ерөнхийлөгчид санал бэлтгэх;

г) ОХУ-ын ашиг сонирхлыг хохироосон түүхэн баримт, үйл явдлыг хуурамчаар үйлдэх оролдлоготой тэмцэх талаар холбооны төрийн эрх баригчид, ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн төрийн эрх баригчид, байгууллагуудын саналыг авч үзэх, үйл ажиллагааг зохицуулах;

Оросын ашиг сонирхлыг хохироож түүхийг хуурамчаар үйлдэх оролдлогыг эсэргүүцэх комисс ажиллахаа больсон нь саяхан мэдэгдэв. Зарим түүхчдийн үзэж байгаагаар тэр ажлаа хийсэн, бусад хүмүүсийн үзэж байгаагаар тэр огт хэрэггүй байсан гэж үздэг.

Комиссын гишүүн, ОХУ-ын ШУА-ийн Дэлхийн түүхийн хүрээлэнгийн захирал, академич Александр Чубарян комиссын үйл ажиллагааны үр дүнг эерэгээр үнэлж, "гурван жилийн хугацаанд мэргэжилтнүүдийн анхаарлыг орчин үеийн түүхийн зовиуртай асуудлуудад хандуулсан" гэж үзэж байна. архивт нэвтрэх боломжийг хөнгөвчлөхөд хувь нэмрээ оруулж, баримт бичгийг нууцаас гаргах ажлыг эхлүүлсэн, .. янз бүрийн түүхэн баримтыг гуйвуулахын эсрэг ажилласан. Үүнийг бүтээсэн нь Аугаа эх орны дайны түүхийн гажуудалд санаа зовж буй ахмад дайчдад чиглэсэн алхам байсан бөгөөд энэ талаар түүний ажил хэрэг болсон юм.

ОХУ-ын ШУА-ийн Санкт-Петербургийн түүхийн хүрээлэнгийн захирал, түүхийн шинжлэх ухааны доктор Виктор Плешков “Комисс амьгүй төрсөн. Байгуулагдсан он жилүүдэд түүхийн шинжлэх ухааны өмнө тулгарч буй асуудлыг шийдвэрлэхэд чиглэсэн бодитой ажил хийгээгүй - архивт нэвтрэх боломжийг хөнгөвчлөх, баримт бичгийг нийтлэхтэй холбоотой ноцтой төслүүдийг санхүүжүүлэх. Эцэст нь тэрээр "хувийн архив" болон "эмээгийн авдар" -д гарч ирсэн янз бүрийн "үл мэдэгдэх баримтууд" -ын үнэн зөв эсэхийг хэвлэн нийтлэгчид шалгах шаардлагатай гэсэн асуулт тавихыг оролдсонгүй. Жишээ нь, Бериягийн өдрийн тэмдэглэлтэй адил олон тоо гарсан ". Нөгөөтэйгүүр, комисс Зөвлөлтийн үетэй холбоотой гунигтай холбоог төрүүлэв - гэнэт хуурамч баримт бичгүүдийг илрүүлсэн талаар мэдээлэх шаардлагыг шинжлэх ухааны байгууллагуудад илгээж эхлэв. Цөөн хүн тэднийг нухацтай авч үзсэн нь үнэн, гэхдээ тэд хариу өгөх шаардлагатай болсон.

Улсын Эрмитажийн музейн захирал, ОХУ-ын Шинжлэх ухааны академийн корреспондент гишүүн, түүхийн шинжлэх ухааны доктор Михаил Пиотровский энэ бүтцийг татан буулгах нь туйлын зүй ёсны хэрэг гэж үзэж байна: “Комисс маш зөвөөр татан буугдсан. "Хуурамчлах" гэсэн нэр томъёог мэргэжлийн шинжлэх ухааны хэлэлцүүлэг, улс төрийн хэвийн яриа хэлэлцээний хувьд хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй юм. Тэрээр суртал ухуулга, сэтгүүлчийн ангилалд багтдаг. Янз бүрийн хандлага, тайлбаргүйгээр шинжлэх ухаан зогсонги байдалд орж, тодорхой түүхэн үйл явдлуудын талаархи үзэл бодлыг "тохируулах" оролдлого бүтэлгүйтсэн. Нэмж дурдахад, манай хамгийн ойрын хөршүүдийн түүхэн болон улс төрийн довтолгоонд хариу арга хэмжээ авах гэж зохион бүтээгчдийн санаачилсан комисс нь харамсалтай нь миний бодлоор сөрөг үр дагавартай юм шиг санагдаж байна: түүний оршин тогтнох нь идэвхгүй байсан ч гэсэн яриа өрнүүлэхэд хүргэсэн. төрөөс шинжлэх ухааны эрх чөлөөнд нөлөөлөх оролдлогын талаар. Түүний бодлоор тус комиссыг татан буулгаж байгаа нь үнэн хэрэгтээ “алдаагаа зассан” хэрэг юм.

Харин ч Өрсөлдөөний давуу тал ба хөгжлийн өөр стратегийг судлах төвийн захирал Александр Владимирович Фоменко итгэлтэй байна. « Бид түүхэн ой санамжид оюун санааны болон сэтгэл хөдлөлийн хорлон нөлөө үзүүлэх оролдлогыг тууштай эсэргүүцэх хэрэгтэй."

ГХЯ-ны Олон улсын судлалын хүрээлэнгийн захирал Орлов: “Өнөөдрийн түүхэн үнэний төлөөх тэмцэл нь зөвхөн тодорхой үйл явдал, баримт бичгийг тайлбарлах маргаан биш юм. Бооцоо нь хэмжээлшгүй өндөр байна. Оросуудын хувьд энэ бол үндэсний өвөрмөц байдлын төлөөх тэмцэл юм."

Түүхийг хуурамчаар үйлдэх үзэгдлийг ойлгохын тулд орчин үеийн Орос улсад түүхэн үйл явцын албан ёсны (төрийн) хувилбар байдаггүй гэдгийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Шинжлэх ухааны нийгэмлэг зөвшилцлийн үндсэн дээр шинжлэх ухаанд түүхэн үйл явцын давамгайлсан хувилбарыг арга зүйн чиглэлийн хүрээнд тодорхойлдог бөгөөд энэ нь зохиогчийн түүхийн сурах бичгүүдийг бий болгох үндэс суурь болдог. Үүний зэрэгцээ янз бүрийн арга зүйн чиглэлийн үндсэн дээр барьж болох түүхийн сурах бичгүүдийн хэд хэдэн зохиогчийн мөрийг бүрдүүлэх нь нэлээд хууль ёсны юм.

Тиймээс түүхэн өнгөрсөн үеийн зохиогчийн хувилбар, тайлбар дээр үндэслэн боловсролын уран зохиолыг бүтээх нь түүхийг хуурамчаар үйлдэх, ухамсартай домог зохиох шинж тэмдэг биш юм. Түүхийн тухай боловсролын зохиол бүтээлийн энэхүү онцлог нь түүхийн мэдлэг, түүхийн боловсролын мөн чанараас үүдэлтэй юм.

Түүхийн мэдлэгийн үндсэн шинж чанар нь түүхийн мэдлэг нь түүхэн үйл явдлын зохиогчийн (субъектив шинж чанартай) хувилбар, түүхийн эх сурвалжийн тайлбар дээр суурилж, мэдээлэл нь түүхэн үйл явдлыг сэргээн босгох боломжийг олгодогтой холбоотой юм. Үүний зэрэгцээ түүхийн судалгааны үр дүнгийн найдвартай байдлыг мэргэжлийн түүхчдийн ашигладаг тусгай процедур (эх сурвалжид шүүмжлэлтэй дүн шинжилгээ хийх гэх мэт) ашиглан баталгаажуулдаг.

Сургуулийн түүхийн боловсролын агуулга нь Оросын түүхийг хуурамчаар үйлдэх оролдлоготой холбоотой асуудлыг шийдвэрлэх ёстой. Орчин үеийн нөхцөлд түүхийн багшийн арга зүйн соёлыг төлөвшүүлсэн, түүхийн мэдлэгийг хуурамчаар үйлдэх хүчин зүйлсийн эсрэг тэмцэх чадвартай, улмаар бодитой үр дүнд хүрэхийг хангасан иргэн, мэргэжлийн хүний ​​үүрэг нэмэгдэж байна. түүх, нийгмийн шинжлэх ухааны боловсролын хөтөлбөрүүдийг хэрэгжүүлэх үр дүн.

Үзнэ үү: Подберезкин ОХУ-ын ГХЯ-ны МГИМО (У)-ын шинжлэх ухаан-практикийн бага хурал дээр "Оросын ашиг сонирхлыг хохироож түүхийг хуурамчаар үйлдэх оролдлоготой тэмцэх нь" http://*****/vol6/book62/index. phtml

Харна уу: Калина ОХУ-ын ГХЯ-ны MGIMO (U)-ийн шинжлэх ухаан, практикийн бага хуралд "Оросын ашиг сонирхлыг хохироож түүхийг хуурамчаар үйлдэх оролдлогын эсрэг тэмцэх нь" http://*****/vol6/book62/index. phtml

Үзнэ үү: Вяземскийн боловсролын уран зохиол дахь түүхийг хуурамчаар үйлдэх http://www. *****/индекс. php? id=934

Харна уу: мөн тэнд.

Кирсановын түүхийг хуурамчаар үйлдэх нь: энэ нь үнэхээр хэрхэн болсон. http://*****/statty/1jjqipjw73172rmhtjr8.html

Харна уу: ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн 2012 оны 2-р сарын 14-ний өдрийн 000 тоот ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн дэргэдэх Удирдах боловсон хүчний нөөц бүрдүүлэх, сургах комиссын бүрэлдэхүүнийг батлах, зарим тушаалд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах, хүчингүй болгох тухай зарлиг. ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн актууд

Харна уу: Кантор Ю. Хуурамч зүйлгүйгээр: Ерөнхийлөгчийн дэргэдэх "түүхэн" комиссыг татан буулгав // М.Н. – Гуравдугаар сарын 20 - Үгүй | http://*****/society_history//.html

Үзнэ үү: Фоменко ОХУ-ын ГХЯ-ны МГИМО (У)-ын эрдэм шинжилгээ, практикийн бага хурал дээр "Оросын ашиг сонирхлыг хохироож түүхийг хуурамчаар үйлдэх оролдлогын эсрэг тэмцэх нь" http://*****/vol6/book62/index. phtml

ЗХУ бараг дөрөвний нэг зуун жилийн өмнө задран унасан. ЗХУ-ын түүхийг хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, сурах бичигт коммунист терроризмын бараан өнгөөр ​​будсан бөгөөд энэ нь Зөвлөлтийн улс төрийн тогтолцооны утга учир байсан юм.

Эрх баригчид ЗХУ-ын өнгөрсөн үеийн сүүлчийн гэрчүүд мөхөж, Оросын шинэ үеийнхэн далан жилийн турш дэлхий дахинд итгэл найдвар төрүүлж байсан агуу улсын баатарлаг дүр төрхийг огт сонирхохоо болихыг хүлээж байгаа бололтой. шударга ёсны ялалт. Энэ хооронд бусад үнэт зүйлсийг сурталчилж, бусад баатрууд нь алдартай.

Гэсэн хэдий ч Оросын нийгэмд Оросын түүхэн нэр төрийг сэргээх хөдөлгөөн үүсч, улам бүр нэмэгдсээр байна. Энэ нь дэлхийн улс төрийн байр сууриа бэхжүүлсний дараа тохиолддог. Одоогийн байдлаар эдгээр нь клуб хэлбэрийн олон нийтийн байгууллагууд юм. Тэдний гол үүрэг бол өргөн уудам эх орны ард түмэн, нийгмийн бүлгүүдийн эв нэгдлийг устгахад чиглэсэн түүхийг хуурамчаар үйлдэх, оппортунист худал мэдээлэл, баримт бичгийг хуурамчаар үйлдэхтэй тэмцэх явдал юм. Үнэн хэрэгтээ, өнгөрсөн үеийн хуурамчаар үйлдэгчдийн мэдээллийн түрэмгийллийн хариуд ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 13 дугаар зүйлд заасан улс төрийн олон янз байдлын тодорхой бус тодорхойлолтоос үл хамааран Оросын үндэсний үзэл санаа, үзэл суртлыг нэгтгэх эрэл хайгуул хийж байна.

"Тэр төрлөө март, тэгвэл чи хэн ч биш"

Түүх бол өнгөрсөн рүү чиглэсэн бодлого гэдгийг та бүхэн мэдэж байгаа. Түүхийг бичих, баримтаар тайлбарлах нь зөвхөн үзэл суртлын чанартай ажил юм. Өнгөрсөнгүйгээр ирээдүй гэж үгүй. Хувь хүний ​​​​өөрийгөө танин мэдэх, эх оронч үзлийн үзэл суртлын үндэс нь юуны түрүүнд түүхэн ой санамж, түүний эргэн тойронд харилцааны соёл, хэл ярианы олон талт байдал бий болдог. Бүх зүйл нийлээд хүмүүсийг түүхэн нутаг дэвсгэрт амьдарч буй нийгэмд нэгтгэж, эдийн засаг хөгжихийн хэрээр түүхэн хамтын нийгэмлэгээс үндэстэн бүрэлдэн тогтдог. Үндэстэн бүрэлдэх энэ алгоритмыг эвдэж, түүнийг таних түүхэн үндэслэлийг гажуудуулбал нийгэм задралд орж, үндэстэн тогтохгүй.

Түүхэн баримтыг гажуудуулах гол шинж тэмдэг нь тухайн баримтыг өөрөө тайлбарлах, тайлбарлах чиглэлд илэрдэг. Хэрэв чиг баримжаа нь Оросын эсрэг эсвэл Оросын эсрэг, Зөвлөлтийн эсрэг чиг хандлагатай бол энэ нь Оросын нийгмийн түүхэн ухамсрыг задлах, доройтлын цогцолборыг бий болгох зорилгоор суртал ухуулгын зорилго, хуурамч мэдээлэл, мэдээллийн хөндлөнгийн оролцоо байж магадгүй юм. Энэ бол Оросын Холбооны Улс болон хуучин ЗХУ-ын бүгд найрамдах улсуудын эсрэг өрнөдийн мэдээллийн дайн гэгчийн шууд зорилго юм.

Зорилго нь шинэ эсвэл онцгой биш юм. Оросын эсрэг мэдээллийн хорлон сүйтгэх ажиллагааг барууны засгийн газрууд олон зуун жилийн турш улс төрд идэвхтэй ашиглаж ирсэн. Энэ тохиолдолд интервенцийг системтэйгээр зогсоож, түүхийг судалж буй шинэ түүхч, сэтгүүлчид үйл явдлын цувралыг бодитойгоор хүлээн авч, тухайн үйл явдал болсон тухайн үеийн улс төрийн нөхцөл байдалтай холбож, орчин үеийн үзэл суртлын хэвшмэл үг хэллэгээс хийсвэрлэн авч үзэх чадвартай байх шаардлагатай. тэднийг өнгөрсөн үеийн нийгмийн харилцаанд оюун санааны хувьд нэвтрүүлэхгүй байх. . Зөвхөн тэр үед л үйл явдлын дүн шинжилгээ, загварчлалд үндэслэн өрнөдийн суртал ухуулгаас өөр баримт, үйл явцын ийм тайлбар гарч ирэх бөгөөд энэ нь өнгөрсөн үеийг ухаарч, нийгмийг нэгтгэх болно.

Өнгөрснөө зөв ухаарахгүйгээр өөрийгөө сүйрүүлэхгүйгээр ирээдүйг бүтээх боломжгүй. Түүгээр ч барахгүй Оросын төр үе үеийн түүхэн залгамж чанарыг алдаж, өөрийн түүхээ буруушааж, өмнөх үеийнхний сонголтоос татгалзаж, барууны өрсөлдөгчдийн үзэл суртлын удирдамжийг сохроор дагаж, бүрэн эрхээ алдах эрсдэлтэй. Бидэнд өнгөрсөн түүхээсээ ичих шалтгаан байхгүй. Энэ нь хувьслын хуулиудын хүрээнд түүхэн урьдчилан тодорхойлсон зохистой байсан.

Барууны түүх судлалд хүлээн зөвшөөрөгдсөн түүхэн үйл явдлуудыг тайлбарлахдаа гажуудсан хэд хэдэн жишээ, нийгмийн үйл явц, баримтуудын шалтгаан, үр дагаврын холбоонд тулгуурласан бодит хувилбарыг доор харуулав. Энэ бол зохиогчийн цэвэр субъектив үзэл бодол юм.

1. Улаан арми, Сталин нар Зүүн Европт коммунизмыг хүчээр тулгасан гэсэн тууштай мессеж байдаг.. Өөрөөр хэлбэл, ЗСБНХУ, большевикуудын айдас нь коммунизм, социализмын эсрэг байсан Зүүн Европын орнуудын ардчилсан хүчнийг саажилттай болгосон.

Үнэндээ бүх зүйл эсрэгээрээ байсан. Дэлхийн 2-р дайны эхэн үед Европын бараг бүх улс орнууд фашизмд янз бүрийн хэмжээгээр өртсөн. Европын фашизм нь дэлхийн нэгдүгээр дайны дараа Коминтерний эрх мэдэл, зүүний хөдөлгөөн, намуудын Европт өсөн нэмэгдэж буй алдар нэрд хөрөнгөтний, тэр дундаа санхүүгийн хариу үйлдэлтэй холбоотой байв.

Европын орнуудад фашист хөрөнгөтний улс төрийн дэглэм тогтжээ. Түүгээр ч барахгүй тэдний олонх нь үндсэрхэг социализмын хэт зүүний уриа лоозонгоор өөрсдийгөө халхалж байв. Фашизмын өлгий нутаг болох Италид тэргүүлсэн Муссолини. Гитлерийн намыг Үндэсний социалист гэж нэрлэдэг байсан бөгөөд Германы төрийн далбаа нь цагаан дугуй хэлбэртэй хас тэмдэг бүхий улаан байсан бөгөөд энэ нь Үндэсний социалист үзэл санааны үнэмлэхүй эрч хүчийг бэлэгддэг. Энэ нь 30-аад оны хямралын хямралын нөхцөлд нацистуудын ухаалаг суртал ухуулгын арга байсан юм.

Дэлхийн 2-р дайн нь коммунизмын эсрэг дайн болж эхэлсэн бөгөөд Герман улс ЗХУ-ын эсрэг санхүүгийн картельүүдийн явуулга, Зөвлөлтийн эсрэг Европ эсвэл Барууны эвслийн гол цөм нь байсан юм. Фашист Европ фашист Германтай энхийн гэрээ байгуулав. Энэ нь дэлхийн нэгдүгээр дайны үргэлжлэл болох Европын дорно дахиныг чиглэсэн дараагийн кампанит ажлын улс төрийн стратегийн гол шинж чанар байв. Үүний тулд Германыг АНУ болон Европын санхүүчид зэвсэглэсэн.

ЗСБНХУ-ын холбоотнууд, үнэхээр Англо-Саксончууд энэ дайнд хоёр нүүртэй байж, хоёр том гүрэн, тэр үед тэдний түүхэн өрсөлдөгч болох Герман, ЗСБНХУ-тай тоглох ашигтай дунд замыг хайж байв.

Үүний зэрэгцээ коммунист төслийн өлгий нутаг гэж хэлэхгүй байхын аргагүй Маркс-ЭнгельсЭнэ нь Франц, Англи байсан бөгөөд Их Британийн Ерөнхий сайдын санаачилсан төсөл өөрөө юм ПалмерстонМарксыг үг дуугүй дэмжиж байсан чадварлаг улс төрийн интригчин, түүний эдийн засаг, төрийг сүйрүүлэхийн тулд өрсөлдөгч Германд зориулагдсан байв.

Марксов "Коммунист тунхаг" 1848 онд Лондонд коммунистуудын холбооны хөтөлбөрийн баримт бичиг болгон боловсруулж, чөлөөтэй хэвлүүлсэн бөгөөд Германд тунхаг нь зөвхөн 1872 онд гарчээ. Нэгдүгээр Интернационал нь ажилчдын олон улсын байгууллага болохын хувьд 1864 онд мөн Лондонд байгуулагдсан.

Тэр үед Марксын "Капитал"-ын бүрэн орчуулга анх Санкт-Петербургт хэвлэгдэж байсан бөгөөд Марксизм бол хэнд ч танигдаагүй философийн урсгал байв. КП-ын тунхаг Орос улсад зөвхөн 1882 онд хэвлэгдсэн бөгөөд үүнээс өмнө түүнийг гадаадад, ялангуяа Женев хотод орос хэл рүү орчуулах оролдлого гарч байсан.

Германд 1918 онд коммунист улс төрийн нам гарч ирсэн бөгөөд хэрэв коммунистуудын нацист погромууд байгаагүй бол засгийн эрхэнд гарах боломж байсан. Зүүн Европт коммунист үзэл ч Хаант Оросоос эрт гарч ирсэн. 1919 онд Унгарт ЗХУ-ын бүгд найрамдах улсыг тунхаглаж, түүнийг хамгаалахаар улаан арми байгуулсан бол РСФСР-д иргэний дайн ид өрнөж, Европын интернационалистууд ч оролцож байжээ. Тиймээс Европ дэлхийн хоёрдугаар дайн, Сталинаас ч өмнө коммунизмд бэлэн байсан.

Харин Орос Европын зүүнийг дагаж, томоохон туршилт хийхийг зөвшөөрсөн. Оросын үнэн алдартны шашныг хүчээр тарьж ургуулж байгаагүй шиг Европт ямар ч заавар өгсөнгүй. Өнгөрсөн зууны 70-аад оны дайны дараа Еврокоммунизмыг Зөвлөлтийн хувилбараас өөр Европт хөгжүүлсэн нь санамсаргүй хэрэг биш юм. ЗХУ, Сталин үүнд ямар хамаатай юм бэ?

1945 онд ялалт байгуулсны дараа ЗСБНХУ-ын эрх мэдэл, социализмын үзэл санаа нь өөрөө маш өндөр байсан бөгөөд ЗСБНХУ-ыг нийгмийн шударга ёс гэх мэт улс төрийн хурц асуудлыг шийдвэрлэх үлгэр дууриал болгон дэлхийн өргөн олон түмэн хүлээн зөвшөөрч байв. мөн ард түмний хөгжил цэцэглэлт, тэдний тусгаар тогтнол.

Иймээс дайны үр дүнд Европын орнуудад зүүний намуудын нөлөө эрс нэмэгдэж, дайны үед Германчуудтай засгийн газарт хамтран ажиллаж байсан баруун жигүүрийн хөрөнгөтний намууд уналтад оржээ. Энэ нь Европ, түүнчлэн Ази, Өмнөд Америк, Африкийн улс төрийн намуудын зүүний гол шалтгаан юм. Энэ үйл явц АНУ-д ч нөлөөлсөн. Социалист улс орнууд, социалист чиг баримжаатай орнуудаар төлөөлүүлсэн олон улсын социалист систем ингэж бий болсон юм. Дараа нь Зүүн Европын орнуудын холбоод байсан CMEAТэгээд Варшавын гэрээ.

Хэн ч тэднийг эдгээр байгууллагад албадаагүй. Албани улс эдгээр байгууллагаас сайн дураараа гарчээ. Социалист Югослав, Австри улсууд тэдэнд оролцоогүй бөгөөд 1954 он хүртэл Зөвлөлтийн цэргүүд байрлаж байсан бөгөөд 1919-1934 он хүртэл Австрийн төрийн сүлд дээр алх, хадуур дүрсэлсэн байв.

Тэдний улс орнуудад, тухайлбал Америк, Францад зүүний хувьсгал гарахаас сэргийлэхийн тулд дайны дараах үед фашистыг дэмжсэн арга хэмжээ авч, тэнд коммунист намуудыг хориглосон. Энэ бол коммунистын эсрэг бодлого де ГолльФранцад, Маккартиизм АНУ-д. Испани, Португалид фашист дарангуйлал эрт бий болсон ч дайны дараа шууд түлхэн унагаагүй боловч дарангуйлагчид нас барсны улмаас хэдэн арван жилийн дараа л зогссон. ФранкоТэгээд Салазар. Португалид 1974 оны үндсэн хуулинд (Лиш лиш хувьсгал гэж нэрлэгддэг) социализмыг байгуулах чиглэлийг тунхагласан нь анхаарал татаж байна. Дараа нь энэ заалтыг үндсэн хуулийн эх бичвэрээс хассан.

1956 онд Унгар, 1968 онд Чехословак улсад болсон үйл явдлуудыг ЗХУ-ын захиалгатай гэж үзэхгүй бол бид яаж үзэх вэ? Маш энгийн. Варшавын гэрээ нь хямралын үед харилцан цэргийн тусламж үзүүлэхийг заасан. Унгар, Чехословак дахь цохилт Югославт нэлээд хожуу болсон шиг гаднаас санаа авсан юм. Тийм ч учраас Унгар, Чехословак улсад зөвхөн ЗСБНХУ-аас гадна Польш, БНАГУ, Болгараас цэрэг оруулж ирсэн.. Энэ ажиллагаа нь зөвхөн Зөвлөлтийнх биш хамтын ажиллагаа байв. Үүний зэрэгцээ орчин үеийн Орос улс эдгээр үйл явдлын төлөө түүхэн хариуцлага хүлээхгүй.

Түүгээр ч зогсохгүй Варшавын гэрээнд нийт Европын хамтын аюулгүй байдлын тогтолцоо бий болсон тохиолдолд өөрийгөө татан буулгах журмыг зааж өгсөн. Энэхүү гэрээнд улс төрийн эрх мэдлийн тогтолцооноос үл хамааран бусад улс орнууд тусгаар тогтнолын тэгш эрхийн үндсэн дээр нэгдэн ороход нээлттэй байв.

2. Орос дахь барууны суртал ухуулга, сөрөг хүчин Зөвлөлтийн дарангуйллын үед буулгасан гэх ЗСБНХУ ба Өрнөдийн хоорондох цуутай төмөр хөшигний тухай домгийг өөгшүүлж байна.Энэ бол ЗСБНХУ-ын тусгаарлах мөн чанарыг бүрэн гажуудуулсан явдал юм. Төмөр хөшгийг барууныхан буулгаж, өөрөөр хэлбэл ЗСБНХУ-ын эдийн засаг, улс төрийн тусгаарлалтыг зарлаж, хувьсгалын дараа Зөвлөлт засгийн газар тогтоосны дараа дэлхийн зах зээлд нэвтрэхийг хориглов.

Дэлхийн хоёрдугаар дайн өрнөдийн засгийн газрын байр суурийг өөрчилсөнгүй. Черчиллийн Фултон хэлсэн үг 1946 онд Трумэний сургаалболон Америкийн ерөнхийлөгч нарын бодлогын бусад мэдэгдэл үүнийг баталж байна. "Төмөр хөшиг" стратеги, өөрөөр хэлбэл дайны дараах үеийн тусгаарлалт нь хүйтэн дайны хэлбэрээр хэрэгжсэн. Энэ бүхэн одоо хориг арга хэмжээ, худалдааны хязгаарлалт хэлбэрээр үргэлжилж байгаа ч Оросын эсрэг аль хэдийнээ үргэлжилж байна.

Гэсэн хэдий ч Зөвлөлт Холбоот Улс гадаад худалдаагаа амжилттай явуулж чадсан. Түүхий эд, мод, газрын тос, машин техник, эрчим хүч, химийн үйлдвэр, нисэх онгоцны үйлдвэр гэх мэт бүтээгдэхүүнийг экспортолж байв. алтан рубль, энэ нь дотоодын зах зээл болон CMEA-г ам.долларын нөлөөллөөс хамгаалж, зах зээлийн тогтвортой байдлыг хангасан. Гэвч энэ нь улсын сан хөмрөгт гадаад валютын хомсдол үүсгэж, аж үйлдвэрийг хөгжүүлэх, гадаад бодлогын үйл ажиллагаанд зайлшгүй шаардлагатай байсан.

Үзэл суртлын үүднээс төрөөс гадаадад зорчихыг зориудаар хориглож байна гэсэн ойлголт сэхээтнүүдийн дунд түгээмэл байсан. Уг нь гадаадад зорчиж буй иргэдэд олон улсын жишгийн дагуу валютыг рублиэр олгох ёстой байсан тул ийнхүү хязгаарлалт хийх болсон шалтгаан нь валютын хомсдол байсан юм. Валютын хомсдолтой ижил шалтгаанаар гадаадын өргөн хэрэглээний барааны худалдааг Внешторг дэлгүүрийн системээр дамжуулан VPT-ийн чекийг зохион байгуулж, Зөвлөлтийн иргэдэд гадаад томилолтоор ажиллахын тулд валютын оронд төлдөг байсан бөгөөд олсон валют нь өөрөө явдаг байв. улсын санд.

Үзэл суртлын саад тотгорын хувьд энэ шалтгааны улмаас 60-70-аад оны тэрс үзэлтнүүдийн цагаачлал бараг гарахгүй байх байсан. Эхний давалгааны цагаачидтай харьцуулахад Зөвлөлтийн тэрс үзэлтнүүд Баруун болон ЗСБНХУ-ын хоорондох үзэл суртлын сөргөлдөөнд ямар ч чухал үүрэг гүйцэтгэсэнгүй, тэд дотооддоо аюултай байсан бөгөөд тэрслүү үзэлтнүүдийг хор хөнөөлтэй замаас нь гаргаж байсан гадаадад биш. Аялал жуулчлалын хязгаарлалтын үзэл суртлын үндэслэл нь асуудлын жинхэнэ шалтгаан болох гадаад валютын нөөцийг хэмнэх нэгэн төрлийн халхавч болж хувирав.

Мөн гадаад валютын алдагдлаас болж жуулчин, оюутан солилцоо хэвийн болсон ч жуулчин, оюутан солилцооны квотоор оршин тогтнож байсан. Мөн хоёр талын визний хязгаарлалт байсан. ЗСБНХУ-д хуулиар нууц бичиг баримттай байсан иргэд гадаадад зорчихыг хязгаарласан.

Үүнээс гадна улс хоорондын хилээр чөлөөтэй нэвтрэх тухай хоёр талын хэлэлцээрийг дараа нь байгуулсан. ЗХУ гадаадын улс орнуудтай ийм гэрээ байгуулаагүй. Гэхдээ энэ нь үзэл суртлаар биш, улс орон бүрийн шилжилт хөдөлгөөний бодлогоор тодорхойлогддог байсан. Аль нэг байгууллага, хамаатан садны урилгаар социалист улс руу явах боломжтой байсан. Үүнтэй ижил шалтгаанаар капиталист улс руу гарах виз авах журам нь илүү төвөгтэй байв. Гэхдээ нөгөө талын дүрмээс шалтгаалсан. ОХУ-аас гарах бараг бүх хязгаарлалтыг цуцалсан бидний цаг үед зарим улс орнуудад нэвтрэх хязгаарлалтын нөхцөл хэвээр байна.

ЗХУ-д валют юунд зарцуулагдсан бэ? Юуны өмнө гадаад бодлогын зорилгод товчхондоо блоклосон болон хүйтэн дайны үеийн хоёр системийн хүчний тэнцвэр, дэлхийн нөлөөг хангах зорилготой. Амар амгалан зэрэгцэн орших нь мөнгө шаарддаг. Тиймээс ЗСБНХУ материаллаг найрсаг улс орнуудыг хөгжүүлэх, тусгаар тогтнолыг хангахад дэмжлэг үзүүлж байв. Гадаадын төрийн байгууллагуудын засвар үйлчилгээ, далайн навигаци, олон улсын харилцаа холбоо зэрэг нь гадаад валютын зардал шаарддаг.

ЗХУ-ыг зэмлэсэн дэлхийн хувьсгалын даалгаврыг Троцкийг орхиж, Коминтерн задран унасны дараа Зөвлөлтийн удирдлага хэзээ ч тавьж байгаагүй. Гэвч Коминтерний эрин үеийн "Бүх орны пролетариуд, нэгдээрэй!" урианы ачаар "Дэлхийн Зөвлөлтүүдийн хувьсгал" гэсэн домог хэвээр үлджээ. Энэ уламжлал нь ЗХУ-ын бодит гадаад бодлогыг тусгаагүй боловч барууны Зөвлөлтийн эсрэг суртал ухуулгад чиглүүлэн ашигласан. Одоо Зөвлөлтийн аюул Оросын аюулаар солигдлоо.

3. ЗСБНХУ, ОХУ-ын технологийн хоцрогдлын талаар орософобчууд болон сөрөг хүчнийхэн хашгирч байна.. Гэхдээ ЗХУ технологийн хувьд хоцрогдсон байгаагүй. Харин ч дэлхийн дэвшилтэт технологиудын ихэнхийг Зөвлөлтийн эрдэмтэд боловсруулсан ч бусад оронд хэрэгжүүлсэн. Тухайлбал, лазер, телевиз, гар утас, сансар судлал, цөмийн эрчим хүч гэх мэт.

Цэргийн технологийн хувьд бид хөгжингүй капиталист орнуудаас түрүүлж байсан бөгөөд одоо бид тэднээс түрүүлж байна, гэхдээ өргөн хэрэглээний бараа бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэлд төрөөс хэт их хэрэглээний чанарыг зөвшөөрдөггүй, өрсөлдөөн байхгүй үед дотоодын эрэлт хэрэгцээнд анхаарлаа хандуулсан. Хос хэрэглээ өндөртэй олон технологиудыг шаардлагагүй ангилсан.

Зөвлөлтийн бараа бүтээгдэхүүн нь энгийн, хямд, чанарын хувьд хүн амын дийлэнх хэсгийн эрэлт хэрэгцээнд бүрэн нийцдэг байсан тул улс үүнийг хэмнэдэг байв. Хэдийгээр энэ салбар нь илүү боловсронгуй гэр ахуйн цахилгаан хэрэгсэл үйлдвэрлэх боломжтой байсан ч сансрын томоохон хөтөлбөрүүдийг хэрэгжүүлэхийн тулд хөнгөн, хүнсний үйлдвэрт зардлыг хэмнэхгүй бол улс орны аюулгүй байдлын үндэс суурь болно. Барууны орнууд дамын наймаачдын хүслээр хуванцар болон хүнсний орлуулах бүтээгдэхүүн рүү шилжиж байх үед ЗХУ байгалийн гаралтай бүтээгдэхүүн, даавуу, барилгын материалыг илүүд үздэг байв. ЗХУ-ын бараа бүтээгдэхүүний хомсдол нь эрх мэдлийн төлөөх тэмцэл дэх улс төрийн дарамт шахалтын нэг хэлбэр болох зориуд байсан нь өнөөдөр нотлогдож байна.

Бодит байдал дээр олон улсын үзэсгэлэнд оролцсоны үр дүнгээс харахад манай бараа, тэр дундаа автомашинууд хямд, ашигтай байдгаараа гадаадад хүн амын дунд нэлээд өргөн эрэлттэй байсан. Энэ нь барууны концернуудын талд ЗСБНХУ-ын зах зээлийг тусгаарлах шалтгаануудын нэг нь ижил төрлийн хэрэглээний шинж чанартай, өндөр үнээр, техникийн сайн зохион байгуулалттай байсан ч ашиглалтын хугацаа харьцангуй богино байсан ижил машинууд юм. үйлчилгээ.

Илүүдэл үйлдвэрлэл, эрэлт хэрэгцээтэй харьцуулахад бараа бүтээгдэхүүний илүүдэл нь нөөцийн хэт их зарцуулалт, тэдгээрийн хомсдол, үйлдвэрлэлийн хог хаягдал, хог хаягдлын өсөлтөд хүргэдэг. Гэвч энэхүү түүхий эдийн гацалт, санхүүгийн эрчимтэй эргэлтгүйгээр өрсөлдөөнт зах зээл оршин тогтнох боломжгүй. Өнөөдөр бид үүнийг шууд харж байна.

ЗСБНХУ задран унасны дараа Орос дэлхийн зах зээлд гарсан боловч ДХБ-д гишүүнээр элсэх үүргээрээ өөрийн чадавхийг хэрэгжүүлэхэд хязгаарлагдмал байв. Рубль чөлөөтэй хөрвөх чадвартай, хөрөнгийн зах зээлийн нөхцөл байдлын нөлөөллөөс хамгаалалтгүй болсон. Үүний үр дүнд Оросын Холбооны Улсын эдийн засаг хуучин ЗХУ-ын бусад бүгд найрамдах улсуудын нэгэн адил барууны санхүүгийн картелуудын хяналтанд оров. Орос улс өөрөө илүү чанартай үйлдвэрлэж болох өргөн хэрэглээний барааг импортолдог. Аажмаар хэрэглээ нь нийгмийг ёс суртахууны хувьд завхруулж, санхүүгийн дамын наймаачид-төлбөр авагчдын хөрөнгийн өсөлтийг баталгаажуулдаг эмгэгийн хэрэглээ болж хувирдаг.

ДХБ-д оролцох нь Оросын хүн амд ямар ашиг тустай вэ? Дамын наймаачдын ашиг тус нь хүн амын амьжиргааны түвшин, бараа бүтээгдэхүүний чанарыг сайжруулдаггүй.

4. Барууны орнууд ЗСБНХУ-ыг байнга буруутгаж, Оросыг түрэмгийлэлд буруутгаж, бусад аюул заналхийллийн дунд хамгийн түрүүнд алс хэтийн түрэмгийллийг нэрлэв.Гэтэл дэлхийн түүхэнд ЗХУ, ОХУ зэрэг энхийг эрхэмлэгч олон санаачилгатай улс өөр байхгүй.

1922 онд болсон Генуягийн бага хурал дээр ч ЗХУ-ын төлөөлөгчид төрийн тэргүүний нэрийн өмнөөс бүх нийтийн зэвсгийг хураах саналыг дэвшүүлсэн. ЗСБНХУ нь Зөвлөлт засгийн газрыг олон улсын хэмжээнд хууль ёсны бөгөөд бүрэн дүүрэн гэж албан ёсоор хүлээн зөвшөөрсний хариуд хуучин засгийн газрын (хаат ба хөрөнгөтний бүгд найрамдах улсын) өр төлбөр, хувьсгалаас үүдэлтэй гадаадын компаниудын хохирлыг нөхөн төлөх үүргээ биелүүлэхийг санал болгов. харилцаа. Барууныхан энэ хоёр саналыг няцаасан. Зөвлөлт улс худалдааны бүслэлт, улс төрийн тусгаарлалтад хэвээр байв. Барууныхан одоо Оростой ижил бодлого барьж байна.

5. Барууныхан НАТО-г байгуулж, зүүнээс коммунист түрэмгийллийн аюул заналхийлсэн тул түүнийг өргөжүүлэхээс өөр аргагүй болсон гэсэн шууд худал мэдээлэл хэвлэл мэдээлэл, интернетээр тархаж байна.Эхэндээ, дайны төгсгөлд НҮБ-ыг 1940 онд ЗХУ-ыг хөөн гаргаж байсан дайны өмнөх Үндэстнүүдийн холбоо шиг төлөвлөж байсныг цөөхөн хүн мэддэг. Үндэстнүүдийн Лиг нь дэлхийн дайны өмнөхөн гишүүдийн хооронд улс төрийн даван туулах аргагүй зөрчилдөөний улмаас өөрөө задран унасан бөгөөд 1946 онд албан ёсоор татан буугдсан боловч 1945 онд НҮБ байгуулагдсаны дараагаар татан буугджээ.

ЗСБНХУ-ыг НҮБ-д гишүүнээр элсүүлэх нь бас таамаглаагүй байсан бөгөөд олон улсын шинэ байгууллагыг барууны гүрнүүд Үндэстнүүдийн лигийн адилаар коммунизмын эсрэг тэмцэх нэгдсэн хэрэгсэл болгон боловсруулсан.

Гэсэн хэдий ч орчин үеийн НҮБ-ыг үүсгэн байгуулагчдын нэг болсон ЗХУ-ын тэр үеийн удирдлагын эрх мэдлийн ачаар үүнийг хийх боломжгүй байв. Дайны өмнө дэлхийн капиталыг ихээхэн түгшээж байсан Зөвлөлт Холбоот Улсыг удирдаж байсан Коминтернийг коммунизмын эсрэг НҮБ-ын эсрэг тэмцэж чадах нь ойлгомжтой. Энэ нь сөргөлдөөнийг эрэлхийлээгүй ЗСБНХУ-ыг НҮБ-д гишүүнээр элсүүлэхийг дэмжсэн ноцтой аргумент байв. ЗСБНХУ болон хоёр холбооны бүгд найрамдах улс болох Украины ЗСБНХУ, БССР-ийг НҮБ-д тус байгууллагын бие даасан гишүүнээр элсүүлсэн нь Зөвлөлтийн дипломатын ялалт байв.

Зөвлөлтийн хуульчид, олон улсын эрх зүйн мэргэжилтнүүд НҮБ-ын дүрмийг боловсруулахад идэвхтэй оролцов. Тэдний санал болгосноор НҮБ-ын Аюулгүйн Зөвлөлийг НҮБ-ын Аюулгүйн Зөвлөлийн гишүүн таван улс буюу Дэлхийн 2-р дайнд ялсан Хятад улс тус бүрд хориг тавих эрхтэй байгуулжээ. Хятадыг НҮБ-ын Аюулгүйн зөвлөлд оруулах саналыг Зөвлөлтийн удирдлага тавьсан. Ийнхүү Хүйтэн дайны үед сөргөлдөөнийг хурцатгах барууны тэргүүлэгч гүрнүүдийн төлөвлөгөө бүтэлгүйтсэн бөгөөд энэ нь цөмийн зэвсэг ашигласан дэлхийн 3-р дайнаар дүүрэн байв.

Үүний үр дүнд НҮБ-ыг 1945 онд олон улсын хамтын ажиллагааг хөгжүүлэх, аюулгүй байдлыг хангах, эх дэлхий дээр энх тайвныг сахиулах зорилгоор олон улсын эрх зүйн бүх нийтийн субьект статустайгаар энхийг сахиулах зэвсэгт хүчнийг бүрдүүлэх, ашиглах эрхтэйгээр байгуулжээ.

НҮБ-ын төсөлд бүтэлгүйтсэн барууны орнууд ЗХУ-ын эсрэг, коммунизмын эсрэг ижил зорилготой нэгдэж, 1949 онд НАТО-гийн Хойд Атлантын холбоог байгуулжээ. Энэ байгууллага нь анх арилжааны болон улс төрийн төдийгүй НАТО-гийн гишүүн орнуудын нэгдсэн зэвсэгт хүчнийг багтаасан цэргийн байгууллага байв. Үүний хариуд Зүүн Европт зургаан жилийн дараа буюу 1955 онд Варшавын гэрээний цэргийн байгууллага гарч ирэв., үүнээс өмнө СЭВ-ийн социалист орнуудын засгийн газар хоорондын зөвлөлдөх эдийн засгийн байгууллага аль хэдийн байсан (1949). Энэ хоёр байгууллага 1991 онд татан буугдсан.

Эдгээр олон улсын байгууллагууд бий болсон шалтгаан, дараалал ийм л байна. Үүн дээр Варшавын гэрээг татан буулгасны дараа НАТО-г дорно зүг рүү чиглэсэн хуурамч тэлэлт нэмэх ёстой. Тэгэхээр энд жинхэнэ түрэмгийлэгч хэн бэ?

6. Барууны суртал ухуулгад ЗХУ-ын бараа бүтээгдэхүүний хомсдол, бага цалин, хөдөө аж ахуйн ажилчдын эрхийг зөрчих зэрэгт онцгой байр суурь эзэлдэг.Дотоодын эдийн засаг, нийгмийн тодорхой асуудлуудыг шийдвэрлэхтэй холбоотой төрийн болон үндэсний орлогын хуваарилалтын хоёр өөр тогтолцоог харьцуулах хоёрдмол утгагүй арга барил, харьцуулах статистик тоо баримт байхгүй тул энэ асуудлыг хэлэлцэхэд маш хэцүү байдаг.

Мэдээж ЗХУ "Америкийг гүйцэж" байсан. Гэхдээ ямар шалгуураар? ЗХУ-ын эдийн засгийг өөрийн нөөц бололцоо, хөдөлмөрт тулгуурлан байгуулж, өөрийн нутаг дэвсгэрт тулалдаагүй Америк долларын дамын наймаа, цэргийн хүчээр дэлхийн зах зээлд ноёрхож байв.

Гэсэн хэдий ч өнөөдөр бид социализмын үеийн ЗСБНХУ-ын амьдралыг капитализмын үеийн ОХУ-ын амьдралтай олон талаар харьцуулж болно: орлого, хувь хүний ​​болон оюун санааны амьдралаа өөрийгөө ухамсарлах чадвар.

ЗХУ-ын үед хүн амын бодит орлого цалингаас хамаагүй өндөр байсан. Эдгээр нь орлого, засгийн газрын татаасаас бүрддэг байв. Орон сууц, нийтийн аж ахуй, цэцэрлэг, цэцэрлэгийн засвар үйлчилгээний зардлыг төрөөс санхүүжүүлж, анхан шатнаас дээд мэргэжлийн хүртэлх бүх түвшинд үнэ төлбөргүй боловсрол эзэмшүүлж, сургуулиас гадуурх боловсрол, нөхөн сэргээх байгууллагуудын өргөн сүлжээг төсвийн зардлаар хангасан. чага вэ яшлар, спорт клуб вэ сек-циялары, идман мэктэблэри вэ пионер евлэри. Өнөөдөр Орос улсад энэ нь бараг байдаггүй. Та бүх зүйлийг төлөх ёстой. Олон гэр бүлийн хувьд орлого багатай учраас хүүхдийн цогц хүмүүжил боломжгүй байдаг. Ийнхүү үеийн үед нийгмийн ахиу хэсэг нь хэт туйлшрал, гэмт хэргийн нийгмийн суурь болж өссөөр байна.

Түүхэн үйл явдлын талаархи таамаглал

Барууны улс төрийн технологичид түүхэн баримтуудыг үзэл суртлын хувьд гуйвуулах, Зөвлөлтийн өнгөрсөн үеийн үйл явдлын мөн чанарыг гуйвуулахаас гадна ард түмэн, бүс нутгийг хагалан бутаргах үзэл суртлын үндэс болж мэдэх бидний өнгөрсөн үеийн үйл явдлуудыг хайж байна. Өөрөөр хэлбэл, тэд Оросыг хагалан бутаргах үзэл суртлын хагарлыг хайж байна.

Ийм үйл явдлуудын дунд жишээлбэл, 1552 онд хаан Казань хотыг эзлэн авсан хэсгийг сонгосон. Аймшигт Иван IV, Алтан ордны хуучин Казань улусын гол хот. Энэ бол Казанийн эсрэг тав дахь кампанит ажил байсан бөгөөд өмнөх кампанит ажил нь амжилтгүй болсон нь Москватай харьцуулахуйц Казанийн хаант улсын хүчийг илтгэж байна.

Энэхүү үйл явдлыг барууны болон Зөвлөлтийн олон түүхчид Москвагийн эзэмшил газрыг тэлэх зорилгоор Ижил мөрний Татаруудын Казанийн бүрэн эрхт хаант улсыг эзлэн авсан Оросууд байлдан дагуулсан гэж үздэг. Ийнхүү орчин үеийн татаруудыг түүхэн өшөө авалтад уриалж, Татарстан дахь салан тусгаарлах үзлийг өдөөх ёстой Оросын Москвагийн төрийн түрэмгий дүр төрх гарч ирэв.

Чухамдаа Казань хотыг Оросын хааны цэргүүд эзэлсэн бөгөөд үүнд Казань татарууд, Мари, Чуваш, Мордовчууд хан, ноёдын хамт багтжээ. Чөлөөт Дон казакууд аврах ажилд ирэв.

Крымын хаан болон Османы эзэнт гүрний хамсаатнууд хамтдаа Казань хотоос хөөгдөж, Ижил мөрний худалдааны замыг хааж, Оросын газар нутгийг дээрэмдэж, боолуудыг олзолжээ. Боолын худалдаа бол Крымын хаант улсын нэг салбар байв. Казань хотыг эзлэн авсны дараа хаан тэр үеийн заншлын дагуу өөрөө Ижил мөрний Татаруудын хан болж, Ижил мөрний худалдааны зам чөлөөтэй болж, Ижил мөрний ард түмэн Оросын төрд нэгдэж, тэдэнтэй удаа дараа эргэв. хаанд. Татаруудыг оролцуулаад хавсаргасан ард түмний амьдралын хэв маяг, сүсэг бишрэл, ёс заншлыг ч хүчээр өөрчилж, зөрчөөгүй. Гэсэн хэдий ч Казань хотыг эзлэн авахыг байлдан дагуулах дайн гэж танилцуулж байна.

Турк улс Ногайчуудын тусламжтайгаар Оросын эсрэг бослого гаргасны дараа Казанийн хант улсад нөлөөгөө сэргээж, хааныг хаан ширээнд суулгахыг хэдэн жилийн турш оролдсон боловч хэзээ ч чадаагүй. Энэ үеийг Казань татаруудын оросуудын эсрэг үндэсний эрх чөлөөний дайн гэж заадаг.

Үүнтэй адилаар 18-р зуун ба түүнээс хойшхи Хойд Кавказын мужуудын суурьшлыг тоглуулж байна. Баримт бол суурьшсан хүмүүсийн ихэнх нь Бяцхан Оросын бүс нутгаас гаралтай байсан бөгөөд Кубан, Терек казакууд нь ихэвчлэн Запорожье казакуудаас бүрдсэн байсан тул бидний цагийг хүртэл Ставрополь, Краснодар мужид Украины анхны аялгуу тархсан байв. Украины соёлыг мөн танилцуулсан. Орчин үеийн Украины нацистууд Оросын түүхийн энэ хэсгийг ОХУ-ын эсрэг нутаг дэвсгэрийн нэхэмжлэлийн үндэс болгон авч, Кубан руу өөрсдийн үзэл суртлыг түгээж, тэр ч байтугай Кубан газрыг Украинд нэгтгэнэ гэж заналхийлэв. Тэд энэ талаар илэн далангүй ярьж, Оросыг сүйрүүлэхийг өдөөх барууны хувилбаруудын хүрээнд бүдгэрч байна.

Европ, Америкийн их дээд сургуулиудын эрдэмтэд - түүхч, угсаатны зүйч, социологич, улс төр судлаачид Хойд Кавказад судалгааны ажлыг нэлээд идэвхтэй явуулж байгаа нь санамсаргүй хэрэг биш юм. Магадгүй Ставрополь дахь нутгийн сэхээтнүүдийн төлөөлөгчидтэй шинжлэх ухааны үүднээс ийм харилцаатай байсны үр дүнд "Оросууд соёлоо алдсан" гэсэн үзэл бодол гэнэт тархаж эхлэв. Дараа нь юу гарах вэ?

Түүний удирдлаган дор тариачдын дайны тухай хэвлэлүүд гарсан нь санамсаргүй хэрэг биш юм Емелиана Пугачеваэсвэл 1773-1775 оны Пугачевын бослогын тухай. Энэ сэдэв Орост үргэлж их сонирхлыг төрүүлсээр ирсэн. Тэр алс холын үйл явдлын талаар хойч үедээ дэндүү олон нууц үлдэж байна. Гэхдээ одоогийн алдартай хүмүүсийн сонирхол юу вэ? Үүнийг хэдхэн мөрөнд багтаасан болно. Тариачдын дайныг Хаант Орос ба Казак Яик (Урал) гэсэн хоёр улсын дайн гэж тайлбарладаг. Пугачев өөрийн тушаал, сайд нартай бүрэн эрхт засгийн газартай байсан бөгөөд арми нь тогтмол байв.

Хэрэв бид эдгээр сониуч мэдэгдлийг Урал дахь Америкийн элчин сайдын яамны үйл ажиллагаатай харьцуулж үзвэл энэ бүс нутагт Оросын эсрэг Америкийн төсөл хэрэгжүүлэхэд ямар нэгэн үзэл суртлын үндэс бэлтгэж болзошгүйг шүүж болно. Үйлчлүүлэгчийн ийм санаа зорилгыг түүхийн судалгааны зохиогчид мэдээгүй байх бүрэн боломжтой. Гэхдээ энэ нь тийм санаа огт байхгүй гэсэн үг биш юм.

Үүнтэй ижил цуврал түүхэн таамаглалд Орос дахь хаант засаглалын сэргэн мандалтын асуудал байдаг бөгөөд хааны сэнтийд нэр дэвшигчид төсөөлөлөөс аль хэдийн бэлтгэгдсэн байдаг. Багратиони-Романовууд.

Цочролын 2-р армийн командлагч генералын урвалтыг зөвтгөсөн тодорхой шинжлэх ухааны диссертацийн мэдээ нийгэмд цочирдов. Власов. Власовыг өнгөрсөн зууны 80-90-ээд оны хүйтэн дайны үед дээд удирдагчдын давтсан зүйлийг хийсэн тул орчин үеийн коммунизмын эсрэг Орост урвагч гэж үзэж болохгүй гэж тэд хэлэв. Үүнээс гадна цагаан жанжны үлдэгдэл Деникинболон түүний эхнэрийг Москвагийн Донской хийдэд дахин оршуулж, өнгөрсөн үеийн эвлэрлийн шинж тэмдэг юм. Гэвч Антон Иванович Деникин хэдийгээр Зөвлөлт засгийн газар, большевикуудын эвлэршгүй дайсан байсан ч Зөвлөлт Оросын эсрэг германчуудтай хамтран ажиллахаас татгалзаж байсныг бүгд мэднэ.

Хуучин Оросын зүйр цэцэн үгээр ам болгондоо ороолт хаяж болохгүй. Өдөөн өдөөн хатгасан сэдвээр хориг тавих нь энд байдлыг сайжруулахгүй. Ийм сорилтод сөрөг мэдээлэл, шинэ түүх судлалаар, төрт ёсны тодорхой үзэл баримтлалаар зохих ёсоор хариулах шаардлагатай байна.

Шамбаров Валерий Евгеньевич, техникийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч, ОХУ-ын Зохиолчдын эвлэлийн гишүүн

Монино кадет сургуульд Аугаа эх орны дайны ахмад дайчидтай уулзах үеэр нэг курсант эдгээр үйл явдлын талаар мэддэг зүйлээ сайн дураараа хэлжээ. Түүний түүх шоконд орж магадгүй: “1939 оны есдүгээр сарын 1-нд Сталин Польш руу довтлох үед дайн эхэлсэн. Германчууд хөндлөнгөөс оролцож, тэд нүүсэн тул манайх Москва руу гүйв. Дараа нь америкчууд Беларусь руу цэргээ байрлуулж, нөхцөл байдлыг зассан ... "

Түүхэн худал хуурмаг нь шинэ үзэгдэл, санамсаргүй зүйл биш юм. Улс төрийн (болон оюун санааны) өрсөлдөөнийг үргэлж мэдээллийн дайн дагалдаж ирсэн бөгөөд манай улс олон зууны турш ийм өрсөлдөөнд оролцож ирсэн.

14-р зуунаас хойш Орос улс оршин тогтнохынхоо төлөө Литва, Польштой тэмцсээр ирсэн. 17-р зуунд ялалт байгуулж, Зүүн Европт манлайлж байсан ч тэр үед Баруун Европын удирдагч Франц тодорч байв. Эхэндээ тэрээр Оростой итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөр тулалдаж, Наполеоны дайны шууд мөргөлдөөнд ялагдсан шведүүд, туркуудыг тогтоосон боловч яг тэнд л Англитай өрсөлдөөн өрнөж, Орос түүний гол өрсөлдөгч болжээ. Дараа нь Английн оронд АНУ гарч ирэв.

13-р зуунаас хойш Орос улс улс төр, эдийн засаг, худалдааны өрсөлдөөнөөс гадна дэлхийн Ортодокс шашны бат бэх, авралын үүрэг гүйцэтгэв. Тиймээс энэ нь дайчин католик шашин, протестант хөдөлгөөн, харанхуй оккульт, сатаны сектүүд, атеист нам, бүлгүүдийн эсрэг тэмцэгч болж хувирав.

Энэ дайсагнал нь гайхмаар зүйл биш юм. Эцсийн эцэст, Их Эзэн Өөрөө анхааруулсан: "Хэрэв ертөнц чамайг үзэн яддаг бол та нарын өмнө Намайг үзэн ядсан гэдгийг мэд. Хэрэв чи ертөнцийнх байсан бол ертөнц өөрийнхийгөө хайрлах байсан; Харин та нар ертөнцийнх биш, харин би чамайг ертөнцөөс сонгосон учраас дэлхий чамайг үзэн ядаж байна” (Дэн 15:18-19).
Мэдээллийн дайнтай зэрэгцэн түүхийн худал хуурмаг зүйл бий болсон. Тэд эрин үеэс тэнүүчилж, өмнөх үеийнхнээсээ хүлээн зөвшөөрөгдөж, өвөрмөц хэвшмэл ойлголтууд бий болсон, тогтвортой, бодитой байхыг шаарддаг. Хэдийгээр тэдний мөн чанарыг дээр дурдсан өрсөлдөөнөөр бүхэлд нь тодорхойлсон байдаг. Бүх өрсөлдөгчид Оросыг зөвхөн дайсны дүр төрхөөр харуулах ёстой байсан - түрэмгий байлдан дагуулагч, боолчлогч, ард түмний шорон. Тэгээд ч оросуудыг аль болох царай муутай, шог зураг болгох хэрэгтэй байсан. Эндээс Оросын харгислал, харгислал, боолчлол, архичин, мунхаг, хоцрогдлын тухай үлгэр домог бий болсон. Үнэ цэнэтэй бүхнийг баруунаас зээлсэн гэж зарласан. Дэлхийн соёл иргэншлийн төлөөх Орос улсыг ашиггүй төдийгүй хөгжил дэвшлийн тоормос, саад тотгор болгон харуулсан.

Дэлхийн нэгдүгээр дайны өмнөхөн Германы үзэл сурталч В.Хений бүтээлүүдэд эдгээр чиг хандлагын ердийн төвлөрлийг өгсөн байдаг: "Оросчуудын сүнс эртний дарангуйлалд автсан", тэдэнд "нэр төр ч, ухамсар ч байдаггүй. тэд талархалгүй, зөвхөн айдаг хүмүүсээ л хайрладаг ... Орос хүн зүтгүүрийн жолооч болж чадахгүй ... Энэ хүмүүсийн чадваргүй байдал нь гайхалтай, тэдний сэтгэхүйн хөгжил нь Германы дунд сургуулийн сурагчийн түвшингээс хэтрэхгүй. . Тэдэнд найдах ямар ч уламжлал, үндэс, соёл байхгүй. Тэдэнд байгаа бүх зүйлийг гаднаас оруулж ирдэг” гэв.
Тиймээс "хүн төрөлхтөнд хохирол учруулахгүйгээр тэднийг соёлт ард түмний жагсаалтаас хасч болно".

Мэдээжийн хэрэг, хуурамч мэдээлэл нь Оросыг эсэргүүцдэг мужуудын иргэдийг тэмцэлд уриалан дуудах зорилготой байв. Гэхдээ үзэл суртлын хорлон сүйтгэх ажиллагаа, оросуудын өөрсдийнх нь дунд худал хуурмагийг нэвтрүүлэх нь бас үр дүнтэй байсан. Би энэ аюулыг 17-р зуунд харсан. Хорватын сэтгэгч Юрий Крижанич бол католик шашны тагнуулч бөгөөд Оросын талаар бас сөрөг зүйл бичсэн ч Сибирьт цөллөгт байхдаа манай улсыг илүү сайн таньж, олон зүйлийг өөрөөр харж эхэлсэн. Тэрээр ийм заналхийллийг "харийнхан" гэж нэрлэсэн. "Өөрийнхөө сайн дэг журам, хууль дүрэм, хэл яриаг үл тоомсорлож, бусдын тушаал, харь хэлийг эзэмшиж, өөр ард түмэн болох хүсэл эрмэлзлээс илүү сүйрэлд хүргэх зүйл улс орон, ард түмэнд байх болно."
Гэсэн хэдий ч Орост "гадаад байдал" өөрийгөө "Вестернизм" гэсэн нэрээр бий болгосон. Норманизм гэх мэт утгагүй онолыг гадаадын үзэл бодол, үнэлгээг баталсан түүхийн шинжлэх ухаанд ч мөн тусгалаа. Үндэслэлгүй, нэлээд амархан няцаагдсан боловч, бүх зүйлээс үл хамааран маш тогтвортой, гадаадад болон манай улсад аль алинд нь амьдарч байна.

Ийм чухал баримтыг бас тэмдэглэе. Бүх мужуудад түүхчид өнгөрсөн үеээ нямбай чимэглэж, өнгөлсөн. Зөвхөн XIX зуунд Орос улсад. Түүх рүүгээ өөрийгөө нулимах моод газар авчээ! Түүгээр ч барахгүй үүнд ашигласан аргууд нь цэвэр биш байсан. Тиймээс Дундад зууны Оросын тухай олон арван гадаадын зохиолчид бичсэн. Тэд өөрөөр бичсэн. Харин манай улсыг биширч байсан хүмүүсийн мэдүүлэг таг чиг. Мөн бурууг олсон хүмүүсийн мэдүүлгийг (мэдээлэл илэрхий дайны хүрээнд байсан ч) хуулбарлаж, "ерөнхийдөө хүлээн зөвшөөрөгдсөн" гэж сурталчилсан.

Анхдагч эх сурвалжтай шударга бус залилангийн тод жишээ бол алдарт "Домострой" байж болно. Түүх, сэтгүүлзүйн янз бүрийн бүтээлээс үзэхэд ижил ишлэл тэнүүчилж байна: "Нөхөр нь эхнэрээ асуудалд орсныг харах болно ... дуулгаваргүй байдлын төлөө ... цамц, ташуураа тайлж, эелдэг байдлаар зодож, гараас нь барьж, буруу харж байна." Маргаашгүй харгис хэрцгий байдал уу? Зогс! Цэгүүдийг анхаарч үзээрэй. Тэдэнд бие даасан үгс биш, харин хэд хэдэн догол мөр дутуу байна! Домостройн эх бичвэрийг авч үзье: "Хэрэв нөхөр нь эхнэр, зарц нар нь эмх замбараагүй байгааг харвал эхнэртээ хэрэгтэй зөвлөгөө өгч, зааж сургах боломжтой болно." Үүнтэй ижил утгатай юу эсвэл арай өөр үү? Эсвэл тэр огт өөр юм болов уу? Мөн цохих тухай үгс нь эхнэрийг огт хэлдэггүй, харин хайхрамжгүй үйлчлэгчдийг хэлдэг. Би энд зарц хулгай хийсэн бол ташуурдах нь зөв эсэх талаар маргахгүй (магадгүй 19-р зууныг хүртэл Англид байсан шиг түүнийг шууд цаазын тавцанд явуулах нь илүү зөв болов уу?) Харин орос Костомаров шиг эшлэлийг гүйлгээнд оруулсан түүхчид Домостройын бүрэн эхийг уншсан. Тиймээс зориуд хуурамчаар үйлдсэн. Дашрамд хэлэхэд, хуурамч бичиг баримтыг сүмийн славян хэлнээс орчин үеийн орос хэл рүү орчуулсан зарим эх бичвэрүүдээс олж болно. Асуулт бол яагаад? Өвөг дээдсээ нулимж, харин "дэвшилтэт" хэмээх нэр хүндийг олж авах гэж гадаадад магтаал...

Үр дүн нь мэдэгдэж байна. Нийгмийн боловсролтой элит, язгууртнууд, сэхээтнүүд үндэсний язгуур язгуураасаа салсан. Хэл соёлоос, тэгээд Итгэлээс. Барууны үзлийн хуурамчаар халдварласан ижил боловсролтой элит нь энгийн хүмүүст нөлөөлсөн. Булгаковын "Нохойн зүрх" өгүүллэгийг хүн бүр мэддэг боловч цөөхөн хүн үүнийг үнэнд ойрхон гэж бодсон. Эрхэм хүндэт профессор Преображенский, доктор Борментали нар үнэндээ Шариковуудыг бүтээсэн! Гэхдээ нохойноос биш, энгийн, шударга орос хүмүүсээс. Земство багш, инженер, агрономич, эмч тариачид, ажилчид, хүүхдүүдэд ирж, атеизм болон бусад "дэвшилтэт" сургаалын үрийг тарьжээ. Адилхан язгууртнууд, сэхээтнүүдийн дунд тохиолдсон эмгэнэлт явдалд бид гайхах ёстой юу? Бүх зүйл сайн мэдээний дагуу болсон. “Надад итгэдэг эдгээр бяцхан хүүхдүүдийн нэгийг хэн гомдоовол хүзүүнд нь тээрмийн чулуу өлгөж, далайн гүнд живүүлсэн нь түүнд дээр байх болно” (Мат, 18, 6).

20-р зууны шуурганд Түүхийн шинжлэх ухаанд хэд хэдэн төрлийн үзэл суртлын худал хуурмаг зүйл нэмэгдсэн. Нэг талаас коммунист, хувьсгалаас өмнөх бодит байдлыг гутаан доромжилж, гуйвуулсан. Гэхдээ Зөвлөлтийн бодит байдлыг гуйвуулж, гутаан доромжилсон Зөвлөлтийн эсрэг хүмүүс бас гарч ирэв. Барууны гүрнүүдийн хувьд Зөвлөлт Холбоот Улс Оросын эзэнт гүрэнтэй ижил өрсөлдөгч хэвээр үлдэж, үзэл суртал нь зөвхөн хэрэглээний үүрэг гүйцэтгэсэн. Тиймээс өнгөрсөн зууны архиваас хуучин хуурамч зүйлсийг гаргаж авч, эргүүлэн авч, шинээр зохиосон - жишээлбэл, Хүйтэн дайны үед Дэлхийн 2-р дайны түүхийг хуурамчаар үйлдэх шаардлагатай байв. Улс төрийн захиалга нь ЗСБНХУ-ыг дэлхийн холбоотон, аврагчаас ялагдсан фашизмтай дүйцэхүйц мангас болгон эргүүлэхийг шаардав.

Манай эриний хувьд өнгөрсөн үеийн судалгаа, дүрслэлд зөвхөн үзэл суртлын саад бэрхшээл арилсангүй. Алга болсон - илүү нарийвчлалтай, ёс суртахууны саад тотгорыг бүдүүлгээр эвдсэн. Мөс чанар, хариуцлага, энгийн ёс суртахууны саад бэрхшээл. Аливаа хязгаарлалтын механизмууд эвдэрч, бохирын хоолой эвдэрсэн мэт хуурамч мэдээллийн урсгал хүмүүс рүү урсаж байна. Эдгээр урсгалын үндсэн чиглэлийг дараах байдлаар тодорхойлж болно.

1) Өнгөрсөн зуунаас шилжин ирсэн "сонгодог" хуурамч баримтууд. Оросууд бол түрэмгийлэгч, соёл иргэншсэн хүн төрөлхтөнд байнга заналхийлж байдаг, мөн чанараараа тэд хар бараан, зэрлэг, архичин гэх мэт.

2) Дотоодын сэхээтнүүдийн цуглуулж, дотоодын хөрсөнд шилжүүлэн суулгасан нөгөө л орософобик хуурамч мэдээлэл нь өөр нэг чиглэлийг бий болгов - үндэсний дорой байдал, өөрийгөө гутаан доромжлох цогцолбор - Оросуудад бүх зүйл хүмүүс шиг биш, бид мэдэхгүй. яаж сайхан, соёлтой амьдрах вэ. Өнгөрсөн хугацаанд зөвхөн наманчлах л үлддэг. Дашрамд хэлэхэд - хэний өмнө? Үгүй ээ, Эзэний өмнө биш! Гадаадынхныг бидний наманчлалын шүүгчид урьж байна! Тайлбарласан хорлон сүйтгэх ажиллагаа явуулсан үзэл суртлын дайснууд.

3) ЗХУ-ын болон Зөвлөлтийн эсрэг үзэл суртлын хуурамч байдлыг улам бүр хөгжүүлэв. Тэд эсрэгээрээ, эвлэршгүй юм шиг санагддаг. Гэхдээ сонирхолтой шинж чанарыг тэмдэглэж болно. Аль аль нь Оросын эсрэг ба Оросын эсрэг нэг үндсэн урсгалд төгс нийцдэг. Манай түүхийг үгүйсгэгчид хоёуланг нь нэгэн зэрэг маш сайн ашигладаг. Коммунист үзэл баримтлалд тулгуурлан тэд хаант Оросыг хууран мэхэлж, Зөвлөлт Оросыг хуурахын тулд коммунизмыг шүүмжилдэг галзуу хүмүүсийн аргументыг ашигладаг.

4) Хуурамчлагчдын илүүд үздэг зорилтууд нь Оросын түүхэн дэх гол тоонууд юм. Гэгээн Владимир Баптист, Гэгээн Андрей Боголюбский, Гэгээн Александр Невский болон бусад хүмүүс.. Тэр ч байтугай нэг хэв маягийг тодорхойлж болно, энэ эсвэл тэр хүн улс орныхоо төлөө хэдий чинээ их зүйл хийсэн болно, тэд улам бүдүүн, тууштай түүнийг гутаах гэж оролддог.

5) Үүнтэй адилаар үндэсний түүхэн дэх гол үйл явдлууд руу дайрдаг. Энэ асуудалд нэн тэргүүнд Аугаа эх орны дайн хамаарна. Мөн энэ нь бас ойлгомжтой юм. Оросыг гүтгэлгээр услахын тулд юуны түрүүнд соёл иргэншсэн ертөнцийг аварсан түүний хамгийн тод, хамгийн агуу эр зоригийг нуун дарагдуулж, арилгах шаардлагатай байна. Хэрэв та үүнийг арилгахгүй бол бусад талаар гүтгэлэг нь сайн "наалдахгүй", өрөвдөх сэтгэл хэвээр үлдэх болно.

6) Оросууд Балтийн орнууд, Украйн, Кавказ, Төв Азийг боолчлолд оруулсан тухай үндсэрхэг үзлийн хуурамч мэдээлэл шинэ амьдралтай болсон. Мөн псевдо үндсэрхэг үзэл - манай ард түмнийг улам бүр бутаргах оролдлого. Жишээлбэл, казакуудыг тусдаа үндэстэн, мөн оросуудад боолчлогдсон үндэстэн гэж хүлээн зөвшөөрсөн. Эдгээр онолыг Герман Кайзер хийсэн, дараа нь нацист Герман тэднийг авч, Америкийн үзэл сурталчдад ашигтай, тохиромжтой гэж үзсэн бөгөөд одоо тэдний хамтарсан бүтээлч байдлын үр жимс нь Оросыг хүчирхэг, голлон тойрон алхаж байна.

7) Барууны үзлийг эсэргүүцсэн онолууд бас гарч ирэв. Үүний нэг жишээ бол Евразиизм юм. Монгол-Татар буулгаг үгүйсгэж, Ордын хаад бараг Оросын хаадыг хүлээн зөвшөөрч, Орос, Азийн ард түмний симбиозыг зарлав. Анхны харцаар манай улсад ээлтэй, нийтлэг дайсан, нийтлэг гүтгэлэгчдийн эсрэг хамтдаа эсэргүүцэхийг уриалсан онолууд. Хэдийгээр та үүнийг ойлговол тэмдгийн өөрчлөлттэй ижил барууны үзлийн аналогийг олж авах болно. Оросын ард түмний бие даасан үүргийг дорд үзэж, тэдэнд захирагдах загварыг санал болгож байна, гэхдээ баруунд биш, харин дорно дахинд.

8) Эх оронч, Оросыг дэмжигч - неопаганист мэт санагдах хуурамч үйл ажиллагааны чиглэл манай эрин үед шинэ болжээ. Зарим эртний мэргэн ухаан, эртний славян уламжлал, соёл иргэншлийн тухай дуулиан шуугиантай бүтээлүүд гарч ирдэг. Гэвч бодит байдал дээр ийм онолууд нь маш аюултай, хор хөнөөлтэй байдаг. Хуурамч уламжлалыг бий болгосноор тэд Оросын үнэн алдартны шашны жинхэнэ уламжлалыг сүйтгэхийг зорьдог.

9) Эцэст нь түүхийн шинжлэх ухааны үндэс суурийг сүйтгэх зорилготой "түүхэн терроризм"-ийн чиглэлүүд гарч ирэв. Хамгийн тод жишээ нь "Шинэ он дараалал" гэж нэрлэгддэг.

Өнөөгийн үе шатанд түүхэн хуурамч зүйлийг нэвтрүүлэх үйл явц нь тодорхой шинж чанартай байдаг.
- Нөлөөлөл нь асар том бөгөөд тодорхой зорилтот түвшинд байна. Хамгийн аюултай хуурамч зүйлсийг маш хатуу санхүүжилтийн эх үүсвэрээр дэмжиж, асар их гүйлгээнд цацагдаж, тавиуруудыг үерт автуулдаг бөгөөд энэ нь зартай урвагч Резун ("Суворов" хэмээх нууц нэрийг авч зүрхэлсэн) бүтээлүүдтэй адил юм. Фоменко - Носовский.

Хуурамч зүйл тараах илүү их боломжийг интернетээр нээж өгдөг - энд бүх зүйл урсдаг. Интернэтийн намаг хамгийн түрүүнд залуучуудыг татаж, живүүлдэг.

Түүхийн суурь шинжлэх ухаан нь хуурамч зүйлд бодит эсэргүүцэл үзүүлдэггүй. Түүний боломж хязгаарлагдмал, санхүүжилт нь хүссэн хүсээгүй, эрдэм шинжилгээний нийтлэлийн эргэлт бага байна. Гэсэн хэдий ч Оросын түүхчид өөрсдөө ихэвчлэн Зөвлөлт эсвэл Зөвлөлтийн эсрэг, эсвэл Барууны үзэл баримтлалд баригдсан байдаг. Дэлхийн 2-р дайны эргэлтийн цэг нь Сталинградын тулалдаан огт биш, харин Америкчууд Мидуэй Атолл дахь Япончуудтай хийсэн тулалдаан байсан гэж сургуулийн түүхийн сурах бичгийг эргэн санахад хангалттай.

Гэсэн хэдий ч өнгөрсөн эрин үед танил болсон, уламжлалт тэмцлийн шинжлэх ухааны аргууд нь одоо, дүрмээр бол үр дүнгээ өгөхгүй байна. Хуурамч байдлыг няцааж, илчилж болох ч юу ч болоогүй юм шиг дэлгэрсээр байна. Тодорхойлогч хүчин зүйл бол логик огтхон ч биш, зөв ​​байдлын нотолгоо биш, харин олон түмний нөлөө юм.

Хуурамчлах бүх чиглэлийг нэгтгэн дүгнэвэл юунд хүргэж байгааг харж болно. Оросын ард түмэнд агуу, алдар суутай өнгөрсөн үе байгаагүй гэж бодохыг заадаг. Энэ нь зөвхөн өвөг дээдсийн ололт амжилт, оросын нэрнээс ичдэг. Залуу үеийг уугуул түүхээсээ холдуулж байна. Тэнд сайн зүйл байхгүй гэж хэлээрэй! Өмхий, шороо, ичгүүр, яагаад тийшээ явах вэ?

Бүх төрлийн мэдрэмж, псевдо-мэдрэмжээс бүрдсэн ходжподж нь эхлээд харахад эсрэг үүрэг гүйцэтгэдэг. Өөрийгөө татдаг, түүхийн сонирхлыг нэмэгдүүлдэг. Гэвч бодит байдал дээр тэр бас нүүр буруулдаг. Хангалттай төөрөгдүүлсэн мэдрэмжүүдийг авч яваад тоглоод хүмүүс түүнээс залхдаг. Энэ нь түүхэнд ийм байдлаар хөрнө - хэрэв бүх зүйл ойлгомжгүй байвал үүнийг дахин зурсан бол энэ төөрөгдөл рүү орох нь зүйтэй болов уу?

Үр дүн нь гунигтай байна. Өнөөгийн залуучуудын дийлэнх олонхи нь түүхээ огт мэддэггүй, сонирхдоггүй. Бүх Оросын цэрэг-эх оронч клубуудын бэлтгэлийн баазад би түүхэн тэмцээний финалд шалгарсан 16-17 насны тамирчдыг шалгах боломж олдсон юм. Хариултууд нь аймшигтай байж болох юм: "Пейпус нуурын мөсөн дээрх тулалдаанд аль ханхүү ялсан бэ? - Юрий Долгорукий”, “Куликово талбай дээр Дмитрий Донскойтой хэн тулалдсан бэ? -Бат хаан”, “Оросын флотыг аль хаан байгуулсан бэ? - Николас II.

Залуучуудын хэн нэг нь түүх сонирхдог хэвээр байвал интернет, телевиз, шар уран зохиолын хог хаягдлаас шал галзуу уран зохиол түүж авдаг. Жишээлбэл, Мониногийн кадет сургуульд Аугаа эх орны дайны ахмад дайчидтай уулзах үеэр нэг курсант өөрөө сайн дураараа эдгээр үйл явдлын талаар юу мэддэгээ хэлжээ. Түүний түүх ахмад дайчдыг бүрэн шоконд оруулав: “1939 оны 9-р сарын 1-нд Сталин Польш руу довтлох үед дайн эхэлсэн. Германчууд хөндлөнгөөс оролцож, тэд нүүсэн тул манайх Москва руу гүйв. Дараа нь америкчууд Беларусь руу цэргээ байрлуулж, нөхцөл байдлыг зассан ... "

Юу болсон бэ? Тэгээд Орос улс өнгөрсөн үеээ устгах гэж оролдож байгаа нь илэрсэн. Тэд Оросыг өөрөө устгаж байна, гэхдээ үүнээс илүүтэйгээр тэд өмнөх хүчийг санах ойгоос арилгахыг оролдож байна! Үр удам, тиймээс бүх хүн төрөлхтний ой санамжаас арчих. Ер нь манай эх орон хэзээ ч байгаагүй юм шиг газрын хөрснөөс үндсийг нь сугалж ав. Гэсэн хэдий ч өнгөрсөн үеийг одооноос салгах аргагүй юм. Улс үндэстэн түүх, оюун санаа, соёлын язгуур язгуураасаа тасарвал сүйрч, мөхдөг. Өвсийг үндсээр нь урах - энэ нь хатаж, салхинд хийснэ. Хүмүүсийг урж хаях - энэ нь адилхан байх болно. Хүмүүс үлдэх болно, гэхдээ өөр юу ч тэднийг холбодоггүй. Тэд түүхэн нийгэмлэг байхаа больсон. Бусад үндэстэнд уусаж, хэл, итгэлээ өөрчил. Эсвэл тэд уужим архичин болж, үхдэг гэж бодъё. Харамсалтай нь ийм тохиолдлуудыг түүх мэддэг.

Зөвлөлт Холбоот Улс сүйрч, улмаар Зөвлөлтийн дараахь орон зай задран унасан нь Оросын түүхийг их хэмжээгээр хуурамчаар үйлдсэнд үндэслэсэн нь нууц биш юм. Барууны соёл иргэншлийн ашиг тус, үнэт зүйлстэй танилцах гэсэн нэрийдлээр үндэсний түүхийг гутаан доромжлох, ард түмнийхээ сэтгэлгээг өөрчлөх, үндэсний үзлээс нь салгах ганцхан зорилготойгоор түүхийн эсрэг бүх төрлийн үзэл баримтлалыг ард түмэндээ ногдуулсан. өвөрмөц байдал, түүхээ хүндэтгэх, агуу эх орон нэгтнүүд, өвөг дээдсээ хүндэтгэх. Түүхэн ой санамж, түүхэн өөрийгөө ухамсарлах чадваргүй болсон ард түмний хувьд түүхэн оршин тогтнохоо больж, ард түмэн болж алга болдог. Мэдээжийн хэрэг, хуурамчаар үйлдэгчид гол цохилтоо Зөвлөлтийн түүхийн эсрэг чиглүүлсэн нь манай ард түмэнд хамгийн ойр, хамгийн бодитой, улмаар хуурамчаар үйлдэгчдийн задралын, түүхийн эсрэг зохиомжуудад хамгийн аюултай юм.

Хамгийн ердийн хэлбэрүүдийг онцолж, 20-р зууны Оросын түүхийг хуурамчаар үйлдэх хамгийн их хэрэглэгддэг жишээг өгье.

1. Түүхийн сэдвийг сонгох, үндэслэлтэй болгох үйл явц нь аль хэдийн түүхийг хуурамчаар үйлдэх тодорхой хэлбэр байж болно гэдгийг ойлгох нь чухал юм. Чухамдаа ач холбогдол багатай, ач холбогдолгүй сэдвийг эрт дээр үеэс судалж байсан том, ээдрээтэй асуудал болгон дүрслэх нь - түүхчид судлаагүй мэт боловч онолын мэдлэгт хүрэхийн тулд орон нутгийн ирээдүйгүй, түүхийн шинжлэх ухаанд хамааралтай, үндэс суурьтай мэт санагддаг. Алс холын сэдвүүдийг ихэвчлэн томъёолдог. Жишээлбэл, ЗХУ ямар дайнд бэлтгэж байсан бэ - хамгаалалтын эсвэл довтолгооны уу? Аугаа эх орны дайны үед улс орныг хэн удирдсан бэ - Сталин уу, Жуков уу? Ийм асуулт тавих нь түүхэн үйл явдлуудыг хуурамчаар үйлдэхийг аль хэдийн чиглүүлж байгаа нь ойлгомжтой.

2. Түүхийн шинжлэх ухааны сэдвээс гадуур байгаа элементүүдийг судлах объектод оруулах, түүний танин мэдэхүйн зорилтууд. Жишээлбэл, Достоевскийн хэлснээр "чөтгөр" -ийг 1861-1917 он болон түүнээс хойшхи жилүүдийн бодит түүх гэж танилцуулсан. Цагаан цагаачлалын Оросын хувь заяаны талаарх улс төр, шашин-философийн үзэл бодлыг түүхийн шинжлэх ухааны элементүүд гэж тайлбарладаг. Манай улсын түүхийг судлах явцад зохиолч, сэтгүүлчдийн санал бодлыг шинжлэх ухааны баримт болгон зарладаг.

Тиймээс 1991 оны 6-р сарын 4-нд "Комсомольская правда" сонинд А.И.Солженицын 1976 онд Испанийн телевизэд өгсөн ярилцлагыг нийтэлжээ. Энэхүү ярилцлагадаа профессор И.Кургановын "мэдээлэл"-д иш татсан А.И.Солженицин 1917-1959 онд Зөвлөлтийн дэглэмийн ард түмнийхээ эсрэг хийсэн дотоод дайнаас тус улс 110 сая хүн буюу 66 сая хүнээ алдсан гэж тэд мэдэгджээ. Иргэний дайн ба түүнээс хойшхи ЗХУ-ын засгийн газрын бодлогын үр дүнд дэлхийн 2-р дайны үед түүний хайхрамжгүй, хайхрамжгүй үйлдлээс 44 сая хүн хохирчээ. Уг ярилцлагыг Иргэний хоёр дайны тухай эргэцүүлэл нэрээр нийтэлжээ. Эдгээр эргэцүүллийн утга учир нь 1936-1939 онд Зөвлөлтийн социализмын ард түмний эсрэг гэмт хэрэг үйлдсэн гэгдэх бодлогын талаар хуурамч статистик мэдээлэл авчрах нэрийн дор Испанийн Бүгд найрамдах засаглалын эсрэг явуулсан дайнд фашист, франкистуудын гэмт хэргийг цайруулах явдал байв. . Ингээд 1976 онд испаничуудын оюун ухаанд, 1991 онд иргэдийнхээ оюун санаанд социализм гэж хэлэхэд фашизмаас ч аймшигтай гэдгийг ойлгуулах. Энд байгаа логик нь Геббельсийнхтэй адил байсан: худал хуурмаг нь аймшигтай байх тусам тэд үүнд илүү дуртай байх болно. Мөн орчин үеийн хуурамч бичигч Ю.Л.Дьяков "Большевизм ба бодит социализмын үзэл суртал" (М., Тула, 2009) номондоо профессор И.Кургановын "тооцоолол" гэж нэрлэгддэг зүйлийг дахин гаргахад А.И.Солженицын 1976 онд давтжээ. Дараа нь Оросын түүхч В.Н.Земсков зөв тэмдэглэснээр эдгээр бүх дүгнэлт, ерөнхий дүгнэлтийг "түүхийн шинжлэх ухааны энэ чиглэлийн гол урсгалаас эмгэгийн хазайлтаас өөрөөр нэрлэж болохгүй".

3. Хуурамч бичиг баримт үйлдэх, өөрт нь байхгүй баримт бичгүүдэд санаа, утга санааг нь хамааруулж, эдгээр баримт бичгүүдэд зориулагдсан чиг үүргээс нь хийсвэрлэх.

Одоогийн байдлаар, ялангуяа Хрущевын үед Сталиныг гутаах зорилгоор Зөвлөлтийн тагнуулын ажилтан Рихард Соржийн 1941 оны 6-р сарын 15-ны өдөр Германы довтолгооны огноог мэдээлсэн хуурамч "мэдээлэл" зохиогдсоныг бүгд мэднэ. - 1941 оны 6-р сарын 22. "Үнэндээ Сорге ийм тайлан ирүүлээгүй, учир нь тэр Германы ЗСБНХУ руу дайрсан он сар өдрийг мэдэхгүй байсан."

Эсвэл 1941 оны 5-р сарын 5-нд Сталины хэлсэн үг гэгчийг авч үзье, үүнийг хуурамч бичигчид ЗХУ Герман руу дайрахаар бэлтгэж байгааг нотлох баримт болгон ашигладаг. Гэвч бодит байдал дээр юу болсон бэ? Энэхүү баримт бичгийн яг гарчиг нь дараах байдалтай байна: "1941 оны 5-р сарын 5-нд Улаан армийн академийн оюутнуудын төгсөлтийн үеэр хэлсэн үгийн товч бичлэг." Энэхүү баримт бичгийг уулзалтад оролцогчдын дурсамжийн дагуу орос, герман гэсэн хоёр хувилбараар сэргээн засварлав. ОХУ-ын хувилбар нь хэд хэдэн хэсгүүдийг агуулдаг: үндсэн текст - яриа - шарсан талх хэлбэрээр хэлсэн үгс. Тэр дундаа Сталин: “Бид эх орноо батлан ​​хамгаалахын зэрэгцээ довтолгооны маягаар ажиллах ёстой. Батлан ​​хамгаалахаас эхлээд довтолгооны цэргийн бодлого руу шилжих. "Та цэргийн мэргэжилтэн байх албагүй" гэж Г.Д.Алексеева маш зөв онцлон тэмдэглэв, "Бид дайны үеийн стратегийн тухай ярьж байна - хамгаалалтаас эхлээд "довтолгооны үйл ажиллагаа" хүртэлх хоёр төрлийн дайны тухай биш. Орчин үеийн зарим түүхчид, тэр дундаа Невежин, Сахаров нар 1940-1941 оны баримт бичгийг хэзээ ч судалж байгаагүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Дашрамд дурдахад, орчин үеийн хуурамчаар үйлдэгчид Аугаа эх орны дайны өмнөхөн болон үеэр Зөвлөлтийн нийгмийн ёс суртахууны тухай ойлголтыг гүн гүнзгий ойлгодоггүй. Тэд өөрсдийн ялзарсан сэтгэлгээ, барууныхныг биширдэг сэтгэлээ Улаан армийн цэргүүдэд шилжүүлэхийг оролдож, тэднийг Сталин, Зөвлөлт засгийн газраас айж, үзэн яддаг ямар нэгэн буурай субьектууд, гэмт хэрэгтэн, торгууль мэтээр дүрсэлж, германчуудтай тулалддаг. гагцхүү тэдний тэнэг байдлаас болоод савх дороосоо. Ийнхүү зохиолч Владимир Войнович “Цэргийн амьдрал ба ер бусын адал явдал Иван Чонкин” хэмээх гүтгэлгийн шинж чанартай романдаа Зөвлөлтийн цэргийн жижигхэн биетэй, нум хөлтэй, улаан чихтэй, тэнэг, гутамшигтай дүрийг бүтээжээ. Резонансын театрын үзэгч Эльдар Рязанов түүнийг "хэвийн ардын төрөл, жинхэнэ орос дүр" гэж нэрлэжээ. Эдгээр "урлагийн ажилчид" болон Оросын жинхэнэ гарамгай зохиолч Алексей Толстойн "Оросын дүр"-ийн ялгаа нь жинхэнэ эх оронч зохиолч, утга зохиол, театрын бохир арга, хууран мэхлэгч хоёрын ялгаа юм. Сүүлийнх нь барууны үзэлтэй боолчлолынхоо ачаар эх орныхоо эрх чөлөөний төлөө өөрийгөө золиослох, хамгийн дээд баатарлаг зоригтой дайчид байж болно гэдгийг хэзээ ч ойлгохгүй. Беларусийн алдарт уран барималч, "Хатын" дурсгалын цогцолборын гол хөшөөний зохиогч Валентин Занкович Брест цайзын казематуудаас цайзыг хамгаалагчдын хийсэн гайхалтай бичээсийг олжээ. Эдгээр нь товчхон боловч сэтгэл хөдлөм үгс юм: "Бид тав байсан. Бид Сталины төлөө үхэх болно." Энэ бол дайны үеийн Зөвлөлтийн нийгмийн ёс суртахуун, сэтгэлзүйн уур амьсгалын талаархи бүх үнэн юм. Эдгээр үгс нь Аугаа их эх орны дайны сүнс, үндэсний түүх, ёс суртахуун, эх оронч үзэл, ард түмний баатарлаг байдлыг бүхэлд нь агуулдаг.

4. Түүхэн баримтын талаархи шинжлэх ухааны мэдлэгийг эх сурвалжид агуулагдсан мэдээллээр орлуулах. Ийм хандлага нь ноцтой алдаа гаргахад хүргэдэг. Тэдгээрийн хамгийн чухал нь түүхэн баримтын талаархи шинжлэх ухааны мэдлэгтэй, баримт бичигт бүртгэгдсэн мэдээлэл, мэдээллийг хууль бусаар тодорхойлох явдал юм. Хоёрдахь алдаа бол шинжлэх ухааны текстэд дүн шинжилгээ хийх, шүүмжлэлтэй үнэлгээ хийхгүйгээр мэдээллийг оруулах явдал юм. Шинжлэх ухааны үндэслэлгүй, эх сурвалжийг дахин өгүүлэх хэлбэрээр. Чухам ийм хандлагаар түүхийг худалчлах нь судлаачийн өөрийнх нь ухамсраас гадна явагддаг. Үүнээс урьдчилан сэргийлэхийн тулд эх сурвалжийн иж бүрэн дүн шинжилгээ хийх шаардлагатай. Зөвхөн иж бүрэн дүн шинжилгээ хийсний дараа эх сурвалжид агуулагдах мэдээлэл нь шинжлэх ухааны мэдлэг болж хувирдаг бөгөөд үүнийг түүхч тодорхой түүхэн үйл явдлуудыг мэдэх явцад ашигладаг. Эх сурвалжид агуулагдах мэдээллийн иж бүрэн дүн шинжилгээ хийсний үр дүнд олж авсан шинжлэх ухааны мэдлэг нь урьд өмнө олж авсан шинжлэх ухааны мэдлэгийн найдвартай байдлыг тодорхойлоход баталгаажуулах үүрэг гүйцэтгэдэг.

5. Ялангуяа энэ нь өнөөгийн худалч, зүгээр л явцуу үзэлтэй түүхчдийн ХХ зууны үндэсний түүхийг судлах үндэс болгон тавьсан тоталитаризм хэмээх үзэл баримтлалд ч хамаатай. Америкийн түүхч Стивен Коэн 1986 онд орос хэл дээр хэвлэгдсэн Зөвлөлтийн туршлагыг дахин эргэцүүлэн бодох нь: 1917 оноос хойш улс төр ба түүх номондоо: 1953-1956 оны "тоталитар загвар"-ын бүрэн биелэл юм." . Стивен Коэн эдгээр судалгааг зөвхөн хувийн сангууд (Рокфеллер, Карнеги) санхүүжүүлээд зогсохгүй АНУ-ын Тагнуулын төв газар, Батлан ​​хамгаалах яамнаас санхүүжүүлсэн гэдгийг онцолжээ. Дашрамд дурдахад, ЗХУ-ын Батлан ​​хамгаалах яам, КГБ хэзээ ч ийм үйл ажиллагаа явуулдаггүй байсан бөгөөд үүнтэй холбогдуулан Америк судлал, ЗХУ-ын англи судлал нь шинжлэх ухааны мэдлэгийн тогтолцоонд өөр төрлийн хөгжлийг олж авсан бөгөөд энэ нь гадаадын улс орнуудын түүхтэй холбоотой юм. С.Коэний үзэж байгаагаар антикоммунизм, антисоветизм нь тоталитаризмын загвар болох "тоталитар сургууль" үүсэх эх сурвалж, үндэс суурь болсон гэж барууны Зөвлөлт судлалын жишээнээс илүү зөв тусгажээ. "Тоталитар сургууль"-ын зохиогчдын байр суурийг судалж үзээд Коэн "Тэд Сталины Оросыг Гитлерийн Германтай, Зөвлөлтийн коммунизмыг нацизмтай адилтгаж эхэлсэн" гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. . Эндээс харахад өнөөгийн эх орныхоо хуурамч бичигчид Сталиныг Гитлертэй, ЗСБНХУ-ыг нацист Германтай адилтгах өрөвдөлтэй санаагаа зээлж авсан юм. 1940-1950-иад оны фашист ба барууны реакцийн түүх судлалаас.

Барууны олон Зөвлөлт судлаачид тоталитаризмын үзэл баримтлалыг бүрмөсөн үгүйсгэж, түүний үл нийцэх байдал, үзэл суртлын өнгө аяс нь дэндүү илэрхий бөгөөд түүний цорын ганц үүрэг нь Зөвлөлтийн төрийн тогтолцоог доромжилсон хаягаар шошголох явдал гэж дүгнэж байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй. Америкийн түүхч М.Карповичийн тэмдэглэснээр АНУ-д шинжлэх ухааны бүтээлүүд "Одоогийн Оросын (Зөвлөлтийн - Л.К.) дэглэмийг догшин үзэн ядсан уур амьсгалд хэтэрхий олонтаа бий болгосон".

Ийнхүү Оросын түүхч Г.Д.Алексеева “1940-1960 оны Америкийн Зөвлөлт судлалаас авсан. тоталитаризм ба түүний 1990-2010 оны эрдэм шинжилгээний уран зохиол дахь дэлгэрэнгүй хуулбар. Энэ нь Зөвлөлтийн засгийн газар, шинжлэх ухааныг эсэргүүцэгчдийн онолын хувьд арчаагүй байдлын нотолгоо болсон юм. Шинжлэх ухааны сул дорой байдал, ёс суртахууны доройтол, урвалтын улмаас түүхчид 1960-аад онд АНУ-д, 1990-ээд онд Орост шинжлэх ухааны агуулгаа алдаж байсан барууны хуулиудыг номлогчид болж хувирав. ямар ч шинжлэх ухааны хэтийн төлөвгүйгээр үзэл суртлын болон улс төрийн үүрэг гүйцэтгэж эхэлсэн.

2015 онд манай түүхэн хуанлийн томоохон үйл явдал бол Аугаа эх орны дайнд Зөвлөлтийн ард түмэн нацистын түрэмгийлэгчдийг ялсны 70 жилийн ой юм. Үүнтэй холбогдуулан Аугаа их эх орны дайны үйл явдлуудтай холбоотой зарим хуурамч зүйл дээр анхаарлаа хандуулах үндэслэл бий.

Аугаа эх орны дайны үеийн манай ард түмний агуу эр зоригийг гутаан доромжлохыг оролдсон хуурамч хүмүүс ЗСБНХУ-ын удирдлага Улаан армийн олзлогдсон бүх цэргүүдийг урвагч гэж бүртгэсэн гэх суурилуулалтыг олон нийтийн ухамсарт нэвтрүүлсэн нь мэдэгдэж байна. "Бидэнд хоригдол байхгүй, урвагч нар байна" гэсэн хэллэгийг Сталинтай холбосон нь зориудаар доромжлолыг доромжилж байсан юм. Чухамдаа энэ хуурамч зохиолыг 1956 онд утга зохиол, сэтгүүлзүйн орчинд Сталины хувь хүнийг тахин шүтэх үзлийг шүүмжилсний мөрөөр зохиосон юм. Энэхүү хуурамч байдал нь сэтгүүл зүй, кино, уран зохиолд өргөн хэрэглэгддэг хэвээр байна.

ЗХУ-ын эрүүгийн хууль тогтоомжид "бууж өгөх" гэх мэт "гэмт хэрэг" гараагүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Тухайн үеийн РСФСР-ын Эрүүгийн хуулийн 193 дугаар зүйлд цэргийн гэмт хэргийн жагсаалтад "Байлдааны нөхцөл байдлаас шалтгаалаагүй бууж өгөх" гэж тэмдэглэжээ. "Бууж өгөх", "Байлдааны нөхцөл байдлаас шалтгаалаагүй бууж өгөх" гэсэн ойлголтууд нь ижил ойлголт биш гэдгийг хэлэх нь зүйтэй. Тиймээс "хоригдол", "урвагч" гэсэн ойлголтыг ялгаж салгасангүй. Урвагчдад үнэхээр ийм байсан хүмүүс (цагдаа, шийтгэгчид, тагнуулын болон хорлон сүйтгэх сургуулийн төгсөгчид, эзлэгдсэн захиргааны албан тушаалтнууд гэх мэт) багтсан бөгөөд дайнд олзлогдогсод ийм тодорхойлолтыг зарчмын хувьд ашигладаггүй байв.

Аугаа эх орны дайны үеийн хуурамчаар үйлдэгчид мөн зарим нэг "хохирсон жагсаалт", эх орноо төлөөлөн ирсэн хүмүүсийн нэг хэсгийг "цаазлах" тухай домог зохиосон. ЗХУ-д буцаж ирсэн хүмүүс (дайны олзлогдогсод, остарбайтерууд, дүрвэгсэд, хамтран зүтгэгчид) Зөвлөлтийн цугларалтын цэгүүдэд очсон даруйдаа. Энэ нь бас аймшигтай худал байсан. Үнэнийг хэлэхэд, эх орондоо ирсэн хүмүүсийн дийлэнх олонхи нь цаазаар авахуулаад зогсохгүй хэлмэгдүүлэлтэд ч өртөөгүй. Энд байгаа парадокс нь нацистуудын олон шууд хамсаатнууд ЗСБНХУ-д тэдний хүлээж байсан шиг хатуу харьцдаггүйд гайхаж байсан явдал байв.

Тодорхой жишээ авъя. 1944 оны зун Францад Англо-Америкийн цэргүүдийн довтолгооны үеэр Германы олон тооны цэрэг, офицерууд олзлогдсон бөгөөд тэднийг ихэвчлэн Англи дахь хуаранд илгээдэг байв. Удалгүй эдгээр хоригдлуудын зарим нь герман хэлийг ойлгодоггүй нь тодорхой болсон бөгөөд тэд германчуудад олзлогдсон, дараа нь Германы армид алба хааж байсан Улаан армийн цэргүүд байсан нь тогтоогджээ. Тухайн үеийн РСФСР-ын Эрүүгийн хуулийн 193-р зүйлд зааснаар дайны үед цэргийн албан хаагчдыг дайсны тал руу шилжүүлэхэд зөвхөн нэг шийтгэл оногдуулсан - эд хөрөнгийг хурааж, цаазаар авах ял. Британичууд энэ талаар мэдэж байсан ч эдгээр хүмүүсийн талаар Москвад мэдэгдэж, ЗХУ-д аваачихыг хүсчээ. 1944 оны 10-р сарын 31-нд Британийн хоёр хөлөг онгоцоор 9907 буцагчийг Мурманск руу илгээж, 1944 оны 11-р сарын 6-нд ирсэн байна. Германы армид алба хаахаар очсон эдгээр буцагчдын дунд тэднийг Мурманскийн хөлөг онгоцны зогсоол дээр шууд буудна гэсэн санал гарчээ. Гэвч ЗХУ-ын албан ёсны төлөөлөгчид Зөвлөлт засгийн газар тэднийг өршөөж, буудуулахгүй төдийгүй эх орноосоо урвасан эрүүгийн хариуцлагаас ерөнхийдөө чөлөөлөгдөнө гэж тайлбарлав. Жил гаруйн хугацаанд эдгээр хүмүүсийг НКВД-ын тусгай лагерьт туршиж, дараа нь 6 жилийн тусгай суурин руу илгээсэн. 1952 онд тэдний дийлэнх нь суллагдсан бөгөөд тэдний танилцуулгад ямар ч ял шийтгэл ногдуулахгүй, тусгай сууринд ажилласан хугацааг ажилласан хугацаанд нь оруулсан.

Эдгээр хүмүүсийг ЗХУ-д шилжүүлэн өгсөн Англи-Америкчуудыг шүүмжилдэг Зөвлөлтийн эсрэг хуурамч үзэлтнүүд тэр үеийн Британи, Америкийн улс төрчид, албан тушаалтнуудын сэтгэл зүйд нэг нарийн зүйлийг ойлгодоггүй. Их Британи, Америкчууд Германы цэргийн дүрэмт хувцастай хуучин Улаан армийн цэргүүдийг Сталины хүмүүс гэж таамаглаж, түүний улс төрийн тоглоомд тодорхой үүрэг гүйцэтгэсэнд оршино. Тиймээс Баруун Европыг тэднээс хурдан цэвэрлэж, улмаар бүгдийг нь ЗХУ-д буцааж өгөх хүсэл төрсөн нь мэдээжийн хэрэг. "Хожим нь" гэж Оросын түүхч В.Н.Земсков тэмдэглэснээр "Англо-Америкчууд эдгээр хардлагыг тодорхой хэмжээгээр орхисон боловч үүнээс өмнө тэд большевизм, Зөвлөлт засгийн эрхийг эсэргүүцэгч олон идэвхтэй тэмцэгчдийг Зөвлөлтийн эрх баригчдад урваж чадсан юм."

ЗСБНХУ-ын фашист Германыг ялах ойртож байгаа нь дайнд олзлогдогсод болон хоригдож буй энгийн иргэдэд чиглэсэн бодлогыг хүмүүнлэгжүүлэхэд ихээхэн хувь нэмэр оруулж, цэргийн алба хаасан хүмүүсийг шүүхэд өгөхгүй гэж амласан гэдгийг энд санах хэрэгтэй. дайсантай тулалдаж, Зөвлөлтийн цэргийн олзлогдогсдын эсрэг фашист хүчирхийлэл, терроризмын үр дүнд ЗХУ-ын ашиг сонирхолд хохирол учруулсан үйлдэл хийсэн. Энэ нь 1944 оны 11-р сарын 6-нд Мурманск хотод ирсэн дээр дурдсан буцаагчдад ч хамаатай байсан, учир нь тэд ихэнх тохиолдолд Германы хуаранд өлсгөлөн, харгислалыг тэсвэрлэх чадваргүй дайсны цэргийн албанд орсон нь мэдэгдэж байсан. Тиймээс уран зохиол, сэтгүүл зүйд Зөвлөлтийн иргэдийг эх оронд нь буцаах явдлыг зөвхөн хүний ​​эрхийг зөрчсөн, тэр байтугай хүмүүнлэгийн гэмт хэрэг хэмээн хуурамчаар үйлдэж байгаатай санал нийлэх аргагүй юм. В.Н.Земсков “Болсон бүх зардал, сөрөг үзэгдлүүдийг үл харгалзан энэ үйл явц нь байгалийн болон сэтгэл хөдөлгөм туульс дээр тулгуурласан” гэж туйлын зөв юм. эх орноо олохтүүнийг гадаадын байлдан дагуулагчид хүчээр булааж авсан олон тооны ард түмэн.

Хорьдугаар зууны үндэсний түүхийг худалчлах тухай ярихад хамгийн сүүлд тэмдэглэх зүйл. Энэ бол Сталинист хэлмэгдүүлэлтийн тухай юм. ЗХУ-ын үед хүн амын дийлэнх нь хэлмэгдүүлэлтэд өртөж, тэднээс айлган сүрдүүлж байсан гэх гажуудсан үзлийг Зөвлөлтийн дараах орнуудын олон нийтийн ухамсар эрчимтэй шахаж байна. Энэхүү хуурамч зүйлийг илчлэх ажлыг дотоодын бодит түүхчид төдийгүй барууны түүхчид хийсэн гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Үүнтэй холбогдуулан 1996 онд "Сталинист Орос дахь амьдрал ба аймшиг" монографи хэвлүүлсэн Америкийн түүхч Роберт Турстоны хийсэн дүгнэлт сонирхол татаж байна. 1934-1941".

Америкийн түүхч баримтат баримт, статистикийн үндсэн дээр ийм дүгнэлтэд хүрчээ. “Өмнөх үеийн барууны судлаачдын тодорхойлсон Сталинист терроризмын тогтолцоо хэзээ ч байгаагүй. Сталины жилүүдэд ЗХУ-ын нийгэмд терроризмын нөлөө тийм ч чухал биш байсан бөгөөд 1930-аад онд ЗХУ-д хэлмэгдүүлэлтээс айж эмээж байсангүй. Хэлмэгдүүлэлт хязгаарлагдмал байсан бөгөөд Зөвлөлтийн ард түмний дийлэнх хэсэгт нөлөөлсөнгүй. Зөвлөлтийн нийгэм Сталинист дэглэмийг эмээхээсээ илүүтэй дэмжиж байв. Ихэнх хүмүүсийн хувьд Сталинист тогтолцоо нь дээшилж, олон нийтийн амьдралд оролцох боломжийг олгосон.

Роберт Турстоны дүгнэлтийн үнэн зөвийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байхын тулд мэргэжилтэн байх албагүй. Өшөө илүү. Дайны өмнөх жилүүдэд олон сая хүмүүсийн оюун санаанд бүрэлдэн тогтсон нийгэм-улс төрийн тогтолцоо нь шударга ёс, найрамдал, дэвшлийн үзэл санаатай хүчтэй холбоотой байв. Зөвлөлтийн соёл иргэншлийг манай иргэдийн дийлэнх олонхи нь манай гараг дээрх хамгийн хүмүүнлэг, шударга гэж хоёрдмол утгагүй үнэлдэг байв. Тэгээд бодит байдал дээр ийм байсан.

1. Земсков, В.Н.ЗХУ-ын улс төрийн хэлмэгдүүлэлтийн цар хүрээний тухай // Улс төрийн боловсрол. - М., 2012. - No1.
2. Алексеева, Г.Д., Маникин, А.В. XXI зууны Орос дахь түүхийн шинжлэх ухаан / Г.Д.Алексеева, А.В.Манькин. - М., 2011.
3. Земсков, В.Н.Хүмүүс ба дайн: Аугаа эх орны дайны өмнөхөн болон үеийн Зөвлөлтийн ард түмний түүхийн хуудаснууд. 1938-1945 / В.Н.Земсков. - М., 2014.
4. Турстон, Р.Сталины Орос дахь амьдрал ба терроризм 1934-1941 / R. Thurston. - New Haven, 1996.

ХИЙСЭН МЭДЭЭ

"Оросын түүх" хичээл дээр

"Дэлхийн 2-р дайны сургамж, түүнийг хуурамчаар үйлдэх үндсэн чиглэлүүд" сэдвээр

1 Дэлхийн 2-р дайны гол сургамжууд

Дэлхийн 2-р дайны үйл явдлууд цаг хугацааны явцад улам бүр ухарч байна. Гэсэн хэдий ч сая сая хүмүүс энэ дайныг үүсгэсэн шалтгаан, түүний үр дүн, сургамжийн талаар бодохоо больдоггүй. Эдгээр хичээлүүдийн ихэнх нь өнөөг хүртэл хамааралтай хэвээр байна.

Аугаа эх орны дайн бол манай улсын түүхэн дэх хамгийн эмгэнэлтэй хуудасны нэг юм. Зөвлөлтийн ард түмэн, түүний Зэвсэгт хүчин олон бэрхшээл, зовлон зүдгүүрийг туулсан. Гэвч фашист түрэмгийлэгчдийн эсрэг дөрвөн жил үргэлжилсэн ширүүн тэмцэл нь Вермахтын хүчийг бүрэн ялснаар бидний титэм болсон юм. Энэ дайны туршлага, сургамж нь амьд хойч үедээ асар их ач холбогдолтой юм.

Гол сургамжуудын нэг нь дайн эхлэхээс өмнө дайны аюулыг даван туулах ёстой. Түүгээр ч барахгүй энхийг эрхэмлэгч улс, ард түмэн, энх тайван, эрх чөлөөг эрхэмлэдэг бүх хүмүүсийн хамтын хүчин чармайлтаар хэрэгжих ёстой.

Дэлхийн 2-р дайн үхлийн аюултай байсангүй. Барууны орнууд улс төрийн үхлийн аюултай алдаа, стратегийн алдаа гаргаагүй бол үүнээс урьдчилан сэргийлэх боломжтой байсан.

Мэдээж дайны шууд буруутан нь Германы фашизм. Үүнийг тайлах бүх хариуцлага түүнд ногддог. Гэвч барууны орнууд алсын хараагүй намжаах бодлого, ЗХУ-ыг тусгаарлах, дорно зүгт шууд тэлэх хүсэл эрмэлзэлээрээ дайн байлдаан болох нөхцөлийг бүрдүүлсэн.

Зөвлөлт Холбоот Улс дайны өмнөх хүнд хэцүү жилүүдэд түрэмгийллийн эсрэг хүчээ нэгтгэхийн тулд маш их хүчин чармайлт гаргасан. Гэсэн хэдий ч ЗСБНХУ-аас дэвшүүлсэн саналууд нь барууны гүрнүүдийн саад тотгорыг байнга даван туулж, тэдний хамтран ажиллах хүсэл эрмэлзэлгүй байв. Түүнчлэн барууны орнууд нацист Герман, ЗСБНХУ-ын хоорондох цэргийн сөргөлдөөнөөс хол байхыг эрмэлзэж байв.

Түрэмгийлэгч Баруун Европыг бараг бүхэлд нь эзлэн авсны дараа л Зөвлөлтийн дипломат ажиллагаа ЗСБНХУ-тай дайсагнагч улсуудын нэг блок үүсэхээс сэргийлж, хоёр фронтод дайн хийхээс зайлсхийж чадсан юм. Энэ нь Гитлерийн эсрэг эвсэл гарч, эцэст нь түрэмгийлэгчийг ялах урьдчилсан нөхцөлүүдийн нэг байв.

Аугаа их эх орны дайны бас нэг чухал сургамж бол цэргийн хамтын ажиллагааг зөвхөн улс орны эдийн засгийн чадавхийг харгалзах төдийгүй одоо байгаа цэргийн аюул заналхийллийг бодитой үнэлэх явдал юм. Зэвсэгт хүчин ямар дайнд бэлэн байх, батлан ​​хамгаалахын тулд ямар зорилтуудыг шийдвэрлэх вэ гэдэг асуултын шийдэл үүнээс хамаарна.

Цэргийн бүтээн байгуулалтыг төлөвлөхдөө улс орны аюулгүй байдлыг хангах улс төр, дипломат, эдийн засаг, үзэл суртал, мэдээлэл, батлан ​​хамгаалах бүхий л хүчин зүйлийг харгалзан үзэх нь чухал юм.

Дайны өмнөх жилүүдэд цэргийн онолын олон бүтээн байгуулалтууд хэрэгжээгүй хэвээр байв. Харин манай улс байлдааны цэргийн урлагийн өлгий нутаг бөгөөд яг тэр жилүүдэд гүн ажиллагааны онолыг боловсруулж дуусчээ. Зэвсгийн талаар мөн адил зүйлийг хэлж болно: маш олон шинэ бүтээн байгуулалтууд байсан боловч цэргүүдэд шаардлагатай хэмжээгээр байгаагүй.

Энэ дутагдал нь одоогийн байдлаар Оросын армид хэсэгчлэн илэрч байна. Тэгэхээр дэлхийн 2-р дайнд өмнө нь мэдэгдэхгүй байсан долоон төрлийн зэвсэг, Солонгосын дайнд хорин тав (1950-1953), Араб-Израилийн дөрвөн цэргийн мөргөлдөөнд гуч, Персийн булангийн дайнд зуу орчим төрлийн зэвсгийг ашигласан. Тиймээс тус улсын цэрэг-аж үйлдвэрийн цогцолборын бүтээгдэхүүнийг сайжруулах хэрэгцээ нь ойлгомжтой юм.

Дараагийн хичээл нь ач холбогдлоо алдаагүй - Зэвсэгт хүчин бүх төрлийн цэргийн ажиллагааг чадварлаг эзэмшсэн тохиолдолд амжилтанд найдаж болно. Дайны өмнөх үед хэд хэдэн чухал асуудлыг онолын хувьд боловсруулахад алдаа гарсан нь цэргүүдийн байлдааны бэлтгэлийн практикт сөргөөр нөлөөлсөн гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Ийнхүү тухайн үеийн цэргийн онолд ирээдүйн дайнд Зэвсэгт хүчний үйл ажиллагааны үндсэн хэлбэрийг стратегийн довтолгоо гэж үздэг байсан бол батлан ​​хамгаалах үүргийг бууруулсан хэвээр байв. Үүний үр дүнд ЗХУ-ын цэргийн командлал цэргийн ажиллагааг голчлон довтолгооноор болон харийн нутаг дэвсгэрт явуулах үндэслэлгүй хүсэл илэрч, манай цэргүүд үүний дагуу бэлтгэгдсэн.

Дайны дараа дэлхийн сөргөлдөөний нөхцөлд байгаа бүх хүч, арга хэрэгслийг ашиглан дэлхийн дайнд бэлтгэхээс өөр сонголт байсангүй. Хүйтэн дайн дуусч байгаа өнөө үед Афганистан, Чеченийн дайны туршлагад үндэслэн орон нутгийн дайн, зэвсэгт мөргөлдөөнд бэлтгэх, байлдааны ажиллагаа явуулах арга барилыг тэдгээрийн онцлогийг харгалзан эзэмших нь нэн тэргүүний зорилт юм. Персийн булан гэх мэт, түүнчлэн терроризмын эсрэг тэмцэл.

Үүний зэрэгцээ зарим цэргийн удирдагчдын үзэж байгаагаар жижиг мөргөлдөөн, бүс нутгийн дайны үр дүнд Орост томоохон хэмжээний дайн дэгдэж болзошгүйг үгүйсгэх нь том алдаа болно. Үүнийг харгалзан цэргүүдийг дайчлах, ажиллагаа, байлдааны бэлтгэлийг хангахад анхаарал хандуулахгүй байх, арми, тэнгисийн цэргийн бие бүрэлдэхүүнийг иж бүрэн сургах шаардлагатай байна. Дэлхийн янз бүрийн бүс нутагт болж буй үйл явдлууд нь байлдааны бэлтгэлд гол ач холбогдол нь ердийн, алсын тусгалтай, өндөр нарийвчлалтай зэвсгийг ашиглах нөхцөлд байлдааны ажиллагаанд сургахад чиглүүлэх ёстой гэдгийг баталж байна. цөмийн зэвсэг. Сүүлийнх нь улс төрийн хэт даврагч дэглэмтэй улс орнуудыг оролцуулаад улам бүр нэмэгдэж байгаа мужуудын өмч болж байна.

Дайны эхлэлийн хамгийн чухал сургамж бол болзошгүй дайсны үйл ажиллагааны янз бүрийн хувилбаруудыг нарийвчлан шинжлэх, хүч, хэрэгслийг ашиглах уян хатан төлөвлөлт, хамгийн чухал нь Зэвсэгт хүчнийг хадгалахад шаардлагатай бүх арга хэмжээг авах явдал юм. байлдааны бэлэн байдлын хангалттай түвшинд.

Мэдэгдэж байгаагаар өнгөрсөн дайны үед цэргүүдийг байлдааны байдалд шилжүүлэх арга хэмжээ маш их саатсан. Үүний үр дүнд манай цэргүүд бие бүрэлдэхүүний хувьд 40-60 хувийн хомсдолтой, “харьцангуй байлдааны бэлэн байдалд” орсон нь зөвхөн стратегийн төдийгүй байлдааны ажиллагааг дуусгах боломж олгосонгүй. mobplan-д заасан бүрэлдэхүүн дэх бүлгүүд.

Фашист Германаас дайны аюул заналхийлж байгаа тухай мэдээлэл байгаа хэдий ч Зөвлөлтийн удирдлага баруун дүүргийн цэргүүдийг байлдааны бэлэн байдалд оруулах талаар зохих арга хэмжээ аваагүй.

Германы цохилтын бүлэглэлүүдийг стратегийн байршуулалт нь Улаан армийн цэргийг хил орчмын дүүргүүдэд байрлуулахаас нэлээд түрүүлж байв. Хүч, хэрэгслийн тэнцвэр, түүнчлэн эсрэг талын эхний эшелонуудын тоо нь Германы талд хоёр дахин илүү давуу тал олгосон нь түүнд анхны хүчтэй цохилт өгөх боломжийг олгосон юм.

Сүүлчийн дайны сургамж бол дайсагналын эхэн үед хамгийн түрүүнд цохилт өгч, шийдвэрлэх амжилтанд хүрсэн тал биш, харин илүү их ёс суртахууны болон материаллаг хүч чадалтай, түүнийг чадварлаг ашиглаж, эргүүлж чаддаг тал ялдаг. бодит бодит байдалд ялалт байгуулах боломж. Өмнө нь онцолж байсанчлан бидний ялалт түүхэнд урьдаас тогтоогдоогүй. Улс орны бүх хүч, ард түмэн, армийн асар их хүчин чармайлтын үнээр хатуу ширүүн тэмцэлд байлдан дагуулсан.

Гитлерийн эсрэг эвслийн нэг ч улс дайны жилүүдэд Зөвлөлт Холбоот Улс шиг хүний ​​​​болон материаллаг баялгийг дайчлаагүй, Зөвлөлтийн ард түмэн, тэдний Зэвсэгт хүчинд тохиолдсон ийм сорилтыг хэн ч даван туулж байгаагүй.

Дайны эхний 8 сард л 11 сая орчим хүн дайчлагдсанаас 9 сая гаруй нь шинээр байгуулагдсан болон одоо байгаа байлдааны ангиудын бүрэлдэхүүнд илгээгджээ. Дайн маш их нөөцийг шингээсэн тул нэг жил хагасын хугацаанд хээрийн арми дахь винтовын цэргүүд бүрэлдэхүүнээ гурван удаа шинэчилсэн.

Дайны дөрвөн жилийн хугацаанд 29575 мянган хүн дайчлагдсан (дахин цэрэгт татагдсан 2237.3 мянган хүнийг хасч), нийтдээ 1941 оны 6-р сарын 22-нд Улаан арми, Тэнгисийн цэргийн хүчинд байсан бие бүрэлдэхүүнтэй нэгджээ. армийн систем ( дайны жилүүдэд) 34476 мянган хүн байсан нь тус улсын нийт хүн амын 17.5 хувийг эзэлж байв.

Дайны жилүүдэд Зөвлөлт Холбоот Улсын ард түмэнд тохиолдсон хамгийн хүнд сорилтууд нь ард түмэн, арми нэгдмэл байвал арми ялагдашгүй гэсэн өөр нэг чухал сургамжийг авах боломжийг олгож байна. Энэ хатуу он жилүүдэд тус улсын Зэвсэгт хүчин олон мянган үл үзэгдэх утсаар холбогдож байв

тэдэнд шаардлагатай материаллаг хэрэгсэл, оюун санааны хүчээр тусалсан хүмүүстэй хамт цэргүүдийн өндөр ёс суртахууныг хадгалах, ялалтад итгэх итгэл. Энэ нь дайсныг ялах олон нийтийн баатарлаг байдал, эр зориг, тууштай хүсэл зоригоор нотлогддог.

Манай ард түмний агуу түүхэн өнгөрсөн үеийн баатарлаг ёс заншил нь манай иргэдийн эх оронч үзэл, үндэсний ухамсарын өндөр үлгэр жишээ болсон юм. Зөвхөн Москвад дайны эхний гурван өдрийн дотор тэд фронт руу илгээх хүсэлт бүхий 70,000 гаруй өргөдөл хүлээн авчээ. 1941 оны зун, намрын улиралд ардын цэргийн 60 орчим дивиз, 200 тусдаа дэглэм байгуулагдсан. Тэдний тоо 2 сая орчим хүн байв. Бүхэл бүтэн улс эх оронч үзлээр тусгаар тогтнолоо хамгаалан боссон.

Дайны эхний өдрүүдэд Брест цайзыг хамгаалах нь цэргүүдийн тууштай байдал, уян хатан бус байдал, эр зориг, баатарлаг байдлын бэлэг тэмдэг юм. Бүхэл бүтэн анги, анги, рота, батальонууд алдаршсан алдар нэрийг бүрхэв.

Зөвлөлтийн цэргүүдийн эр зориг, баатарлаг байдлыг манай өрсөлдөгчид хүртэл хүлээн зөвшөөрсөн. Тиймээс дэлхийн нэгдүгээр дайнд Оросын эсрэг дэслэгч цолтой байлдаж явсан Гитлерийн генерал Блюментрит асан Английн цэргийн түүхч Харттай хийсэн ярилцлагадаа: “Зөвлөлтийн шинэ арми ямар байдгийг 1941 оны 6-р сарын тулалдаан бидэнд аль хэдийн харуулсан. . Бид тулалдаанд бие бүрэлдэхүүнийнхээ 50 хүртэлх хувийг алдсан. Фюрер болон манай ихэнх командлагч нар энэ талаар огт ойлголтгүй байсан. Энэ нь маш их асуудал үүсгэсэн." Дайны найм дахь өдөр Германы өөр нэг генерал, Вермахтын хуурай замын цэргийн жанжин штабын дарга Гельдер өдрийн тэмдэглэлдээ: "Фронтоос ирсэн мэдээлэл нь Оросууд хаа сайгүй сүүлчийн хүн хүртэл тулалдаж байгааг баталж байна ..." гэж бичжээ.

Эх орноо хайрлах, дайснаа үзэн ядах сэтгэл нь урд, ар талыг бэхжүүлж, улс орноо хүчирхэг цайз болгож, ялалтад хүрэх хамгийн чухал хүчин зүйл болсон.

2. Дайны түүхийг хуурамчаар үйлдсэнийг илчлэх

Дэлхийн 2-р дайны үед дэлхийн өнцөг булан бүрт байгаа сая сая хүмүүсийн оюун ухаан, зүрх сэтгэлийн төлөө зөвхөн дайны талбарт төдийгүй оюун санааны салбарт ширүүн тэмцэл өрнөсөн. Үзэл суртлын тэмцэл нь улс төр, олон улсын харилцаа, дайны явц, үр дүнгийн хамгийн олон янзын асуудлаар зарчмын зөрүүтэй зорилгыг баримталж байв.

Фашист удирдлага ард түмнээ бусад ард түмнээ боолчлохыг, дэлхийн ноёрхлыг тогтоохыг илэн далангүй уриалж байсан бол Зөвлөлтийн удирдлага эрх чөлөөний төлөөх шударга тэмцэл, эх орноо хамгаалахыг үргэлж дэмжиж байв.

Дайны үеэр аль хэдийн фашист Германы ЗХУ-ын эсрэг хийсэн дайны "урьдчилан сэргийлэх шинж чанар", Зөвлөлт-Германы эсрэг томоохон тулалдаанд фашист Германы цэргүүд "санамсаргүй ялагдал хүлээсэн" тухай үлгэр домог сурталчилсан улс төрчид, түүхчид гарч ирэв. урд гэх мэт.

Дайны ялалт нь ЗХУ-ыг дэлхийн тэргүүлэх гүрнүүдийн эгнээнд дэвшүүлж, олон улсын тавцанд түүний нэр хүнд, нэр хүндийг өсгөхөд хувь нэмэр оруулсан. Энэ нь олон улсын урвалт хүчний төлөвлөгөөний нэг хэсэг биш байсан бөгөөд энэ нь тэдэнд илэн далангүй уур хилэн, үзэн ядалтыг төрүүлж, хүйтэн дайн, ЗСБНХУ-ын эсрэг үзэл суртлын ширүүн дайралтад хүргэв.

Дайны дараах бүх хугацаанд Аугаа эх орны дайны үйл явдлууд барууны үзэл суртлын төвүүд ба Зөвлөлт Холбоот Улсын хооронд хурцадмал үзэл суртлын сөргөлдөөний гол чиглэлүүдийн нэг байв.

Дайны хамгийн чухал асуудлууд нь дайны гол объект болсон - дайны өмнөх үеийн түүх, Улаан армийн командлалын цэргийн урлаг, янз бүрийн фронтын үүрэг, ач холбогдол, дайнд Зөвлөлтийн алдагдал, ялалтын зардал. , гэх мэт.

Эдгээр болон бусад асуудлын талаархи хуурамч үзэл баримтлал, үзэл бодлыг олон сая хувь ном, нийтлэлээр тарааж, телевиз, радиогийн нэвтрүүлэг, кино урлагийн бүтээлүүдэд тусгажээ. Энэ бүхний зорилго нь дэлхийн хоёрдугаар дайныг капиталист систем өөрөө үүсгэсэн бодит шалтгааныг нуух явдал юм; дайныг эхлүүлэх үүргийг Германтай хамт Зөвлөлт Холбоот Улс болгох; фашист блокийг ялахад ЗХУ ба түүний Зэвсэгт хүчний оруулсан хувь нэмрийг үгүйсгэхийн зэрэгцээ ялалтад хүрэхэд Гитлерийн эсрэг эвсэл дэх барууны холбоотнуудын гүйцэтгэсэн үүргийг өндрөөр үнэлэв.

Аугаа их эх орны дайны түүхийг худалчлагчдын хэрэглэж байсан зарим аргуудыг энд оруулав.

Дайны дараах бүх үе, тэр дундаа сүүлийн 10 жилийн туршид барууны зарим түүхчид (Ф.Фабри, Д.Ирвинг) 1941 онд ЗСБНХУ Германы эсрэг хамгийн түрүүнд дайн эхлүүлэхийг хүссэн гэсэн хувилбарыг тараасан. Москва Германы эсрэг урьдчилан сэргийлэх дайн эхлүүлэхэд бэлэн байсан тухай домог орос хэлтэн түүхч В.Суворов (Резун), Б.Соколов болон бусад хүмүүсийн номонд ч байдаг бөгөөд тэр үеийн Тэргүүн орлогч даргын тулгасан тогтоолыг хүртэл иш татсан байдаг. Жанжин штабын Н.Ф. Ватутин 1941 оны 3-р сард баталсан Баруунд стратегийн байршуулах төлөвлөгөөнд: "Довтолгоо 12.6-нд эхэлнэ". Гэхдээ энэ төрлийн шийдвэрийг Жанжин штаб биш төрийн улс төрийн удирдлага гаргадаг нь мэдэгдэж байна.

Зөвлөлт Холбоот Улс Герман руу довтлоход бэлтгэсэн тухай баттай баримт бичиг, баримтуудыг эдгээр зохиогчид өгөөгүй, учир нь тэдгээр нь бодит байдал дээр байдаггүй. Үүний үр дүнд таамаглалын схем зохиож, ЗСБНХУ "урьдчилан сэргийлэх цохилт" өгөхөд бэлэн байгаа тухай яриа болон бусад зохиомол үйлдлүүд гарч байна.

ЗСБНХУ-ыг Германы эсрэг "довтолгооноос урьдчилан сэргийлэх дайн"-д бэлтгэж байгааг зөвтгөх гэж байгаа барууны хуурамч үзэлтнүүдийн бас нэг арга бол 1941 оны 5-р сарын 5-нд Улаан армийн цэргийн академийн төгсөгчдөд Сталины хэлсэн үгийг дур зоргоороо тайлбарлах явдал юм. "түрэмгий", "Германтай дайнд уриалах" гэж нэрлэдэг. Энэ хувилбарыг Оросын олон түүхчид идэвхтэй сурталчилж байна.

Эдгээр дүгнэлтийн ангилсан, алс холын шинж чанар нь илэрхий юм. Баримтаас харахад 1941 онд Гитлер ч, Вермахтын командлал ч ЗХУ Герман руу довтолж чадна гэж бодох үндэслэл байгаагүй. Берлин ЗХУ-ын түрэмгий төлөвлөгөөний талаар ямар ч мэдээлэл аваагүй. Эсрэгээр нь Германы дипломатууд болон Германы тагнуулууд ЗСБНХУ Германтай энх тайвныг сахих, энэ улстай харилцах харилцаанд ноцтой зөрчилдөөн гарахаас урьдчилан сэргийлэх хүсэл эрмэлзэл, манай улс үүний төлөө эдийн засгийн тодорхой буулт хийхэд бэлэн байгаа талаар байнга мэдээлж байв. ЗХУ эцсийн мөч хүртэл Герман руу үйлдвэр, хөдөө аж ахуйн бараа илгээсэн.

Хуурамчлагчид Германы талын алдагдлыг дутуу үнэлж, зарим томоохон тулалдаанд Улаан армийн алдагдлыг хэтрүүлэхийн тулд маш их хүчин чармайлт гаргаж, улмаар сүүлчийнх нь ач холбогдлыг доромжлохыг оролдож байна. Ийнхүү Германы түүхч К.Г.Фризер Германы архивын мэдээлэлд үндэслэн 1943 оны 7-р сарын 12-нд Прохоровкагийн ойролцоох танкийн тулалдааны үеэр Германы талын алдагдлыг ердөө 5 танк хүртэл бууруулсан гэж мэдэгджээ. Өөр 38 танк, 12 довтолгооны буу гэмтсэн.

Гэсэн хэдий ч Оросын цэргийн архивын мэдээлснээр Германы тал 300-400 танк, довтолгооны буугаа нөхөж баршгүй алдсан байна. Үүний зэрэгцээ Прохоровын тулалдаанд гол үүрэг гүйцэтгэсэн Зөвлөлтийн 5-р харуулын ТТ их хэмжээний хохирол амссан - 350 орчим танк, өөрөө явагч буу. Германы түүхч зөвхөн 2-р SS Panzer корпусын хохирлын талаархи мэдээллийг иш татсан бөгөөд тулалдаанд оролцсон Германы 48, 3-р танкийн корпусын хохирлын талаар дуугүй байв.

Хувь судлаачид төдийгүй төрийн ноцтой байгууллагууд ч ийм маягаар ажилладаг. Тухайлбал, 1991 онд АНУ Дэлхийн хоёрдугаар дайны ялалтын 50 жилийн ойг тэмдэглэх Үндэсний хороог байгуулжээ. Удалгүй энэ байгууллага түүхчдийн оролцоотойгоор бэлтгэсэн ойн баярын өнгөлөг товхимолыг асар том хэвлүүлжээ. Энэ нь "Дэлхийн 2-р дайны хамгийн чухал үйл явдлуудын он тоолол"-оор нээгдэнэ. Энэхүү маш нарийвчилсан жагсаалтад Зөвлөлтийн цэргүүд нацистын түрэмгийлэгчдийн эсрэг хийсэн томоохон тулалдааны аль нь ч, ялалт байгуулсан эсвэл явуулсан ажиллагааны нэгийг ч нэрлээгүй болно. Москва, Сталинград, Курск болон бусад тулалдаанд болоогүй юм шиг нацистын арми нөхөж баршгүй хохирол амсаж, эцэст нь стратегийн санаачлага алдсан юм.

Дайны дараах жилүүдэд, Хүйтэн дайны нөхцөлд дэлхийн 2-р дайны бодит үйл явдлуудыг гуйвуулж, фашист түрэмгийлэгчдийг ялахад ЗСБНХУ-ын гүйцэтгэсэн үүргийг харуулсан асар их хэмжээний түүхэн уран зохиол Баруунд хэвлэгджээ. бүх талаар дорд үзэж байсан. Дайны үед манай барууны холбоотнууд нийтлэг дайсны эсрэг тэмцэлд ЗСБНХУ-ын тэргүүлэх үүргийг илүү бодитой үнэлж байсан ч хуурамчаар үйлдэх энэ аргыг өнөөг хүртэл ашиглаж байна.

Эх орны дайн нь Зөвлөлт-Германы фронтод оролцсон хүч, хэрэгслийн хувьд цар хүрээний хувьд агуу байсан. Зөвхөн идэвхтэй армийн хоёр талын нийт бие бүрэлдэхүүний тоо 12 сая хүнд хүрчээ.

Үүний зэрэгцээ янз бүрийн хугацаанд 800-аас 900 суурингийн дивизүүд 3-6.2 мянган км-ийн зайд фронтод үйл ажиллагаа явуулж, Герман, түүний холбоотнууд, ЗХУ-ын зэвсэгт хүчний дийлэнх хэсгийг гинжилж, улмаар шийдвэрлэх нөлөө үзүүлжээ. Дэлхийн 2-р дайны бусад фронт дахь нөхцөл байдлын талаар.

АНУ-ын Ерөнхийлөгч Ф.Рузвельт “...Оросууд НҮБ-ын бусад 25 мужийг нийлүүлснээс ч илүү олон дайсны цэргийг алж, түүний зэвсгийг устгасан” гэж тэмдэглэжээ.

1944 оны наймдугаар сарын 2-нд В.Черчилль парламентын танхимын индэр дээрээс “Германы цэргийн машинаас зүрхийг нь гаргаж өгсөн нь Оросын арми” гэж тунхагласан.

Тэр жилүүдэд ийм үнэлгээ олон байсан. Мөн үүнд гайхах зүйл алга. Ялалтад ЗХУ-ын оруулсан шийдвэрлэх хувь нэмэр, дэлхийн соёл иргэншлийг нацист тахлаас аврахад гүйцэтгэсэн онцгой үүрэг нь маргаангүй үнэнийг олж харахгүй байх нь маш хэцүү байв. Гэвч фашизм ялагдсаны дараахан ЗХУ-ын сүүлийн үеийн холбоотнууд өөрөөр ярьж, манай улсын дайнд гүйцэтгэсэн үүргийн талаарх өндөр үнэлгээ мартагдаж, шал өөр төрлийн шүүлтүүд гарч ирэв.

Дайны дараах түүх судлалд онцгой тууштай байж, Дэлхийн 2-р дайны хамгийн чухал тулаанууд Зөвлөлт-Германы фронтод болоогүй бөгөөд хоёр эвслийн зэвсэгт мөргөлдөөний үр дүнг хуурай газар биш, гэхдээ гол төлөв далай, агаарын орон зайд АНУ, Их Британийн зэвсэгт хүчин ширүүн тулалдаан явуулж байсан. Эдгээр нийтлэлийн зохиогчид АНУ нь капиталист орнуудын хамгийн хүчирхэг зэвсэгт хүчинтэй байсан тул Гитлерийн эсрэг эвслийн тэргүүлэх хүчин байсан гэж үздэг.

Фашизмыг ялахад Гитлерийн эсрэг эвслийн орнуудын гүйцэтгэх үүргийн талаарх ижил төстэй үзэл бодлыг жишээлбэл, Британийн Засгийн газрын түүхэн хэсгээс бэлтгэсэн "Дэлхийн 2-р дайны түүх" 85 боть номноос харж болно. Америкийн 25 боть "Дэлхийн хоёрдугаар дайны зурагт нэвтэрхий толь бичиг" болон бусад олон хэвлэл.

АНУ, Их Британи, Франц, Хятад болон Гитлерийн эсрэг эвслийн бусад орны ард түмний фашизмыг ялахад оруулсан асар их хувь нэмрийг манай ард түмэн өндрөөр үнэлдэг. Гэхдээ Зөвлөлт-Германы фронтод Дэлхийн 2-р дайны гол тулаанууд болж, нацистын Вермахтын гол хүчнүүд энд төвлөрсөн байв. Тиймээс 1941 оны 6-р сараас 1944 оны 6-р сарын 6-нд хоёрдугаар фронт нээгдэх хүртэл нацист Германы хуурай замын хүчний 92-95%, түүний хиймэл дагуулууд Зөвлөлт-Германы фронтод тулалдаж, дараа нь 74-65% байв.

Зөвлөлтийн Зэвсэгт хүчин нацистуудын 507 дивиз, холбоотнуудын 100 дивизийг ялсан нь Дэлхийн 2-р дайны бусад бүх фронтоос бараг 3.5 дахин их юм.

Зөвлөлт-Германы фронтод дайсан хохирогчдын дөрөвний гурвыг амсчээ. Улаан армийн фашист армийн бие бүрэлдэхүүнд учруулсан хохирол нь Баруун Европ, Газар дундын тэнгисийн театруудын хамтарсан ажиллагаанаас 4 дахин, амь үрэгдэгсдийн болон шархадсан хүмүүсийн тооноос 6 дахин их байв. Вермахтын цэргийн техник хэрэгслийн үндсэн хэсгийг энд устгасан: 70 мянга гаруй (75% -иас дээш) нисэх онгоц, 50 мянга орчим (75% хүртэл) танк, довтолгооны буу, 167 мянга (74%) их буу, 2.5 гаруй ширхэг. мянган байлдааны хөлөг онгоц, тээврийн болон туслах хөлөг онгоц.

Хоёрдахь фронт нээгдсэн нь Зөвлөлт-Германы фронтын дайны гол ач холбогдлыг өөрчилсөнгүй. Тиймээс 1944 оны 6-р сард Германы 181.5, Германы холбоотнуудын 58 дивиз Улаан армийн эсрэг үйл ажиллагаа явуулжээ. Америк, Британийн цэргүүдийг Германы 81.5 дивиз эсэргүүцэж байв. Тиймээс бүх объектив баримтууд Зөвлөлт Холбоот Улс нацист Герман болон түүний холбоотнуудыг ялахад шийдвэрлэх хувь нэмэр оруулсан гэдгийг гэрчилж байна.

Аугаа эх орны дайны үр дүнг үнэлэхдээ барууны түүхчид ялалтын үнэ, дайны үеийн бидний золиослолын асуудалд онцгой анхаарал хандуулдаг. Бидний их хэмжээний хохирол учирсан тул ялалтын ач холбогдлыг эргэлзэж байна.

Дайнд ЗХУ-ын нийт хохирол 26.5 сая хүн байсны 18 сая нь эзлэгдсэн нутаг дэвсгэрт фашистуудын харгислалын улмаас амь үрэгдсэн энгийн иргэд байсан нь мэдэгдэж байна. ЗХУ-ын Зэвсэгт хүчний хилийн болон дотоодын цэрэгтэй хамт нөхөж баршгүй хохирол (амь насаа алдсан, сураггүй алга болсон, олзлогдсон, түүнээс буцаж ирээгүй, шарх, өвчин, ослын улмаас нас барсан) нийт 8 сая 668 мянга 400 болжээ. хүмүүс.

Фашист блокийн хохирол 9.3 сая хүн байв. (7.4 сая хүн фашист Германд, 1.2 сая хүн Европ дахь хиймэл дагуулаас болж, Япон Манжийн ажиллагаанд 0.7 сая хүн алагдсан), фашистуудын талд тулалдаж байсан гадаадын цэргийн ангиудын туслах ангиудын алдагдлыг тооцохгүй бол (хэрэглэлээр). зарим өгөгдөлд - 500 - 600 мянган хүн).

Нийтдээ Зөвлөлтийн Зэвсэгт хүчний нөхөж баршгүй хохирол 1-1.5 сая хүн байна. харгалзах Германы алдагдлыг давсан. Гэхдээ энэ нь Зөвлөлтийн 4.5 сая дайны олзлогдогсдын нацистын олзлогдолд байсан бөгөөд дайны дараа ердөө 2 сая хүн ЗХУ-д буцаж ирсэнтэй холбоотой юм. Үлдсэн хэсэг нь фашистуудын харгислалын үр дүнд нас баржээ. Зөвлөлтийн олзлогдолд Германы 3.8 сая дайны олзлогдогсдын 450 мянган хүн нас баржээ.

Түрэмгийлэгчийн хохирлыг бодит байдлаас бага гэж харуулах гэсэн оролдлого нь түүхэн үнэнийг мушгин гуйвуулж, Аугаа эх орны дайнд Зөвлөлтийн ард түмний эр зоригийг зориудаар доромжлохыг эрмэлздэг хүмүүсийн өрөөсгөл байдлыг гэрчилж байна.

Уран зохиол

1. Дэлхийн хоёрдугаар дайны түүх 1939 - 1945. 12 боть. T. 12. М., - 1982. х. 13 - 21, 33 - 37.

2. Г.Куманев. Фашизмыг ялахад оруулсан бидний хувь нэмэр: үнэн ба уран зохиол. // Лавлах цэг. - 2006. - No7.

3. Г.Куманев. Эр зориг ба хуурамч байдал: 1941 - 1945 оны Аугаа эх орны дайны хуудас. М., - 2007 - х. 336 - 351.

4. Аугаа эх орны дайн эхэлснээс хойш 60 жил. Цэрэг-түүхийн бага хурал. // "Цэргийн түүхийн сэтгүүл"-ийн хавсралт. М., 2001.