Kunstnerisk idé om komedie i Gogols revisor. Analyse "Inspektør" Gogol

Komposisjon over temaet "Inspektør" (komposisjon "Inspektør" Gogol).

Generalinspektøren er en av de mest kjente komediene i russisk litteratur. Den er like interessant både i prosa og i oppsetning, noe som gjør den til den beste i sin sjanger. Nikolai Vasilyevich Gogol næret ideen om å skrive dette skuespillet i lang tid, da han bestemte seg for å kombinere alle de negative fenomenene i det daværende offentlige livet i det på en gang for å latterliggjøre dem og trekke folks oppmerksomhet til dem.

I komedien The Inspector General beskriver N.V. Gogol livet til en liten by under Nicholas I. Det var ikke tilfeldig at forfatteren valgte denne perioden, for på begynnelsen av 1800-tallet opplevde det russiske imperiet stagnasjon i det kulturelle og politiske livet. I den lille byen Gogol kan leseren lett kjenne igjen Russland, som ser ut til å ha alt som er nødvendig for et godt liv, men samtidig er alt på tilbakegang. Her, som i en liten stat, er det et rettssystem, et helsevesen og utdanningsinstitusjoner. Videre introduserer forfatteren oss til byen nærmere - korrupsjon blomstrer i retten, leger behandler pasienter på en eller annen måte, politiet reagerer ikke på noen måte på lovløshet. Imidlertid er administrasjonen og finansieringen i byen tolerabel, noe som gir en illusjon av et normalt liv. En dag forstyrres det rolige folkelivet av nyheten om den nært forestående ankomsten av revisor. Nikolai Gogol i skuespillet hans viser ikke livet til noen helt, hovedpersonen i komedien er byråkratiet som helhet.

Tjenestemenn ble skremt da de hørte om revisoren, men i strid med sunn fornuft tenkte de ikke på behovet for å begynne å endre noe i byfolks liv. De kastet all sin styrke inn på å bringe en ekstern glans til byen, og selv i denne saken viste de seg ikke fra den beste siden. De ga et anstendig utseende bare til de stedene der inspektøren var nødt til å besøke, det var ikke snakk om noen reelle forbedringer. I bildene av tjenestemenn-byråkrater, i deres liv og handlinger, skildret forfatteren fenomener som var karakteristiske for det daværende livegne-eiende Russland. Blant vanlige borgere, så vel som blant embetsmenn, blomstrer sladder, løgner, hykleri, dårlige interesser, vulgaritet, mangel på prinsipper og menneskeverd. Den regjerende eliten misbruker makten og stoler hånlig på folk til det punktet av dumhet. Det er ikke overraskende at disse personene tar for revisor den samme trangsynte personen som uten et stikk av samvittighet utnytter dagens situasjon.

Komedien "Generalinspektøren" kan trygt kalles en folkekomedie, fordi dens ideologiske innhold taler om forfatterens negative holdning til det byråkratiske systemet som hersket i samtidens Russland.

N.V. Gogol skapte denne komedien for å vise leseren samfunnets liv fra innsiden og ut, dette er dens ideologiske og kunstneriske formål. Arbeidet ble verdsatt av den progressive offentligheten og forårsaket forargelse blant tjenestemenn, som et resultat av at det ble forfulgt av regjeringen.

«Regjeringsinspektøren» er en komedie som ethvert skolebarn, så vel som en voksen, er kjent med. I følge Gogol ønsket han i dette arbeidet å samle «alt dårlig» som skjedde i Russland på den tiden. Forfatteren ønsket å vise hva slags urettferdighet som hersker på de stedene hvor rettferdighet er mest nødvendig. Karakteriseringen av karakterene vil bidra til å forstå temaet for komedien fullt ut. Generalinspektøren er en komedie som viste byråkratiets sanne ansikt på begynnelsen av 1800-tallet.

Hovedideen til "Inspektøren". Hva ønsket forfatteren å vise?

Det er karakteriseringen av karakterene som vil bidra til å forstå hovedideen og ideen til verket. Generalinspektøren gjenspeiler datidens byråkratie, og hver helt i arbeidet hjelper leseren med å forstå hva forfatteren ønsket å si med denne komedien.

Det må sies at enhver handling som finner sted i komedien reflekterer hele det administrativt-byråkratiske systemet Bildet av tjenestemenn i komedien "Generalinspektøren" viser tydelig det 21. århundres lesere det sanne ansiktet til datidens byråkratie . Gogol ønsket å vise det som alltid var nøye skjult for samfunnet.

Historien om opprettelsen av "inspektøren"

Det er kjent at Gogol begynte å jobbe med stykket i 1835. Det finnes flere versjoner av hva som var årsaken til å skrive «Inspektøren». Det er imidlertid verdt å merke seg at versjonen som plottet til den fremtidige komedien ble foreslått for forfatteren av Alexander Sergeevich Pushkin anses som tradisjonell. Det er bekreftelse på dette, som ble funnet i memoarene til Vladimir Sollogub. Han skrev at Pushkin møtte Gogol, hvoretter han fortalte ham om hendelsen som skjedde i byen Ustyuzhna: noen forbipasserende, en ukjent gentleman, ranet alle innbyggerne og utga seg som en tjenestemann i departementet.

Pushkins deltakelse i opprettelsen av komedie

Det er en annen versjon, også basert på ordene til Sollogub, som antyder at Pushkin selv en gang ble forvekslet med en tjenestemann da han var i Nizhny Novgorod for å samle materiale om Pugachev-opprøret.

Mens han skrev stykket, kommuniserte Gogol med Pushkin og informerte ham om fremdriften i arbeidet med generalinspektøren. Det er verdt å merke seg at forfatteren flere ganger prøvde å slutte å jobbe med komedien, og det var Alexander Sergeevich som insisterte på at Gogol skulle fullføre arbeidet.

Bildet av tjenestemenn i komedien «Regjeringsinspektøren» gjenspeiler datidens byråkratie. Det er verdt å si at historien som ligger til grunn for arbeidet avslører hele essensen av det administrativt-byråkratiske systemet i Russland på begynnelsen av 1800-tallet.

Bildet av hovedpersonene i komedien "The Government Inspector". Tabell over tjenestemenn

For å forstå hovedideen og temaet til arbeidet, er det nødvendig å forstå bildene til hovedpersonene i komedien. Alle avspeiler datidens byråkratie og viser leseren hvilken urettferdighet som hersket der rettferdigheten først og fremst burde vært.

Hovedpersonene i komedien "The Government Inspector". Tabell over tjenestemenn. En kort beskrivelse av.

Bildet av tjenestemenn i komedien «Regjeringsinspektøren» viser hva slags urettferdighet som hersket på den tiden. Det ser ut til at det burde være rettferdighet og ærlighet i domstoler, sykehus og andre institusjoner, men bildene av tjenestemenn i Gogols arbeid viser tydelig at på begynnelsen av 1800-tallet var ting helt annerledes i hele Russland.

Hovedideen til komedien "Regjeringsinspektøren". Tema for arbeidet

Gogol sa at han i sitt arbeid ønsket å samle all "dumheten" som ble observert på den tiden. Temaet for stykket er å latterliggjøre menneskelige laster: hykleri, svindel, egeninteresse osv. Bildet av tjenestemenn i komedien «Regjeringsinspektøren» er en refleksjon av tjenestemenns sanne essens. Forfatteren av verket ønsket å formidle at de var urettferdige, uærlige og dumme. Byråkratiet hadde absolutt ingenting med vanlige mennesker å gjøre.

Komedien til "Inspektøren"

Det komiske ved arbeidet ligger i det faktum at i stedet for revisoren, som alle i byen var redde for, kom det en vanlig person som lurte alle tjenestemenn.

Generalinspektøren er en komedie som viser det sanne ansiktet til russiske embetsmenn på begynnelsen av 1800-tallet. Forfatteren ville vise at de var så urettferdige, elendige og dumme at de ikke klarte å skille en vanlig person fra en ekte revisor.

Ideologisk og kunstnerisk originalitet til N. V. Gogols komedie "Regjeringsinspektøren"

I et av brevene hans sier N.V. Gogol, som kommenterte skuespillet Generalinspektøren, som ble tvetydig akseptert i det russiske samfunnet etter at det dukket opp i pressen og på teaterscenen, skrev: "I generalinspektøren bestemte jeg meg for å samle alt dårlig i en haug og le av alt med en gang."

Denne ideen fant en strålende legemliggjøring i stykket. Forfatteren forlater praktisk talt tradisjonene til klassisismen og skaper en sosiopolitisk komedie, som er et bredt bilde av byråkratisk og byråkratisk styre i Russland på trettitallet, der, ifølge V. G. Belinsky, "et selskap av forskjellige kontortyver og røvere" hersker. Konflikten i stykket er ikke familie- og kjærlighetsforhold, ikke menneskers privatliv, men en begivenhet av sosial betydning.

I bildet av en liten Petersburg-offisiell Khlestakov legemliggjorde Gogol Khlestakovismen - et spesielt produkt av det russiske eiendomsbyråkratiske systemet. Tross alt, denne personen later ikke bare til å være den han vil være, men den han ikke er og aldri vil bli. Fra dette bildet har han en materiell fordel, noe som betyr at han på en eller annen måte overskrider sine rettigheter og krefter.

Generalinspektøren utmerker seg ikke bare av originaliteten til sjangeren, men også av komposisjonens originalitet. For eksempel, i motsetning til alle resepter og normer, begynner handlingen i en komedie med distraherende hendelser, med et plot. Gogol, uten å kaste bort tid, uten å bli distrahert av detaljer, introduserer til essensen av ting, til essensen av den dramatiske konflikten, som består i det mislykkede forsøket fra fylkesmenn på å skjule sine offisielle forbrytelser for hovedstadsrevisoren. I den berømte første setningen i komedien er handlingen gitt og impulsen er frykt. "Jeg inviterte dere, mine herrer, for å fortelle dere den ubehagelige nyheten: en revisor kommer på besøk til oss." – orienterer ordføreren tjenestemennene som har vært sammen med ham. Med sin første setning vridd Gogol, som det var, en fjær veldig tett, som deretter raskt begynner å slappe av.

Grunnlaget for komedien i stykket er alogisme, en favorittteknikk til satirikeren Gogol. I den, som i mange av forfatterens verk, er mye ulogisk og kan ikke forklares fra sunn fornufts synspunkt. Hvordan ville ordføreren og Khlestakov bytte plass.

Essensen av komedien i konflikten ligger i det faktum at ordføreren og tjenestemenn kjemper med et spøkelse som de skapte i fantasien. Og her dukker igjen Gogols alogisme opp. Den dumme Khlestakov klarte å lure og så smart lure den svært erfarne og intelligente ordføreren og mange andre embetsmenn. Han viste seg å være mer utspekulert fordi han var mer enfoldig, fordi han ikke kom til å lure og snakker så sant og oppriktig på hotellet at ordføreren ikke engang tviler på at han er en erfaren revisor som vil sirkle rundt ham. fingeren hans. Hvis Khlestakov var en bevisst løgner, ville han vært forståelig, og det ville være lettere å løse ham. Selvfølgelig ble ikke den siste rollen i dette spilt av universell frykt, denne impulsen som konflikten i komedien hviler på. Det er frykt som ikke lar ordføreren og tjenestemenn åpne øynene når Khlestakov i selvtilfredshet slipper løs en slik strøm av løgner på dem, som er vanskelig å tro selv for en uopplyst person. Den første linjen, etter å ha reist en bestemt sti rundt sirkelen, lukket den i en ring i sluttscenen av stykket. Derfor har Generalinspektøren en «ringsammensetning», som på ingen måte er typisk for sceneverk.

Originaliteten til de satiriske virkemidlene brukt av Gogol i komedie er slående. Her kan du møte lyse, snakkende navn: dommer Lyapkin-Tyapkin, privat fogd Ukhovertov, politimenn Svistunov og Derzhimorda. Denne satiriske enheten ble lånt av Gogol fra klassisistene. Gogol fungerer som en subtil mester i karakterenes taleegenskaper. Talen til hver karakter er et komplett stilistisk system der, som i fokus, den tilsvarende karakteren reflekteres.

Komedien The Inspector General ble skrevet for mer enn hundre og femti år siden, og slutter aldri å forbløffe lesere og seere med skarp satire og kunstnerisk originalitet.

Kulminasjonen av komedien «Generalinspektøren» er kompleks og er fortsatt gjenstand for diskusjon blant forskere. Faktum er at det ikke er så lett å bestemme de tradisjonelle utstillingsstedene, tilknytningene, klimaksene og denouements. I mellomtiden er forståelsen av verkets struktur direkte relatert til inntrengningen i forfatterens intensjon og hans idé.

Hver handling i komedien utmerker seg med et særegent komposisjonsapparat. I første akt skiller tre komposisjonselementer seg ut: handlingen i ordførerens rapport om revisor, kombinasjonen av eksponering og utviklingen av konflikten i samtalen mellom ordføreren med tjenestemenn, og introduksjonen av situasjonen til imaginær revisor - ankomsten til Bobchinsky og Dobchinsky. Det bør bemerkes en subtil psykologisk detalj i denne scenen: bare de som ikke var ansatt i den byråkratiske tjenesten kunne komme til tankene om at den tjuetre år gamle urolige lille mannen var en viktig storbytjenestemann. I andre akt ligger betydningen av nøkkelscenen - møtet mellom ordføreren og Khlestakov - i det faktum at den absurde feilen til byens grunneiere fikk status som virkelighet, bekreftet av ordføreren, det vil si myndighetene. Den sentrale plotepisoden i tredje akt er Khlestakovs mottakelse i borgermesterens hus, hans uhemmede skryt og løgner, som forårsaker gru i sjefene til tjenestemenn. Dette er treffende oppsummert av ordføreren: "Vel, hva om minst halvparten av det han sa er sant?" Det sentrale komposisjonstrekket i fjerde akt er repeterende scener, det vil si at hovedprinsippet i handlingsstrukturen er repetisjonen av den samme situasjonen, men i hver påfølgende situasjon er andre karakterer involvert, takket være denne teknikken, et galleri med urbane typer er presentert i fjerde akt.

Den nære gjensidige avhengigheten mellom sammensetningen og ideen til generalinspektøren er tydeligst avslørt i det følgende. Plottet til komedien er forbundet med tre meldinger om revisoren, og hver av dem mottar et tilsvarende svar, de to første - fra tjenestemenn, den tredje - fra alle byens innbyggere. Når ordføreren i den første setningen av stykket kunngjør revisor, utbryter tjenestemennene:

Ammos Fedorovich. Hvordan er revisor?

Artemy Filippovich. Hvordan er revisor?

I femte akt, midt i triumfen til noen helter og andres misunnelse, dukker postmesteren opp med et trykt brev fra Khlestakov:

Postmester. Fantastiske ting, mine herrer! Personen vi tok for revisor var ikke revisor.

Denne gangen overveldet nyheten alle tilstedeværende:

Alle. Hvorfor ikke en revisor?

Meldinger og to symmetriske utrop ("Hvordan går det med revisor?" og "Hvordan ikke revisor?") danner en slags "plottramme". Gogols idé i denne delen av handlingen er at en person, uansett hvor kriminell han måtte være, alltid får muligheten til å forbedre seg. Den første beskjeden om revisors ankomst betyr en advarsel til personen slik at han kommer til fornuft og innser sin skyld. Fra ytterligere hendelser er det klart at tjenestemennene ikke har til hensikt å endre oppførselen sin, tvert imot, de kommer til å lure revisoren, og når de feiler Khlestakov for ham, gir de ham bestikkelser, og prøver dermed å bestikke. Nyheten om den katastrofale feilen med Khlestakov betyr avsløring av tjenestemennene, hvoretter de må omvende seg. Imidlertid unngår tjenestemenn omvendelse: For det første, når de leser et brev, vil de høre vonde ord fra ham om noen andre, men ikke om seg selv, og viser dermed sin vilje til alltid å flytte skylden fra seg selv til noen andre; så følger monologen til ordføreren, som høylytt innrømmer sin skyld, men ikke i det han gjorde, men i det faktum at han gjorde en feil, «tar en istapp, en fille for en viktig person».

Og til slutt begynte søket og forfølgelsen av de skyldige - Bobchinsky og Dobchinsky. Ingen av tjenestemennene erklærte seg skyldig eller angret, og til og med Bobchinsky og Dobchinsky adresserer feilen vekselvis til hverandre:

Dobchinsky. Nei, Pyotr Ivanovich, du er den første som...

Bobchinsky. Og her er det ikke; du var den første.

Og først når ikke en eneste person erklærte seg skyldig, dukker gendarmen opp og overdøver alle med nyheten om ankomsten av den virkelige revisoren. Svaret på nyhetene er en stille scene - gjengjeldelse, som folket selv påkalte seg selv, som ikke benyttet anledningen til å innrømme sin skyld og angre på det.

Gogol velger som epigraf til komedien et russisk folkeordtak: «Det er ingenting å utsette på speilet hvis ansiktet er skjevt». Forfatteren valgte denne epigrafen slik at leseren og betrakteren ikke bare oppfatter satire mot andre, men også ser nærmere på seg selv: er det noen partikler av disse heltene og deres laster i meg?

"Inspektør General" er et virkelig strålende verk av N.V. Gogol, det er ingen person som ikke ville høre uttrykket: "Revisoren kommer til oss." Komedien er lett skrevet i den groteske sjangeren og leser derfor raskt, med glede og letthet. Men til tross for enkelheten i presentasjonen av stykket, er spørsmålene som forfatteren reiser og dybden av skaperverket ikke så enkelt som det ser ut ved første øyekast.

Selvfølgelig, i hjertet av skapelsen er temaet embetsmenn, deres vilkårlighet og umoral, men ikke glem at bak postene er det alltid mennesker med deres svakheter og laster. Det er dette problemet N.V. Gogol. Forfatteren tar for seg forbudte emner, de sakene som, i likhet med skittentøy, ikke er vanlig å flagge.

Handlingen til handlingen finner sted i en fylkesby, som ligger et sted i utmarken: "Ja, herfra, selv om du sykler i tre år, vil du ikke nå noen stat." By N kontrolleres av en ordfører som bruker sin posisjon og straffrihet, skaper vilkårlighet - plyndrer statskassen og tar imot bestikkelser i enhver tilsvarende. At han, at andre embetsmenn har en helt særegen forståelse av bekymringen for byens og dens innbyggeres ve og vel. Alt oppfattes gjennom profittens prisme, fullstendig glemmer moral og moralske verdier. Så pengene som ble bevilget til byggingen av kirken ble stjålet for lenge siden. Byen er i forfall, sykehuset er skittent, pasientene ser ut som smeder og røyker tobakk, det er vektere i hoffet, de avler gjess og tørker ting, lærerne gjør ansikter og gjør ansikter mot elevene. Medisiner erverves ikke, i kraft av dommen: «hvis han dør, dør han uansett; hvis han blir frisk, kommer han seg uansett», fordi folk i fylkesbyen «blir som fluer». Politimennene, i stedet for å oppfylle sine plikter, opptrer opprørende, blir fulle og banker byfolket, men samtidig er ordføreren «standfast i troen» og går i kirken hver søndag.

Hele denne vanlige livsstilen endres av nyheten om revisors ankomst. Byadministrasjonen, som frykter regnskapets time, i oppstyr og prøver å skjule sine synder, tar feilaktig en helt annen person for revisor - Khlestakov, som i komedien fungerer som en motvekt til tjenestemenn. Han er fra et helt annet miljø, og er en dum, trangsynt, skrytende mann «uten konge i hodet». Men det er nettopp denne spontaniteten som villeder myndighetene i byen.

Tjenestemenn, som er vant til å dømme av seg selv, prøver på alle mulige måter å glede den falske revisoren og gi ham bestikkelser, mens de ikke glemmer å fordømme hverandre. Khlestakov, på den annen side, er en grådig person som veldig raskt lar seg rive med av muligheten for enkle penger, og etterlater byen med et anstendig beløp, og etterlater byråkratene med ingenting.

Dermed inneholder Revisor alle mulige menneskelige synder. Det er ikke for ingenting at Nikolai Vasilievich avslutter komedien med en stille scene. Bare gjennom en slik teknikk kan man trekke den siste linjen, nok en gang i tillegg understreke alle manglene og funksjonene ved karakterenes karakter, og påpeke at noe ondt ikke går ustraffet!