Russernes spesielle genetiske kode. Den genetiske koden til det russiske folket: de mest sjokkerende fakta

Vi hører hele tiden at russere ikke er et folk forent av blod, beslektet av blod, men en konglomerasjon av mennesker forent av en felles kultur og territorium. Alle husker Putins slagord "Det finnes ingen rene russere!" og "skrap hver russer, du vil helt sikkert finne en tatar."

La oss si at vi er «veldig forskjellige i blod», «ikke spiret fra samme rot», men var en smeltedigel for de tatariske, kaukasiske, tyske, finske, buryatiske, mordoviske og andre folkeslag som noen gang løp, gikk inn, forvillet seg på våre land, og vi tok imot dem alle, slapp dem inn i huset, tok dem til slektninger.

Det har blitt nærmest et aksiom i bruk av politikere som utvisker begrepet russisk, og samtidig var det for alle en inngangsbillett til det russiske folks miljø.

Denne tilnærmingen, hevet til flagget av en rekke russofobiske a la "menneskerettighetsorganisasjoner" og russiske russofobiske medier, oversvømmet eteren. Men før eller siden vil Putin og andre som ham fortsatt måtte svare for sine ord om ydmykelse av det russiske folket. Forskernes dom er nådeløs:

1) I 2009 ble en fullstendig "lesing" (sekvensering) av genomet til en representant for den russiske etniske gruppen fullført. Det vil si at sekvensen til alle seks milliarder nukleotider i genomet til den russiske mannen er bestemt. Hele hans genetiske økonomi er nå i full oversikt.

(Det menneskelige genomet består av 23 par kromosomer: 23 fra moren, 23 fra faren. Hvert kromosom inneholder ett DNA-molekyl dannet av en kjede på 50-250 millioner nukleotider. Genomet til den russiske mannen ble sekvensert. Det russiske genomet ble dechiffrert på grunnlag av det nasjonale forskningssenteret "Kurchatov Institute", på initiativ av det korresponderende medlemmet av det russiske vitenskapsakademiet, direktør for det nasjonale forskningssenteret "Kurchatov Institute" Mikhail Kovalchuk. Ifølge informasjon mottatt fra det russiske akademiet of Sciences brukte Kurchatov Institute omtrent 20 millioner dollar kun på kjøp av utstyr for sekvensering. Senteret "Kurchatov Institute" har en anerkjent vitenskapelig status i verden.)

Det er kjent at dette er det syvende dechiffrerte genet bak Uralryggen: før det var det yakuter, buryater, kinesere, kasakhere, gamle troende, Khanty. Det vil si at alle forutsetningene for det første etniske kartet over Russland er laget. Men alle disse var så å si sammensatte genom: biter satt sammen etter å ha dechiffrert arvematerialet til forskjellige representanter for samme befolkning.

Det fullstendige genetiske portrettet av en bestemt russisk mann er bare det åttende i verden. Nå er det noen å sammenligne russerne med: med en amerikaner, en afrikaner, en koreaner, en europeer ...

"Vi fant ingen merkbare tatariske introduksjoner i det russiske genomet, noe som tilbakeviser teorier om den destruktive innflytelsen fra det mongolske åket," understreker akademiker Konstantin Skryabin, leder for den genomiske retningen ved Kurchatov-instituttet. -Sibirere er genetisk identiske med de gamle troende, de har ett russisk genom. Det er ingen forskjeller mellom genomene til russere og ukrainere - ett genom. Ulikhetene våre med polakkene er små.»

Akademiker Konstantin Skryabin mener at «om fem eller seks år vil det bli utarbeidet et genetisk kart over alle verdens folkeslag – dette er et avgjørende skritt mot å forstå enhver etnisk gruppes mottakelighet for medisiner, sykdommer og produkter». Føl hva det koster... Amerikanere på 1990-tallet ga følgende estimater: kostnaden for å sekvensere ett nukleotid er $1; ifølge andre kilder - opptil 3-5 dollar.

(Sekvensering (lesing ved bokstav i den genetiske koden) av mitokondrielt DNA og DNA fra det menneskelige Y-kromosomet er de mest avanserte DNA-analysemetodene til dags dato. Mitokondrielt DNA overføres gjennom kvinnelinjen fra generasjon til generasjon, praktisk talt uendret siden tid da "menneskehetens stamfader Eve "klatret av et tre i Øst-Afrika. Og Y-kromosomet finnes bare hos menn og overføres derfor også til mannlige avkom nesten uendret, mens alle andre kromosomer, når de overføres fra far og mor til deres barn, stokkes av natur, som en kortstokk før distribusjon. I motsetning til indirekte tegn (utseende, kroppsproporsjoner), indikerer sekvensering av mitokondrielt DNA og DNA til Y-kromosomet utiskutabelt og direkte graden av forhold mellom mennesker.)

2) En fremragende antropolog, forsker av menneskelig biologisk natur, A.P. Bogdanov skrev på slutten av 1800-tallet: «Vi bruker ofte uttrykk: dette er rent russisk skjønnhet, dette er spyttebildet av en hare, et typisk russisk ansikt. Man kan være overbevist om at ikke noe fantastisk, men ekte, ligger i dette generelle uttrykket russisk fysiognomi. I hver av oss, i sfæren til vårt "ubevisste", er det et ganske bestemt konsept av den russiske typen "(A.P. Bogdanov" Anthropological Physiognomy ". M., 1878).

Hundre år senere, og nå kommer den moderne antropologen V. Deryabin, ved å bruke den nyeste metoden for matematisk flerdimensjonal analyse av blandede trekk, til samme konklusjon: «Den første og viktigste konklusjonen er å fastslå den betydelige enheten til russere i hele Russland og umuligheten å skille ut selv de tilsvarende regionale typene, klart avgrenset fra hverandre» («Issues of Anthropology», Issue 88, 1995). Hvordan uttrykkes denne russiske antropologiske enheten, enheten av arvelige genetiske egenskaper, uttrykt i utseendet til en person, i kroppens struktur?

Først av alt - hårfarge og øyenfarge, formen på strukturen til hodeskallen. I følge disse trekkene skiller vi russere oss både fra europeiske folk og fra mongoloidene. Og vi kan ikke sammenlignes med negre og semitter i det hele tatt, forskjellene er for slående. Akademiker V.P. Alekseev beviste en høy grad av likhet i strukturen til hodeskallen blant alle representanter for det moderne russiske folket, mens han spesifiserte at den "proto-slaviske typen" er veldig stabil og har sine røtter i yngre steinalder, og muligens mesolitikum. I følge beregningene til antropologen Deryabin finnes lyse øyne (grå, gråblå, blå og blå) hos 45 prosent av russerne, i Vest-Europa er bare 35 prosent lyse øyne. Mørkt, svart hår hos russere finnes hos fem prosent, i befolkningen i utenlandsk Europa – hos 45 prosent. Den konvensjonelle visdommen om russernes "snus-nosedness" er heller ikke bekreftet. Hos 75 prosent av russerne finner man en rett neseprofil.

Konklusjon fra antropologer:
"Russere i deres rasesammensetning er typiske kaukasoider, og inntar en sentral posisjon blant folkene i Europa ved de fleste antropologiske trekk og utmerker seg ved noe lysere pigmentering av øyne og hår. Den bør også anerkjenne den betydelige enheten til rasetypen russere i hele det europeiske Russland.
«En russer er en europeer, men en europeer med fysiske egenskaper som bare er særegne for ham. Disse tegnene utgjør det vi kaller en typisk hare.»

Antropologer klødde seriøst russeren, og - det er ingen tatar, det vil si en mongoloid, i russerne. Et av de typiske tegnene på en mongoloid er epicanthus - en mongolsk fold i den indre øyekroken. Hos typiske mongoloider er denne folden funnet hos 95 prosent, i en studie av åtte og et halvt tusen russere ble en slik fold funnet hos bare 12 personer, og i en rudimentær form.

Et annet eksempel. Russere har bokstavelig talt et spesielt blod - overvekten av 1. og 2. gruppe, som er bevist av mange års praksis med blodoverføringsstasjoner. Hos jøder, for eksempel, er den dominerende blodtypen den fjerde, og en negativ Rh-faktor er mer vanlig. I biokjemiske blodprøver viste det seg at russere, som alle europeiske folk, er preget av et spesielt gen PH-c, dette genet er praktisk talt fraværende hos mongoloider (O.V. Borisova "Polymorfisme av erytrocyttsyrefosfatase i forskjellige befolkningsgrupper i Sovjetunionen) .” “Issues of Anthropology” utgave 53, 1976).

Det viser seg at uansett hvordan du skraper en russer, vil du fortsatt ikke finne en tatar, du vil ikke finne noen andre i ham. Dette bekreftes også av leksikonet "Peoples of Russia", i kapittelet "Racial Composition of the Population of Russia" noteres det: "Representanter for den kaukasoide rasen utgjør mer enn 90 prosent av landets befolkning og rundt 9 prosent er representanter for former blandet mellom kaukasoider og mongoloider. Antallet rene mongoloider overstiger ikke 1 million mennesker. ("Peoples of Russia". M., 1994).

Det er lett å beregne at hvis det er 84 prosent av russerne i Russland, så er alle utelukkende et folk av europeisk type. Folkene i Sibir, Volga-regionen, Kaukasus, Ural er en blanding av europeiske og mongolske raser. Dette ble vakkert uttrykt av antropologen A.P. Bogdanov på 1800-tallet, studerte folkene i Russland, skrev han, og tilbakeviste fra sitt langt, langt borte den nåværende myten om at russerne helte utenlandsk blod inn i folket sitt under invasjonens og koloniseringens epoke:

«Kanskje mange russere giftet seg med innfødte kvinner og ble bosatt, men de fleste av de primitive russiske kolonialistene i hele Russland og Sibir var ikke slik. Det var et handelsfolk, industrifolk, ivrige etter å innrette seg etter sitt eget, i samsvar med sitt eget ideal om velvære skapt for seg selv. Og dette idealet om en russisk person er slett ikke slik at det er lett å vri livet sitt med en slags "søppel", da selv nå en russisk person hedrer en ikke-troende ganske ofte. Han vil drive forretninger med ham, vil være kjærlig og vennlig med ham, vil inngå vennskap med ham i alt, bortsett fra å gifte seg, for å introdusere et fremmed element i familien hans. Vanlige russiske folk er fortsatt sterke for dette, og når det kommer til familien, til forankringen av hjemmet deres, her har han et slags aristokrati. Ofte bor nybyggere av forskjellige stammer i nabolaget, men ekteskap mellom dem er sjeldne.

I tusenvis av år har den russiske fysiske typen holdt seg stabil og uendret, og har aldri vært en krysning mellom forskjellige stammer som fra tid til annen bebodd landet vårt. Myten har blitt fordrevet, vi må forstå at kallet av blod ikke er en tom setning, at vår nasjonale idé om den russiske typen er virkeligheten til den russiske rasen. Vi må lære å se denne rasen, beundre den, sette pris på den i våre nære og fjerne russiske slektninger. Og så, kanskje, vår russiske appell til helt fremmed, men vårt eget folk for oss vil bli gjenopplivet - far, mor, bror, søster, sønn og datter. Tross alt, faktisk er vi alle fra en enkelt rot, fra en art - den russiske typen.

3) Antropologer var i stand til å identifisere utseendet til en typisk russisk person. For å gjøre dette måtte de oversette alle fotografiene fra fotobiblioteket til Museum of Anthropology til en enkelt skala med full-ansikts- og profilbilder av typiske representanter for befolkningen i de russiske regionene i landet, og kombinere dem i pupiller i øynene, overlapper hverandre. De endelige fotoportrettene ble selvfølgelig uskarpe, men de ga en ide om utseendet til det russiske referansefolket. Dette var den første virkelig oppsiktsvekkende oppdagelsen. Faktisk førte lignende forsøk fra franske forskere til et resultat som de måtte gjemme seg for innbyggerne i landet deres: etter tusenvis av kombinasjoner med de mottatte fotografiene av referansen Jacques og Marianne, så grå ansiktsløse ovaler av ansikter ut. Et slikt bilde, selv blant de franskmenn som er mest fjernt fra antropologien, kan forårsake et unødvendig spørsmål: finnes det en fransk nasjon i det hele tatt?

Dessverre gikk ikke antropologer lenger enn å lage fotografiske portretter av typiske representanter for den russiske befolkningen i forskjellige regioner av landet og la dem ikke over hverandre for å få utseendet til en absolutt russisk person. Til slutt ble de tvunget til å innrømme at et slikt bilde kunne få dem i trøbbel på jobben. Forresten, de "regionale" skissene til det russiske folket ble publisert i den generelle pressen først i 2002, og før det ble de publisert i små opplag bare i vitenskapelige publikasjoner for spesialister. Nå kan du selv vurdere hvor like de er de typiske filmatiske Ivanushka og Marya.

Dessverre tillater for det meste svart-hvitt gamle arkivbilder av ansiktene til russiske mennesker oss ikke å formidle høyden, kroppsbygningen, hudfargen, håret og øynene til en russisk person. Imidlertid har antropologer laget et verbalt portrett av russiske menn og kvinner. Disse er av middels bygning og middels høyde, lyse brunhårede med lyse øyne - grå eller blå. Forresten, i løpet av forskningen ble det også oppnådd et verbalt portrett av en typisk ukrainer. Referanseukraineren skiller seg fra russeren bare i fargen på huden, håret og øynene - han er en mørk brunette med vanlige trekk og brune øyne. Den snuble nesen viste seg å være helt ukarakteristisk for den østslaviske (finnes bare hos 7% av russere og ukrainere), denne funksjonen er mer typisk for tyskere (25%).

4) I 2000 bevilget den russiske stiftelsen for grunnforskning omtrent en halv million rubler fra statsbudsjettmidler til å studere genpoolen til det russiske folk. Det er umulig å gjennomføre et seriøst program med slike midler. Men det var mer et landemerke enn bare en økonomisk beslutning, som indikerer en endring i landets vitenskapelige prioriteringer. For første gang i det russiske vitenskapsakademiet kunne forskere fra Laboratory of Human Population Genetics ved Medical Genetic Center of the Russian Academy of Medical Sciences, som mottok et stipend fra den russiske stiftelsen for grunnleggende forskning, fullt ut fokusere på studerer genpoolen til det russiske folket, og ikke små folk, i tre år. Og begrenset finansiering ansporet bare deres oppfinnsomhet. De supplerte sine molekylærgenetiske studier med en analyse av frekvensfordelingen av russiske etternavn i landet. Denne metoden var veldig billig, men informasjonsinnholdet overgikk alle forventninger: en sammenligning av geografien til etternavn med geografien til genetiske DNA-markører viste deres nesten fullstendige tilfeldighet.

Dessverre kunne tolkningene av familieanalyse som dukket opp i media etter den første publiseringen av dataene i et spesialisert vitenskapelig tidsskrift, skape et feilaktig inntrykk av målene og resultatene av det enorme arbeidet til forskere. Prosjektlederen, doktor i vitenskap Elena Balanovskaya, forklarte at hovedsaken ikke var at etternavnet Smirnov viste seg å være mer vanlig blant russere enn Ivanov, men at det for første gang ble satt sammen en komplett liste over ekte russiske etternavn etter region. av landet. Først ble det satt sammen lister for fem betingede regioner - nord, sentral, sentral-vest, sentral-øst og sør. Totalt ble det samlet rundt 15 tusen russiske etternavn i alle regioner, hvorav de fleste bare ble funnet i en av regionene og var fraværende i andre. Da regionale lister ble lagt over hverandre, identifiserte forskerne totalt 257 såkalte "helrussiske etternavn". Interessant nok bestemte de seg i sluttfasen av studien for å legge til navnene på innbyggerne i Krasnodar-territoriet til listen over den sørlige regionen, og forventet at overvekten av ukrainske etternavn til etterkommerne av Zaporizhzhya-kosakkene som ble kastet ut her av Catherine II, ville redusere den all-russiske listen betydelig. Men denne ekstra begrensningen reduserte listen over all-russiske etternavn med bare 7 enheter - til 250. Fra hvilken den åpenbare og ikke hyggelige konklusjonen fulgte at Kuban hovedsakelig var bebodd av russiske folk. Og hvor ble det av ukrainerne og var der i det hele tatt her - det store spørsmålet.

I tre år gikk deltakerne i det russiske genpoolprosjektet rundt med en sprøyte og et reagensrør nesten hele det europeiske territoriet til den russiske føderasjonen og tok en veldig representativ prøve av russisk blod.

Imidlertid var billige indirekte metoder for å studere genetikken til det russiske folket (med etternavn og dermatoglyfer) bare hjelpemidler for den første studien i Russland av genpoolen til den titulære nasjonaliteten. Hans viktigste molekylærgenetiske resultater er tilgjengelige i monografien Russian Gene Pool (Luch red.). Dessverre, på grunn av mangelen på statlig finansiering, måtte forskere utføre deler av studien sammen med utenlandske kolleger, som innførte et moratorium på mange resultater inntil felles publikasjoner ble publisert i den vitenskapelige pressen. Ingenting hindrer oss i å beskrive disse dataene med ord. Så ifølge Y-kromosomet er den genetiske avstanden mellom russere og finner 30 konvensjonelle enheter. Og den genetiske avstanden mellom en russisk person og de såkalte finsk-ugriske folkene (Mari, Veps, etc.) som bor på den russiske føderasjonens territorium er 2-3 enheter. Enkelt sagt, genetisk er de nesten identiske. Resultatene av analysen av mitokondrielt DNA viser at russerne fra tatarene er på samme genetiske avstand på 30 konvensjonelle enheter som skiller oss fra finnene, men mellom ukrainerne fra Lviv og tatarene er den genetiske avstanden bare 10 enheter. Og samtidig er ukrainere fra venstrebredden av Ukraina genetisk sett like nær russere som Komi-Zyryans, Mordvins og Mari.

Basert på materialer fra http://www.genofond.ru, http://www.cell.com/AJHG/, http://www.yhrd.org, http://narodinfo.ru, http://www. .vechnayamolodost .ru, http://www.medgenetics.ru, http://www.kiae.ru

Nylig har det "russiske temaet", aktivt brukt på det politiske planet, blitt veldig relevant. Pressen og fjernsynet er fulle av taler om dette emnet, som regel gjørmete og selvmotsigende. Hvem sier at det russiske folket ikke eksisterer i det hele tatt, hvem anser bare de ortodokse som russiske, som inkluderer i dette konseptet alle de som snakker russisk, og så videre. I mellomtiden har vitenskapen allerede gitt et helt klart svar på dette spørsmålet.
De vitenskapelige dataene nedenfor er en forferdelig hemmelighet. Formelt sett er disse dataene ikke klassifisert, siden de ble innhentet av amerikanske forskere utenfor forsvarsforskningsfeltet, og til og med publisert noen steder, men taushetskonspirasjonen som er organisert rundt dem er enestående. Atomprosjektet i det innledende stadiet kan ikke engang sammenlignes, da lekket noe fortsatt inn i pressen, og i dette tilfellet - ingenting i det hele tatt. Hva er denne forferdelige hemmeligheten, hvis omtale er et verdensomspennende tabu? Dette er hemmeligheten bak opprinnelsen og den historiske veien til det russiske folket.
Hvorfor informasjon er skjult, mer om det senere. Først kort om essensen av oppdagelsen av amerikanske genetikere. Menneskelig DNA har 46 kromosomer, halvparten arvet fra far og halvparten fra mor. Av de 23 kromosomene mottatt fra faren, inneholder det eneste - det mannlige Y-kromosomet - et sett med nukleotider som har gått fra generasjon til generasjon uten endringer i tusenvis av år. Genetikere kaller dette settet en haplogruppe. Hver mann som lever nå har nøyaktig den samme haplogruppen i sitt DNA som sin far, bestefar, oldefar, tippoldefar, og så videre i mange generasjoner.
Haplogruppen, på grunn av sin arvelige uforanderlighet, er den samme for alle mennesker av samme biologiske opprinnelse, det vil si for menn av samme folk. Hvert biologisk særegne folk har sin egen haplogruppe, som er forskjellig fra lignende sett med nukleotider i andre folk, som er dens genetiske markør, et slags etnisk merke. I det bibelske begrepssystemet kan det tenkes at Herren Gud, da Han delte menneskeheten inn i forskjellige folkeslag, markerte hver av dem med et unikt sett av nukleotider i Y-kromosomet til DNA. (Kvinner har også slike merker, bare i et annet koordinatsystem - i mitokondrielle DNA-ringer).
Selvfølgelig, i naturen er det ingenting absolutt uforanderlig, fordi bevegelse er en form for eksistens av materie. Haplogrupper endres også - i biologi kalles slike endringer mutasjoner - men svært sjelden, med intervaller på årtusener, og genetikere har lært å bestemme tid og sted veldig nøyaktig. Dermed fant amerikanske forskere at en slik mutasjon skjedde for fire og et halvt tusen år siden på den sentralrussiske sletten. En gutt ble født med en litt annen haplogruppe enn faren, som de tildelte den genetiske klassifiseringen R1a1. Den faderlige R1a muterte og en ny R1a1 oppsto.

Mutasjonen viste seg å være svært levedyktig. Slekten R1a1, som ble initiert av akkurat denne gutten, overlevde, i motsetning til millioner av andre slekter som forsvant da deres slektslinjer ble kuttet av, og avlet over et stort område. For tiden utgjør eierne av haplogruppen R1a1 70% av den totale mannlige befolkningen i Russland, Ukraina og Hviterussland, og i gamle russiske byer og landsbyer - opptil 80%. R1a1 er en biologisk markør for den russiske etniske gruppen. Dette settet med nukleotider er "russisk" når det gjelder genetikk.
Dermed ble det russiske folket i en genetisk moderne form født i den europeiske delen av dagens Russland for rundt 4500 år siden. Gutten med R1a1-mutasjonen ble den direkte stamfaren til alle menn som lever på jorden i dag, i hvis DNA denne haplogruppen er til stede. Alle av dem er hans biologiske eller, som de sa før, blodetterkommere og seg imellom blodslektninger, til sammen utgjør de et enkelt folk - russeren.
Biologi er en eksakt vitenskap. Det tillater ikke tvetydige tolkninger, og genetiske konklusjoner for å etablere slektskap aksepteres selv av retten. Derfor gjør en genetisk og statistisk analyse av befolkningens struktur, basert på bestemmelsen av haplogrupper i DNA, det mye mer pålitelig å spore folkenes historiske veier enn etnografi, arkeologi, lingvistikk og andre vitenskapelige disipliner som omhandler disse spørsmålene.
Faktisk er haplogruppen i Y-kromosomet til DNA, i motsetning til språk, kultur, religion og andre kreasjoner av menneskelige hender, ikke modifisert eller assimilert. Hun er enten det ene eller det andre. Og hvis en viss haplogruppe er til stede i et statistisk signifikant antall urbefolkninger i et hvilket som helst territorium, kan det med absolutt sikkerhet fastslås at disse menneskene kommer fra de opprinnelige bærerne av denne haplogruppen, som en gang var til stede i dette territoriet.
Fra et etterforskningssynspunkt er inskripsjonen på leirpotten "Vasya var her", selvfølgelig bevis som indikerer Vasinos tilstedeværelse på dette stedet, men bare indirekte - noen kunne spøke og signere Vasyas navn, potten kunne ha blitt hentet fra annet område osv. d. Men hvis Vasyas haplogruppe er funnet hos lokale menn i deres DNA, så er dette allerede et direkte og ugjendrivelig bevis på at Vasya eller hans blodslektninger i den mannlige linjen virkelig har besøkt her og arvet - det arvelige biologiske tegnet vaskes ikke av. Derfor er den genetiske historien den viktigste, og alt annet kan bare supplere eller klargjøre den, men på ingen måte tilbakevise den.
Når de innså dette, begynte amerikanske genetikere, med den entusiasmen som ligger i alle emigranter når det gjelder opprinnelsesspørsmål, å streife rundt i verden, ta tester fra folk og lete etter biologiske «røtter», sine egne og andre. Det de har oppnådd er av stor interesse for oss, siden det kaster sann lys over de historiske stiene til vårt russiske folk og ødelegger mange etablerte myter.
Så etter å ha oppstått for 4500 år siden på den sentrale russiske sletten (stedet for den maksimale konsentrasjonen av R1a1 - et etnisk fokus), multipliserte det russiske folket raskt og begynte å utvide habitatet sitt. For 4000 år siden dro våre forfedre til Ural og skapte Arkaim og "byenes sivilisasjon" der med mange kobbergruver og internasjonale forbindelser opp til Kreta (kjemisk analyse av noen av produktene som ble funnet der viser at kobberet er Ural). De så da akkurat det samme ut som vi gjør nå, det gamle Russland hadde ingen mongoloide og andre ikke-russiske trekk. Forskere har gjenskapt utseendet til en ung kvinne fra "sivilisasjonen av byer" fra beinrester - en typisk russisk skjønnhet har vist seg, millioner av det samme bor i vår tid i den russiske utmarken.
Etter ytterligere 500 år, for tre og et halvt tusen år siden, dukket haplogruppen R1a1 opp i India. Historien om russernes ankomst til India er kjent bedre enn andre omskiftelser av den territorielle utvidelsen av våre forfedre takket være det gamle indiske eposet, der omstendighetene er beskrevet i tilstrekkelig detalj. Men det er andre bevis på dette eposet, inkludert arkeologiske og språklige.
Det er kjent at de gamle russerne ble kalt ariere på den tiden - slik er de registrert i indiske tekster. Det er også kjent at det ikke var de lokale indianerne som ga dem dette navnet, men at det var et selvnavn. Overbevisende bevis på dette har blitt bevart i hydronymikk og toponymi - Ariyka-elven, landsbyene Øvre Ariy og Nedre Ariy i Perm-regionen, i hjertet av Ural-sivilisasjonen av byer, etc.
Det er også kjent at opptredenen på Indias territorium til den russiske haplogruppen R1a1 for tre og et halvt årtusen siden (tidspunktet for fødselen av den første indo-ariske beregnet av genetikere) ble ledsaget av døden til en utviklet lokal sivilisasjon, som arkeologer kalte Harappan på stedet for de første utgravningene. Før de forsvant, begynte dette folket, som hadde byer folkerike på den tiden i Indus- og Ganges-dalene, å bygge defensive festningsverk, noe de aldri hadde gjort før. Imidlertid hjalp tilsynelatende ikke festningsverkene, og Harappan-perioden i indisk historie ble erstattet av den ariske.
Det første monumentet til det indiske eposet, som snakker om ariernes utseende, ble skrevet skriftlig fire hundre år senere, på 1000-tallet f.Kr., og på 300-tallet f.Kr., det gamle indiske litterære språket sanskrit, overraskende likt moderne russisk språk, var allerede fullført.
Nå utgjør menn av den russiske slekten R1a1 16% av den totale mannlige befolkningen i India, og i de høyere kastene er de nesten halvparten - 47%, noe som indikerer aktiv deltakelse av arierne i dannelsen av det indiske aristokratiet (den andre halvparten av mennene i de høyere kastene er representert av lokale stammer, hovedsakelig dravidiske).
Dessverre er informasjon om etnogenetikken til befolkningen i Iran ennå ikke tilgjengelig, men det vitenskapelige samfunnet er enstemmig i sin mening om de ariske (det vil si russiske) røttene til den gamle iranske sivilisasjonen. Det eldgamle navnet på Iran er Arian, og de persiske kongene likte å understreke deres ariske opprinnelse, noe som er veltalende bevist, spesielt av deres populære navn Darius. Det betyr at det var russere der i gammel tid.
Våre forfedre migrerte fra det etniske hjemmet, ikke bare mot øst, til Ural og sør, til India og Iran, men også til vest, hvor europeiske land nå ligger. I vestlig retning har genetikere fullstendig statistikk: i Polen utgjør eierne av den russiske (ariske) haplogruppen R1a1 57% av den mannlige befolkningen, i Latvia, Litauen, Tsjekkia og Slovakia - 40%, i Tyskland, Norge og Sverige - 18 %, i Bulgaria - 12 %, og i England minst - 3 %.
Dessverre er det ingen etnogenetisk informasjon om det europeiske stammearistokratiet ennå, og derfor er det umulig å avgjøre om andelen etniske russere er jevnt fordelt over alle sosiale lag av befolkningen eller, som i India og, antagelig, i Iran, Ariere var adel i de landene hvor de kom. Det eneste pålitelige beviset til fordel for den siste versjonen var et sideresultat av en genetisk undersøkelse for å fastslå ektheten av restene av familien til Nicholas II. Y-kromosomene til tsaren og arvingen Alexei var identiske med prøver tatt fra deres slektninger fra den engelske kongefamilien. Og dette betyr at minst ett kongehus i Europa, nemlig huset til de tyske Hohenzollerns, som de engelske Windsors er en gren av, har ariske røtter.
Imidlertid er vesteuropeere (haplogruppe R1b) uansett våre nærmeste slektninger, merkelig nok mye nærmere enn nordslavene (haplogruppe N) og sørslavene (haplogruppe I1b). Vår felles stamfar med vesteuropeere levde for rundt 13 tusen år siden, på slutten av istiden, tusenvis av fem år før samlingen begynte å utvikle seg til avlingsproduksjon, og jakt til storfeavl. Det vil si i en veldig gråhåret Kamennovoe-antikk. Og slaverne av blod er enda lenger unna oss.
Bosettingen av russisk-ariere i øst, sør og vest (det var rett og slett ingen steder å gå lenger nord, og derfor, ifølge de indiske vedaene, før de kom til India bodde de nær polarsirkelen) ble den biologiske forutsetningen for dannelsen av en spesiell språkgruppe, indoeuropeisk. Dette er nesten alle europeiske språk, noen språk i moderne Iran og India, og selvfølgelig det russiske språket og det gamle sanskrit, som er nærmest hverandre av en åpenbar grunn - i tid (sanskrit) og i rom (russisk) ) de står ved siden av originalkilden, det ariske foreldrespråket som alle andre indoeuropeiske språk vokste fra.
Det foregående er ugjendrivelige naturvitenskapelige fakta, dessuten innhentet av uavhengige amerikanske forskere. Å utfordre dem er som å være uenig i resultatene av en blodprøve på en klinikk. De er ikke omstridt. De er rett og slett stille. De hyser sammen og hardnakket, de hyser, kan man si, totalt. Og det er grunner til det.
Den første slike årsak er ganske triviell og kommer ned til vitenskapelig falsk solidaritet. For mange teorier, konsepter og vitenskapelige omdømme vil måtte tilbakevises hvis de revideres i lys av de siste oppdagelsene av etnogenetikk.
For eksempel vil vi måtte revurdere alt som er kjent om den tatar-mongolske invasjonen av Rus. Den væpnede erobringen av folk og land ble på den tiden alltid og overalt ledsaget av massevoldtekter av lokale kvinner. Spor i form av mongolske og turkiske haplogrupper skal ha blitt igjen i blodet til den mannlige delen av den russiske befolkningen. Men det er de ikke! Solid R1a1 og ingenting annet, renheten til blodet er fantastisk. Dette betyr at Horden som kom til Rus ikke var i det hele tatt hva det er vanlig å tenke om det, hvis mongolene var til stede der, da i et statistisk ubetydelig antall, og hvem som ble kalt "tatarer" er slett ikke klart. Vel, hvem av forskerne vil tilbakevise det vitenskapelige grunnlaget, støttet av fjell av litteratur og store autoriteter?!
Ingen ønsker å ødelegge forholdet til kolleger og bli stemplet som en ekstremist, som ødelegger etablerte myter. I akademia skjer dette hele tiden – hvis fakta ikke stemmer overens med teorien, så mye verre for fakta.
Den andre grunnen, usammenlignelig mer tungtveiende, er knyttet til geopolitikkens sfære. Den menneskelige sivilisasjonshistorien dukker opp i et nytt og helt uventet lys, og dette kan ikke annet enn å få alvorlige politiske konsekvenser.
Gjennom moderne historie gikk grunnpilarene i europeisk vitenskapelig og politisk tanke fra ideen om russere som barbarer som nylig hadde klatret ned fra juletrærne, baklengs av natur og ute av stand til konstruktivt arbeid. Og plutselig viser det seg at russerne er selve arierne som hadde en avgjørende innflytelse på dannelsen av store sivilisasjoner i India, Iran og i selve Europa. At europeere skylder russere mye i deres velstående liv, og starter med språkene de snakker. Det er ingen tilfeldighet at i nyere historie tilhører en tredjedel av de viktigste funnene og oppfinnelsene etniske russere i Russland selv og i utlandet. Det er ingen tilfeldighet at det russiske folket var i stand til å slå tilbake invasjonene av de forente styrkene på det kontinentale Europa ledet av Napoleon og deretter Hitler. Og så videre.
Det er ingen tilfeldighet at det bak alt dette ligger en stor historisk tradisjon, grundig glemt gjennom mange århundrer, men som forblir i det russiske folks kollektive underbevissthet og manifesterer seg når nasjonen står overfor nye utfordringer. Manifestert med jern uunngåelig på grunn av det faktum at det har vokst på en materiell, biologisk basis i form av russisk blod, som har holdt seg uendret i fire og et halvt årtusen.
Vestlige politikere og ideologer har noe å tenke på for å gjøre deres politikk overfor Russland mer adekvat i lys av de historiske omstendighetene som er oppdaget av genetikere. Men de vil ikke tenke og endre noe, derav taushetskonspirasjonen rundt det russisk-ariske temaet.
Men Herren er med dem og med deres strutsepolitikk. Mye viktigere for oss er at etnogenetikk bringer noe nytt til den egentlige russiske situasjonen. I denne forbindelse ligger hovedsaken i selve uttalelsen om eksistensen av det russiske folket som en biologisk integrert og genetisk homogen enhet. Hovedtesen i den russofobiske propagandaen til bolsjevikene og de nåværende liberale ligger nettopp i fornektelsen av dette faktum. Det vitenskapelige samfunnet domineres av ideen formulert av Lev Gumilyov i hans teori om etnogenese: "den store russiske nasjonaliteten utviklet seg fra en blanding av alanere, ugriere, slavere og tyrkere." «Nasjonallederen» gjentar det vanlige «klø en russer – du finner en tatar». Og så videre.
Hvorfor trenger fiendene til den russiske nasjonen dette? Svaret er åpenbart. Hvis det russiske folket som sådan ikke eksisterer, men det er en slags amorf "blanding", så kan hvem som helst klare denne "blandingen" - til og med tyskerne, til og med de afrikanske pygmeene, til og med marsboerne. Fornektelsen av det russiske folks biologiske eksistens er den ideologiske begrunnelsen for dominansen til den ikke-russiske «eliten» i Russland, tidligere sovjetisk, nå liberal.
Men her griper amerikanerne inn med genetikken deres, og det viser seg at det ikke er noen "blanding", at det russiske folket har eksistert uendret i fire og et halvt tusen år, at alanerne med tyrkerne og mange andre også bor i Russland, men dette er separate opprinnelige folk og etc. Og spørsmålet melder seg umiddelbart, hvorfor har da ikke-russere styrt Russland i nesten et århundre? Ulogisk og feil, russere burde være drevet av russere.
Tilsvarende resonnerte tsjekkeren Jan Hus, professor ved universitetet i Praha, for seks hundre år siden: "... tsjekkere i kongeriket Böhmen burde ved lov og etter naturens krav være de første i embetet, akkurat som franskmennene i Frankrike og tyskerne i deres land." Uttalelsen hans ble ansett som politisk ukorrekt, intolerant, oppfordret til etnisk hat, og professoren ble brent på bålet.
Nå har moralen blitt myknet, professorer blir ikke brent, men for at folk ikke skal bli fristet til å gi etter for hussittlogikken, "kansellerte" den ikke-russiske regjeringen i Russland det russiske folket - en blanding, sier de. Og alt ville være bra, men amerikanerne hoppet ut fra et sted med sine analyser og ødela det hele. Det er ingenting å dekke dem med, det gjenstår bare å stille de vitenskapelige resultatene, noe som gjøres til de hese lydene av en gammel og hakkete russofobisk propagandaplate.
Sammenbruddet av myten om det russiske folket som en etnisk «blanding» ødelegger automatisk en annen myte – myten om Russlands «multinasjonalitet». Inntil nå har de prøvd å presentere den etno-demografiske strukturen til landet vårt som en vinaigrette fra en russisk "blanding", du vil ikke forstå hvorfor, og mange urfolk og fremmede diasporaer. Med en slik struktur er alle komponentene omtrent like store, så Russland er angivelig "multinasjonalt".
Men genetiske studier tegner et helt annet bilde. Hvis du tror på amerikanerne (og det er ingen grunner til å ikke tro dem, de er autoritative forskere, skjelvende i rykte, og de har ingen grunn til å lyve - på en slik pro-russisk måte), så viser det seg at 70 % av hele den mannlige befolkningen i Russland er renrasede russere. I følge den nest siste folketellingen (resultatene av sistnevnte er ennå ikke kjent), anser 80% av respondentene seg som russere, det vil si at 10% flere er russifiserte representanter for andre folkeslag (det er i disse 10%, hvis du "skrubber " du vil finne ikke-russiske røtter). Og 20% ​​faller på de resterende 170-odd folkene, nasjonalitetene og stammene som bor på territoriet til den russiske føderasjonen. Oppsummert er Russland et monoetnisk, om enn multietnisk, land med et overveldende demografisk flertall av naturlige russere. Det er her logikken til Jan Hus begynner å virke.
Neste, om tilbakestående. Kirkemenn hadde grundig en hånd i denne myten - de sier, før dåpen til Rus, levde folk i den i fullstendig villskap. Wow villskap! De mestret halve verden, bygde store sivilisasjoner, lærte de innfødte språket deres, og alt dette lenge før Kristi fødsel ... Den virkelige historien passer ikke, passer ikke på noen måte med kirkeversjonen. Det er i det russiske folket noe opprinnelig, naturlig, som ikke kan reduseres til religiøst liv.
Man kan selvsagt ikke sette et likhetstegn mellom biologi og den sosiale sfæren. Det er utvilsomt berøringspunkter mellom dem, men vitenskapen vet ikke hvordan det ene går over i det andre, hvordan materialet blir ideelt. I alle fall er det åpenbart at under de samme forholdene har forskjellige folk ulik karakter av livsaktivitet. I det nordøstlige Europa, i tillegg til russere, bodde og lever fortsatt mange folkeslag. Men ingen av dem skapte noe som ligner på den store russiske sivilisasjonen. Det samme gjelder andre steder for sivilisasjonsaktivitet av russisk-ariere i antikken. Naturlige forhold er forskjellige overalt, og det etniske miljøet er forskjellig, derfor er ikke sivilisasjonene bygd av våre forfedre de samme, men det er noe felles for dem alle - de er store når det gjelder den historiske skalaen av verdier og langt overgå prestasjonene til sine naboer.
Dialektikkens far, den gamle grekeren Heraklit, er kjent som forfatteren av ordtaket «alt flyter, alt forandrer seg». Mindre kjent er fortsettelsen av denne frasen hans: «unntatt den menneskelige sjel». Så lenge en person er i live, forblir hans sjel uendret (hva som skjer med den i etterlivet er det ikke opp til oss å dømme). Det samme gjelder for en mer kompleks form for organisering av levende materie enn mennesket – for menneskene. Folkesjelen er uforandret så lenge folkekroppen er i live. Den russiske folkekroppen er preget av naturen av en spesiell sekvens av nukleotider i DNAet som kontrollerer denne kroppen. Dette betyr at så lenge mennesker med R1a1-haplogruppen i Y-kromosomet eksisterer på jorden, holder folket deres sjelen uendret.
Språket utvikler seg, kulturen utvikler seg, religiøs tro endres, og den russiske sjelen forblir den samme som alle fire og et halvt årtusener av folkets eksistens i sin nåværende genetiske form. Og sammen har kroppen og sjelen, som utgjør en enkelt biososial enhet under navnet "det russiske folket", en naturlig evne til store prestasjoner av sivilisatorisk skala. Det russiske folket har gjentatte ganger demonstrert dette tidligere, dette potensialet er bevart i nåtiden og vil alltid eksistere så lenge folket er i live.
Det er veldig viktig å vite dette og, gjennom kunnskapens prisme, vurdere aktuelle hendelser, ord og handlinger til mennesker, bestemme sin egen plass i historien til det store biososiale fenomenet kalt den "russiske nasjonen". Kunnskap om folkets historie forplikter en person til å prøve å være på nivå med de store prestasjonene til sine forfedre, og dette er det mest forferdelige for fiendene til den russiske nasjonen. Derfor prøver de å skjule denne kunnskapen. Og vi prøver å gjøre det offentlig.
Alexander Nikitin. Sekretær for CPS MANPADS "RUS"

For nesten sytti år siden, den 22. mai 1949, skjedde en hendelse som ga vitenskapen om psykiatri et nytt begrep – «Forrestals syndrom». Oppkalt etter James Forrestal, den første amerikanske forsvarsministeren som tok livet av seg på et marinesykehus mens han ropte "Russerne kommer!"

De sier at generalen ikke hadde det bra med hodet - overalt så han for seg fiender, russiske spioner og konspirasjoner. Til slutt skremte jeg meg selv i hjel...

Det som nå skjer i Amerika og en rekke europeiske land ligner veldig på epidemien av «Forrestal-syndromet». Antirussisk hysteri har nådd et slikt nivå der at man med vilje begynner å frykte for den mentale helsen til hele den vestlige sivilisasjonen. Russland har skylden for alt, rett og slett fordi det eksisterer.

Vel, ja, Gud, som de sier, er med dem. La dem bli gale av frykt eller sinne ...

Men i all denne "monotonien av følelser" i vår adresse er det ett punkt som ikke kan annet enn å være alarmerende. Derfor, i forrige århundre, betalte menneskeheten for det med millioner av liv.

Dette refererer til den nazistiske raseteorien om «overlegne» og «mindreverdige» raser, med sin pseudovitenskapelige idé om at noens overlegenhet og andres underlegenhet skyldes biologisk natur. Det vil si at det er "genetisk korrekte" nasjoner, og det er "genetisk søppel".

På denne "formelen" bygde nazistene en gigantisk dødsmaskin for ødeleggelse av hele nasjoner. Jøder, sigøynere, slaver - først og fremst russere og polakker - ble utsatt for utryddelse som "mindreverdige", fra synspunktet til ideologene til tysk nazisme, raser.

I Nürnberg, under tribunalet (1945-1946) over nazistiske kriminelle, ble denne misantropiske teorien anerkjent som uvitenskapelig og fordømt, i likhet med dens tilhengere.

Og i dag hører vi igjen taler om "feil genetikk". Og de høres utelukkende ut for russerne, som, det viser seg, har en "genetisk tilbøyelighet" til bedrag og løgner.

For eksempel mener tidligere direktør for nasjonal etterretning James Clapper det.

"Alt vi vet om russerne: hvordan de blandet seg inn i våre valg, og generelt hvordan russerne pleide å handle, som nesten er genetisk utsatt og har en tendens til å lure, infiltrere, assimilere, hente ut fordeler og alt den slags ting. Så vi har noe å bekymre oss for,- siterer talen til den amerikanske pensjonerte generalen på lufta av NBC "Russian Spring".

Og den kjente senatoren McCain skremte i et intervju med australiere her om dagen verden med at russerne er farligere enn ISIS*.

Hva er det å bli overrasket over når de ukrainske myndighetene prøver å fremstille innbyggerne i Donbass som "genetisk defekte", hvorav mange, forresten, også anser seg som russere. Studenter i patologisk russofobi har lenge til og med overgått utenlandske lærere.

Du kan selvfølgelig forklare alt dette med progressiv galskap eller paranoia hos individer.

Men er dette den eneste grunnen til at de ønsker å gjøre "global ondskap" ut av russere i dag?

"SP" stilte dette og andre spørsmål til generaldirektøren for Institutt for regionale problemer, statsviter Dmitry Zhuravlev:

For det første, selv om den amerikanske ideologien aldri kom fra genetikk, inntil nylig. Rett og slett fordi grunnlaget ble lagt på det attende århundre, da det ikke var noen genetikk ennå. Nei. Til og med Mendelian. Men tesen «Gud er med oss!» har alltid vært der. Det vil si at ideen om Guds utvalgte av den amerikanske nasjonen har alltid eksistert. Slik sett skiller de seg fra Hitler på bare én ting – de brukte ikke den genetiske teorien for å bevise denne tesen.

Ja, de var ikke ute etter et biologisk grunnlag. Men de så ikke etter det, ikke fordi de var så grunnleggende bedre. Men fordi de var så sikre på sin overlegenhet at de ikke anså det nødvendig å bevise det.

Når det gjelder Ukraina, ønsker gutta å vise sin spesialitet så mye at de er klare til å innrømme den genetiske underlegenheten til hele menneskeheten, bortsett fra dem og amerikanerne. Dette er trøbbel. For unge land er dette generelt et veldig vanskelig problem: hvordan skiller du deg ut? Og i forhold til militær psykose tar det slike stygge former. Dessuten er grunnlaget for ideologien til det moderne Ukraina OUN-UPA**, hvis ledere generelt sett ikke gikk langt fra Hitler.

Hvorfor er russerne gjenstand for denne genetiske galskapen?

I Ukraina er det forståelig. Den mest "forferdelige fienden". Krim - "utvalgt". Donbass - "erobret". Bare av en eller annen grunn, på samme tid, mater vi den "store ukrainske nasjonen" hele tiden.

Her sa forresten en av deres observatører at «vi må anvende sanksjoner mot Russland, og Russland har ingen rett til å anvende sanksjoner mot Ukraina. Fordi Russland er en aggressor, men Ukraina er det ikke.» Og dette er helt alvorlig - personen så ikke noe problem i ordene hans.

– Alt har vært klart med Ukraina i lang tid. Men andre land der det ikke ser ut til å være noen grunn til psykose, hvorfor blir de gale?

For for dem er vi forskjellige. Vi er hvite, men forskjellige.

Det vil si to grunner. For det første det at vi med ytre likhet gir helt andre kulturelle koder. Dette er virkelig, virkelig skummelt. Den andre grunnen er at vi er det eneste landet i verden som er i stand til å påføre Amerika uakseptabel militær skade. Denne grunnen har ingenting med kultur eller nasjon å gjøre. Det er rent militært og politisk.

Og derfor har vi i prinsippet skylden. Selv om vi som på «nittitallet» roper i alle kanter at «Amerika er best!», «Vi må leve som i Amerika!», «Vi skal gjøre alt for å leve som i Amerika!».

Bare hvis vi oppførte oss som på 90-tallet, ville bare generaler vært redde for oss. Og hvis vi oppfører oss som nå, og ikke utsteder kodene som er kjent for dem, så er ikke bare generalene redde for oss. Men nesten hele eliten.

Og hvorfor skjer det i form av psykose? For det er en klar degradering av moderne eliter. I virkeligheten er dette et mye mer alvorlig problem.

Faktum er at praktisk talt siden 1945 har verden vært ganske stabil for Vesten. Og elitene i stalltiden er elitene som ikke gjorde noe. Fordi eliten er en «mekanisme» for å sikre stabilitet.

Hvis denne stabiliteten allerede eksisterer, slutter eliten å virke. Og enhver struktur som slutter å oppfylle sin funksjon begynner å forringes. For hvis det er funksjoner, så er vi tvunget til å tiltrekke oss verdige for å implementere denne funksjonen. Når det ikke er noen funksjon, tiltrekkes ikke verdige, men de mest praktiske. Vanligvis er de mest komfortable idiotene.

Den andre siden av samme sak er selve liberal ideologi.

– I hvilken forstand?

I den forstand at liberal ideologi i dag er veldig forskjellig fra liberalisme fra det nittende århundre, da det var en ganske rasjonell teori. Det vil si at liberalismen i det nittende århundre sier at en person skal være fri fra makt – staten skal ikke begrense en persons frihet (vel, innenfor noen grenser). Den nåværende er at en person skal være fri fra samfunnet.

Her er jeg, og det er ingenting annet. Hvis det er "noe", dette er problemene hans, la han ikke plage meg. Dette "noe" - det være seg tro, familie, sosiale relasjoner, økonomi - angår meg ikke. Det er bare navlen min, jeg ser på den, og jeg er flott.

Et slikt ideologisk grunnlag kan ikke skape annet enn psykiatriske problemer. Fordi en person egentlig ikke er fri fra samfunnet. Hvis han anser seg selv som sådan, bør en lege tilkalles.

Det vil si at den nåværende vestlige liberale ideologien genererer psykose av seg selv. Og vår ulikhet ligger nettopp i manglende vilje til å akseptere det. Og det forårsaker bare et sint hysteri.

Vi er vantro. Tross alt kan liberal ideologi i sin nåværende form bare eksistere som en «religion». Og hvis vi ikke aksepterer det, så er holdningen til oss som tror feil.

Er vi kjettere for dem?

Ja. Og holdningen til kjettere er alltid en følelsesmessig holdning. Det er slik de behandler oss. Slik sett er alt klart.

Spørsmålet er hva man skal gjøre med det? Husk, hva skal man gjøre med de syke? De må behandles. Du kan ikke argumentere med dette. Tross alt, hva er galskap? Hvis du kunne stoppe ham, si: «Nei, russerne kommer ikke» ... Men hvis du snur deg bort, vil han fortsatt gjøre noe med seg selv.

– Men hvis den samme Hitler hadde blitt stoppet i tide, ville ikke denne infeksjonen ha spredt seg til hele Europa senere ...

Dette er en annen sak. Gale mennesker bør begrenses. Hvis galskap er en privatsak, behandle den – og vel. Og hvis galskapen blir til en form for statlig politikk, så viser det seg bare det nazistiske riket.

Hvis Hitler privat hadde sittet hjemme og snakket om den tyske nasjonens storhet, ville det vært fornærmende. Men ikke mer. Men hvis det blir et grunnlag for å ta politiske beslutninger, er det veldig farlig.

Heldigvis, til tross for at russofobi er et massivt utbredt fenomen i det vestlige samfunnet, er det fortsatt ganske mange fornuftige mennesker der. De liker oss kanskje ikke. Men for at deres motvilje mot oss skal bli grunnlaget for handling, må det fortsatt være noen grunner.

Det nærmeste eksempelet er Mr. Trump. Hvorfor er han så hatet? Han er en mann med sine mangler og svært alvorlige. Men han, som forretningsmann, er virkelighetens mann. Og ikke tilhenger av den liberale "religionen". Han er en vantro, i så måte.

Samtidig er han, i likhet med flertallet av den amerikanske eliten, trygg på det amerikanske folkets Guds utvalgte folk. Men han, som en rasjonell person, anser ikke dette som grunnlag for å gjøre ærlig tull.

Dette er menneskene med rasjonell fornuft i dag som er våre største allierte, uansett hvordan de behandler oss.

Brzezinski døde nylig. Han var en konsekvent fiende av Russland. Alltid. Han levde for å knuse Russland. Det var hans drøm, hans faste idé. Men han var en rasjonell person. Derfor var det mulig å forhandle med ham.

– På slutten av livet ser han ut til å ha endret standpunkt angående landet vårt?

Nei. Drømmen forblir den samme. Han bare, som en rasjonell person, innså at det var uoppnåelig. Og han hadde mot til å si det.

Ja, han drømte fortsatt at alle russere fløy til månen. Men som en smart person kalkulerte han og forsto: de ville ikke fly bort. Og han sa ærlig om dette: "En unipolar verden er umulig."

Men han var en «ridder av den unipolare verden». Knusingen av USSR og USAs absolutte hegemoni - det var det han drømte om på 70-tallet. Men allerede da var det mulig å snakke med ham. Og mange russiske sovjetiske diplomater og politikere kommuniserte med ham. Til tross for at han var en konsekvent anti-sovjet og russofob.

Brzezinski er bare et bevis på at fienden, hvis han er tilregnelig, generelt sett er mye mindre skadelig enn de som er klare til å hoppe ut av vinduet.

Derfor er oppgaven for oss i dag å finne støtte i vesten i personen til for eksempel Henry Kissinger, og motstå nettopp psykose. Du skjønner, når du kjører en ekte sak, kan du ikke være psykisk syk. Fordi du trenger å produsere noe, oppnå noen resultater... Det vil ikke fungere hvis du er syk.

Og disse "russofobiens trubadurer" som McCain, de er ikke engasjert i noen spesifikk aktivitet. Derfor er det så lett for dem å si det de sier. Virkeligheten plager dem ikke.

Men kontakt med de som er avhengige av sunn fornuft er nok den eneste taktikken vi har råd til i dag. Argumenter er maktesløse mot tro. Vi kan ikke overbevise disse menneskene om at de tar feil. For de baserer seg ikke på noen argumenter. De tror rett og slett at «Russland er et ondt imperium», at «alle russere er underlegne, de må ødelegges og leve lykkelig».

Det er umulig å bekjempe dette logisk. Du trenger bare å finne de som ikke tror på det. Det er ganske mange av dem, inkludert høytstående personer. Hvis det ikke fantes slike mennesker, ville ikke Trump blitt president. Og Merkel ville ikke ha kommet til Moskva, men ville ha fortsatt å snakke om «hvordan kan vi dempe Russland».

Av natur er den genetiske koden til alle mennesker ordnet på en slik måte at hver har 23 par kromosomer, som lagrer all arvelig informasjon som er arvet fra begge foreldrene.

Dannelsen av kromosomer skjer på tidspunktet for meiose, når hver tilfeldig tar omtrent halvparten fra mors kromosom og halvparten fra mors kromosom, hvilke spesifikke gener som vil bli arvet fra mor og hvilke fra far er. ikke kjent, alt avgjøres ved en tilfeldighet.

Bare ett mannlig kromosom, Y, deltar ikke i dette lotteriet; det overføres fullstendig fra far til sønn som en stafettstokk. Jeg vil presisere at kvinner ikke har dette Y-kromosomet i det hele tatt.

I hver påfølgende generasjon forekommer mutasjoner i visse regioner av Y-kromosomet, kalt loci, som vil bli overført til alle påfølgende generasjoner etter mannlig kjønn.

Det var takket være disse mutasjonene at det ble mulig å rekonstruere slekten. Det er bare rundt 400 loci på Y-kromosomet, men bare rundt hundre brukes til sammenlignende haplotypeanalyse og slektsrekonstruksjon.

I de såkalte lociene, eller de kalles også STR-markører, er det fra 7 til 42 tandem-repetisjoner, hvis generelle mønster er unikt for hver person. Etter et visst antall generasjoner oppstår mutasjoner og antall tandem-repetisjoner endres opp eller ned, og dermed vil man se på fellestreet at jo flere mutasjoner, jo eldre er felles stamfar for haplotypegruppen.

Haplogruppene selv bærer ikke genetisk informasjon, pga genetisk informasjon er lokalisert i autosomer - de første 22 parene av kromosomer. Du kan se fordelingen av genetiske komponenter i Europa. Haplogrupper er bare markører for svunne dager, ved begynnelsen av dannelsen av moderne folk.

Hvilke haplogrupper er mest vanlige blant russere?

folkeslag	Menneskelig
østlige, vestlige og sørlige slaver.
russere(Nord)	395	34	6	10	8	35	2		1
russere(senter)	388	52	8	5	10	16	4		1
russere(sør)	424	50	4	4	16	10	5		3
russere (Alle Flotte russere)	1207	47	7	5	12	20	4	3	2
hviterussere	574	52	10	3	16	10	3	Russere, slaver, indoeuropeere og haplogruppene R1a, R1b, N1c, I1 og I2 I antikken, for rundt 8-9 årtusener siden, var det en språklig gruppe som la grunnlaget for den indoeuropeiske språkfamilien (i det innledende stadiet er dette mest sannsynlig haplogruppene R1a og R1b). Den indoeuropeiske familien inkluderer slike språklige grupper som indo-iranere (Sør-Asia), slaver og baltere (Øst-Europa), keltere (Vest-Europa), tyskere (Sentral-, Nord-Europa). Kanskje de også hadde felles genetiske forfedre, som for rundt 7 tusen år siden, som et resultat av migrasjoner, havnet i forskjellige deler av Eurasia, noen dro sørover og østover (R1a-Z93), og la grunnlaget for de indo-iranske folkene og språk (som i stor grad deltok i etnogenesen til de turkiske folkene), og en del forble på Europas territorium og la grunnlaget for dannelsen av mange europeiske folk (R1b-L51), inkludert slaverne og russere spesielt (Rla-Z283, Rlb-L51). På forskjellige stadier av dannelsen, allerede i antikken, var det kryss av migrasjonsstrømmer, noe som forårsaket tilstedeværelsen av et stort antall haplogrupper i alle europeiske etniske grupper. De slaviske språkene dukket opp fra den en gang forente gruppen av balto-slaviske språk (antagelig den arkeologiske kulturen til den sene Corded Ware). Ifølge beregningene til språkforskeren Starostin skjedde dette for rundt 3,3 årtusener siden. Periode fra det 5. århundre f.Kr til det 4.-5. århundre e.Kr kan betraktes som betinget protoslavisk, tk. Balterne og slaverne hadde allerede delt seg, men det var ingen slaver selv ennå, de vil dukke opp litt senere, på 4-600-tallet e.Kr. I det innledende stadiet av dannelsen av slaverne var sannsynligvis omtrent 80% haplogruppene R1a-Z280 og I2a-M423. I det innledende stadiet av dannelsen av balterne var sannsynligvis omtrent 80 % haplogrupper N1c-L1025 og R1a-Z92. Innflytelsen og skjæringspunktet mellom migrasjonene til balterne og slaverne var helt fra begynnelsen, fordi denne inndelingen i mange henseender er vilkårlig, og gjenspeiler generelt bare hovedtrenden, uten detaljer. De iranske språkene er indoeuropeiske, og dateringen deres er som følger - de eldste, fra det andre årtusen f.Kr. til det 4. århundre f.Kr., det midterste - fra det 4. århundre f.Kr. til 900-tallet e.Kr., og en ny - fra 900-tallet e.Kr. Inntil nå. Det vil si at de eldste iranske språkene dukker opp etter avgangen til en del av stammene som snakket indoeuropeiske språk fra Sentral-Asia til India og Iran. Deres viktigste haplogrupper var sannsynligvis R1a-Z93, J2a, G2a3. Den vestiranske språkgruppen dukket opp senere, rundt det 5. århundre f.Kr. Dermed ble indo-arierne, kelterne, tyskerne og slaverne i akademisk vitenskap indoeuropeere, dette begrepet er det mest passende for en så stor og mangfoldig gruppe. Dette er helt riktig. I det genetiske aspektet er heterogeniteten til indoeuropeerne slående både i Y-haplogrupper og i autosomer. Indo-iranerne preges i større grad av den vestasiatiske genetiske påvirkningen av BMAC. I følge de indiske vedaene var det indo-arierne som kom til India (Sør-Asia) fra nord (fra Sentral-Asia), og det var deres salmer og legender som dannet grunnlaget for de indiske vedaene. Og la oss fortsette videre, la oss berøre lingvistikk, fordi dette russiske språket (og dets beslektede baltiske språk, for eksempel litauisk som en del av det en gang eksisterende balto-slaviske språksamfunnet) er relativt nær sanskrit sammen med keltiske, germanske og andre språk av den store indoeuropeiske familien. Men i den genetiske planen var indo-arierne allerede i større grad vestasiater, da de nærmet seg India, ble også vedoid-innflytelsen intensivert. Så det ble klart det haplogruppe R1a i DNA-slektsforskning er dette en vanlig haplogruppe for en del av slaverne, en del av tyrkerne og en del av indo-arierne (fordi det naturlig nok var representanter for andre haplogrupper i deres miljø), en del haplogruppe R1a1 under migrasjoner langs den russiske sletten ble de en del av de finsk-ugriske folkene, for eksempel mordovierne (Erzya og Moksha). En del av stammene (for haplogruppe R1a1 dette er en undergruppe av Z93) under migrasjoner brakte de dette indoeuropeiske språket til India og Iran for rundt 3500 år siden, det vil si i midten av det 2. årtusen f.Kr. I India, ved arbeidet til den store Panini, ble det omgjort til sanskrit i midten av det 1. årtusen f.Kr., og i Persia-Iran ble de ariske språkene grunnlaget for en gruppe iranske språk, hvorav de eldste dateres tilbake til det 2. årtusen f.Kr. Disse dataene er bekreftet: DNA slektsforskning og lingvistikk er korrelert her. Stor del haplogrupper R1a1-Z93 selv i antikken sluttet de seg til de tyrkiske etniske gruppene og markerer i dag tyrkernes migrasjon på mange måter, noe som ikke er overraskende med tanke på antikken haplogruppe R1a1 mens representantene haplogrupper R1a1-Z280 var en del av de finsk-ugriske stammene, men under bosettingen av de slaviske kolonistene ble mange av dem assimilert av slaverne, men selv nå blant mange folk, for eksempel, er Erzya fortsatt den dominerende haplogruppen R1a1-Z280. Alle disse nye dataene var i stand til å gi oss DNA slektsforskning, spesielt de omtrentlige datoene for migrasjonene til haplogruppebærere på territoriet til den moderne russiske sletten og Sentral-Asia i forhistorisk tid. Så forskere til alle slaver, keltere, tyskere, etc. ga navnet på indoeuropeerne, noe som er sant fra et språkvitenskapelig synspunkt. Hvor kom disse indoeuropeerne fra? Faktisk var det indoeuropeiske språk lenge før migrasjonene til India og Iran, over hele den russiske sletten og så langt som til Balkan i sør, og så langt som til Pyreneene i vest. Senere ble språket spredt til Sør-Asia – både til Iran og India. Men i genetiske termer er korrelasjonene mye mindre. "Det eneste berettigede og aksepterte på det nåværende tidspunkt i vitenskapen er bruken av begrepet "ariere" bare i forhold til stammene og folkene som snakket de indo-iranske språkene." Så i hvilken retning gikk den indoeuropeiske strømmen - mot vest, til Europa, eller omvendt, mot øst? I følge noen estimater er den indoeuropeiske språkfamilien rundt 8500 år gammel. Indoeuropeernes forfedres hjem er ennå ikke bestemt, men ifølge en av versjonene kan det være Svartehavsregionen - sørlig eller nordlig. I India, som vi allerede vet, ble det indo-ariske språket introdusert for rundt 3500 år siden, antagelig fra territoriet til Sentral-Asia, og arierne selv var en gruppe med forskjellige genetiske Y-linjer, som R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H, osv. Haplogruppe R1a1 i Vest- og Sør-Europa Analyse av 67 markørhaplotyper haplogruppe R1a1 fra alle europeiske land gjorde det mulig å bestemme den omtrentlige migrasjonsveien til R1a1-forfedre i retning Vest-Europa. Og beregninger viste at nesten i hele Europa, fra Island i nord til Hellas i sør, var den felles stamfaren til haplogruppen R1a1 en for omtrent 7000 år siden! Med andre ord, etterkommerne, som et stafettløp, videreførte sine haplotyper til sine egne etterkommere fra generasjon til generasjon, og spredte seg i prosessen med migrasjon fra det samme historiske stedet - som viste seg å være antagelig Ural- eller Svartehavslavlandet . På et moderne kart er dette land hovedsakelig i Øst- og Sentral-Europa - Polen, Hviterussland, Ukraina, Russland. Men rekkevidden av eldre haplotyper av haplogruppen R1a1 fører mot øst - til Sibir. Og levetiden til den første stamfaren, som er indikert av de eldste, mest muterte haplotypene, er 7,5 tusen år siden. På den tiden var det ingen slaver, ingen tyskere, ingen keltere. Sentral- og Øst-Europa Polen, den felles stamfaren til R1a1 levde for rundt 5000 år siden (hovedsakelig en undergruppe av R1a1-M458 og Z280). For russisk-ukrainsk - 4500 år siden, som praktisk talt sammenfaller innenfor nøyaktigheten av beregninger. Og selv om fire generasjoner ikke er en forskjell for slike termer. I det moderne Polen haplogruppe R1a1 et gjennomsnitt på 56 %, og i enkelte områder opptil 62 %. Resten er stort sett vesteuropeiske haplogruppe R1b(12%), skandinavisk haplogruppe I1(17 %) og Baltikum haplogruppe N1c1 (8%). I Tsjekkia og Slovakia levde en felles proto-slavisk stamfar for 4200 år siden. Bare litt mindre enn russerne og ukrainerne. Det vil si at vi snakker om å bosette oss i territoriene til det moderne Polen, Tsjekkia, Slovakia, Ukraina, Hviterussland, Russland - alt innen bare noen få generasjoner, men for mer enn fire tusen år siden. I arkeologi er en slik nøyaktighet av datering helt utenkelig. I Tsjekkia og Slovakia etterkommere haplogruppe R1a1 ca. 40 %. Resten har stort sett vesteuropeisk R1b(22-28%) skandinavisk I1 og Balkan haplogruppe I2a(kumulativt 18 %) På territoriet til det moderne Ungarn bodde den felles stamfaren R1a1 for 5000 år siden. Det er nå opptil en fjerdedel av etterkommerne av haplogruppen R1a1. Resten har hovedsakelig den vesteuropeiske haplogruppen R1b (20%) og de kombinerte skandinaviske I1 og Balkan I2 (26% totalt) haplogruppene. Gitt at ungarerne snakker språket til den finsk-ugriske språkgruppen, er den vanligste haplogruppen der N1c1 i de gamle ungarske rike gravene til magyarene er restene av menn med haplogruppen hovedsakelig funnet N1c1, som var de første lederne av stammene som deltok i dannelsen av imperiet. I Litauen og Latvia er den felles stamfaren rekonstruert til en dybde på 4800 år. I utgangspunktet er det i dag subclade Z92, Z280 og M458. Den vanligste blant litauere er den baltiske haplogruppen N1c1, som når 47%. Generelt er Litauen og Latvia preget av den sør-baltiske underkladen L1025 av haplogruppen N1c1. Generelt er situasjonen klar. Jeg vil bare legge til at i europeiske land - Island, Nederland, Danmark, Sveits, Belgia, Litauen, Frankrike, Italia, Romania, Albania, Montenegro, Slovenia, Kroatia, Spania, Hellas, Bulgaria, Moldova - levde den felles stamfaren 5000- For 5500 år siden er det umulig å være mer presis. Dette er en felles stamfar haplogruppe R1a for alle landene som er oppført. Den felles europeiske stamfaren, så å si, uten å regne Balkan-regionen vist ovenfor, det mulige forfedrehjemmet til indoeuropeerne for rundt 7500 år siden. Andel av transportører haplogruppe R1a1 i følgende land varierer, fra 4 % i Holland og Italia, 9 % i Albania, 8–11 % i Hellas (opptil 14 % i Thessaloniki), 12–15 % i Bulgaria og Hercegovina, 14–17 % i Danmark og Serbia, 15-25 % i Bosnia og Makedonia, 3 % i Sveits, 20 % i Romania og Ungarn, 23 % på Island, 22-39 % i Moldova, 29-34 % i Kroatia, 30-37 % i Slovenia (16 % på Balkan som helhet), og på samme tid - 32-37 % i Estland, 34-38 % i Litauen, 41 % i Latvia, 40 % i Hviterussland, 45-54 % i Ukraina. I det østeuropeiske Russland haplogruppe R1a, som jeg allerede har nevnt, et gjennomsnitt på 47%, på grunn av den høye andelen av Baltikum haplogruppe N1c1 i nord og nordvest i Russland, men i sør og i sentrum av Russland, når andelen av forskjellige underklader av haplogruppen R1a 55%. Tyrkere og haplogruppe R1a1 Haplotyper av forfedre er forskjellige overalt, forskjellige regioner er preget av sine egne underklader. Folkene i Altai og andre tyrkere har også høye prosentandeler av haplogruppen R1a1, bashkirene når 40% av subkladen Z2123. Dette er en barnelinje fra Z93 og kan kalles typisk turkisk og ikke relatert til migrasjonene til indo-iranerne. I dag et stort antall haplogruppe R1a1å være i Sayano-Altai-regionen, blant den turkiske befolkningen i Sentral-Asia. Blant kirgiserne, når 63%. Du kan ikke kalle dem russere eller iranere. Det viser seg å nevne alle haplogruppe R1a1 et enkelt navn - grov overdrivelse, i det minste, men mest - uvitenhet. Haplogrupper er ikke etniske grupper; den språklige og etniske tilhørigheten til transportøren er ikke registrert på dem. Haplogrupper har heller ingen direkte relasjon til gener. Türkene er hovedsakelig preget av ulike underklader av Z93, men i Volga-regionen er det også R1a1-Z280, muligens overført til Volga Türks fra Volga-finnene. Haplogruppe R1a1-Z93 er også typisk for arabere i moderat frekvens, for levitter - en undergruppe av Ashkenazi-jøder (undergruppen CTS6 ble bekreftet i sistnevnte). Denne linjen deltok allerede i de tidligste stadiene i etnogenesen til disse folkene. Territorium for første distribusjon haplogruppe R1a1 i Europa - dette er sannsynligvis territoriet til Øst-Europa og muligens Svartehavets lavland. Før det, sannsynligvis i Asia, muligens Sør-Asia eller Nord-Kina. Kaukasiske R1a1-haplotyper Armenia. Alder til den felles stamfaren til haplogruppen R1a1- For 6500 år siden. I utgangspunktet også en subclade av R1a1-Z93, selv om det også er R1a1-Z282. Lilleasia, Anatolske halvøy. Et historisk veiskille mellom Midtøsten, Europa og Asia. Det var den første eller andre kandidaten for det "indoeuropeiske hjemlandet". Imidlertid bodde den felles stamfaren til haplogruppen R1a1 der for rundt 6500 år siden. Det er klart at dette forfedres hjem, etter haplotypene å dømme, praktisk talt kan være i Anatolia, eller at de opprinnelige indoeuropeerne var bærere haplogruppe R1b. Men det er stor sannsynlighet for lav representasjon av individer fra Tyrkia i den generelle haplotypedatabasen. Så, både armenere og anatolere - de har alle samme stamfar, eller forfedrene er veldig nære i tid, innen flere generasjoner - dette er en undergruppe av Z93 og Z282 *. Det skal bemerkes at 4500 år før den felles stamfaren til R1a1-Z93 haplogruppen i Anatolia er i god overensstemmelse med tidspunktet for hetittenes opptreden i Lilleasia i siste kvartal av det 3. årtusen f.Kr., selv om mange R1a1-Z93 linjer kunne ha dukket opp der etter migrasjonene av de turkiske folkene til halvøya allerede i vår tid. Alexey Zorrin ***

Før bruken av vitenskapelige metoder for å studere menneskets rasevariasjon, ble graden av nærhet mellom folkene til hverandre bedømt "etter øret" og "etter øyet". Nærheten til språk og utseende (normal høyde, hår- og øyenfarge, neseform, etc.) kan indikere en vanlig opprinnelse til folk, men ikke alltid.

Og om fjerne grader av slektskap, for eksempel, for alle indoeuropeiske folk, tenkte vitenskapen på først på begynnelsen av 1800-tallet, med opprettelsen av vitenskapelig språkvitenskap. Og igjen, språket kan tilegnes av ett eller annet folk, for eksempel i forbindelse med migrasjoner.
Fysisk antropologi, spesielt en slik seksjon som kraniologi, som studerte den morfologiske variasjonen til hodeskaller, oppsto i andre halvdel av 1800-tallet og gjorde det første gjennombruddet i studiet av folkenes familiebånd. Kraniologi går ut fra det faktum at komplekset av korrelasjoner mellom flere målinger av kraniale parametere er arvelig bestemt og indikerer den relative nærheten eller avstanden mellom menneskelige populasjoner.

Hva antropologer har gravd frem

Mer enn et århundre - fra 1860- til 1980-tallet - var tiden for antropologiens udelte dominans for å identifisere familiebånd mellom menneskelige befolkninger og deres eldste migrasjoner. På denne måten har vitenskapen oppnådd gode resultater.
I 1939, rett før andre verdenskrig, publiserte den engelske antropologen Stephen Kuhn verket «The Races of Europe» (det ble publisert i sin helhet på russisk først i 2010, da det meste av materialet var utdatert). Han gjorde et forsøk på å systematisere og klassifisere antropologiske typer basert på materialene fra en rekke studier - hans egne og hans forgjengere - i hele Europa, så vel som Nord-Afrika og Vest-Asia. Han klarte å dekke et enormt faktamateriale.

Spesielt kom Stephen Kuhn til den konklusjon at de integrerte antropologiske indikatorene til russere, hviterussere og polakker er nærmest hverandre. Samtidig, for hvert av disse folkene, skiller de seg sterkere fra alle andre nabofolk, inkludert ukrainere. Vi snakker om gjennomsnitt her. Selvfølgelig, i hvert folk er det et bredt spekter av individuelle varianter, og innenfor grensene for variasjon overlapper nesten alle antropologiske typer folk. Likevel, i hver nasjon, finnes en generell antropologisk type, der flertallet av dens representanter passer.

Konklusjonen fra Kuhn ble delvis bekreftet av den fremragende russiske antropologen V.P. Alekseev i sin grunnleggende studie "The Origin of the Peoples of Eastern Europe" (1969). Han la merke til innflytelsen fra det finske etniske underlaget på utseendet til de nordlige russerne, og det litauisk-latviske (baltiske) på hviterusserne, og noterte likevel to nye fakta. Den første er at påvirkningen av dette substratet i middelalderske russiske befolkninger kan spores mye sterkere enn i moderne. Det andre er verdt å sitere:
"Moderne østslaviske folk (spesielt russere) er nærmere den vestslaviske middelalderbefolkningen enn den østslaviske."

Hva ga sammenligningen av gener

Fram til slutten av det tjuende århundre ble et visst bidrag til identifiseringen av folks opprinnelse og slektskap gitt ved studiet av forekomsten av blodgrupper og Rh-faktoren, dermatoglyfer (studiet av mønsteret i endene av fingrene ), og statistiske studier av øye- og hårfarge. Imidlertid begynte et virkelig gjennombrudd først med ankomsten på 1980-tallet av evnen til å sammenligne typene Y-kromosom og mt-DNA.
Når det gjelder russerne, avslørte disse studiene følgende. Den mest utbredte blant russere er den Y-kromosomale haplogruppen R1a. Det inkluderer et gjennomsnitt på 47 % av russerne. Frekvensen avtar naturlig fra sør til nord: fra 55 % i sørlige russere til 34 % i nordlige. Blant andre slaviske folkeslag er den høyeste prevalensen av haplogruppe R1a blant polakker 56 %, etterfulgt av ukrainere - 54 %, hviterussere - 50 %, slovaker - 47 %, tsjekkere - 38 %, slovenere - 37 %, alle andre er merkbart lavere. Blant ikke-slaviske folk er den høyeste frekvensen av haplogruppe R1a blant latviere (39 %) og litauere (34 %). Det kan betinget kalles det "slaviske" Y-kromosomet.

Den mannlige haplogruppen R1b, utbredt i Sentral-Europa, finnes hos 7 % av russerne. Haplogruppen N1c er mer vanlig - 20%, og når opp til 35% blant nordrussere. I øst i Finland er bærerne av dette Y-kromosomet 71 %. Det er mange av dem blant latviere (44 %) og litauere (42 %). Det er åpenbart at bærerne av haplogruppen N1c på den russiske sletten var av finsk opprinnelse.
En annen haplogruppe som er utbredt blant russere er I2 (12 %). Dens bærere er mest vanlig blant kroater - 39%, og forekomsten avtar langs den russiske sletten fra sør til nord. Den spredte seg mest sannsynlig fra Balkan.
mtDNA-data skiller ut én utbredt H-klynge, som opptil halvparten av russerne tilhører forskjellige klader (hovedsakelig H7 og H1). Haplogruppe H er også utbredt i hele Europa. Generelt, ifølge mtDNA, som forskere nå klassifiserer, er russere inkludert i den såkalte "slaviske klyngen" av den pan-europeiske befolkningen. Det inkluderer alle folkene i den slaviske gruppen, så vel som, overraskende, ungarere og estere.

Så hvem er vi nærmere?

Hvis russerne ifølge de "kvinnelige" haplogruppene viser både stor homogenitet og slektskap med alle slaver, så viser de "mannlige" haplogruppene forskjellige måter å danne det russiske folket på. Det dominerende slektskapet finnes blant russerne generelt med polakker, ukrainere og hviterussere. Men i forskjellige regioner er graden av dette forholdet forskjellig. Dermed er sørrusserne spesielt nær både ukrainere og polakker. Men nordrussen er like nær dem som de er finnene.
Resultatene oppnådd i studiet av haplogrupper ble generelt bekreftet når elementer av forskjellig geografisk opprinnelse ble identifisert i den integrerte genotypen av folk under MDLP World-22-prosjektet. Forholdet deres blant russere er nesten identisk med polakkenes forhold, etterfulgt av hviterussere, ukrainere og litauere når det gjelder graden av avsidesliggende beliggenhet. Imidlertid er det igjen bemerkelsesverdige forskjeller mellom regioner. Dermed gjentar bildet av forholdet mellom genetiske komponenter i henhold til deres geografiske opprinnelse blant de sørrussiske kosakkene nesten nøyaktig det til ukrainerne.

I det hele tatt, generaliserende og litt forenklet, kan vi si at ukrainere og polakker er nærmest russerne i Sør-Russland, og hviterussere og polakker er nærmest russerne i sentrum og nord i den europeiske delen av Russland. Samtidig har nordrusserne en annen linje av genetisk slektskap som bringer dem nærmere finnene, men ikke i samme grad som med de navngitte slaviske folkene. Samtidig er selvfølgelig forskjellige regionale grupper av russere nærmere hverandre enn noen annen nasjonalitet. Selvfølgelig snakker vi om gjennomsnitt, siden mangfoldet av genotyper blant enhver moderne nasjon er veldig stort.