Når og hvorfor oppsto Sholokhov-spørsmålet? Veselovskaya Intersettlement Central Library

Kanskje i dag blir forsøk på å utfordre forfatterskapet til The Quiet Flows the Don tatt litt seriøst. Tallrike tekstundersøkelser har gjentatte ganger bekreftet at det var Mikhail Sholokhov som skrev et av de mest kjente eposene på 1900-tallet. Men spørsmålet gjenstår: hvordan

Kunne en tjuetre år gammel gutt som bare så Veshki og Moskva i livet sitt, skrive en så dyp, rik, saftig, psykologisk korrekt prosa?

Og et annet spørsmål: hva med "Muldvarpen", den berømte historien om hvordan en rød partisan drepte en hvit offiser, satte seg ned for å ta av seg de gode støvlene - og fant seg selv plyndre over liket av sin egen sønn - hvordan kunne en ung mann hvem var knapt tjue skrive? Hva visste han i tjueårene om farens følelser, om menns militære arbeid, om revolusjon og humanisme, om liv og død? Hva skjedde med ham, at han var den eneste i disse årene som klarte å fortelle om Sivilen

Krig ikke som en hellig kamp for folkets sannhet, men som en brodermordsmassakre uten formål og mening? Resten av litteraturen måtte gjennom en vei på seksti år for å begynne å skrive om denne krigen på denne måten ...

I 1926, da de gjennomtrengende, forferdelige og sannferdige «Don Tales» ble publisert, var Sholokhov tjue, og bak ham var opplevelsen av å jobbe som matkommissær, tjene i det revolusjonære militærkommissariatet og skrive agitasjonsskuespill, flere møter med de unge. Gardelitterær forening og et par feuilletons publisert i sentralpressen. Dette er alt. Hvor kom "Quiet Flows the Don" fra, som fra det øyeblikket den begynte å bli publisert i "Oktober" (Sholokhov var tjuetre år gammel) ble en virkelig populær lesning: både gamle og unge snappet fra hverandre magasiner av " oktober» med nye kapitler, ærverdige forfattere berømmet høyt det unge talentet, folkekommissær Lunacharsky skrev selv en entusiastisk anmeldelse av Sholokhovs roman, og regissørene Pravovoy og Rozhdestvensky i 1930 (Sholokhov var tjuefem) laget den første filmen basert på den første bøkene til The Quiet Flows the Don. Dette er det andre tilfellet av en så tidlig litterær debut etter Lermontov, men i det minste hadde Lermontov fortsatt ungdommelige tekster og romantiske "Mtsyri", og Sholokhov slo til med en gang - med prosaen til en gammel mann klok med tragisk livserfaring.

Og det ville vært fint om "Quiet Flows the Don" bare sjokkerte med sin episke dekning av hendelser, fargerike, rikeste språk, nøyaktige detaljerte ordlyd og et stort antall talentfulle karakterer. Men det er ikke engang poenget. En utrolig sann historie om en mann trukket mot sin vilje inn i en blodig virvel av grusom historie, hans virkelige - uten forvrengning, tendensiøsitet og litterære offisielle - en vanskelig vei, hver bevegelse av hans ekstraordinære sinn, hvert pust av hans utrettelige sjel - dette er hva man trengte å vite om livet for å så presist, så oppriktig, så gjenkjennelig og samtidig legge ut nytt, som i håndflaten, foran leseren?

Litteraturteori er ikke i stand til å gi svar på Sholokhovs spørsmål.

Men litteraturhistorien, som aksepterer alt som det er, vitner: Sjolokhov målte ikke år og erfaring da han i sine desperate tretti, risikerte hodet, skrev fryktløse brev til Stalin om utskeielser i kollektiviseringen og grusomheten ved hungersnøden i Kuban (forresten Stalin, som svar på brev som sendte et tog med korn til den sultende regionen) da han, nesten førti, dro som militærkommissær til fronten av den store patriotiske krigen, da han var den første som publiser en historie om krigsfanger ("The Fate of a Man"), som viser det enkle heltemotet til de som offisiell propaganda kalte forrædere ...

Essays om emner:

1. Historien "The Fate of a Man" Sholokhov dedikert til redaktøren av forlaget "Moskovsky Rabochiy" Evgenia Levitskaya. De møttes i 1928, da Sholokhov brakte...
2. I følge Sholokhov "begynte han å skrive romanen sin i 1925. Jeg ble tiltrukket av oppgaven med å vise kosakkene i revolusjonen. Startet med å delta...

"Min mor fra barndommen lærte meg å elske det ukrainske folket, til ukrainsk kunst, til ukrainske sanger - en av de søteste i verden"

Den eneste russiske vinneren av Nobelprisen i litteratur, som mottok den mens han ble offisielt anerkjent i hjemlandet, forfatteren av romanen The Quiet Flows the Flows Flows the Flows Flows, er i Kommersant fotogalleri.
I øynene til den opplyste russiske leseren har Sholokhovs nylige taler og hans beskyttende stilling håpløst kompromittert navnet hans. Og den obligatoriske studien av Virgin Soil Upturned, som ble pålagt mange generasjoner skolebarn, gjorde navnet hans avskyelig. Man bør imidlertid ikke glemme at Sholokhov er den eneste russiske nobelprisvinneren i litteratur som mottok den mens han ble offisielt anerkjent hjemme. Nobelkomiteen hadde rett – The Quiet Flows the Don er selvfølgelig den lyseste boken i all sovjetisk litteratur.

Den nøyaktige fødselsdatoen til Mikhail Sholokhov er ukjent. Offisielle biografer rapporterer at forfatteren ble født 11. mai 1905 på gården Kruzhilin i landsbyen Veshenskaya. Han studerte fire klasser, og droppet deretter ut av skolen. I 1920 ble han tatt til fange av Makhno. To år senere ble han dømt til døden, deretter jobbet han som stanitsa skatteinspektør, men straffen ble erstattet av et år med korrigerende arbeid.

2.

Sholokhov debuterte med Don Stories da han var tjue, og selv etter 1920-tallets standarder, da han ledet divisjoner i en alder av 16, var dette rekord. Etter å ha fått litt berømmelse, forlater Sholokhov plutselig hovedstaden og vender tilbake til hjembyen, hvorfra han aldri drar igjen.

3.

«Soldaten vår viste seg selv som en helt under den patriotiske krigen. Hele verden vet om den russiske soldaten, om hans tapperhet, om hans Suvorov-egenskaper.

Under den store patriotiske krigen bodde Sholokhov med familien sin i Stalingrad-regionen over Volga. Han tjenestegjorde ikke i frontlinjen, han jobbet som krigskorrespondent for avisen Pravda.

4. Mikhail Sholokhov med Fidel Castro (til venstre)

"Vi skriver etter våre hjerter, og våre hjerter tilhører partiet"

I 1928, i en alder av 23, publiserte Sholokhov det første, og noen år senere det andre bindet av The Quiet Flows the Don, og allerede i 1934 dukket det opp oversettelser av romanen i Vesten. 29 år gamle Sholokhov får bred internasjonal berømmelse.

5.

"Evaluering av hvert kunstverk må først og fremst tilnærmes fra synspunktet om dets sannhet og overtalelsesevne"

Umiddelbart etter debuten til Sholokhov var kritikken tapt. Det var kjent at den fremtidige akademikeren ved Academy of Sciences of the USSR ble uteksaminert fra bare fire klasser i gymsalen, som imidlertid, etter standardene til sovjetiske belles-letters, var ganske mye. Men å skrive et halvt tusen sider med strålende prosa til en halvlitterær bygdeungdom på mindre enn to år – det passet ikke i hodet mitt. Noen mente at Sholokhov ganske enkelt undervurderte alderen hans, og forresten er den nøyaktige fødselsdatoen fortsatt i tvil. På samme tid, på slutten av 1920-tallet, dukket en annen skandaløs versjon av Sholokhovs vidunderbarn opp – The Quiet Flows the Don ble faktisk skrevet av forfatteren Fjodor Kryukov, som døde i 1920. I følge denne versjonen havnet Kryukovs notater i hendene på Sholokhov, som nøye måtte skrive dem på nytt og ta dem med til forlaget. Sjolokhov avslørte baktalelsen og snakket i pressen mer enn en gang, og senere, da han ble registrert i klassikerne av sosialistisk realisme under Stalin, forsvant dette spørsmålet av seg selv.

6.

"Det er en hellig plikt å elske landet som har matet og pleiet oss som en mor"

I 1965 tildelte Svenska Akademien Nobelprisen til Stille Don. Dermed ble han den eneste russiske vinneren av Nobelprisen i litteratur, som mottok den, mens han ble offisielt anerkjent hjemme. Å motta prisen forårsaket imidlertid en ny skandale: problemet med forfatterskapet til romanen ble igjen aktuelt.

7.

Han var gift med Maria Gromoslavskaya. de hadde to sønner og to døtre.

8.

Etter et gjennombrudd i tidlig ungdom skrev Sholokhov sakte og publiserte lite. Startet i 1928, "Virgin Soil Upturned" ble fullført først i 1960. Første bind av den uferdige romanen «De kjempet for moderlandet» ble skrevet over ti år. Og det er alt, bortsett fra historien «The Fate of a Man» og omfattende, men annenrangs, fullstendig ideologisk journalistikk.

9.

«Spør en hvilken som helst eldre person, la han merke til, hvordan levde han livet? Han la ikke merke til noe."

I løpet av de siste tjuefem årene av livet hans skrev ikke Sholokhov en eneste linje i det hele tatt. 21. februar 1984 døde han av kreft i halsen.

10.

Mikhail Sholokhov er eieren av mange priser. Gater, monumenter, et universitet og til og med en asteroide er oppkalt etter ham.

Den bitre sannheten

En stor begivenhet i russisk vitenskap og kultur var det faktum at Institute of World Literature ved det russiske vitenskapsakademiet klarte å oppdage, og takket være støtten fra V.V. Putin kjøpte i 1999 manuskriptet til de to første bøkene til The Quiet Flows the Don. Dette er et stort verk av russisk litteratur fra det 20. århundre, som mest fullstendig og synlig uttrykte bragden og tragedien til vårt folks historiske vei i det siste århundret.

12.

I 2005, med deltakelse av Den internasjonale Sholokhov-komiteen (formann V.S. Chernomyrdin), ble manuskriptene til de to første bøkene til romanen The Quiet Flows the Don utgitt i faksimile med min vitenskapelige kommentar.

Grafologisk og tekstologisk undersøkelse fastslo det faktum at manuskriptet tilhørte M.A. Sholokhov. Dette er det samme manuskriptet som Sholokhov i 1929 sendte inn til forfatterkommisjonen ledet av Serafimovich, og avviste anklager om plagiat. Sholokhov tok da ikke manuskriptet med seg til Vyoshenskaya, men gitt at han allerede var under "hetten" av de undertrykkende myndighetene, forlot han manuskriptet i Moskva sammen med sin nære venn, prosaforfatteren Vasily Kudashev. Kudashev kom ikke tilbake fra krigen. Og manuskriptet, skjult for arvingene til M.A. Sholokhov og forfattere, ble holdt av Kudashevs kone og datter, til etter deres død ble hennes oppholdssted oppdaget av personalet til IMLI RAS.

Tekstanalyse viser at dette ikke er et manuskript «omskrevet» fra andres tekst, men et genuint utkast til romanen The Quiet Flows the Don. På den er stempelet til de kreative plagene ved fødselen av romanen fra den aller første, opprinnelige tiden av dens forekomst. Manuskriptet viser tydelig det dype laboratoriet til Sholokhovs arbeid med ordet, bidrar til å gjenskape den kreative historien til romanen i nær forbindelse med biografien til forfatteren av The Quiet Flows the Don.

Ektheten til The Quiet Flows the Don bekreftes ikke bare av det originale manuskriptet til de to første bøkene i romanen, men også av Sholokhovs livsbiografi, hvis forståelse er langt fra fullstendig.

"Ytterligere informasjon om epoken 1919"

"Ytterligere informasjon" om Sholokhovs biografi i forbindelse med kosakkopprøret i 1919 ble funnet i arkivene til Ryazan-grenen av Memorial Society, der offisielle dokumenter fra Chekist S.A. Bolotov. (F. 8. Op. 4. Fil 14.)

Interessen til Ryazan "Memorial" er på ingen måte tilfeldig. Kjøpmannsfamiliene til Sholokhovs og Mokhovs, som er omtalt i romanen, kom til Don fra Ryazan-regionen.

Ryazan-arkivet inneholder spesielt mandatet til Don Extraordinary Commission datert 1. juni 1920, som Bolotov S.A. "er sendt til 1st Don-distriktet (det vil si til Upper Don. - F.K.) for å undersøke årsakene til opprøret og stille gjerningsmennene for retten." (Se etterord av F.F. Kuznetsov og A.F. Struchkov til publikasjonen: Mikhail Sholokhov. Quiet Don. In 4 books. M., 2011. s. 969–974.)

Resultatene av å «stille gjerningsmennene for retten» kan bedømmes ut fra det faktum at Bolotov i memoarene hans, lagret i samme arkiv, skriver at han «personlig skjøt hundrevis av hvite offiserer».

I 1927 sendte Bolotov igjen til Don og fikk en ny utnevnelse til stillingen som leder for Don-distriktsavdelingen til GPU, som han hadde i 1927–1928. Hva er årsaken til dette nye ansvarlige oppdraget og utnevnelsen?

Bolotovs papirer inneholder det originale telegrammet fra M.A. Sholokhov datert 24. mai 1927, adressert til OGPU i byen Millerovo: «Den 25. om morgenen vil jeg være i Millerovo. Sender hei. Sholokhov.

Hvorfor ble Sholokhov tilkalt via telegram til OGPU?

Svaret på dette spørsmålet er i etterforskningsfilen til Ermakov Kharlampiy Vasilievich (arkivnummer 53542), hvorav tre bind er lagret i arkivene til KGB i Rostov-regionen. Den 6. juni 1927 utstedte styret for OGPU, ledet av Yagoda, et dekret om henrettelse av Yermakov, tidligere - sjef for Vyoshenskaya-opprørsdivisjonen og første nestleder Pavel Nazarovich Kudinov, øverstkommanderende for opprøreren tropper fra Upper Don.

Kharlampy Yermakov ble arrestert 3. februar 1927. Under en ransaking fant de et brev fra M.A. Sholokhov for 6. april 1926, der forfatteren ber Ermakov om et nytt møte med ham, fordi, som han skriver, "Jeg trenger å få litt tilleggsinformasjon fra deg angående æraen 1919."

Sholokhovs brev, sammen med Yermakovs merittliste, lagret i en egen konvolutt, ble umiddelbart sendt personlig til Moskva til Yagoda, den andre personen i OGPU. Brevet levert til Yagoda forklarer grunnen til å kalle Sholokhov til Donetsk OGPU.

Etter teksten til Sholokhovs telegram ("Jeg sender hilsener"), kjente han allerede Bolotov tidligere. Og når han snakket med ham, svarte på spørsmålene hans om brevet hans til Ermakov, kunne Sholokhov ikke engang forestille seg at adressaten hans vant til i kjelleren til OGPU, som ville bli skutt tre uker senere.

På vegne av ledelsen av OGPU brukte Bolotov to år (i 1927-1928) på å "utvikle et objekt", som han ble sendt til Upper Don for.

På baksiden av et felles fotografi av Sholokhov og Bolotov som er bevart i arkivet, står det skrevet: "Nordkaukasiske region, Millerovo. Sholokhov er 27 år gammel. Skrev "Quiet Flows the Don" 1 bok. Vi tok bilder på gårdsplassen til OGPU i Millerovo.

Denne korte inskripsjonen inneholder viktige bevis: ifølge OGPU skrev Sholokhov The Quiet Flows the Don i 1927.

Sholokhov-studier antydet at Sholokhovs alder ble undervurdert. Roy Medvedev skrev om dette, spesielt i artikkelen "Mysteries of Sholokhov's creative biography" (Questions of Literature. 1989. Nr. 8). Dette er indirekte nevnt i "Memoirene" til Maria Petrovna Sholokhova. Hun husker bryllupet med mannen sin: «Allerede senere, da dokumentene var nødvendige, fant jeg ut at han var fra 1905. "Hva jukset du?" Jeg sier. "Jeg hadde det travelt, ellers ville du plutselig endre mening om å gifte deg med meg." ("Maria Petrovna Sholokhova husker ...". Don, 1999, nr. 2.)

Sholokhov beskriver selv hvordan «Hvite kosakker brøt seg inn i landsbyen deres under borgerkrigen. De lette etter meg. Som bolsjevik... vet jeg ikke hvor han er,» fortsatte moren min å gjenta.» (Sholokhov Encyclopedia. M., 2012. s. 1029.)

Men de hvite kosakkene styrte Don frem til opprøret, i 1918. Det viser seg at Sholokhov bare var 13 år gammel i det øyeblikket! Kan han være en bolsjevik?!

Det kontroversielle spørsmålet om Sholokhovs faktiske alder krever studier, ikke fordi han, ifølge motstanderne av geniet, "ikke kunne" skrive den første boken til The Quiet Flows the Don i en alder av 23.

Historien til russisk og verdenslitteratur vitner om at strålende forfattere noen ganger begynte sin karriere i ungdommen. Striden om Sholokhovs alder er viktig av en annen grunn: forskjellen i alder bestemmer også forskjellen i hans oppfatning av de dramatiske hendelsene under Vyoshensky-opprøret i 1919.

"Ermakov er hovedpersonen i romanen - Grigory Melekhov ..."

Betydningen av Vyoshensky-opprøret i Sholokhovs liv avsløres av hoveddokumentet som er lagret i Ryazan-arkivet - et memorandum datert 4. september 1928 fra sjefen for Don-distriktsavdelingen til OGPU Bolotov til den fullmektige representanten for OGPU av SKK og DSSR (North Caucasus Territory and Dagestan USSR) E.G. Evdokimov. Notatet sier spesielt (vi sparer forfatterens tegnsetting): "I løpet av en samtale med ham<Шолоховым>Jeg var i stand til å få litt biografisk informasjon fra ham. Så han sier at han selv er en ikke-bosatt av opprinnelse, men moren hans er en kosakkhytte. Kruzhilinsky, er taus om faren sin, men snakker om stefaren raznochinets, som adopterte ham. Stefaren var en gang engasjert i handel, han var også noe sånt som en Manager.

Sholokhovs barndom fortsatte under kosakklivets betingelser, og dette ga rikt materiale til romanen hans. Borgerkrigen fant ham i Veshki. Under sovjetisk styre jobbet han i matkomiteen for innkreving av Prodrazverstka og naturalskatt. Han er godt kjent med de lokale lederne for forestillingen i Upper Don, så vel som med Yermakov, en personlighet, etter hans mening, en stor og fargerik en, han kjenner Fomin og historien til gjengen hans. Ermakov, ifølge ham, var først en kosakkoffiser som fikk en offisersgrad for militær militær fortjeneste, og deretter tjenestegjorde i 1. Army of Budyonny, kommanderte ham suksessivt en skvadron, regiment, brigade og var deretter sjef for divisjonsskolen, falt to ganger i Donchek, som tidligere en hvit offiser, men ved hjelp av fjærer av indre press - ble løslatt, og i 1927, etter ordre fra spesialkonferansen, ble han skutt i en operasjon etter drapet på Voikov<…>».

"Det er et dypt inntrykk av at denne Ermakov er helten i romanen, Grigory MELIKHOV," skriver Bolotov videre i sin rapport, og fremhever navnet på helten i romanen, skrevet gjennom "og". Og han fortsetter: "Sholokhov har et hus i Vyoshenskaya, som han nylig kjøpte, for å kunne jobbe rolig med romanen nettopp i Veshki, hvorfra han henter rikt råmateriale til verkene sine ...

The Quiet Flows the Don-romanen vil bestå av 8 deler i tre bind, 3 deler er allerede utgitt som egen bok, de neste kommer ut på kortest mulig tid, siden han allerede er ferdig med 6 deler og har hentet materiale til del 7.

Han ba meg veldig om å gi ham materiale om historien til opprøret på Don, som kan være i arkivene til vår avdeling. Jeg lovet ham å finne alt vi har om individuelle White Guard-figurer, men det ble umiddelbart klart at han var interessert i mer omfattende materiale, og jeg rådet ham til å søke deg personlig med en forespørsel om arkivfiler om opprøret. (Se Mikhail Sholokhov. "Quiet Don" i 4 bøker, etterord av F.F. Kuznetsov, A.F. Struchkov. - M., 2005, s. 969–973.)

Forespørselen til ledelsen av OGPU om å la ham arkivere filer om Vyoshensky-opprøret var umulig. Dessuten. Så snart temaet for opprøret dukket opp i den publiserte aprilutgaven av magasinet oktober 1929, den tredje boken av The Quiet Don, ble utgivelsen av romanen stoppet i mer enn halvannet år.

Og selv om i de første kapitlene av romanen, skrevet tilbake i 1925 (de ble bevart i manuskriptet), var hovedpersonen i romanen Ermakov, men ikke Kharlampy, men Abram, i den endelige versjonen av romanen var det Grigory Melekhov , og Kharlampy Ermakov fungerte i teksten som sjef for Vyoshenskaya-divisjonen.

Bolotovs memorandum, samt Ermakovs etterforskningssak, beviser at det var Kharlampy Yermakov som ble prototypen til Grigory Melekhov. Merittrekorden til Kharlampy Ermakov bekrefter dette. Ifølge ham faller livet og den militære banen til denne sjefen for Vyoshenskaya-opprørsdivisjonen og Grigory Melekhov nesten helt sammen. Så Bolotov hadde all rett til å konkludere med at Kharlampy Yermakov var hovedpersonen i The Quiet Flows the Don.

Hovedarkivet til FSB inneholder etterforskningsmappen (nr. N 1798) til P.N. Kudinov, sjef for opprørsstyrkene i Øvre Don, en nær venn og medsoldat av Ermakov, også innehaver av fire St. George-kors, som gikk gjennom den imperialistiske og borgerkrigen side om side med Kharlampy. I 1918 gikk de begge over til bolsjevikenes side, men da Trotskij kunngjorde politikken for avkostning av Don, ledet Kudinov sammen med Jermakov opprøret i 1919. Etter nederlaget til opprøret havnet Jermakov i Rødt. Hæren, og Kudinov gikk i eksil. I 1944 ble han arrestert i Bulgaria av Smersh-myndighetene og ført til Moskva, hvor han fikk 10 år i leirer i Sibir.

I 1952 ble Pavel Kudinov brakt fra en sibirsk leir til Rostov-on-Don for å vitne i saken om Vyoshensky-opprøret.

Kudinovs svar under avhør, samt memoarene fra Upper Don (Vyoshensky)-opprøret, publisert i Praha i tidsskriftet Free Cossacks (1931, nr. 82), indikerer unektelig at hendelsene beskrevet av Sholokhov i The Quiet Don er fullt ut sanne. .

"Du kan ikke stjele en bok som denne"

Kilder knyttet til spesialtjenestene var tett lukket for sovjetiske forskere. Informasjon om de fleste av prototypene ble også klassifisert, siden etterforskningen av Vyoshensky-opprøret fortsatte til Stalins død.

Naturligvis har M.A. Sholokhov unngikk i lang tid å avsløre navnene på prototypene til heltene hans, og beskyttet dem mot mulige problemer. Litteraturkritikere mente at dette stort sett var rene litterære karakterer. Først i 1974 bestemte Sholokhov seg for å avsløre sannheten om opprinnelsen og kildene til romanen hans, snakke om prototyper, og først av alt om prototypen til hovedpersonen i romanen, Grigory Melekhov.

Sholokhov gjorde dette i forbindelse med utgivelsen i Paris i 1974 av boken til I.N. Medvedeva-Tomashevskaya "The stirrup of the Quiet Flows the Don (Riddles of the Roman)" med et forord av A.I. Solsjenitsyns «The Untorn Mystery», hvor det ble uttrykt tvil om forfatterskapet til The Quiet Flows the Don.

Sholokhov bestemte seg for å gi sitt svar på boken The Stirrup of the Quiet Flows the Don. 28.–29. november 1974 inviterte han Rostov-sjolokhovologen K. Priima og korrespondenten til Komsomolskaya Pravda I. Zhukov til sitt sted i Vyoshenskaya. I to dager fortalte han i detalj hvordan han jobbet med romanen. På dette møtet ble det for første gang presentert en fotokopi av det samme brevet fra Sholokhov til Kharlampy Yermakov datert 6. april 1926, hvis original ble oppbevart i Rostov KGB. Sholokhov snakket om Kharlampy Ermakov som hovedprototypen til Grigory Melekhov. Under samtalen spurte K. Priyma når forfatteren møtte Ermakov. Sholokhov svarte at for lenge siden: "Han var fortsatt venn med foreldrene mine. Og i Karginskaya, da vi bodde der,<бывал>månedlig på dagen da det store markedet var. Siden våren 1923, etter demobilisering, besøkte Yermakov ofte foreldrene mine. Senere kom han til meg i Veshki. I sin ungdom, da han hadde en ridehest, red Yermakov aldri inn i gården, men red alltid gjennom porten. Han hadde en slik disposisjon-karakter ... "

Ermakov hadde en ridehest "i sin ungdom" bare da han var sjef i opprørshæren. Og det er ingen tvil om at slike uvanlige besøk til Sholokhovs foreldre fant sted på tidspunktet for opprøret. Møtene deres fortsatte i løpet av de månedene da Yermakov i 1923, etter å ha blitt demobilisert fra den røde hæren, bodde på nabogården Bazka.

På spørsmål om hvorfor Ermakov ble hovedprototypen til Melekhov, svarte Sholokhov: "Ermakov er mer egnet til planen min, hva Grigory burde være. Hans forfedre – en tyrkisk bestemor – fire St. George-kors for tapperhet, tjeneste i den røde garde, deltakelse i opprøret, deretter overgivelse til de røde og en tur til den polske fronten – alt dette fascinerte meg i Yermakovs skjebne. Det var vanskelig for ham å velge en vei i livet, veldig vanskelig. Ermakov avslørte for meg mye om kampene med tyskerne, som jeg ikke kjente fra litteraturen ... Så Grigorys opplevelser etter drapet på den første østerrikeren av ham kom fra historiene til Ermakov<…>

Semyon Mikhailovich Budyonny fortalte meg at han så Kharlampy Yermakov i hesteangrep på Wrangel-fronten og at det ikke var tilfeldig at Yermakov ble utnevnt til sjef for militærskolen i Maykop ... "

K. Priyma skrev at «den 29. november 1974 avslører Sholokhov for første gang for oss at hendelsene under Vjosjenskij-opprøret i 1919 er satt i sentrum av eposet». Dessverre ble denne samtalen aldri publisert i 1974 verken i Komsomolskaya Pravda eller i Literaturnaya Gazeta.

M.A. Suslov ønsket ikke å tillate diskusjoner i den sovjetiske pressen om temaet Vjosjenskij-opprøret. Samtalen så lyset først mange år senere, i 1981, i artikkelsamlingen til K. Priyma «På nivå med århundret». I en samtale med den norske vitenskapsmannen G. Khetso, leder av prosjektet for matematisk forskning av språket til den stille Don, utdypet Sholokhov sitt syn på Ermakov: «Ermakov var attraktiv og, som vi sier her, tenkte dypt med tankene sine . .. I tillegg visste han å gjøre alt åndelig fortelle, formidle i ansikter, i en levende dialog. Tro meg, han visste mer om hendelsene under Vyoshensky-opprøret enn våre historikere på den tiden, mer enn jeg kunne lese i bøkene og materialene jeg brukte. (Opptak av G. Khietsos samtale med M.A. Sholokhov, K. Pryima. Se: K. Pryima. Meetings in Vyoshenskaya. Don, 1981, nr. 5, s. 136–138.)

"Stor skapelse av den russiske ånden"

Verdensbildet til mennesker som Kharlampy Ermakov, deres populære syn på revolusjonen dannet grunnlaget for romanen. "Quiet Flows the Don" er et unikt autentisk folkeepos som kombinerer både den heroiske og tragiske starten på livet til landet og folket ved det mest brå vendepunktet i vår historie. Sammenlign den første og den fjerde boken i romanen. Du vil ikke finne et slikt nivå av tragedie i russisk litteratur.

Fjerde bind av eposet er et fullstendig ødelagt menneskeliv, det samme livet som i første bind sydet med en full bolle.

"Det er utrolig hvordan livet har endret seg i Melekhov-familien! .. Det var en sterk, sammensveiset familie, men siden våren har alt endret seg ... Familien brøt opp foran øynene til Panteley Prokofievich. De var alene med kjerringa. Familiebånd ble plutselig og raskt brutt, varmen fra relasjoner gikk tapt, toner av destruktivitet og fremmedgjøring gled fortsatt gjennom samtalen. De satt ved fellesbordet ikke som før, som en samlet og vennlig familie, men som tilfeldig samlet mennesker.

Krigen var årsaken til alt dette ... ”(Sholokhov M.A., samlet verk i 8 bind, GIHL, bind 5, s. 123.)

Krigen brøt menneskelige bånd, tok bort så mange mennesker. Disse dødsfallene - av Natalya, Darya, Panteley Prokofjevitsj, Ilyinichna - skrevet med sjeleskjærende makt, er et forspill til finalen i den mektige og altomfattende sosiale tragedien, i sentrum av hvilken, selvfølgelig, skjebnen til Grigory. Melekhov. Denne tragedien, som gjorde The Quiet Flows the Don til et av verdenslitteraturens største verk, ble fokus for den fjerde boken...

Og en annen død - Aksinya: "Han begravde Aksinya i sterkt morgenlys. Allerede i graven foldet han hennes dødelig hvite, svarte hender på brystet hennes, dekket ansiktet hennes med et hodeskjerf slik at jorden ikke skulle sovne hennes halvåpne, ubevegelig rettet mot himmelen og allerede begynt å visne øynene. Han tok farvel med henne, og trodde bestemt at de ikke skulle skilles lenge ...

Med håndflatene flatet han flittig den fuktige gule leiren på gravhaugen og knelte lenge ved graven, bøyde hodet og svaiet forsiktig. Det var ikke nødvendig for ham å skynde seg nå. Alt var over.

I den røykfylte disen fra den tørre vinden stod solen opp over det voldsomme. Strålene forsølvet det tykke grå håret på Gregorys avdekkede hode, glir over det bleke ansiktet hans, forferdelig i sin ubevegelighet. Som om han våknet fra en tung søvn, løftet han hodet og så over seg en svart himmel og en blendende skinnende svart solskive. (Sholokhov M.A., dekret utg., bind 5, s. 490.)

Aksinyas død er ikke den siste i The Quiet Don. Til syvende og sist er The Quiet Flows the Don en roman om Grigory Melekhovs død. Og dette er hovedpoenget med romanen.

Sholokhov var en stor kunstner som lurte på den tragiske sannheten om tektonisk tid, og anså seg forpliktet til å fortelle leserne hva den virkelige slutten på Grigory Melekhovs liv var. Men han visste at det var umulig.

Det er av denne grunn at den fjerde boken i romanen har ventet så lenge - nesten ti år - på dens ferdigstillelse.

Sholokhov søkte smertelig etter den sannferdige slutten av romanen, som det ser ut til å være praktisk talt umulig under forholdene på 1930-tallet. Og likevel, uten å motsi hans forståelse av historisk sannhet, fullførte Sholokhov eposet med verdighet.

Forfatteren oppfattet den tragiske finalen til Grigory Melekhov som et personlig drama dypt opplevd av ham. Jeg vil sitere et brev fra korresponderende medlem av det russiske vitenskapsakademiet V.V. Novikov, som jeg mottok mens jeg jobbet med boken Quiet Flows the Don: The Fate and Truth of a Great Novel. Han skrev at Yu.B. Lukin, redaktøren av The Quiet Don, som de jobbet med i Pravda, fortalte ham ifølge Maria Petrovna Sholokhova om omstendighetene rundt slutten av M.A. Sholokhov roman.

Her er hva M.P. Lukin fortalte. Sholokhov: "Det var i 1939. Jeg våknet ved daggry og hørte at noe ikke stemte på Mikhail Alexandrovichs kontor. Lyset er på, men det er allerede lyst... Jeg gikk inn på kontoret og ser: han står ved vinduet, gråter mye, grøsser... Jeg gikk bort til ham, klemte ham og sa: "Misha, hva er du?.. Ro deg ned..." Og han snudde seg bort fra vinduet, pekte på skrivebordet og sa gjennom tårene: "Jeg er ferdig ..."

Jeg gikk til bordet. Mikhail Alexandrovich jobbet hele natten, og jeg leste på nytt den siste siden om skjebnen til Grigory Melekhov:

"Grigory nærmet seg nedstigningen," pesende, ropte hes til sønnen:

- Mishenka! .. Sonny! ..

Det var alt som gjensto i livet hans, som fortsatt gjorde ham relatert til jorden og til hele denne enorme verden som skinner under den kalde solen.

Den største hemmeligheten til romanen Quiet Don, så vel som dens høyeste prestasjon, er at, etter å ha uttrykt revolusjonens altødeleggende omfang, hele dybden og hensynsløsheten til den historiske og menneskelige tragedien som det russiske folket opplevde på 1900-tallet. , Stille Don fordyper ikke leserne i en avgrunn av mørke, og etterlater håp og lys. Og et annet aspekt av det samme problemet: med all kraften av bevissthet om revolusjonens tragedie, forårsaker ikke romanen en følelse av dens historiske håpløshet, tilfeldighet, meningsløshet. Og i denne "Quiet Flows the Don", som avslørte for verden, ser det ut til at det mest "grusomme, virkelig monstrøse ansiktet til revolusjonen" (Vadim Kozhinov), er fundamentalt forskjellig fra bøkene som satt som mål og oppgave avsløringen av revolusjonen.

V. Kozhinov i artikkelen "Quiet Flows the Don" av M.A. Sholokhov» (Rodnaya Kuban, 2001, nr. 1) forklarer dette paradoksale trekk ved romanen med at «hovedpersonene i The Quiet Don, som begår forferdelige gjerninger, til syvende og sist forblir mennesker i ordets fulle betydning, mennesker som er i stand til å begår uselviske, høye, edle gjerninger: de djevelske overvinner fortsatt ikke det guddommelige i dem.

Dette er sant. Men jeg tror ikke det er hele sannheten.

Sholokhov, som ingen, følte det historiske "skjebnens diktat" i forhold til Russland. I følge ham, "folket ønsker oppfyllelsen av idealene som de gikk inn i revolusjonen for, de bar på sine skuldre den utrolige byrden av borgerskapet og den vanskeligste, patriotiske krigen," men "man må huske renheten" av disse idealene. "Vi må huske på uselvisk og trofast tjeneste for ideen." ("Pravda", 31. juli 1974, samtale med M. Sholokhov.)

Den splittelsen av verden, som i sin hensynsløse streben for fremtiden, revolusjonen brakte inn i menneskers liv, og i dag bærer frukter. Ved å overvinne denne splittelsen, i en lidenskapelig og overbevist oppfordring til menneskers enhet - den ultimate betydningen og patosen til romanen av M.A. Sholokhov "Quiet Don".

I lys av det foregående, la oss gå over til spørsmålet stilt av A.I. Solsjenitsyn i sitt forord til boken The Stirrup of the Quiet Flows the Don. Betegner tvilen hans: forfatterens ekstreme ungdom, det lave utdanningsnivået, mangelen på utkast til romanen og det "fantastiske løpet" for å skrive de tre første bøkene hans, så vel som hans kunstneriske kraft, oppnådd "bare etter mange forsøk av en erfaren mester," stilte Solzhenitsyn spørsmålet til leseren: "Så - et uforlignelig geni? .."

Svaret ble gitt av Pavel Kudinov, øverstkommanderende for opprørsstyrkene i Øvre Don, i større grad enn noen andre som har rett til å bedømme ektheten og betydningen av Stille Don. I brevet fra emigrasjonen til Moskva, publisert i K. Priymas bok «På nivå med århundret» (spes. utg., s. 157–158), sa Kudinov: «M. Sholokhovs roman «The Quiet Don» er en flott skapelse av en virkelig russisk ånd og hjerte<…>Jeg leste Den stille Don ivrig, hulket og sørget over den og gledet meg - hvor vakkert og kjærlig alt er beskrevet, og led og ble henrettet - hvor malurt er bitter sannheten om vårt opprør. Og hvis du visste det, ville du ha sett hvordan kosakkene - dagarbeidere - i et fremmed land samlet seg om kveldene i låven min og leste Den stille Don til tårer og sang gamle Don-sanger, forbannet Denikin, Baron Wrangel, Churchill og hele Entente. Og mange vanlige offiserer spurte meg: "Vel, i hvilken grad skrev Sholokhov alt om opprøret, fortell meg, Pavel Nazarovich, husk ikke hvem han tjenestegjorde i hovedkvarteret ditt, entot Sholokhov, at han overgikk og skildret alt så grundig med tanken. Og jeg, vel vitende om at forfatteren av The Quiet Flows the Don fortsatt var tenåring på den tiden, svarte soldatene:

"Det er alt, mine venner, talent, en slik visjon av menneskelige hjerter ble gitt ham fra Gud! .."

Av materialer"Litterær avis"

Felix Kuznetsov, tilsvarende medlem av det russiske vitenskapsakademiet
spesielt for "Century", 22. mai 2015

Han gjemte seg for NKVD og kom full til Stalin, mottok Nobelprisen og drømte om Leo Tolstojs herlighet. Slik er skjebnen til Mikhail Sholokhov.

ALLEREDE i løpet av sin levetid ble han anerkjent som stor og ble den eneste av de fem russiske forfatterne som mottok Nobelprisen, som statsborger i landet. (Ivan Bunin, Joseph Brodsky og Alexander Solzhenitsyn mottok prisen mens de var i eksil, mens Boris Pasternak ble tvunget til å avslå prisen.)

Han vant prisen "for sin kompromissløse skildring av en mann fra det 20. århundre." Men for alle Sholokhov, først av alt, forfatteren av The Quiet Flows the Don.

De to første bøkene ble utgitt i 1928-1929. Den 24 år gamle forfatteren ble lagt merke til. Verdensberømmelse kom til Sholokhov noen år senere, etter at den tredje og fjerde boken ble trykt.

Han kom for sent til et møte med lederen

BTW, den tredje boken av The Quiet Flows the Don, som omhandler borgerkrigen, var i utgangspunktet ikke ønsket å bli publisert. Skjebnen til både romanen og forfatteren selv ble bestemt av Stalin, et møte med hvem Sholokhov ble organisert av Gorky, som behandlet ham godt.

Møtet mellom lederen og den unge forfatteren fant sted på Gorkys dacha. Sholokhov ankom først, og da han så at hovedgjesten ennå ikke var der, dro han på fisketur. På elva fløy tiden som vanlig ubemerket forbi. Stalin møtte avdøde Sholokhov uvennlig. Samtalen ble ganske tøff.

"Hvorfor skriver du med sympati for den hvite bevegelsen? Du har Kornilovene der, Lisnitskyene ..." begynte Stalin med et spørsmål. Det viste seg at han før møtet hadde lest hele romanen. Sholokhov var ikke rådvill: "Men de hvite var faktisk betydelige mennesker. Den samme general Kornilov klarte å bryte gjennom til toppen, etter å ha blitt født inn i en fattig familie. Han spiste ved samme bord med de menige. Og da han rømte fra østerriksk fangenskap, bar han de sårede for flere kilometer soldat." Stalin likte ikke svaret: «En sovjetisk forfatter må ha et utvalg – hva han skal skrive og ikke». "Så jeg la det ikke inn i romanen," svarte Sholokhov. «Veldig bra, vi skal trykke», sa lederen til slutt enig.

Forresten insisterte han på at Grigory Melekhov (opprinnelig heltens navn var Abram Ermakov) i finalen av romanen ble en sovjetisk mann, nesten en kommunist. Sholokhov prøvde, men til slutt klarte han ikke å tråkke på strupen på sin egen sang. Han jobbet på slutten av romanen i Moskva, og besøkte vennen Vasily Kudashev. Han husket at Mikhail vekket ham en sent på kvelden: "Nei, Vasya, jeg kan ikke. Det er hva finalen blir." Og han leste det som snart ble kjent for hele verden.

Navnet på Vasily Kudashev er forbundet med historien om det manglende manuskriptet til Quiet Flows the Don. Sholokhov møtte Vasily da han kom til Moskva for å gå inn på Moscow State University. Men som sønn av velstående foreldre og dessuten ikke-partisk, besto han ikke utvalget.

Da han ikke kom inn på universitetet, vendte Mikhail Alexandrovich tilbake til sin plass i Veshenskaya. Men når han kom til hovedstaden, besøkte han alltid Kudashev. Og på et av besøkene hans etterlot han manuskriptet til de to første bøkene til The Quiet Flows the Don i leiligheten hans i Kamergersky Lane.

Etter forfatterens død ble det kjent at Kudashevs datter eier dem. Da kvinnen døde og datteren hennes også døde, gikk rettighetene til relikvien over til en fjern slektning av Kudashevs. Hun ble oversvømmet med tilbud om å selge manuskriptet, blant annet gjennom Sotheby's-auksjonen. De tilbød store penger. Men hun ga ikke etter for overtalelse og bestemte seg for ikke å sende manuskriptet til utlandet. V. Putin, som da var statsminister, beordret å finne det nødvendige beløpet for statens kjøp av manuskriptet. Etter at 885 sider (605 av dem ble skrevet av forfatteren selv, resten ble kopiert av kona) av den håndskrevne teksten var til disposisjon for spesialister, ble det helt klart at forfatteren av romanen var Mikhail Sholokhov.

TALKER om at den første boken til The Quiet Flows the Don ikke ble skrevet av Sholokhov dukket opp så tidlig som i 1929. En spesiell kommisjon ble opprettet, som tok en beslutning om forfatterskapet til Sholokhov. Den andre bølgen av anklager (det ble sagt at Mikhail Alexandrovich lånte romanen fra kosakkforfatteren Kryukov) dukket opp på 70-tallet.

"Hvorfor?", hevder Alexander Ushakov, leder for Institutt for moderne russisk litteratur ved Gorky Institute of World Literature. "Ja, Sholokhov hadde for mange misunnelige mennesker. Solsjenitsyn skrev forordet til boken The Stirrup of the Quiet Flows the Don. , publisert i utlandet. Da han kom tilbake fra eksil på 1950-tallet, sendte Alexander Isaevich først et brev til Sholokhov, der han kalte ham en stor forfatter. Men da Sjolokhov uttalte seg mot å tildele Leninprisen til Solsjenitsyns historie «En dag i Ivan Denisovitsjs liv», næret han tilsynelatende et nag mot ham. Etter å ha reist for å bo i Vesten, begynte Solzhenitsyn - jeg vet dette med sikkerhet - å lete etter en person som ville skrive en anti-Sholokhov-bok. Og selvfølgelig fant jeg det. Forresten, da vi hadde til disposisjon manuskriptet til The Quiet Flows the Don, som betingelsesløst bekreftet forfatterskapet til Sholokhov, foreslo vi at Alexander Isaevich skulle ta en titt på det. Han nektet, med henvisning til flere saker."

Sholokhovs forhold til kollegene er en egen sak. Alexei Tolstoy behandlet ham ganske reservert. Da det i 1940 var snakk om å tildele «Quiet Don» Stalinprisen, uttalte Tolstoj seg mot det. Sammen med Fadeev insisterte de på at romanen må forbedres, den mangler en mer sovjetisk slutt. Riktignok stemte alle kulturpersonligheter - medlemmer av priskomiteen enstemmig for "Quiet Flows the Don".

Imidlertid var «skyldige» i den positive avgjørelsen Stalin selv, like før avstemningen han la ned i en samtale: «Det er selvfølgelig opp til forfatterne å bestemme. Men som leser liker jeg romanen». Det faktum at leseren Stalin liker forfatteren Sholokhov avgjorde utfallet av saken. Som noen år tidligere avgjorde han selve skjebnen til forfatteren.

De prøvde å gjøre forfatteren til sjefen for konspirasjonen

Faktum er at det på midten av 30-tallet ble forberedt et attentat mot Sholokhov. NKVD i Rostov-regionen, der han bodde, fabrikkerte en sak der Sholokhov dukket opp som leder av en lokal kontrarevolusjonær konspirasjon. Men en av tsjekistene klarte å advare forfatteren. Og han på rundkjøring, bevisst forvirret sporene sine, dro til Moskva. Da han kom dit, ringte han umiddelbart Stalins sekretær Poskrebyshev. "Ikke vær redd, du vil bli oppringt," sa han.

Sholokhov begynte å vente på en telefon fra Kreml i selskap med Alexander Fadeev. Vennene drakk mye. Og plutselig en oppfordring - til Kreml! Poskrebyshev, da han så staten Sholokhov, prøvde å gi ham te å drikke. Men Stalin luktet: "Kammerat Sholokhov, de sier at du drikker for mye!" Som forfatteren svarte: "Med et slikt liv vil du bli full, kamerat Stalin!" Og han fortalte lederen i detalj hva som brakte ham til Moskva. Etter denne samtalen innkalte Stalin til et møte i Politbyrået, innkalte hele ledelsen til NKVD. Og etter en tid begynte det alvorlige personalendringer.

Sholokhov forsto utmerket godt hva som skjedde i landet. Han var ikke en naiv person. Tvert imot var han ganske praktisk og tok alltid avstand fra autoritet. «Jeg husker at vi i 1954, sammen med den daværende lederen av vårt institutt, Anisimov, dro til åpningen av den andre kongressen til forfatterforeningen,» minnes professor Alexander Ushakov, «og på gaten møtte vi Sjolokhov, svimlende. "Misha, er du full?" spurte vår direktør: "Min venn fra leirene har kommet tilbake," sa Sholokhov. - Satt i 17 år. Ikke en eneste finger mangler."

Med den nye ledelsen av landet - Khrusjtsjov og Bresjnev - klarte ikke Sholokhov å finne et felles språk. Etter å ha fullført "De kjempet for moderlandet", sendte han manuskriptet til Bresjnev. Tom likte ikke romanen så godt at han ikke en gang svarte. Og så brente Sholokhov, ifølge slektninger, manuskriptet. Selv om denne romanen ifølge eksperter kan sammenlignes med "Quiet Don" i sin kraft. Det som til slutt ble publisert er langt fra den originale versjonen skapt av forfatteren.

Men han gikk likevel ned i historien som forfatter av den store romanen Quiet Flows the Don. Kampanjen for å tildele Sholokhov Nobelprisen ble ledet av den engelske forfatteren Lord Snow, en stor beundrer av Sholokhovs talent. Det skjedde slik at et år før, i 1964, ble Nobelprisen tildelt Jean Paul Sartre, som nektet å ta imot den med ordene: «Jeg vil ikke motta Nobelprisen før Mikhail Sholokhov blir dens prisvinner».

For Sholokhov selv var Nobelprisen en fullstendig overraskelse. Selv om han alltid visste verdien av seg selv, som en stor forfatter. Ikke uten grunn, i margen av manuskriptet til The Quiet Flows the Don, ved siden av autografen "M. Sholokhov", skrev han flittig: "L. Tolstoy."

"Etter min mening er Sholokhov den største forfatteren i det 20. århundre," mener Alexander Ushakov. "Ingen har berørt temaene han berørte. kriger vil kuttes i stykker. Når det gjelder forståelsesnivået for århundret og stedet. av mennesket i det, har Sjolokhov ingen like. Sjolokhovs talent er talentet til en profet."

Quiz
"Å lese Sholokhov på nytt"

jeg runder. Gjennom livets og kreativitetens sider

Spørsmål: Hvor ble M. A. Sholokhov født?
Svaralternativer:

a) x. Kruzhilin;
b) x. Kargin;
c) x. Gremyachy-logg.

Spørsmål: Hvor tilbrakte M.A. Sholokhov sin barndom og ungdom?
Svaralternativer:

a) x. Kargin
b) byen Boguchar
c) Art. Veshenskaya

Spørsmål: Fra hvilket år begynte M.A. Sholokhov å skrive?
Svaralternativer:

a) siden 1923

b) siden 1924
c) siden 1925

Spørsmål: I hvilken litterær sjanger ble de første publiserte verkene til M. A. Sholokhov skrevet?
Svaralternativer:

a) essay;

b) historie;
c) feuilleton.

Spørsmål: Hva var navnet på feuilleton - det første publiserte verket til M. A. Sholokhov?
Svaralternativer:

en prøve";
b) "Tre";
c) Revisor.

Spørsmål: I hvilken Moskva-avis debuterte MA Sholokhov sin litterære?
Svaralternativer:

a) "Komsomolskaya Pravda";
b) "Ungdomssannhet";
c) Pioneer Sannhet.

Spørsmål: Under hvilket pseudonym dukket de første feuilletonene til den begynnende forfatteren opp på trykk?
Svaralternativer:

a) M. Kazak;
b) M. Kruzhilin;
c) M. Sholokh.

Spørsmål: Hva het Sholokhovs første publiserte historie?
Svaralternativer:

a) "Nahalenko"
b) "Muldvarp"
c) "Hyrde"

Spørsmål: Hva het M.A. Sholokhovs første bok?
Svaralternativer:

a) "Don-historier";
b) "Azure steppe";
c) tidlige historier.

Spørsmål: Hvilket verk av M. A. Sholokhov ble ikke skrevet under den store patriotiske krigen?
Svaralternativer:

a) "Menneskets skjebne";
b) "Vitenskapen om hat";
c) "De kjempet for sitt hjemland."

Spørsmål: I hvilket år ble M. A. Sholokhov tildelt Nobelprisen?
Svaralternativer:

a) 1933
b) 1960
c) 1965

Spørsmål: Hvem av forfatterne eier linjene dedikert til M. A. Sholokhov: «Dette er makt! Nå er det realisme! Tenk deg, en ung kosakk fra Veshenskaya skapte et slikt epos av folkelivet, nådde en slik dybde i skildringen av karakterer, viste en så dyp tragedie at han ved Gud var foran oss alle! .. "
Svaralternativer:

a) A. Serafimovich;
b) A. Fadeev;
c) A. M. Gorky.

II runde. Finn ut helten ved å beskrive

Spørsmål: «Nær bordet, vri veken på lampen, stående vendt mot Davydov var en høy, rettskuldret mann ... Han var bred i brystet og som en kavaleritang. Over hans gulaktige øyne, med ublu store pupiller fylt som tjære, vokste hengende svarte øyenbryn sammen. Han ville ha vært kjekk med den diskrete, men minneverdige maskuline skjønnheten, hvis ikke for det altfor rovkuttet av neseborene til en liten hauknese, ikke for det overskyete putetrekket i øynene hans. Hvem er dette?
Svaralternativer:

a) Andrey Razmetnov;
b) Kondrat Maidannikov;
c) Makar Nagulnov.

Spørsmål: «Hun så ikke mer enn tjuefem år gammel ut. Små fregner dekket tykt de avlange kinnene hennes, det flekkete ansiktet hennes lignet et skjæreegg. Men noe forlokkende og uren skjønnhet var i hennes tjæresvarte øyne, i hele hennes magre, staselige skikkelse. De runde, kjærlige øyenbrynene hennes var alltid lett hevet, det virket som om hun hele tiden ventet på noe gledelig; lyse lepper i hjørnene på klar hold et smil, ikke dekket den tett sammensmeltede hesteskoen av svulmende tenner. Hun gikk rundt og beveget de skrånende skuldrene sånn, som om hun ventet på at noen skulle trykke henne bakfra, klemme den smale jenteskulderen hennes.
Svaralternativer:

a) Lushka Nagulnova;
b) Varvara Kharlamova;
c) Aksinya Astakhova.

Spørsmål: Han hadde, «det samme som Batis, en hengende gribbnese, blålige mandler med varme øyne i litt skrå spalter, skarpe kinnben dekket med brun, rødrød hud. Han bøyde seg akkurat som sin far, selv i smilet de begge har til felles, bestialsk.
Svaralternativer:

a) Dmitrij Korsjunov;
b) Grigory Melekhov;
c) Semyon Davydov.

III runde. Hvem av heltene M.A. Sholokhov disse linjene tilhører

Spørsmål: «Vustritsa, jeg snakker russisk til deg! Froskeskum, og edelt blod i østersen! Min kjære gudfar, under det gamle presset fra general Filimonov selv, tjente som flaggermusmenn og sa at generalen til og med svelget hundrevis av dem på tom mage! Spiste rett på roten! Wustritsa isho vil ikke klekkes fra et skall, og han kaller henne allerede ottel med en gaffel. Den vil stikke gjennom og - din er borte! Hun skriver klagende, og han, du vet, dytter henne ned i nakken. Og hvordan vet du, kanskje hun, denne jævla greia, er en østersrase? Generalene godkjente, og jeg, kanskje med vilje, til fordel for dere idioter, la det ned. For biten..."
Svaralternativer:

a) Lopakhin;
b) Bestefar Shchukar;
c) Polovtsev.

Spørsmål: «Jeg fant også en brudgom! Hvorfor i helvete trenger jeg deg, en slik siklende feiging? Så jeg giftet meg med deg, hold lommen bredere! Du er flau over å gå langs gården med meg, men der, "la oss gifte oss!" Han er redd for alt, ser på alle, og vek så unna barna, som en gal. Vel, gå med din autoritet til beite ..., velt deg der på gresset alene, uheldig katsap! Jeg tenkte at du er en person som person, og du er som min Makarka: han har en verdensrevolusjon i tankene, og du har autoritet. Ja, med deg vil enhver kvinne dø av lengsel!
Svaralternativer:

a) Aksinya Astakhova;
b) Lukerya Nagulnova;
c) Dunyasha Melekhova.

Spørsmål: «... jeg savner ham, min kjære bestemor. Jeg tørker på øynene. Jeg har ikke tid til å sy i et skjørt: hver dag blir det bredere ... Basen vil gå forbi, og hjertet mitt koker ... jeg ville falle til bakken, jeg ville kysse sporene hans ... Kanskje jeg vil tørke det med noe? .. Hjelp, bestemor! .. Hjelp, kjære! Hva er verdt - jeg vil gi. Faen den siste skjorten til simmen, bare hjelp!»
Svaralternativer:

a) Natalya Korshunova;
b) Daria Melekhova;
c) Aksinya Astakhova.

Både lag og individuelle deltakere kan delta i konkurransen. Resultatene av konkurransen summeres i henhold til resultatene fra alle rundene.

Komp.:

Degtyareva O.V.,
Leder for MBO MBUK VR
"Intersettlement sentralbibliotek"