Hva forener en sølepytt og Svidrigailov. Luzhin og Svidrigailov

En av de lyse sekundære karakterene i verket er representanter for Luzhin og Svidrigailovs egne teorier, som i hovedsak ligner teorien til hovedpersonen i romanen Raskolnikov.

Helter lever i henhold til teoriene de har skapt, som består i eksistensen av de utvalgte, strålende mennesker og skjelvende skapninger.

Svidrigailov presenteres av forfatteren som en velstående adelsmann på femti år gammel, en pensjonert offiser som leder en inaktiv fordervet tilværelse. Utad er Svidrigailov preget av kalde blå øyne, en sunn hudfarge, korpulens, bredskuldrede og smarte komfortable klær med en utsøkt stokk alltid i hendene. De karakteristiske trekkene til Svidrigailov er hans kyniske holdning til mennesker, mangelen på moralske prinsipper og åndelig moral. Han mener at oppnåelsen av målet er mulig på alle måter, og dette rettferdiggjør selv de mest sjofele gjerninger. Ifølge Svidrigailov er en person tillatt med enhver skurk hvis det er et godt mål. Hovedmålet med Svidrigailovs liv er å eksistere for sin egen glede, mens helten innerst inne er en skuffet person som ikke tror på verken godt eller ondt.

Det er på dette at Svidrigailov baserer sin begåelse av flere forbrytelser i form av kortsvindel, samt døden til flere personer, inkludert sin egen kone.

Fra Raskolnikovs synspunkt er Svidrigailov en vellystig lecher og en skurk. Etter å ha møtt Dunya Raskolnikova på vei, føler Svidrigailov anger som kom til sjelen hans for sent. Ute av stand til å motstå det mentale stresset, begår helten selvmord, frigjør seg fra alle hindringene som plaget ham, men samtidig uten å innrømme sin skyld.

Forfatteren presenterer Luzhin som en vellykket forretningsmann, en middelaldrende advokat som setter pris på hvert minutt, som har sin egen økonomiske teori, som består i utbredelsen av personlig individuell interesse fremfor andres behov. Dette synet demonstrerer muligheten for å rettferdiggjøre enhver forferdelig kriminalitet, så vel som utnyttelse av mennesker, hvis de er begått til fordel for personlig vinning. Den primitive og arrogante Luzhin kaller teorien sin en hel kaftan, siden han mener at det viktigste i livet er å elske deg selv med den påfølgende muligheten til å ordne personlige anliggender og la kaftanen være intakt. Han fremmer ideen om rimelig egoisme, og prioriterer kun oppnåelse av personlig vinning. I kjernen ser Luzhin ut til å være den minste kriminelle, siden fallet hans bare kommer til uttrykk i å baktale Sonechka Marmeladova og anklage henne for å ha stjålet flere hundre rubler.

Ved å bruke bildene av Svidrigailov og Luzhin i romanen, skildrer forfatteren umoralen i hovedpersonens teori, og demonstrerer dens utopiske idé ved å bruke eksemplene på tvillinger som fullstendig mangler moralske og etiske prinsipper. Som antipodene til Raskolnikov i deres åndelige egenskaper, presenteres samtidig Svidrigailov og Luzhin av forfatteren som grunnlaget for den utopiske teorien om Raskolnikovs nøkkelkarakter, som rettferdiggjør drapet på en person med blod for samvittigheten. Med bildene av Luzhin og Svidrigailov viser forfatteren en slående likhet med mennesker som er ulikt ved første øyekast med Rodion Raskolnikov.

Noen interessante essays

I dag har jeg valgt et samtaleemne: moderne utdanning. Siden jeg selv er lærer, har jeg en klar formening om hva som skjer i utdanningssystemet nå. Det er ingen grunn til å snakke om at ingen vil jobbe i skolen

Svidrigailov er Raskolnikovs ideologiske motstykke. Hans teori er at "en enkelt skurk er tillatt hvis hovedmålet er godt." Men dette er en ekstremt umoralsk person, så ethvert mål han setter seg er bra for ham.

Han begikk mange grusomheter i livet sitt, menneskeblod er på samvittigheten hans.

Han begikk grusomheter for å være fri til å velge hvordan han ville leve. S. var et kort skarpere, drepte en tjener, satt i fengsel, skyldig i sin egen kones død.

Men samtidig ser han ikke på seg selv som en skurk og er i stand til å gjøre gode gjerninger. Og faktisk er Svidrigailov klar til å sørge for Avdotya Romanovna, uten å kreve at hun skal gifte seg med ham, han vil redde henne fra ekteskapet med Luzhin, fordi han ser hvordan sistnevnte er.

Svidrigailov tyder raskt Raskolnikov, essensen av hans teori og hans pine.

Bildet av Svidrigailov i romanen Forbrytelse og straff

Bildet av Svidrigailov i romanen "Crime and Punishment" vil bli vurdert i denne artikkelen. Denne karakteren i verket er den andre åndelige "tvillingen" til Rodion Raskolnikov (den første er søsterens mislykkede forlovede).

Bildet av Luzhin og Svidrigailov i romanen "Crime and Punishment" kombinerer prinsippet om permissivitet. Utad, i henhold til karakteren av interesse for oss, er de og Rodion "av samme felt." Imidlertid er det svært betydelige interne forskjeller mellom Raskolnikov og Svidrigailov.

Den andre er en fordervet, ondskapsfull person.

Sammendrag: Luzhin og Svidrigailov som Raskolnikovs dobbeltspill i Fjodor Dostojevskijs roman Forbrytelse og straff

I romanen av F.

Han legger ikke skjul på at de fleste handlingene han har begått, ble gjort som et resultat av patologisk voluptuousness. Bildet av Svidrigailov i romanen "Forbrytelse og straff" kan suppleres med en rekke andre funksjoner. Denne karakteren håner mot moral.

M. Dostojevskijs "Forbrytelse og straff" brukte mye antiteseteknikken, den er basert på karaktersystemet. Hver av karakterene rundt Raskolnikov avslører i en eller annen grad et visst trekk ved hovedpersonen. Paralleller trekkes mellom Raskolnikov og andre karakterer, og skaper et slags dobbeltsystem. Raskolnikovs tvillinger er først og fremst Luzhin og Svidrigailov.

For dem er "alt tillatt", men av forskjellige grunner. Arkady Ivanovich Svidrigailov en adelsmann, tjenestegjorde to år i kavaleriet, og bodde deretter i St. Petersburg.

Dette er en «godt bevart mann» på rundt femti. Ansiktet er som en maske og slår med noe «fryktelig ubehagelig». Utseendet til Svidrigailovs knallblå øyne er "på en eller annen måte for tungt og ubevegelig."

I romanen er han den mest mystiske skikkelsen: hans fortid er ikke fullstendig avklart, intensjonene og handlingene hans er vanskelige å bestemme og uforutsigbare, ikke-standard for en skurk, for en så uhyggelig karakter som han ser ut til å begynne med (for eksempel, i et brev til Raskolnikovs mor).

Crime and Punishment (TV-serie)

Det er merkelig at denne tilpasningen av Crime and Punishment viste seg å være mindre populær enn Bortkos adaptasjon av Idioten.

Selv om begge lyktes, ble «Crime» bedre enn du kanskje forventer.

Filmen, til tross for all sin plottende enkelhet, er veldig kompleks fordi karakterene er komplekse. Og den mest komplekse karakteren i verket er Svidrigailov. Og jeg hadde aldri trodd at Alexander Baluev kunne passe inn i dette bildet så perfekt. Og så passe inn at det var umulig å gjenkjenne Baluev selv. Dette er høyden på skuespill. Det var en veldig stor fare for at bildet av Svidrigailov ville bli vist primitivt, rett og slett i form av en skurk.

Heldigvis skjedde ikke dette.

Og den siste scenen der han drømte om en jente ble også gjort helt perfekt.

Jeg så ikke Raskolnikovs drøm i filmen, der han drømte om en leende gammel kvinne.

Komposisjon Dostojevskij F

Raskolnikov og Svidrigailov er heltene i en av Dostojevskijs beste romaner Forbrytelse og straff. Denne romanen utmerker seg ved den dypeste psykologi og en overflod av skarpe kontraster.

Ved første øyekast har karakterene til Raskolnikov og Svidrigailov ingenting til felles, dessuten ser de ut til å være antipoder. Men hvis du ser nærmere på bildene av disse heltene, kan du finne en viss likhet.

Først av alt manifesteres denne likheten i det faktum at begge heltene begår forbrytelser. Riktignok gjør de dette for forskjellige formål: Raskolnikov dreper den gamle kvinnen og Lizaveta for å teste teorien hans, med det edle mål å hjelpe de fattige, nødlidende, ydmykede og fornærmede. Og Svidrigailov retter all sin sjofele energi til å oppnå tvilsomme gleder, og prøver å oppnå det han vil for enhver pris.

Dostojevskij F

Raskolnikov og Svidrigailov er heltene i en av Dostojevskijs beste romaner Forbrytelse og straff. Denne romanen utmerker seg ved den dypeste psykologi og en overflod av skarpe kontraster. Ved første øyekast har karakterene til Raskolnikov og Svidrigailov ingenting til felles, dessuten ser de ut til å være antipoder.

Men hvis du ser nærmere på bildene av disse heltene, kan du finne en viss likhet.

Først av alt manifesteres denne likheten i det faktum at begge heltene begår forbrytelser. Er det sant. de gjør dette til forskjellige formål: Raskolnikov dreper den gamle kvinnen og Lizaveta for å teste teorien hans, med det edle mål å hjelpe de fattige, de nødlidende, de ydmykede og fornærmede.

Og Svidrigailov retter all sin sjofele energi til å oppnå tvilsomme gleder, og prøver å oppnå det han vil for enhver pris.

Svidrigailov og Dunya i romanen "Crime and Punishment"

Plutselig slapp hun revolveren.

Raskolnikov og Svidrigailov fremstår foran leserne som "sterke" personligheter.

"- Droppet den! – sa Svidrigailov overrasket og trakk pusten dypt. Noe forlot liksom plutselig hjertet hans, og kanskje ikke bare byrden av dødelig frykt; Ja, han kjente det knapt i det øyeblikket.

Det var utfrielse fra en annen, mer sørgmodig og dyster følelse, som han selv ikke klarte å definere med all kraft. Svidrigailov, som har kontroll over seg selv, som i andre tilfeller en galning som går gjennom hindringer og hindringer for sitt urokkelige mål, forklarer rolig og overbevisende for Duna motivene og filosofien bak dobbeltmordet begått av Raskolnikov.

Dunya er sjokkert, hun er halvt ved bevissthet, hun vil dra, men hun er i fangenskap, Svidrigailov stopper henne: Rodion kan reddes.

Og han navngir prisen: «... skjebnen til din bror og din mor er i dine hender.

Svidrigailov karakterisering av kriminalitet og straff

Svidrigailov er en av de definerende karakterene i romanen. Først av alt, selvfølgelig, avgjørende for Rodion Raskolnikov. ved å bruke figuren til Svidrigailov som veiledning.

Før Raskolnikov fremstår Svidrigailov som en mann som, til tross for grusomhetene som er begått, fortsetter å nyte livet. «Femti år gammel ... Håret hans, fortsatt veldig tykt, var helt blondt og litt grått, og et bredt, tykt skjegg, som falt ned som en spade, var enda lysere enn hodehåret. Øynene hans var blå og så kaldt, intenst og ettertenksomt ut; skarlagenrøde lepper," beskriver forfatteren Svidrigailovs utseende.

For første gang lærer Raskolnikov om denne karakteren fra et brev fra moren hans, der hun beskriver hvordan Svidrigailov, en velstående grunneier, søkte tjenesten til Dunya, Raskolnikovs søster, som tjente som hushjelp i huset hans.

Problemløsning

Romanen "Forbrytelse og straff" ble unnfanget av Dostojevskij mens han fortsatt var i hardt arbeid. Da ble den kalt "Drunken", men etter hvert ble ideen om romanen forvandlet til "en psykologisk rapport om en forbrytelse."

Dostojevskij skildrer i sin roman teoriens kollisjon med livets logikk.

I følge forfatteren vil en levende livsprosess, det vil si livets logikk, alltid motbevise og gjøre enhver teori uholdbar - både den mest avanserte, revolusjonære og den mest kriminelle.

Så det er umulig å lage liv etter teori.

Og derfor avsløres den viktigste filosofiske ideen til romanen ikke i et system med logiske bevis og tilbakevisninger, men som en kollisjon av en person som er besatt av en ekstremt kriminell teori, med livsprosesser som tilbakeviser denne teorien.

"Dobbelten" til Rodion Raskolnikov er Luzhin.

Av de mange bikarakterene er Arkady Ivanovich Svidrigailova den mest slående og viktige for å karakterisere hovedpersonen Raskolnikov. Bildet og egenskapene til Svidrigailov i romanen "Forbrytelse og straff" er skrevet ut av Dostojevskij ganske tydelig, levende, mest detaljert. Denne karakteren understreker så tydelig mange aspekter av karakteren til hovedpersonen at det er veldig viktig å forstå selve essensen av den usympatiske Arkady Ivanovich.

Dostoevsky F. M., som en kunstner, malte et portrett av Arkady Ivanovich med klare, lyse, saftige strøk med en bred pensel. Og selv om Svidrigailov ikke er hovedpersonen, er det vanskelig å glemme ham og umulig å gå forbi.

Utseende

«... Omtrent femti år gammel, høyere enn gjennomsnittet, tykk, med brede og bratte skuldre, noe som ga ham et noe bøyd utseende ... Hans brede, frekke ansikt var ganske behagelig, og huden hans var frisk, ikke Petersburg. Håret hans, som fortsatt var veldig tykt, var ganske blondt og litt grått, og det brede, tykke skjegget, som sank ned som en spade, var enda lysere enn hodehåret. Øynene hans var blå og så kaldt, intenst og ettertenksomt ut; røde lepper"

Slik ble portrettet av Svidrigailov malt. Forfatteren tegnet ham i stor detalj, og understreket betydningen av denne karakteren for skjebnen til resten av karakterene i romanen. Portrettet er veldig interessant: til å begynne med ser leseren en veldig hyggelig person, til og med en kjekk en. Og plutselig, på slutten av beskrivelsen, sies det om øynene: et fast, kaldt blikk, om enn gjennomtenkt. Det velkjente uttrykket "øyne er sjelens speil", understreket forfatteren bokstavelig talt i et nøtteskall, som avslører selve essensen av karakteren. Selv en veldig attraktiv ytre person kan vise seg å være helt annerledes enn det han først ser. Her er det første hintet til den sanne essensen av Svidrigailov, som forfatteren avslører gjennom meningen til Raskolnikov, som la merke til at ansiktet til Arkady Ivanovich er mer som en maske som skjuler alle ins og outs, som til tross for attraktiviteten, er noe veldig ubehagelig i Svidrigailov.

Karakter, dens dannelse

Svidrigailov er en adelsmann, noe som betyr at han fikk en anstendig utdannelse. Han tjenestegjorde i kavaleriet i omtrent to år, deretter, som han selv sa, "vandret rundt", bodde allerede i St. Petersburg. Der ble han en jukser, havnet i fengsel, hvorfra Marfa Petrovna reddet ham. Det viser seg at hele biografien til Arkady Ivanovich er hans vei for moralsk og etisk undergang. Svidrigailov er kynisk, en elsker av utskeielser, noe han selv innrømmer med en viss stolthet. Han mangler en følelse av takknemlighet: selv overfor sin kone, som reddet ham fra fengselet, erklærer han rett ut at han ikke kommer til å være trofast mot henne og endre livsstilen sin for hennes skyld.

Hele hans livsbane var preget av forbrytelser: på grunn av ham begikk hans tjener Philip og datteren til tjeneren, en jente vanæret av Svidrigailov, selvmord. Det er mest sannsynlig at Marfa Petrovna ble forgiftet på grunn av sin libertinske ektemann. Arkady Ivanovich lyver, baktaler Dunya, Raskolnikovs søster, baktaler henne og prøver også å vanære jenta. Med hele sitt oppløselige og æreløse liv dreper Svidrigailov gradvis sjelen hans. Og det ville være greit om han ødela alt godt i seg selv, Arkady Ivanovich dreper alt rundt ham, alt han berører.

Karakter personlighetstrekk

Svidrigailov er avbildet som en perfekt skurk som har falt i ondskapens avgrunn, etter å ha mistet alle de ynkelige restene av samvittigheten. Han er absolutt ikke i tvil, gjør ondskap, tenker ikke på konsekvensene, til og med nyter plagene til menneskene rundt ham. En begjærlig utskeielse, en sadist, prøver han å tilfredsstille alle sine basale instinkter, mens han ikke føler den minste anger for sin gjerning. Han tror det alltid vil være slik.

Svidrigailov og Raskolnikov

Etter å ha møtt hovedpersonen, bemerker Arkady Ivanovich en gang til ham at begge er "av samme felt." Raskolnikov, derimot, er Svidrigailov ekstremt ubehagelig. Rodion føler til og med litt forvirring, og føler kraften til Arkady Ivanovich over seg selv, som forsto mye om studenten. Raskolnikov er skremt av mystiskheten til Svidrigailov.

Men til tross for at Rodion drepte den gamle pantelåneren, er de ikke i det hele tatt like. Ja, Rodion la frem en teori om overmennesker, drepte til og med en mann, og testet teorien hans. Men i Svidrigailov, som i et forvrengt speil, så han seg selv i fremtiden, hvis han fortsatte å leve i henhold til prinsippene for ideen sin. Og dette avslørte menneskeheten i Rodion, førte til omvendelse og forståelse for hele dybden av hans fall.

Slutten av Arkady Ivanovich

Dostojevskij, i tillegg til sine skriveferdigheter, var utstyrt med talentet til en psykolog. Også her stopper det å beskrive livsveien til Svidrigailov, en innbitt skurk, med kjærlighet, paradoksalt nok. Arkady Ivanovich, etter å ha møtt Dunya, prøver først å forføre henne. Når han mislykkes, nedverdiger han jenta i andres øyne. Til slutt, med overraskelse, innser han at han virkelig elsket henne. Og denne forståelsen av sann kjærlighet åpner i hans sjel alle sluser som til nå verken samvittighet, omvendelse eller forståelse for grusomhetene han har begått har sluppet ut.

Han løslater Dunya og bemerker med desperat bitterhet:

«Så du elsker ikke? Og du kan ikke? Aldri?".

Svidrigailov innser plutselig at han er helt alene i fallet, at han ikke er verdig noens kjærlighet. Opplysningen kommer for sent for ham. Ja, han prøver å sone, på en eller annen måte gjøre opp for alt det onde han har gjort så langt. Arkady Ivanovich gir penger til Duna og Sonya, donerer et stort beløp til Marmeladov-familien ... Men han kan ikke oppnå dyp, oppriktig omvendelse.

Men samvittighetskvalene vekket i ham minner om grusomhetene som ble begått. Og disse minnene viste seg å være en uutholdelig belastning for samvittigheten. Svidrigailov begikk selvmord.

Og i dette viste han seg å være svakere enn Raskolnikov, som ikke var redd, men tilsto og angret, ikke var redd for å leve videre.

Dostojevskij, ved å kontrastere karakterene til Marmeladovs og Luzhin, Raskolnikov og Razumikhin, Svidrigailov og Dunechka Raskolnikova, understreker kontrastene til samtidens virkelighet med dens sosiale ulikhet, undertrykkelsen av noen og andres rikdom, tillatelse.

Dostojevskij så hovedoppgaven med sitt arbeid i å lete etter en person i en person. Den humanistiske forfatterens verk er gjennomsyret av smerte og medfølelse for de "ydmykede og fornærmede". Romanen «Forbrytelse og straff» ble skrevet under den «vanskelige tiden» på slutten av 60-tallet, da Russland var i en økonomisk og sosial krise. Bondereformen i 1861 glattet ikke bare ut, men forsterket de sosiale motsetningene ytterligere. En åndelig krise vokste frem i samfunnet. Forbindelser med flere hundre år gamle tradisjoner ble tapt, ideer om godt og ondt ble blandet sammen. Hvor skal du dra? Hva skal man se etter? Hvilke sannheter å holde fast ved? Ingen tror på noe. Kraftloven og pengenes makt, de kyniske eierne av Svidrigailovs og sølepytter, blir herrene i situasjonen. De fleste mennesker er redusert til fattigdomsnivå.

Drapet på den gamle pantelåneren er Raskolnikovs utfordring til "denne verdens krefter", ønsket om å bevise at "han ikke er en skjelvende skapning", men "høyre har rett til å endre rekkefølgen med én avgjørende handling": " Bryt det som må gjøres en gang for alle, og bare." Det er rettferdig og forståelig for meg at Raskolnikovs ønske om å straffe det onde, å reise seg mot vold. Kan mange menneskers lykke være basert på éns blod? Selv det minste vesen. Dette er umenneskelig. Dostojevskij kunne aldri gå med på at rettferdighet kan oppnås gjennom vold. Det er derfor alle ideene til Raskolnikov kollapser når de prøver å bringe dem til live. Han kan ikke rolig og kaldblodig drepe den gamle kvinnen. Hovedpoenget er at enhver vold kun gir opphav til vold. Ved å bestemme seg for å drepe, hevder Raskolnikov retten til en "sterk personlighet" "til blod for samvittighet." Han mener at det ikke er noen lover som kan fordømme ham. Men hva får ham til å lide etter drapet? Anger? Tross alt kollapser ikke Raskolnikovs idé umiddelbart. Han kan ikke akseptere en verden bygget på blod, tårer og komme til denne verden med omvendelse. Motsetninger mellom tanker og handlinger fører helten vår til en moralsk blindgate. «Jeg burde ha visst dette,» tenkte han med et bittert smil, «og hvordan tør jeg, som kjenner meg selv, forutse meg selv, ta en øks og blø. Jeg måtte vite på forhånd... Eh! Men jeg visste det allerede på forhånd! .. ”- hvisket han fortvilet.

Hovedpersonen i "Crime and Punishment" forstår allerede at han på ingen måte er Napoleon, at han, i motsetning til hans idol, som rolig ofret livene til titusenvis av mennesker, ikke er i stand til å takle følelsene sine etter drapet på en " ekkel gammel kvinne." Raskolnikov føler at hans forbrytelse, i motsetning til Napoleons blodige gjerninger, er skammelig, uestetisk. Senere, i romanen "Demoner", utviklet Dostojevskij temaet "stygg kriminalitet" - der er det begått av Stavrogin, en karakter relatert til Svidrigailov i "Forbrytelse og straff". Raskolnikov prøver å finne ut hvor han gjorde en feil: «Den gamle kvinnen er tull! han tenkte hissig og hissig: «kjerringa er kanskje en feil, det er ikke meningen! Kjerringa var bare en sykdom... Jeg ville krysse over så fort som mulig... Jeg drepte ikke en mann, jeg drepte et prinsipp! Jeg drepte prinsippet, men jeg gikk ikke over, jeg forble på denne siden ... jeg klarte bare å drepe. Og det klarte han ikke å gjøre, viser det seg.»

På bildene av Luzhin og Svidrigailov viser Dostojevskij to veier som venter på Raskolnikov. Svidrigailov avviser fullstendig moralske og etiske standarder, dette er en sykdom som den smarte, men kyniske Svidrigailov lider av. For Raskolnikov er veien til selvmord uakseptabel. Oppstandelsen til Raskolnikov finner sted i Kristi navn, takket være mennesket som han reddet og det han gjorde i fortiden: han holdt en syk student, reddet barn fra ilden, hjelper Marmeladovs.

Dostoevskys "Forbrytelse og straff" - karakteren til helten fra sekstitallet av det nittende århundre, en raznochinets, en fattig student Rodion Raskolnikov. Forbrytelsen er forferdelig, men jeg, som sannsynligvis, og andre lesere, oppfatter ikke Raskolnikov som en negativ helt; Han ser ut som en tragisk helt for meg. Hva er tragedien til Raskolnikov? Dostojevskij utstyrte helten sin med fantastiske […]

• Betydningen av bildet av Sonya Marmeladova i romanen "Crime and Punishment" Sonya Marmeladova for Dostoevsky er den samme som Tatyana Larina for Pushkin. Vi ser forfatterens kjærlighet til heltinnen sin overalt. Vi ser hvordan han beundrer henne, snakker om Gud, og et sted til og med beskytter henne mot ulykker, uansett hvor rart det høres ut. Sonya er et symbol, et guddommelig ideal, et offer i navnet til å redde menneskeheten.

Sammenlignende egenskaper for "pytter og svidrigails"

Merk følgende

Raskolnikov er i romanen omgitt av karakterer som så å si er hans "dobler": i dem er en eller annen side av hovedpersonens personlighet redusert, parodiert eller satt i gang. Takket være dette viser det seg at romanen ikke er så mye en rettssak mot en forbrytelse som (og dette er hovedsaken) en rettssak mot personligheten, karakteren, psykologien til en person, som gjenspeiler funksjonene i den russiske virkeligheten på 60-tallet forrige århundre: søken etter sannhet, sannhet, heroiske ambisjoner, "svindler" , "vrangforestillinger".

Rodion Raskolnikov er knyttet til mange mennesker i arbeidet. En av dem er Luzhin og Svidrigailov, som er "tvillingene" til hovedpersonen, fordi de skapte teorier som ligner på teorien om de "utvalgte" og "skjelvende skapninger".

"Vi er ett felt med bær," sier Svidrigailov til Rodion, og understreker likhetene deres. Svidrigailov, et av de mest komplekse bildene av Dostojevskij, er i fangenskap av en falsk teori.

Luzhin og Svidrigailov i romanen f

Info

Rodion hjelper Katerina Ivanovna med barna. Han er i stand til å føle den menneskelige ulykken. Arkady hjelper Katerina Ivanovnas datter, Sonya.

Svidrigailov og Raskolnikov på slutten av arbeidet er klar over sin egen skyld. Arkady Ivanovich begår selvmord, og Rodion, etter å ha fått vite om hans død, tilstår forbrytelsen.

Det viser seg at disse karakterene virkelig har mye til felles. Forskjellene mellom tegnene kan representeres i form av en tabell. Raskolnikov og Svidrigailov: komparative egenskaper (tabell) Rodion Raskolnikov Arkady Svidrigailov Utseende En slank brunøyd ung mann med mørkt blondt hår.

Viktig

Blåøyd blond med røde lepper, bredskuldret mann rundt 50 år. Landemerker og idealer, livsstil Han lever isolert, utvikler en teori om en unik personlighet, er tilbøyelig til å filosofere.

Han lever et vilt liv, han tror rett og slett på sin egenart.

Raskolnikov og Svidrigailov: komparative egenskaper til heltene

Helten i romanen, Rodion Raskolnikov, ble en fange av denne ideen. Forfatteren av verket, som ønsker å skildre den umoralske ideen til hovedpersonen, viser sitt utopiske resultat på bildene av "tvillinger" - Svidrigailov og Luzhin.

Raskolnikov forklarer etableringen av sosial rettferdighet med makt som «blod etter samvittighet». Forfatteren videreutviklet denne teorien. Svidrigailov og Luzhin utmattet ideen om å forlate "prinsipper" og "idealer" til slutten.

Den ene har mistet peilingen mellom godt og ondt, den andre forkynner personlig vinning - alt dette er den logiske konklusjonen av Raskolnikovs tanker. Det er ikke for ingenting at Rodion svarer på Luzhins egoistiske resonnement: "Ta konsekvensene av det du nettopp forkynte, og det viser seg at folk kan bli kuttet."
I sitt verk Crime and Punishment overbeviser Dostojevskij oss om at kampen mellom godt og ondt i menneskesjelen ikke alltid ender i dydens seier.

Luzhin og Svidrigailov

Handlingsscenen er "gul Petersburg", med sin "gule tapet", "galle", støyende skitne gater, slumområder og trange gårdsrom. Slik er verden av fattigdom, uutholdelig lidelse, verden der syke ideer blir født i mennesker (Raskolnikovs teori).
Slike bilder dukker opp etter hverandre […]

• Årsaker til Raskolnikovs forbrytelse I sentrum av F. M. Dostojevskijs roman "Forbrytelse og straff" står karakteren til helten fra 60-tallet.

  XIX århundre, raznochinets, fattig student Rodion Raskolnikov. Raskolnikov begår en forbrytelse: han dreper en gammel pantelåner og søsteren hennes, den harmløse, geniale Lizaveta.

  Drap er en forferdelig forbrytelse, men leseren oppfatter ikke Raskolnikov som en negativ helt; han fremstår som en tragisk helt.

Sammenlignende egenskaper av sølepytt og svidrigailov

Hovedpersonen i et av de mest psykologiske verkene i russisk litteratur, romanen Crime and Punishment, er oppkalt etter Rodion Raskolnikov. Han er ikke som andre, vanlige menneskers problemer er fremmede for ham.

Fjodor Mikhailovich Dostoevsky introduserer oss på sidene av arbeidet hans for en slags dobbeltgjenger av Rodion Romanovich - Arkady Ivanovich Svidrigailov. Denne helten erklærer sin likhet med Raskolnikov.

Er Raskolnikov og Svidrigailov virkelig like? Sammenlignende egenskaper vil bidra til å svare på dette spørsmålet. Utseendet til Raskolnikov og Svidrigailov En sammenlignende beskrivelse av Raskolnikov og Svidrigailov er umulig uten en beskrivelse av utseendet til disse heltene. De er helt forskjellige fra hverandre. Rodion Raskolnikov er en kjekk ung mann med mørke øyne og mørkt blondt hår.

Skriv en sammenlignende beskrivelse av Luzhin og Svidrigailov

Han, i likhet med Raskolnikov, avviste offentlig moral og kastet bort livet på underholdning. Svidrigailov, skyldig i flere menneskers død, tvang samvittigheten til å være stille i lang tid, og bare et møte med Dunya vekket noen følelser i sjelen hans.

Men omvendelse, i motsetning til Raskolnikov, kom til ham for sent. Men det er verken tid eller styrke til å takle seg selv og han setter en kule i pannen.

Svidrigailov - en mann uten samvittighet og ære - er som en advarsel til Raskolnikov hvis han ikke adlyder sin egen samvittighets stemme og ønsker å leve med en forbrytelse i sin sjel som ikke er blitt forløst av lidelse. Svidrigailov er den mest smertefulle "dobbelen" for Raskolnikov, fordi den avslører dybden av det moralske fallet til en person som på grunn av den åndelige tomheten har gått ned på banen til forbrytelser.

Smerte for mennesket og menneskeheten, medfølelse for krenket menneskeverd, ønsket om å hjelpe mennesker er konstant til stede på sidene i romanen hans. Heltene i Dostojevskijs romaner er mennesker som ønsker å finne en vei ut av livets blindgate som de befinner seg i av ulike grunner.

De blir tvunget til å leve i en grusom verden som slavebinder deres sinn og hjerter, får dem til å handle og handle på måter som folk ikke vil like, eller hva de enn ville gjort mens de var i andre […]

• «Små mennesker» i romanen «Forbrytelse og straff», problemet med sosial urettferdighet og forfatterens humanisme Temaet «den lille mannen» ble videreført i F. M. Dostojevskijs sosiale, psykologiske, filosofiske resonnementroman «Forbrytelse og straff» (1866). . I denne romanen hørtes temaet «den lille mannen» mye høyere ut.

Ugjengelig kjærlighet til Dunya vekker menneskeheten i ham en stund, men tiden for omvendelse er allerede tapt. Men før han begår selvmord, klarer han fortsatt å gjøre en god gjerning - å hjelpe Marmeladov-familien med penger. Karakter Forretningssuksess satte sitt preg på karakteren til Luzhin. Dette er en rett frem ambisiøs person, han vurderer folk fra synspunktet om fordelene som kan oppnås fra dem.

Rasjonell, praktisk, oppfatter bare det som kan berøres, derfor egner det seg ikke til følelser og intuisjon. For å oppnå sine mål vil bruke alt, moralske grenser eksisterer ikke i denne saken.

Tror ikke på ærlighet, uinteresserthet, adel. Jeg er trygg på min fremtidige suksess. Lett avvist etablert sosial moral for å kunne hengi seg til nytelser. Ryktes å være en voldtektsmann og morder.

På samme måte er Gogols Petersburg tosidig: En strålende fantastisk by er noen ganger fiendtlig mot en person hvis skjebne kan brytes på gatene i den nordlige hovedstaden. Trist Petersburg Nekrasov - Petersburg foran […]

• Bildet av Rodion Raskolnikov i romanen «Crime and Punishment» I den verdenskjente romanen «Crime and Punishment» av Fjodor Mikhailovich Dostoevsky er bildet av Rodion Raskolnikov sentralt.

  Leseren oppfatter det som skjer nettopp fra synsvinkelen til denne karakteren - en fattig og degradert student. Allerede på de første sidene i boken oppfører Rodion Romanovich seg merkelig: han er mistenksom og engstelig.

  Små, helt ubetydelige, ser det ut til, hendelser han oppfatter veldig smertefullt.