Hvorfor forlot Dubrovsky sitt hjemsted? Flere interessante essays.

Vladimir Dubrovsky er hovedpersonen i romanen med samme navn av Alexander Sergeevich Pushkin. Det er hans karakter som blir nøkkelen til hendelsene som utspiller seg i verket.

Som en ung offiser på 23 år var Vladimir fra barndommen viet til militære anliggender, først ved å studere i St. Petersburgs kadettkorps, og deretter tjene i gardekorpset. Hans stakkars far nektet ikke sin eneste sønn noe og sørget for anstendig vedlikehold. Den unge mannen, i tjenesten, ledet en ganske sløsende og fri livsstil, kom i spillegjeld, elsket offisersfester og la ikke ambisiøse planer for en rik brud. Men samtidig klarte Vladimir Andreevich å forbli en smart, ærlig og svært moralsk person.

Etter å ha mottatt et brev fra Egorovna om sykdommen til faren, Andrei Gavrilovich, føler Dubrovsky anger på grunn av sin uoppmerksomhet til foreldrene, og drar umiddelbart til Kistenevka. Ved ankomst til eiendommen får den unge mannen plutselig vite at all eiendommen går til den rike mesteren og naboen Kiril Petrovich Troekurov.

Den egensindige gentleman Troekurov, vant til andres utbredte respekt og sycophancy. Bare Andrei Gavrilovich Kiril Troekurov, til tross for fattigdommen til vennen hans, ble behandlet oppriktig og med respekt. Etter en alvorlig krangel, blusset mester Troekurov opp og ønsket hevn, frarøver han Dubrovsky eiendommen hans gjennom en bestikket domstol. Ute av stand til å tåle vanskelighetene som har falt, dør Andrei Gavrilovich i armene til sønnen. Derfor anser unge Dubrovsky, etter å ha mistet faren og all eiendommen hans, ikke uten grunn Kiril Petrovich som sin svorne fiende.

Når Troekurovs folk dukker opp i Kistenevka, som pleide å tilhøre Dubrovskys, går den unge mannen for å samle personlige eiendeler, men sorterer gjennom brevene til moren hans, som døde tidlig, bestemmer seg for ikke å forlate sitt hjemlige reir for å vanhellige lovbryteren, og beordrer bøndene å brenne godset. De livegne til Dubrovsky, som ikke ønsker å gå under hælen på Troekurov, lukker vilkårlig dørene til det brennende huset, og lar ikke funksjonærene komme seg ut av brannen.

Vladimir er godt klar over at det venter ham en tiggerisk tilværelse, og etter en brann mange år med hardt arbeid. Dubrovsky har ikke noe annet valg, og han må ta ransveien. Trofaste bønder drar villig med den unge mesteren, og begynner å rane og brenne de urettmessig rike eiendommene som er anskaffet.

En utspekulert plan for å infiltrere Troekurovs eiendom under dekke av Deforge, en lærer fra Frankrike, knuses av en uventet følelse for Kiril Petrovichs datter. Det er den uheldige kjærligheten til Masha som får Vladimir til å forlate sin grusomme hevn på Troekurov.

Dubrovsky ble en røver fordi han ble desillusjonert over lovens makt og rettferdighet. Når han innså at ære, sannhet og verdighet lett kan selges, bestemte Vladimir seg for å bare leve etter sine egne regler. Det var disse reglene, skapt av ham på grunnlag av hans moralske prinsipper, som gjorde det mulig å kalle ham en edel og ærlig røver. I dette viste Vladimir seg å være mye renere og mer anstendig enn lovens voktere, som tillot ulovlig overføring av Dubrovskys eiendom til Kirill Troekurov.

Komposisjon om emnet Hvorfor Dubrovsky blir en røver

Vladimir Dubrovsky er hovedpersonen i romanen av A.S. Pushkin "Dubrovsky".

Denne unge mannen fra en tidlig alder ble sendt for å studere i kadettkorpset. Han, som en ung mann, var ganske sløseri, likte å spille kort og satte seg i gjeld. Faren sparte ikke penger for ham og prøvde sitt beste for å forsørge sønnen.

En dag mottar Vladimir et brev der barnepiken hans informerer ham om at faren er alvorlig syk.

Dubrovsky, selv om han fra en tidlig alder ble avskåret fra familien, elsket han fortsatt faren. Han går hjem til seg

Faren hans var en militærmann, en ærlig og rettferdig mann. Han kommuniserte tett med den arrogante, velstående mesteren Kirill Petrovich Troekurov. På en eller annen måte var det en krangel mellom dem, og mesteren bestemte seg for å ta hevn på sin tidligere kamerat. Ved å bestikke dommere saksøkte han retten til å eie Dubrovsky-godset. Dette gjorde et stort inntrykk på far Dubrovsky. Han trakk seg tilbake, falt i galskap, ble syk og døde etter en stund.

Dubrovsky, som overlever farens død, blir overveldet av fortvilelse og sinne. Han vil ikke gi godset til Troekurov og brenner det, mens han selv gjemmer seg med noen personer fra godset.

Vladimir Dubrovsky står igjen uten tak over hodet og uten midler til livsopphold. Disse omstendighetene fikk ham til å bli en raner.

Han var imidlertid ikke grusom, tvert imot var han kjent som en veldig edel røver. Gjengen, under hans ledelse, angriper de rike, raner og brenner eiendommene.

Dubrovsky berører ikke Troekurovs eiendom. Han nektet å ta hevn på mesteren på grunn av sin kjærlighet til datteren Masha Troekurova.

Da Dubrovsky og gjengen hans ble omringet av soldater, dreper han offiseren. Dubrovsky bestemmer seg for å slutte, han forlater gjengen sin og ber dem starte et nytt, stille liv uten ran. Ifølge ryktene skal han til utlandet, og bølgen av forbrytelser tar slutt.

Noen interessante essays

• Analyse av romanen Les Misérables Hugo

  Etter sjanger er verket en episk roman, hvis hovedtema er bildet av ideen om moralsk fremgang.

• Bildet og egenskapene til Prince Bagration i romanen War and Peace av Tolstoy-essayet

  En av de virkelige heltene i romanen til Leo Tolstoj var Bagration. Han var ikke bare en militærsjef, men også en helt fra den patriotiske krigen i 1812. Tolstoj beskriver ham som en kortvokst mann

• Analyse av historien Zoshchenko Monkey language

  I historien Monkey's Tongue latterliggjør Mikhail Zoshchenko offentlighetens mangler: uvitenhet, tomgang og analfabetisme. Forfatteren gir en kort og ironisk fortelling

Selv om Herkules er Guds sønn, er han fortsatt ikke perfekt. I de tolv arbeidene spiller han rollen som en elev på veien, som gjennom symbolske oppgaver må ta sin lavere natur og vilje i egne hender for å få frem det guddommelige i seg selv.

• Hovedpersonene i komedien Inspector Gogol (klasse 8)

  Den berømte komedien av N.V. Gogol ble skapt av ham på begynnelsen av 1800-tallet. Leserne ble overrasket og sjokkert over egenskapene til heltene i komedien "Regjeringsinspektøren". Gogol beskrev alle de negative egenskapene som han observerte blant tjenestemenn på den tiden

Et av de beste verkene til klassikeren av russisk litteratur A. S. Pushkin er romanen "Dubrovsky". Forfatteren jobbet med det i litt over tre måneder. Den regnes som uferdig, men dette hindrer ham ikke i å være blant de mest elskede av publikum. I denne artikkelen vil vi prøve å svare på et av hovedspørsmålene som møter leseren, nemlig: "Hvorfor forlot Dubrovsky bøndene sine?"

Tomt tomt

Før du svarer på spørsmålet om hvorfor Dubrovsky forlot bøndene sine, bør man huske handlingen til verket og hovedpersonene. Romanen starter med en historie om to venner som hadde en felles fortid, var naboer, men oppførte seg på helt motsatte måter. En av dem, Troekurov, var veldig rik og respektert blant tjenestemenn. Han kan beskrives som en umoralsk og grusom person. Den andre, Dubrovsky, var en fattig adelsmann, stolt og sta, men raus og rettferdig. Bøndene elsket ham fordi han behandlet dem med respekt og ikke ville ha en annen herre.

Slike motsetninger måtte før eller siden krangle, noe som skjedde. Troekurov ble sint og tok ved hjelp av en korrupt domstol Dubrovskys eneste eiendom. Sistnevnte, som ikke var i stand til å motstå et slikt slag, ble gal, han ble lam, og så døde han.

I vanskelige tider vender Vladimir tilbake til eiendommen - sønnen til Dubrovsky, som er forferdet over døden til sin eneste elskede og tingenes tilstand. Han gir Troekurov skylden for alt og vil ha hevn. Etter embetsmennenes avgang, brenner han ned hjemstedet sitt med bøndene og trekker seg tilbake til skogene, hvor han blir en røver.

oppløsning

Vi vil senere vurdere hvorfor Dubrovsky forlot bøndene sine. La oss nå gå videre til den videre utviklingen av tomten. En ung franskmann, Deforge, kommer til Troekurovs hus og viser seg å være en veldig modig mann, ikke i det hele tatt en engstelig mann. Så viser det seg at dette er Dubrovsky, som klarte å bli forelsket i Maria, Troekurovs datter, og hun gjengjelder.

Faren bestemmer seg for å gifte henne med en eldre prins. Etter å ha lært om datterens forbindelse med Dubrovsky, skynder han seg å arrangere et bryllup og gjør alt mulig slik at Vladimir ikke kan forstyrre. Den sårede Dubrovsky er fortvilet - hans elskede, om enn ufrivillig, giftet seg, ba om å få være alene. Han flyktet til utlandet. Men hvorfor forlot Dubrovsky bøndene sine?

Svar på hovedspørsmålet

Vladimir Dubrovsky blir i begynnelsen av romanen fremstilt som en ung bekymringsløs offiser som spiller triks med stor makt på farens penger. Men etter å ha lært om tingenes nåværende tilstand, endrer han seg. Han er overveldet av sinne og smerte, men han tillater ikke folkemengden å lynsje tjenestemennene som kom til eiendommen hans for å administrere dommen. Sammen med dem og med deres hjelp starter han et bål og gjemmer seg i skogene. Men hvorfor forlot Dubrovsky bøndene senere? Det var flere årsaker til dette.

For det første: han forsto at etter et mislykket angrep på krisesenteret hans, ville myndighetene sende mye flere soldater og hæren hans, som inkluderte bønder, ville ikke holde ut. Han forsto at røverne hans ikke ville være i stand til å leve slik på lenge: de elsket sin edle leder, men de forble fortsatt bønder, de trengte en hytte og fred.

Årsak to: Dubrovsky forlot bøndene sine fordi han allerede hadde spart opp nok penger til å gjemme seg i utlandet og gi folket sitt normale levekår. Da faren døde, hadde han ikke en krone for sjelen, kun støtte fra undersåttene. Nå kunne han ordne både sin egen og deres skjebne uten ran, noe som dessuten allerede var umulig.

Den tredje grunnen var den viktigste. Drevet av en hevntørst ønsket Dubrovsky å ødelegge Troekurov. Men bekjentskapen med Mary endret planene hans, nye ømme følelser blusset opp i hans forherdede hjerte. Han ble værende i lunden til hans elskede ble prinsesse Vereiskaya. Bryllupet fant sted, Vladimir ble overflødig, så han hadde ikke noe annet valg enn å forlate.

Epilog

Så vi husket handlingen til den mest interessante eventyrromanen i ånden til Walter Scott og hans helter. Vi lærte svaret på spørsmålet om hvorfor Dubrovsky forlot bøndene. Men vi kunne dessverre ikke nyte det rike og melodiøse språket som verket er skrevet på. Du kan bare gjøre dette ved å lese romanen "Dubrovsky" fra begynnelse til slutt på egen hånd.

I romanen viser Pushkin bønder med forskjellig karakter og livssyn. Og ofte ser bøndene ut som sine eiere - godseierne. Hvis Dubrovsky, faren, er rettferdig, ikke bøyer seg for en rikere nabo, så er bøndene hans sympatiske, trofaste, besluttsomme og sympatiske, utstyrt med en følelse av menneskeverd. Og bøndene i Troekurov, tvert imot, er arrogante eller ufølsomme, det vil si at de ser ut som deres herre.

Kistenev-bøndenes menneskeverd gjenspeiler oppriktigheten, uavhengigheten og rettferdigheten til Dubrovsky-familien. Dette er menneskene som omgir Vladimir når han kommer hjem. De sympatiserer med ham, de hater tjenestemennene som brakte ulykke til sin herre. De er enige om å gå med ham mot ordre og til og med å drepe.

Mitka, som blir pisket fordi han ikke avslører hemmeligheten til Dubrovsky og Masha, er taus og klar til å holde ut uansett hvordan han blir slått. Bøndene i Dubrovsky, som har blitt røvere, er hengivne til ham og er klare til å ofre livet for sin herre. Men Dubrovsky, i kretsen av bøndene hans, som tilhører ham både i sjel og kropp, som betrakter ham som sin herre, og ikke bare ataman, føler seg fortsatt som en ensom adelsmann blant tjenerne.

Det er her opphav og oppvekst spiller inn. Han er ingen bonde, han er sønn av en gammel adelsmann. Og uansett hvordan deres "røverliv" forener dem, holder Dubrovsky oppriktig alltid en avstand fra sine livegne: de forblir fortsatt bare tjenere for ham. Selv om gjengen hans i kapittel 19 ikke lenger bare er røvere som raner de omkringliggende huseierne, men folk som har reist seg i opprør mot sosial urettferdighet. Det er derfor de kjemper så innbitt med soldatene, de går som til siste kamp sammen med sin kommandant, fordi de ikke lenger anser seg selv som bare røvere, men realiserer seg selv som kjemper for rettferdighet, kjemper mot tsarregimet, mot livegenskap. Og det er nettopp denne mentale holdningen som hjelper dem å beseire en del av den vanlige tsarhæren. Men det at denne seieren er kortvarig, de vet også alt. De forstår alle at de til slutt vil dø i denne kampen, fordi styrkene deres er for ulik.

Det er ingen tilfeldighet at sangen «Don't make noise, mate green oak forest» lyder på slutten av romanen. Denne sangen oppsummerer alle kampene deres, livet deres. De er ikke skjebnebestemt til å snu utviklingen. Dubrovsky forstår også dette: meningsløsheten i hans kamp for rettferdighet. Noe som til slutt får ham til å forlate folket sitt.

Når han forlater dem, forteller han dem om muligheten til å «tilbringe resten av livet i ærlig arbeid og overflod». Men så legger han til: «Men dere er alle svindlere og vil nok ikke forlate håndverket». Og dette er veldig urettferdige ord i forhold til bøndene deres. Bøndene, hengivne til sin ataman, som gjorde mye for ham, forble fortsatt et fremmed element for ham.