Ortodokse statskongekors. Som kranglet Poklonskaya med Kshesinskaya

Natalya Poklonskaya er igjen i sentrum for oppmerksomheten til russiske medier i karrieren. Bare hvis alle våren 2014, etter annekteringen av Krim, diskuterte hvor hardt denne skjøre kvinnen stigmatiserer Kyiv-juntaen, nå kommenterer alle hennes kompromissløse holdning til filmen "Matilda". Renessansen til Poklonskayas mediepopularitet førte til og med til at bloggere tok et utdrag fra 18. oktober-intervjuet hennes fra sokkelen, der hun tilskrev uttrykket fra «Ve fra vidd» til Suvorov. "Fontanka" studerte hvem som presset stedfortrederen til å skrive en forespørsel om filmen til St. Petersburg-regissøren Alexei Uchitel, som ennå ikke er utgitt - og åpnet ufrivillig denne "Pandoras boks".

Det faktum at statsdumaens stedfortreder Natalya Poklonskaya skrev en forespørsel til sine tidligere kolleger fra påtalemyndighetens kontor ble kjent 2. november. Den tidligere aktor for Republikken Krim sa at hun ble oppsøkt av representanter for den offentlige organisasjonen "Royal Cross", som er overbevist om at filmen av Alexei Uchitel "Matilda", som skulle utgis i 2017, utgjør en "trussel mot nasjonal sikkerhet." Husk at bildet forteller om det romantiske forholdet mellom arvingen til den kongelige tronen, Nikolai Alexandrovich, og ballerinaen Matilda Kshesinskaya.

"Denne filmen besudler følelsene til de ortodokse og inneholder upålitelig, falsk informasjon om vår suveren, som ble kanonisert av den russisk-ortodokse kirke, er vår helgen, martyr. Det var derfor folk henvendte seg for å gjennomføre en passende sjekk," forklarte hun på lufta. fra TV-kanalen Dozhd. Poklonskaya har selv sitt eget motiv.

"Royal Cross"

Tsar's Cross-bevegelsen, som klarte å indirekte krangle Natalya Poklonskaya med en god halvdel av den russiske eliten, eksisterer faktisk ikke: det er ingen tilsvarende oppføring i Unified State Register of Legal Entities. I begynnelsen av oktober dukket en gruppe med samme navn opp på VKontakte, dens skaper er den muskovittiske Alexander Porozhnyakov. Han kaller seg også «lederen av Royal Cross-bevegelsen.» I 2013 ble han uteksaminert fra Higher School of Economics, hvor han studerte ved Fakultet for ledelse. Men kampen for de troendes religiøse følelser snudde, ser det ut til, ut til å være mer interessante enn kjedelige tall fra økonomiske rapporter.

Det første innlegget i VKontakte-fellesskapet dateres tilbake til 6. oktober: administratoren la ut en lenke til en artikkel fra Russian People's Line, en patriotisk portal redigert fra St. Petersburg av Anatoly Stepanov, som en gang samarbeidet med den berømte nasjonalisten Konstantin Dushenov. Artikkelen snakket om det faktum at den 17. juli, på årsdagen for drapet på kongefamilien, fant en "bønnstående" sted på Suvorovskaya-plassen i Moskva. "Hegumen Kirill (Sakharov), som nylig kom tilbake fra en landemerkereise til de slaviske sentrene i Europa ("slavisk trekk"), snakket om den vanskelige situasjonen i den slaviske bevegelsen ... Advokat I.Yu. Chepurnaya husket at spørsmålet om et elektronisk kort, en personlig kode, forsikringsbevis, som inneholder en oppføring om "kjønnsbytte" til en person, som skader ikke bare den gudgitte friheten til kristne, men også Russlands nasjonale sikkerhet, er fortsatt ikke tillatt i det juridiske feltet», heter det i rapporten.

Og til slutt er det rapportert at deltakerne på stående ble lest teksten til appellen til den russiske føderasjonens generaladvokat om den "bakvaskende anti-ortodokse filmen regissert av A. Uchitel og hans medskyldige "Matilda"". "Anken ble godkjent, og 67 medarbeidere satte sine signaturer under den," - uttalte på slutten av denne julirapporten.

Gradvis begynte Alexander Porozhnyakov - eller hans assistenter i "Royal Cross" - å samle på samfunnssiden alt materialet som dukket opp på lite kjente ortodokse nettsteder og var dedikert til "Matilda". Så de postet juni-artikkelen fra Hodegetria-portalen. "Å baktale en martyr er en del av et satanisk ritual," begynner Victor Saulkin, en observatør for radio Radonezh, sitt sinte publisistiske materiale.

"Den blasfemiske baktalelsen og løgnene i den sjofele filmen om den hellige kongefamilien dukker ikke opp ved et uhell på tampen av 100-årsjubileet for revolusjonen, som førte til sammenbruddet av det russiske imperiet og den blodige brodermordsborgerkrigen. I dag er " international international of usurers", som en gang sendte en gjeng med Trotskij og andre fanatikere til Russland, håper å gjenta scenariet med nederlaget for den russiske staten og grublingen av folket i en brodermordsmassakre. I 1991, vårt land, som det var i 1917, befant han seg igjen prisgitt den "internasjonale av ågerbrukere." Men til redsel for "verden bak kulissene", bryter Russland nok en gang ut fra potene deres," er publisisten sikker, og legger til at Alexei Uchitel i filmen hans "ligger med virkelig satanisk raffinement."

«Royal Cross»-gruppen samler også vanlige borgeres meninger. Her kan du for eksempel lese et emosjonelt innlegg av en samfunnsabonnent, en innbygger i Tver, Mikhail Tarasov. «Fontanka» utgir den med bevaring av tegnsetting og stavemåte.

"Jeg så traileren til Matilda - denne filmen, som snart vil bli utgitt på alle kinoer rundt om i verden med oversettelser, med bildetekster ... jeg ble forferdet, fordi jeg så denne videoen mye tidligere, da jeg var barn i en drøm I drømmen min fikk jeg valget om å se den eller ikke. Noen advarte meg om at hvis jeg så filmen, ville jeg brenne i ilden, jeg var så ulydig og bestemte meg likevel for å ta en titt, jeg trodde de ville tilgi spøk. Jeg ble vist filmen og etter 1,5 sekunder startet det en brann i rommet, gardinene brant, skuespillerne... Jeg husker spesielt det umenneskelige skriket til skuespillerinnen som spilte skjøgen Matilda i filmen, hennes vakre kjole var i brann fra innsiden, det var et vilt desperat skrik, alle var i brann, inkludert meg, "skrev Mikhail Tarasov, hvis høyre hånd, ifølge hans VKontakte-side, er utsmykket med en tatovering med teksten til den 90. salmen.

«Royal Cross» er ikke bare interessert i hendelsene rundt filmen «Matilda». Samfunnet, for eksempel, trykte på nytt et intervju med lederen av den militære ortodokse misjonen, Igor Smykov, til KGB-Inform-portalen. Det står spesielt:

"De fleste av representantene for "verdenseliten" er medlemmer av frimurerloger og praktiserende satanister. Ifølge frimureriets planer er det nødvendig å utløse en verdenskrig, der den kristne verden og den muslimske verden må presses sammen. Gjennom fiendtligheter, hungersnød og epidemier, reduser verdensbefolkningen til 500 millioner mennesker som må være fullstendig chippet, zombifisert og fullstendig underordnet Antikrist. Disse hendelsene er beskrevet i åpenbaringen av den hellige apostelen Johannes teologen, Kristi elskede disippel, "Igor Smykov er sikker, som sendte en appell til påtalemyndighetens kontor om filmen "Matilda" tilbake i mai 2016.

Korrespondenten til "Fontanka" henvendte seg til skaperen av "Royal Cross" Alexander Porozhnyakov, og delte følelsen av at samfunnet var spesielt opprettet for å kjempe mot det nye bildet av Alexei Uchitel. "Dessverre tar du dypt feil," svarte aktivisten. Legg merke til at etter siden hans på VKontakte å dømme, er han virkelig interessert ikke bare i den keiserlige familien. Så tidlig i oktober postet han en melding fra Petrozavodsk-bosatt Natalya Kuzmina, som ble tiltalt i en straffesak under artikkel 280 – «Offentlige oppfordringer til ekstremistiske aktiviteter». I meldingen sin snakker hun om ransakinger og avhør hos den lokale FSB, noe som indikerer at saken ble åpnet «for artikler om jøder, og om Putin og patriarken».

MP og kjemper mot kannibalisme

Nå er det ikke bare Kongekorset som viser aktivitet på fronten av konfrontasjonen med Matilda. Sammen med ham er uttalelser til ulike myndigheter signert av lederen for Parental Otpor.rf-bevegelsen, Nikolai Mishustin. Det er heller ingen spor etter denne organisasjonen i Unified State Register of Legal Entities. Mishustin selv på nettstedet Parental Otpor kaller seg selv en «folkets stedfortreder» og «en offentlig person i statsdumaen». Våren 2016 talte han virkelig i statsdumaen – ved et rundt bord organisert med støtte fra kommunistpartiets fraksjon og dedikert til ungdomsrett.

"Hvis du ennå ikke er chippet og ikke i elektroniske lenker, står det skrevet under hvorfor. Det verste er at de fortvilte elektrokolonisatorene i myndighetene setter de samme forhåpningene til en elektronisk konsentrasjonsleir. På digitale fascistiske teknologier. Og en aktor et sted langt borte bort fortalte selv klageren. Ja, hvordan våger du gå mot systemet??? Men vi går mot digital-fascisme, mot andre fascistiske teknologier. Som våre fedre. 7 år allerede."

Til slutt blir Mishustin og Porozhnyakov ledsaget av Irina Vasina, lederen av den offentlige organisasjonen Civil Opposition to Extremism. Denne bevegelsen ble offisielt registrert hos skattemyndighetene i juni 2016, hvoretter Moskva-forretningskvinnen Irina Vasina krevde at politiet skulle stille forfatteren Vladimir Sorokin for retten for 2000-historien "Nastya", skrevet i stil med russisk litteratur fra 1800-tallet. Årsaken til appellen var ønsket fra regissør Konstantin Bogomolov om å filme en historie om en jente som ble stekt i ovnen. Irina Vasina, som eier selskapet "Assessment Center-Soyuz", krevde at rettshåndhevelsesbyråer sjekket dette arbeidet for kannibalismepropaganda.

Diskusjon rundt Poklonskaya

Det skal innrømmes at kjempene mot Matilda har svært aktive støttespillere. Så de har allerede skrevet en forespørsel til Moskva-patriarkatet, hvorfra følgende svar kom:

"Med tanke på at filmen grovt forvrenger de historiske fakta om livet til keiser Nicholas II og medlemmer av kongefamilien, kanonisert som helgener, kan ikke dette spørsmålet ignoreres av den russisk-ortodokse kirke ... Det patriarkalske kulturrådet, sammen med Synodalavdelingen for forholdet mellom kirken og samfunnet og mediene i Moskva-patriarkatet forbereder en tilsvarende appell til Den russiske føderasjonens kulturdepartement,” heter det i brevet, signert av Alexander Parmenov, leder av programavdelingen til Patriarkalrådet. for Culture og tidligere sjefredaktør for Pravoslavie.ru-portalen.

Det var imidlertid ikke denne appellen som ble den virkelige bomben, men forespørselen fra statsdumaens nestleder Natalia Poklonskaya, som tilsynelatende delvis deler synspunktene til aktivister fra Tsar's Cross, Parental Otpor og Civil Counteraction to Extremism. Men da hun var i dette selskapet, kom hun ikke bare under kritikk fra den liberale offentligheten, som ganske forutsigbart reagerte på nok et forsøk fra konservative religiøse miljøer på å påvirke den kulturelle prosessen. Misfornøyde hevet øyenbryn og de som er vanskelig å mistenke for sympati for opposisjonen. Formann for statsdumaens kulturkomité Stanislav Govorukhin, som i 2012 var leder for Putins valgkamphovedkvarter, sa at forsøket på å teste «Matilda» «bør bli nappet i knoppen». Kulturminister Vladimir Medinsky trakk på sin side på skuldrene og bemerket at «det er dumt å sjekke en film som ikke er utgitt».

Andrey Zakharov,

Koordinatoren for den offentlige bevegelsen "Royal Cross" Alexander Porozhnyakov fortalte Life hvorfor organisasjonen hans prøver å forby utleie av Alexei Uchitels film "Matilda", dedikert til forholdet mellom keiser Nicholas II og ballerina Matilda Kshesinskaya.

Vi sendte vår kollektive appell til kulturminister Medinsky om å forhindre at en slik film vises på russiske lerreter, fordi den bærer både en anti-russisk provokasjon og en trussel mot nasjonal sikkerhet. Det er absolutt pseudohistorisk og blasfemisk for ortodokse troende. Og nå er det synd at mange kunstnere og kulturpersonligheter ikke ønsker å lytte til innbyggernes mening.

Porozhnyakov var ikke flau over det faktum at filmen ennå ikke var klar.

Det er en plakat, det er en filmtrailer, som inneholder ulike intime scener. Vi er ikke imot filmen, vi er for det faktum at våre helgener, som vi ærer, ikke presenteres i denne formen. Filmen kalles en historisk storfilm. Som regel vil betrakteren, etter å ha sett på dette bildet, oppfatte det som absolutt sannhet og sannhet.

Koordinatoren for "Royal Cross" tilbakeviser faktumet om personlig kommunikasjon mellom Kshesinskaya og Nicholas II. Ifølge ham inneholder forskjellige kilder informasjon om at Kshesinskaya etter revolusjonen fikk vite om keiserens store sympati for henne.

Hun sier selv at de ikke hadde mulighet til å møtes og kommunisere. Læreren viser at de hadde et forhold etter bryllupet til [Nikolai] med kona hans. Og keiseren elsket keiserinnen veldig høyt. Filmen ødelegger til og med bildet av familien, - sa Porozhnyakov.

Han mener at Mester fortsetter propagandaen mot keiseren som førte til «det russiske holocaust» for hundre år siden.

Dette er ikke en slags person, dette er den russiske keiseren, som ble martyrdød sammen med familien sin. Propagandaen som var for hundre år siden mot kongefamilien, mot suverenen, førte til de tragiske og forferdelige konsekvensene, på grunn av hvilke en monstrøs revolusjon fant sted. Bare i løpet av de første 4 årene ble rundt 18-20 millioner russiske mennesker drept. Dette er enda mer enn Holocaust. Og nå, hundre år senere, fortsetter Alexei Uchitel denne propagandaen og rettferdiggjør morderne.

Porozhnyakov bemerket det Poklonskaya-aktivister appellerte fordi hun "er deres likesinnede person og har etablert seg som en beundrer av kongefamilien."

Husk at s representanter for den offentlige bevegelsen "Royal Cross" til statsdumaen nestleder Natalya Poklonskaya med en forespørsel om å gjennomføre en revisjoni forhold til regissøren Alexei Uchitel. Misnøyen var forårsaket av hans spillefilm «Matilda» om forholdet mellom keiser Nicholas II og ballerinaen Matilda Kshesinskaya, som sosiale aktivister anser som en anti-russisk og antireligiøs provokasjon innen kulturfeltet.

Etter å ha blitt stedfortreder for statsdumaen i Russland, lovet hun å holde påtalemyndighetens tunika klar. Hun holdt løftet. Den 2. november henvendte nestleder Natalya Poklonskaya seg til sin tidligere sjef, statsadvokaten i den russiske føderasjonen Yuri Chaika, med en rekke initiativer. Blant dem er forespørsler om å sjekke lovligheten av pariserhjulet i Yevpatoriya og finne ut hvorfor innbyggerne i Simferopol ikke ble forklart årsaken til beslutningen om å kutte trær. Men den mest oppsiktsvekkende forespørselen var forespørselen om å sjekke filmen «Matilda» regissert av Alexei Uchitel. I flere timer fanget nyhetene om denne provokasjonen Russlands informasjonsrom. Arrangementet ble kommentert av filmregissøren og representanter for den ortodokse kirke. Jeg måtte kommentere pressesekretæren til Russlands president Dmitrij Peskov. Hva ligger bak denne publiserte provokasjonen?

Først om den formelle siden av saken. Hva er det juridiske grunnlaget for bekreftelse? Dmitry Peskov nektet å kommentere filmen som ennå ikke var filmet til slutten. Filmregissør Alexei Uchitel sa at påtalemyndigheten allerede hadde sjekket materialet til filmen «Matilda» og ikke avslørte noen brudd. Kulturdepartementet fant ingen grunn til å forby filmen. En kollega til Poklonskaya, den første nestlederen i statsdumaens kulturkomité, nestleder og regissør Vladimir Bortko snakket mye om initiativet til å sjekke filmen tøffere: « Dette er en dum idé. Det har ingenting med landets alvorlige behov å gjøre og har ingenting med kunst å gjøre. Slike initiativ vil ikke gå videre til Kulturutvalget". Til og med Ivan Artsishevsky, en representant for Romanov-dynastiet i Russland, sa at Nikolais forbindelse med Matilda er et historisk faktum, og han fornærmer ikke noens følelser.
Artikler i straffeloven som forespørselen ble arkivert under er 146 (brudd på opphavsrett og relaterte rettigheter) og 144 (hindringer av journalisters juridiske relaterte aktiviteter). Så solidariteten til oldebarnet til kongens kokk Multatuli ( leder for RISS-sektoren) i spørsmålet om å beskytte følelsene til troende med Poklonskaya er grunnløs. Poklonskaya beskytter ikke kristne, men copyright og journalisters rettigheter.
I følge Poklonskaya skrev hun en forespørsel om å sjekke filmen fordi hun " folk søkte, og et anstendig antall innbyggere - mer enn hundre underskrifter ble samlet inn. Denne filmen krenker deres religiøse følelser. Reaksjonen til folk gir allerede en bjelle at noe er galt der. ... Suverene Nikolai Alexandrovich er en helgen».

Hva er følelsesfornærmelsen, forstår jeg, en ortodoks person, ikke. Augustin den salige, forresten, en av kirkefedrene, som Nicholas II, var også utsatt for utukt. Augustin den salige skrev den selvbiografiske boken "Confession", som regnes som en av patristikkens høydepunkter. I den snakker han blant annet tilstrekkelig detaljert om sine utenomekteskapelige forhold. Og å forby det på grunn av disse beskrivelsene falt ikke noen på i halvannet tusen år. Dette får en til å tenke at det ikke er kristne religiøse følelser som krever at filmen forbys.
Det er slett ikke klart for meg hva opphavsrettsbruddet er, hvis tilhengerne av forbudet hevder at filmen er en falsk. Men uttalelsen om verifiseringen etter straffelovens artikkel 144 får oss til å se nærmere på nyhetene. Hvilke journalisters rettigheter er blitt krenket?
Poklonskaya opplyser at initiativet til hennes appell til statsadvokaten kom fra den offentlige foreningen "Royal Cross". I tillegg til gruppen i det sosiale nettverket VKontakte - https://vk.com/tsarskiy_krest, denne sosiale bevegelsen har ingen andre representasjoner. Den første oppføringen i gruppen ble gjort 6. oktober 2016, det vil si at bevegelsen er mindre enn en måned gammel. Antall abonnenter 2. november er 458 personer, 3. november - 513 personer. Om morgenen 2. november var det bare én kontakt i gruppen – bevegelseskoordinatoren Alexander Porozhnyakov. Utpå kvelden ble informasjonen oppdatert, Nikolai Mishustin dukket også opp. Om morgenen 3. november ble Mishustin utnevnt som kontaktperson, og Porozhnyakov som leder av bevegelsen. Vi er vitne til et presserende organisasjonspolitisk arbeid.
Den politiske lederen for Tsar's Cross-bevegelsen, som trakk den ut av glemselen, er politikeren Natalya Poklonskaya. La oss se nærmere på den formelle lederen for denne politiske bevegelsen - Alexander Porozhnyakov. La oss gå til hans offentlige side på det sosiale nettverket VKontakte. La oss begynne å studere siden fra vinteren 2011-2012. La oss se på disse skjermbildene.

Porozhnyakovs politiske standpunkt er klart, det er hans juridiske rett å ta et slikt standpunkt. Men mange spørsmål oppstår for stedfortreder for statsdumaen i Russland, Natalya Poklonskaya. Kanskje i Ukraina anses det som normalt for en politiker å flørte med Maidan. Men i Russland, for en politiker på føderalt nivå, et medlem av partiet United Russia, er dette umulig. Vil det trekkes noen organisatoriske konklusjoner i partiet? Eller bestemte partiet United Russia seg for å bli det andre partiet for regioner?
Spørsmål til protesjen til Natalia Poklonskaya Alexander Porozhnyakov, jeg vil stille i den ideologiske sfæren. Siden hans inneholder følgende oppføringer.

Hvorfor avviser ikke Alexander Porozhnyakov, som angivelig kjemper mot fornærmelser på religiøst grunnlag, fornærmelser på nasjonalt grunnlag? I følge den andre skjermen, la meg minne deg på at kosakkene som ble gitt ut i Lienz var medlemmer av SS-organisasjonen. Adolf Hitler inkluderte dem personlig i denne organisasjonen (se artikkelen: A. Hitler. "Kosakker. Tyske spor i øst." Det offisielle trykte orgelet til SS-magasinet "SS-Leitheft" nr. 1, 1944). Og etter å ha blitt inkludert i SS, sverget kosakkene troskap til Hitler som den nye Messias. Er dette posisjonen til en ortodoks kristen – å glorifisere frafalne? På den siste skjermen ser vi symbolet på esoterisk fascisme - den "svarte solen". Jeg vil gjerne vite hvorfor disse menneskene som støtter Bolotnaja-plassen og distribuerer fascistiske symboler, prøver å snakke på vegne av alle ortodokse i Russland.
La oss gå videre til tsarens kjetteri. Lederen for «Royal Cross»-bevegelsen sprer aktivt ideene om dette kjetteriet. Det samme gjelder bevegelsen hans.

Du kan bli kjent med det politiske programmet for kjetteriet til tsarebozhiya. Den russisk-ortodokse kirke har gitt en religiøs, åndelig vurdering av kjetteriet til tsarebozhy mange ganger. Jeg vil kun sitere ordene til patriark Kirill og prest Daniil Sysoev.

Patriark Kirill:
Å henvende seg til enhver person med et kall til omvendelse er Kirkens viktigste oppgave, som hun aldri vil trekke seg tilbake fra. Men oppfordringer til universell omvendelse for det den nåværende generasjonen ikke har gjort, er slu oppfordringer, fordi Gud selv, etter å ha returnert våre helligdommer til oss, har vist at han har tilgitt vårt folk.

Prest Daniil Sysoev:
Denne blasfemiske læren om «kongen-forløseren» er i fundamental motsetning til Det nye testamente og læren til den økumeniske kirke, som ved det femte økumeniske råd fordømte kjetteriet til Origenes, som snakket om muligheten for en ny forløsning (selv om denne kjetteren ikke gjorde det gå så langt som moderne monarkister, for han tilskrev den andre korsfestelsen ikke til en mann, men til Herren Jesus selv). La oss forresten merke seg at begrepet «konge-forløser» er fullstendig i strid med læren om «kongemordets synd, ikke forløst av det russiske folk». Læren om "Tsar-Forløseren" er ikke bare en klyster kjetteri, men også en direkte blasfemi mot vår Herre Jesus Kristus - den eneste Forløser av menneskeheten, inkludert det russiske folk. Denne læren faller inn under anathematiseringen av ortodoksienuken, og fordømmer de som ikke anerkjenner Kristi blod som det eneste middelet til rettferdiggjørelse.
Det er tydelig at Royal Cross-bevegelsen ikke liker denne posisjonen til den russisk-ortodokse kirke.

Siden Alexander Porozhnyakov og Tsar's Cross-bevegelsen posisjonerer seg som ortodokse, kan det antas at de er medlemmer av den ikke-kanoniske skismatiske såkalte «Royal Orthodox Church (Brotherhood of the Tsar-Redeemer)», som er aggressiv mot den russiske. ortodokse kirke.
Med alt dette i tankene er det helt forståelig. reaksjon representanter for den russisk-ortodokse kirke: "Protodeacon Kuraev tok lærerens side i en tvist med Poklonskaya."
Alexander Porozhnyakov er interessant bare som en protégé av Natalia Poklonskaya. Med sin uttalelse om visningen av filmen, laget på forespørsel fra Royal Cross-bevegelsen, Natalia Poklonskaya knyttet seg politisk til kjetteriet til tsarebozhiya.
Tror hun på denne kjetterske læren? Hun ga aldri et direkte svar på dette spørsmålet. Men Poklonskaya begikk mange ganger handlinger som satte henne farlig nær tsarebozhiya. Den mest kjente er provokasjonen fra Immortal Regiment-kampanjen (se her: http://ruskom.livejournal.com/825236.html). Den siste er politisk uttalelse om det "en gang" miraklet som skjedde, utført av ikonet til Nicholas II.

Oppsummert koblet Natalya Poklonskaya offentlig sin politiske skjebne med kjetteriet til tsarebozhiya. Denne kjetteri har gjentatte ganger blitt fordømt av den russisk-ortodokse kirke som en blasfemisk lære, som fundamentalt motsier Det nye testamente.
En protégé av MP Natalia Poklonskaya (fra United Russia-partiet) - en deltaker i protestene på Bolotnaya-plassen vinteren 2011-2012.
Reaksjonen til ROC vi sag. Vi venter på reaksjonen fra United Russia.