Sammenlignende tabell over molochlin og chatsky. Molchalin: karakteristiske egenskaper

Og - to helt forskjellige, motsatte helter av Griboyedovs komedie "". De kan trygt tilskrives representantene for det "nåværende århundre" og "forrige århundre". Siden de er omtrent på samme alder, forkynner de diametralt motsatte interesser. De har en annen filosofi, livsposisjon og livsverdier.

Molchalin - personen "ble vant". Han er en løgner og egoistisk, klar til å ydmyke seg selv for å nå målet sitt. Molchalin ble personifiseringen av en representant for servilitet og selvydmykelse.

Chatsky er ikke sånn i det hele tatt. Kanskje i bildet av Chatsky ser vi karaktertrekkene til Griboedov selv. Chatsky var en patriot av ideene hans. Han nekter offentlig tjeneste, fordi han ikke aksepterer byråkrati og byråkrati. Tvert imot vil Molchalin gjøre alt for å få opprykk.

Griboyedov gir Molchalin det eneste talentet - nøyaktighet.

Som en motstander av slike ideer, forakter Chatsky, representert av Molchalin, hele Famus-samfunnet. Han drømmer om at «det nåværende århundre» vil forandre noe i disse menneskene. Chatsky var en decembrist i sin tid.

Griboyedov viser oss Chatsky og Molchalin i prisme av deres forhold og interaksjon med andre.

Molchalin er en person som kun søker personlig materiell vinning i alt, og bedrar Sophia og Lisa. Atferden hans er forårsaket av en følelse av misunnelse overfor andre. Han når målet sitt ved hjelp av løgner og smiger.

Chatsky hadde ingen venner. Han var forelsket i, noe som ikke gjengjeldte. På sidene til komedien ser vi ham bare i konflikter og tvister med andre. Vi lærer om livsprinsippene til Chatsky fra monologene hans, rettet ikke så mye til hovedpersonene i verket, men til hele nasjonen.

I bildene til Chatsky og Molchalin viste Griboyedov oss to verdener - fortiden og fremtiden. Uten å gi en klar preferanse til en av dem, støtter han fortsatt Chatskys verden.

Teaterstykket «Ve fra Wit» er bygget på en konflikt både personlig og offentlig. Den sosiale konflikten ligger i at hovedpersonen ikke er enig i sitt livssyn med samfunnet. Heltens personlige problem er ulykkelig kjærlighet. Han kommer fra utlandet i håp om å se sin elskede og håper på gjensidighet. Men dessverre har en annen person allerede tatt hans plass.

Chatsky og Molchalin bor i samme by, i samme land, de er på samme alder og ser ut til å være like på mange måter (tross alt påvirker bostedet og samfunnet en person). Men det er det ikke. Disse to heltene er like forskjellige som for eksempel ild og vann. Chatsky er "smart, sannferdig, veltalende." Molchalin er hans fullstendige motsetning. Han er en hykler og en sykofant. I Famus-samfunnet er det ingen mennesker han ikke ville suge opp til. Molchalin vil gjøre alt for å få et godt rykte. Chatsky karakteriserer denne helten godt og kort:

Hva er jeg, Molchalin dummere? Hvor er han forresten?

Har du ennå brutt pressens taushet?

For Molchalin selv sier etternavnet hans:

Og likevel vil han nå visse grader,

Tross alt, i dag elsker de de dumme.

Molchalin elsker "moderasjon og nøyaktighet" i alt. Han er veldig imøtekommende ikke bare med Famusovs følge, men også med Sophia selv. På bakgrunnen ser den veldig fargeløs ut. Alt som Sophia ber om, oppfyller han, som en trofast tjener.

Chatsky snakker veldig ofte om Molchalin, selv i hans nærvær. Hovedpersonen er ikke enig i alt Molchalin gjør. Alexander Andreevich sier om dette:

Molchalin! – Hvem andre vil ordne alt så fredelig!

Der vil mopsen stryke med tiden,

Zagoretsky vil ikke dø i det! ..

Chatsky tar til orde for publisitet, ikke stillhet. Han nekter å gjenta den gamle generasjonens mening. Chatsky fungerer som en representant for fremtidens Russland. Molchalin er bare en av representantene for Famus-samfunnet. Hans bud: "for det første å behage alle mennesker uten unntak" og "i mine år skal man ikke våge å ha sine egne dommer."

Chatsky er forelsket i Sophia, men du kan dessverre ikke returnere fortiden. Men Chatsky, i motsetning til Molchalin, elsker uinteressert og oppriktig.

Holdningen til næringslivet og til tjenesten til de to heltene er også forskjellig. Chatsky krever ikke å blande «moro eller tull med forretninger». Han vil aldri bøye seg for folket i den gamle orden: "Jeg vil gjerne tjene - det er kvalmende å tjene."

Molchalin, som følger sine uforanderlige tradisjoner, bøyer seg for sine eldste, uansett hva de sier. Selvfølgelig er det ingen måte å gjøre uten sycophancy. Han har ingen egne tanker, verken i næringslivet, i samfunnet eller i kjærligheten. Han er kalt til å adlyde andre. Chatsky sier:

Rangeringer er gitt av mennesker;

Og folk kan bli lurt.

Chatsky mener at han også inntar en ufortjent plass i tjenesten.

Men uansett hvor mange mangler og dyder det er hos disse to menneskene, vil Chatskyene og de tause aldri bli oversatt til samfunnet. Det er mennesker som har sin egen mening, men dessverre er det mennesker som adlyder andre hele livet.

Essaytekst:

Griboedovs komedie «Wee from Wit» er en unik rollebesetning av den fremvoksende, men allerede uforsonlige kampen i samfunnet på begynnelsen av 1800-tallet mellom progressiv, progressiv tenkende ungdom og konservativt tenkende representanter for livegneantikken. Disse to forskjellige sosiale leirene i komedien representerer pittoresk Chatsky og Molchalin-mennesker med motsatte livsposisjoner, moralske normer, verdenssyn.
Til tross for den dype ulikheten, kan man i Molchalin og Chatsky også finne fellestrekk som tiltrakk Sofia Famusova til hver av dem (til forskjellige tider). Disse to unge og intelligente menneskene er knyttet til Famusov-huset. Chatsky er sønn av en venn av Famusov, oppvokst i dette huset. I ung alder forlot han Moskva, "søkte sinnet", studerte, så og lærte mye. Molchalin virker
sekretær i Famusov-huset, nyter universell kjærlighet og respekt:
Mens jeg arbeider og styrker,
Helt siden jeg har vært oppført i arkivet,
Fikk tre priser.
Men her bringer forfatteren dem sammen i en komedie, og vi ser hvor forskjellige Chatsky og Molchalin er fra hverandre, og denne ulikheten kan ikke skjules under det ytre skallet. Selve utseendet til disse heltene i en komedie kan fortelle om mange trekk ved karakterene deres.
Chatsky bryter bokstavelig talt inn i handlingen, han er lidenskapelig forelsket og lykkelig etter en lang separasjon for å se Sophia. Glede og energi fyller ham så mye at han ikke umiddelbart legger merke til kulden til jenta. Molchalin, derimot, går først stille inn i komedien, og deretter rettferdiggjort og forvirret. Og snart vil vi lære noe om disse heltene gjennom deres vurdering av andre aktører, i deres taler og handlinger.
Hvordan snakker familiemedlemmene til Famusov-huset og eieren selv om Chatsky?
Hvem er så følsom, munter og skarp, som Alexander Andreyich Chatsky!
Skarp, smart, veltalende,
Spesielt glad i venner...
... han er liten med et hode,
Og han skriver godt, oversetter.
Chatsky adelsmann og stolt av ham. De rundt ham kjennetegnes av kjærlighet til frihet og uavhengighet av synspunkter, ærlighet og direktehet i uttalelser. Chatsky ser målet for sitt liv i å tjene fedrelandet, han er en sann patriot i sitt hjemland, men servilitet, kampen om rangeringer, titler, priser undertrykker ham og gjør opprør:
Jeg vil gjerne tjene, det er kvalmende å tjene.
Han er klar til å tjene «saken, ikke personene», men dette er umulig i Famus-samfunnet. Det er uavhengigheten av dommer, ønsket om å dømme en person etter gjerninger, og ikke etter posisjonen han inntar i samfunnet, åpenhet og direktehet i forhold til Chatsky forårsaker en fullstendig misforståelse av andre, aggresjon og avvisning fra deres side:
Åh! Min Gud! han er carbonara!
En farlig person!
Og jeg vil ikke kjenne deg, jeg tåler ikke fordervelse.
Men hva med Molchalin? Hvordan fikk han selvtillit og oppriktig respekt fra de menneskene som er så hensynsløse overfor Chatsky?
Se, han har fått vennskapet til alle i huset,
Jeg tjenestegjorde hos presten i tre år,
Han er ofte ubrukelig sint,
Og han vil avvæpne ham med stillhet,
Å, godhet i sjelen, tilgi meg.
Og forresten
Jeg kunne se etter munterhet;
Ikke i det hele tatt: ikke gå over terskelen fra de gamle.
Det trengs litt tid for å forstå at Molchalin fullstendig aksepterer lovene i Famus-samfunnet og blir uunnværlig for ham. Han er feig og underordner alltid sin måte å tenke på det som er akseptert i samfunnet:
I min alder skal man ikke våge å ha Hans dom.

Du må tross alt være avhengig av andre.
Molchalin anser hans viktigste dyder å være hjelpsomhet, måtehold og nøyaktighet. En smiger, en hykler, en sykofant og en kontorist, mest av alt i livet drømmer han om å "nå de kjente gradene", som mest sannsynlig vil gå i oppfyllelse, "for nå elsker de de dumme" Regner til minste detalj, Molchalin kan alltid stole på støtte og beskyttelse fra "the powers that be".
Forholdet til Sophia bringer Chatsky og Molchalin sammen, to motsatte posisjoner kolliderer smertefullt. Chatsky er upåklagelig ærlig og oppriktig med Sophia og forventer den samme åpenheten fra henne. Han skjuler ikke bare sin glede og lykke, men også forvirring og til og med indignasjon. Svært snart innser han at han ikke er elsket av jenta, men han vil vite: hvem er rivalen?
Åh! Sophia! Er Molchalin valgt av henne!
Hvorfor ikke en ektemann? Det er bare lite sinn i ham;
Men å få barn
Hvem manglet intelligens?
Hjelpsom, beskjeden, det er en rødme i ansiktet hans.
Her er han på tå, og ikke rik på ord;
Med hvilken spådom han visste hvordan han skulle komme inn i hjertet hennes!
Noen få minutters kommunikasjon med denne smålige og smigrende personen fjerner imidlertid mistankene hans:
Med slike følelser, med en slik sjel, Vi elsker!.. Bedrageren lo av meg!
Sophia, under påvirkning av franske romaner, har en annen oppfatning. Etter å ha forelsket seg i en utspekulert og uærlig person, kan hun ikke se det sanne ansiktet under masken:
Molchalin er klar til å glemme seg selv for andre, uforskammets fiende, alltid sjenert, engstelig Hele natten med hvem du kan tilbringe sånn!
Men hva med Molchalin? Molchalin går videre i livet og oppfyller farens forskrifter:
Min far testamenterte meg:
For det første å glede alle mennesker uten unntak
Eieren, der han tilfeldigvis bor,
Sjefen som jeg skal tjene,
Til hans tjener, som renser kjolene,
Dørvakt, vaktmester, for å unngå ondskap. Vaktmesterens hund, slik at den var kjærlig.
Derfor er Sophia for Molchalin bare enda et skritt i å erobre karrierestigen. Uten å nøle innrømmer han:
Og nå tar jeg form av en elsker i gleden av datteren til en slik person.
Dette forhindrer imidlertid ikke Molchalin i å flørte skamløst med Lisa, som han ikke engang anser det som nødvendig å skjule sin sjofele lille sjel med:
Jeg ser ikke noe misunnelsesverdig i Sofya Pavlovna...
Etter å ha lært om Sophias utvalgte, kan Chatsky ikke inneholde sin indignasjon:
Her er jeg donert til hvem!
Jeg vet ikke hvordan jeg dempet raseriet i meg selv!
Jeg så og så og trodde ikke!
Men Sophia blir også truffet av "sjelens krumning" til sin tidligere elskede, hun driver ham bort i sinne.
I sin komedie skapte Griboyedov et galleri med typiske karakterer som går utover epokens historiske ramme og selve stykket. Chatsky type fighter som er klar til å forsvare sin tro i enhver situasjon, og selv i tilfelle nederlag endrer den ikke. I dag kaller jeg Molchalins hyklere og løgnere, sjofele karriereister og lavtilbedere. Og i vår tid, "Molchalins er salige i verden", men Chatsky er motoren for fremskritt, en representant for ung progressiv ungdom.
Jeg tror at Griboyedov, etter å ha portrettert karakterene til Chatsky og Molchalin, foreslo at hans samtidige og etterkommere skulle ta sine egne moralske valg, lære å sette pris på mennesker i henhold til deres menneskelige verdighet, og ikke i henhold til maskene de tar på seg.

Rettighetene til essayet "Chatsky og Molchalin. Sammenlignende egenskaper til heltene til A. S. Griboedovs komedie "Ve fra Wit"" tilhører forfatteren. Ved sitering av materiale er det nødvendig å angi en hyperkobling til

Sammenligning av Chatsky og Molchalin i verket "Wee from Wit"

Komedie A.S. Griboyedov "Wee from Wit" tilhører de beste verkene i russisk litteratur. I den reflekterte forfatteren sin tid, tidens problemer, og viste også sin holdning til dem.

I dette verket, i møte med hovedpersonen Alexander Andreyevich Chatsky, er en "ny mann" avbildet, som er fylt med høye ideer. Chatsky protesterer mot alle de gamle ordenene som eksisterte da i Moskva. Komediens helt kjemper for «nye» lover: frihet, sinn, kultur, patriotisme. Dette er en person med en annen tankegang og sjel, et annet syn på verden og mennesker.

Når han ankommer Famusovs hus, drømmer Chatsky om datteren til denne rike gentlemannen - Sophia. Han er forelsket i en jente og håper at Sophia elsker ham. Men i huset til en gammel venn av faren venter bare skuffelser og slag på helten. Først viser det seg at Famusovs datter elsker en annen. For det andre at menneskene i denne herrens hus er fremmede for helten. Han kan ikke være enig i deres livssyn.

Chatsky er sikker på at alt endret seg i hans tid:

Nei, i dag er ikke verden slik.

Alle puster fritt

Og ikke hastverk med å passe inn i regimentet av narrer.

Chatsky mener at utdanning er nødvendig for enhver person. Helten selv tilbrakte lang tid i utlandet, fikk en god utdannelse. Det gamle samfunnet, ledet av Famusov, mener at stipend er årsaken til alle problemer. Utdanning kan til og med gjøre deg gal. Derfor tror Famus-samfunnet så lett på ryktet om heltens galskap på slutten av komedien.

Alexander Andreyevich Chatsky er en patriot av Russland. På et ball i Famusovs hus så han hvordan alle gjestene kowtow før "franskmannen fra Bordeaux" bare fordi han var utlending. Dette forårsaket en bølge av indignasjon hos helten. Han kjemper for alt russisk i det russiske landet. Chatsky drømmer om at folk er stolte av hjemlandet sitt, de snakker russisk.

Helten kan ikke forstå hvordan noen mennesker kan herske over andre i landet hans. Han aksepterer ikke slaveri av hele sin sjel. Chatsky kjemper for å avskaffe livegenskapet.

Kort sagt, Alexander Andreevich Chatsky ønsker å endre livet sitt, leve bedre, mer ærlig, mer rettferdig.

For å tydeligere vise karakteren til Chatsky, er hans antipode, Molchalin, også tegnet i komedien. Denne personen er veldig ressurssterk, i stand til å finne en tilnærming til enhver innflytelsesrik person.

Molchalins verdensbilde, hans livsposisjon passer på ingen måte inn i livets moralske kode. Han er en av dem som tjener rangen, ikke saken. Molchalin er sikker på at denne formen for sosiale relasjoner er den eneste sanne. Han havner alltid på rett sted til rett tid og er uunnværlig i Famus-huset:

Der vil mopsen stryke med tiden,

Her til rett tid vil kortet bli gnidd ...

I tillegg er dette en person som er klar til å tåle enhver ydmykelse for å oppnå makt og rikdom. Det er disse perspektivene som tvinger helten til å rette oppmerksomheten mot Sophia. Molchalin prøver å vekke følelser for jenta, men sympatien hans er falsk. Hvis faren til Sophia ikke var Famusov, ville hun være likegyldig til ham. Og hvis det i stedet for Sophia var en mer middelmådig jente, men datteren til en innflytelsesrik person, ville Molchalin fortsatt skildre kjærlighet.

Et annet faktum er også overraskende: Molchalins kommentarer er korte, konsise, noe som indikerer hans ønske om å fremstå saktmodig og medgjørlig:

I mine somre må ikke våge

Ha din egen mening.

Den eneste personen som ser den sanne naturen til Molchalin er Chatsky. Med hele sitt vesen fornekter han slike mennesker som Aleksey Stepanych. Chatsky forteller sarkastisk Sophia om den sanne tilstanden:

Du vil slutte fred med ham, ifølge moden refleksjon.

Å ødelegge deg selv, og for hva!

Tror du alltid kan

Beskytt og svøp, og send for business.

Mann-gutt, mann-tjener, fra konas sider -

Det høye idealet for alle Moskva-menn.

Chatsky gir en eksakt definisjon av Molchalin og hans like: "... ikke i krig, men i fred, de tok det med pannen, banket i gulvet uten å spare." Hovedpersonen ser hovedproblemet til Molchalin - hans manglende evne til å være oppriktig på grunn av overdreven egoisme og ønsket om å dra nytte av alt.

Dermed er Chatsky og Molchalin helt forskjellige mennesker som, ser det ut til, tilhører samme generasjon. Begge er unge, lever samtidig. Men hvor forskjellige er deres natur! Hvis Chatsky er en progressiv person, fylt med ideene om den "nye tiden", så er Molchalin et produkt av "Famus Moskva", etterfølgeren til ideene deres.

I sitt arbeid viser Griboedov at selv om seieren utad forble med Molchalins livsfilosofi, er fremtiden utvilsomt med Chatsky og hans støttespillere, hvis antall øker hver dag.

Komposisjon basert på komedien av A.S. Griboyedov "Ve fra vidd".

Chatsky og Molchalin

(Sammenlignende egenskaper).

I arbeidet til A. S. Griboyedov "Woe from Wit", er to helter A. A. Chatsky og A. S. Molchalin motarbeidet. De er forskjellige i syn, holdning til service og høyere rangeringer. Siden komedien ble skrevet på begynnelsen av 1800-tallet, kom forfatteren inn på temaet holdninger til adelen.

I komedien er Chatsky og Molchalin motarbeidet når det gjelder verdensbilde. Molchalin tjenestegjorde i huset til Famusovs for å nå adelstittelen. Han søkte det Chatsky har fra fødselen. Komedie beviser at mennesker på samme alder og generasjon kan være helt forskjellige, og dette avhenger av oppdragelse. En annen forskjell er at begge ble behandlet forskjellig av samfunnet. Chatsky, som nettopp hadde ankommet fra utlandet, vakte en viss forvirring og mistanke blant de rundt ham, ingen forventet hans ankomst, Famusov ble stum over utseendet til Chatsky i huset hans: "Vel, du kastet ut en vits! Tre år skrev ikke to ord! Og plutselig brast det som fra skyene. Hvem vil være god mot en person som umiddelbart etter ankomsten begynner å påtvinge alle sitt synspunkt og fornærme folks følelser: "Jeg skjelte alderen din nådeløst, jeg gir deg makt: kast en del, i det minste for vår tid i tillegg; så vær det, jeg vil ikke gråte." Molchalin ble behandlet annerledes. Med Famusov var han nær i alle saker, selv navnet Molchalin antyder at han alltid prøvde å tie eller si slik at det ikke ville skade ryktet hans.

Molchalin og Chatsky behandler tjenesten deres og rangerer annerledes. Molchalin prøver alltid å tilfredsstille. Selv mens Famusov snakker med Sophia, henvender Molchalin seg til Famusov for å signere papirene:

Molchalin: "med papirer, sir"

Famusov: "Ja! De fikk ikke nok, unnskyld meg, til at denne iveren plutselig falt på skriftlige saker!

Chatsky, tvert imot, mener at ingen bør bli servert: "Jeg ville være glad for å tjene, det er kvalmende å tjene," at alle skal fortelle sannheten og ikke være redde for det.

Siden Molchalin og Chatsky er mennesker med to forskjellige verdenssyn, har de forskjellige idealer. Chatsky mener at folk bør respektere mennesker, og ikke deres rangering og status: "Nå la en av oss, fra unge mennesker, bli funnet - søkenes fiende, uten å kreve verken steder eller forfremmelse for å rangere, han vil sette sinnet, sultent for kunnskap, inn i vitenskapen ... ". Om Molchalin sier han: «... Dommer er hentet fra de glemte avisene fra Ochakovskys tid og erobringen av Krim; alltid klare for churning, de synger alle den samme sangen, uten å legge merke til seg selv: det som er eldre er verre. ". Begge elsket Sofya Pavlovna, men de elsket annerledes. Chatsky behandlet Sophia oppriktig, han elsket henne. Og Molchalin innrømmet til slutt at han ikke så noe godt i henne.

Fra ovenstående kan vi se hvor forskjellige mennesker av samme generasjon kan være. Hvordan utdanning påvirker en person. På den tiden var det få mennesker som Chatsky, fordi de var i strid med samfunnet, men de var nødvendige for at landet skulle gå videre og utvikle seg. Og det var mange mennesker som Molchalin, fordi alle ønsket å ha en høy tittel, og for å fortjene det, trenger du ikke å gå mot en person som er høyere i rang enn deg.