Argumenter fra skjønnlitteratur om temaet mot. Argumenter fra litteraturen i retning av "Mot og feighet

Hva er mot? Mot er en egenskap hos en avgjørende person som er i stand til å ta alvorlige avgjørelser raskt og fryktløst. Litteratur, både innenlandsk og utenlandsk, er full av eksempler på modige helter som ser inn i fryktens øyne uten en dråpe tvil. Mot hjelper folk med å takle vanskeligheter, og overvinne en slik barriere som frykt. Den kloke Litrecon hjelper deg med å takle andre vanskeligheter, nemlig med utvalg av eksempler fra litteraturen for essay-resonnering 15.3 ved OGE på russisk språk.

1. Helten i historien M. A. Sholokhova "Menneskets skjebne" Andrei Sokolov viser mot gjennom hele krigen. Han er i stand til å overvinne frykten for døden, fangenskap, kamper. Selv om han er alene med fiender, er helten ikke sjenert og oppfører seg med verdighet. Han er ikke redd for noe arbeid - alt argumenteres i hendene på Andrey. Sokolov er personifiseringen av ekte mot, som ble hovedvåpenet til det russiske folket i den store patriotiske krigen.
2. A. S. Pushkin i romanen "Dubrovsky" skaper et bilde av den modige Vladimir, hovedpersonen. Dubrovsky er ikke redd for å gjøre modige gjerninger i navnet og for kjærlighetens skyld. Han er klar til å ta risiko, skjule navnet sitt, men vær nærmere Masha Troekurova. Kjærlighet fører ofte til at folk tar fryktløse avgjørelser. Hun er i stand til å ødelegge all frykt når det kommer til en kjær person. Derfor, i finalen, gjør Vladimir et desperat forsøk på å fange et godt bevoktet mannskap for å redde Marya. Kilden til mot er derfor ofte en følelse av tilknytning til det som er i fare.
3. N.V. Gogol i historien "Taras Bulba" skaper bilder av kosakkene, hver og en fryktløs, klar til å gi sine liv for Sichen, for kosakkene. Slik er sønnene til Taras. Ostap, den eldste sønnen, strevde til det siste for å forsvare æren for sitt hjemland og aksepterte døden uten frykt eller bebreidelse. Andriy viste på sin side mot ikke bare på slagmarken, men også under et hardt, skjebnesvangert møte med faren. Helten, som sin bror, aksepterte døden fryktløst, men fra sin egen hånd.
4. "Wee from Wit" av A. S. Griboyedov viser oss eksempler på modige gjerninger. For eksempel er Chatsky ikke redd for å snakke sannheten til ansiktet til hele Famus-samfunnet. Helten kritiserer frimodig konservatismen i landet, dets hyklere, byråkrater. Tvert imot er Molchalin et eksempel på ekstraordinær feighet foran «store» mennesker. I en så tydelig kontrast kommer skjønnheten i motet og all feighetens ondskap tydeligst frem.
5. Pyotr Grinev, helt Kapteinens datter "A. S. Pushkin, avslører seg som en modig kriger. Han er ærlig med sin egen samvittighet, ærlig med kollegene og keiserinnen. Grinev uttrykker fryktløst sin mening til Pugachev, vel vitende om at livet hans avhenger av ordene som ble sagt til raneren. Ikke desto mindre stopper ikke risikoen Grinev - han forblir en modig og ærlig offiser selv under trusselen om fysisk vold.
6. « Et ord om Igors regiment"- et av de eldste verkene i russisk litteratur som har kommet ned til oss. Det er i denne teksten styrken og det legendariske motet til russiske soldater vises. Igor og hans hær kjemper tappert, og frykter verken fangenskap eller død i kampen med nomadene. Motet deres er imidlertid ubegrunnet. Heltene jaget rett og slett ære i kamp, ​​og oppnådde tapet av mange krigere og sin egen frihet. Ethvert mot trenger en rimelig anvendelse, det kan ikke gis det hensynsløst.
7. "Sang om den profetiske Oleg" minner oss også om den fjerne historien til den russiske staten. Oleg, som trodde på spådommene til magi og tryllekunstnere, bestemte seg for å beskytte hesten sin fra seg selv: det var fra ham at prinsen var bestemt til å dø. Etter hestens død lo imidlertid Oleg av spådommene og gikk frimodig til graven til kamphesten. Det var her hans død fra slangen ventet ham. Dette eksemplet minner oss om at hensynsløst mot kan føre til alvorlige konsekvenser.
8. M. Yu. Lermontovs dikt "Borodino" forteller om fryktløsheten til russiske soldater under den patriotiske krigen i 1812. Så på slagmarken døde mange modige jagerfly, deres bragd ble for alltid fanget av historien. M. Yu. Lermontov presenterer alle hendelsene i disse årene som en enkel historie, en samtale mellom en onkel og en ung mann. Men det er takket være denne presentasjonsformen at vi, leserne, klarere forestiller oss motet til våre forfedre, som ikke sparte livet for seierens skyld.
9. Tatyana Larina, heltinne Ushkins roman "Eugene Onegin", handlet virkelig modig og åpnet følelsene hennes for Eugene. På den tiden var det risikabelt for en jente å bekjenne sin kjærlighet til en ung mann. Tatyana var ikke redd, hun ødela de eksisterende stereotypiene og kjempet for sin lykke. Selv om jenta ble avvist av kjæresten, angret hun ikke på motet på et viktig øyeblikk i livet. Denne handlingen ble en verdifull livsleksjon for henne.
10. I eventyrdiktet av A. S. Pushkin "Ruslan og Lyudmila" hovedpersonen, sammen med andre våghalser, går fryktløst på jakt etter sin elskede. Lyudmila ble kidnappet etter bryllupet hennes med Ruslan, og den unge mannen reddet kona uten en skygge av tvil. Alle hindringene som dukket opp i Ruslans vei, tente bare motet og ønsket om å finne Lyudmila. Takket være mot klarte helten å forhindre de onde kreftene, ødelegge fiendenes utspekulerte planer.

FIPI kommenterer retningen "Mot og feighet":
"Denne retningen er basert på en sammenligning av motsatte manifestasjoner av det menneskelige "jeg": beredskap for avgjørende handlinger og ønsket om å gjemme seg fra fare, for å unngå løsningen av komplekse, noen ganger ekstreme livssituasjoner. På sidene til mange litterære verk, både helter som er i stand til dristige handlinger og karakterer som viser svakhet i ånden og mangel på vilje."

Anbefalinger til studenter:
Tabellen inneholder verk som gjenspeiler ethvert konsept knyttet til retningen "Mot og feighet". Du TRENGER IKKE å lese alle titlene som er oppført. Du har kanskje allerede lest mye. Din oppgave er å revidere lesekunnskapene dine og, hvis det mangler argumenter i en eller annen retning, fylle ut hullene. I dette tilfellet trenger du denne informasjonen. Ta det som en guide i den store verden av litterære verk. Vennligst merk: tabellen viser bare en del av arbeidene der problemene vi trenger er tilstede. Det betyr slett ikke at du ikke kan bringe helt andre argumenter i verkene dine. For enkelhets skyld er hvert verk ledsaget av små forklaringer (den tredje kolonnen i tabellen), som vil hjelpe deg å navigere nøyaktig hvordan, gjennom hvilke karakterer, du må stole på litterært materiale (det andre obligatoriske kriteriet når du evaluerer et siste essay)

En omtrentlig liste over litterære verk og bærere av problemer i retning av "Mot og feighet"

Emnet "Mot og feighet" ble foreslått blant andre emner i sluttessayet om litteratur for 2020-kandidater. Mange flotte mennesker har snakket om disse to fenomenene. "Mot er begynnelsen på seier," sa Plutarch en gang. "Byens mot tar," sa A.V. Suvorov enig med ham mange århundrer senere. Og noen kom til og med med provoserende uttalelser om dette emnet: "Ekte mot klarer seg sjelden uten dumhet" (F. Bacon). Sørg for å inkludere slike sitater i arbeidet ditt - dette vil ha en positiv effekt på vurderingen din, samt nevne eksempler fra historie, litteratur eller fra livet.

Hva skal du skrive om i et essay om dette emnet? Du kan betrakte mot og feighet som abstrakte begreper i sin videste forstand, tenk på dem som to sider av mynten til én person, om sannheten og usannheten til disse følelsene. Skriv om det faktum at mot kan være en manifestasjon av overdreven selvtillit, at det er en direkte sammenheng mellom egoisme og feighet, men rasjonell frykt og feighet er ikke det samme.

Et populært tema for refleksjon er feighet og mot under ekstreme forhold, for eksempel i krig, når den viktigste og tidligere skjulte menneskelige frykten avsløres, når en person viser karaktertrekk som tidligere var ukjent for andre og for seg selv. Eller omvendt: selv de mest positive menneskene i en nødssituasjon kan vise feighet. Her vil det være nyttig å spekulere om heltemot, heltemot, desertering og svik.

Som en del av dette essayet kan du skrive om mot og feighet i kjærlighet, så vel som i tankene dine. Her vil det være hensiktsmessig å minne om viljestyrke, evnen til å si «nei», evnen eller manglende evne til å forsvare sin mening. Du kan snakke om menneskelig atferd når du tar avgjørelser eller blir kjent med noe nytt, når du kommer ut av komfortsonen din, motet til å innrømme feilene dine.

Andre retninger for det siste essayet.

Heroiske bilder i de tidlige romantiske verkene til Maxim Gorky.

Bildet av en heroisk, modig person, klar for en uselvisk bragd i folkets navn, finner vi i de tidlige verkene til Maxim Gorky.

Historien "Old Woman Izergil" er et tydelig eksempel på hva som tiltrakk Gorky i en person, hvilke karaktertrekk han vil se i ham.

Helten til en av legendene fortalt av den gamle kvinnen Izergil er en modig, edel ung mann Danko. Han elsket sitt folk med ren oppriktig kjærlighet og så dem ikke for seg i sorg og pine. Det er derfor den unge mannen ofret sitt lyse hjerte, livet sitt for andres lykke, til og med sikker på at ingen ville takke ham. Danko er modig og fryktløs, han er tiltrukket av en bragd av et edelt mål - å være nyttig for folket. I hans øyne lyste «mye styrke og levende ild». Han rev sitt brennende hjerte ut av brystet og «kastet et gledesfullt blikk på det frie landet og lo stolt», fordi «han elsket mennesker mer enn seg selv».

Bildet av Danko er ledsaget av bildet av et brennende hjerte: "Hjertet hans brant like sterkt som solen, og lysere enn solen ..." Han understreker den heroiske ambisjonen til en vakker ung mann, gir hele verket en spesiell emosjonell intensitet. Dankos kjærlighet til mennesker og ønske om å tjene dem, hans dristige ambisjoner smelter sammen med hans skjønnhet, styrke og ungdom. "Danko ... en kjekk ung mann. De vakre er alltid modige."

Hele legenden om Danko, om hjertet hans, brennende av stor kjærlighet til mennesker, oppfattes av leseren som en dristig oppfordring til heltedåder.

Vi finner et annet heroisk bilde i et annet verk av M. Gorky "The Song of the Falcon". Plottet, kunstneriske virkemidler og språket til "Sangen" understreker falkens heltemot. Ordene: modig, stolt, kjempet tappert, en fri fugl og en rekke andre bidrar til å presentere bildet av falken, i stand til høy lidelse, vanvittig glede og dristige, avgjørende handlinger.

Bildet av en fryktløs fugl er i motsetning til bildet av Uzh, handlingsløs, dum og selvtilfreds. Disse bildene oppfattes som symboler, ved hjelp av hvilke forfatteren svarer på hovedspørsmålet: "Hvordan skal man leve, hva er meningen med livet?" Han drømmer ikke om noe og rettferdiggjør livet sitt, blottet for noen ambisjoner, med ordene: "Fly eller kryp, slutten er kjent: alle vil falle i bakken, alt vil bli støv ..."

Ganske annerledes tiltrekker Falcon. Døende og ser tilbake på livet sitt, utbryter han stolt: "Jeg levde et godt liv! .. Jeg kjempet tappert! .. Å, kampens lykke!" Og Gorky, etter sin helt, utbryter: «Vi synger ære til de modiges galskap! De modiges galskap er livsvisdommen!»

Slike heroiske bilder som den fryktløse Danko og den modige Falcon er virkelig «et levende eksempel, et stolt kall til frihet, til lys». Ved å skape eksepsjonelle karakterer, glorifiserer forfatteren stolte, viljesterke, fryktløse mennesker, han kaller folk til en aktiv livsposisjon, søker å styrke en persons vilje, vekke ønsket om å motstå et tomt, formålsløst liv. Det er i dette jeg ser verdien og betydningen av de romantiske verkene til M. Gorky.

Et eksempel på et avsluttende essay om temaet "Mot og feighet som indikator på indre styrke" med eksempler fra litteraturen.

"Mot og feighet som en indikator på en persons indre styrke"

Introduksjon

Mot og feighet er født dypt inne i en person i barndommen. Bevissthet om ens egen åndelige kraft er et resultat av oppveksten og eksistensvilkårene til en voksende person. Det er disse to konseptene som er ansvarlige for hvor sterk en person blir, hvor forberedt han vil være for det kommende livet.

Problem

Problemet med mot og feighet, som er indikatorer på den indre åndelige styrken til en person og styrken til hans karakter, er spesielt relevant i vår tid.

Avhandling #1

I dag, så vel som for flere århundrer siden, er det mennesker som finner motet til å konfrontere miljøforhold. Andres feighet tillater dem ikke å endre noe i livet, de er så følelsesløse av frykt for virkeligheten at de er klare for lett å gi opp det de har.

Argumentasjon

Så i stykket av A.N. Ostrovskys "Tordenvær" ser vi to typer mennesker på eksemplet til Tikhon Kabanov og hans kone Katerina. Tikhon er svak, han er feig, ute av stand til å kjempe mot morens despotisme. Han kan ikke endre noe i livet sitt, selv om hun ikke helt passer ham. Katerina finner i seg selv styrken og motet til å motstå omstendighetene, selv på bekostning av hennes eget liv. Leseren føler i hvert fall mye mer respekt for Katerina enn for ektemannen.

Konklusjon

Vi må være sterke slik at vi i øyeblikk når det er nødvendig kan ta livets støt eller ta viktige avgjørelser. Vårt indre mot vil overvinne alle vanskeligheter. Du må ikke la feighet ta over dine ønsker og ambisjoner.

Oppgave nr 2

Forsøk på å tråkke over seg selv, å slite med sin egen feighet eller å dyrke mot i seg selv, kan føre til at en person faller fullstendig sammen. Uansett er det veldig viktig å leve i harmoni med seg selv.

Argumentasjon

I romanen til F.M. Dostoevsky, hovedpersonen Rodion Raskolnikov prøvde å gi seg selv ikke de egenskapene som var iboende i ham. Han endret konsepter, vurderte feighet som faktisk var styrken til karakteren hans. I et forsøk på å forandre seg selv ødela han livene til mange mennesker, inkludert sine egne.

Konklusjon

Du må akseptere deg selv slik du er. Hvis noe sterkt ikke passer deg, for eksempel mangler mot til karakter, må du gradvis bekjempe åndelig feighet, helst med støtte fra kjære.

Oppgave nr 3

Åndelig mot avler alltid mot i handlinger. Følelsesmessig feighet varsler feighet i handling.

Argumentasjon

I historien om A.S. Pushkins «Kapteinens datter» møter vi to helter som er nære i alder og oppvekst – Peter Grinev og Shvabrin. Først nå er Grinev legemliggjørelsen av mot og åndelig styrke, som tillot ham å overvinne alle livets prøvelser tilstrekkelig. Og Shvabrin er en feiging og en skurk, klar til å ofre alle rundt for sitt eget velvære.

Konklusjon

En person som opptrer med verdighet, adel og standhaftighet har utvilsomt mot, en spesiell indre kjerne som hjelper til med å løse nye problemer. Den som er feig er hjelpeløs for livets rettferdighet.

Alle argumenter for sluttessayet i retning "Mot og feighet". Trenger det mot å si nei?

Noen mennesker er sjenerte. Slike mennesker vet veldig ofte ikke hvordan de skal nekte, noe som brukes av andre. Heltinnen i historien av A.P. Tsjekhov "". Yulia Vasilievna jobber som guvernante for fortelleren. Hun er preget av sjenanse, men denne egenskapen ved henne når det absurde. Selv når hun er åpenlyst undertrykt, urettferdig fratatt inntektene sine, er hun taus, fordi karakteren hennes ikke lar henne slå tilbake og si nei. Oppførselen til heltinnen viser oss at mot er nødvendig ikke bare i nødssituasjoner, men også i hverdagen, når du trenger å stå opp for deg selv.

Hvordan vises mot i krig?

Ekstreme forhold avslører som regel den sanne essensen til en person. Bekreftelse på dette finner du i historien om M.A. Sholokhov "Menneskets skjebne". Under krigen ble Andrei Sokolov tatt til fange av tyskerne, han ble sultet, holdt i en straffecelle for å prøve å rømme, men han mistet ikke sin menneskelige verdighet, oppførte seg ikke som en feiging. Situasjonen er veiledende da leirkommandanten for uforsiktige ord kalte ham til stedet for å skyte ham. Men Sokolov trakk ikke tilbake ordene sine, viste ikke frykten for de tyske soldatene. Han var klar til å møte døden med verdighet, som han ble spart for livet. Etter krigen ventet han imidlertid en mer alvorlig test: han fikk vite at kona og døtrene hans hadde dødd, og bare en trakt gjensto i stedet for huset. Sønnen hans overlevde, men farens lykke var kortvarig: den siste dagen av krigen ble Anatoly drept av en snikskytter. Fortvilelse brøt ikke ånden hans, han fant motet til å fortsette livet. Han adopterte en gutt som også mistet hele familien sin under krigen. Dermed viser Andrey Sokolov et fantastisk eksempel på hvordan man opprettholder verdighet, ære og forblir modig i de vanskeligste livssituasjonene. Slike mennesker gjør verden bedre og snillere.

Hvordan vises mot i krig? Hva slags person kan kalles modig?

Krig er en forferdelig hendelse i livet til enhver person. Det tar bort venner og kjære, gjør barn foreldreløse, ødelegger håp. Krig knekker noen mennesker, gjør andre sterkere. Et slående eksempel på en dristig viljesterk personlighet er Alexei Meresyev, hovedpersonen til B.N. Felt. Meresyev, som hadde drømt om å bli profesjonell jagerpilot hele livet, ble alvorlig såret i kamp, ​​og begge bena ble amputert på sykehuset. Det virker for helten som om livet hans er over, han kan ikke fly, gå, mister håpet om å skape en familie. Når han er på et militærsykehus og ser et eksempel på motet til andre sårede, forstår han at han må kjempe. Hver dag gjør Alexey øvelser for å overvinne fysisk smerte. Snart kan han gå og til og med danse. Meresyev prøver av all kraft å få opptak til flyskolen, for bare i himmelen føler han seg på sin plass. Til tross for de alvorlige kravene til pilotene, får Alexey positiv respons. Jenta han elsker nekter ham ikke: etter krigen gifter de seg og får en sønn. Aleksey Meresyev er et eksempel på en mann med en ubøyelig vilje, hvis mot selv krigen ikke kunne bryte.

I den episke romanen "Krig og fred" kan du finne mange eksempler på menneskelig oppførsel i krig. Så offiser Zherkov manifesterer seg som en person som ikke er klar til å ofre seg selv for seierens skyld. Under slaget ved Shengraben viser han feighet, noe som fører til mange soldaters død. Etter ordre fra Bagration må han gå til venstre flanke med en veldig viktig melding - en ordre om å trekke seg tilbake. Zherkov er imidlertid feig og formidler ikke budskapet. På dette tidspunktet angriper franskmennene venstre flanke, og myndighetene vet ikke hva de skal gjøre, fordi de ikke mottok noen ordre. Kaos begynner: infanteriet flykter inn i skogen, og husarene går til angrep. På grunn av handlingene til Zherkov dør et stort antall soldater. Under dette slaget blir unge Nikolai Rostov såret, han, sammen med husarene, skynder seg dristig til angrepet, mens andre soldater er i uorden. I motsetning til Zherkov, tok han ikke kylling, som han ble forfremmet til offiser for. På eksemplet med en episode i verket kan vi se konsekvensene av mot og feighet i krigen. Frykt lammer noen og får andre til å handle. Verken flukt eller kamp garanterer frelsen av et liv, men modig oppførsel bevarer ikke bare ære, men gir også styrke i kamp, ​​noe som øker sjansene for å overleve.

Hvordan henger begrepene mot og selvtillit sammen? Mot til å innrømme feil. Hva er forskjellen mellom ekte mot og falskt mot? Hva er forskjellen mellom mot og å ta risiko? Krever det mot å innrømme feilene dine? Hvem kan kalles en feiging?

Mot, uttrykt i overdreven selvtillit, kan føre til uopprettelige konsekvenser. Det er generelt akseptert at mot er en positiv karakteregenskap. Dette utsagnet er sant hvis det er assosiert med intelligens. men en tosk er noen ganger farlig. Så, i romanen "A Hero of Our Time" av M.Yu. Lermontov kan finne bekreftelse på dette. Den unge kadetten Grushnitsky, en av karakterene i kapitlet "Prinsesse Mary", er et eksempel på en person som legger stor vekt på ytre manifestasjoner av mot. Han liker å ha en effekt på folk, snakker i pompøse fraser og er overdreven oppmerksom på militæruniformen sin. Han kan ikke kalles en feiging, men motet hans er prangende, ikke rettet mot reelle trusler. Grushnitsky og Pechorin har en konflikt, og fornærmet stolthet krever en duell med Grigory. Imidlertid bestemmer Grushnitsky seg for ondskap og laster ikke fiendens pistol. Å lære om dette setter ham i en vanskelig situasjon: å be om tilgivelse eller bli drept. Dessverre kan kadetten ikke overvinne sin stolthet, han er klar til å møte døden modig, fordi anerkjennelse er utenkelig for ham. Hans "mot" gjør ingen noe godt. Han dør fordi han ikke skjønner at motet til å innrømme sine feil noen ganger er det viktigste.

Hvordan er begrepene mot og risiko, selvtillit, dumhet relatert? Hva er forskjellen mellom arroganse og mot?

En annen karakter hvis mot var dumt er Azamat, Belas yngre bror. Han er ikke redd for risiko og kuler som plystrer over hodet, men motet hans er dumt, til og med dødelig. Han stjeler søsteren sin fra huset, og risikerer ikke bare forholdet til faren og sikkerheten hans, men også Belas lykke. Hans mot er ikke rettet mot selvforsvar eller å redde liv, derfor fører det til triste konsekvenser: faren og søsteren hans dør i hendene på en røver, som han stjal en hest fra, og han selv blir tvunget til å flykte til fjell. Dermed kan mot føre til forferdelige konsekvenser hvis det brukes av en person for å oppnå mål eller beskytte egoet sitt.

Mot i kjærlighet. Kan kjærlighet inspirere mennesker til store gjerninger?

Kjærlighet inspirerer mennesker til store gjerninger. Så, hovedpersonene i O. Henrys historie "" viste et eksempel på mot til leserne. For kjærlighetens skyld ofret de det mest dyrebare: Della ga henne vakkert hår, og Jim ga klokken han arvet fra faren. Det krever mye mot å innse hva som virkelig er viktig i livet. Det trengs enda mer mot for å ofre noe for en kjæres skyld.

Kan en modig person være redd? Hvorfor skulle du ikke være redd for å innrømme følelsene dine? Hva er faren for ubesluttsomhet i kjærlighet?

A. Morois i historien "" viser leserne hvor farlig ubesluttsomhet i kjærlighet er. Hovedpersonen i historien, Andre, forelsker seg i en skuespillerinne som heter Jenny. Han bærer fioler til henne hver onsdag, men tør ikke engang å nærme seg henne. Lidenskaper koker i sjelen hans, veggene på rommet hans er hengt med portretter av hans elskede, men i det virkelige liv kan han ikke engang skrive et brev til henne. Årsaken til denne oppførselen ligger i hans frykt for å bli avvist, så vel som i selvtillit. Han anser sin lidenskap for skuespillerinnen som "håpløs" og løfter Jenny til et uoppnåelig ideal. Denne personen kan imidlertid ikke kalles en "feiging". En plan dukker opp i hodet hans: å gå til krig for å oppnå en bragd som vil "bringe" ham nærmere Jenny. Dessverre dør han der, og har aldri tid til å fortelle henne om følelsene sine. Etter hans død får Jenny vite av faren at han skrev mange brev, men aldri sendte et eneste. Hvis Andre hadde kommet nærmere henne minst én gang, ville han ha visst at for henne er "beskjedenhet, standhaftighet og adel bedre enn noen bragd." Dette eksemplet beviser at ubesluttsomhet i kjærlighet er farlig fordi det hindrer en person i å bli lykkelig. Det er sannsynlig at motet til Andre kunne glede to mennesker, og ingen ville trenge å sørge over den unødvendige bragden som ikke førte ham nærmere hovedmålet.

Hvilke handlinger kan kalles modige? Hva er en leges bragd? Hvorfor er det viktig å være modig i livet? Hva vil det si å være modig i hverdagen?

Dr. Dymov er en edel mann som har valgt å tjene mennesker som sitt yrke. Bare likegyldighet til andre, deres problemer og sykdommer kan tjene som årsaken til et slikt valg. Til tross for vanskelighetene i familielivet, tenker Dymov på pasientene sine mer enn på seg selv. Hans dedikasjon til å jobbe truer ham ofte med farer, så han dør og redder gutten fra difteri. Han manifesterer seg som en helt ved å gjøre det han ikke var forpliktet til. Hans mot, lojalitet til sitt yrke og plikt tillater ham ikke å gjøre noe annet. For å være lege med stor bokstav må du være modig og resolut, som for eksempel Osip Ivanovich Dymov.

Hva fører feighet til? Hvilke handlinger presser feighet en person til? Hvorfor er feighet farlig? Hva er forskjellen mellom frykt og feighet? Hvem kan kalles en feiging? Kan en modig person være redd? Er det mulig å si at det bare er ett skritt fra frykt til feighet? Feighet er en setning? Hvordan påvirker ekstreme forhold motet? Hvorfor er det viktig å ha mot til å ta avgjørelser? Kan feighet hindre utviklingen av personlighet? Er du enig i Diderots utsagn: "Vi anser som en feiging som lot vennen hans bli fornærmet i hans nærvær"? Er du enig i utsagnet til Confucius: "Feighet er å vite hva du skal gjøre og ikke gjøre det"

Det er vanskelig å være modig hele tiden. Noen ganger kan til og med sterke og ærlige mennesker med høye moralske prinsipper bli skremt, som for eksempel helten i historien V.V. Zheleznikova Dima Somov. Karaktertrekkene hans, som "mot", "korrekthet" skiller ham fra andre gutter helt fra begynnelsen, han fremstår for leserne som en helt som ikke tillater å fornærme de svake, beskytter dyr, streber etter uavhengighet og elsker jobb. Under kampanjen redder Dima Lena fra klassekameratene, som begynte å skremme henne ved å ha på seg "munnkurv" til dyr. Det er av denne grunn at Lenochka Bessoltseva forelsker seg i ham.

Men over tid observerer vi den moralske nedgangen til "helten" Dima. Først blir han skremt av problemet med broren til klassekameraten og bryter prinsippet hans. Han snakker ikke om det faktum at klassekameraten Valya er en flayer, fordi han er redd for broren. Men neste akt viste en helt annen side av Dima Somov. Han lot bevisst hele klassen tenke på hva Lena fortalte læreren om forstyrrelsen av timen, selv om han gjorde det selv. Årsaken til denne handlingen var feighet. Videre stuper Dima Somov dypere og dypere ned i fryktens avgrunn. Selv da Lena ble boikottet, hånet de henne, Somov kunne ikke tilstå, selv om han hadde mange sjanser. Denne helten ble lammet av frykt, og gjorde ham fra en "helt" til en vanlig "feiging", og devaluerte alle hans positive egenskaper.

Denne helten viser oss en annen sannhet: vi er alle vevd av motsetninger. Noen ganger er vi modige, noen ganger er vi redde. Men det er et stort gap mellom frykt og feighet. Feighet er aldri nyttig, det er farlig, fordi det presser en person til dårlige handlinger, vekker dårlige instinkter, og frykt er noe som er iboende i alle. En person som utfører en bragd kan være redd. Helter er redde, vanlige mennesker er redde, og dette er normalt, frykten i seg selv er en betingelse for artens overlevelse. Men feighet er allerede et dannet karaktertrekk.

Hva vil det si å være modig? Hvordan påvirker mot dannelsen av personlighet? I hvilke situasjoner i livet kommer motet best til uttrykk? Hva er ekte mot? Hvilke handlinger kan kalles modige? Mot er motstand mot frykt, ikke fraværet av den. Kan en modig person være redd?

Lena Bessoltseva er en av de mektigste karakterene i russisk litteratur. I hennes eksempel kan vi se et stort gap mellom frykt og feighet. Dette er en liten jente som befinner seg i en urettferdig situasjon. Frykt er iboende i henne: hun er skremt av barns grusomhet, hun er redd for utstoppede dyr om natten. Men faktisk viser hun seg å være den modigste av alle heltene, fordi hun er i stand til å stå opp for de som er svakere, hun er ikke redd for generell fordømmelse, hun er ikke redd for å være spesiell, ikke som andre. Lena beviser motet sitt mange ganger, for eksempel når hun skynder seg Dima til unnsetning når han er i fare, selv om han forrådte henne. Hennes eksempel lærte hele klassen godhet, viste at alt i verden ikke alltid avgjøres med makt. "Og lengsel, en så desperat lengsel etter menneskelig renhet, etter uselvisk mot og adel, fanget deres hjerter mer og mer og krevde en vei ut."

Er det nødvendig å forsvare sannheten, å kjempe for rettferdighet? Er du enig i Diderots utsagn: "Vi anser som en feiging som lot vennen hans bli fornærmet i hans nærvær"? Hvorfor er det viktig å ha mot til å stå opp for sine idealer? Hvorfor er folk redde for å si sin mening? Er du enig i utsagnet til Confucius: "Feighet er å vite hva du skal gjøre og ikke gjøre det"

Det krever mot å bekjempe urettferdighet. Helten i historien, Vasiliev, så urettferdighet, men på grunn av hans svakhet i karakter, kunne han ikke motstå laget og dets leder, jernknappen. Denne helten prøver å ikke fornærme Lena Bessoltseva, nekter å slå henne, men prøver samtidig å forbli nøytral. Vasiliev prøver å beskytte Lena, men han mangler karakter og mot. På den ene siden er det håp om at denne karakteren vil forbedre seg. Kanskje eksemplet til den modige Lena Bessoltseva vil hjelpe ham med å overvinne frykten og lære ham å stå opp for sannheten, selv om alle rundt ham er imot den. På den annen side lærer Vasilievs oppførsel og hva hans passivitet førte til oss at du ikke kan stå til side hvis du forstår at urettferdighet skjer. Vasilievs stilltiende samtykke er lærerikt, siden mange av oss står overfor lignende situasjoner i livet. Men det er et spørsmål som enhver person må stille seg selv før man tar et valg: finnes det noe verre enn å vite om urettferdighet, være vitne til den og bare tie? Mot, som feighet, er et spørsmål om valg.

Er du enig i ordtaket: "Du kan aldri leve lykkelig når du skjelver av frykt hele tiden"? Hvordan er hykleri relatert til feighet? Hvorfor er frykt farlig? Kan frykt stoppe en person fra å leve? Hvordan forstår du ordtaket til Helvetius: "For å være fullstendig blottet for mot, må man være fullstendig blottet for ønsker"? Hvordan forstår du det stabile uttrykket: «frykt har store øyne»? Kan det hevdes at en person er redd for det han ikke vet? Hvordan forstår du Shakespeares ordtak: «Feige dør mange ganger før døden, de modige dør bare én gang»?

«Den kloke Piskar» er en lærerik historie om hvordan frykt er farlig. Piskar levde og skalv hele livet. Han anså seg selv som veldig smart fordi han laget en hule der han kunne være trygg, men ulempen med denne eksistensen var det fullstendige fraværet av det virkelige liv. Han skapte ikke en familie, han fant ikke venner, han pustet ikke dypt, han spiste seg ikke mett, han levde ikke, han satt bare i hullet sitt. Noen ganger tenkte han på om det var noen fordel av hans eksistens for noen, han forsto at det ikke var det, men frykten tillot ham ikke å forlate komfort- og sikkerhetssonen. Så Piskar døde uten å kjenne noen livsglede. I denne lærerike allegorien kan mange se seg selv. Denne historien lærer oss å ikke være redde for livet. Ja, det er fullt av farer og skuffelser, men hvis du er redd for alt, når vil du da leve?

Er du enig i ordene til Plutarch: "Mot er begynnelsen på seier"? Er det viktig å kunne overvinne frykten? Hvorfor kjempe mot frykt? Hva vil det si å være modig? Kan du dyrke mot? Er du enig i Balzacs utsagn: «Frykt kan gjøre en vågal fryktsom, men det gir mot til de ubesluttsomme»? Kan en modig person være redd?

Problemet med å overvinne frykt avsløres også i Veronica Roths roman Divergent. Beatrice Pryor, hovedpersonen i historien, forlater hjemmet sitt, Forsaken-fraksjonen, for å bli den Dauntless. Hun er redd for reaksjonen til foreldrene, redd for ikke å gå gjennom innvielsesritualet, for å bli avvist på et nytt sted. Men hennes hovedstyrke ligger i det faktum at hun utfordrer all frykten sin, ser dem i ansiktet. Tris setter seg selv i stor fare ved å være i selskap med de Dauntless, fordi hun er "annerledes", folk som henne blir ødelagt. Dette skremmer henne veldig, men mye mer er hun redd for seg selv. Hun forstår ikke karakteren av hennes forskjell fra andre, hun er skremt av tanken på at selve hennes eksistens kan være farlig for mennesker.

Kampen med frykt er et av hovedproblemene i romanen. Så, Beatrices elskede navn er For, oversatt fra engelsk betyr det "fire". Det er antallet frykt han må overvinne. Tris og Four kjemper fryktløst for livet, for rettferdighet, for fred i byen de kaller hjem. De beseirer både ytre fiender og interne, noe som utvilsomt karakteriserer dem som modige mennesker.

A.I. Kuprin "Garnet armbånd"
Georgy Zheltkov er en liten tjenestemann hvis liv er viet til ulykkelig kjærlighet til prinsesse Vera. Som du vet, ble hans kjærlighet født lenge før ekteskapet hennes, men han foretrakk å skrive brev til henne, forfulgte henne. Årsaken til denne oppførselen lå i hans selvtillit og frykt for å bli avvist. Kanskje hvis han var dristigere, kunne han blitt fornøyd med kvinnen han elsker.

Kan en person være redd for lykke? Trenger det mot for å endre livet ditt? Er det nødvendig å ta risiko?

Vera Sheina var redd for å være lykkelig og ønsket et rolig ekteskap uten sjokk, så hun giftet seg med en munter og kjekk Vasily, som alt var veldig enkelt med, men hun opplevde ikke stor kjærlighet. Først etter at beundreren hennes døde, og så på hans døde kropp, innså Vera at kjærligheten som enhver kvinne drømmer om hadde gått henne forbi. Moralen i denne historien er denne: du må være modig ikke bare i hverdagen, men også forelsket, du må ta risiko uten frykt for å bli avvist. Bare mot kan føre til lykke, feighet og, som et resultat, konformisme, fører til stor skuffelse, som skjedde med Vera Sheina.

Hvordan forstår du Twains uttalelse: "Mot er motstand mot frykt, ikke dets fravær" Hvordan er viljestyrke relatert til mot? Er du enig i ordene til Plutarch: "Mot er begynnelsen på seier"? Er det viktig å kunne overvinne frykten? Hvorfor kjempe mot frykt? Hva vil det si å være modig? Kan du dyrke mot? Er du enig i Balzacs utsagn: «Frykt kan gjøre en vågal fryktsom, men det gir mot til de ubesluttsomme»? Kan en modig person være redd?

Tallrike forfattere har tatt opp dette emnet. Så historien om E. Ilyina "The Fourth Height" er dedikert til å overvinne frykt. Gulya Koroleva er et eksempel på mot i alle dens manifestasjoner. Hele livet hennes er en kamp med frykt, og hver seier er en ny høyde. I verket ser vi livshistorien til en person, dannelsen av en ekte personlighet. Hvert skritt hun tar er et manifest av besluttsomhet. Fra de første linjene i historien viser lille Gulya ekte mot i en rekke livssituasjoner. Han overvinner barnas frykt, tar en slange ut av esken med bare hender, sniker seg inn i buret fra elefantene i dyrehagen. Heltinnen vokser, og prøvelsene i livet blir mer alvorlige: den første rollen på kino, erkjennelsen av hennes feil, evnen til å svare for handlingene hennes. Gjennom hele arbeidet sliter hun med frykten, gjør det hun er redd for. Allerede en voksen, Gulya Koroleva skal gifte seg, sønnen hennes er født, det ser ut til at frykten hennes er beseiret, hun kan leve et rolig familieliv, men den største testen ligger foran henne. Krigen begynner, og mannen hennes går til fronten. Hun frykter for mannen sin, for sønnen, for landets fremtid. Men frykt lammer henne ikke, tvinger henne ikke til å gjemme seg. Jenta går på jobb som sykepleier på sykehuset for å hjelpe på en eller annen måte. Dessverre dør mannen hennes, og Gulya blir tvunget til å fortsette å kjempe alene. Hun går til fronten, ute av stand til å se på grusomhetene som skjer med hennes kjære. Heltinnen tar den fjerde høyden, hun dør, etter å ha beseiret den siste frykten som bor i en person, frykten for døden. På sidene av historien ser vi hvordan hovedpersonen er redd, men hun overvinner all frykt, en slik person kan utvilsomt kalles en modig mann.