Komparative karakteristikker til hovedpersonene. Litteraturteori

Du kan bli bedt om å skrive et essay der du sammenligner to karakterer fra samme verk (Natasha Rostova og Marie Bolkonskaya, Pierre Bezukhov og Andrei Bolkonsky) eller karakterer fra forskjellige verk (Anna Karenina og Natasha Rostova, Eugene Onegin og Grigory Pechorin).

Sammenlign først de enkleste, "åpenbare" egenskapene til karakterene: alder, opprinnelse, utdanning, sosial status, materiell rikdom.

Vær oppmerksom på karaktertrekk. En helt - munter, romantisk, ærlig. Den andre er en kyniker, liker å lyve.

Sørg for å dvele ved holdningen til livet og til mennesker, for eksempel til andre. Den ene er "lei av livet" (Eugene Onegin), den andre blir ikke lei av å vite det, handler helt til slutten (Eugene Bazarov). En helt er klar til å forstå hver person (prins Myshkin), den andre tenker bare på seg selv (Raskolnikov).

Det er svært viktig å sammenligne hvordan verkenes karakterer oppfører seg i samme situasjon. Krig: Andrei Bolkonsky går til hæren, Pierre Bezukhov går til militsen.

Eksempel. Tatyana Larina er 18 år gammel, hun ble født i en grunneiers familie og vokste opp på landsbygda. Tatyana ble oppdratt av en barnepike som elsket henne veldig mye. Tatyana er vakker, romantisk, omtenksom, naiv, fordi hun vet lite om livet, men leser mange franske romaner. Prinsesse Mary er en ung jente av aristokratisk opprinnelse. Hun var tilfeldigvis i verden, møtte forskjellige mennesker, men hun er også naiv og godtroende. Begge jentene blir raskt forelsket, så snart de møter en person som er ulik de de er vant til å se i miljøet. Begge skjuler ikke sin kjærlighet og er klare til å følge sin utvalgte.

Du kan også sammenligne hvordan karakterene oppfører seg i lignende situasjoner. Tatyana Larina forble trofast mot mannen sin, selv da Eugene Onegin tilbød henne sin kjærlighet: "Men jeg er gitt til en annen; jeg vil være trofast mot ham i et århundre." Dette valget hjalp henne til å opprettholde ære og verdighet. Anna Karenina anså kjærlighet som viktigere enn ekteskapelig troskap til sin uelskede ektemann, og dette ødela henne. Katerina tålte ikke livet med en mann hun ikke elsket og begikk selvmord.

Det er viktig å ikke gå glipp av sammenligningen av karakterenes tro, deres filosofiske posisjon. Raskolnikov diskuterer om han har rett til å handle og begår en forbrytelse. Bazarov mener at en person er mesteren over sin egen skjebne og, viktigst av alt, arbeid.

Det er verdt å ta hensyn til forholdet mellom helter og andre karakterer.

Bestem til slutt hvordan du føler om disse heltene.

I denne artikkelen vil vi introdusere deg til hovedpersonene i Leo Tolstoys verk "Krig og fred". Karakteristikkene til karakterene inkluderer hovedtrekkene til utseende og indre verden. Alle karakterene i historien er veldig interessante. Veldig stor i volum er romanen «Krig og fred». Egenskapene til heltene er gitt bare kort, men i mellomtiden kan det skrives et eget verk for hver av dem. La oss starte vår analyse med en beskrivelse av Rostov-familien.

Ilya Andreevich Rostov

Rostov-familien i arbeidet er typiske Moskva-representanter for adelen. Hodet, Ilya Andreevich, er kjent for sin raushet og gjestfrihet. Dette er en greve, faren til Petya, Vera, Nikolai og Natasha Rostovs, en rik mann og en herre fra Moskva. Han er motivert, godmodig, elsker å leve. Generelt, når vi snakker om Rostov-familien, bør det bemerkes at oppriktighet, velvilje, livlig kontakt og enkel kommunikasjon var karakteristisk for alle dens representanter.

Noen episoder fra livet til forfatterens bestefar ble brukt av ham til å skape bildet av Rostov. Skjebnen til denne personen forverres av realiseringen av ruin, som han ikke umiddelbart forstår og ikke er i stand til å stoppe. I utseendet er det også noen likheter med prototypen. Denne teknikken ble brukt av forfatteren ikke bare i forhold til Ilya Andreevich. Noen interne og eksterne trekk ved Leo Tolstoys slektninger og venner gjettes også i andre karakterer, noe som bekreftes av egenskapene til heltene. «Krig og fred» er et storstilt verk med et enormt antall karakterer.

Nikolay Rostov

Nikolai Rostov - sønn av Ilya Andreevich, bror til Petya, Natasha og Vera, hussar, offiser. På slutten av romanen fremstår han som ektemannen til prinsesse Marya Bolkonskaya. I utseendet til denne mannen kunne man se "entusiasme" og "raskhet". Det reflekterte noen av trekkene til forfatterens far, som deltok i krigen i 1812. Denne helten utmerker seg ved slike funksjoner som munterhet, åpenhet, velvilje og selvoppofrelse. Overbevist om at han ikke er en diplomat eller en tjenestemann, forlater Nikolai universitetet i begynnelsen av romanen og går inn i husarregimentet. Her deltar han i den patriotiske krigen i 1812, i militære kampanjer. Nicholas tar sin første ilddåp når Enns blir krysset. I slaget ved Shengraben ble han såret i armen. Etter å ha bestått testen, blir denne mannen en ekte hussar, en modig offiser.

Petya Rostov

Petya Rostov er det yngste barnet i Rostov-familien, broren til Natasha, Nikolai og Vera. Han dukker opp i begynnelsen av arbeidet som en liten gutt. Petya, som alle Rostovs, er munter og snill, musikalsk. Han vil etterligne broren sin og vil også bli med i hæren. Etter Nikolais avgang blir Petya hovedanliggendet til moren, som først på den tiden innser dybden av hennes kjærlighet til dette barnet. Under krigen havner han tilfeldigvis i Denisov-avdelingen med et oppdrag, hvor han blir værende, fordi han ønsker å ta del i saken. Petya dør ved en tilfeldighet, og viste før hans død de beste egenskapene til Rostovs i forholdet til kameratene.

Grevinne av Rostov

Rostova er en heltinne når han skapte bildet som forfatteren brukte, så vel som noen omstendigheter i livet til L. A. Bers, svigermoren til Lev Nikolayevich, samt P. N. Tolstoy, forfatterens bestemor. Grevinnen er vant til å leve i en atmosfære av vennlighet og kjærlighet, i luksus. Hun er stolt av tilliten og vennskapet til barna sine, skjemmer bort dem, bekymrer seg for skjebnen deres. Til tross for ytre svakhet, tar til og med en heltinne fornuftige og balanserte avgjørelser angående barna sine. Diktert av kjærlighet til barn og hennes ønske om å gifte Nikolai med en velstående brud for enhver pris, i tillegg til å plukke Sonya.

Natasha Rostova

Natasha Rostova er en av hovedpersonene i verket. Hun er datteren til Rostov, søsteren til Petya, Vera og Nikolai. På slutten av romanen blir hun kona til Pierre Bezukhov. Denne jenta blir presentert som «stygg, men levende», med stor munn, svartøyd. Tolstoys kone og hennes søster T. A. Bers fungerte som prototypen for dette bildet. Natasha er veldig følsom og emosjonell, hun kan intuitivt gjette karakterene til mennesker, noen ganger egoistiske i manifestasjoner av følelser, men oftest i stand til selvoppofrelse og selvforglemmelse . Vi ser dette for eksempel under fjerningen av de sårede fra Moskva, så vel som i episoden med å pleie moren etter at Petya døde.

En av hovedfordelene med Natasha er hennes musikalitet, vakre stemme. Med sin sang kan hun vekke alt det beste som er i et menneske. Det er dette som redder Nikolai fra fortvilelse etter at han tapte et stort beløp.

Natasha, konstant revet med, lever i en atmosfære av lykke og kjærlighet. Etter å ha møtt prins Andrei, skjer en endring i skjebnen hennes. Fornærmelsen påført av Bolkonsky (den gamle prinsen) presser denne heltinnen til å bli forelsket i Kuragin og nekte prins Andrei. Først etter å ha følt og opplevd mye, innser hun skyldfølelsen før Bolkonsky. Men denne jenta føler ekte kjærlighet bare for Pierre, hvis kone hun blir på slutten av romanen.

Sonya

Sonya er eleven og niesen til grev Rostov, som vokste opp i familien hans. Hun er 15 i begynnelsen av historien. Denne jenta passer perfekt inn i Rostov-familien, hun er uvanlig vennlig og nær Natasha, hun har vært forelsket i Nikolai siden barndommen. Sonya er taus, behersket, forsiktig, fornuftig, hun har en høyt utviklet evne til selvoppofrelse. Hun tiltrekker seg oppmerksomhet med moralsk renhet og skjønnhet, men hun har ikke sjarmen og umiddelbarheten som Natasha besitter.

Pierre Bezukhov

Pierre Bezukhov er en av hovedpersonene i romanen. Derfor, uten ham, ville karakteriseringen av heltene ("Krig og fred") være ufullstendig. La oss kort beskrive Pierre Bezukhov. Han er den uekte sønnen til en greve, en berømt adelsmann, som ble arving til en enorm formue og tittel. I verket er han avbildet som en feit, massiv ung mann, med briller. Denne helten utmerker seg med et engstelig, intelligent, naturlig og observant utseende. Han ble oppvokst i utlandet, dukket opp i Russland kort tid før starten av kampanjen i 1805 og farens død. Pierre er tilbøyelig til filosofiske refleksjoner, smart, godhjertet og mild, medfølende mot andre. Han er også upraktisk, noen ganger utsatt for lidenskaper. Andrei Bolkonsky, hans nærmeste venn, karakteriserer denne helten som den eneste "levende personen" blant alle representanter for verden.

Anatole Kuragin

Anatole Kuragin - offiser, bror til Ippolit og Helen, sønn av prins Vasily. I motsetning til Ippolit, den «rolige narren», ser faren til Anatole på Anatole som en «rastløs tulling» som alltid må reddes fra ulike problemer. Denne helten er dum, frekk, dapper, ikke veltalende i samtaler, fordervet, ikke ressurssterk, men han har selvtillit. Han ser på livet som en konstant fornøyelse og nytelse.

Andrey Bolkonsky

Andrei Bolkonsky er en av hovedpersonene i verket, prinsen, broren til prinsesse Marya, sønn av N. A. Bolkonsky. Beskrevet som en "ganske kjekk" ung mann av "liten statur". Han er stolt, intelligent, på jakt etter stort åndelig og intellektuelt innhold i livet. Andrey er utdannet, behersket, praktisk, har en sterk vilje. Hans idol i begynnelsen av romanen er Napoleon, som vår karakterisering av heltene også vil introdusere for leserne like nedenfor ("Krig og fred"). Andrei Balkonsky drømmer om å etterligne ham. Etter å ha deltatt i krigen, bor han i landsbyen, oppdrar sønnen sin og tar seg av husholdningen. Så vender han tilbake til hæren, dør i slaget ved Borodino.

Platon Karataev

Se for deg denne helten i verket "Krig og fred". Platon Karataev - en soldat som møtte Pierre Bezukhov i fangenskap. I tjenesten får han kallenavnet Falken. Merk at denne karakteren ikke var i den originale versjonen av verket. Hans utseende ble forårsaket av den endelige utformingen i det filosofiske konseptet "Krig og fred" av bildet av Pierre.

Da han første gang møtte denne godmodige, kjærlige mannen, ble Pierre slått av følelsen av noe rolig som kom fra ham. Denne karakteren tiltrekker seg andre med sin ro, vennlighet, selvtillit og smil. Etter Karataevs død, takket være hans visdom, folkefilosofi, uttrykt ubevisst i hans oppførsel, forstår Pierre Bezukhov meningen med livet.

Men de er ikke bare avbildet i verket "Krig og fred". Kjennetegn på helter inkluderer ekte historiske skikkelser. De viktigste er Kutuzov og Napoleon. Bildene deres er beskrevet i noen detalj i verket "Krig og fred". Karakteristikkene til heltene vi nevnte er gitt nedenfor.

Kutuzov

Kutuzov i romanen, som i virkeligheten, er den øverstkommanderende for den russiske hæren. Beskrevet som en mann med et fyldig ansikt, vansiret av et sår, med tunge skritt, full, gråhåret. For første gang på sidene av romanen vises i en episode når en anmeldelse av tropper nær Branau er avbildet. Han imponerer alle med sin kunnskap om saken, samt oppmerksomheten som skjuler seg bak ytre fravær. Kutuzov er i stand til å være diplomatisk, han er ganske utspekulert. Før slaget ved Shengraben velsigner han Bagration med tårer i øynene. En favoritt blant militære offiserer og soldater. Han mener at det trengs tid og tålmodighet for å vinne kampanjen mot Napoleon, at det ikke er kunnskap, intelligens eller planer som kan avgjøre saken, men noe annet som ikke er avhengig av dem, som en person ikke er i stand til å virkelig påvirke. historiens gang. Kutuzov betrakter hendelsesforløpet mer enn å gripe inn i dem. Imidlertid vet han hvordan han skal huske alt, lytte, se, ikke forstyrre noe nyttig og ikke tillate noe skadelig. Dette er en beskjeden, enkel og derfor majestetisk figur.

Napoleon

Napoleon er en ekte historisk person, den franske keiseren. På tampen av hovedbegivenhetene i romanen er idolet til Andrei Bolkonsky. Til og med Pierre Bezukhov bøyer seg for denne mannens storhet. Hans selvtillit og selvtilfredshet kommer til uttrykk i den oppfatning at hans tilstedeværelse kaster folk inn i selvforglemmelse og glede, at alt i verden bare avhenger av hans vilje.

Dette er en kort beskrivelse av karakterene i romanen "Krig og fred". Det kan tjene som grunnlag for en mer detaljert analyse. Når du ser på verket, kan du supplere det hvis du trenger en detaljert beskrivelse av karakterene. "Krig og fred" (1 bind - introduksjonen av hovedpersonene, etterfølgende - utviklingen av karakterer) beskriver i detalj hver av disse karakterene. Den indre verdenen til mange av dem endrer seg over tid. Derfor presenterer Leo Tolstoy i dynamikk egenskapene til heltene ("Krig og fred"). Bind 2, for eksempel, gjenspeiler livet deres mellom 1806 og 1812. De neste to bindene beskriver ytterligere hendelser, deres refleksjon i karakterenes skjebne.

Kjennetegn på helter er av stor betydning for å forstå en slik skapelse av Leo Tolstoj som verket "Krig og fred". Gjennom dem reflekteres romanens filosofi, forfatterens ideer og tanker overføres.

på forespørsel fra arbeiderne. Sjetteklassinger og syvendeklassinger lager sine mesterverk.

Noen har "Khor og Kalinich" av I.S. Turgenev. Andre har Kalashnikov og Kiribeevich fra «The Song» ... av M.Yu. Lermontov, og snart Ostap og Andriy fra «Taras Bulba» av N.V. Gogol.

La oss vende oss til læreboken, dessverre ikke den vi studerer, til læreboken til en professor som nå bor og underviser ved vårt strålende universitet.
Den store, som de kaller den.
Forfatterens etternavn - Sukhikh I.N.

Jeg må fortelle dere, kjære barn, at dette er den eneste læreboken som et anerkjent magasin trykket på nytt kapittel for kapittel, og voksne misunnet at slike lærebøker som dere kan lese som en bok begynte å dukke opp i livet deres, og tidligere, dessverre, var fraværende. . Og jeg måtte lære mye ikke fra lærebøker.
Det var imidlertid lenge siden boken ble lest. Med glede. Og så snakket de mer.

Så de viktigste måtene å karakterisere en karakter i et episk verk

1) Direkte forfatters karakteristikk
2) Portrett av en helt
3) Karakterens handlinger og gjerninger, hans forhold til andre helter
4) Karakterisering av helten av andre karakterer
5) Selvkarakteristikk
6) Tale

Vi ser etter alt dette i arbeidet, vi samler materiale om hver helt.

Dermed lærer vi om ham både fra innsiden, med blikket han ser på seg selv med, og fra utsiden, gjennom andres øyne.

Så forfatteren skaper en kompleks KARAKTER som lesere fra flere generasjoner kan gjette (hvis bildet av en litterær helt kan defineres i ett ord, så har forfatteren skapt en TYPE der ett trekk eller egenskap til en person skiller seg ut, understreker).

Akilles, Odyssevs - TYPE. Taras Bulba - KARAKTER.

Materialet ble samlet inn. Det er på tide å huske setningen til Confucius: "Alt er kjent i sammenligning."

Sammenlignende egenskaper - en essay-resonnering der to karakterer analyseres fra et generelt synspunkt, deres identiske og motsatte trekk avsløres, og det er bevist at de er like eller forskjellige.

1) Tenk over hvorfor disse heltene i det hele tatt kan sammenlignes. Kanskje de vokste opp sammen, kom i lignende omstendigheter, eller er de forent av samme alder, sosiale status?

2) Velg tegnene du vil karakterisere karakterene med. Hovedregelen for sammenligning: vi sammenligner et portrett med et portrett, tale med tale, ulik oppførsel i en situasjon osv. (vi ser etter episoder, basert på teksten)

3) Lag en plan for komparativ analyse. I den ordner du sammenligningselementene i rekkefølge.

For eksempel:

a) heltens første opptreden

b) portrett

c) miljø

d) forhold til kjære, til samfunnet

e) oppførsel i lignende situasjoner (velg episoder for sammenligning)

I romanen av Ivan Alexandrovich Goncharov "En vanlig historie" vises en slags konfrontasjon mellom to helter som står på samme sosiale nivå, dessuten er de slektninger. Det er interessant å observere hvordan Pyotr Ivanovich kjøler ned romantikken og godhjertetheten til nevøen sin. Det ser ut til at forfatteren er helt på siden av den sindige Aduev Sr., hvorfor byttet karakterene plass på slutten av romanen? Hva er det: en forvirring av forfatterens tanker eller en vellykket kunstnerisk enhet? Unge Alexander kommer til St. Petersburg rett fra sin mors varme omfavnelse, full av romantiske drømmer og tanker for å gå inn i en avgjørende kamp med alt sjelløst, klokt, sjofel. "Jeg ble tiltrukket av et uimotståelig begjær, en tørst etter edel aktivitet," utbryter han. Denne "gulmunnede idealistiske dama" utfordret ikke hvem som helst, men hele ondskapens verden. Den subtile ironien til Goncharov, som den unge helten beskrives med i begynnelsen av romanen - hans avreise hjemmefra, løfter om evig kjærlighet til Sonechka og venn Pospelov, de første engstelige skrittene i St. Petersburg - det er dette hånende blikket til forfatteren som gjør Aduev Jr. kjær i våre hjerter, men som allerede på forhånd bestemmer utfallet av "kampen" til nevøen og onkelen. Ekte helter som er i stand til store gjerninger blir ikke behandlet med ironi av forfattere. Her er Aduev Sr. - eieren av en porselensfabrikk, en tjenestemann for spesielle oppdrag, en mann med et nøkternt sinn og praktisk sans, en trettini år gammel velstående gentleman. Goncharov gir ham humor og til og med sarkasme, mens han selv tar ham på alvor. Dette får en til å tro at han er den sanne helten i romanen, som forfatteren tar som et "forbilde". Disse to karakterene var de smarteste typene i sin tid. Stamfaren til den første, som jeg tror, ​​var Vladimir Lensky, den andre - Eugene Onegin, men i en sterkt transformert form. Goncharov ønsker virkelig å ta Pyotr Ivanych som en modell for seg selv - en mann av "levende virksomhet", og ikke bare for seg selv, men også for å tilby leserens oppmerksomhet nettopp som en modell. Med hvilken glans er dialogene til onkel og nevø skrevet i romanen: rolig, selvsikkert, kategorisk bryter Pyotr Ivanovich den varme, men ikke bevæpnede med logikk, Alexander! Og hver kritisk setning fra onkelen er dødelig og uimotståelig fordi han snakker sannheten, tung, støtende og nådeløs, men sannheten. Her latterliggjør han "materielle tegn på immaterielle forhold" - en ring og en krøll presentert av Sonechka ved avskjed med Sashenka på vei til hovedstaden. "Og det var du som bar tusen fem hundre mil? .. Det ville vært bedre om du tok med en annen pose tørkede bringebær," klager onkelen og kaster "symboler på evig kjærlighet" uvurderlig for nevøen sin gjennom vinduet. Alexander er sikker på at han aldri vil glemme sin elskede. Men onkelen min har rett. Det gikk ikke mye tid, og Aduev Jr. ble forelsket i Nadenka Lyubetskaya med all iver av et ungt romantisk hjerte, ubevisst, tankeløst! Og Sonya er glemt, Alexander uttaler ikke engang navnet hennes. Kjærlighet til Nadenka svelger ham hel. Onkel fortsetter å snakke om jobb, men hvordan kan du tenke på det når Alexander tilbringer alle dagene sine utenfor byen med Lyubetskys. Å, onkel, han har en ting på hjertet! Hvordan tungen hans snur seg for å lære nevøen at Nadenka, denne guddom og perfeksjon, kan "jukse" ham. "Hun vil jukse! Denne engelen, denne personifiserte oppriktighet...» Men sannheten er: Nadia lurte. Hun ble forelsket i greven, og Alexander ble avskjediget. Aduev Jr. kollapser avgjørende i alt: i kjærlighet, i vennskap, i impulser til kreativitet, i arbeid. Alt, absolutt alt som leserne og bøkene hans lærte, alt viste seg å være tull og knust under "jerntrået" av nøktern fornuft og praktiske handlinger. I den mest spente scenen i romanen, da Alexander, drevet til fortvilelse, tok til å drikke, sank, hans vilje ble undertrykt, hans interesse for livet forsvant fullstendig. Onkelen imøtegår bablingen til nevøen: "Det jeg krevde av deg - jeg har ikke funnet opp alt dette." "WHO?" spør kona. "Vek". Det var her hovedmotivasjonen for Pyotr Ivanovichs oppførsel ble avslørt. Århundrets dekret! «Se på dagens ungdom: for en fin fyr! Hvordan alt koker av mental aktivitet, energi, hvor behendig og lett de takler alt dette tullet, som på ditt gamle språk kalles angst, lidelse ... og djevelen vet hva mer!» – fastslår onkelen. Dette er klimakset i romanen! Aduev Sr. snakker også interessant om følelser, og svarer på Alexanders bemerkning "etter din mening, og følelsen må kontrolleres, hvordan du åpner ventilen eller lukker dampen ...". "Ja, naturen ga denne ventilen til mennesket ikke uten grunn - dette er grunn," svarer Aduev Sr. Gjennom hele romanen følger leseren disse to måtene å leve livet på – følelse og fornuft. Noen ganger ser det ut til at Goncharov i den mest kategoriske formen anbefaler å leve bare av fornuft. I figuren til Aduev Sr. følte Ivan Alexandrovich en ny person og satte visse forhåpninger til ham. Hvem er Pyotr Ivanovich Aduev, denne "forbildet", en mann med et nøkternt sinn? Han er en mann av en ny orden – en kapitalist som setter forretning og kalkulasjon i høysetet. Han uttaler hele tiden dette ordet: beregning i virksomhet, i vennskap, i kjærlighet. Med en følelse av udiskutabel overlegenhet, fra høyden av sin alder og erfaring, kunnskap om livet, knuser onkelen den naive og rene sjelen til sin nevø, hans tro "på verdens fullkommenhet." Aduev Jr. går ned til den mest elendige tilstand og kommer til et selvmordsforsøk. Goncharov sparer ikke sin unge helt - han avkrefter fullstendig. Du tror forfatteren: dette er nøyaktig hva som skjer med mennesker som er skuffet over livet. Alexander ringer etter hjelp, og onkelen gir råd: "Hva skal jeg gjøre? Ja... for å gå til landsbyen.» Og mens han forbannet byen der han begravde sine beste følelser og drømmer, vender Alexander hjem. Onkel vant en fullstendig seier. Men forgjeves drar Alexander til landsbyen og håper på en oppstandelse, det er umulig, nå kan du bare vente på transformasjonen. Og det skjer: Alexander innser plutselig at han ikke er verre enn onkelen og returnerer til St. Petersburg for å gjøre "lykke og en karriere". Hva skjedde med den yngre Aduev? En naiv, ren provinsiell idealist blir en kyniker, men slik er den logiske slutten på en person som går inn i livet med langtrekkende ideer om det. Og hva er fruktene av seieren til Aduev Sr., elskede, ser det ut til, forfatterens helt? Mannen med et reelt syn på ting drepte først åndelig sin nevø, som på sin egen måte til og med var hans hjerte kjær, og nesten brakte sin elskede kone Lizaveta til forbruk. På slutten av romanen skal han selge fabrikken og drømmer om en ting - å dra til Italia, hvor han kanskje vil kunne forlenge livet til sin kone. Onkel og nevø ser ut til å ha byttet rolle. Onkel, som beviser for oss fordelene med et nøkternt sinn, innså nå i sin egen posisjon at dette ikke er nok, at man først må elske sin neste – sin egen kone – som menneske, oppriktig. Forfatteren så ikke på et tidspunkt en vei ut av denne dramatiske situasjonen: muligheten til å kombinere mye med en virkelig menneskelig essens. Entreprenørskapsverdenen er grusom. Etter å ha lest romanen blir du overrasket over forfatterens framsyn, hans arbeid er fortsatt relevant i dag. Det er usannsynlig at dette problemet vil løses enkelt og entydig i fremtiden. Livet bekrefter dessverre bare denne regelen - "en vanlig historie".

Så vi begynner å jobbe med tekst.

På en av leksjonene ble du bedt om å lage en sammenligningsbeskrivelse for sitat i henhold til planen, kun ved å bruke materialet i romanen. Teksten til romanen.

Hvorfor er dette nødvendig?

Tekstanalyse, dyptekstanalyse! vil tillate deg i dette tilfellet å forstå hva som utgjør bildet av helten, hvordan valget av leksikalske midler lar Mesteren (skribenten!) skape karakteren til karakteren. Vi vil se at valget av en eller annen vil gjøre det mulig å formidle til leseren en dyp tanke, idé (hvilken idé - vi vil prøve å bestemme sammen)

Du er på en wiki-side, noe som betyr at du kan gjøre endringer. Hvordan gjøre det - se. Ikke glem å angi forfatterskap - så det blir klart for meg hvem jeg skal vurdere.

Jeg fylte ut den første kolonnen for en prøve - her er alt vi snakket om i leksjonen. Hvis du har et ønske om å supplere den første spalten - vær så snill, dette oppfordres.

Sammenlignende egenskaper ved bildet

Ilya Oblomov og Andrey Stolz