Forvaring av Kirill Serebrennikov: stjernenes reaksjon og begjæringen til støtte for regissøren. Sesongens viktigste skandale: Kirill Serebrennikov ble siktet for skandaløs Serebrennikov

Kirill Serebrennikov // Foto: sosiale nettverk

Den kunstneriske lederen og direktøren for Gogol-senteret, Kirill Serebrennikov, snakket om de siste hendelsene som forårsaket et stormende offentlig ramaskrik. Denne uken ble det foretatt søk i hovedstadens teater, samt hjemme hos en kunstner. Informasjon dukket opp i media om en straffesak startet i forbindelse med tyveri av 200 millioner rubler fra statsbudsjettet. Serebrennikov er selv, som det viste seg senere, et vitne i underslagssaken.

Kirill Serebrennikov vil bli avhørt i saken om underslag av millioner

I sin adresse til offentligheten bemerket direktøren at han for første gang klarte å komme i kontakt med venner. Ifølge Serebrennikov ble alle kommunikasjonsmidler tatt fra ham, inkludert en bærbar datamaskin. Mannen er oppriktig rørt av de varme kommentarene på sosiale nettverk som hans slektninger og venner forlot ham.

«For første gang skriver jeg noe her, og jeg leser, leser, leser dine kjærlighets- og støtteord. For å være ærlig er det vanskelig for meg å gjøre dette, fordi tårer kveler, og følelser river - så jeg vil klemme alle og takke dem personlig! - sa kunstneren.

I følge Serebrennikov skjer det noen ganger hendelser i en persons liv som han ikke er klar for. "Dette er akkurat det som skjedde med meg og vennene mine, kolleger i plattformprosjektet... Nå skal vi bevise at prosjektet var, at det fant sted. Vi vil bevise det. Det er lett å fortelle sannheten," la mannen til.

Direktøren understreket at han og kollegene er rolige og «klare for alle spørsmål». I tillegg takket Serebrennikov alle som uttalte seg til hans forsvar.

«Min favoritt teater, hele teamet, alle skuespillerne, alle tilskuerne som fylte oss med blomster i disse dager, tusen takk for støtten! Og jeg er veldig lei meg for at hele denne situasjonen indirekte berørte deg. Min kjære og elskede Zhenya Mironov, Chulpan, Fedor Sergeevich, alle mine kolleger - russiske og utenlandske, alle som signerte brevet til vårt forsvar, som talte på rallyet, i vår og verdenspressen (listen er enorm, jeg vil ringe og skriv til alle personlig! ) – takk for ærligheten, for brorskapet, for stor hjelp og støtte!» – delte mannen.

Kunstneren la ikke skjul på at han gikk gjennom en vanskelig livsperiode. «Disse vanskelige dagene kan undergrave troen på mennesker, på rettferdighet, på sunn fornuft, men i vårt land er det omvendt! - så mye kjærlighet, så mye tro, så mye støtte at det er umulig å glemme og til og med umulig å passe inn i ett menneskehjerte ... jeg elsker dere alle veldig mye, "konkluderte regissøren.

Tidligere ble artisten støttet av et stort antall kjendiser, inkludert Chulpan Khamatova, Fyodor Bondarchuk, Elizaveta Boyarskaya, Victoria Isakova, Yulia Peresild, Oleg Tabakov, Mark Zakharov, Konstantin Raikin, Ingeborga Dapkunaite, Victoria Tolstoganova og mange andre.

På vegne av alle som bryr seg om skjebnen til Kirill Serebrennikov, henvendte skuespilleren Yevgeny Mironov seg til Vladimir Putin. Kunstneren overleverte presidenten for den russiske føderasjonen et brev fra kunstnere og kulturpersonligheter, og ba også om at etterforskningen av hans kollegas sak ble utført «rettferdig og uten ekstraordinære tiltak».

Vi legger også til at Nina Maslyaeva, den tidligere regnskapssjefen i Kirill Serebrennikovs studio, gikk med på å innrømme sin skyld og inngikk en avtale med etterforskningen. Kvinnen opplyste at hun var involvert i tyveri av budsjettmidler. Ifølge Maslyayeva var hun ikke hovedpersonen i organisasjonen.

Kirill Serebrennikov

Natt til 22. august er den russiske undersøkelseskomiteen, en 47 år gammel direktør, mistenkt for å ha underslått «minst 68 millioner rubler». Varetektsfengslingen fant sted i St. Petersburg, der Serebrennikov var på settet til filmen «Sommer» om Viktor Tsoi. Direktøren for "Gogol-senteret" ble ført til Moskva. Så langt har etterforskningsutvalget ennå ikke søkt retten med begjæring om pågripelse, men snart bør Kirill Serebrennikov bli siktet. Saken mot ham ble innledet under artikkelen om svindel i særlig stor skala, som innebærer inntil ti års fengsel. Som et forebyggende tiltak kan Serebrennikov sendes til et forvaringssenter eller settes i husarrest.

Forvaring av Kirill Serebrennikov, en av de ledende innenlandske film- og teaterregissørene og kunstnerisk leder for Gogol-senteret (nå suspendert fra jobb). Mange innenlandske kulturpersonligheter, journalister, politikere og Serebrennikovs kolleger har allerede støttet ham. Dessuten begynte nettverket å samle underskrifter for løslatelsen av regissøren.

Kirill Serebrennikov

Noen timer etter Serebrennikovs arrestasjon ble det opprettet en begjæring på Change.org til støtte for regissøren. Forfatterne mener at Serebrennikov blir forfulgt av politiske årsaker:

Vi krever slutt på straffeforfølgelsen av Kirill Serebrennikov og teamet hans av politiske grunner. Kunstnere skal ha rett til fritt å uttrykke sine meninger. Det er garantert for dem av grunnloven i vårt land. Rettshåndhevelse og etterforskningsbyråer bør ikke bli til en klubb for å skremme de som er uenige i myndighetenes politikk. Stopp den politiske forfølgelsen av Kirill Serebrennikov!

— skrevet i begjæringen. Så langt har 1500 personer signert oppropet.

Alexei Kudrin, tidligere russisk finansminister (Twitter)

Arrestasjonen av regissøren er helt klart et overdreven tiltak før rettssaken, spesielt etter presidentens ord om overdreven arrestasjoner av gründere (heretter er stavemåten og tegnsettingen til forfatterne bevart - red.)

Liya Akhedzhakova, skuespillerinne (for RIA Novosti)

Forferdelige nyheter. Denne tråden er en hilsen fra Meyerhold. Jeg forstår ikke hva som vil skje videre? Sannsynligvis vil vi krype på kne til tsarfaren. Etter letingen tok de bort hans utenlandske pass, de er så utspekulerte som verden aldri har sett, de har kolossal erfaring: husk Meyerhold eller Mandelstam, til og med Yesenin døde i tortur.

Evgeny Stychkin, skuespiller (for Kommersant)

Dette trosser enhver forklaring. Alle vet at det var forestillinger. Hvorfor, til hvem krysset Kirill veien, hvorfor ble han valgt som en slik demonstrativ handling? En kunstmann er utsatt for nesten enestående forfølgelse i vår moderne historie. Hvorfor kan ikke regjeringen beskytte ham? Vi har uskyldspresumpsjonen, så la dem først bevise at noe eksisterer, la alle meninger bli hørt, og så vil det skje noe. Du kan ikke ta en person, rive ham ut av livet og tvinge ham til å gå gjennom alt dette. Dette er veldig skummelt. Hvis det er en oppgave å imponere oss, så oppnådde de absolutt dette målet, denne oppgaven er løst.

Yuri Grymov, regissør (for Kommersant)

Teater er en veldig kompleks mekanisme. Dette er et stort ansvar - lønn, produksjon, lagring, mye komplekse ting. Og, for å være ærlig, har jeg aldri følt på meg selv, og jeg tror, ​​få mennesker har virkelig følt fakta om en slags politisk eller kreativt press. Hvis det er økonomiske overtredelser, vil etterforskningen ta seg av det. Hvorfor ble Malobrodsky plutselig sparket da? Vi visste at det var noen brudd. Derfor er det en vanskelig situasjon her, som bør avklares ved en absolutt ærlig etterforskning, dessuten en offentlig. Det presenteres selvfølgelig et veldig stort beløp - for teatret er dette mye penger. Derfor tror jeg at tiden vil vise, og etterforskningen håper jeg, med en slik offentlighet, blir så åpen og ærlig som mulig.

Nikolai Svanidze, TV-journalist, historiker, leder av kommisjonen for borgerrettigheter i Menneskerettighetsrådet (for Interfax)

Det er ikke klart hvorfor de behandler ham så brutalt. Er han en voldtektsmann, en seriemorder, en fare for samfunnet? Hvorfor skal han holdes varetektsfengslet? Han er en absolutt lovlydig borger, ikke utsatt for verken rømming eller vold. Hvorfor er det nødvendig å begrense den personlige friheten til en borger?

Pavel Lungin, regissør (for "Echo of Moscow")

Det virker for meg som om vi igjen ser at våre rettshåndhevelsesbyråer ikke sikkerhetskopierer, de kan ikke vise fleksibilitet. Det er selvsagt ikke behov for arrestasjon. Cyril drar ikke noe sted, han jobber. Han er her, han går til alle avhør, skriver forklaringer. Det virker for meg som om dette er overdreven grusomhet, en slags hevngjerrig grusomhet.

Nikolai Kartozia, administrerende direktør i Friday TV-kanalen (Facebook)

Du kan betrakte meg som en naiv tosk, men jeg tror ikke at min venn Kirill Serebrennikov er en svindler. Jeg forbyr meg selv å tro det. Og dere, hvis dere er mine venner og venner av Kirill, vær så snill å ikke anta. Tross alt er alt som vi har blitt fortalt så langt ikke bevist, semi-bevist. Hvor er fakta? Kirill er en fantastisk person og en enorm talentfull sjel. Uansett hva som skjer i oppløsningen... Onkel Kirill, jeg er vennen din, og jeg vil ikke benekte det. Det blir nok storrens av vennebåndet i dag. Vel, til det bedre. Folk liker å "anta" at det er en del av mennesket i oss. Men det er antakelser som sverte sjelen og gjør deg til en giftig f ****. Dette vil ikke være i feeden min.

Pavel Bardin, regissør (Facebook)

Frivaren av Serebrennikov er nok en seier for voldskulturen over kulturen.

Nikita Kukushkin, skuespiller ved Gogol Center

Venner! Der jobber virkelig dumme og ulykkelige mennesker, stort sett er folk ikke dyktige, eller folk som har mistet talentet sitt. De er svake, det er ingen sannhet bak dem. De må hjelpes. Så det er fornuftig for dem å bekymre seg. De er som bier med et stikk i rumpa. Og vi - nok til å sørge! Vend spillet.

Mikhail Idov , manusforfatter, journalist (for Dozhd-kanalen)

Jeg vet akkurat det samme som deg. Jeg fant ut om hva som skjedde for omtrent 20 minutter siden. Alt jeg kan si er at for to dager siden var min kone Lilya og jeg, som medforfattere av manuset til filmen «Sommer», på settet til denne filmen med Kirill Semenovich i St. Petersburg. Kirill var i godt humør, arbeidet pågikk, arbeidet vil fortsette, det er jeg sikker på. Det er faktisk alt. Og derfor er vi i et stort sjokk, selvfølgelig.

Facebook-kilde

Instagram-bilde

Regissør Kirill Serebrennikov (47) ble varetektsfengslet i Moskva, mistenkt for bedrageri. Dette ble kunngjort i dag av den offisielle representanten for Undersøkelseskomiteen i Russland Svetlana Petrenko.

"Hovedavdelingen for etterforskning av spesielt viktige saker fra den russiske etterforskningskomiteen på mistanke om å organisere tyveri av minst 68 millioner rubler bevilget i 2011-2014 for gjennomføringen av Platforma-prosjektet arresterte den kunstneriske lederen av Moskva-teatret Gogol Center Kirill Serebrennikov," sa Petrenko. Svetlana la også til at direktøren i nær fremtid vil bli formelt siktet: "Hans handlinger er kvalifisert av etterforskningen under del 4 av art. 159 i den russiske føderasjonens straffelov - svindel i spesielt stor skala. Etterforskningen har til hensikt å sikte Kirill Serebrennikov for å ha begått den spesifiserte forbrytelsen, samt å løse spørsmålet om valg av tilbakeholdenhet.»

Husk at dette er den andre interneringen av Serebrennikov i år. I mai kom de til leiligheten til direktøren og den kunstneriske lederen av Gogol-senteret med, og avhørte dem senere som en del av underslagssaken «i særlig stor skala». Riktignok gikk han som vitne, og Nina Maslyaeva, en regnskapsfører ved Gogol-senteret, erklærte seg skyldig. Men i begynnelsen av august vitnet hun mot Kirill Semenovich. I følge henne stjal Serebrennikov, sammen med den tidligere generelle produsenten av Seventh Studio, Alexei Malobrodsky, budsjettpenger i 2014. De brukte deler av de tildelte midlene på gjennomføring av studioprosjekter, og bevilget en del til seg selv.

I mai ble Serebrennikov støttet av mange kjente skuespillere, (28), Fedor Bondarchuk (50), Ilya Yashin (33), (41) samlet ved døren til Gogol-senteret, som leste et brev til støtte for regissøren: " Vi, kolleger og venner av Kirill Serebrennikov og teatret "Gogol Center", sjokkert over dagens hendelser. Kirill Serebrennikova er en av de lyseste russiske regissørene, hvis meritter er anerkjent ikke bare i vårt land, men over hele verden. Vi kjenner ham alle som en ærlig, grei og åpen person. Arbeidet til en talentfull leder og hele teatret ble avbrutt av et plutselig søk. Vi uttrykker støtteord til våre kolleger og håper at etterforskningen vil bli utført objektivt og rettferdig, uten overdreven grusomhet mot personene som er berørt av etterforskningen, og ikke vil krenke den kreative aktiviteten til teatret, troppen og Kirill Serebrennikov selv. Vi er glade for avgjørelsen til våre kolleger fra Gogol-senteret, som, til tross for omfanget av handlingene til rettshåndhevelsesoffiserer, ikke har til hensikt å kansellere forestillingen.» Brevet ble signert av Mark Zakharov (83), (31), (28), (25), Evgeny Mironov (50), Oleg Tabakov (81), Sergey Garmash (58), Alla Demidova (80), Yulia Peresild ( 32), Victoria Tolstoganova (45), Alexei Agranovich (46), Yana Sexte (37), Anatoly Bely (44), Ksenia Rappoport (43), Evgeny Stychkin (42), Marina Aleksandrova (34).

Skandale på Bolshoi Theatre: Verdenspremieren på balletten Nureyev er avlyst. 11. juli skulle landets hovedteater vise balletten i en oppsetning for første gang og – nå i disse dager står den gamle Don Quijote på plakaten. Nureyev-billettinnehavere kan se Sancho Panza fly på en trampoline eller ganske enkelt få pengene tilbake. Teatrets administrasjon, skuespillerne og menneskene rundt teatret vurderer det som skjer på ulike måter.

Hvordan ser det ut fra utsiden

Fra begynnelsen av øvelsene til Nureyev ble det hørt spennende rykter fra Bolshoi: Å, det vil være nakne gutter på scenen. Oooh, danserne vil danse i skjørt og hæler. Ballettdansere ventet nervøst intervensjon og direkte forbud mot «homofil propaganda» – og da Nureyev-plakaten plutselig forsvant på teatrets nettsider og den velmenende Don Quijote dukket opp, ble konklusjonene trukket umiddelbart. Det spiller ingen rolle at «nakne gutter» ikke skulle være med i forestillingen (kroppslige trikoter er vårt alt) og at koreografen for forestillingen faktisk er Yuri Posokhov – en av de strengeste klassikerne på planeten. De som så hans kyske "Askepott" på Bolshoi, enda tidligere - den surrealistiske "Magrittomania" og, mer nylig, "Helten i vår tid", laget sammen med Serebrennikov, vil forstå: uansett hvilket emne Possokhov tar på seg, forestillingen vil "snakke" på høyt klassisk språk og ikke på kabaretspråk. Gutter i skjørt? Ok, gutter i skjørt møttes i det virkelige liv (rollen hans skulle spilles av premieren på Bolshoi), og de dukket opp i en ballett om ham - men det var i en av ballettscenene, og ikke i en slags " blå bringebær".

Det er tydelig at en annen forklaring høres i samtaler - ikke bare "homofiltemaet", men regissørens figur: Kirill Serebrennikov, som du vet, ble ransaket, den tidligere direktøren for hans Seventh Studio ble arrestert (etterforskningen hevder at stykket "Drøm på en sommernatt", som allerede har blitt sett av tusenvis av muskovitter, ble i virkeligheten ikke utgitt, og pengene var bortkastet). Som, dette er et angrep direkte på Serebrennikov, som klarte å krangle med en veldig mektig. Forestillingen forsvant fra plakaten 8. juli, teateradministrasjonen lovet å gi forklaringer først på en briefing 10. juli, og i to dager diskuterte folket alt dette, sprudlende, indignert og bekymret. I sosiale nettverk ble fragmenter av videoer fra øvelser, filmet av artister, publisert, og fra dem kan man si at forestillingen var veldig interessant; i nærheten hulket artistene farvel til den uutgitte forestillingen. Veteraner husket tidligere kanselleringer av balletter - det var få av dem, og alle gikk ned i historien: i 1931 - "Bolt" i Leningrad, hvor fabrikkarbeiderne invitert til generalprøven ikke godkjente koreografien (den gang premieren forestillinger ble også erstattet av "Don Quixote"), i 1969 - den første versjonen av "Svanesjøen" av Yuri Grigorovich (nøyaktig fra det øyeblikket er det generelt akseptert at Grigorovich "brøt", og talentet hans begynte å avta). Om morgenen 10. juli ga teatrets daglige leder offisielle avklaringer.

CEO-versjon

Premieren er ikke avlyst – den er utsatt til neste sesong. Årsak: troppen hadde ikke tid til å lære teksten kvalitativt. Sesongen var full av turneer og jubileer, tid for øving av ny forestilling ble hugget ut, og dette var ikke nok. Regissøren så, bestemte at forestillingen var katastrofalt uferdig og spurte ifølge ham koreografen Yuri Posokhov hvor lang tid det ville ta å sette alt i orden. Possokhov så ut til å svare: "En måned." (Det ser ut til å være fordi det verken var en koreograf eller en regissør på pressekonferansen: bare generaldirektøren snakket med journalistene, sjefen for ballettgruppen sto stille i nærheten). Bolsjoiene hadde ikke en måned: etter utgivelsen av premieren må teatret fly på turné til Amerika, denne premieren kan ikke skyves tilbake. Det er ingen steder å feste det i begynnelsen av neste sesong: det er igjen en turné, utgivelsen av andre planlagte forestillinger, og i perioden når det er mer eller mindre tid til øving på Bolshoi, er Possokhov opptatt (han har faktisk bodd og jobbet i San Francisco i lang tid). Generelt, i virkeligheten, kan teatret nå gi ut en forestilling først 4. mai (etter å ha tatt april med øvelser). Dette er hva Vladimir Urin lovet: forestillingen vil komme ut uten endringer i scenografi, alt er allerede gjort i regi, derfor, selv om Kirill Serebrennikov vil være opptatt i Europa på den tiden, vil han sende sin assistent, og det vil være nok . Bare koreografien må forbedres, og troppen trenger bare å lære seg ferdig teksten og fremføre den med høy kvalitet. Nei, det var ingen instrukser fra kulturministeren. ringte først da teatret allerede hadde fjernet Nureyev fra plakaten, og spurte hva som var i veien. Ja, teatret lider omdømmetap, men ingen økonomiske tap – forestillingen er ikke avlyst, den har rett og slett blitt lagt om.

Tro - ikke tro

For å ha trodd regissørens ord - hans tidligere rykte: Vladimir Urin, før han ble sjef for Bolshoi, ledet i mange år Moscow Musical Theatre oppkalt etter Stanislavsky og Nemirovich-Danchenko, og han støttet alltid "hans" skapere (selv da de var helt utslitte som koreograf). Og da det nylig brøt ut et søk hos Serebrennikov, forsvarte Urin regissøren. Balletten til Hamburg-geniet Den lille havfrue ble utgitt på Musikalsteateret, hvor historiefortelleren Andersen led for den kjekke prinsen og komponerte et kjent eventyr nettopp på grunn av ulykkelig kjærlighet, tilsvarende tema lød i den oppsatte operaen En midtsommernatts Drøm. Det vil si at den dydige ektemannen og faren Vladimir Urin overhodet ikke trodde at homofile historier ikke hadde noen plass på teaterscenen, og argumenterte fornuftig at det var et spørsmål om talent, og ikke om orientering. Men likevel, å tjene i et kommunalt teater er én ting, og en annen i Bolshoi, hvor torden og lyn faller fra de mektigste toppene. Her sa han at, ifølge hans opplysninger, fortsatt fant Medinskys sinte oppfordring med krav om å stenge forestillingen «med propaganda» sted; så fjernet byrået denne nyheten fra båndet, kulturdepartementet informerte om at det ikke var engasjert i sensur, men alle husket umiddelbart historien om Novosibirsk "Tannhäuser", da direktøren, som ikke fulgte Kulturdepartementets anmodning, ble umiddelbart fjernet fra stillingen. Så vi kan anta at poenget ikke er "uforberedelsen" til ballettdanserne (som i deres "VKontakte", "Facebooks" og "Instagrams" hevder at de var ganske klare, og regissøren selv innrømmet på en pressekonferanse at sist gjennomkjøringen, gjort etter kunngjøringen om avlysning av forestillingen, gikk troppen «fornærmet» bra), og at de neste år vil prøve å rette opp forestillingen.

For eksempel i delen hvor hovedpersonen i balletten poserer for en fotograf – og i form av en projeksjon viser de bilder av den kjente amerikanske fotografen. Blant dem er et frontbilde av en helt naken Nureyev. Avedon er fotografiets gud, Nureyev hadde alt i orden med kroppen sin, og fotografering er assosiert med bilder av greske skulpturer, og ikke med noen form for porno. Forestillingen ble opprinnelig merket "18+", så ingen barn ville se noe sjokkerende. (Voksne vil merke seg at danseren var sjenerøst begavet av naturen). Men tilsynelatende er det dette bildet som vil bli "klippet" - hvis du ikke tror på regissørens ord, men hans tegnspråk: i det øyeblikket han svarte på spørsmålet om bildene ville forbli i forestillingen, sa Urin " ja» - og skisserte portrettrammen med hånden i midjehøyde. Vel, hvis sensur bare er begrenset til dette og publikum ikke ser et bilde av Nureyev uten bukser, vil det ikke være noen stor tragedie.

Men appetitten følger med å spise – og de som legger press på regissøren (hvis det var noen, selvfølgelig) er kanskje ikke fornøyd med at bare dette bildet forsvinner. Fordi historien om den berømte rømlingen fortelles i en ballett uten kutt. Nureyev flyktet på jakt etter frihet - både kreativt (selv Kirov-teatrets repertoar var smalt for ham, i eksil prøvde han ivrig en rekke koreografier som var utilgjengelige i USSR) og seksuell. Kirill Serebrennikov og Yuri Possokhov tenkte ikke engang på å gjøre historien om Nureyev til en historie om bare kreativ kasting og seire - i livet til en flyktning var sex og ballett uløselig knyttet. En affære med en dansk danser brakte Nureyev (ivrig, flyktig, men som ofte hadde forsømt dansens renhet før) en lidenskap for den danske skolen, som er fiksert nettopp på bevegelsenes upåklagelige renhet. Selvfølgelig er det Eric Brun i balletten (samt den engelske prima, den eneste kvinnen som Nureyev, etter eget skjønn, kunne gifte seg med, og ballerinaen som gjorde mye for å sikre at Nureyev ble akseptert i Europa). I det hele tatt, livet til en stor artist, der det harde arbeidet med daglig arbeid og fyrverkeri av nattlig underholdning ble kombinert, ble regissørene til en forestilling som også er i stand til å sjokkere og glede. Hvis teatret i neste sesong prøver å redusere-endre delen knyttet til Nureyevs turbulente personlige liv (ved å overtale Possokhov, som er en veldig mild person av natur, eller på en eller annen måte legge press på Serebrennikov), vil dette være den samme patetiske gesten som kutte ut sexscener fra filmer (det som ble praktisert i Sovjetunionen).

Generelt gjenstår det ni måneder til spørsmålet er avklart om generaldirektøren for Bolshoi alltid forteller sannheten og om Nureyev vil bli vist på Bolshoi Theatre generelt og i usensurert form. I mellomtiden er det tristeste resultatet av skandalen at artistene som ikke i det hele tatt sammenfaller med forestillingens helt i personlige preferanser, som ikke stoler på forklaringene, skriver i sosiale nettverk: "Vi forstår hvorfor Nureyev dro." Fra forståelse til beslutning om å gjenta ruten er for nærme. Bolsjoiene ville ikke stått uten sine beste kunstnere – tross alt er det den beste som er lettest å finne arbeid i Europa.