hjem › Lys og glass › Forståelse av ære og vanære av romanens helter. Presentasjon "ære og vanære som en moralsk konflikt i et verk"

Forståelse av ære og vanære av romanens helter. Presentasjon "ære og vanære som en moralsk konflikt i et verk"

Jeg så at for Kiril Petrovich Troekurov betyr ordet "ære" æren og respekten som en person har på grunn av rikdom, og moralske egenskaper blir ikke tatt i betraktning.

For Andrei Gavrilovich Dubrovsky er æresbegrepet et plettfritt rykte, et godt navn, høye moralske egenskaper. Det er ingen tilfeldighet at Pushkin snakker om ham som fattig og uavhengig. Vi vet hva konsekvensene av en krangel mellom to gamle venner var: Troekurov, som ønsker hevn, søker, med hjelp av Shabashkin, en urettferdig rettsavgjørelse: Kistenevka, Dubrovskys eiendom, som han lovlig eier, går over til Kirila Petrovich. Dubrovsky selv, som føler sin impotens og slått av urettferdigheten som har funnet sted, blir gal. Men Troekurov er ikke fornøyd med utfallet av denne saken. Han oppnådde ikke dette. Menneskelighet og medfølelse våknet selv i Troekurovs grove hjerte, men som vi husker, viste de virkelige livslovene seg å være sterkere.

Dermed har vi to mennesker som ikke bare er forskjellige i sosial status, karakterer, men også i deres syn på et slikt moralsk konsept som ære, menneskeverd. Pushkin selv mente at det er dyder høyere enn familiens adel, nemlig: personlig verdighet. Men dessverre, i samfunnets øyne, er verdighet oftest nettopp rikdommen til en person, makt og forbindelser, og de stolte Dubrovskys forblir utenfor den generelle loven.

Zhanna Valerievna TEMNIKOVA - lærer i russisk språk og litteratur ved gymnasium nr. 57, Kurgan.

Ære og vanære som en moralsk konflikt i romanen til A.S. Pushkin "Dubrovsky"

Epigraf av leksjonen: "Det finnes dyder høyere enn familiens adel, nemlig: personlig verdighet"(A.S. Pushkin. "Rebuttals to criticism").

På pulten:

Ære- 1. De moralske egenskapene til en person som er verdig respekt og stolthet.

2. Et godt, skinnende rent rykte til en person, et godt navn.

3. Kyskhet, renhet.

4. Ære, respekt.

vanære- vanhelligelse av ære, fornærmelse.

Kyskhet- streng moral, sjelens renhet.

Forklaring. Før denne leksjonen, i klasserommet viet til studiet av Pushkins roman "Dubrovsky", ble barna kjent med egenskapene til romanens sjanger, med hovedkonflikten, karakterene. Hjemme forberedte de svar på spørsmålene (i grupper) som vil bli vurdert i denne leksjonen.

Introduksjon. I dag i leksjonen vil vi snakke om det moralske grunnlaget for Pushkins roman "Dubrovsky". Som en epigraf til dagens emne tok jeg ordene til forfatteren selv: "Det finnes dyder høyere enn familiens adel, nemlig: personlig verdighet".

Vår oppgave er å finne ut hvordan Pushkins helter forstår ordene "ære" og "skam", hvordan de forsvarer sin verdighet og hva, til slutt, sammenstøtet mellom deres livssyn fører til.

La oss først finne ut betydningen av ordene «ære» og «skam». La oss se hvilke definisjoner Ozhegov gir i sin forklarende ordbok (på tavlen).

Som du kan se, har ordene "ære" flere betydninger, mens ordet "skam" bare har én. Hvorfor det? For å bli betraktet som en person av ære, er det nødvendig å ha høye moralske egenskaper, ikke å ærekrenke navnet ditt med dårlige gjerninger, ikke å bryte de moralske lovene som samfunnet lever etter, og å befale andres respekt, ikke bare ved taler , men også ved handlinger, gjerninger, gjerninger.

Men noen ganger er det nok for en person å snuble en gang (det vil si å forlate sitt ord, forråde, baktale noen), og nå har han allerede blitt kjent som en vanærende person. Å returnere ære er vanskelig, og noen ganger umulig. Derfor sier de: "Ta vare på ære fra en ung alder," helt fra begynnelsen av livet.

Ideen om ære, beskyttelsen av rettighetene til den menneskelige personen ligger til grunn for synspunktene til A.S. Pushkin. Han mente at renheten i folkets moral er basert nettopp på «respekt for en borgers personlige ære».

I romanen "Dubrovsky" blir hovedpersonen - Vladimir - presentert som en edel forsvarer av denne ideen. Men når alt kommer til alt, er en person ikke født umiddelbart ærlig eller uærlig.

- Hva bestemmer hvordan en person vil være? Hvilken vei vil han velge?

(Fra oppvekst, fra eksemplet til kjære.)

La oss gå til Pushkins roman og se hvordan den eldre generasjonen var, noe som påvirket dannelsen av karakterene til Vladimir Dubrovsky og Masha Troekurova.

Troekurov Kirila Petrovich

- Hva var Kirila Petrovich Troekurov kjent for?

(Rikdom, en adelig familie og forbindelser som ga ham stor vekt i provinsen.)

- Hvilken karakterisering av Troekurov gir Pushkin i begynnelsen av romanen?

(Herrelig lediggang, bortskjemt av alle, kjærlighet til voldelige fornøyelser, mangel på utdanning, begrenset sinn, arroganse, egenrådighet.)

- Er det mulig å dømme etter denne karakteriseringen å snakke om Troekurov som en hyggelig person å kommunisere med?

- Hvordan behandler naboene ham? Provinsielle tjenestemenn?

(De imøtekommer hans innfall, skjelver for ham, tør ikke å si sin mening eller vise misnøye.)

- Er Trojekurov fornøyd med denne posisjonen? Hvorfor?

(Ja, fordi det passer hans idé om ære.)

- Og hva forstår han med ordet «ære»?

(Æren og respekten som en person har på grunn av rikdom og moralske kvaliteter tas ikke i betraktning.)

La oss nå gå til en annen karakter i romanen - Andrei Gavrilovich Dubrovsky.

- Hvilke karaktertrekk ved denne helten understrekes av Pushkin?

(Uavhengighet, mot, utålmodighet, besluttsomhet.)

- Hva er hans økonomiske og sosiale stilling?

(Utfattig grunneier, pensjonert vaktløytnant; han har et gammelt adelsnavn, men ingen forbindelser og rikdom.)

- Hvorfor ble Troekurov knyttet til Dubrovsky og satte ytterligere pris på vennskapet hans?

(De er gamle kamerater, like i karakter og tilbøyelighet. Troekurov forstår at Dubrovsky ikke vil gruble over ham som de andre. Til en viss grad liker han stoltheten til Dubrovsky, som til og med motsetter seg bryllupet til Vladimir og Masha.)

- Trekk en konklusjon: hva er A.G.s ideer om ære? Dubrovsky?

(Et plettfritt rykte, et godt navn, høy moralsk karakter. Det er ingen tilfeldighet at Pushkin sier om ham - "fattig og uavhengig.")

Dermed har vi to mennesker som ikke bare er forskjellige i sosial status, karakterer, men også i deres syn på et slikt moralsk konsept som ære, menneskeverd.

Pushkin selv mente at "det er dyder høyere enn familiens adel, nemlig: personlig verdighet." Men dessverre, i samfunnets øyne, er verdighet oftest nettopp rikdommen til en person, makt og forbindelser, og de stolte Dubrovskys forblir utenfor den generelle loven. De har «lov» til å utøve sin karakter innenfor «rimelige grenser».

Imidlertid, ifølge Pushkin, er det umulig å forbli "utenfor den generelle loven" på ubestemt tid. Før eller siden må du velge: stå opp for din ære eller ved å lukke øynene for å fornærme, akseptere reglene samfunnet lever etter.

Avtalen mellom den hovmodige Trojekurov og hans stakkars venn og nabo er sprengt av en krangel. Våre sympatier er selvfølgelig på Dubrovskys side.

- Men tenk på hvem som har skylden for krangelen som fant sted i kennelen? Hvem har rett?

(Det er ingen riktige her:

Andrey Gavrilovich, "en ivrig jeger", av misunnelse, tillater seg å komme med for harde bemerkninger til eieren;

Jaktmester Paramoshka, som føler at han kan smigre Troekurov og muntre ham opp, svarer frimodig den stakkars grunneieren og prøver bevisst å fornærme ham;

Troekurov, på den annen side, tror ikke engang at den "frekke bemerkningen fra en liveg" kan fornærme en av gjestene hans, og han ler høyt.)

Vi vet hva konsekvensene av en krangel mellom to gamle venner var: Troekurov, som ønsker hevn, søker, med hjelp av Shabashkin, en urettferdig rettsavgjørelse: Kistenevka, Dubrovskys eiendom, som han lovlig eier, går over til Kirila Petrovich. Dubrovsky selv, som føler sin impotens og slått av urettferdigheten som har funnet sted, blir gal.

- Er Troekurov fornøyd med dette resultatet? Var det dette han var ute etter?

Menneskelighet og medfølelse våknet selv i Troekurovs grove hjerte, men som vi husker, viste de virkelige livslovene seg å være sterkere. Og arvingen til konflikten, hvis begynnelse ble lagt av den gamle Dubrovsky, blir hans sønn.

Hovedpersonen i romanen Vladimir Dubrovsky.

- Beskriv Vladimirs liv og drømmer i hovedstaden(Kap. III).

- Til tross for ytre uforsiktighet, ligner Vladimir Dubrovsky veldig på sin far. Hvordan?

(Ærlig, uavhengig, i stand til gode gjerninger, stolt, verdsetter ære fremfor alt annet.)

- Hvorfor kunne ikke Vladimir redde faren sin?

(Vladimirs mentale impulser er ofte ikke sammenfallende med livets krav. For å gjenopprette farens mentale helse måtte sønnen ta opp rettssaker, men han, som en anstendig person, anså sin sak som riktig og tok ingen skritt. Alt dette fører til et trist resultat.)

- Hvorfor blir Dubrovsky en røver? Hva driver dem?

(Følelsen av krenket menneskeverd og familieære, hevn for faren.)

- Hvem av grunneierne er redd for røveren Dubrovsky? Bevarer han, etter å ha blitt høvding for en røverflokk, edelen av sine gjerninger?

(Bare for rike og fremtredende adelsmenn. Han er en slags russisk Robin Hood, rettferdig, uinteressert og sjenerøs. Dubrovsky blir en forbeder for de fornærmede, blir til en helt for folk i alle klasser. Historien om godseieren Globova er veiledende i denne respekten.)

Les avsnittet fra kapittel IX. Hvordan karakteriserer Globovoys historie Dubrovsky?

(Som en rettferdig mann, en mann av ære.)

- Er alle i Troekurovs krets enige i denne vurderingen?

(Nei. For alle er han, Dubrovsky, bare en røver som har brutt samfunnets lover.)

Så etter å ha blitt en røver, forblir Vladimir Andreevich en rettferdig person. Men hvorfor hevner han ikke sin far, for den fornærmede familieære? Ikke bare det, hvorfor nekter han til slutt hevn?

(For kjærligheten til Masha Troekurova.)

Vi leser hans egen forklaring i kapittel XII. Her kan du trekke elevenes oppmerksomhet til stil: skiller Vladimir Dubrovskys tale seg fra fortellerspråket? Gutter legger vanligvis merke til det kunstige i talen til hovedpersonen, hennes høyhet. Pushkin understreker så å si sin isolasjon fra livet.

Menneskeheten i Dubrovsky vant over hatet til Troekurov.

Masha Troekurova

- Er Masha verdig et slikt offer fra Vladimirs side?

- Hva påvirket karakteren hennes?(Kap. VIII) ?

(Franske romaner.)

- Hvilke funksjoner er iboende i Masha?

(Drømmelighet, femininitet, i stand til en sterk følelse.)

- Arvet Marya Kirillovna farens disposisjon?

(Hun er ikke frekk, ikke kvikk, ikke grusom, kanskje litt sta.)

Og likevel er Masha en ekte datter av eiendommen hennes. Det er preget av aristokratiets fordommer, for eksempel avvisende likegyldighet til underklassen.

- Husker du når Masha legger merke til Deforge, ikke bare som en brors lærer, men som en person?

(Historien om bjørnen. Mot, stolthet, ro gjorde Deforge til romanhelten i Mashas øyne.)

- Hvorfor, etter å ha blitt forelsket i Dubrovsky, nøler Masha med å henvende seg til ham for å få hjelp for å unngå ekteskap med en uelsket person? Hva stoppet henne?

(Dubrovsky er en røver. Å henvende seg til ham for å få hjelp betyr å gå mot samfunnet, mot allment akseptert moral, vanære ens navn. Flukt med en røver er vanære. Ekteskap med Vereisky er en personlig tragedie, men et godt navn vil forbli.)

- Hvorfor nekter Masha friheten som Dubrovsky tilbyr henne? Les svaret til heltinnen og kommenter ordene hennes.

(Masha sverget en ed for Gud, hun er kona til Vereisky. Å bryte et ord er å avvike fra streng moral. Hun underkaster seg skjebnen, dreper følelsene sine i seg selv: som stemmen hennes døde i bønn før, så frøs sjelen hennes nå .)

la oss oppsummere resultater vår samtale.

- Hvordan forstår Pushkins helter ære og vanære?

Eksempel på svar.

Troekurov: vanære, når noen tillater seg selv å handle på sin egen måte, ikke lytte til din mening, noe som betyr å ikke vise riktig ære og respekt; vanære - å tåle en bemerkning fra en mindre rik og edel grunneier, og dermed droppe sin autoritet.

A.G. Dubrovsky: vanære – å tåle fornærmelser fra rike tyranner, å svelge fornærmelser, ikke å forsvare ens menneskeverd.

Vladimir Dubrovsky: vanære - å forlate en urettferdig handling uten hevn, uten straff, for å tåle lovløshet.

Masha: vanære - å gå mot offentlig moral, styrt av følelse, begjær.

Som du kan se, er alle tro mot hans æresbegrep.

- Hvorfor ender romanen tragisk? Hvorfor oppnår ikke Dubrovsky, den edle forsvareren av ideen om ære, rettighetene til den menneskelige personen, suksess?

(De edle impulsene til helten kolliderer konstant med samfunnets lover, med allment aksepterte regler, som Dubrovsky med all ønske ikke er i stand til å beseire. Individets verdighet verdsettes av samfunnet mindre enn adelens verdighet av familien.)

Hjemmelekser(valgfri):

1. Forbered en muntlig historie "Forstå ære og vanære av romanens helter."

2. Skriftlig arbeid i notatbøker "Hvordan tror du ære og vanære forstås i dag?"

Denne leksjonen var bare begynnelsen på en vanskelig samtale om en persons personlige verdighet, om ære, rettferdighet og barmhjertighet. I de følgende timene vil vi bli kjent med de forskjellige synspunktene til andre forfattere på 1800-tallet på moralske problemer.

Litteratur

1. Historien om russisk litteratur fra XIX århundre. 1800–1830-tallet / Utg. V.N. Anoshkina, S.M. Petrov.

2. Kutuzov A.G., Gutov A.G., Koloss L.V. Hvordan komme inn i litteraturens verden. Karakter 6 / Metodeveiledning. M., 2000.

Ære og vanære som en moralsk konflikt i verket. PROSJEKTDELTAKTER:

Arslanova Veronika
Timofeeva Valentina
Stepanova Larisa

Om romanen

Romanen "Dubrovsky" ble skrevet i St. Petersburg, startet 21. oktober 1832, fullført 6. februar 1833. Utgitt i 1842, etter forfatterens død, ble tittelen "Dubrovsky" gitt av forlaget.

Hva er ære og vanære?

Ære er et komplekst etisk og sosialt konsept knyttet til vurdering av slike personlighetstrekk som lojalitet, rettferdighet, sannferdighet, adel, verdighet.

Vanære er en skjending av ære, en fornærmelse, en skam.

Som du kan se, har ordene "ære" flere betydninger, mens ordet "skam" bare har én. Hvorfor det? For å bli betraktet som en person av ære, er det nødvendig å ha høye moralske egenskaper, ikke å ærekrenke navnet ditt med dårlige gjerninger, ikke å bryte de moralske lovene som samfunnet lever etter, og å befale andres respekt, ikke bare ved taler , men også ved handlinger, gjerninger, gjerninger.

Kirill Petrovich Troekurov var rik, han hadde en adelig familie og forbindelser som ga ham stor vekt i provinsen.

Naboer imøtekommer hans innfall, skjelver for ham, tør ikke å si sin mening eller vise misnøye.

Troekurov er fornøyd med denne posisjonen, fordi den samsvarer med hans ideer om ære.

Andrei Gavrilovich Dubrovsky er uavhengig, modig, utålmodig, men bestemt. Han er en fattig grunneier, en pensjonert løytnant av vakten. Han har et gammelt adelsnavn, men ingen forbindelser og ingen rikdom.

Dermed har vi to mennesker som ikke bare er forskjellige i sosial status, karakterer, men også i deres syn på et slikt moralsk konsept som ære, menneskeverd. Menneskelighet og medfølelse våknet selv i Troekurovs grove hjerte, men som vi husker, viste de virkelige livslovene seg å være sterkere. Og arvingen til konflikten, hvis begynnelse ble lagt av den gamle Dubrovsky, blir hans sønn. Vladimir Dubrovsky. Han er ærlig, uavhengig, i stand til gode gjerninger, stolt, fremfor alt setter pris på ære.

Hvordan forstår Pushkins helter ære og vanære?

Troekurov: vanære, når noen tillater seg å handle på sin egen måte, uten å lytte til din mening, noe som betyr å ikke vise tilbørlig ære og respekt; vanære - å tåle en bemerkning fra en mindre rik og edel grunneier, og dermed droppe sin autoritet.

A.G. Dubrovsky: vanære - å tåle fornærmelser fra rike småtyranner, svelge fornærmelser, ikke forsvare ens menneskeverd.

Vladimir Dubrovsky: vanære - å forlate en urettferdig handling uten hevn, uten straff, for å tåle lovløshet.

Masha: vanære - å gå mot offentlig moral, styrt av følelse, begjær.

For Andrei Gavrilovich Dubrovsky er æresbegrepet et plettfritt rykte, et godt navn, høye moralske egenskaper. Det er ingen tilfeldighet at Pushkin sier om ham - "fattig og uavhengig." Vi vet hva konsekvensene av en krangel mellom to gamle venner var: Troekurov, som ønsker hevn, søker, med hjelp av Shabashkin, en urettferdig rettsavgjørelse: Kistenevka, Dubrovskys eiendom, som han lovlig eier, går over til Kirila Petrovich. Dubrovsky selv, som føler sin impotens og slått av urettferdigheten som har funnet sted, blir gal. Men Troekurov er ikke fornøyd med utfallet av denne saken. Han oppnådde ikke dette. Menneskelighet og medfølelse våknet selv i Troekurovs grove hjerte, men som vi husker, viste de virkelige livslovene seg å være sterkere. For Andrei Gavrilovich Dubrovsky er æresbegrepet et plettfritt rykte, et godt navn, høye moralske egenskaper. Det er ingen tilfeldighet at Pushkin sier om ham - "fattig og uavhengig." Vi vet hva konsekvensene av en krangel mellom to gamle venner var: Troekurov, som ønsker hevn, søker, med hjelp av Shabashkin, en urettferdig rettsavgjørelse: Kistenevka, Dubrovskys eiendom, som han lovlig eier, går over til Kirila Petrovich. Dubrovsky selv, som føler sin impotens og slått av urettferdigheten som har funnet sted, blir gal. Men Troekurov er ikke fornøyd med utfallet av denne saken. Han oppnådde ikke dette. Menneskelighet og medfølelse våknet selv i Troekurovs grove hjerte, men som vi husker, viste de virkelige livslovene seg å være sterkere.

Og arvingen til konflikten, hvis begynnelse ble lagt av den gamle Dubrovsky, blir hans sønn. Young Dubrovsky er en annen generasjon av romanen.Vladimirs åndelige impulser er ofte ikke sammenfallende med livets krav. For å gjenopprette farens psykiske helse måtte sønnen ta opp sak, men han, som en anstendig person, anså sin sak som rett og tok ingen skritt. Alt dette fører til et trist resultat. Og Dubrovsky er drevet nettopp av krenket verdighet, en fornærmelse mot familiens ære.Men etter å ha blitt en røver, forblir Vladimir Andreevich en rettferdig person. Og arvingen til konflikten, hvis begynnelse ble lagt av den gamle Dubrovsky, blir hans sønn. Young Dubrovsky er en annen generasjon av romanen.Vladimirs åndelige impulser er ofte ikke sammenfallende med livets krav. For å gjenopprette farens psykiske helse måtte sønnen ta opp sak, men han, som en anstendig person, anså sin sak som rett og tok ingen skritt. Alt dette fører til et trist resultat. Og Dubrovsky er drevet nettopp av krenket verdighet, en fornærmelse mot familiens ære.Men etter å ha blitt en røver, forblir Vladimir Andreevich en rettferdig person.

Dermed har vi to mennesker som ikke bare er forskjellige i sosial status, karakterer, men også i deres syn på et slikt moralsk konsept som ære, menneskeverd. Pushkin selv mente at "det er dyder høyere enn familiens adel, nemlig: personlig verdighet." Men dessverre, i samfunnets øyne, er verdighet oftest nettopp rikdommen til en person, makt og forbindelser, og de stolte Dubrovskys forblir utenfor den generelle loven. Dermed har vi to mennesker som ikke bare er forskjellige i sosial status, karakterer, men også i deres syn på et slikt moralsk konsept som ære, menneskeverd. Pushkin selv mente at "det er dyder høyere enn familiens adel, nemlig: personlig verdighet." Men dessverre, i samfunnets øyne, er verdighet oftest nettopp rikdommen til en person, makt og forbindelser, og de stolte Dubrovskys forblir utenfor den generelle loven.

Verket kan brukes til undervisning og rapporter om emnet "Litteratur"

Ferdige presentasjoner om litteratur har fargerike lysbilder med bilder av diktere og deres helter, samt illustrasjoner til romaner, dikt og andre litterære verk Litteraturlæreren har som oppgave å trenge inn i sjelen til et barn, lære ham moral, og å utvikle en kreativ personlighet i ham, derfor bør presentasjoner i litteratur være interessante og minneverdige. I denne delen av nettstedet vårt kan du laste ned ferdige presentasjoner for litteraturtimer for klasse 5,6,7,8,9,10,11 helt og uten registrering.

Meanness og ære i romanen av A. S. Pushkin "Dubrovsky"

Hva er ondskap og ære? Dette er et av spørsmålene som Dubrovsky A. svarer på i sin roman. MED..

Roman "Dubrovsky - et verk av eventyrlige eventyr. Dette er en historie om den dramatiske skjebnen til en fattig adelsmann hvis eiendom ulovlig ble tatt bort, og om skjebnen til sønnen hans.

En av karakterene i romanen

Troekurov er veldig vennlig med naboen sin -

Kirila Petrovich velger den strengeste straffen for sin lovbryter: han har til hensikt å frata ham hjemmet sitt, tvinge ham til å ydmyke seg selv og be om tilgivelse. For dette inngår han en avtale med en annen skurk - rettsansatt Shabashkin. Shabashkin, som søker Troekurs gunst, er klar til å gå til og med til lovløshet. Ingenting gjorde ham flau i Kirila Petrovichs forespørsel, og han ordnet alt på en behendig måte, selv om den egenrådige herren ikke anstrengte seg for å gjøre det.

Naboens sinte oppførsel under rettssaken ga Troekurov liten glede. Kirila Petrovich ventet på omvendelsestårer, men han så et glitrende blikk av ondskap, selvhat og evnen til å stå opp for sin egen verdighet til slutten.

Trojekurovs mange fornøyelser preger ham også. En av dem er bjørnemoro. Det gir Troekurov en ekstraordinær glede å se gjesten hans, livredd, som uventet blir dyttet inn i et rom med et sint sulten dyr og forlatt alene med ham en stund. Kirila Petrovich verdsetter verken andres verdighet eller andres liv, som han setter i fare.

Med ære kommer ut av denne testen, fordi "har ikke tenkt å tåle harme. Ikke en eneste muskel rykket i den modige unge mannen da bjørnen stormet mot ham - Vladimir trakk frem en pistol og skjøt mot udyret.

Etter å ha gått inn på røverstien, forblir Dubrovsky en edel mann. Fantastiske rykter sirkulerer om adelen hans. Samtidig er Vladimir uforenlig med ondskap og slår brutalt ned på skurker.

Til tross for den eksisterende faren,

Heltinnen, som blir fridd til av den femti år gamle Vereisky, som plutselig har blitt hatet, søker medfølelse fra faren, men han, selv om han elsker datteren sin, forblir døv for hennes bønner. I håp om anstendigheten til Vereisky, forteller Masha ham ærlig om hennes mislikhet og ber ham om å forstyrre det kommende bryllupet. Men Vereisky har ikke tenkt å avvike fra sin egen - den gamle byråkrati er ivrig etter å få en ung skjønnhet. Han føler ikke bare sympati for Marya Kirilovna, men snakker også om maskinbrevet til Kiril Petrovich, som sint bare bringer bryllupet nærmere.

Den uheldige skjebnen tvang ikke Masha til å avvike fra moralske prinsipper. Når Vladimir gjør et forsøk på å redde henne, nekter hun ham, siden hun allerede har tid til å gifte seg med Vereisky, og dette løftet er hellig for henne.

I romanen "Dubrovsky A. S. Pushkin snakker om evige menneskelige verdier, derfor er romanen hans til og med i dag relevant og interessant for leseren for ikke mindre enn mange tiår siden.

Komposisjon, Pushkin

Populær i kategorien: