Oblomov og Stolz har vært venner siden barndommen. Oblomov og Stolz: komparative egenskaper

Hvorfor er Stolz og Oblomov venner?

Ideen om romanen "Oblomov" oppsto på slutten av 50-tallet av XIX århundre, samtidig publiserte Goncharov i "Litterær samling med illustrasjoner" kapittelet "Oblomovs drøm", som senere ble komposisjonssenteret for arbeidet. Romanen ble publisert i sin helhet i 1859 i tidsskriftet Domestic Notes.

Hele arbeidet til Goncharov er bygget på antitesen, som hjalp forfatteren til å avsløre karakterene til karakterene bedre, for å avsløre forfatterens intensjon. Romanen kontrasterer de sentrale karakterene - Ilya Ilyich Oblomov og Andrei Ivanovich Stolz.

Fra de første sidene av romanen, og starter med portrettkarakteristikkene til karakterene, merker leseren forskjellen mellom dem. Antipoden til den «slappe utover hans år», kjedelige og apatiske Oblomov er Stolz, alt sammensatt av «bein, muskler og nerver», energisk og klok. Til tross for alle forskjellene mellom heltene, varer vennskapet mellom Oblomov og Stolz i mange år. Hva er årsaken til karakterenes nære vennskap?

Hemmeligheten bak det lange vennskapet mellom Oblomov og Stolz ligger først og fremst i det faktum at karakterene har kjent hverandre siden barndommen. Goncharov viser hvordan barndomsårene og allmennstudier samler så forskjellige karakterer: "...de var forbundet med barndom og skole - to sterke kilder." Forfatteren tegner bilder av livet i Oblomovka, og trekker oppmerksomheten til scenene med felles spill av barn og legger merke til at Stolz ble akseptert som en av sine egne i Oblomov-familien. Siden han av natur er en nysgjerrig og aktiv gutt, liker Oblomov å utforske verden rundt seg sammen med Stolz. I følge Goncharov er det forskjellen i utdanning som bestemmer den forskjellige dannelsen av karakterer. I komposisjonen "Oblomovs drøm" gis en stor plass til heltenes skoleår: hvis foreldrene til Oblomov forlot barnet hjemme ved enhver anledning, bortskjemte ham, lærte Stolzs far Andrei å jobbe og tjene penger fra en tidlig alder , oppdratt i ham arbeidsomhet, dedikasjon.

Forholdet mellom Stolz og Oblomov vedvarer i voksen alder, og forblir like tillitsfullt som i barndommen. Grunnen til dette er evnen til å sette pris på de beste egenskapene til hverandre. Stolz, til tross for Oblomovs apati og latskap, så i ham sin "rene", "krystall" sjel. Oblomov, på sin side, setter oppriktig pris på de beste egenskapene til Stolz: effektivitet, dypt sinn, anstendighet. Ilya Ilyich, som rømmer fra det virkelige liv inn i drømmenes vakre verden, og Andrei Stolz, rasjonell, kontrollerende alt, finner i hverandre de egenskapene de ikke kan avsløre i seg selv.

Vennskap med helter bygger ikke bare på gjensidig forståelse og empati, men også på gjensidig hjelp. Det er ankomsten til Stolz som bringer mangfold til Oblomovs liv, introduserer ham for Olga Ilyinskaya og dermed bidrar til transformasjonen av Ilya Ilyich. På sin side, bare ved siden av Oblomov, finner Stolz sinnsro, ro, kan reflektere over meningen med livet. I episoden av striden mellom heltene (del 2, kapittel 4) avsløres verdensbildet til hver av dem. Til Oblomovs tanker om meningsløsheten og tomheten i det sekulære livet og romantiske drømmer om livet i landsbyen, utbryter Stolz: "Ja, du er en poet, Ilya!" Så Stoltz anerkjenner den åndelige skjønnheten, opphøyelsen til en venn.

Temaet for vennskap Goncharov i romanen "Oblomov" avslører eksemplet på forholdet mellom to karakterer, hvis karakterer og livsstil er i motsetning til hverandre. Forskjellene mellom Oblomov og Stolz er imidlertid bare ytre, siden begge heltene er individer som er på konstant leting etter sitt eget "jeg", men som ikke har vært i stand til å avsløre seg selv fullt ut og realisere sitt fulle potensial. Bildene av heltene er dramatiske, siden verken den konstant aktive, forsiktige Stolz eller Oblomov, som lever i illusjoner, finner harmoni mellom de to hovedprinsippene - rasjonelt og sensuelt. Dette fører til døden til Ilya Ilyich og Stolz sin interne konflikt.

Hovedpersonene i romanen av I.A. Goncharov "Oblomov" er Oblomov og Stolz. Essayet må begynne med en beskrivelse av forfatterens intensjon. Goncharov viser den gradvise døden til den menneskelige sjelen. Forfatteren var selvfølgelig ikke den første som brakte et slikt bilde til sidene i verket, men han fremstilte det i en slik skala og allsidighet som litteraturen ikke kjente før ham.

Barin Ilya Oblomov

Fra begynnelsen av romanen introduserer forfatteren leseren for en umerkelig herremann.Dette er et typisk bilde av den russiske adelen. Stillesittende, imponerende, løs, passiv. Handlingen er blottet for handling, intriger. Apatien til Ilya Oblomov virker helt uforståelig. Hele dagen ligger Ilya på sofaen i en fet morgenkåpe og tenker på alt. Mange ideer svever i hodet hans, men ingen finner videre fortsettelse. Oblomov har ikke noe ønske om å starte en samtale. Han prøver å ikke forstyrre det fredelige livet i Oblomovka. Hans late dagdrømmer blir bare avbrutt av begjærere som tjener på ham. Men Oblomov bryr seg ikke. Han er så langt fra virkeligheten at han ikke en gang legger merke til de sanne intensjonene til "gjestene". Og her introduserer Goncharov som tar oss til heltens barndom. Det er her grunnen til denne oppførselen ligger. Det var i barndommen at en gutt ble oppdratt til å være en person som ikke var tilpasset livet. Ilyusha ble inspirert av ideen om at ingenting trenger å gjøres, og beskyttet ham mot enhver handling, og det vil alltid være noen som vil gjøre det for ham. En typisk stilling for adelen som lever på bøndenes bekostning.

vennens ankomst

Livet til Ilya Oblomov endres med ankomsten til Andrey Stolz, en gammel venn. Oblomov håper inderlig at Stolz er i stand til å endre den nåværende situasjonen, er i stand til å bringe ham ut av tilstanden i halvsøvn. Og faktisk kommer en kjekk ung mann, som har fått både erfaring og penger. Ikke rart Goncharov sammenligner ham med en blodig engelsk hest. I motsetning til sin venn, er Stolz i Oblomov fremmed for dagdrømmer og latskap. Han er praktisk i alt.

Det kan ikke sies at Oblomov alltid har vært den samme som han er nå. I ungdomsdagene studerte Ilya og Andrey vitenskap sammen, nøt livet og strebet etter noe. Imidlertid kunne den livlige og aktive Andrei ikke fengsle Oblomov med sin entusiasme, og gradvis gjenopplivet denne unge herren atmosfæren han var vant til fra barndommen i eiendommen hans. Stolz i romanen «Oblomov» er den stikk motsatte av hovedpersonen og samtidig den nærmeste personen. Og det hjelper å avsløre egenskapene til Ilyusha, å identifisere og understreke hans styrker og svakheter.

Venner siden barndommen

Karakterene er barndomsvenner. Dette er to helt forskjellige mennesker som ble brakt sammen av skjebnen. Ilya Oblomov var en familiefavoritt fra en tidlig alder. Han levde i harmoni med seg selv og med verden rundt seg. Ilyusha hadde alt han ønsket seg. Slektninger beskyttet ham mot alle problemer. Han vokste opp som en slags skjebnens kjære, oppdratt til barnepikes eventyr, i en atmosfære av latskap og ro, uten mye lyst til å lære, for å lære noe nytt. Som tenåring møtte Oblomov Stolz i den nærliggende landsbyen Verkhlevo. Den lille gentlemannen, vant til lykke i eiendommen hans, - Ilya, går inn i en helt annen verden, energisk, ny. Andrei Stolzs far lærte sønnen sin å være uavhengig tidlig, og innførte tysk pedanteri i ham. Fra sin mor arvet Oblomovs venn Stolz en kjærlighet til poesi, fra sin far - et sug etter vitenskap, for nøyaktighet og nøyaktighet. Fra barndommen hjelper han ikke bare faren sin i virksomheten, men jobber og mottar lønn. Derav Andreys evne til å ta dristige og uavhengige beslutninger, til å være ansvarlig for sine handlinger. Selv ytre venner er helt motsatte. Ilya er en feit, løs, sløv mann som ikke vet hva fødsel er. Tvert imot, Andrei er en sprek, munter, aktiv person, vant til konstant arbeid. Mangel på bevegelse er som døden for ham.

Tabellen "Oblomov og Stolz", som ligger nedenfor, vil tillate deg å tydeligere presentere forskjellen i bildene til karakterene.

Kjærlighet i heltenes liv

Begge opplever kjærlighet på forskjellige måter. Og forelsket er Oblomov og Stolz helt motsatte. Essayet, på grunn av volumet, kan ikke dekke helheten av forskjellene mellom heltene i romanen. Imidlertid bør temaet kjærlighet vurderes.

Når Olga lyser opp Ilyas kjedelige hverdag, kommer han til liv, fra en slapp skapning blir til en interessant mann. Energi i Oblomov er i full gang, han trenger alt, alt er interessant. Han glemmer sine gamle vaner og ønsker til og med å gifte seg. Men plutselig begynner han å bli plaget av tvil om sannheten om Olgas kjærlighet. De endeløse spørsmålene som Oblomov stilte til seg selv, lar ham til slutt ikke endre livet sitt. Han vender tilbake til sin tidligere eksistens, og ingenting berører ham lenger. Andrei Stoltz elsker uselvisk, lidenskapelig, å overgi seg til følelsen uten et spor.

Motsetninger konvergerer

Med andre ord ser vi at Oblomov og Stolz (essayet gjenspeiler det allment aksepterte synspunktet) er helt forskjellige mennesker som har vokst opp i et annet miljø. Det var imidlertid denne forskjellen som førte dem sammen. Hver av dem finner i den andre det han selv mangler. Oblomov tiltrekker Stolz med en rolig og snill gemytt. Og omvendt, i Andrey Ilya beundrer vital aktivitet. Tiden tester begge for styrke, men vennskapet deres blir bare sterkere.

Tabell "Oblomov og Stolz"

Det er disse som presenteres for leserne av Oblomov og Stolz. Essayet kan fullføres med ordene fra forfatteren selv: «Det inneholdt noe som er mer verdifullt enn noe sinn: et ærlig, trofast hjerte! Dette er hans naturlige gull; han bar det uskadd gjennom livet."

Den berømte russiske forfatteren I. A. Goncharov publiserer i 1859 sin neste roman, Oblomov. Det var en utrolig vanskelig periode for det russiske samfunnet, som så ut til å være delt i to. Et mindretall forsto behovet og sto opp for å forbedre livene til vanlige mennesker. Flertallet viste seg å være godseiere, herrer og velstående adelsmenn, som var direkte avhengige av bøndene som matet dem. I romanen inviterer Goncharov leseren til å sammenligne bildet av Oblomov og Stolz - to venner som er helt forskjellige i temperament og styrke. Dette er en historie om mennesker som, til tross for indre motsetninger og konflikter, forble tro mot sine idealer, verdier, sin livsstil. Noen ganger er det imidlertid vanskelig å forstå de sanne årsakene til en slik tillitsfull nærhet mellom hovedpersonene. Derfor virker forholdet mellom Oblomov og Stolz så interessant for lesere og kritikere. Deretter skal vi bli bedre kjent med dem.

Stolz og Oblomov: Generelle kjennetegn

Oblomov er utvilsomt hovedpersonen, men forfatteren legger mer merke til vennen Stolz. Hovedpersonene er samtidige, men de viser seg å være helt forskjellige fra hverandre. Oblomov er en mann i 30-årene. Goncharov beskriver sitt hyggelige utseende, men understreker fraværet av en bestemt idé. Andrey Stolz er på samme alder som Ilya Ilyich, han er mye tynnere, med en jevn mørk hudfarge, praktisk talt uten rødme. De grønne uttrykksfulle øynene til Stolz er også i motsetning til det grå og tåkete utseendet til hovedpersonen. Oblomov selv vokste opp i en familie av russiske adelsmenn som eide mer enn hundre livegne sjeler. Andrey ble oppvokst i en russisk-tysk familie. Likevel identifiserte han seg med russisk kultur, bekjente seg til ortodoksi.

Forholdet mellom Oblomov og Stolz

På en eller annen måte er linjene som forbinder skjebnen til karakterene i romanen "Oblomov". Det var nødvendig for forfatteren å vise hvordan vennskap oppstår mellom mennesker med polarsyn og temperamentstyper.

Forholdet mellom Oblomov og Stolz er i stor grad forhåndsbestemt av forholdene de ble oppdratt og levde under i ungdommen. Begge mennene vokste opp sammen, i et pensjonat nær Oblomovka. Stolzs far tjente der som leder. I den landsbyen Verkhlev var alt mettet med atmosfæren av "Oblomovisme", langsomhet, passivitet, latskap og enkelhet i moral. Men Andrey Ivanovich Stolz var godt utdannet, leste Wieland, lærte vers fra Bibelen, omregnet de analfabeter som var analfabeter av bønder og fabrikkarbeidere. I tillegg leste han Krylovs fabler, og sammen med moren analyserte han hellig historie. Gutten Ilya satt hjemme under den myke vingen av foreldreomsorg, mens Stolz tilbrakte mye tid på gaten og snakket med naboene. Personlighetene deres ble formet på forskjellige måter. Oblomov var avdelingen for barnepiker og omsorgsfulle slektninger, mens Andrei ikke sluttet med fysisk og mentalt arbeid.

Hemmeligheten bak vennskap

Forholdet mellom Oblomov og Stolz er fantastisk og til og med paradoksalt. Forskjeller mellom de to karakterene kan finnes et stort antall, men selvfølgelig er det funksjoner som forener dem. Først og fremst er Oblomov og Stolz forbundet med sterkt og oppriktig vennskap, men de er like i sin såkalte "livsdrøm". Bare Ilya Iljitsj døser hjemme, på sofaen, og Stolz sovner på samme måte i livet sitt full av hendelser og inntrykk. Begge ser ikke sannheten. Begge er ikke i stand til å gi opp sin egen livsstil. Hver av dem er uvanlig knyttet til vanene hans, og tror at slik oppførsel er den eneste riktige og rimelige.

Det gjenstår å svare på hovedspørsmålet: "Hvilken helt trenger Russland: Oblomov eller Stolz?" Selvfølgelig vil slike aktive og progressive personligheter som sistnevnte forbli i landet vårt for alltid, være dets drivkraft, vil mate det med deres intellektuelle og åndelige energi. Men det må innrømmes at selv uten oblomovene vil Russland slutte å være slik våre landsmenn har kjent det i mange århundrer. Oblomov trenger å bli utdannet, tålmodig og diskret vekket, slik at han også kan komme hjemlandet til gode.

De er mennesker av samme tid. Det ser ut til at de, som bor i samme miljø, bør ha samme karakter. Men når vi leser romanen, er vi overrasket over å finne i Oblomov og Stolz de forskjellige komponentene som utgjør deres personlighet. Hva gjør dem så forskjellige? For å svare på dette spørsmålet, la oss spore den fysiske og åndelige utviklingen til heltene fra barndommen, når grunnlaget for karakterer er lagt. Stolz. Han ble oppvokst i en fattig familie. Faren hans var av tysk opprinnelse. Mor er en russisk adelskvinne. Alle dagene til familien ble brukt på jobb. Da Stolz vokste opp, begynte faren å ta ham med til åkeren, til markedet, og tvang ham til å jobbe. Samtidig lærte han ham vitenskapene, lærte ham det tyske språket. Så begynte Stoltz å sende sønnen til byen med instrukser, «og det hendte aldri at han glemte noe, forandret det, overså det, tok feil». Moren hans lærte ham litteratur og klarte å gi en utmerket åndelig utdanning til sønnen. Så Stolz ble dannet som en sterk, intelligent, uavhengig ung mann.

Oblomov. Foreldrene hans var adelsmenn. Livet deres i Oblomovka fulgte sine egne spesielle lover. Det viktigste i livet deres var mat. Hun viet mye tid. De bestemte som familie «hvilke retter som skal være til lunsj eller middag». Etter middagen fulgte en lang søvn. Hele huset sovnet. Så gikk alle dagene: søvn og mat. Da Oblomov vokste opp, ble han sendt for å studere på gymsalen. Foreldre var ikke interessert i Ilyushas kunnskap. De drømte om å få et sertifikat som beviser at "Ilya gikk gjennom alle vitenskaper og kunst." Når det gjelder kroppsøving, fikk han nesten ikke engang gå ut. De var redde for at han ikke skulle bli drept, ikke bli syk. Så Oblomov vokste opp som en "hjemme" gutt, uten utdanning, men snill i hjertet.

La oss nå analysere deres syn på livet. Arbeid for Stolz var en del av livet hans, en fornøyelse. Han unngikk ikke selv det mest nedverdige arbeid. For Oblomov var det en belastning. Jeg snakker ikke engang om fysisk arbeid. Han var for lat til å reise seg fra sofaen, til å forlate rommet for å bli ryddet der. Karakteren til karakterene gjenspeiles også i deres levesett. Oblomov tilbringer livet sitt på sofaen. Han gjør ingenting, han er ikke interessert i noe. Han klarer fortsatt ikke å lese ferdig boken Reisen til Afrika, selv sidene i denne boken har blitt gule. Stolz lever et aktivt liv. Fra det øyeblikket han dro hjemmefra, bor han på jobb. Takket være arbeid, viljestyrke, tålmodighet ble han rik og kjent for et bredt spekter av mennesker. Oblomovs lykkeideal er fullstendig fred og god mat. Og han oppnådde dette: han sov rolig på sofaen og spiste godt. Tjenere ryddet opp etter ham, og hjemme hadde han ingen store problemer med husholdningen. Stolz sitt lykkeideal er livet i arbeid. Han har det. Han jobber hardt, livet hans er i full gang.

Motsetninger tiltrekker seg - denne vanlige setningen er mest passende her. Heltene utfyller hverandre, hver ser ubevisst i en venn hva han selv mangler. Åpenbart skisserte Goncharov i disse to typene menneskelig karakter de trekkene som fra hans synspunkt kan utgjøre en ideell, harmonisk personlighet.

I. A. Goncharov i sin roman "Oblomov" viste samfunnet på midten av XIX århundre, da
Russland var i tilbakegang av livegenskap. Handel og industri utviklet seg i landet vårt, det var mange utdannede og intelligente mennesker. Disse inkluderer hovedpersonene i romanen: Stolz og Oblomov. De er knyttet sammen av et gammelt vennskap, de er utdannede, tenker og føler mennesker. Men til tross for vennskapet er Oblomov og Stolz to helt forskjellige mennesker i karakter og verdensbilde, og la oss se på forskjellene deres. Oblomov er en saktmodig, myk, drømmende, tillitsfull og mild natur, kort sagt en "duesjel". Oblomov kan ikke stå opp for seg selv når Tarantiev og Mukhoyarov pumper penger ut av ham. Han liker også å drømme om hvordan han skal ordne livet på eiendommen sin, men på flere år har han ikke klart å ta seg sammen og gjøre det. Stolz er preget av energi og viljestyrke. For ham, sa han - det gjorde han. Andrei Ivanovich tok seg inn i det høye samfunnet blant raznochintsy, og dette krever betydelig vilje. Oblomov er blottet for selvtilfredshet, ambisjon, i ham råder hjertet over sinnet. Ilya Ilyich forstår at han fører en elendig livsstil, men han kan ikke gjøre noe med det. Stolz er en rasjonell, forsiktig natur. Han er en gründer, og uten rasjonalitet og klokskap i virksomheten vil du aldri tjene penger. Oblomov, derimot, er veldig skeptisk til livet til forretningsfolk: «Se, hvor er sentrum som alt dette dreier seg om», sier han i en samtale med Stolz. Oblomov er tilbøyelig til filosofiske refleksjoner over menneskets høye hensikt. Og derfor roterer han ikke i et sekulært samfunn, hvor

alt, etter hans mening, er kjedelig og dagligdags. Stolz er preget av et praktisk sinn. Han hengir seg ikke til meningsløse resonnementer og dagdrømmer. Oblomov og Stolz fører en helt annen livsstil. Oblomov er preget av lediggang og passivitet. Han sover lenge og reiser seg ikke fra sofaen, han går ingen steder, han er for lat til og med til å lese. Stolz, tvert imot, sitter ikke stille: "Han kom for en uke på forretningsreise, så til landsbyen, så til Kiev, så vet Gud hvor." Tradisjoner ble overholdt strengt, bøker og aviser ble ikke anerkjent i det hele tatt. Stolz sier tvert imot at arbeid er hovedsaken.
i en persons liv: "Arbeid er bildet, innholdet og formålet med livet," sier Stolz til Oblomov. Oblomov vokste opp i landsbyen Oblomovka, hvor tradisjoner ble observert hellig, hvor Ilya Ilyich ble beskyttet mot alt og prøvde å ikke tenke på noe. Stoltz, derimot, vokste opp i en familie der han ble tvunget til å jobbe og studere hardt. Foreldrene tok lite vare på ham, og han vokste opp i en konstant og vanskelig kamp med livet. Møtet med Olga Ilyinskaya endret Oblomov en stund. Under påvirkning av en kjærlighetsfølelse finner det utrolige transformasjoner sted med ham: en fet morgenkåpe blir forlatt, Oblomov kommer seg ut av sengen så snart han våkner, leser bøker, ser i aviser, han er energisk og aktiv. Men kjærligheten, som bærer behovet for handling, selvforbedring, er dømt i Oblomovs tilfelle. Olga krever for mye av Oblomov, men Ilya Ilyich tåler ikke et så stressende liv og skilte seg gradvis fra henne. Når Stoltz finner ut dette, lar han sine egne følelser manifestere seg, og på slutten av romanen finner vi Andrei Ivanovich og Olga Sergeevna ektemann og kone. Goncharov behandler de to hovedpersonene i arbeidet hans annerledes. Forfatteren har en god holdning til Oblomov - samtidig som han fornekter grunnlaget for livet hans. Forfatteren har en upartisk holdning til Stolz, han fordømmer ikke, men godkjenner ikke den livsstilen Andrei Ivanovich fører.

Så vi har sporet hvordan hovedpersonene i romanen er forskjellige, og nå kan vi trekke en konklusjon. Stolz er en mann fra den nye kapitalistiske æra, som kom til Russland fra midten av 1800-tallet. Oblomov er produktet og konsekvensen av oblomovismen, en historisk type, en bærer av edel kultur. Goncharov skildret tragedien til en typisk
Russisk karakter, blottet for romantiske trekk og ikke farget av dysterhet, men befant seg likevel på livets sidelinje gjennom sin egen skyld og gjennom samfunnets skyld. Roman I.A. Goncharov ble skrevet for mer enn hundre og førti år siden, men typene han skapte er fortsatt moderne, og nå er det mange Stoltsev og Oblomovs i Russland.

Hver av oss kan gjenkjenne funksjonene til Oblomov eller Stolz i oss selv. Hvis de spør meg hvilken type mennesker som er bedre, vil jeg svare på denne måten: "For alt det Oblomov er hyggelig for meg som person, sympatiserer Stolz mer med meg, fordi det er disse menneskene som leder en lysere, mer interessant og begivenhetsrikt liv."

Hovedpersonen i romanen av I. A. Goncharov er Ilya Ilyich Oblomov - en snill, mild, godhjertet person som er i stand til å oppleve en følelse av kjærlighet og vennskap, men som ikke er i stand til å tråkke over seg selv - reis deg fra sofaen, gjør noe aktivitet og til og med avgjøre sine egne saker. Men hvis Oblomov i begynnelsen av romanen dukker opp foran oss som en sofapotet, trenger vi for hver ny side mer og mer inn i heltens sjel - lys og ren.

I det første kapittelet møter vi ubetydelige mennesker - bekjente av Ilya Ilyich, som omgir ham i St. Petersburg, opptatt med resultatløst oppstyr og skaper inntrykk av handling.

Romanen "Oblomov" av I. A. Goncharov har ikke mistet sin relevans og sin objektive betydning i vår tid, fordi den inneholder en universell filosofisk mening. Romanens hovedkonflikt - mellom de patriarkalske og borgerlige måtene for russisk liv - avslører forfatteren om motstanden til mennesker, følelser og fornuft, fred og handling, liv og død. Ved hjelp av antitese gjør Goncharov det mulig å forstå ideen om romanen med all dybde, å trenge inn i karakterenes sjeler.

Ilya Oblomov og Andrei Stolz er hovedpersonene i verket. Dette er mennesker av samme klasse, samfunn, tid. Det ser ut til at mennesker i samme miljø har lignende karakterer og livssyn. Men de er helt motsatte av hverandre. Stolz, i motsetning til Oblomov, vises av forfatteren som en aktiv person, der fornuften råder over følelsen. Goncharov gjør forsøk på å forstå hvorfor disse menneskene er så forskjellige, og han leter etter opprinnelsen til dette i opprinnelse, oppvekst og utdanning, siden dette legger grunnlaget for karakterer.

Stolz ble oppvokst i en fattig familie. Faren hans var tysk av opprinnelse, og moren var en russisk adelskvinne. Vi ser at familien brukte hele dagen på jobb. Da Stolz vokste opp, begynte faren å ta ham med til åkeren, til markedet, og tvang ham til å jobbe. Samtidig lærte han ham vitenskapene, underviste i det tyske språket, det vil si at han oppdratt i sin sønn respekt for kunnskap, vanen med å tenke, gjøre forretninger. Så begynte Stolz å sende sønnen sin til byen med instruksjoner, "og det hendte aldri at han glemte noe, endret det, overså det, gjorde en feil." Forfatteren viser oss hvor ivrig, vedvarende denne personen utvikler økonomisk utholdenhet i Andrei, behovet for konstant aktivitet. Moren lærte sønnen sin litteratur og klarte å gi ham en utmerket åndelig utdanning. Så Stolz ble dannet som en sterk, intelligent ung mann.

Men hva med Oblomov? Foreldrene hans var adelsmenn. Livet deres i landsbyen Oblomovka fulgte sine egne spesielle lover. Familien Oblomov hadde en matkult. Hele familien bestemte «hvilke retter skal være til lunsj eller middag». Og etter middagen sovnet hele huset, stupte i en lang søvn. Og slik gikk hver dag i denne familien: bare søvn og mat. Da Oblomov vokste opp, ble han sendt for å studere på gymsalen. Men vi ser at Ilyushas foreldre ikke var interessert i sønnens kunnskap. De kom selv med påskudd for å frigjøre sitt elskede barn fra studier, de drømte om å motta et sertifikat som beviser at "Ilya gikk gjennom alle vitenskaper og kunst." De lot ham ikke engang gå ut igjen, fordi de var redde for at han skulle bli krøpling, ikke bli syk. Derfor vokste Oblomov opp lat, apatisk, fikk ikke en skikkelig utdannelse.

Men la oss se dypere inn i karakterene til hovedpersonene. Når jeg tenkte om sidene jeg leste på en ny måte, innså jeg at både Andrei og Ilya har sin egen tragedie i livet.

Stolz ved første øyekast er en ny, progressiv, nesten ideell person. Arbeid for ham er en del av livet, nytelsen. Han skyr ikke engang det mest nedverdige arbeidet, lever et aktivt liv. Fra det øyeblikket han dro hjemmefra, lever han av arbeid, takket være at han ble rik og berømt for en bred krets av mennesker. Stolz sitt lykkeideal er materiell rikdom, komfort, personlig velvære. Og han når målet sitt ved hardt arbeid. Livet hans er fullt av handling. Men til tross for det ytre velvære, er det kjedelig og monotont.

I motsetning til Oblomov, en mann med en subtil sjel, fremstår Stolz for leseren som en slags maskin: «Han var helt bygd opp av bein, muskler og nerver, som en blodig engelsk hest. Han er tynn; han har nesten ingen kinn i det hele tatt, det vil si bein og muskler ... huden hans er jevn, mørk og rød. Stolz lever strengt i henhold til planen, livet hans er planlagt for minuttet, og det er ingen overraskelser, interessante øyeblikk i det, han blir nesten aldri bekymret, opplever ingen hendelse spesielt sterkt. Og vi ser at tragedien til denne mannen ligger nettopp i monotonien i livet hans, i ensidigheten i hans verdensbilde.

Og la oss nå gå til Oblomov. Arbeid for ham er en belastning. Han var en gentleman, noe som betyr at han ikke trengte å vie en dråpe tid til å jobbe. Og jeg snakker ikke om fysisk arbeid, for han var til og med for lat til å reise seg fra sofaen, forlate rommet for å bli ryddet der. Han tilbringer hele livet på sofaen, gjør ingenting, ikke interessert i noe (han kan ikke få seg til å lese ferdig boken "Reise gjennom Afrika", selv sidene i denne boken ble gule). Oblomovs lykkeideal er fullstendig fred og god mat. Og han nådde sitt ideal. Tjenere ryddet opp etter ham, og hjemme hadde han ingen store problemer med husholdningen. Og foran oss avsløres en annen tragedie - heltens moralske død. For våre øyne blir den indre verdenen til denne personen fattigere, fra en snill, ren person blir Oblomov til en moralsk krøpling.

Men til tross for alle forskjellene mellom Stolz og Oblomov, er de venner, venner siden barndommen. De bringes sammen av de vakreste karaktertrekkene: ærlighet, vennlighet, anstendighet.

Essensen av romanen er at passivitet kan ødelegge alle de beste følelsene til en person, tære på sjelen hans, ødelegge hans personlighet og arbeide, ønsket om utdanning vil bringe lykke, underlagt en persons rike indre verden.