"Er Molchalin morsom eller skummel?" (basert på komedien av A.S. Griboyedov "Woe from Wit")

Den store komedien "Woe from Wit" av A. S. Griboedov, som dukket opp på begynnelsen av 1800-tallet, åpnet et nytt stadium i utviklingen av russisk litteratur. Alle karakterene skapt av dramatikeren har ikke bare historisk og litterær, men også universell betydning. Et av forfatterens ubetingede funn var bildet av Molchalin. Denne karakteren absorberte trekkene til en sosiopsykologisk type, som dessverre var bestemt for et langt liv i Rus.

Molchalins type er en av de mest utbredte i russisk litteratur. Men det første møtet med dette bildet finner sted i stykket "Ve fra Wit". Forfatterens fortjeneste er opprettelsen av den litterære typen Molchalin, som ble en stor anskaffelse av sosial tanke. Griboyedov viste stor kraft til journalistisk generalisering. Forfatteren opphøyde den lille tjenestemannen - sekretær Famusov - til symbolet på en betydelig sosiopolitisk gruppe, og koblet "stillhet" med "famusisme". Griboyedov skapte karakteren til Molchalin og viste innflytelsen fra byråkratisk moral på utviklingen og oppførselen til en person. Fra barndommen ble helten lært slavisk servitighet til maktene som finnes. Oppfyllelsen av farens pakt hjalp ham «å ta belønning og leve lykkelig». Men på den annen side hadde han som en liten provinsfunksjonær ikke noe annet valg. Molchalin er en mester i kunsten å plukke opp et lommetørkle, tie når han blir skjelt ut, for dette fikk han tre priser, graden av assessor, og er på vennskapelig fot med mange innflytelsesrike mennesker.

Senere skrev D. Pisarev: "Molchalin sa til seg selv:" Jeg vil gjøre en karriere, "og gikk langs veien som fører til" kjente grader ": han gikk og ville ikke lenger svinge verken til høyre eller venstre ; dø moren sin borte fra veien, kall sin elskede kvinne til nabolunden, spytt alt lyset i øynene hans for å stoppe bevegelsen hans, han vil fortsette og nå ... "

A.S. Griboedov viser konfrontasjonen mellom Chatsky og Famusov og reiser problemet med "det nåværende århundre" og "det forrige århundre". Disse heltene er mennesker fra forskjellige generasjoner, mens Chatsky og Molchalin er på samme alder, men desto skarpere er kontrasten mellom dem. Hver av dem viser et av alternativene for veien som unge mennesker kan velge: veien til sannhetssøkere og opprørere (veien til Chatsky) og veien til de "ordløse" som vil nå "kjente grader" (veien til Molchalin).

Molchalin ble et kjent navn for ondskap, servitighet. Han er oppriktig ikke klar over hvordan man, som en liten tjenestemann, kan tenke og føle uavhengig. Med sympati for Chatsky at han led "svikt i tjenesten", prøver Molchalin å hjelpe ham hvis han på sin side følger veien til alle de tause. Stille og alltid klar til å tjene, besitter han en slik kapital som under alle omstendigheter gir ham og hans etterkommere den rette interessen: måtehold og nøyaktighet. Han har også en eiendom til - hans beredskap til graven for å glede alle som "mater og vanner, og noen ganger gir en rang." Han, om nødvendig, kan også ta form av en elsker "for å glede datteren til en slik person." Og selvfølgelig er Molchalin på «alle»s side i konflikten med bråkmakeren Chatsky.

Det er nettopp i dialogen mellom Chatsky og Molchalin at den sosiale og åndelige konfrontasjonen mellom en frittenkende person og et miljø av måtehold og nøyaktighet endelig tar form, noe som vil løses ved å baktale Chatsky og hans eksil, Griboyedov tvinger Molchalin til å være åpenhjertig og, med en slags utfordring, fastsatte hverdagsreglene for den sirkelen som han er nær.

i dialogen mellom Chatsky og Molchalin dannes endelig den sosiale og åndelige konfrontasjonen mellom en frittenkende person og et miljø av måtehold og nøyaktighet, som vil løses ved å baktale Chatsky og hans eksil, Griboedov tvinger Molchalin til å være ærlig og, med noen utfordring, angi hverdagsreglene for sirkelen som han nærmer seg. "Moderasjon og nøyaktighet", "Jeg er ikke en forfatter", "i mine år skulle jeg ikke tørre å ha min egen mening", "man må tross alt stole på andre" - dette er grunnlaget for Mololinskys velvære, som han aldri vil trekke seg tilbake fra.

Men Chatsky tok feil når han vurderte Molchalin, hans sanne rolle. For ham er Molchalin en ikke-enhet, «den mest elendige skapningen». Chatsky er foraktelig arrogant. Men bare. Han trodde aldri at Molchalin kunne være hans rival. Og selv når han får vite om forbindelsen mellom Sophia og Molchalin, tar han det ikke alvorlig. Tross alt, på tidspunktet for Griboyedov, forårsaket Molchalins for det meste forakt. De kunne ikke bli verdige motstandere av de avanserte adelen. Molchalin var et uverdig emne, han fortjente ikke seriøs oppmerksomhet.

Ved det første møtet er det faktisk vanskelig å fastslå det virkelige ansiktet til Molchalin. Vi ser en sjenert og sjenert ung mann. Forelsket Sophia gir ham mange dyder. "Helten i romanen hennes" er "både insinuerende og smart", han er "klar til å glemme seg selv for andre", "ettergivende, beskjeden, stille". Men etter hvert blir vi overbevist om at slik Molchalin bare er et oppdikt av Sophias fantasi. Hvis Chatsky undervurderte Molchalin, så overvurderte Sophia ham tydeligvis. Så hvem er til slutt Molchalin: en ydmyk beskjeden mann, klønete og morsom i sin tjeneste, eller en vellykket skurk? "Opvarmet" av Famusov, i flere år tilbrakt i Moskva, klarte Molchalin å gjøre en god karriere: han fikk rangering som assessor og "tre priser", ble registrert i arkivene, klarte å etablere de nødvendige forbindelsene, gjøre lønnsomme bekjentskaper. Han, som Skalozub, "har mange kanaler for å få rangeringer." Molchalin forakter ikke noe:

Der vil mopsen stryke med tiden,

Her, til rett tid, vil han sette inn et kort ...

Han oppfyller hellig sin fars pakt «om å behage alle mennesker uten unntak». Smiger er Molchalins hovedvåpen. Han smigrer alle som kan være nyttige, og er til og med klar til å spille rollen som en elsker, og regner med Famusovs nåde. Molchalin er overbevist om at i hans alder «skal du ikke tørre å ha dine egne meninger». Imidlertid flyr masken til den ydmyke raskt av ham når han snakker med dem han anser under seg. Sammen med Lisa prøver Molchalin å se ut som en rake, og glemmer sjenanse. Han legger ikke Chatsky i noe, derfor tillater han seg å gi sistnevnte råd. I Molchalins øyne er Chatsky en taper, så du kan oppføre deg foraktfullt og nedlatende med ham. Det ser ut til at det er en fullstendig skjemmende og ubrukelig person foran oss, men dessverre blir Chatsky tvunget til å innrømme at "De tause er salige i verden."

Og i mellomtiden kom allerede tiden for de tause, stillhetens epoke. Dette er tiden for regjeringen til Nicholas I, tiden for gradene og tjenestemennene. Og det er da hatet mot de tause kommer. Hun kom da det viste seg at de var de evig unge gamle mennene i russisk historie.

Det er evig unge gamle menn fra russisk historie. Tross alt forlot Chatsky scenen - Molchalin ble igjen. Onegin passerte - Molchalin ble igjen. Pechorin døde - Molchalin ble igjen. Rudin, Rakhmetov, Bazarov dro. Molchalin forble usårbar. Molchalinene viste seg å være umulige å beseire - de var sterke med andres styrke, de kunne ikke drepes med forakt, siden deres verdighet var i andres autoritet. Og allerede i 1833 skrev K. A. Polevoy: "... se deg rundt: du er omgitt av stillhet."

Molchalinene skal ikke undervurderes, for de er ikke så ufarlige og morsomme i sin servilitethet som det ser ut ved første øyekast. Tiden har vist at Molchalin er seig og usårlig. Kanskje er det ikke så mye helten selv som er forferdelig, men situasjonen der Chatskys lider, og Molchalins er salige, der opportunistene vinner? På slutten av stykket blir Molchalin avslørt, ydmyket, skremt. Men hvor lenge? Folk som ham «gjenfødes» raskt, og det er trist. Slike mennesker omvender seg ikke fordi de ikke innser dybden av deres fall. Det er det som er skummelt...

Alexander Andreevich Chatsky har ennå ikke dukket opp i komedien, men de sier allerede om ham: "Sensitiv, munter og skarp" (Liza), "han vet hvordan han får alle til å le" (Sofya). Vi vet at Chatsky er "Andrei Ilyichs avdøde sønn", derfor vokste han opp i huset til Famusov, som var en venn av faren. "Sophia og jeg vokste opp sammen, oppdratt." Han gikk bort i «tre år», som Sofya sier, «for å lete etter sinnet». Tross alt, Chatsky, selv ifølge Famusov, "som om å skrive, oversette."

Alexei Stepanovich Molchalin er sekretæren i Famusovs hus, som minner ham om:

Rootless varmet og introdusert i familien hans,

Han ga rang som assessor og tok ham med til sekretærene.

Overført til Moskva gjennom min hjelp,

Og hvis det ikke var for meg, ville du røykt i Tver.

Molchalin selv tilstår for Liza:

Min far testamenterte meg:

For det første, for å glede alle mennesker uten unntak,

Eieren, der han tilfeldigvis bor,

Sjefen som jeg skal tjene,

Til sin tjener som renser kjolen,

Dørvakt, vaktmester for å unngå ondskap,

Vaktmesterens hund, slik at den var kjærlig.

Denne "pakten" minner mye om pater Chichikovs orden i Gogols "Dead Souls". Molchalin er alltid "med papirer, sir" ("bare Molchalin er ikke min egen, og det er fordi det er forretningsmessig," som Famusov sa). Molchalin ser i seg selv "to talenter": "moderasjon og nøyaktighet." Han er ytre beskjeden, respektfull, spesielt med de som karrieren hans er avhengig av. Tross alt, siden han var "oppført i arkivene, mottok han tre priser." Det ser ut til at hans evne til å glede innflytelsesrike mennesker spilte en viktig rolle her. Tross alt setter han seg ned med de gamle for å spille kort, når alle de unge danser og stryker hunden til en innflytelsesrik slektning til Famusov Khlestova:

Spissen din er en nydelig spiss,

Ikke mer enn et fingerbøl.

Jeg strøk det hele

Som silkeull.

Som svar hører han ønsket: "Takk, min kjære."

Chatsky er uavhengig i sine vurderinger og handlinger. Han er en "fiende av søk", krever ikke "verken steder eller kampanjer", han vil aldri behage, han vil også se etter forbindelser. Molchalin råder ham til å gå for beskyttelse av en viss Tatyana Yuryevna og hører en kaustisk: "Jeg går til kvinner, men ikke for dette."

og hører etsende: "Jeg går til kvinner, men ikke for dette." Molchalin blir servert, og Chatsky serverer og sier: "Jeg vil gjerne tjene, det er kvalmende å tjene." Molchalin blir overrasket når han får vite at Chatsky hadde forbindelser med ministrene, som han brøt av. Molchalin sier:

I mine somre må ikke våge

Ha din egen mening. …

Du må tross alt være avhengig av andre.

– Hvorfor er det nødvendig?

– Vi er små i rekkene.

Chatsky objekter:

Ha nåde! Vi er ikke gutter!

Hvorfor er andres meninger bare hellige?!

Chatsky sliter med servilitet, tapet av nasjonal verdighet. Han er indignert over at "vi alle ble født til å adoptere", at en "franskmann fra Bordeaux", som dro "til Russland, til barbarene, med frykt og tårer, etter å ha ankommet, "fant ut at det ikke er slutt på kjærtegn: ikke en lyd ville være i fedrelandet med venner". Han er opprørt over «fedrelandsfedrene», som han blir gitt som eksempel. Chatsky vet at de er «rike på ran», «de fant beskyttelse mot retten i venner, i slektskap, bygde praktfulle kamre der de flyter over i fester og ekstravaganse». Chatsky snakker sint om en godseier som solgte ut livegballetten sin, om en annen aristokrat som byttet ut sine trofaste tjenere mot mynder.

Molchalin "av en elsker tar form av å glede datteren til en slik person." Han elsker ikke Sophia, men later bare sjofel. Med Liza er han ærlig til et punkt av kynisme og er klar til å kjøpe hennes gunst for pyntegjenstander.

Chatsky elsker Sophia dypt og oppriktig. Når han kommer tilbake fra utlandet, søker han, uten engang å stoppe hjemme, å se sin elskede: "Et lite lys - allerede på føttene! Og jeg er for dine føtter!" Han forstår ikke kulden til Sophia, som unngår ham. I sin følelse er Chatsky klar til å anklage Sophia for det hun ikke har skylden for: "Hvorfor lokket de meg med håp?!" Dette er hvordan dramaet til Chatsky begynner: sorg fra kjærlighet, som får ham til å se sintere ut på alt som tidligere hadde virket stygt for ham. Men hvis han i begynnelsen av komedien sier ganske mildt:

Hva nytt vil Moskva vise meg?

I går var det ball, og i morgen blir det to.

Han giftet seg - han klarte seg, men han ga en glipp.

Alle den samme sansen, og de samme versene i albumene.

På slutten av stykket, når denne skjebnesvangre dagen nærmer seg slutten, sier han:

Hvem var med? Hvor har skjebnen tatt meg?

Alle jager, alle banner, en mengde plageånder,

I kjærligheten til forrædere, i de utretteliges fiendskap,

De ukueliges historiefortellere...

Chatsky opplever «en million plager». Det er ingen tilfeldighet at det er slik I. A. Goncharov kalte artikkelen om komedien, som sa at Chatsky er en trefning og alltid et offer, som korrekt bemerket at Chatsky er ødelagt av mengden makt i Famus-samfunnet, og slo henne med kvaliteten av ny kraft.

Det er vanskelig for ham å forestille seg at Molchalin er søt mot Sofya: «Molchalin pleide å være så dum ... Den minste skapningen! Har du blitt klokere?" Og likevel forstår han:

Og likevel vil han nå visse grader,

Tross alt, i dag elsker de de dumme.

Chatsky er erklært sinnssyk. Så, starter med Chaadaev og frem til det 20. århundre. De handlet med dissidenter, med kritikkverdige mennesker, ubeleilig for myndighetene. Hva er tegnene på Chatskys "galskap"? Han forteller alltid sannheten, noe som er ubehagelig å høre om seg selv.

hyggelig å høre om deg selv. Ingen av gjestene innerst inne tror på Chatskys «galskap». Når han ser på ham som en intelligent person, sprer irritasjonen seg gradvis til alle. Slik blir det alltid i Rus: en smart person viser seg å være gal.

Chatsky er godt klar over det stygge i en person, er i stand til å gi en velrettet beskrivelse: om Skalozub - "en hes, kvalt mann, fagott, en konstellasjon av manøvrer og mazurkaer", om Molchalin - "alltid på tå og ikke rik på ord."

Ve fra kjærlighet og sorg fra sinnet, det vil si fra ærlighet, mot, uavhengighet - alt som vanligvis kalles progressive synspunkter, smelter sammen. Derfor, sjokkert over det han hørte før han forlot Famusovs hus, sier Chatsky:

Jeg tror ikke... jeg beklager...

Og jeg lytter - jeg forstår ikke

Som om de fortsatt vil forklare meg;

Forvirret av tanker, venter på noe ...

Chatsky forlater Famusovs hus og tror at han vil finne et "hjørne for en fornærmet følelse." Herzen mente at Chatskys' vei gjennom Senatsplassen til gruvene i Sibir så ham som en fremtidig desembrist.

Griboyedovs komedie ble, sammen med Pushkins forbudte dikt, funnet under etterforskningen av Decembrists, som i Chatsky så talsmannen for deres synspunkter og ideer.

På begynnelsen av 1800-tallet skrev Griboyedov en komedie som åpnet et nytt stadium i russisk litteraturhistorie. Alle karakterene i «Ve fra vidd» har en historisk, litterær og universell betydning. Et spesielt funn av den russiske dramatikeren var opprettelsen av bildet av Molchalin. Denne helten kombinerer alle de negative egenskapene til den sosiopsykologiske typen, som fortsatt er veldig vanlig i Russland i dag. Er Molchalin morsom eller skummel?

Slaveservilitet

Denne typen karakter har blitt ganske vanlig i russisk litteratur. Men for første gang møtte lesere og teatergjengere ham nettopp takket være Griboedovs komedie. Forfatteren var i stand til å generalisere alt han observerte i samfunnet. Med sin lette hånd inkluderte litteraturkritikken begreper som "famusisme", "stillhet". De er ikke i nærheten av betydning, men i komedien «Ve fra Wit» er de forbundet med hverandre.

Molchalin er en liten mann. Men i motsetning til Pushkin-typen, resignerer han ikke i sin sosiale posisjon og er klar til å gjøre hva som helst for å heve seg i samfunnet. Faren hans innpodet ham slavisk tjenerskap som et middel for å nå målet hans. Er Molchalin morsom eller skummel? Svaret på dette spørsmålet virker ved første øyekast åpenbart. Famusovs sekretær kan bare forårsake forakt og ironi. Det er slik leseren oppfatter det. Morsom og ynkelig dukket han opp i øynene til hovedpersonen i komedien. Men det er ikke noe entydig svar på spørsmålet: "Er Molchalin morsom eller skummel?" Et essay dedikert til Griboedovs karakterer krever en dypere lesning av verket. For først etter refleksjon og litt analyse kommer det til tankene at denne helten ikke er så ufarlig.

karriere

Er Molchalin morsom eller skummel? Griboyedovs verk er ikke bare en komedie der forfatteren dyktig latterliggjorde lastene i Moskva-samfunnet. I den reiste forfatteren også spørsmålet om hva slags følelser en person streber etter en karrierestart. Chatskys feil var en misforståelse om sekretæren Famusov. Molchalin er en "ordløs" person, men er i stand til å oppnå "kjente grader". Det er ikke noe kritikkverdig i hans ønske om å gjøre karriere hvis det ikke var for fullstendig likegyldighet til alt som skjer rundt omkring.

En av kritikerne bemerket at Molchalin, etter å ha bestemt seg en dag for å gjøre karriere, gikk ned en vei som han aldri ville snu. Selv om moren hans dør, den elskede kvinnen roper på hjelp, og hele verden begynner å spytte ham i ansiktet, vil han ikke trekke seg tilbake. Spørsmålet om Molchalin er morsomt eller skummelt, basert på dette synspunktet, antyder et entydig svar. Kyniske karrieremenn er å frykte. Deres servile oppførsel er ingen grunn til ironi. Tross alt, hvis en slik Molchalin klarer å lure andre, vil han før eller senere vise sitt sanne ansikt. Og ansiktet hans vil være forferdelig.

ondskap

Chatsky er motstander av Famus-verdenen. Det kan ikke sies at Molchalin er en del av mentorens samfunn. Han prøver bare å bli det. Men konfrontasjonen mellom hovedpersonen og sekretæren Famusov er spesielt slående fordi disse menneskene tilhører samme alderskategori. Men hver av dem valgte sin egen vei i denne verden. Man ble en opprører og en sannhetssøker. Den andre foretrakk å be og vente på et godt øyeblikk når han fortsatt klarer å få det han har drømt om så lenge. Er Molchalin morsom eller skummel? Kan en slange som lurer og er klar til å bite når som helst forårsake latter? Svaret på disse spørsmålene er åpenbart. De vil få hjelp til å avsløre et essay om emnet "Molchalin er latterlig eller forferdelig."

tjenerskap

Molchalin skjønner ikke hvordan det er mulig å ha sitt eget ståsted som en liten tjenestemann. Hans servitighet og ønske om å behage tar noen ganger komiske former. Men han er klar til å prise den glatte pelsen til en edel dames hund, spille rollen som en elsker foran Sophia, fordømme og kritisere Chatsky. Et essay om emnet "Molchalin er morsomt eller skummelt" er en analyse av karakteren, sammenligner ham med andre helter, i tillegg til å tenke på hvem en slik person kunne bli hvis bedraget hans ikke hadde blitt oppdaget i tide.

Verste skapning

Som allerede nevnt, tok Chatsky ekstremt feil ved det første møtet med Molchalin. I hans øyne var denne mannen en ikke-enhet og en elendig skapning. En slik holdning til de tause var typisk for Griboedovs tid. Typen ung progressiv adelsmann ble populær, som, med høye idealer og en strålende utdannelse, en dag kunne forandre det russiske samfunnet. Den gamle aristokratiske verden fungerte som en opposisjon til denne typen. The Silent Ones var i skyggene. Og dette var faren påpekt av forfatteren av komedien Ve fra Wit. Er Molchalin morsom eller skummel? Svaret på dette spørsmålet er klart, du trenger bare å drømme litt. Hva ville skje hvis sekretæren klarte å få Sophias hånd, for å komme inn i Famusovs sirkel? Selskapet, som var så ubehagelig for Chatsky, ville i siste instans ikke ha vært like farlig som denne tause, usedvanlig smigrende unge mannen.

Usårbarhet

Bildet av en ydmyk person skapt av ham berører Sophia. Etter å ha lest franske romaner, er hun klar til å tro på hans rene tanker og høye følelser mellom mennesker som tilhører forskjellige sosiale verdener. Men masken flyr øyeblikkelig av Molchalin, så snart en person med lavere status dukker opp foran ham. Det sanne ansiktet til denne karakteren kan sees i de handlingene der han kommuniserer med Lisa. Om hva Famusovs sekretær er, blir det klart fra samtalene hans med Chatsky. I Molchalins øyne er hovedpersonen en taper, noe som betyr at han kun er verdig forakt.

Det bør ikke antas at eksponeringen av Molchalin vil føre til at han forsvinner fra den offentlige scenen. Bare "gale" Chatsky kan forlate henne. "Er Molchalin morsom eller skummel?" - en essay-resonnering som krever forståelse av den historiske rollen til Griboyedovs helter. Ved første øyekast - en mislykket karriereist. I virkeligheten - en ekstremt usårbar skurk. Før eller siden vil han nå målet sitt. Og, kanskje, Molchalin er ikke så forferdelig som tiden der smigrer og karrieremenn føler seg komfortable, og hvor sannheten forveksles med galskap.

Molchalin i Griboyedovs komedie "Wee from Wit" er en veldig utspekulert person. Han går for å møte de menneskene, bekjentskap med hvem er gunstig for ham. Han møter i all hemmelighet datteren til sjefen sin for å gifte seg med henne lønnsomt. Han flørter med hushjelpen hennes for sin egen fornøyelse. Under Famusov oppfører han seg veldig beskjedent for ikke å miste beskyttelsen til denne innflytelsesrike personen. Takket være hjelpen fra Famusov mottok han rang og adel. På egen hånd ville han aldri klart å oppnå dette. Han er morsom fordi han er dum.

Han er forferdelig fordi han er veldig utspekulert og klok. Selv om det er lønnsomt for ham, jobber han for Famusov og har en affære med datteren. Men jeg er sikker på at så snart han kommer over noen mer innflytelsesrik, vil han umiddelbart forlate Famusov og Sophia. Han er for forsiktig til å være i tjeneste for Famusov hele tiden. Så snart han føler at han ikke vil oppnå noe her, vil han forlate dem.

I livet er slike kloke mennesker veldig skumle. De går over hodet for målet sitt. De trer lett over dem som tidligere har hjulpet dem.

Derfor er Molchalin både morsom og skummel på samme tid.

A.S. Molchalin er en av hovedpersonene i A.S. Griboedovs komedie "Woe from Wit." Famusovs sekretær, som bor i huset hans, er ikke en adelsmann av fødsel, er en typisk representant for Famusovsky-samfunnet og det motsatte av A.A. Chatsky.

Det viktigste og eneste målet for Molchalin er en karriere som han er klar for alt: å tjene, glede alle, ydmyke, lure.

For sin tjeneste fikk han rang som assessor og tre utmerkelser.En annen representant for Famus Society liker hans beskjedenhet, ydmykhet og ønske om å glede alle, så Molchalin er på vennskapelig fot med folk rundt seg.

Molchalin er veldig stolt av sin "moderasjon og nøyaktighet", karriereprestasjoner og skryter av dem ved en mulighet.

Molchalin holder seg for seg selv og gir aldri uttrykk for sin personlige mening, han forklarer dette med at "om sommeren skal han ikke tørre å ha sin egen dømmekraft, han er i små rekker." Molchalin er feig, redd for å vanære seg selv i samfunnet, fordi "onde tunger er verre enn en pistol" .

I verket er Molchalin også Chatskys rival i en kjærlighetstrekant med Sophia. Jenta elsker oppriktig sekretæren for hans "skyhet, beskjedenhet, vennlighet."

Chatsky kan ikke forstå hvorfor en så smart og utdannet jente som Sophia ble forelsket i den tomme smigeren Molchalin.

Men elsker Molchalin virkelig også oppriktig Sophia, slik hun elsker ham? Han avslører sitt sanne ansikt først på slutten av arbeidet, når han er alene med Lisa. Molchalin innrømmer overfor hushjelpen at han virkelig elsker henne, og later som han er i elsker Sophia kun for personlig vinning.

Molchalins lave sjofele svik blir årsaken til Chatsky og Sofyas "millioner plager". Til å begynne med virker han latterlig, men når du innser at Molchalin er klar til å gjøre alle sjofele gjerninger og bedrag til sin egen fordel, bryr han seg ikke om det. andres følelser blir han skummel .Folk som Molchalin eksisterer til enhver tid, og vår tid er dessverre intet unntak.