Peter 1-portrett med blyant. Peter I gjennom øynene til utenlandske artister

Profesjonelle historikere har lenge kommet til den konklusjon at nesten alle dokumentene og memoarene som har kommet ned til oss om barndommen og ungdommen til Peter I, er en falsk, fiksjon eller en åpenbar løgn. Samtidene til den store transformatoren led tilsynelatende av hukommelsestap og overlot derfor ikke til sine etterkommere noen pålitelig informasjon om begynnelsen av biografien hans.

"Tilsynet" av samtiden til Peter I ble senere korrigert av den tyske historikeren Gerhard Miller (1705–1783), og oppfylte ordren til Katarina II. Men merkelig nok trodde en annen tysk historiker Alexander Gustavovich Brikner (1834-1896), og ikke bare ham, av en eller annen grunn ikke på Millers eventyr.

I økende grad blir det åpenbart at mange hendelser ikke fant sted slik offisielle historikere tolket dem: enten eksisterte de ikke, eller så fant de sted på et annet sted og til en annen tid. For det meste, uansett hvor trist det er å innse, lever vi i en historieverden oppfunnet av noen.

Fysikere spøker: klarhet i vitenskapen er en form for fullstendig tåke. For historisk vitenskap, uansett hva man kan si, er en slik uttalelse mer enn rettferdig. Ingen vil benekte at historien til alle land i verden er full av mørke flekker.

Hva sier historikere

La oss se hva fariseerne fra historisk vitenskap satte inn i hodet til etterkommerne av de første tiårene av den stormfulle aktiviteten til Peter den store - byggeren av det nye Russland:

Peter ble født 30. mai etter den julianske kalenderen eller 9. juni etter den gregorianske kalenderen i 1672, eller i 7180 fra verdens skapelse etter den bysantinske kalenderen, eller i 12680 fra "den store kulden" i landsbyen Kolomenskoye, og kanskje i landsbyen Izmailovo under Moskva. Det er også mulig at prinsen ble født i selve Moskva, i Terem-palasset i Kreml;

hans far var tsar Alexei Mikhailovich Romanov (1629–1676), og hans mor var tsarina Natalia Kirillovna Naryshkina (1651–1694);

tsarevich Peter ble døpt av erkeprest Andrey Savinov i mirakelklosteret i Kreml, og kanskje i kirken Gregory of Neocaesarea i Derbitsy;

Tsarens ungdom tilbrakte sin barndom og ungdom i landsbyene Vorobyov og Preobrazhensky, hvor han angivelig tjente som trommeslager i et morsomt regiment;

Peter ønsket ikke å regjere med sin bror Ivan, selv om han var oppført som tsarens understudy, men tilbrakte all sin tid i det tyske kvarteret, hvor han hadde det gøy i "All-Joking, All-Drunken and Most Foolish Cathedral" og helte gjørme over den russisk-ortodokse kirken;

i det tyske kvarteret møtte Peter Patrick Gordon, Franz Lefort, Anna Mons og andre fremtredende historiske personer;

Den 27. januar (6. februar 1689) giftet Natalya Kirillovna seg med sitt 17 år gamle avkom med Evdokia Lopukhina;

i 1689, etter undertrykkelsen av konspirasjonen til prinsesse Sophia, gikk all makt fullstendig over til Peter, og tsar Ivan ble fjernet fra tronen og

døde i 1696;

i 1695 og 1696 foretok Peter militære kampanjer for å erobre den tyrkiske festningen Azov;

i 1697-1698, som en del av den store ambassaden, dro den geniale omformeren under navnet Peter Mikhailov, en konstabel ved Preobrazhensky-regimentet, av en eller annen grunn i hemmelighet til Vest-Europa for å tilegne seg kunnskapen om en snekker og snekker og for å inngå militære allianser, samt å male hans portrett i England;

etter Europa begynte Peter nidkjært store transformasjoner på alle områder av livet til det russiske folket, angivelig til fordel for det.

Det er umulig å vurdere all den kraftige aktiviteten til den geniale reformatoren av Russland i denne korte artikkelen - det er ikke det riktige formatet, men det er verdt å dvele ved noen interessante fakta om biografien hans.

Hvor og når ble født og døpt Tsarevich Peter

Det ville virke et merkelig spørsmål: tyske historikere, tolker jevnt, slik det virket for dem, forklarte alt, presenterte dokumenter, vitnesbyrd og vitner, memoarer fra samtidige. Imidlertid, i alt dette bevisgrunnlaget er det mange merkelige fakta som sår tvil om deres pålitelighet. Spesialister som samvittighetsfullt studerte Petrine-tiden var ofte dypt forvirret over de avslørte inkonsekvensene. Hva er rart i historien om Peter I's fødsel, presentert av tyske historikere?

Historikere som N. M. Karamzin (1766–1826), N. G. Ustryalov (1805–1870), S. M. Solovyov (1820–1879), V. O. Klyuchevsky (1841–1911) og mange andre med overraskelse, de uttalte at det nøyaktige stedet og tidspunktet for fødselen til den store transformatoren av jorden er ukjent for russisk historisk vitenskap. Det er et faktum om fødselen til et geni, men det er ingen dato! Det samme kan ikke være. Et sted gikk dette mørke faktum tapt. Hvorfor gikk Petrine-kronikerne glipp av en så skjebnesvanger begivenhet i Russlands historie? Hvor gjemte de prinsen? Dette er ikke en slags liveg for deg, dette er blått blod! Det er bare én klønete og udokumenterte antagelser.

Historikeren Gerhard Miller beroliget også de nysgjerrige: Petrusha kan ha blitt født i landsbyen Kolomenskoye, og landsbyen Izmailovo høres bra ut nok til å bli skrevet inn med gylne bokstaver i historiens annaler. Av en eller annen grunn var hoffhistorikeren selv overbevist om at Peter ble født i Moskva, men ingen visste om denne hendelsen bortsett fra ham, merkelig nok.

Imidlertid kunne Peter I ikke ha blitt født i Moskva, ellers ville det vært en oversikt over denne store begivenheten i menighetsregistrene til patriarken og Moskva Metropolitan, men det er det ikke. Muskovitter la heller ikke merke til denne gledelige hendelsen: historikere har ikke funnet noen bevis på høytidelige begivenheter i anledning prinsens fødsel. I utskrivningsbøkene ("suverene rekker") var det motstridende registreringer om prinsens fødsel, noe som indikerer deres sannsynlige forfalskning. Ja, og disse bøkene, som de sier, ble brent i 1682.

Hvis vi er enige om at Peter ble født i landsbyen Kolomenskoye, hvordan forklare det faktum at den dagen Natalya Kirillovna Naryshkina var i Moskva? Og dette ble nedtegnet i palassbøkene. Kanskje dro hun i all hemmelighet for å føde i landsbyen Kolomenskoye (eller Izmailovo, ifølge en annen versjon av Miller), og kom deretter raskt og stille tilbake. Og hvorfor trenger hun slike uforståelige bevegelser? Kanskje slik at ingen skulle gjette?! Historikere har ingen klare forklaringer på slike saltoer med fødestedet til Peter.

De som er for nysgjerrige får inntrykk av at tyske historikere, romanovene selv og andre som dem, av en eller annen alvorlig grunn prøvde å skjule Peters fødested og forsøkte, om enn skjevt, å ønske seg ønsketenkning. Tyskerne (anglosakserne) hadde en vanskelig oppgave.

Det er også uoverensstemmelser med nattverden i Peters dåp. Som du vet, skulle den salvede av Gud i henhold til rangen ha blitt døpt av patriarken eller i verste fall metropoliten i Moskva, men ikke en eller annen erkeprest i bebudelseskatedralen Andrei Savinov.

Den offisielle historien rapporterer at Tsarevich Peter ble døpt den 29. juni 1672 på apostlenes Peter og Pauls fest i Mirakelklosteret av patriark Joachim. Blant andre Peters bror, Tsarevich Fedor Alekseevich (1661 - 1682) deltok også i dåpen. Men det er også historiske inkonsekvenser her.

For eksempel, i 1672, var Pitirim patriarken, og Joachim ble det først i 1674. Tsarevich Fedor Alekseevich var på den tiden mindreårig og kunne ifølge den ortodokse kanon ikke delta i dåpen. Tradisjonelle historikere kan ikke forstå denne historiske hendelsen.

Var Natalya Naryshkina mor til Peter I

Hvorfor har historikere slike tvil? Jo, fordi Peters holdning til moren var mildt sagt upassende. Dette kan bekreftes av fraværet av pålitelige bevis for deres felles tilstedeværelse ved noen viktige hendelser i Moskva. En mor bør være ved siden av sønnen, Tsarevich Peter, og dette vil bli registrert i alle dokumenter. Og hvorfor så samtidige, bortsett fra tyske historikere, aldri Natalia Naryshkina og hennes sønn Peter sammen, selv ved fødselen deres? Historikere har ennå ikke funnet pålitelige bevis.

Men med prinsen og senere tsar Ivan Alekseevich (1666–1696) ble Natalya Kirillovna sett mer enn én gang. Selv om Ivans fødselsår er noe forvirrende. Tyske historikere kunne imidlertid også korrigere fødselsdatoen. Det var andre særheter i Peters forhold til moren. For eksempel besøkte han aldri sin syke mor, og da hun døde i 1694, var han ikke i begravelsen og våken hennes. Men tsar Ivan Alekseevich Romanov var i begravelsen, og i begravelsestjenesten, og i kjølvannet av Natalia Kirillovna Naryshkina.

Pyotr Alekseevich, eller rett og slett Min Hertz, som han noen ganger kjærlig kalte seg selv, var på den tiden opptatt med viktigere ting: han drakk og hadde det gøy i det tyske kvarteret med sine tyske, eller rettere sagt, angelsaksiske brystvenner. Man kan selvfølgelig anta at sønnen og moren, så vel som med sin elskede-uelskede juridiske kone Evdokia Lopukhina, hadde et veldig dårlig forhold, men ikke for å begrave sin egen mor ...

Hvis vi antar at Natalya Kirillovna ikke var Peters mor, blir hans sjokkerende oppførsel forståelig og logisk. Sønnen til Naryshkina var tilsynelatende den hun var med hele tiden. Og han var Tsarevich Ivan. Og Petrusha ble gjort til sønn av Naryshkina av slike "russiske forskere" og illusjonistiske historikere fra det russiske vitenskapsakademiet som Miller, Bayer, Schlozer, Fischer, Schumacher, Wintzsheim, Shtelin, Epinuss, Taubert ...

Kjennetegn på personligheten til Peter I

Hva slags merkelig prins Petrusha var han? Alle vet at Peters høyde var mer enn to meter, og av en eller annen grunn var føttene hans små! Det skjer, men det er fortsatt rart.

Det faktum at han var en psyko med svulmende øyne, en neurasteniker og en sadist er også kjent for alle, bortsett fra blinde. Men mye mer er ukjent for allmennheten.

Av en eller annen grunn kalte hans samtidige ham en stor kunstner. Tilsynelatende, fordi han utga seg for å være ortodoks, spilte han briljant og uforlignelig rollen som den russiske tsaren. Selv om han i begynnelsen av tjenestekarrieren spilte, for å være ærlig, uforsiktig. Tilsynelatende var det vanskelig å venne seg til, han ble trukket til hjemlandet. Derfor, da han kom til en snusket by kalt Zaandam (Saardam), henga han seg godt til gledene, og minnet om sin barndom og hensynsløse ungdom.

Peter ønsket ikke å være den russiske tsaren, men ville være herre over havet, det vil si kaptein på et engelsk krigsskip.

I alle fall snakket han om slike tanker til den engelske kongen Vilhelm III av Orange, det vil si til prins Nosovsky, eller Willem van Oranje-Nassau (1650–1702).

Plikt, objektiv historisk nødvendighet og prokuratorenes krav om å gjøre store ting tillot ikke Peter å gi frie tøyler til sine personlige lidenskaper, preferanser, ambisjoner og ambisjoner. Motvillig måtte reformatoren av Russland underkaste seg force majeure-omstendigheter.

Peter skilte seg kraftig fra sine russiske brødre-prinsesser på mange måter og fremfor alt i sin forakt for det russiske folket, for russisk historie og kultur. Han hatet ortodoksi patologisk. Ikke rart det enkle russiske folket betraktet ham som en falsk tsar, en erstatning og generelt Antikrist.

Peter begynte først på slutten av 90-tallet av XVII århundre å svare på Peter Alekseevich. Og før det ble han ganske enkelt kalt - Piter, Petrus, eller enda mer original - Mein Herz. Denne tysk-nederlandske transkripsjonen av navnet hans var ham tilsynelatende nærmere og kjærere. Det var forresten ukarakteristisk for den russisk-ortodokse tradisjonen å gi prinsene navnet Peter. Dette var nærmere latinerne, siden de hellige Peter og Paulus er mer foretrukket av katolikker og protestanter enn av de ortodokse.

Peter hadde egenskaper som var unike for konger og konger. Å dømme etter «dokumentene» som har kommet ned til oss, kan han være flere steder samtidig eller ikke være hvor som helst i både tid og rom. Peter elsket å reise inkognito, under falskt navn, av en eller annen grunn for å dra skip på bakken, som på vann, slå dyre retter, knuse gamle mesterverksmøbler, personlig kutte hodet til elskerinner og ortodokse prester. Han likte også å trekke ut tennene uten bedøvelse.

Men hvis han nå kunne finne ut hvilke bragder, gjerninger og edle uttalelser som senere ble tilskrevet ham av hofftyske (anglo-saksiske) historikere, ville til og med øynene hans spratt ut av hulene deres av overraskelse. Alle vet at Peter var snekker og visste hvordan han skulle jobbe på en dreiebenk. Og han gjorde det profesjonelt.

Her oppstår spørsmålet, hvordan kunne han gjøre arbeidet til en enkel snekker og snekker så godt? Det er kjent at det tar flere år eller minst måneder å tilegne seg ferdigheter i snekring. Når klarte Peter å lære alt dette mens han styrte staten?

De språklige trekkene til Peter I er interessante. Angivelig snakket han av en eller annen grunn dårlig på sitt russiske hjemland, som en utlending, men han skrev ganske ekkelt og dårlig. Men på tysk snakket han flytende, og på den nedersaksiske dialekten. Piter snakket også godt nederlandsk og engelsk. For eksempel i det engelske parlamentet og med representanter for frimurerlogene klarte han seg uten tolk. Men med kunnskapen om det russiske påståtte morsmålet, sviktet Peter oss, selv om han fra vuggen i teorien burde være i det russiske samtalemiljøet.

Hvis du gjør en kort digresjon inn i lingvistikkfeltet, vil du legge merke til at moderne litterære språk på den tiden ennå ikke hadde dannet seg i Europa. For eksempel, i Nederland på den tiden var det fem store like dialekter: nederlandsk, brabansk, limburisk, flamsk og nedersaksisk. På 1600-tallet var den nedersaksiske dialekten vanlig i deler av Nord-Tyskland og nordøst i Holland. Det lignet på engelsk, noe som tydelig indikerer deres felles opprinnelse.

Hvorfor var den nedersaksiske dialekten så universell og etterspurt?Det viser seg at i den hanseatiske fagforening på 1600-tallet var den nedersaksiske dialekten, sammen med latin, den viktigste. Handels- og juridiske dokumenter ble utarbeidet på den, og teologiske bøker ble skrevet. Niedersaksisk var språket for internasjonal kommunikasjon i den baltiske regionen, i byer som Hamburg, Bremen, Lübeck og andre.

Hvordan var det egentlig

En interessant rekonstruksjon av Petrine-tiden ble foreslått av den moderne historikeren Alexander Kas. Det forklarer logisk de eksisterende motsetningene og inkonsekvensene i biografien til Peter I og hans følge, samt hvorfor det nøyaktige stedet for Peters fødsel ikke var kjent, hvorfor denne informasjonen ble skjult og skjult.

I følge Alexander Kas var dette faktum i lang tid skjult fordi Peter ikke ble født i Moskva og ikke engang i Russland, men i det fjerne Brandenburg, i Preussen. Han er halvt tysk av blod og angelsaksisk av oppvekst, tro, tro og kultur. Av dette blir det klart hvorfor tysk var morsmålet hans, og i barndommen var han omgitt av tyske leker: "tysk skrukarabin, tysk kart" og lignende.

Peter husket selv barndommens leker med varme da han var ganske full. Barnerommet hans var ifølge kongen trukket med «ormet Hamburg-duk». Hvor kom slik godhet fra i Kreml?! Tyskerne var da ikke særlig begunstiget ved kongsgården. Det blir også klart hvorfor Peter var helt omgitt av utlendinger.

Historikere sier at han ikke ønsket å regjere med Ivan, han ble fornærmet og trakk seg tilbake til det tyske kvarteret. Det er imidlertid det faktum at det tyske kvarteret, slik historikere beskrev det, ikke eksisterte i Moskva på den tiden. Ja, og ville ikke tillate tyskerne å engasjere seg i orgie og håne den ortodokse troen. I et anstendig samfunn kan man ikke engang snakke høyt om hva Peter gjorde med sine angelsaksiske venner i det tyske kvarteret. Men i Preussen og Nederland kunne disse forestillingene godt finne sted.

Hvorfor oppførte Peter seg så unaturlig for en russisk prins? Men fordi Peters mor ikke var Natalya Kirillovna Naryshkina, men hans påståtte søster Sofya Alekseevna Romanova (1657–1704).

Historikeren S. M. Solovyov, som hadde muligheten til å fordype seg i arkivene, kalte henne "helteprinsesse", som var i stand til å frigjøre seg fra tårnet, det vil si gifte seg. Sofya Alekseevna giftet seg i 1671 med Friedrich Wilhelm Hohenzollern (1657–1713), sønn av kurfyrsten av Brandenburg. I 1672 ble deres baby Petrus født. Det var problematisk for Petrus å okkupere den russiske tronen med den eksisterende utformingen av prinsene. Men det angelsaksiske Sanhedrin tenkte annerledes og satte i gang å rydde opp i kandidatene til den russiske tronen og forberede sin egen kandidat. Historikeren trakk konvensjonelt ut tre forsøk på å erobre den russiske tronen.

Alle av dem ble ledsaget av merkelige hendelser. Tsar Alexei Mikhailovich Romanov døde på en eller annen måte veldig plutselig i en alder av 47. Dette skjedde under oppholdet i Moskva til den store ambassaden fra Nederland, ledet av Konrad von Klenk i 1675-1676.

Det er klart at Conrad von Klenk ble sendt til den russiske tsaren av den engelske kongen Vilhelm III av Orange etter at Alexei Mikhailovich truet ham med sanksjoner. Det ser ut til at angelsakserne forgiftet tsaren Alexei Mikhailovich Romanov. De hadde det travelt med å forlate den russiske tronen for sin kandidat. Hohenzollerne forsøkte å gripe det ortodokse Russland og plante den protestantiske troen blant folket.

Med denne tilnærmingen til biografien om Peter I fjernes også uoverensstemmelser med dåpen hans. Det er mer riktig å si at Peter ikke ble døpt, men ble døpt fra den latinske troen til den ortodokse etter Alexei Mikhailovichs død. På dette tidspunktet var Joachim virkelig patriarken, og broren Theodore var blitt myndig. Og så begynte Peter å lære russisk leseferdighet. I følge historikeren P. N. Krekshin (1684–1769) begynte opplæringen 12. mars 1677.

På denne tiden i Russland var det en ekte pest på kongelige. Tsar Fyodor Alekseevich noe gikk raskt til den neste verden, og Ivan Alekseevich ble av en eller annen grunn ansett som en syk kropp og ånd. Resten av prinsene døde vanligvis i spedbarnsalderen.

Det første forsøket på å sette Peter på tronen i 1682 ved hjelp av morsomme regimenter var ikke vellykket - Petrushas år var ikke nok, og visstnok var broren til Tsarevich Ivan Alekseevich i live og hadde det bra og var en legitim utfordrer til den russiske tronen. Peter og Sophia måtte returnere til sine hjemlige Penates (Brandenburg) og vente på neste passende mulighet. Dette kan bekreftes av det faktum at det så langt ikke er funnet et eneste offisielt dokument om at Tsarevich Peter og hans påståtte søster, det vil si moren, Sophia, var i Moskva fra 1682 til 1688.

De pedantiske "møllerne" og "schletserne" fant en forklaring på fraværet av Peter og Sophia i Moskva i løpet av disse årene. Det viser seg at siden 1682 hersket to tsarer i Russland: Ivan og Peter under regentskapet til Sofya Alekseevna. Det er som to presidenter, to paver, to dronninger Elizabeth II. Imidlertid kunne det ikke være en slik dobbel makt i en ortodoks stat!

Fra forklaringen til "Millers" og "Shletsers" er det kjent at Ivan Alekseevich regjerte offentlig, og Pyotr Alekseevich gjemte seg i landsbyen Preobrazhensky, som ikke eksisterte i Moskva-regionen på den tiden. Det var landsbyen Obrazhenskoe. Tilsynelatende skulle navnet på landsbyen, i henhold til planen til de angelsaksiske direktørene, se ut som et symbol på transformasjonen av Russland. Og i denne ikke-eksisterende landsbyen var det nødvendig å skjule den beskjedne trommeslageren Petrus, som over tid skulle ha blitt til Russlands største transformator.

Men dette var det ikke! Peter gjemte seg i Preussen og forberedte seg til oppdraget, eller rettere sagt, han ble forberedt. Dette er hva som virkelig skjedde. Dette er fornuftig og logisk. Men embetsverket overbeviser om noe annet. I det faktum at i landsbyen Preobrazhensky var Peter engasjert i å spille krig, og skapte morsomme regimenter. For dette ble den morsomme befestede byen Preshburg bygget ved Yauza-elven, som ble stormet av modige gutter.

Hvorfor Miller flyttet Preshburg eller Pressburg (den moderne byen Bratislava) fra bredden av Donau til bredden av elven Yauza, kan man bare gjette.

Ikke mindre interessant er en annen historie i biografien til Peter I - historien om hvordan han oppdaget en engelsk båt (skip) i et skur i landsbyen Izmailovo. Ifølge Miller elsket Peter å vandre rundt i landsbyen Izmailovo og se inn i andres skur uten noe å gjøre. Og plutselig er det noe der! Og akkurat! I den ene låven fant han en engelsk båt!

Hvordan kom han dit så langt fra Nordsjøen og hjemlandet England? Og når skjedde denne betydningsfulle hendelsen? Historikere mumler det et sted i 1686 eller 1688, men er ikke sikre på deres antakelser.

Hvorfor er informasjon om dette bemerkelsesverdige symbolske funnet så lite overbevisende? Ja, for det kunne ikke være noen engelske båter i Moskva-skurene!

Det andre forsøket på å ta makten i Russland av angelsakserne i 1685 mislyktes også strålende. Soldater fra Semenovsky (Simeonovsky) og Preobrazhensky-regimentene, kledd i tyske uniformer og viftende flagg med datoen "1683" på dem, prøvde for andre gang å sette Petrus Friedrichovich Hohenzollern på tronen.

Denne gangen ble den tyske aggresjonen stoppet av bueskyttere under ledelse av prins Ivan Mikhailovich Miloslavsky (1635-1685). Og Peter måtte, som forrige gang, løpe hele veien: til Preussen på gjennomreise gjennom Treenigheten-Sergius Lavra.

Tyskernes tredje forsøk på å ta makten i Russland begynte noen år senere og endte med at Peter 8. juli 1689 ble enehersker over Russland, og til slutt avsatte broren Ivan.

Det antas at Peter brakte fra Europa etter den store ambassaden i 1697-1698, hvor han angivelig deltok, bare utenlandske astrolaber og globuser. Men ifølge de overlevende dokumentene ble det også kjøpt våpen, utenlandske tropper ble ansatt, og vedlikehold av leiesoldater ble betalt på forhånd i seks måneder.

Hva skjedde på slutten

Peter I var sønn av prinsesse Sofya Alekseevna Romanova (Charlotte) og Friedrich Wilhelm Hohenzollern (1657-1713), sønn av kurfyrsten av Brandenburg og den første kongen av Preussen.

Og det ser ut til, hvorfor gjerder historikere hagen her? Peter ble født og oppvokst i Preussen og i forhold til Russland fungerte han som kolonisator. Hva er det å skjule?

Ingen gjemte seg og skjuler ikke at Sophia Augusta Frederic fra Anhalt-Tserbskaya, som forkledde seg under pseudonymet til Catherine II, kom fra de samme stedene. Hun ble sendt til Russland med samme oppgave som Peter. Frederica skulle fortsette og befeste sine store gjerninger.

Etter reformene til Peter I ble splittelsen av det russiske samfunnet intensivert. Det kongelige hoff posisjonerte seg som tysk (anglosaksisk) og eksisterte på egen hånd og for sin egen fornøyelse, mens det russiske folk var i en parallell virkelighet. På 1800-tallet snakket denne elitedelen av det russiske samfunnet til og med fransk i salongene til Madame Scherer og var monstrøst langt fra vanlige folk.

PETER I

Peter den store (1672-1725), grunnleggeren av det russiske imperiet, inntar en unik plass i landets historie. Hans gjerninger, både store og forferdelige, er velkjente og det er ingen vits i å liste dem opp. Jeg ønsket å skrive om livstidsbildene til den første keiseren, og om hvilke av dem som kan betraktes som pålitelige.

Det første av de berømte portrettene av Peter I ble plassert i den såkalte. "Royal Titular" eller "Roten til de russiske suverene", et rikt illustrert manuskript laget av ambassadeordenen som en guide til historie, diplomati og heraldikk og inneholder mange akvarellportretter. Peter er avbildet som et barn, selv før hans tiltredelse til tronen, tilsynelatende i kon. 1670-tallet - tidlig. 1680-tallet. Historien om opprettelsen av dette portrettet og dets autentisitet er ukjent.

Portretter av Peter I av vesteuropeiske mestere:

1685- gravering fra en ukjent original; skapt i Paris av Larmessen og skildrer tsaren Ivan og Peter Alekseevich. Originalen ble hentet fra Moskva av ambassadører - Prince. Ja.F. Dolgoruky og Prince. Myshetsky. Det eneste kjente pålitelige bildet av Peter I før kuppet i 1689.

1697- Jobbportrett Sir Godfrey Kneller (1648-1723), hoffmaleren til den engelske kongen, er utvilsomt malt fra livet. Portrettet er i den engelske kongelige malerisamlingen, i palasset til Hampton Court. Det er en merknad i katalogen om at bakgrunnen til maleriet ble malt av Wilhelm van de Velde, en marinemaler. Ifølge samtidige var portrettet veldig likt, det ble laget flere kopier av det; den mest kjente, verket til A. Belli, er i Eremitasjen. Dette portrettet fungerte som grunnlag for opprettelsen av et stort antall forskjellige bilder av kongen (noen ganger litt lik originalen).

OK. 1697- Jobbportrett Pieter van der Werf (1665-1718), historien til skrivingen er ukjent, men mest sannsynlig skjedde det under Peters første opphold i Holland. Kjøpt av baron Budberg i Berlin, og overrakt som gave til keiser Alexander II. Var i Tsarskoye Selo-palasset, nå i State Hermitage.

OK. 1700-1704 gravering av Adrian Schkhonebeck fra et portrett av en ukjent kunstner. Originalen er ukjent.

1711- Portrett av Johann Kupetsky (1667-1740), malt fra livet i Carlsbad. I følge D. Rovinsky var originalen i Braunschweig-museet. Vasilchikov skriver at plasseringen av originalen er ukjent. Jeg gjengir en berømt gravering fra dette portrettet - arbeidet til Bernard Vogel 1737

En omarbeidet versjon av denne typen portretter skildret kongen i full vekst og var i salen til generalforsamlingen til det regjerende senatet. Ligger nå i Mikhailovsky-slottet i St. Petersburg.

1716- portrett av arbeid Benedikt Kofra, hoffmaler av den danske kongen. Den ble mest sannsynlig skrevet sommeren eller høsten 1716, da tsaren var på et langt besøk i København. Peter er avbildet i St. Andreas-båndet og den danske elefantordenen rundt halsen. Fram til 1917 var han i Peters palass i sommerhagen, nå i Peterhof-palasset.

1717- portrett av arbeid Carla Moore, som skrev kongen under oppholdet i Haag, hvor han ankom for behandling. Fra korrespondansen til Peter og hans kone Catherine er det kjent at tsaren likte portrettet av Moor veldig godt, og ble kjøpt av Prince. B. Kurakin og sendt fra Frankrike til St. Petersburg. Jeg gjengir den mest kjente graveringen - arbeidet til Jacob Houbraken. Ifølge noen rapporter er Moors original nå i en privat samling i Frankrike.

1717- portrett av arbeid Arnold de Gelder (1685–1727), nederlandsk maler, student av Rembrandt. Skrevet under Peters opphold i Holland, men det er ingen bevis for at han ble malt fra naturen. Originalen er i Amsterdam Museum.

1717- Jobbportrett Jean-Marc Nattier (1686-1766), en berømt fransk kunstner, ble malt under Peters besøk i Paris, utvilsomt fra naturen. Den ble kjøpt og sendt til St. Petersburg, senere hengt i Tsarskoye Selo-palasset. Det er nå i Eremitasjen, men det er ingen fullstendig sikkerhet for at dette er et originalt maleri, og ikke en kopi.

Så (i 1717 i Paris) ble Peter malt av den berømte portrettmaleren Hyacinthe Rigaud, men dette portrettet forsvant sporløst.

Portretter av Peter malt av hoffmalerne hans:

Johann Gottfried Tannauer (1680-c1737), Saxon, studerte maleri i Venezia, hoffmaler siden 1711. Ifølge oppføringer i Journal er det kjent at Peter poserte for ham i 1714 og 1722.

1714(?) - Originalen har ikke bevart, kun en gravering laget av Wortmann finnes.

Et svært lignende portrett ble nylig oppdaget i den tyske byen Bad Pyrmont.

L. Markina skriver: "Forfatteren av disse linjene introduserte i vitenskapelig sirkulasjon bildet av Peter fra samlingen av palasset i Bad Pyrmont (Tyskland), som minner om besøket av denne feriebyen av den russiske keiseren. Det seremonielle portrettet, som bar funksjonene til et naturlig bilde, ble ansett som arbeidet til en ukjent kunstner XVIII århundre.Samtidig forrådte uttrykket av bildet, tolkningen av detaljer, den barokke patosen hånden til en dyktig håndverker.

Peter I brukte juni 1716 på hydroterapi i Bad Pyrmont, noe som hadde en gunstig effekt på helsen hans. Som et tegn på takknemlighet overrakte den russiske tsaren prins Anton Ulrich av Waldeck-Pyrmont sitt portrett, som lenge hadde vært i privat eie. Derfor var arbeidet ikke kjent for russiske spesialister. Dokumentarbevis, som beskriver alle de viktige møtene under behandlingen av Peter I i Bad Pyrmont, nevnte ikke det faktum at han poserte for noen lokal eller besøkende maler. Følget til den russiske tsaren utgjorde 23 personer og var ganske representativt. Men i listen over personer som fulgte Peter, der skriftefaren og kokken var angitt, var ikke Hoffmaleren oppført. Det er logisk å anta at Peter tok med seg et ferdig bilde som han likte og reflekterte ideen hans om idealet om en monark. Sammenligning av graveringen av H.A. Wortman, som var basert på den originale børsten av I.G. Tannauer fra 1714, tillot oss å tilskrive portrettet fra Bad Pyrmont til denne tyske kunstneren. Vår attribusjon ble akseptert av våre tyske kolleger, og portrettet av Peter den store, som arbeidet til J. G. Tannauer, ble inkludert i utstillingskatalogen."

1716– Skapelseshistorien er ukjent. Etter ordre fra Nicholas I, sendt fra St. Petersburg til Moskva i 1835, ble den i lang tid holdt sammenfoldet. Et fragment av Tannauers signatur er bevart. Ligger i Kreml-museet i Moskva.

1710-årene Profilportrett, tidligere feilaktig ansett som Kupetskys verk. Portrettet er skadet av et mislykket forsøk på å fornye øynene. Ligger i State Hermitage.

1724(?), Rytterportrett, kalt "Peter I i slaget ved Poltava", kjøpt på 1860-tallet av Prince. A.B. Lobanov-Rostovsky hos familien til den avdøde kamerafureren i en forsømt tilstand. Etter rengjøring ble Tannauers signatur funnet. Nå er den i Statens russiske museum.

Louis Caravaque (1684–1754), en franskmann, studerte maleri i Marseilles, ble hoffmaler fra 1716. Ifølge samtidige var portrettene hans veldig like. I følge oppføringene i Journalen malte Peter fra livet i 1716 og i 1723. Dessverre er det ingen udiskutable originale portretter av Peter malt av Caravaccus, bare kopier og graveringer fra verkene hans har kommet ned til oss.

1716– Ifølge enkelte rapporter ble den skrevet under Peters opphold i Preussen. Originalen er ikke bevart, det er en gravering av Afanasyev, fra en tegning av F. Kinel.

Ikke veldig vellykket (supplert med skipene til den allierte flåten) kopi fra dette portrettet, laget av ukjent. kunstner, er nå i samlingen til Central Naval Museum of St. Petersburg. (D. Rovinsky anså dette bildet for å være originalt).

En versjon av det samme portrett, mottatt av Eremitasjen i 1880 fra Velyka Remeta-klosteret i Kroatia, sannsynligvis laget av en ukjent tysk kunstner. Kongens ansikt er veldig likt det malt av Caravaccos, men kostymet og poseringen er annerledes. Opprinnelsen til dette portrettet er ukjent.

1723- originalen er ikke bevart, kun graveringen av Soubeyran finnes. I følge "Yurnale", skrevet under oppholdet til Peter I i Astrakhan. Det siste livstidsportrettet av kongen.

Dette portrettet av Caravacca fungerte som grunnlag for et maleri av Jacopo Amiconi (1675-1758), skrevet i ca. 1733 for boken. Antioch Cantemir, som ligger i Peters tronsalen i Vinterpalasset.

* * *

Ivan Nikitich Nikitin (1680-1742), den første russiske portrettmaleren, studert i Firenze, ble tsarens hoffmaler fra omkring 1715. Det er fortsatt ingen fullstendig sikkerhet om hvilke portretter av Peter som ble skrevet av Nikitin. Fra "Yurnale" er det kjent at tsaren poserte for Nikitin minst to ganger - i 1715 og 1721.

S. Moiseeva skriver: "Det var en spesiell ordre fra Peter, som beordret personer fra det kongelige miljøet til å ha i huset hans portrett av Ivan Nikitin, og kunstneren å ta hundre rubler for utførelsen av portrettet. Imidlertid kongelige portretter som kunne sammenlignes med kreativ stil Den 30. april 1715 skrev journalen til Peter den store følgende: «Hans Majestets halve person ble malt av Ivan Nikitin.» På bakgrunn av dette lette kunsthistorikere etter et halvlangt portrett av Peter I. Til slutt ble det foreslått at dette portrettet skulle betraktes som "Portrett av Peter mot bakteppet av et sjøslag" (Tsarskoye Selo Museum-Reserve) I lang tid ble dette verket tilskrevet enten Caravak eller Tannauer Da vi undersøkte portrettet av A. M. Kuchumov, viste det seg at lerretet har tre senere arkiver - to over og en under, takket være at portrettet ble generasjonsbasert. A. M. Kuchumov siterte den overlevende beretningen til maleren I. Ya. Vishnyakov om tillegg til portrettet av Hans keiserlige majestet "mot portrettet av hennes keiserlige majestet." Tilsynelatende, på midten av 1700-tallet, oppsto behovet for å henge portrettene på nytt, og I.Ya. Vishnyakov fikk i oppgave å øke størrelsen på portrettet av Peter I i samsvar med størrelsen på portrettet av Catherine. "Portrett av Peter I mot bakteppet av et sjøslag" er stilistisk veldig nær - her kan vi allerede snakke om den ikonografiske typen I. N. Nikitin - et relativt nylig oppdaget portrett av Peter fra en florentinsk privat samling, skrevet i 1717. Peter er avbildet i samme positur, oppmerksomheten trekkes mot likheten mellom skriften på foldene og landskapsbakgrunnen.

Dessverre kunne jeg ikke finne en god gjengivelse av "Peter mot bakteppet av et sjøslag" fra Tsarskoye Selo (før 1917 i Romanov-galleriet i Vinterpalasset). Jeg gjengir det jeg klarte å få til. Vasilchikov anså dette portrettet for å være Tannauers verk.

1717 - Portrett tilskrevet I. Nikitin og plassert i samlingen til finansdepartementet i Firenze, Italia.

Portrett presentert for keiser Nicholas I gr. S. S. Uvarov, som arvet det fra sin svigerfar. A.K. Razumovsky. Vasilchikov skriver: "Tradisjonen til Razumovsky-familien sa at Peter, under oppholdet i Paris, dro til studioet til Rigaud, som malte et portrett av ham, ikke fant ham hjemme, så det uferdige portrett hans, kuttet hodet ut. av et stort lerret med en kniv og tok det med seg. ga det til datteren hans, Elizaveta Petrovna, og hun ga det på sin side til grev Alexei Grigoryevich Razumovsky." Noen forskere anser dette portrettet for å være arbeidet til I. Nikitin. Fram til 1917 ble det oppbevart i Romanov-galleriet i Vinterpalasset; nå i det russiske museet.

Mottatt fra samlingen til Stroganovs. I katalogene til Eremitasjen, samlet på midten av 1800-tallet, tilskrives forfatterskapet til dette portrettet A.M. Matveev (1701-1739), men han kom tilbake til Russland først i 1727 og kunne ikke male Peter fra livet og, mest sannsynlig kun laget en kopi fra Moors original for bar.S.G. Stroganov. Vasilchikov anså dette portrettet for å være originalen til Moor. Dette blir motsagt av det faktum at Peter ifølge alle de overlevende graveringene fra Moor er avbildet i rustning. Rovinsky anså dette portrettet for å være Rigauds manglende verk.

Referanser:

V. Stasov "Gallery of Peter the Great" St. Petersburg 1903
D. Rovinsky "Detaljert ordbok over russiske graverte portretter" v.3 St. Petersburg 1888
D. Rovinsky "Materialer for russisk ikonografi" v.1.
A. Vasilchikov "Om portrettene av Peter den store" M 1872
S. Moiseev "Om historien til ikonografien til Peter I" (artikkel).
L. Markina "ROSSIKA av Peter den store" (artikkel)

Ifølge ulike meningsmålinger er Peter I fortsatt en av de mest populære historiske skikkelsene i vår tid. Han er fortsatt glorifisert av billedhuggere, poeter komponerer odes til ham, politikere snakker entusiastisk om ham.

Men samsvarte den virkelige personen Pjotr ​​Aleksejevitsj Romanov med bildet som, gjennom innsatsen fra forfattere og filmskapere, ble introdusert i vår bevissthet?

Ramme fra filmen "Peter the Great" basert på romanen av A. N. Tolstoy ("Lenfilm", 1937 - 1938, regissert av Vladimir Petrov,
i rollen som Peter - Nikolai Simonov, i rollen som Menshikov - Mikhail Zharov):

Dette innlegget er ganske langt. , bestående av flere deler, er dedikert til å avsløre mytene om pennen til den russiske keiseren, som fortsatt streifer fra bok til bok, fra lærebok til lærebok, og fra film til film.

La oss starte med at flertallet representerer Peter I absolutt ikke slik han egentlig var.

Ifølge filmene er Peter en enorm mann med en heroisk kroppsbygning og samme helse.
Faktisk, med en høyde på 2 meter 4 centimeter (virkelig stor på den tiden, og veldig imponerende i vår tid), var han utrolig tynn, med smale skuldre og overkropp, en uforholdsmessig liten hode- og benstørrelse (ca. 37 størrelser, og dette til tross for sånn og sånn høyde!), med lange armer og edderkopplignende fingre. Generelt sett en absurd, keitete, klønete figur, en freak av en freak.

Klærne til Peter I, som har overlevd til i dag på museer, er så små at det ikke kan være snakk om noen heroisk kroppsbygning. I tillegg led Peter av nervøse anfall, sannsynligvis av epileptisk karakter, han var konstant syk, han skilte seg aldri med et førstehjelpsutstyr med mange medisiner som han tok daglig.

Ikke stol på hoffportrettmalerne og skulptørene til Peter.
For eksempel en kjent forsker fra Petrine-tiden, historiker E. F. Shmurlo (1853 - 1934) beskriver sitt inntrykk av det berømte byste av Peter I av B. F. Rastrelli:

"Full av åndelig kraft, ubøyelig vilje, et imponert blikk, intense tanker gjør denne bysten relatert til Michelangelos Moses. Dette er en virkelig formidabel konge, i stand til å skape ærefrykt, men samtidig majestetisk, edel."

Otdako formidler mer nøyaktig utseendet til Peter gips maske tatt fra ansiktet hans i 1718 far til den store arkitekten B.K. Rastrelli da kongen undersøkte sviket til Tsarevich Alexei.

Slik beskriver kunstneren det A.N. Benois (1870 - 1960):"Peters ansikt ble på den tiden dystert, direkte skremmende med sin truende. Man kan forestille seg hvilket inntrykk dette forferdelige hodet, plassert på en gigantisk kropp, må ha gitt, mens det fortsatt skifter øyne og forferdelige kramper som gjorde dette ansiktet til et uhyrlig fantastisk bilde .

Selvfølgelig var det virkelige utseendet til Peter I helt annerledes enn det som vises foran oss på hans formelle portretter.
For eksempel disse:

Portrett av Peter I (1698) av en tysk kunstner
Gottfried Kneller (1648–1723)

Portrett av Peter I med tegnene til St. Andreas den førstekalte orden (1717)
verk av den franske maleren Jean-Marc Nattier (1685 - 1766)

Vær oppmerksom på at mellom skrivingen av dette portrettet og produksjonen av livstidsmasken til Peter
Rastrelli har bare gått et år. Hva, er de like?

Den mest populære for tiden og svært romantisert
i henhold til skapelsestidspunktet (1838) portrett av Peter I
verk av den franske kunstneren Paul Delaroche (1797 - 1856)

Jeg prøver å være objektiv, jeg kan ikke unngå å legge merke til det monument til Peter I , verk av billedhuggeren Mikhail Shemyakin , laget av ham i USA og installert i Peter og Paul-festningen i 1991 , svarer heller ikke mye til det virkelige bildet av den første russiske keiseren, selv om skulptøren ganske mulig forsøkte å legemliggjøre det samme "monstrøst fantastisk bilde" som Benoit snakket om.

Ja, Peters ansikt ble laget av dødsvoksmasken hans (støpt av B. K. Rastrelli). Men Mikhail Shemyakin økte samtidig bevisst, ved å oppnå en viss effekt, kroppens proporsjoner med nesten en og en halv ganger. Derfor viste monumentet seg å være grotesk og tvetydig (noen mennesker beundrer det, mens andre hater det).

Imidlertid er selve figuren til Peter I også veldig tvetydig, som jeg vil fortelle alle som er interessert i russisk historie.

På slutten av denne delen en annen myte om død av Peter I .

Peter døde ikke fordi han ble forkjølet, og reddet en båt med druknende mennesker under en flom i St. Petersburg i november 1724 (selv om det virkelig var et slikt tilfelle, og det førte til en forverring av tsarens kroniske sykdommer); og ikke fra syfilis (selv om Peter fra ungdommen var ekstremt promiskuøs i forholdet til kvinner og hadde en hel haug med kjønnssykdommer); og ikke fra det faktum at han ble forgiftet av noen "spesielt donerte søtsaker" - alt dette er utbredte myter.
Den offisielle versjonen, kunngjort etter keiserens død, ifølge hvilken årsaken til hans død var lungebetennelse, holder ikke vann.

I virkeligheten hadde Peter I en forsømt betennelse i urinrøret (han hadde lidd av denne sykdommen siden 1715, ifølge noen kilder, til og med siden 1711). Sykdommen forverret seg i august 1724. De behandlende legene, engelskmannen Gorn og italieneren Lazzaretti, forsøkte uten hell å takle den. Fra 17. januar 1725 kom Peter seg ikke ut av sengen, 23. januar mistet han bevisstheten, som han aldri kom tilbake til før sin død 28. januar.

"Peter på dødsleie"
(kunstner N. N. Nikitin, 1725)

Legene utførte operasjonen, men det var for sent, 15 timer etter den døde Peter I uten å komme til bevissthet og uten å etterlate testamente.

Så, alle historiene om hvordan den døende keiseren i siste øyeblikk prøvde å tegne sin siste vilje på hans vilje, men klarte å skrive bare "La alt..." , er heller ikke noe mer enn en myte, eller hvis du vil ha en legende.

I neste korte del for ikke å gjøre deg trist, vil jeg bringe historisk anekdote om Peter I , som imidlertid også refererer til mytene om denne tvetydige personligheten.

Takk for din oppmerksomhet.
Sergei Vorobyov.

"Portrett av Peter den store".
Gravering fra et maleri av Benner.

Men guttene Peter likte det heller ikke. «Det har kommet ned til oss,» skrev han i et av dekretene, «at sønnene til fremtredende mennesker i buksebukser og camisoles langs Nevskij flakker overmodig. Jeg beordrer guvernøren i St. Petersburg: fra nå av, å fange disse dandies og slå dem med en pisk på brønnen .. inntil et svært uanstendig blikk gjenstår fra Gishpan-buksene.

Vasily Belov. Gutt. Moskva, Young Guard. 1982

Ivan Nikitich Nikitin.
"Peter I på bakgrunn av et sjøslag."
1715.

Forhastet og mobil, feberaktig aktivitet, som begynte av seg selv i tidlig ungdom, fortsatte nå av nødvendighet og ble ikke avbrutt nesten før livet var slutt, før i 50-årsalderen. Nordkrigen, med sine bekymringer, med nederlag til å begynne med og med seire senere, bestemte til slutt Peters levemåte og informerte retningen, satte farten på hans transformative aktivitet. Han måtte leve fra dag til dag, holde tritt med hendelsene som raskt suser forbi ham, skynde seg for å møte de nye statens behov og farer som dukket opp daglig, ikke ha fritid til å trekke pusten, tenke om igjen, finne ut en plan handling på forhånd. Og i Nordkrigen valgte Peter en rolle for seg selv som tilsvarte hans vanlige yrker og smak lært fra barndommen, inntrykk og kunnskap hentet fra utlandet. Det var ikke rollen til verken den suverene herskeren eller den militære øverstkommanderende. Peter satt ikke i palasset, som de tidligere kongene, og sendte dekreter overalt og styrte aktivitetene til sine underordnede; men han tok seg sjelden i spissen for sine regimenter, for å føre dem inn i ilden, som sin motstander Karl XII. Imidlertid vil Poltava og Gangud for alltid forbli i Russlands militærhistorie som lyse monumenter over Peters personlige deltakelse i militære saker på land og til sjøs. Etter å ha overlatt sine generaler og admiraler til å opptre i fronten, tok Peter på seg den mindre synlige tekniske delen av krigen: han forble vanligvis bak hæren sin, organiserte dens bakre del, rekrutterte rekrutter, la planer for militære bevegelser, bygde skip og militærfabrikker, skaffet ammunisjon, proviant og stridsgranater, lagret alt, oppmuntret alle, oppfordret, skjelt ut, kjempet, hengt, hoppet fra den ene enden av staten til den andre, var noe sånt som en general feldzeugmeister, en general food master og en skipssjef. En slik utrettelig aktivitet, som varte i nesten tre tiår, dannet og styrket Peters konsepter, følelser, smaker og vaner. Peter kastet ensidig, men i relieff, kom ut tung og samtidig evig mobil, kald, men hvert minutt klar for støyende eksplosjoner - akkurat som jernkanonen til hans Petrozavodsk-støping.

Vasily Osipovich Klyuchevsky. "Kurs i russisk historie".

Louis Caravacc.
"Peter I, kommandør for de fire forente flåter i 1716".
1716.

Andrey Grigorievich Ovsov.
"Portrett av Peter I".
Emalje miniatyr.
1725. Eremitage,
Saint Petersburg.

Nederlandske malerier dukket opp på bredden av Neva i 1716, lenge før museet ble grunnlagt. I år ble det kjøpt inn mer enn hundre og tjue malerier til Peter I i Holland, og etter det ble det kjøpt nesten like mange malerier i Brussel og Antwerpen. Noe senere sendte engelske kjøpmenn ytterligere ett hundre og nitten verk til kongen. Favorittmotivene til Peter I var scener fra livet til "nederlandske menn og kvinner", blant favorittartistene - Rembrandt.

L.P. Tikhonov. Museer i Leningrad. Leningrad, Lenizdat. 1989

Ivan Nikitich Nikitin.
"Portrett av Peter I".
1717.

Jacob Houbraken.
"Portrett av keiser Peter den store".
Gravering etter original av Karl Moor.
1718.

Et annet portrett ble malt av nederlenderen Karl Moore i 1717, da Peter reiste til Paris for å fremskynde slutten av Nordkrigen og forberede ekteskapet til sin 8 år gamle datter Elizabeth med den 7 år gamle franske kongen Ludvig XV.

Parisiske observatører det året fremstilte Peter som en hersker som hadde lært sin imponerte rolle godt, med det samme skarpsindige, noen ganger ville blikket, og samtidig en politiker som visste hvordan han skulle komme hyggelig overens når han møtte den rette personen. Peter var allerede da så klar over hans betydning at han forsømte anstendigheten: når han forlot en parisisk leilighet, satte han seg rolig inn i en annens vogn, han følte seg som en mester overalt, på Seinen, som på Neva. Slik er det ikke med K. Moor. Barten, som om den er limt på, er mer merkbar her enn på Knellers. I sminken av leppene, og spesielt i uttrykket av øynene, som smertefullt, nesten trist, aner man tretthet: du tror at en person er i ferd med å be om tillatelse til å hvile litt. Hans egen storhet knuste ham; det er ingen spor av ungdommelig selvtillit, ingen moden tilfredshet med ens arbeid. Samtidig må det huskes at dette portrettet viser Peter, som kom fra Paris til Holland, til Spa, for å bli behandlet for en sykdom som begravde ham 8 år senere.

Emalje miniatyr.
Portrett av Peter I (bryst).
1712.
Hermitage, St. Petersburg.

"Familieportrett av Peter I".
1712.

"Familien til Peter I i 1717".

"Katerinusjka, min kjære venn, hei!"

Så begynte dusinvis av brev fra Peter til Catherine. Det var virkelig en varm hjertelighet i forholdet deres. År senere finner et kjærlighetsspill av et pseudo-ulikt par sted i korrespondansen - en gammel mann, som konstant klager over sykdom og alderdom, og hans unge kone. Etter å ha mottatt en pakke fra Catherine med brillene han trenger, sender han smykker som svar: "Verdige gaver på begge sider: du sendte meg for å hjelpe min alderdom, og jeg sender for å dekorere ungdommen din." I et annet brev, på en ungdommelig måte, brennende av tørst etter møte og intimitet, spøker kongen igjen: «Selv om jeg vil se deg, men du, te, mye mer, fordi jeg er med[din] Jeg var 27 år gammel, og du[min] 42 år var det ikke. Ekaterina støtter dette spillet, hun spøker i tone med sin "hjertelige gamle venn", er indignert og indignert: "Det er forgjeves at den gamle mannen ble startet!" Hun er bevisst sjalu på tsaren nå for den svenske dronning, nå for parisiske koketter, som han svarer med falsk fornærmelse: «Hva skriver du at jeg snart skal finne en dame [i Paris], og det er uanstendig for min høy alder."

Catherines innflytelse på Peter er enorm, og gjennom årene har den vokst. Hun gir ham noe som hele verden av hans ytre liv ikke kan gi - fiendtlig og kompleks. Han er en streng, mistenksom, tung mann - han forvandles i hennes nærvær. Hun og barna er hans eneste utløp i den endeløse tunge kretsen av offentlige anliggender, som det ikke er noen vei utenom. Samtiden husker slående scener. Det er kjent at Peter ble utsatt for angrep av dyp blues, som ofte ble til rasende sinneanfall, da han knuste og feide alt i veien. Alt dette ble ledsaget av forferdelige kramper i ansiktet, kramper i armer og ben. Holstein-minister G. F. Bassevich minner om at så snart hoffmennene la merke til de første tegnene på et beslag, løp de etter Catherine. Og så skjedde et mirakel: "Hun begynte å snakke med ham, og lyden av stemmen hennes roet ham umiddelbart, så satte hun ham ned og tok ham kjærtegnet ved hodet, som hun klørte litt. Dette hadde en magisk effekt på ham, og han sovnet i løpet av noen minutter. For ikke å forstyrre søvnen hans holdt hun hodet hans på brystet, satt urørlig i to eller tre timer. Etter det våknet han helt frisk og pigg.
Hun drev ikke bare ut en demon fra kongen. Hun kjente hans lidenskaper, svakheter, særheter, og hun visste hvordan hun kunne glede, behage, enkelt og kjærlig gjøre noe hyggelig. Hun visste hvor opprørt Peter var på grunn av sin "sønn", skipet "Gangut", som på en eller annen måte hadde fått skade, skrev hun til tsaren i hæren at "Gangut" hadde ankommet etter en vellykket reparasjon "til broren "Forest" , som de nå har kopulert med og står på ett sted, som jeg så med mine egne øyne, og det er virkelig glede å se på dem! Nei, verken Dunya eller Ankhen kunne noen gang skrive så oppriktig og enkelt! Den tidligere portøren visste at mer enn noe annet i verden var den store skipperen i Russland kjær.

"Portrett av Peter I".
1818.

Pjotr ​​Belov.
"Peter I og Venus".

Sannsynligvis vil ikke alle lesere være fornøyd med meg, fordi jeg ikke fortalte om Tauric Venus, som lenge har fungert som en utsmykning av vår Eremitage. Men jeg har ikke noe ønske om å gjenta historien om hennes nesten kriminelle utseende på bredden av Neva, siden dette allerede er skrevet om mer enn en gang.

Ja, vi skrev mye. Eller rettere sagt, de skrev ikke engang, men omskrev det som var kjent før, og alle historikere, som ved avtale, gjentok enstemmig den samme versjonen og villedet leserne. I lang tid ble det antatt at Peter I ganske enkelt byttet ut statuen av Venus med relikviene til St. Brigid, som han angivelig fikk som et trofé under fangsten av Revel. I mellomtiden, som det nylig viste seg, kunne ikke Peter I gjøre en så lønnsom utveksling av den grunn at relikviene fra St. Brigidene hvilte i det svenske Uppsala, og Tauriske Venus dro til Russland fordi Vatikanet ønsket å glede den russiske keiseren, hvis storhet Europa ikke lenger tvilte på.

En uvitende leser vil ufrivillig tenke: hvis Venus de Milo ble funnet på øya Milos, ble Venus av Tauride antagelig funnet i Tauris, med andre ord på Krim?
Akk, den ble oppdaget i nærheten av Roma, hvor den hadde ligget i bakken i tusenvis av år. «Venus den rene» ble fraktet i en spesiell vogn på fjærer, som reddet hennes skjøre kropp fra risikable støt på jettegryter, og først våren 1721 dukket hun opp i St. Petersburg, hvor keiseren ventet utålmodig på henne.

Hun var den første antikke statuen som russerne kunne se, og jeg ville vært skeptisk hvis jeg sa at hun ble møtt med enestående entusiasme ...

Imot! Det var en så god kunstner Vasily Kuchumov, som i maleriet "Venus den mest rene" fanget øyeblikket statuen dukket opp foran kongen og hans hoffmenn. Peter I selv ser på henne skarpt, veldig resolutt, men Catherine hadde et smil, mange vendte seg bort, og damene dekket seg med fans, skamfulle over å se på den hedenske åpenbaringen. Å svømme i Moskva-elven foran alle de ærlige menneskene i det moren deres fødte - de skammet seg ikke, men å se nakenheten til en kvinne legemliggjort i marmor, de, skjønner du, ble skammelige!

Da keiseren innså at ikke alle ville godkjenne utseendet til Venus på stiene til sommerhagen i hovedstaden, beordret keiseren å plassere henne i en spesiell paviljong og sendte vaktposter med våpen for beskyttelse.
- Hva mistet du? ropte de til forbipasserende. - Gå lenger, det er ikke ditt sinns sak.., kongelig!
Vaktpostene var ikke forgjeves. Folk fra den gamle skolen skjelte nådeløst ut Antikrist-tsaren, som, de sier, bruker penger på "nakne jenter, skitne idoler"; forbi paviljongen, spyttet de gamle troende, krysset seg selv, og andre kastet til og med eplekjerner og alle onde ånder på Venus, og så i den hedenske statuen noe satanisk, nesten djevelsk besettelse - til fristelser ...

Valentin Pikul. "Hva Venus holdt i hånden hennes."

Johann Koprtzki.
"Peter den store".

Blant de store menneskene fra fortiden var det en fantastisk person som, som ikke var en profesjonell vitenskapsmann, likevel var personlig kjent med mange fremragende naturvitere ved overgangen til 1600- og 1700-tallet.

I Holland deltok han på forelesninger av den kjente kjemikeren, botanikeren og legen G. Boerhaave (1668-1738), den samme som var den første som brukte termometeret i medisinsk praksis. Sammen med ham undersøkte han de eksotiske plantene i Leiden botaniske hage. De lokale forskerne viste ham de nyoppdagede "mikroskopiske objektene" i Delft. I Tyskland møtte denne mannen presidenten for Berlin Scientific Society, den berømte matematikeren og filosofen G. Leibniz (1646-1716). Med ham, så vel som med en annen kjent matematiker og naturforsker, H. Wolf (1679-1754), var han i vennlig korrespondanse. I England ble han vist det berømte Greenwich-observatoriet av dets grunnlegger og første direktør, J. Flamsteed (1646-1720). I dette landet tok Oxford-forskere varmt imot ham, og noen historikere mener at under inspeksjonen av mynten snakket direktøren for denne institusjonen, Isaac Newton, med ham ...

I Frankrike møtte denne mannen professorer ved universitetet i Paris: astronomen J. Cassini (1677-1756), den berømte matematikeren P. Varignon (1654-1722) og kartografen G. Delisle (1675-1726). Spesielt for ham ble det arrangert et demonstrasjonsmøte, en utstilling av oppfinnelser og en demonstrasjon av kjemiske eksperimenter ved Paris Academy of Sciences. På dette møtet viste gjesten så fantastiske evner og allsidig kunnskap at Paris-akademiet den 22. desember 1717 valgte ham som sitt medlem.

I et brev som uttrykte takknemlighet for valget, skrev den uvanlige gjesten: «Vi ønsker ikke noe annet enn å bringe vitenskapen til en bedre farge gjennom den flid vi vil bruke.» Og som påfølgende hendelser viste, var disse ordene ikke en hyllest til offisiell høflighet: Tross alt var denne fantastiske personen Peter den store, som "for å bringe vitenskapene til den beste fargen" bestemte seg for å opprette St. Petersburg Academy of Sciences ...

G. Smirnov. "Flott, som kjente alle de store." "Teknologi - ungdom" nr. 6 1980.

Francesco Vendramini.
"Portrett av Peter I".

"Peter den store".
XIX århundre.

En gang kalte A. Herzen Peter I «en kronet revolusjonær». Og det faktum at det virkelig var slik, at Peter var en mental gigant, som ruvet over flertallet av sine til og med opplyste landsmenn, er bevist av den mest kuriøse historien til utgivelsen på russisk av Kosmoteoros, en avhandling der den berømte samtidige Newton , nederlenderen H. Huygens, utarbeidet og utviklet det kopernikanske systemet.

Peter I, som raskt innså falskheten til geosentriske ideer, var en trofast kopernikaner, og i 1717, mens han var i Paris, kjøpte han seg en bevegelig modell av det kopernikanske systemet. Så beordret han oversettelse og publisering av 1200 eksemplarer av Huygens' avhandling, utgitt i Haag i 1688. Men kongens ordre ble ikke utført ...

Direktøren for St. Petersburg-trykkeriet M. Avramov, etter å ha lest oversettelsen, ble forferdet: boken, ifølge ham, var mettet med "satanisk bedrag" og "djevelske maskineri" av den kopernikanske doktrinen. "Etter å ha skjelvet i hjertet og forferdet i ånden," bestemte direktøren seg for å bryte kongens direkte ordre. Men siden vitsene med Peter var dårlige, våget Avramov, på egen fare og risiko, bare å redusere sirkulasjonen til «den gale forfatterens ateistiske hefte». I stedet for 1200 eksemplarer ble bare 30 trykket – kun for Peter selv og hans nærmeste medarbeidere. Men dette trikset skjulte seg tilsynelatende ikke for kongen: i 1724 ble "The Book of the World, or Opinion on the Heavenly-Earthly Globes and Their Decorations" publisert igjen.

"Den ateistiske skribenten til en gal forfatter". "Teknologi - ungdom" nr. 7 1975.

Sergei Kirillov.
Skisse til maleriet "Peter den store".
1982.

Nikolai Nikolaevich Ge.
"Peter I forhører Tsarevich Aleksej."

Dokumenter knyttet til saken til Tsarevich Alexei og lagret i statsarkivet for imperiet er mange ...

Pushkin så dokumenter om torturen som tsarevitsjen ble utsatt for under etterforskningen, men i sin «History of Peter» skriver han at «tsarevich døde forgiftet». I mellomtiden gjør Ustryalov det klart at prinsen døde, ute av stand til å motstå de nye torturene, som han ble utsatt for etter ordre fra Peter etter kunngjøringen av dødsdommen. Peter fryktet tilsynelatende at prinsen, dømt til døden, ville ta med seg navnene på medskyldige som ennå ikke var navngitt av ham. Vi vet at det hemmelige kanselliet og Peter selv søkte etter dem i lang tid etter prinsens død.

Den offisielle versjonen sa at etter å ha hørt dødsdommen, "følte prinsen en forferdelig kramper over hele kroppen, som han døde av dagen etter"*. Voltaire sier i sin "History of Russia in the reign of Peter the Great" at Peter dukket opp etter kallet til den døende Alexei, "begge felte tårer, den uheldige sønnen ba om tilgivelse" og "faren tilga ham offentlig "**. Men forsoning var for sent, og Alexei døde av et slag som hadde rammet ham dagen før. Voltaire selv trodde ikke på denne versjonen, og 9. november 1761, mens han arbeidet med sin bok om Peter, skrev han til Shuvalov: «Folk trekker på skuldrene når de hører at den tjuetre år gamle prinsen døde av et slag mens han leste dommen, som han burde ha håpet å oppheve» ***.
__________________________________
* I. I. Golikov. Acts of Peter the Great, vol. VI. M., 1788, s. 146.
** Voltaire. Historien om det russiske imperiet under Peter den stores regjeringstid. Oversatt av S. Smirnov, del II, bok. 2, 1809, s. 42.
*** Dette brevet ble trykt i 34. bind av samlingen på 42 bind. op. Voltaire, utgitt i Paris i 1817-1820 ...

Ilya Feinberg. Leser Pushkins notatbøker. Moskva, "sovjetisk forfatter". 1985.

Christoph Bernard Franke.
"Portrett av Tsarevich Alexei, sønn av Peter I, far til Peter II."

slukket stearinlys

Tsarevich Alexei ble kvalt i Trubetskoy-bastionen på Peter og Paul-festningen. Peter og Catherine pustet fritt: problemet med tronfølgen ble løst. Den yngste sønnen vokste opp og rørte foreldrene sine: "Vår kjære Shishechka nevner ofte sin kjære far, og med Guds hjelp vender han tilbake til staten og har det hele tiden gøy med boring av soldater og kanonskyting." Og la soldatene og kanonene være av tre foreløpig - suverenen er glad: arvingen, soldaten fra Russland, vokser. Men gutten ble ikke reddet verken av omsorgen fra barnepikene eller foreldrenes desperate kjærlighet. I april 1719, etter å ha vært syk i flere dager, døde han før han hadde levd i tre og et halvt år. Tilsynelatende var sykdommen som tok livet av babyen en vanlig influensa, som alltid samlet sin forferdelige hyllest i byen vår. For Peter og Catherine var dette et alvorlig slag - grunnlaget for deres velvære ga en dyp sprekk. Allerede etter keiserinnens død i 1727, det vil si åtte år etter Pyotr Petrovichs død, ble hans leker og ting funnet i tingene hennes - Natalya, som ikke døde senere (i 1725), ikke andre barn, nemlig Petrusha. Det geistlige registeret er rørende: «Et gyllent kors, sølvspenner, en fløyte med bjeller med gullkjede, en glassfisk, en ferdiglaget jaspis, en lunte, et spyd - et gyllent feste, en skilpaddepisk, en stokk . ..” Så du ser den trøstesløse moren sortere gjennom disse dingsene.

Ved begravelsesliturgien i Treenighetskatedralen 26. april 1719 skjedde en illevarslende hendelse: en av de tilstedeværende - som det viste seg senere, Pskov-landraten og en slektning av Evdokia Lopukhina Stepan Lopukhin - sa noe til naboene og lo blasfemisk . I fangehullet til Det hemmelige kanselliet vitnet et av vitnene senere om at Lopukhin sa: "Selv han, Stepan, lyset har ikke slukket, det vil være tid for ham, Lopukhin, fra nå av." Fra baksiden, hvor han umiddelbart ble trukket opp, forklarte Lopukhin betydningen av ordene og latteren: "Han sa at stearinlyset hans ikke slukket fordi storhertugen Peter Alekseevich ble igjen og tenkte at Stepan Lopukhin ville være bra i fremtiden. ” Fortvilelse og impotens ble fylt med Peter som leste replikkene i dette avhøret. Lopukhin hadde rett: stearinlyset hans, Peter, ble blåst ut, og stearinlyset til sønnen til den forhatte tsarevich Alexei blusset opp. I samme alder som avdøde Shishechka vokste den foreldreløse Pyotr Alekseevich, ikke oppvarmet av verken kjærligheten til sine kjære eller oppmerksomheten til barnepiker, opp, og alle som ventet på slutten av tsaren gledet seg - Lopukhins og mange andre fiender av reformatoren.

Peter tenkte hardt på fremtiden: han satt igjen med Catherine og tre "ranere" - Annushka, Lizanka og Natalyushka. Og for å løsne hendene vedtok han den 5. februar 1722 en unik juridisk handling - "Charteret om tronfølgen." Betydningen av "Charteret" var tydelig for alle: tsaren, som brøt tradisjonen med å overføre tronen fra far til sønn og deretter til barnebarn, forbeholdt seg retten til å utnevne noen av sine undersåtter som arvinger. Han kalte den gamle orden «en uvennlig gammel skikk». Det var vanskelig å komme med et mer levende uttrykk for autokrati - nå kontrollerte tsaren ikke bare i dag, men også i morgen over landet. Og 15. november 1723 ble et manifest publisert om den kommende kroningen av Ekaterina Alekseevna.

Evgeny Anisimov. "Kvinner på den russiske tronen".

Yuri Chistyakov.
"Keiser Peter I".
1986.

"Portrett av Peter I mot bakteppet av Peter og Paul-festningen og Treenighetsplassen."
1723.

I 1720 la Peter grunnlaget for russisk arkeologi. I alle bispedømmer ga han ordre om å samle eldgamle brev, historiske manuskripter og tidlige trykte bøker fra klostre og kirker. Guvernører, løytnantguvernører og provinsmyndigheter beordres til å inspisere, demontere og avskrive alt dette. Dette tiltaket var ikke vellykket, og senere endret Peter det, som vi skal se.

N. I. Kostomarov. Russisk historie i biografiene til hovedpersonene. St. Petersburg, "Alle". 2005 år.

Sergei Kirillov.
Studie av Peters hode for maleriet "Tanker om Russland" (Peter den store).
1984.

Sergei Kirillov.
Tanker om Russland (Peter den store).
1984.

P. Subeyran.
"PeterJeg».
Gravering fra originalen av L. Caravacca.
1743.

P. Subeyran.
"Peter I".
Gravering etter originalen av L. Caravacca.
1743.

Dmitry Kardovsky.
"Senatet til Peter den store".
1908.

Peter nektet seg selv og senatet retten til å utstede muntlige dekreter. I henhold til det generelle regelverket av 28. februar 1720 er det kun skriftlige dekreter fra tsaren og senatet som er juridisk obligatoriske for kollegier.

Sergei Kirillov.
"Portrett av Peter den store".
1995.

Adolf Iosifovich Karl den Store.
"Peter I kunngjør freden i Nishtad".

Avslutningen av freden i Nystadt ble feiret med en syv dager lang maskerade. Peter var utenom seg selv av glede over at han hadde avsluttet den endeløse krigen, og han glemte årene og plagene sine, sang sanger og danset rundt bordene. Feiringen fant sted i Senatets bygning. Midt under festen reiste Peter seg fra bordet og la seg til å sove på yachten som sto på bredden av Neva, og beordret gjestene til å vente på at han kom tilbake. Overfloden av vin og støy på denne lange feiringen hindret ikke gjestene i å kjede seg og tynge av den obligatoriske moroa langs linjen, selv med en bot for unndragelse (50 rubler, omtrent 400 rubler for pengene våre). Tusen masker gikk, dyttet, drakk, danset en hel uke, og alle var glade, glade når de holdt ut gudstjenesten til det angitte tidspunktet.

V. O. Klyuchevsky. "Russisk historie". Moskva, Eksmo. 2005 år.

"Feiring hos Peter".

Ved slutten av den nordlige krigen ble det utarbeidet en betydelig kalender med faktiske årlige rettsferier, som inkluderte seirende feiringer, og fra 1721 fikk de selskap av den årlige feiringen av freden i Nystadt. Men Peter likte spesielt å ha det gøy i anledning nedstigningen av et nytt skip: han var fornøyd med det nye skipet, som et nyfødt hjernebarn. I det århundre drakk de mye overalt i Europa, ikke mindre enn nå, og i de høyeste kretser, særlig hoffmennene, kanskje enda mer. Petersburg-domstolen lå ikke bak sine utenlandske modeller.

Sparsommelig i alt sparte Peter ikke på kostnadene ved å drikke, som de sprayet en nybygd svømmer med. Hele det øvre kapitalsamfunnet av begge kjønn ble invitert til skipet. Dette var ekte sjødrikkefester, de som ordtaket går til eller som det står at havet er full til knærne. De pleide å drikke til general-admiral, gamle mannen Apraksin begynte å gråte, overfylt av brennende tårer, at han i sin alderdom ble forlatt som foreldreløs, uten far, uten mor. Og krigsministeren, Hans fredelige høyhet prins Menshikov, vil falle under bordet, og hans redde prinsesse Dasha vil komme løpende fra damenes halvdel for å tisse og skrubbe sin livløse ektefelle. Men festen sluttet ikke alltid så lett. Ved bordet vil Peter blusse opp på noen og irritert løpe bort til damenes halvdel, og forby samtalepartnerne å spre seg før han kommer tilbake, og soldaten vil bli tildelt utgangen. Mens Catherine ikke roet den spredte tsaren, ikke la ham i seng og ikke lot ham sove, satt alle på plass, drakk og kjedet seg.

V. O. Klyuchevsky. "Russisk historie". Moskva, Eksmo. 2005 år.

Jacopo Amigoni (Amiconi).
"Peter I med Minerva (med den allegoriske herlighetsfiguren)".
Mellom 1732-1734.
Hermitage, St. Petersburg.

Nikolai Dmitrievich Dmitriev-Orenburgsky.
Det persiske felttoget til Peter den store. Keiser Peter I er den første som lander på land.

Louis Caravacc.
"Portrett av Peter I".
1722.

Louis Caravacc.
"Portrett av Peter I".

"Portrett av Peter I".
Russland. XVIII århundre.
Hermitage, St. Petersburg.

Jean Marc Nattier.
"Portrett av Peter I i ridderlig rustning."

Journal of Peter the Great, utgitt av prins Shcherbatov et halvt århundre etter Peters død, er ifølge historikere et verk som vi har rett til å betrakte som Peters verk. Denne "journalen" er ikke noe mer enn historien om den svenske (det vil si svenske) krigen, som Peter førte i det meste av sin regjeringstid.

Feofan Prokopovich, Baron Huissen, kabinettsekretær Makarov, Shafirov og noen andre nære medarbeidere til Peter jobbet med utarbeidelsen av denne "Historien". I arkivene til kabinettet til Peter den store ble det oppbevart åtte foreløpige utgaver av dette verket, hvorav fem ble korrigert av Peter selv.
Etter å ha gjort seg kjent med utgaven av "History of the Svean War" da han kom tilbake fra den persiske kampanjen, utarbeidet som et resultat av fire års arbeid av Makarov, leste Peter "med sin vanlige glød og oppmerksomhet hele verket med en pennen i hånden og la ikke en eneste side ukorrigert i den ... Få steder av Makarovs arbeid overlevde: alt viktig, det viktigste tilhører Peter selv, spesielt siden artiklene som ble etterlatt av ham uendret ble skrevet ut av redaktøren fra sine egne utkast til papirer eller fra journaler redigert av hans egen hånd. Peter la stor vekt på dette arbeidet, og ved å gjøre det utpekte han en spesiell dag for sine historiske studier - lørdag morgen.

"Portrett av Peter I".
1717.
Hermitage, St. Petersburg.

"Portrett av Peter I".
Kopi fra originalen av J. Nattier.
1717.

"Keiser PeterJegAleksijevitsj".

"Portrett av PeterJeg».

Peter kjente nesten ikke verden: hele livet kjempet han med noen, nå med søsteren, så med Tyrkia, Sverige, til og med Persia. Siden høsten 1689, da prinsesse Sophias regjering tok slutt, av de 35 årene av hans regjeringstid, har bare ett år, 1724, gått ganske fredelig, og fra andre år kan du ikke få mer enn 13 fredelige måneder.

V. O. Klyuchevsky. "Russisk historie". Moskva, Eksmo. 2005.

"Peter den store i verkstedet sitt".
1870.
Hermitage, St. Petersburg.

A. Shkhonebek. Hodet til Peter er laget av A. Zubov.
"Peter I".
1721.

Sergej Prisekin.
"Peter I".
1992.

Saint-Simon var spesielt en mester i dynamisk portrett, i stand til å formidle kontrasterende trekk og dermed skape personen han skriver om. Her er hva han skrev om Peter i Paris: «Peter I, tsaren av Muscovy, både hjemme og i hele Europa og Asia fikk et så høyt og velfortjent navn at jeg ikke vil ta på meg å fremstille denne store og strålende suverenen , lik antikkens største menn, denne tids under, tidenes under, gjenstand for hele Europas grådige nysgjerrighet. Eksklusiviteten til denne suverenens reise til Frankrike, i sin ekstraordinære natur, virker det for meg, er verdt det å ikke glemme de minste detaljer og fortelle om det uten avbrudd ...

Peter var en mann av meget høy vekst, veldig slank, ganske tynn; ansiktet hadde en rund, stor panne, vakre øyenbryn, nesen var ganske kort, men ikke for rund på slutten, leppene var tykke; huden er rødlig og mørk, fine svarte øyne, store, livlige, gjennomtrengende og veldefinerte, et utseende majestetisk og behagelig når han har kontroll over seg selv; ellers, streng og alvorlig, akkompagnert av en krampaktig bevegelse som forvrengte øynene og hele hans fysiognomi og ga det et formidabelt utseende. Dette ble gjentatt, men ikke ofte; dessuten varte det vandrende og forferdelige blikket til kongen bare ett øyeblikk, han ble straks frisk.

Hele hans utseende avslørte i ham intelligens, omtenksomhet, storhet og var ikke blottet for nåde. Han hadde på seg en rund, mørkebrun, pudderfri parykk som ikke nådde til skuldrene; en tettsittende mørk camisole, glatt, med gullknapper, strømper i samme farge, men hadde ikke på seg hansker eller mansjetter - det var en ordrestjerne på brystet over kjolen, og et bånd under kjolen. Kjolen var ofte helt oppknappet; hatten var alltid på bordet, han brukte den ikke engang på gaten. Med all denne enkelheten, noen ganger i en dårlig vogn og nesten uten eskorte, var det umulig å ikke gjenkjenne ham på det majestetiske utseendet som var karakteristisk for ham.

Hvor mye han drakk og spiste til lunsj og middag er uforståelig ... Følget hans ved bordet drakk og spiste enda mer, og klokken 11 nøyaktig det samme som klokken 20.

Tsaren forsto fransk godt og, tror jeg, kunne snakke dette språket hvis han ville; men for større storhet hadde han en tolk; han snakket latin og andre språk veldig bra ..."
Jeg tror det ikke vil være en overdrivelse å si at det ikke finnes noe annet like storslått verbalportrett av Peter, som vi nettopp har gitt.

Ilya Feinberg. "Lese Pushkins notatbøker". Moskva, "sovjetisk forfatter". 1985

August Tolyander.
"Portrett av Peter I".

Det faktum at Peter I, som reformerte den statlige administrative administrasjonen i Russland, opprettet 12 kollegier i stedet for de tidligere ordrene, er kjent for hvert skolebarn. Men få mennesker vet hvilke høyskoler Peter grunnla. Det viser seg at av alle 12 høyskoler ble tre ansett som de viktigste: militære, marine og utenrikssaker. Tre høgskoler hadde ansvaret for statens økonomiske anliggender: inntekter - Kammerhøgskolen, utgifter - Statens høgskole, kontroll - Revisjonshøgskolen. Næringslivets anliggender ble ledet av handels-, manufaktur- og berghøyskoler. Fullførte en rekke jurister-høgskole, det åndelige styret - synoden - og overmagistraten, som hadde ansvaret for byens anliggender. Det er lett å se hvilken kolossal utvikling teknologi og industri har fått i løpet av de siste 250 årene: saker som kun hadde ansvaret for to kollegier på Peter den stores tid - manufakturkollegiet og bergkollegiet, ledes nå av ca. femti departementer!

"Teknologi for ungdom". 1986

Den 9. juni 1672 ble den første russiske keiseren, reformatortsaren Peter I den store, født - tsaren fra Romanov-dynastiet, den siste tsaren av hele Russland, den første keiseren av hele Russland (siden 1721), mannen. som dannet hovedretningene for utviklingen av den russiske staten på 1700-tallet, en av de mest fremragende statsmennene i Russlands historie.

Peter den stores barndom og ungdomstid.

Peter I den store ble født 30. mai (9. juni 1672) i Moskva i familien til den russiske tsaren Alexei Mikhailovich. Peter var den yngste sønnen til tsar Alexei Mikhailovich. Tsar Alexei var gift to ganger: første gang med Marya Ilyinichna Miloslavskaya (1648-1669), andre gang med Natalya Kirillovna Naryshkina (siden 1671). Han hadde 13 barn fra sitt første ekteskap. Mange av dem døde i løpet av livet til faren, og av sønnene var det bare Fedor og Ivan som overlevde ham, selv om begge var alvorlig syke. Kanskje ideen om å bli stående uten arvinger fikk tsar Alexei til å skynde seg inn i et annet ekteskap. Tsaren møtte sin andre kone Natalya i huset til Artamon Sergeevich Matveev, hvor hun vokste opp og ble oppdratt i en reformasjonsatmosfære. Båret bort av en vakker og intelligent jente, lovet kongen å finne en brudgom til henne, og snart fridde han selv til henne. I 1672, den 30. mai, fikk de en vakker og frisk gutt, som fikk navnet Peter. Kongen var veldig glad for sønnens fødsel. Slektningene til hans unge kone, Matveev og Naryshkin-familien, var også glade. Tsarevich ble døpt først 29. juni i mirakelklosteret, og gudfaren var Tsarevich Fedor Alekseevich. I henhold til gammel skikk ble det tatt et mål fra den nyfødte og et ikon av apostelen Peter ble malt i sin størrelse. Den nyfødte var omgitt av en hel stab av mødre og barnepiker; Peter ble matet av sykepleieren sin. Hvis tsar Alexei hadde levd lenger, kunne man gå god for at Peter ville ha fått den samme utmerkede, for den tiden, utdannelsen som broren Fedor.

Han døde i januar 1676, da var Peter ennå ikke fire år gammel, og det oppsto en rasende feide mellom Naryshkins og Miloslavskys om tronfølgen. Den 14 år gamle Fedor, en av sønnene til Maria Miloslavskaya, besteg tronen. Etter å ha mistet faren, ble Peter oppvokst til han var ti år gammel under tilsyn av den eldste broren til tsar Fyodor Alekseevich, som valgte kontorist Nikita Zotov som lærer for ham, som lærte gutten å lese og skrive. Peter likte Zotovs fascinerende historier om andre land og byer på den tiden som var lite kjent for det russiske folket. I tillegg gjorde Zotov Peter kjent med hendelsene i russisk historie, og viste og forklarte ham kronikker dekorert med tegninger. Men tsar Fjodor Alekseevichs regjeringstid var veldig kortvarig, siden han døde 27. april 1682. Etter Theodors død måtte tsaren velges, fordi det ikke var noen etablert arvefølge til tronen ved lov.

Etter Fedors død i 1682 skulle Ivan Alekseevich arve tronen, men siden han hadde dårlig helse, utropte tilhengerne av Naryshkins Peter til tsaren. Imidlertid godtok ikke Miloslavskys, slektninger til den første kona til Alexei Mikhailovich, dette og provoserte et streltsy-opprør, der ti år gamle Peter var vitne til en brutal represalier mot folk nær ham. Valgt til konge for ti år, i 1682 opplevde han en rekke vanskelige øyeblikk. Han så bueskytternes opprør; den gamle mannen Matveev, sier de, bueskytterne dro ut av hendene hans; onkel Ivan Naryshkin ble forrådt til dem foran øynene hans; han så elver av blod; hans mor og han selv var i fare for hvert minutt å dø. Følelsen av fiendtlighet mot Miloslavskys, som ble tatt opp allerede tidligere, ble til hat da Peter fant ut hvor skyldige de var i streltsy-bevegelsene. Han hatet bueskytterne og kalte dem frøet til Ivan Mikhailovich Miloslavsky. Peters barndom endte på en så rastløs måte.

Disse hendelsene satte et uutslettelig preg på guttens hukommelse, og påvirket både hans mentale helse og verdensbilde. Resultatet av opprøret var et politisk kompromiss: to ble hevet til tronen i 1682: Ivan (John) fra Miloslavskys og Peter fra Naryshkins, Ivans søster Sofya Alekseevna ble utropt til hersker under de unge tsarene. Siden den gang bodde Peter og moren hovedsakelig i landsbyene Preobrazhensky og Izmailovo, og dukket opp i Kreml bare for å delta i offisielle seremonier, og deres forhold til Sophia ble stadig mer fiendtlig.

I barndommen, som vi ser, fikk Peter ingen utdanning, bortsett fra enkel leseferdighet og litt historisk informasjon. Hans fornøyelser var av barnslig militær karakter. Som konge var han samtidig under skam og måtte sammen med moren bo i morsomme landsbyer i nærheten av Moskva, og ikke i Kreml-palasset. En så trist situasjon fratok ham muligheten til å få en skikkelig videreutdanning og frigjorde ham samtidig fra rettsetikettens lenker. Da han ikke hadde åndelig føde, men hadde mye tid og frihet, måtte Peter selv se etter arbeid og underholdning. I november 1683 begynner Peter å danne Preobrazhensky-regimentet fra ivrige mennesker. I forhold til dette morsomme regimentet var Peter ikke en suveren, men en kampkamerat, som studerte militære anliggender sammen med andre soldater.
Manøvrer og små kampanjer blir utført, en morsom festning bygges på Yauza (1685), kalt Pressburg, med et ord, militære anliggender studeres ikke etter gamle russiske modeller, men i henhold til rekkefølgen av vanlig soldattjeneste, som på 1600-tallet ble lånt av Moskva fra Vesten. Litt senere enn Peters krigsleker ble organisert, våknet et bevisst ønske om å lære i ham. Selvopplæring distraherte Peter noe fra utelukkende militære fornøyelser, gjorde hans mentale syn og praktiske aktivitet bredere. Tiden gikk og Peter var allerede 17 år gammel, han var veldig utviklet både fysisk og mentalt. Moren hans hadde rett til å forvente at sønnen hennes, som hadde nådd myndig alder, ville ta hensyn til statssaker og eliminere de forhatte Miloslavskys fra dem. Men Peter var ikke interessert i dette og tenkte ikke på å gi opp sin lærdom og moro for politikken. For å slå ham til ro, giftet moren seg (27. januar 1689) med Evdokia Fedorovna Lopukhina, som Peter ikke hadde noen tiltrekning til. Etter å ha fulgt sin mors vilje, giftet Peter seg, men en måned etter bryllupet dro han til Pereyaslavl fra moren og kona til skipene. Det skal bemerkes at navigasjonskunsten fengslet Peter så mye at det ble en lidenskap i ham. Men sommeren det året, 1869, ble han tilkalt av sin mor til Moskva, fordi en kamp med Miloslavskys var uunngåelig.

Pereyaslav moro og ekteskap avsluttet ungdomstiden til Peter. Nå er han en voksen ungdom, vant til militære anliggender, vant til skipsbygging og utdannet seg. På det tidspunktet forsto Sophia at tiden hennes nærmet seg slutten, at makten skulle gis til Peter, men fordi hun ikke ønsket dette, våget hun ikke å ta noen drastiske tiltak for å styrke seg på tronen. Peter, tilkalt av sin mor til Moskva sommeren 1689, begynte å vise Sophia sin makt. I juli forbød han Sophia å delta i prosesjonen, og da hun ikke adlød, dro han og sørget dermed for en offentlig plage for søsteren. I slutten av juli gikk han knapt med på utstedelsen av priser til deltakerne i Krim-kampanjen og mottok ikke Moskvas militære ledere da de kom til ham for å takke ham for prisene. Da Sophia, skremt av Peters krumspring, begynte å vekke bueskytterne med håp om å finne støtte og beskyttelse hos dem, arresterte Peter uten å nøle Shaklovity, bueskytterens sjef, en stund. Den 7. august, om kvelden, samlet Sophia en betydelig væpnet styrke i Kreml. Etter å ha sett militære forberedelser i Kreml, høre brennende taler mot Peter, ga tsarens tilhengere (blant dem var bueskyttere) ham vite om faren. Peter, rett fra sengen sin, kastet seg på en hest og galopperte med tre eskorte til Trinity Lavra. Fra Lavraen krevde Peter og personene som ledet ham en rapport om bevæpningen 7. august. På dette tidspunktet prøver Sophia å reise bueskytterne og folket mot Peter, men mislykkes. Bueskytterne tvinger selv Sophia til å overlate Shaklovity til Peter, som han krevde. Shaklovity ble forhørt og torturert, tilsto mange hensikter mot Peter til fordel for Sophia, forrådte mange likesinnede, men innrømmet ikke at de hadde til hensikt med Peters liv. Med noen bueskyttere nær seg ble han henrettet 11. september. Sammen med skjebnen til Sophias venner ble hennes skjebne også bestemt. Sophia fikk en direkte ordre fra Peter om å bo i Novodevichy-klosteret, men hun tok ikke sløret som nonne. Så høsten 1689 tok Sophias regjering slutt.

Begynnelsen av enestyret.

Siden 1689 ble Peter en uavhengig hersker uten noe synlig formynderskap over ham. Tsaren fortsetter å studere skipsbygging og militære anliggender fra utlendinger som bodde i den tyske bosetningen i Moskva, og studerte flittig uten å spare krefter. Utlendinger er nå sammen med Peter i rollen som ikke lærere, men venner, medarbeidere og mentorer. Peter flakket nå fritt til tider i tysk kjole, danset tyske danser og festet støyende i tyske hus. Peter begynte ofte å besøke bosetningen (på 1600-tallet ble utlendinger kastet ut fra Moskva til forstadsbebyggelsen, som ble kalt tysk), han deltok til og med på en katolsk gudstjeneste i bosetningen, som ifølge gamle russiske konsepter var helt uanstendig for han. Etter å ha blitt en vanlig gjest i bosetningen, fant Peter der gjenstanden for sin inderlige lidenskap, Anna Mons.
Litt etter litt ble Peter, uten å forlate Russland, i bosetningen kjent med livet til vesteuropeere og dyrket i seg selv vanen med vestlige livsformer.

Men med entusiasmen for oppgjøret stoppet ikke Peters tidligere hobbyer - militær moro og skipsbygging. I 1690 ser vi store manøvrer nær Pressburg, en kvalmende festning på Yauza.

Hele sommeren 1692 tilbringer Peter i Pereyaslavl, hvor hele Moskva-domstolen kommer for å sjøsette skipet. I 1693, med tillatelse fra moren, reiser Peter til Arkhangelsk, rir entusiastisk på sjøen og etablerer et verft i Arkhangelsk for å bygge skip. Hans mor, Tsarina Natalya, dør i begynnelsen av 1694. I samme 1694 fant manøvrer sted nær landsbyen Kozhukhov, som kostet flere deltakere livet. I 1695 forsto den unge tsaren tydelig alle ulempene med Arkhangelsk som militær og kommersiell havn, innså at det ikke kunne være omfattende handel nær Polhavet, som er dekket med is det meste av tiden, og at Arkhangelsk var for langt unna. sentrum av staten - Moskva.

Ivan V døde i 1696, og Peter forble den eneste autokraten.

Peters første krig med Tyrkia.

I mellomtiden fortsatte de konstante angrepene fra tatarene på Rus, og forpliktelsene som ble påtatt i forhold til de allierte forårsaket i Moskva-regjeringen ideen om behovet for å gjenoppta fiendtlighetene mot tyrkerne og tatarene. Den første erfaringen med å drive ekte tropper var for Peter krigen med Tyrkia (1695-1700), som hersket på Krim og de sør-russiske steppene. Peter forventet å vinne tilbake tilgangen til Svartehavet. I 1695 begynte krigen med Peters felttog mot festningen Azov. Om våren nådde vanlige Moskva-tropper, inkludert 30 tusen, Tsaritsyn ved Oka- og Volga-elvene, derfra krysset de til Don og dukket opp nær Azov. Men den sterke Azov, som mottok proviant og forsterkninger fra havet, ga ikke opp. Overgrepene mislyktes; den russiske hæren led av mangel på proviant og fra mange makter (de ble kommandert av Lefort, Golovin og Gordon). Peter, som selv var i hæren som bombardier av Preobrazhensky-regimentet, var overbevist om at Azov ikke kunne tas uten en flåte som ville avskjære festningen fra hjelp fra havet. Russerne trakk seg tilbake i september 1695.

Feil, til tross for forsøk på å skjule det, ble kunngjort. Peters tap var ikke mindre enn Golitsyns tap i 1687 og 1689. Misnøyen blant folket mot utlendinger, som ble tilskrevet feil, var veldig stor. Peter mistet ikke motet, drev ikke ut utlendinger og forlot ikke bedriften. For første gang viste han her all kraften til sin energi, og på en vinter bygde han ved hjelp av utlendinger på Don, ved munningen av Voronezh-elven, en hel flåte av sjø- og elvefartøyer. Samtidig ble Taganrog grunnlagt som base for den russiske militærflåten ved Azovhavet. Deler av byssene og plogene ble bygget av snekkere og soldater i Moskva og i skogsområder nær Don. Disse delene ble deretter brakt til Voronezh og hele skip ble satt sammen fra dem. I påsken 1696 var 30 sjøfartøyer og mer enn 1000 elvelektere allerede klare i Voronezh for å frakte tropper. I mai flyttet den russiske hæren fra Voronezh langs Don til Azov og beleiret den for andre gang. Denne gangen var beleiringen fullført, fordi Peters flåte ikke tillot tyrkiske skip å nå Azov. Peter var selv til stede i hæren (i rang som kaptein), og til slutt ventet han på et lykkelig øyeblikk: 18. juli overga Azov seg til kapitulasjon. Seieren ble feiret av troppers høytidelige inntog i Moskva, festligheter og store utmerkelser.

Dette var den første seieren til den unge Peter, som styrket hans autoritet betydelig. Han innså imidlertid at Russland ennå ikke var sterk nok til å etablere seg godt i sør. Videre bestemte Peter, som tok seg av å tiltrekke utenlandske teknikere til Russland, for å opprette russiske teknikere. Femti unge hoffmenn ble sendt til Italia, Holland og England, d.v.s. til land som da var kjent for utviklingen av navigasjon. Det høyere Moskva-samfunnet ble ubehagelig truffet av denne nyvinningen; Peter ble ikke bare venn med tyskerne selv, men ønsker tilsynelatende å bli venner med andre også. Det russiske folket ble enda mer overrasket da de fikk vite at Peter selv skulle til utlandet.

Peters tur til Europa.

Kort tid etter hjemkomsten til hovedstaden i 1697 dro kongen med den store ambassaden til utlandet. Han var den første russiske monarken som dukket opp i utlandet. Peter reiste inkognito, i følget til den "store ambassaden", under navnet Peter Alekseevich Mikhailov, en konstabel fra Preobrazhensky-regimentet.

Hensikten med turen var å bekrefte det eldgamle vennskapet og kjærligheten. Ambassaden ble ledet av generalene Franz Lefort og Fjodor Alekseevich Golovin. De hadde 50 følge med seg. Peter forlot Moskva og staten i hendene på Boyar Dumaen.

Og så, gjennom Riga og Libava, dro ambassaden til Nord-Tyskland. I Riga, som tilhørte svenskene, fikk Peter en rekke ubehagelige inntrykk både fra befolkningen (som solgte mat dyrt til russerne) og fra den svenske administrasjonen. Guvernøren i Riga (Dalberg) tillot ikke russerne å inspisere byens festningsverk, og Peter så på dette som en fornærmelse. Men i Kurland var mottakelsen mer hjertelig, og i Preussen møtte kurfyrst Frederick den russiske ambassaden ekstremt hjertelig. I Königsberg ble det gitt en rekke ferier for Peter og ambassadørene.

Mellom moro var Peter seriøst engasjert i studiet av artilleri og mottok et diplom fra prøyssiske spesialister, som anerkjente ham som en dyktig våpenkunstner.

Etter noen utflukter i Tyskland dro Peter til Holland. I Holland dro Peter først og fremst til byen Saardam; det var kjente verft. I Saardam begynte Peter å snekre og seile på sjøen. Deretter flyttet Peter til Amsterdam, hvor han studerte skipsbygging ved verftet i Øst-India.

Så fulgte England, Østerrike, og da Peter skulle til Italia, kom det nyheter fra Moskva om et nytt opprør av bueskyttere. Selv om det snart kom en melding om at opprøret var blitt undertrykt, skyndte Peter seg hjem.

På vei til Moskva, på vei gjennom Polen, møtte Peter den nye polske kongen Augustus II, møtet deres var veldig vennlig (Russland støttet Augustus sterkt under valget til den polske tronen). Augustus tilbød Peter en allianse mot Sverige, og Peter, undervist av feilen i hans anti-tyrkiske planer, nektet ikke et slikt avslag, slik han hadde gjort tidligere i Preussen. Han var prinsipielt enig med forbundet. Så han tok ideen til utlandet om å utvise tyrkerne fra Europa, og fra utlandet brakte han ideen om å kjempe mot Sverige for Østersjøen.

Hva brakte utenlandsreisen? Resultatene er veldig flotte: For det første tjente det til å bringe den muskovittiske staten nærmere Vest-Europa, og for det andre utviklet den til slutt personligheten og retningen til Peter selv. For Peter var reisen den siste handlingen med selvopplæring. Han ønsket å få informasjon om skipsbygging, og i tillegg fikk han mange inntrykk, mye kunnskap. Peter tilbrakte mer enn et år i utlandet, og da han innså Vestens overlegenhet, bestemte han seg for å heve staten gjennom reformer. Da Peter kom tilbake til Moskva 25. august 1968, begynte Peter umiddelbart med reformer. Først starter han med kulturelle nyvinninger, og litt senere reformerer han statsstrukturen.

Begynnelsen av reformer i Russland.

Peters politiske program ble i utgangspunktet dannet i utlandet. Dens endelige mål var opprettelsen av en regulær politistat basert på universell tjeneste til ham, staten ble forstått som "det felles beste". Tsaren selv betraktet seg selv som fedrelandets første tjener, som måtte undervise sine undersåtter ved sitt eget eksempel. Den ukonvensjonelle oppførselen til Peter ødela på den ene siden bildet av suverenen som en hellig skikkelse som hadde utviklet seg i århundrer, og på den annen side provoserte det en protest fra en del av samfunnet (først og fremst blant de gammeltroende, som Peter grusomt forfulgte), som så Antikrist i kongen.

Etter å ha avsluttet med bueskytterne, satte Peter ut for å svekke makten til guttene. Peters reformer begynte med innføringen av fremmed kjole og ordren om å barbere skjegg for alle unntatt bøndene og presteskapet. Til å begynne med ble det russiske samfunnet delt inn i to ulikt deler: for den ene (adelen og toppen av bybefolkningen) var en europeisert kultur, implantert ovenfra, tiltenkt, den andre beholdt den tradisjonelle livsstilen. I 1699 ble også kalenderreformen gjennomført. Det ble opprettet et trykkeri i Amsterdam for å gi ut verdslige bøker på russisk, og den første russiske orden, St. Apostelen Andreas den førstekalte, ble grunnlagt. Tsaren oppmuntret til opplæring i håndverk, opprettet en rekke verksteder, og introduserte russiske mennesker (ofte med makt) til den vestlige livsstilen og arbeidet. Landet hadde sårt behov for eget kvalifisert personell, og derfor beordret kongen å sende unge menn fra adelige familier for å studere i utlandet. I 1701 ble Navigasjonsskolen åpnet i Moskva. Reformen av bystyret har også startet. Etter patriarken Adrians død i 1700 ble ingen ny patriark valgt, og Peter opprettet klosterordenen for å styre kirkens økonomi. Senere, i stedet for patriarken, ble det opprettet en synodalregjering for kirken, som ble værende til 1917. Samtidig med de første transformasjonene pågikk forberedelsene til krigen med Sverige intensivt.

Krig med svenskene.

I september 1699 ankom den polske ambassadøren Karlowitz Moskva og foreslo til Peter, på vegne av Polen og Danmark, en militær allianse mot Sverige. Avtalen ble signert i november. Men i påvente av fred med Tyrkia gikk ikke Peter inn i en krig som allerede hadde begynt. Den 18. august 1700 ble det mottatt nyheter om inngåelsen av en 30-årig våpenhvile med Tyrkia. Tsaren begrunnet at Østersjøen var viktigere enn Svartehavet for tilgang til Vesten. Den 19. august 1700 erklærte Peter krig mot Sverige (Nordkrigen 1700-1721).

Krigen, hvis hovedmål var å konsolidere Russland i Østersjøen, begynte med nederlaget til den russiske hæren nær Narva i november 1700. Imidlertid gikk denne leksjonen til Peter for fremtiden: han innså at årsaken til nederlaget først og fremst var i den russiske hærens tilbakestående, og med enda større energi satt i gang med å oppruste den og opprette vanlige regimenter, først ved å samle "subjektive mennesker" , og fra 1705 ved å innføre rekrutteringsplikt. Byggingen av metallurgiske fabrikker og våpenfabrikker begynte, og forsynte hæren med høykvalitets kanoner og håndvåpen. Mange kirkeklokker ble tømt i kanoner, og våpen i utlandet ble kjøpt med det konfiskerte kirkegullet. Peter samlet en enorm hær, satte livegne, adelsmenn og munker under våpen, og kom i 1701-1702 nær de viktigste havnebyene i det østlige Østersjøen. I 1703 erobret hans hær det sumpete Ingermanland (Izhora-land), og der den 16. mai, ved munningen av elven Neva på øya som ble omdøpt av Peter fra Janni-Saari til Lust-Eiland (Merry Island), ble en ny hovedstad. grunnlagt, oppkalt etter apostelen Peter St. Petersburg. Denne byen skulle etter Peters plan bli en eksemplarisk "paradis"-by.

I de samme årene ble Boyar Dumaen erstattet av Ministerrådet, som besto av medlemmer av tsarens indre krets, sammen med Moskva-ordrene ble det opprettet nye institusjoner i St. Petersburg.

Den svenske kongen Karl XII kjempet i dypet av Europa med Sachsen og Polen og neglisjerte trusselen fra Russland. Peter kastet ikke bort tiden: festninger ble bygget ved munningen av Neva, skip ble bygget på verftene, utstyret som ble hentet fra Arkhangelsk, og snart oppsto en mektig russisk flåte på Østersjøen. Russisk artilleri, etter sin radikale transformasjon, spilte en avgjørende rolle i erobringen av festningene Dorpat (nå Tartu, Estland) og Narva (1704). Hollandske og engelske skip dukket opp i havnen nær den nye hovedstaden. I 1704-1707 etablerte tsaren russisk innflytelse i hertugdømmet Kurland.

Charles XII, etter å ha sluttet fred med Polen i 1706, gjorde et forsinket forsøk på å knuse den russiske rivalen. Han flyttet krigen fra Østersjøen til dypt inn i Russland, og hadde til hensikt å ta Moskva. Til å begynne med var offensiven hans vellykket, men den tilbaketrukne russiske hæren lurte ham med en utspekulert manøver og påførte et alvorlig nederlag ved Lesnaya (1708). Karl snudde sørover, og den 27. juni 1709 ble hæren hans fullstendig beseiret i slaget ved Poltava. Opptil 9000 ble drept på slagmarken, og 30. juni la den overlevende delen av hæren (16.000 soldater) ned våpnene. Seieren var fullstendig – en av datidens beste hærer, som hadde skremt hele Øst-Europa i ni år, sluttet å eksistere. I jakten på den flyktede Karl XII sendte Peter to dragonregimenter, men han klarte å rømme til tyrkiske eiendeler.

Etter rådet nær Poltava dro feltmarskalk Sjeremetev for å beleire Riga, og Menshikov, også bevilget feltmarskalk, dro til Polen - for å kjempe mot protesjen til svenskene Leshchinsky, som ble utropt til polsk konge i stedet for Augustus. Peter reiste selv til Polen og Tyskland, fornyet alliansen med Augustus og inngikk en defensiv allianse mot Sverige med den prøyssiske kongen.

Den 12. juni 1710 tok Apraksin Vyborg, den 4. juli erobret Sheremetev Riga, og den 14. august kapitulerte Pernov. Den 8. september tvang general Bruce overgivelsen av Kexholm (det gamle russiske Karela), og dermed ble erobringen av Karelia fullført. Til slutt, 29. september, falt Revel. Livland og Estland ble renset for svenskene og kom under russisk styre.

Krig med Tyrkia og slutten på Nordkrigen.

Men Karl XII var ennå ikke fullstendig beseiret. Mens han nå var i Tyrkia, forsøkte han å krangle henne med Peter og innføre krig mot Russland i sør. Den 20. oktober 1710 brøt tyrkerne freden. Krigen med Tyrkia (1710-1713) fortsatte uten hell: i Prut-kampanjen (1711) ble Peter, sammen med hele hæren hans, omringet og tvunget til å inngå en fredsavtale, og forlot alle tidligere erobringer i sør. I henhold til avtalen returnerte Russland Azov til Tyrkia og ødela Taganrog-havnen. Traktaten ble inngått 12. juli 1711.

Fiendtlighetene ble gjenopptatt i nord, hvor den svenske feltmarskalken Magnus Gustafson Steinbock reiste en stor hær. Russland og dets allierte beseiret Steinbock i 1713. På Østersjøen nær Kapp Gangut 27. juli 1714 beseiret den russiske flåten den svenske skvadronen. Etter dette ble øya Åland, som ligger 15 mil fra Stockholm, erobret. Nyheten om dette forskrekket hele Sverige, men Peter misbrukte ikke lykken sin og returnerte med flåten til Russland. 9. september gikk tsaren høytidelig inn i Petersburg. I senatet rapporterte Peter til prins Romodanovsky om slaget ved Gangut og fikk en viseadmiral.

Den 30. august 1721 ble Nishtad-traktaten undertegnet: Russland mottok Livonia (med Riga), Estland (med Revel og Narva), en del av Karelen, Izhora-land og andre territorier, og Finland returnerte til Sverige.

I 1722-1723 gjennomførte Peter en vellykket kampanje mot Persia, og fanget Baku og Derbent.

Forvaltningsreform.

Før han dro til Prut-kampanjen, grunnla Peter det styrende senatet, som hadde funksjonene til hovedorganet for utøvende, dømmende og lovgivende makt. Siden 1717 begynte opprettelsen av høyskoler - de sentrale organene for sektorstyring, grunnlagt på en fundamentalt annen måte enn de gamle Moskva-ordenene. Nye myndigheter - utøvende, økonomiske, dømmende og kontroll - ble også opprettet i lokalitetene. I 1720 ble de generelle forskriftene gitt - detaljerte instruksjoner for organisering av arbeidet til nye institusjoner.

I 1722 undertegnet Peter Rangetabellen, som bestemte rekkefølgen for organisering av militær og siviltjeneste og var i kraft til 1917. Enda tidligere, i 1714, ble det utstedt et dekret om uniform arv, som utjevnet rettighetene til eiendomseiere og eiendommer. eiendommer. Dette var viktig for dannelsen av den russiske adelen som et enkelt fullverdig gods. I 1719, etter ordre fra Peter, ble provinsene delt inn i 50 provinser, som besto av distrikter.

Men skattereformen, som ble påbegynt i 1718, var av største betydning for den sosiale sfæren. I Russland ble det i 1724 innført en meningsskatt fra menn, som det ble gjennomført regelmessige folketellinger for («sjelerevisjoner»). I løpet av reformen ble den sosiale kategorien livegne eliminert og den sosiale statusen til noen andre kategorier av befolkningen ble avklart.

I 1721, den 20. oktober, etter slutten av Nordkrigen, ble Russland utropt til et imperium, og Senatet tildelte Peter titlene «Faderlandets far» og «keiser», samt «Stor».

Forholdet til kirken.

Peter og hans militære kommandanter roste jevnlig den allmektige fra slagmarken for sine seire, men forholdet mellom kongen og den ortodokse kirken etterlot mye å være ønsket. Peter stengte klostre, tilegnet seg kirkegoder, tillot seg å håne blasfemisk mot kirkelige ritualer og skikker. Hans kirkelige politikk forårsaket masseprotester fra de gamle troende-skismatikere, som betraktet tsaren som Antikrist. Peter forfulgte dem alvorlig. Patriark Adrian døde i 1700, og ingen etterfølger ble utnevnt til ham. Patriarkatet ble avskaffet, og i 1721 ble Den aller helligste synoden opprettet, et statlig styringsorgan for kirken, bestående av biskoper, men ledet av en lekmann (hovedprokurator) og underlagt monarken.

Transformasjoner i økonomien.

Peter I forsto tydelig behovet for å overvinne Russlands tekniske tilbakestående og bidro på alle mulige måter til utviklingen av russisk industri og handel, inkludert utenrikshandel. Mange kjøpmenn og industrimenn nøt hans beskyttelse, blant dem er Demidovs mest kjent. Mange nye anlegg og fabrikker ble bygget, nye industrigrener oppsto. Russland eksporterte til og med våpen til Preussen.

Utenlandske ingeniører ble invitert (omtrent 900 spesialister ankom med Peter fra Europa), mange unge russere dro til utlandet for å studere naturvitenskap og håndverk. Under tilsyn av Peter ble russiske malmforekomster studert; betydelige fremskritt er gjort innen gruvedrift.

Et system med kanaler ble designet, og en av dem, som forbinder Volga med Neva, ble gravd i 1711. Flåter, militære og kommersielle, ble bygget.

Imidlertid førte dens utvikling under krigstidsforhold til prioritert utvikling av tungindustri, som etter krigens slutt ikke lenger kunne eksistere uten statlig støtte. Faktisk favoriserte den slavebundne posisjonen til bybefolkningen, høye skatter, tvangsstenging av havnen i Arkhangelsk og noen andre statlige tiltak ikke utviklingen av utenrikshandel.

I det hele tatt førte den utmattende krigen som varte i 21 år, som krevde store investeringer, hovedsakelig mottatt gjennom nødskatter, til faktisk utarming av landets befolkning, masseflukt av bønder og ruin av kjøpmenn og industrimenn.

Transformasjoner innen kulturfeltet.

Peter I's tid er tiden for aktiv penetrasjon i russisk liv av elementer fra sekulær europeisert kultur. Sekulære utdanningsinstitusjoner begynte å dukke opp, den første russiske avisen ble grunnlagt. Suksess i tjenesten til Peter gjorde adelen avhengig av utdanning. Ved et spesielt dekret fra tsaren ble det innført forsamlinger, som representerte en ny form for kommunikasjon mellom mennesker for Russland. Spesielt viktig var byggingen av stein St. Petersburg, hvor utenlandske arkitekter deltok og som ble utført i henhold til planen utviklet av tsaren. Han skapte et nytt bymiljø med tidligere ukjente livsformer og tidsfordriv. Innredningen av husene, levemåten, sammensetningen av mat osv. har endret seg.. Etter hvert tok et annet system av verdier, verdensbilde og estetiske ideer form i det utdannede miljøet. Arabiske tall og sivil type ble introdusert, trykkerier ble etablert, og den første russiske avisen dukket opp. Vitenskap ble oppmuntret på alle mulige måter: skoler ble åpnet, bøker om vitenskap og teknologi ble oversatt, og vitenskapsakademiet ble grunnlagt i 1724 (åpnet i 1725).

Kongens personlige liv.

I en alder av seksten år var Peter gift med Evdokia Lopukhina, men han bodde hos henne i knapt en uke. Hun fødte ham en sønn, Alexei, arving til tronen. Det er kjent at Peter overførte motviljen mot Evdokia til sønnen Tsarevich Alexei. I 1718 ble Alexei tvunget til å gi avkall på sin rett til tronen. Samme år ble han stilt for retten, anklaget for planlegging mot suverenen, funnet skyldig og drept i Peter og Paul-festningen. Siden han kom tilbake fra den store ambassaden, brøt Peter til slutt med sin uelskede første kone.

Deretter ble han venn med den fangede latviske Marta Skavronskaya (den fremtidige keiserinne Catherine I), som han giftet seg med i 1712, som fra 1703 var hans egentlige kone. I dette ekteskapet ble det født 8 barn, men bortsett fra Anna og Elizabeth døde de alle i spedbarnsalderen. I 1724 ble hun kronet som keiserinne, Peter planla å testamentere tronen til henne. I 1722 utstedte Peter en lov om arvefølge til tronen, ifølge hvilken autokraten kunne utnevne en etterfølger til seg selv. Peter selv brukte ikke denne retten.
I høyden et jernhodelag
Hevet Russland på bakbeina?