Pugachev vil ikke bli reddet: Galkin vil fly ut av Channel One etter avslutningen av Best of All-showet? "Han har fortsatt den dinosauren": Galkin ble latterliggjort på grunn av ordene om aldersforskjellen. Det vil si at du ikke føler sensur i arbeidet ditt.
I den nye utgaven av YouTube-showet «Musicality» møtte artistene Morgenstern og Nikolai Baskov Maxim Galkin. Komikeren inviterte stjernene til å lytte til fem musikkspor og rangere dem på en ti-punkts skala. I følge Maxim er gjestene hans representanter for forskjellige generasjoner.
OM DETTE EMNET
"Hvorfor deler du oss slik? Vi har en forskjell på 20 år," ble Baskov plutselig indignert. «Det er bare et tall i passet», sa Morgenstern seg enig. "Hvorfor tror du det er så stor forskjell?" Nicholas fortsatte.
Galkin, så det ut til, ble overrasket over reaksjonen til vokalisten. "Tror jeg? Men jeg tror det er åpenbart. 20 år er en dofiga. Du har et annet publikum, det handler ikke om alderen din," sa Maxim.
Baskov var uenig. Han bemerket at artisten kan ha forskjellige lyttere.
«La oss være objektive, hvis publikum, som kom på konserten din, hører sangene hans (peker på Morgenstern – red. anm.), vil det bli enda mer gråhåret,» sa Galkin.
Med dette argumentet måtte Nicholas være enig. "Jeg tror hun bare blir sint," humret vokalisten.
Legg merke til at Maxim Galkin og Nikolai Baskov spøkte om alder mer enn én gang i denne episoden av showet. Vokalist navngitt Folkets kunstner Lev Leshchenko er en "dinosaur", og komikeren la til at legenden om den nasjonale scenen er en "respektert dinosaur".
Legg merke til at i kommentarene til videoen husket fans av showet hans aldersforskjell med kona Alla Pugacheva. Primadonnaen er 27 år eldre enn komikeren.
"20 år er mye penger," sa Galkin om aldersforskjellen... Bravo, bravissimo! (Heretter er skrivemåten og tegnsettingen til forfatterne bevart. - Merk red.)", "På tyven og hatten brenner)", "Tror du han ikke vet at de har aldersforskjell med Alla * ***? Det betyr bare ingenting", "Jeg ville spøke med Pugacheva og sluttet brått😅", "Da Baskov fortalte Galkin "du hadde allerede en gammel" ....."du hadde en dinosaur" tenkte jeg helt annerledes ", "Den dinosauren han har den fortsatt)", "Når Galkin sier at 20 ÅR er en dofiga ... WTF ???", "Gi meg en gammel, Alla Borisovna spente seg opp....." - latterliggjort
Skandalen med Maxim Galkin, etter en tale i den russiske føderasjonen, blusser opp med fornyet kraft på nettverket, fordi kommentatorer skriver mange misfornøyde kommentarer til komikeren
Den russiske showmannen Maxim Galkin sa at Russlands president Vladimir Putin "kjeder seg" med russerne. En video fra Galkins konsert i Novosibirsk ble publisert på Facebook og Youtube.
"Putin selv er allerede lei av oss, forstår du? Vi er kjedelige, vi har problemer, det betyr at pensjonene våre ikke er de samme, de gjorde noe galt der, noe annet her. Og han tenker allerede i en annen målestokk. Han er allerede mentalt i ferd med å erobre Mars. Og vi er her: "Å, hvordan kan vi fortsette å leve?!" Og han sier: «Vær tålmodig, stram beltet». Vi strammer alt - noe på beltet, noe på nakken. Vi venter. Vi venter, fordi han allerede er en person av en helt annen skala, "sa showmannen.
Ifølge Galkin «tenker Putin alt, han vet til og med hvor tranene skulle ha lagt eggene sine».
Nettbrukere etter slike uttalelser fra Galkin begynte å aktivt kommentere uttalelsene hans. Så noen bemerket at Maxim Galkin lenge hadde sluttet å spøke normalt:
"Din Maxim Galkin har ikke vært morsom på lenge. Noe grimaserer, noe småsimrende. Så som så opptog!”, “ Noe mellom Serdyuchka og Zadornov! Skuffet på en måte Max! Her er programmet hans med barn veldig mye! Men jeg skal tydeligvis aldri gå på konserten hans!🤔”, “Maxim, veldig lik en gammel bestefar som beklager”, “Hvis sovjettiden kom tilbake, ville du ikke ha slått kjetteri her👎og du ville ikke bygge slott👎så det er best å ikke nevne ... de tidene vil gå tilbake og du vil se etter rottehullet😃😃😃".
Andre kommenterte at de likte komikerens opptreden. Det var også ukrainere blant kommentatorene som var henrykte over at det i Russland er en person som kan åpne russernes øyne for Putins grusomheter:
"Jeg så den med glede, jeg likte forestillingen veldig godt", "Galkin, selvfølgelig, er ikke mitt idol ... men jeg er glad for at russerne, som vasker seg, begynner å vaske ørene og øynene godt. Enlightenment to you!", "Jeg har ikke hørt på Galkin på lenge. Talentfull og grei. Nå er det bare noen få av dem."
Det var også de kommentatorene som bemerket at alt Galkin sa var sant, og det var på tide for den russiske regjeringen å endre noe:
"Men i livet er det ikke morsomt i det hele tatt .... hvis til og med en del av det som ble sagt om kom til regjeringen .... men som erter mot en vegg", "han har rett i hva du er snakker om alt om Ukraina.
Den upåfallende opptredenen til komikeren ble promotert av statlige propagandister
Russlands president Maxim Galkin så trist ut av vinduet. Utenfor vinduet var det et selskap av æresvakter, kineserne tok masete bilder ved tsarkanonen. Himmelen hang grå og dyster og klamret seg til mørke rubinstjerner. Det var november.
"Alt er akkurat som da, for seks år siden i Novosibirsk," reflekterte statsoverhodet mens han nippet til te fra en glassholder med våpenskjoldet. – Og djevelen dro meg inn i politikken på den talen, hvorfor i helvete har jeg alle disse hemoroidene? Budsjettene er uforståelige, guvernørene er tyver, NATO er uforskammet, folket er misfornøyd. Selv Alla har ikke lov til å gjøre et show. Navalnyj mumler hele tiden om at statsansatte blir kjørt til konserter, administrative ressurser og korrupsjon ... Eh!
Ikke å være slik, sier du? Hvorfor ikke? Alt stemmer. I Ukraina er presidenten komiker. Macrons kone er også 24 år eldre enn mannen sin. Selv etter nasjonalitet er Galkin en humorist. Og han vet hvordan han skal snakke med Putins stemme. Den er transkribert til engelsk godt for å sette et skilt på et møte med verdensledere: Maksim Galkin. Hvem vet, kanskje Operation Successor virkelig har begynt?
Hvorfor skulle det plutselig? Folket i salen gleder seg, propagandistene tar stand, blotter hoggtennene og begynner å snerre. Men hadde det ikke vært for dem, ville det ikke vært mye støy. Tror du fortsatt at de sier og gjør noe i henhold til deres hjertes dikt?
Hva sa Galkin? Ikke noe spesielt. Sannheten. Og han kom inn i folkets stemning. Her er et eksempel: «Vi blir fortalt hele tiden om Ukraina. Jeg har fått nok av det allerede. Jeg bor ikke i Ukraina. Du forteller oss om oss! Som om alt var bra med oss, forstår du, og det gjenstår bare å hjelpe ukrainerne.»
Hvem forteller? Ja, de samme telefonistene: «Fra fjernsynets synspunkt Sovjettiden returnert til verste fornuft ord. Vi får ikke tid til å tenke. De tygger på oss: dette er fiender, dette er dette, du er her ... ”.
Men de tålte det selvfølgelig ikke i spørsmålet om sensur. Det faktum at "ikke alt kan sies fra TV-skjermen."
Pass på hendene dine. Dette er en direkte mesterklasse fra kjente programledere, hvordan man ikke skal fortelle sannheten og ikke lyve på samme tid.
Vladimir Solovyov sa: "Vi jobber med ham på forskjellige kanaler, vi har ikke engang nære manifestasjoner av sensur." Det vil si at han tillot muligheten, men "ikke med oss", og generelt er han helt i hvitt.
Dmitry Kiselev var enda mer uenig med Galkin: "Det høres rart ut for meg. Sensur er umulig i internetts tidsalder.» Det er som å svare på utsagnet «poteter i akkurat denne butikken har steget i pris» med «nei, nei, bestemødre har billige poteter utenfor byen».
Artem Sheinin brukte en annen metode for å unngå diskusjonstemaet - overgangen til personligheter. Galkin sier det, fordi han mangler oppmerksomhet.
Og bare Posner sa at Galkin ikke gjorde noen oppdagelse - alt er slik.
Det er tydelig at etter det steg videoen med innspillingen av konserten i popularitet - det var under en million visninger. Og der er det forresten ganske hardt om den nåværende presidenten, om russernes eldgamle kjærlighet til tsaren, og om at «du kommer aldri ut av dette slaveriet».
Galkin spurte til og med: "Ikke skyt, ikke sy en bedrift for meg, jeg må fortsatt tilbake til Moskva."
Bekymret forgjeves. Vi har ikke hatt noe sånt på lenge. Og hvis de tillot tilbakeføringen av sjangeren ond satire (og ikke en god parodi) til den nåværende regjeringen, og til og med fremmet den ved hjelp av statlige journalister, betyr det at den definitivt har begynt.
Men det faktum at tegn ikke klar over rollene deres, så de politiske teknologiene i det 21. århundre er for det.
