hjem › Dekk og hjul › Integrert paret leksjon i russisk språk og litteratur "Analyse av episoden "Rostovs tap på kort" - en essay-resonnering i USE-formatet. Hovedsummene i russisk litteratur i takt med sentralbanken i Den russiske føderasjonen Analyse av betydningen av duellen

Integrert paret leksjon i russisk språk og litteratur "Analyse av episoden "Rostovs tap på kort" - en essay-resonnering i USE-formatet. Hovedsummene i russisk litteratur i takt med sentralbanken i Den russiske føderasjonen Analyse av betydningen av duellen

SOM. Pushkin "Kapteinens datter"

1773 - 15 rubler | 2015 - 140 000 rubler

Husk Savelich fra Kapteinens datter: det var han som verdsatte hare-saueskinnsfrakken, presentert i 1773 av Petrusha Grinev til røveren Pugachev, til 15 rubler. Savelich er en livegne som samtidig jobber som barnepike, sikkerhetsvakt, kvartermester og regnskapsfører under Petrush. For ham var han en ekte økonom.

Som Grinev selv skriver, var Savelich "en beskytter av penger, undertøy og mine gjerninger" (her siterer Pushkin Petrushas samtidige, Fonvizin). Fra slutten av 1700-tallet til begynnelsen av det 21. århundre har ideen om hvor lenge klærne skal vare endret seg dramatisk. Datidens hare-saueskinnsfrakk, med riktig oppbevaring og bruk, tjente i 20 og 30 år, uniformen - 10 år eller mer. Uansett er det ingen stor løgn å si at klær ble brukt den gang omtrent ti ganger lenger enn nå.

I utgiftene til moderne muskovitter (og Grinev kan utvilsomt navigere i kostnadene for klær for innbyggere i hovedstaden - selv om han er en provinsiell, er han ikke i det hele tatt dårlig) er klær omtrent 10-15% av utgiftene, eller omtrent 100 tusen moderne rubler i året. Nå ville Grinev ha brukt rundt 1 million rubler på alt tapt. (du må kjøpe 10 ganger mer), og en hare-saueskinnsfrakk, basert på dette, vil tilsvare 140 tusen rubler. Og faktisk - en dyr gave til en tramp.

Hermann vinner

SOM. Pushkin "Spadedronningen"

OK. 1830 - 396 000 rubler | 2015 - 2 500 000 000 rubler

Av en eller annen grunn er det vanlig å rangere Hermann blant kretsen av små mennesker som alle er helt fattige, men Pusjkins spøk om den lille kapitalen som Hermann arvet fra sin far, en russifisert tysker, er ikke annet enn en spøk.

Etter å ha mottatt fra spøkelsen til den gamle kvinnen en indikasjon på tre riktige kort, legger Hermann i det første spillet med Chekalinsky på kortet, i dette tilfellet en tre, en "bankseddel" - 47 tusen rubler. Det var åpenbart ikke en veksel med en utrolig valør, men noe sånt som et sertifikat fra banken på statusen til kontoen. At summen av den første dagen av spillet ikke er sirkulær er en klar indikasjon på at Hermann setter all sin «lille kapital» på spill.

Det vil si at Hermann er hvem som helst, men ikke en fattig mann. Ja, og de ville ikke la den stakkars leke verken i hestevaktbrakka, eller i den splitter nye, splitter nye salongen til millionæren Chekalinsky – eieren av huset hadde ikke et spørsmål om hvem denne Hermann var, Hermann ble bedt om ikke å stå på seremonien.

På de syv vinner helten 96 tusen rubler, og hvis Pushkin-helten ikke trakk seg tilbake (dusinvis av tekster er skrevet om dette ordet til "Spades dronning"), ville kapitalen hans den tredje natten vært 396 tusen rubler.

Fra middelalderen til Pushkins tid falt den vanlige kapitalrenten fra 10-11% per år til 4-5%: Hermann, hadde han gitt opp ideen om å ofre det nødvendige i håp om Ved å skaffe seg det overflødige kunne han bruke rundt 2 tusen rubler av inntekt mottatt på kapital per år, uten engang å hengi seg til risikoen ved kommersielle satsinger. Hermanns drøm er å ha 15-20 tusen rubler i året: tiendedeler og hundredeler av befolkningen i det russiske imperiet kan skryte av slike formuer.

I dag er det ikke vanskelig for oss å forstå Hermann: han ønsker fra en rett og slett rik mann som arvet noen elendige 4-5 millioner dollar i en bank å ha 40 millioner dollar, etter å ha vunnet dem fra mangemillionæren Chekalinsky. Eller, hvis vi teller i rubler, 2,5 milliarder rubler. Tsjekalinskij var forresten redd for å tape for Hermann på den tredje dagen, men hadde Hermann vunnet, hadde han absolutt ikke blitt gal.

Men la oss for et sekund glemme Hermanns sprø drømmer, huske hans virkelige lønn og karriere. Pushkin sier ingenting om dem; vi vet imidlertid at han er ingeniør. I sin tid betydde dette - en militæringeniør, mest sannsynlig utdannet ved Military Engineering School i St. Petersburg; den årlige eksamen i disse årene - ikke mer enn 50 offiserer i året, et sjeldent yrke. Spørsmålet om en stor karriere for Hermann er bare et spørsmål om tid. Selv om de i Nikolaev Russland ikke lenger favoriserer landsbyer, som under Katarina, 20 år etter 1830, er det mer enn vanlig å bli general for en militærbygger med utdannelse og økende kapital, om ikke ti, men to eller tre ganger. Ja, og i det moderne Russland - også: militær konstruksjon, systemet til Spetsstroy, ble ikke mindre lønnsomt: på 1800-tallet bygde de broer, i det 21. - Vostochny-kosmodromen, og ingen ble etterlatt. Så Hermann ville ha hatt sine 10 millioner dollar uansett.

Leftys honorar for arbeid på en loppe

N.S. Leskov "Lefty"

1826 - 100 rubler | 2015 - 800 000 rubler

Faktisk er Tula oblique Lefty en ingeniør ved et forsvarsbedrift. Skjebnen til det russiske militærindustrielle komplekset plaget ikke russisk litteratur, i hvert fall før oppfinnelsen av sosialistisk realisme, og Nikolai Leskov tenkte egentlig ikke over hvor mye forsvarsindustrien koster det russiske budsjettet. Men historien som er skapt er veldig relevant den dag i dag.

Så plottet er dette. En ung ansatt i et forsvarsbedrift i byen Tula får en viktig oppgave fra allierte fra gruppen av styrker i Nord-Kaukasus: å demonstrere for statspartiledelsen overlegenheten til innenlandske teknologier i forsvarsindustrien over vestlige. Problemet er glimrende løst, og ingeniøren sendes til Storbritannia for videre opplæring. Lefty viser ikke særlig interesse for britisk industri (selv om han bemerker noe viktig), og på veien tilbake faller han generelt i en overstadighet.

En ingeniør i delirium tremens, med hodeskallebrudd og tilsynelatende med lobar lungebetennelse, sendes til distriktsklinikken. Hans budskap til statspartiledelsen om den unike britiske kunnskapen, som kan forbedre nøyaktigheten av håndvåpenskyting betydelig, blir ikke hørt av øverstkommanderende. Resultatet er den tapte Krim-krigen.

Det er kjent at Ataman Platov ga venstrehendte 100 rubler for hestesko knyttet til denne nymfosorien i den russiske våpenhovedstaden. Derfor er det interessant hvordan Lefty følte seg i London med en slik kapital. 100 rubler er omtrent 16 britiske pund på den tiden, det vil si lønnen til de fattigste britene (mer enn 50 % av landets befolkning) i 7-8 måneder. Så til tross for at Albion da var omtrent tre ganger rikere enn Russland, må Lefty i London, som drakk med en halvskipper, ha følt seg som en fullstendig løsemiddel fylliker etter verdensstandarder.

Og hva ville 100 rubler være for Lefty i Russland? Det er ingen kvalitative data om hvor mange arbeidere, og enda mer ingeniører, som var i Russland på den tiden (sannsynligvis rundt 150-200 tusen - og 4-5 tusen ingeniører for hele landet), men i motsetning til Storbritannia, inntekter de fra bøndene skilte seg ikke. 100 rubler ville ha tillatt Lefty, hvis ikke for London-turen hans, ikke å jobbe hjemme på 3-4 år, og holde de vanlige utgiftene.

Når det gjelder gjennomsnittslønnen i Tula i 2014 - omtrent 25 tusen rubler - mottok Levsha rundt 800 tusen rubler fra Platov for å sko en loppe. nåværende rubler.

Bestikkelse til Khlestakov fra Gorodnichiy

N.V. Gogol "Inspektør"

1831 - 200 rubler | 2015 - 200 000 rubler

Distriktssenteret er sentrum for russisk liv, og byen drevet av Anton Skvoznik-Dmukhanovsky er distriktssenteret. Tradisjonelt i Russland er byens status overvurdert, der Khlestakov befinner seg uten penger på et hotell, men fylket i dagens forstand er et kommunalt distrikt eller distrikt, ikke en region.

Hvis du forstår dette, så faller mange ting på plass. I distriktssentre som vet hvordan de skal leve i fred med de regionale myndighetene, men er redde for alt fra føderalt nivå til panikkpunktet, utseendet til en person som er kjent med avdelingssjefene i Finansdepartementet, assistent revisorer i Regnskapskammeret, og ordinære ansatte ved Riksadvokatembetet er alltid en pest i horisonten. Men hva om han virkelig er en etterforsker av undersøkelseskomiteen eller en ansatt i den interne policyavdelingen til presidentadministrasjonen? Tross alt vil vi alle sette oss ned - den russiske posten, Nøddepartementet og sosial sikkerhet.

Derfor, når Khlestakov (nå ville han selvfølgelig antyde å tjene i FSB eller FSO - så innsatsen er høyere) ber Anton Antonovich om et lån for første gang, kan han bare puste lettet ut. 200 rubler i sedler (fire ganger mindre enn i sølv) - er dette virkelig en stor bestikkelse? Matminimumet i Russland ble da gitt en inntekt på 1,5-2 rubler sølv per måned: hvis vi vurderer dette minimumet for regionene i Den russiske føderasjonen nå lik 7-8 tusen rubler. (dette er vanligvis tilfellet), da fikk Khlestakov, som brukte penger på veien, umiddelbart et lån for småutgifter på dagens 200 tusen rubler.

For folk som fiktivt utsteder byggematerialer for bygging av en bybro for 20 tusen rubler (nå er det 15-20 millioner rubler), er dette i hovedsak tull. Men Khlestakovs historier om hvor mye han mottar på forhånd fra forlaget Smirdin for sine forfatterskap ($700-800 tusen for dagens penger, men de ville ikke gitt Gogol på Eksmo så mye nå!), Vis det om ekte penger 23- a sommerfunksjonær fra St. Petersburg har allerede hørt. Vel, som vi husker, lånte han ikke bare av ordføreren, så «til sammen passerte det tusen».

Men selv nå i distriktssenteret vil du ikke motta en bestikkelse på mer enn 1,5-2 millioner rubler. Det er disse beløpene som nå vanligvis dukker opp i straffesaker om regional bestikkelse. For å tjene en formue i provinsene må man være en del av prosessen med regional korrupsjon – revisor kan bare regne med en uke med luksuriøst liv.

For så mange drepte Raskolnikov den gamle pengeutlåneren

F.M. Dostojevskij "Forbrytelse og straff"

1865 - 317 rubler | 2015 - 320 000 rubler

Raskolnikovs utvinning - 317 rubler. 60 kopek: dette er nøyaktig hvor mye var i vesken til den gamle pantelåneren, plassert av ham under en iøynefallende stein etter et dobbeltdrap og ran.

Nøyaktig statistikk over de fattigste lagene av befolkningen har vi bare for 1901. Raskolnikov, som tidligere studerte som advokat, er inkludert i den nedre desilen av befolkningen når det gjelder inntekt: på begynnelsen av 1900-tallet var disse håndverkere, arbeidere, tiggere, fanger. I 50 år har nasjonalinntektene i Russland økt med 60%, vi tar neppe feil når vi sier at fra Raskolnikovs tid til begynnelsen av det nye århundre økte inntektene til de fattigste delene av befolkningen i Russland til en statistisk registrert 161 rubler. per år fra beløpet som han faktisk hadde et år er 100 rubler.

Så den gamle pantelåneren holdt Raskolnikovs treårsinntekt i vesken hennes. I 2013, ifølge en studie fra Institutt for sosiologi ved det russiske vitenskapsakademiet, hadde 23% av de fattigste menneskene i Russland en median månedlig inntekt på rundt 8,8 tusen rubler. Raskolnikovs treårsinntekt ville nå være 320 000 moderne rubler.

Så mye Nastasya Filippovna kastet inn i peisen

F.M. Dostojevskij "Idioten"

1868 - 100 000 rubler | 2015 - 8 000 000 000 rubler

"Idiot" er fullstendig foret med sedler: "rubler" er nevnt der tilfeldig på syv dusin steder, og "millioner" - i ytterligere tre dusin. I mellomtiden snakker vi om andre halvdel av 1860-årene. Etter avskaffelsen av livegenskapet ble samfunnet blandet sammen slik at de to (antatt) millioner av arvene til prins Myshkin, som ble behandlet i Sveits ved en nevrologisk klinikk, forstyrrer begge kvartalene, deretter fire hundredeler, deretter tre rubler, deretter to tusen , og eierne av alle disse summene er så sammenblandet med hverandre, at pengeprisen er avgjort ubestemt.

Det er også umulig å bestemme prins Lev Nikolaevichs plass i dette nye Russland. Hvis det de skriver om Myshkin i avisinjurier er i det minste delvis sant (og de skriver der at han har rundt 30 millioner rubler av formue), er han en av 1,5 tusen russere, som utgjorde omtrent 6-7 % av Russlands nasjonalinntekt. . Nå er den årlige kontantinntekten til hele det 145 millionerste Russland rundt 40 billioner. rubler, det vil si hvis ryktene er sanne, er prinsen eieren av tilsvarende de nåværende $ 35 milliarder. Imidlertid sier Myshkin selv at han i virkeligheten faktisk har åtte til ti ganger mindre, det vil si omtrent $ 4 milliarder dollar i dag.

Det vil si at idioten Myshkin, som absolutt ikke er interessert i penger, fortsatt vet hvor mye han har. Derfor er de 100 000 rublene som Nastasya Filippovna kastet inn i peisen for å bli brent, en betydelig mengde, uansett betraktning, men Myshkin, som ser på denne peisen, er ikke fantastisk. I en tent pakke (som vi husker, ble den trukket ut nesten uskadet) omtrent 30 ganger mindre enn han har: ifølge brukskontoen - omtrent 130 millioner dollar i kontanter. Nå ville ikke dette passet inn i noen peis: 8 milliarder rubler.

Så mange Nikolai Rostov tapte for Dolokhov

L.N. Tolstoj "Krig og fred"

1806 - 43 000 rubler | 2015 - 70 000 000 rubler

Rostov-verdenen er en verden av flere hundre familier som eier og kontrollerer det meste av landet. I denne kretsen venter for eksempel Pierre Bezukhov og prins Vasily på en stor arv – «førtitusen sjeler og millioner», dette er åpenbart mer enn hva Nikolai Rostov noen gang kan regne med. Mellom Nikolai og Pierre er barrieren som skiller svært rike mennesker i Moskva i 2015 fra folk fra Forbes-listen. Rostovene har maksimalt ti tusen sjeler og hundretusener av rubler i årlig inntekt.

Selvfølgelig var adelen rikere på den tiden: Den russiske adelen på begynnelsen av 1800-tallet hadde hundre eller til og med to hundre års historie, mens den postsovjetiske i beste fall hadde 30 år. Men prinsippene er de samme - ekteskap innenfor egen krets, multiplikasjon av familieformuer av fremtredende representanter for familien og sløsing av vanlige. Og selvfølgelig vet vi at slett ikke alle personer som gjorde en karriere i president Boris Jeltsins administrasjon på 1990-tallet nå har en virksomhet verdt 150-200 millioner dollar: oftere er det 30-50 millioner dollar.

Ilya Rostov gir sønnen Nikolai 2 tusen rubler i flere måneder for utgifter - nå ville det være $ 50 000. Nikolai Dolokhov taper 20 ganger mer - det vil si rundt 1 million dollar. Det er klart at Ilya Andreevich vil samle inn dette beløpet i en noen dager, og til slutt vil hun ikke ødelegge Rostov-familien.

I en bank som skulle tjene Rostovs i det 21. århundre, ville de vite: utvilsomt er dette fortsatt veldig rike mennesker.

Så mye ble lovet til den som husker hestens navn

A.P. Tsjekhov "Hest etternavn"

OK. 1880 - 5 rubler | 2015 - 10 000 rubler

Den pensjonerte generalmajoren Buldeev i The Horse Family er slett ikke som representantene for det strålende aristokratiet på begynnelsen av 1800-tallet, som kastet banken på tusenvis av keiser. Men Buldeev har et stort hus, og de fem rublene han lover til alle som husker navnet til en tidligere avgiftstjenestemann fra Saratov, er definitivt ikke penger for ham. Tross alt vet skattemannen hvordan han skal snakke tennene sine selv på avstand!

Men hva er fem rubler for de som følger i flokk med kontoristen Ivan Evseich, som faktisk burde huske skattemannens hestenavn? Buldeevs hus er et par dusin mennesker, en minibedrift for å betjene en pensjonert høytstående militærmann og hans familie. Det er en vanlig ting, det er på samme måte nå med mange pensjonerte generaler i provinsene, kanskje litt mindre tjenere.

I følge Stepanovs "Experience in Calculating the National Income" publisert i 1906, var den gjennomsnittlige månedlige inntekten til tjenere og dagarbeidere i Russland i 1901, ikke så langt unna Buldeevs tid, 10 rubler. 43 kop. Lønnen til en provinsiell frisør eller rørlegger, ikke den beste, er nå omtrent 20-25 tusen rubler. Alle som husker navnet til Yakov Ovsov kunne få en premie på rundt 10 tusen rubler.

Men han forsto det ikke: Buldeev ble kurert av en zemstvo-lege, hvis årlige inntekt på slutten av 1800-tallet var 1200-1500 rubler i året.
Nå ville det være 150-190 tusen rubler. Det er ikke kjent om inntektene til Saratov-folkehealeren Ovsov.

Så mye offentlige penger kastet bort av Laras bror

B.L. Pasternak "Doctor Zhivago"

1910 - 700 rubler | 2015 - 750 000 rubler

«Rodya! Nei, du er gal! Forstår du hva du sier? Har du tapt syv hundre rubler? Rodya! Rodya! Vet du hvor lang tid det tar en vanlig person som meg å tjene en slik sum med ærlig arbeidskraft?

Så sa unge Lara, den fremtidige Larisa Antipova, til broren Rodion, som mistet nesten dette beløpet med offentlige penger på kort. Lara er datter av en belgisk ingeniør og en russifisert fransk kvinne: Hvis faren hennes var i live, ville ikke Rodion måtte skremme søsteren sin for at han ville skyte seg selv.

Far, som jobbet i Ural, mottok da ikke mindre enn utenlandske borespesialister i Tyumen i dag. Men faren er ikke lenger, og Amalia Guichard, enkemoren til Rodion og Lara, lever et middelklasseliv i 1910, og har sitt eget syverksted i Moskva. Inntekten er åpenbart mindre enn inntekten til 10% av de rikeste menneskene i Russland ved begynnelsen av århundret: i gjennomsnitt utgjorde de 934 rubler i året for denne gruppen i 1901-1904. Derimot tjente de fattigste 10% i gjennomsnitt maksimalt 214 rubler. Rodions kortgjeld er 700 rubler, det vil si inntekten til familien hans (la oss glemme alternative kilder til midler til Amalia Guichard, fordi vi snakker om ærlig arbeid) om omtrent to år.

Guichard-familien er en ganske typisk familie av en liten gründer: i det moderne Russland kalles det en mikrobedrift (opptil 15 ansatte), dens årlige omsetning er maksimalt - 60 millioner moderne rubler i året; La oss anta at i tilfelle av syverkstedet til Lara og Rodis mor - 5 millioner rubler. 400 tusen rubler omsetning per måned, flere innleide syersker. En lønnsomhet på 15 prosent av denne virksomheten kan betraktes som normal etter dagens standarder: om to år vil all Guichards inntekt nå utgjøre 750 tusen rubler.

Så mange Sharikov stjal fra professor Preobrazhensky

M.A. Bulgakov "Hjerte av en hund"

1924 - 2 chervonets | 2015 - 5 500 rubler

De stjålne to chervonettene la grunnlaget for den grandiose drikkingen til hovedforsøksobjektet i Bulgakovs Heart of a Dog. Det er verdt å spørre om det sanne omfanget av denne spriten.

Begrepet "Chervonets" er en typisk "falsk venn av oversetteren": det er ikke "ti rubler", men navnet på seddelen, det samme som rubelen eller dollaren, i alle fall, signaturen til styrelederen for styret i State Bank of the RSFSR i 1922 ble satt på en regning der det var skrevet i svart og hvitt: "One chervonets". Chervonets ble støttet av gull og var i hovedsak knyttet til den kongelige gyldne ti (i noen tid ble den byttet ut med en metallmynt som ligner på den kongelige "lobanchik"), rubelen var det ikke. Valutakursen for rubelen mot chervonets svingte til våren etter, og først i 1925 ble det virkelig etablert en fast og vanlig kurs, som holdt seg til siste utgave av denne harde valutaen i 1937: for én chervonets - ti vanlige rubler. Men på dette tidspunktet var Sharikov allerede ferdig.

I det minste for alkohol og snacks ble prisene i 1924 satt i rubler, og ikke i chervonets. Bønder, hovedprodusentene av måneskinn og alkoholleverandører i Moskva, hadde rubler. Det statlige monopolet på vodka ble innført først i 1925. Kritisert av Preobrazhensky, "rykovka" dukket opp i desember 1924, den kostet en rubel fem kopek for en halv liter - måneskinn, ifølge mange kilder, var halve prisen. På en eller annen måte var Sharikov i stand til å kjøpe rundt 15 liter vodka med en upretensiøs matbit med de stjålne to gullmyntene. Og du kan være sikker: siden han var i stand, derfor skaffet han det.

Minimumsprisen på vodka (og Sharikov og vennene hans brukte selvfølgelig den billigste) i 2015 er 185 rubler. for en halvliter. Dermed ville nå, for samme formål, uten fem minutter, en ansatt i renholdsavdelingen på fellesgården på et gjestebud, som kostet to chervonetter i 1924, ha brukt rundt 5500 rubler.

Lønnen til maskinskriveren Vasnetsova, som nesten giftet seg med Sharikov, fristet av rikdommen hans, var 4,5 chervonets per måned - 12 750 moderne rubler. For en operasjon hjemme for å sette inn en apes eggstokker i en eldre dame, spurte Philip Filippovich Preobrazhensky etter vår mening 137 500 rubler.

Dette er hvor mye Koroviev ga til Nikanor Bosom i utenlandsk valuta

M.A. Bulgakov "Mesteren og Margarita"

OK. 1930 - $400 | 2015 - $9 000 rubler

Nikanor Bosoy, nestleder for kommunalt enhetlig foretaksstyringsselskap "ZhKH-Service" i det sentrale administrative distriktet i Moskva. Forgjeves tror du at lederen av borettslaget Bosoy, som Koroviev gir en bestikkelse på 400 rubler i The Master og Margarita (de blir til $ 400 i toalettventilasjonen - en utmerket pris!), Er en enkel og humoristisk karakter.

Nikanor er en person som har en ekstremt sterk sosial posisjon. I Moskva på begynnelsen av 1930-tallet hadde bare de som i Moskva på 2010-tallet ble tilberedt og servert av tjenere, og ikke av kona, råd til å spise i den "lille spisestuen" i en separat leilighet. Vi vet om alvorlighetsgraden av boligproblemet i det stalinistiske Moskva, spesielt fra den litterære striden som er beskrevet i romanen - ikke-felles bolig ble gitt kun til de mest betrodde. (Det var tvil om Osip Mandelstam, tvilen ble tolket til fordel for den som ble etterforsket. De ga ham en leilighet - og hvordan betalte han tilbake?

I tillegg må man forstå: Nikanor er ikke bare leder av et borettslag. Huset han forvalter er i hovedsak samarbeidsvillig (dette er fortsatt normalt på begynnelsen av 30-tallet), og derfor er det mulig å leie leiligheter i det til en utlending. Derfor er 400 rubler av en bestikkelse (og faktisk ikke en bestikkelse, men bare en gave til Bosom) på ingen måte mye penger. Vanlig. Lovlig inntekt per måned, ikke mer. $400 er en annen sak. Selv pakken kommer solid ut: på den tiden så få mennesker i Europa en regning med en pålydende verdi på mer enn $20, bortsett fra bankfolk, mest sannsynlig var disse $5 og $10-sedler, de mest populære blant ekte valutahandlere. I det nordamerikanske USA, som forstander for et boligsameie, ville Bosoy ha tjent disse pengene på tre til fire måneder – i New York var årslønnen til en person i samme yrke 1500 dollar i 1932. Men det er ingen grunn til å overdrive. Med en kurs på $400 på den tiden, tatt i betraktning inflasjon i USA, er dette nå $9 tusen: du kan ikke kjøpe et hus.

Hvor mye kostet Akaki Akakievichs frakk, hva var i vesken til den gamle pantelåneren, hva slags bestikkelse ga Gorodnichiy til Khlestakov, og Koroviev til Nikanor Bosom, hvor mye Sharikov stjal fra professor Preobrazhensky, og Nikolai Rostov tapte på kort, og hvor mye Nastasya Filippovna kastet i peisen - i et år med litteratur og finansiell panikk Dmitry Butrin regnet russiske klassikere med pengene våre

Russisk litteratur later bare til å være uinteressert: den er alltid interessert i penger. Dette kan sees, om så bare av den strålende fraværet som hun nekter for muligheten for at helten hennes, som forfatteren ikke vil vise fra den dårlige siden, kan være materielt interessert. Det er bare mulig å være avhengig av penger, hvis det er umulig å ignorere dem. Men fra den smertefulle diskusjonen fra nesten alle russiske klassikere om hvordan akkurat denne avhengigheten fungerer, kan du se at både forfatteren og leseren er interessert i penger her. Klassikeren vil ikke gå glipp av lyden av hvordan den ringer og spretter på fortauets nikkel, og vil umiskjennelig bestemme av ringingen: nikkelen ringer, ikke en femkopek-bit.

Pengesummer i russisk litteratur er imidlertid ikke alltid like pålydende, fordi det er viktig hvem som betaler til hvem og for hva. Og hver ny generasjon lesere blir tvunget til å løse et problem som er mye vanskeligere enn å gjøre rede for vanskelighetene med pengekurser på 1800-tallet.

Karamzins stakkars Lisa selger liljekonvaller til Erast for fem kopek, og han sier – hvis du ikke ber om mye, ta en rubel for liljekonvaller. Det er klart at fem kopek aldri er bra for Gud vet hva, men hva er en rubel for Liza og hva er en rubel for Erast? Faren til Liza to år før var en "velstilt bonde", og Erast er nå "en ganske rik adelsmann". Hva er prisen på hundre rubler for Lisa, som Erast betaler henne med ("... Her er hundre rubler - ta dem," la han pengene i lommen hennes, "la meg kysse deg for siste gang - og gå hjem"), det er forståelig: for femten rubler kan et barn mates i et år, hundre er nok til å vokse opp til en alder av syv, og da vil han selv kunne handle med liljekonvaller. (Selvfølgelig må det å oppdra et barn på dette underholdsbidraget også være en bonde, ikke en husarer.) Men gjør dette beløpet forlegent Erast, hvordan gjør den nåværende situasjonen flau ham, er tapet hans stort, vil han puste minst hundre rubler?

Prisen på Gogols overfrakk, som alle dro fra, disse hundre og femti rubler - de ble omgjort til samtidige rubler av en rekke litteraturkritikere. Jeg tror det ikke er noen vits i å telle. Akaki Akakievichs overfrakk er den nåværende analogen til en billig utenlandsk bil, uten hvilken han vil blåse opp en padde på vei til avdelingen om vinteren. 10 000 dollar er prisen, i kontanter: billån var ennå ikke oppfunnet, men dessverre var det allerede biltyver.

Etter hvert ble det utviklet et relativt akseptabelt verktøysett for en slik vurdering, som ikke er fremmed for selve litteraturen. Det er nødvendig å finne i moderne tid en mer eller mindre adekvat analog av den sosiale rollen som spilles av en litterær helt med en viss mengde i hånden. Så, når det gjelder moderne rubler, kan man omtrent forestille seg hva slags følelser en fattig person som skiller seg med penger fra fortiden opplevde (tross alt er alle mennesker fattige, om ikke sinnssyke). På stedet for Tsjekhovs kirsebærhage er det for eksempel mulig å bygge en hyttelandsby - prisen ble estimert selv da han var teaterkritiker Alexander Minkin. Så kom det ut omtrent 3 millioner dollar, men det var på 1990-tallet, men hva er 3 millioner dollar nå?

Ser etter noen. Ja, og kursen hopper daglig. La oss regne om så lenge det ikke er penger.

1773
15 rubler Så mye Savelich ba om en kanin-saueskinnsfrakk
A. S. Pushkin "Kapteinens datter" 2015
140 000 rubler

Ikke alle vil huske navnet på Savelich fra Kapteinens datter, men det faktum at hare-saueskinnsfrakken, presentert i 1773 av Petrusha Grinev til røveren Pugachev, ble verdsatt til 15 rubler, er velkjent: Savelich estimerte den til dette beløpet. I mellomtiden er det ikke en lett oppgave å finne en passende sosial rolle for Petrusha Grinevs følgesvenn i moderne tid, for å vurdere saueskinnsfrakken gjennom den på en uavhengig måte. Savelich er en livegne som samtidig jobber som barnepike, sikkerhetsvakt, kvartermester og regnskapsfører. Det siste lar en imidlertid tenke at for ham var det en hareskinnsfrakk - tross alt gjør Savelich, i motsetning til Grinev, økonomiske beregninger hele livet.

Som Grinev selv skriver, var Savelich " og penger og undertøy, og mine gjerninger er en vaktmester"(her siterer Pushkin en samtidig av Petrusha - Fonvizin). Fra slutten av det 18. til begynnelsen av det 21. århundre endres ideen om hvor lenge klærne skal vare kraftig. Datidens hare-saueskinnsfrakk, med skikkelig oppbevaring og bruk, servert i 20 og 30 år, uniformen - 10 år og mer.I alle fall vil det ikke være en stor løgn å si at klær ble brukt da omtrent ti ganger lenger enn de er nå.

Her klatrer Savelich i det niende kapittelet under armen til bedrageren Pugachev med et register over lin, klær og seng tapt av Grinev under erobringen av Belogorsk-festningen. I den totale prisen på alle disse fillene (dette er 90,5 rubler), er den berømte saueskinnsfrakken en syvendedel. I utgiftene til moderne muskovitter (og Grinev kan utvilsomt navigere i kostnadene for klær for innbyggere i hovedstaden - selv om han er en provinsiell, er han ikke i det hele tatt dårlig) er klær omtrent 10-15% av utgiftene, eller omtrent 100 tusen moderne rubler i året. Nå ville Grinev ha brukt rundt 1 million rubler på alt tapt. (du må kjøpe 10 ganger mer), og en hare-saueskinnsfrakk, basert på dette, vil tilsvare 140 tusen rubler. Og faktisk - en kostbar gave til en tramp.

Det er en rettelse å gjøre her. Det er høyst sannsynlig at Savelich ved vurderingen av sengen og klærne ikke gikk ut fra deres objektive verdi, men bare ønsket å returnere de 100 rublene han hadde gitt Petrusha med tårer, som han hadde mistet på vei til biljard. Den gamle livegen Arkhip Savelyev, en svært økonomisk mann, opplever tapet av penger hardere enn tapet av en garderobe. Og riktig, selvfølgelig: med en hard rubel er penger dyrere enn filler.

OK. 1830
396 000 rubler Hvor mye ville Hermann vinne
A. S. Pushkin "Spadedronningen" 2015
2.500.000.000 rubler

Av en eller annen grunn er det vanlig å rangere Hermann blant kretsen av små mennesker som alle er helt fattige, men Pushkins vits om liten kapital, som Hermann arvet fra sin far, en russifisert tysker, er ikke annet enn en spøk.

Etter å ha mottatt fra spøkelsen til en gammel kvinne en indikasjon på tre riktige kort, legger Hermann i det første spillet med Chekalinsky på et kort, i dette tilfellet en tre, en "bankseddel" - 47 tusen rubler. Det var åpenbart ikke en veksel med en utrolig valør, men noe sånt som et sertifikat fra banken på statusen til kontoen. At summen av den første dagen av spillet ikke er sirkulær er en klar indikasjon på at Hermann setter all sin «lille kapital» på spill.

Det vil si at Hermann er hvem som helst, men ikke en fattig mann. Ja, og de ville ikke la den stakkars leke verken i hestevaktbrakka, eller i den splitter nye, splitter nye salongen til millionæren Chekalinsky - eieren av huset hadde ikke et spørsmål om hvem denne Hermann var, Hermann ble tilbudt ikke stå på seremonien.

På de syv vinner helten 96 tusen rubler, og ikke snu Pushkins helt (dusinvis av tekster er skrevet om dette ordet "Spaddronningen"), hans kapital den tredje natten ville vært 396 tusen rubler.

Men la oss for et sekund glemme Hermanns sprø drømmer, huske hans virkelige lønn og karriere. Pushkin sier ingenting om dem; vi vet imidlertid at han er ingeniør. I sin tid betydde dette - en militæringeniør, mest sannsynlig utdannet ved Military Engineering School i St. Petersburg; den årlige eksamen i disse årene var ikke mer enn 50 offiserer i året, et sjeldent yrke. Spørsmålet om en stor karriere for Hermann er bare et spørsmål om tid. Selv om de i Nikolaev Russland ikke lenger favoriserer landsbyer, som under Katarina, 20 år etter 1830, er det mer enn vanlig å bli general for en militærbygger med utdannelse og multiplisere kapital, om ikke ti, men to eller tre ganger. Ja, og i det moderne Russland - også: militær konstruksjon, Spetsstroy-systemet, ble ikke mindre lønnsomt: på 1800-tallet bygde de broer, i det 21. - Vostochny-kosmodromen, og ingen ble etterlatt. Så Hermann ville ha hatt sine 10 millioner dollar uansett.

1826
100 rubler Så mye fikk en venstrehendt for å jobbe med en loppe
N. S. Leskov "Lefty" 2015
800 000 rubler

Tula oblique venstrehendte er ingeniør ved et forsvarsbedrift. Skjebnen til det russiske militærindustrielle komplekset plaget ikke russisk litteratur, i hvert fall før oppfinnelsen av sosialistisk realisme, og Nikolai Leskov tenkte egentlig ikke over hvor mye forsvarsindustrien koster det russiske budsjettet. Men historien som er skapt er veldig relevant den dag i dag.

Handlingslinjen er slik. En ung ansatt i et forsvarsbedrift i byen Tula får en viktig oppgave fra allierte fra gruppen av styrker i Nord-Kaukasus: å demonstrere for statspartiledelsen overlegenheten til innenlandske teknologier i forsvarsindustrien over vestlige. Problemet er glimrende løst, og ingeniøren sendes til Storbritannia for videre opplæring. Venstrehenderen viser ikke særlig interesse for britisk industri (selv om han legger merke til noe viktig), og på vei tilbake faller han generelt i en overstadighet.

Det gir ingen mening å diskutere "millionen" i sølv, som tsar Alexander I i 1815 eller så ga til britene, som ikke kjente til papirpenger, for en mekanisk loppe. Men ataman Platov ga den venstrehendte 100 rubler for hesteskoene knyttet til denne nymfosorien i den russiske våpenhovedstaden. (Tro forresten ikke at Leskov ikke visste prisen på 100 rubler: i samme "Notes of the Fatherland" begynte han som økonomisk journalist "Essays om destilleriindustrien i Penza-provinsen".)

Det er interessant å forestille seg hvordan venstresiden hadde det i London med en slik kapital. 100 rubler er omtrent 16 britiske pund på den tiden, det vil si lønnen til de fattigste britene (mer enn 50 % av landets befolkning) i syv til åtte måneder. Så til tross for at Albion da var omtrent tre ganger rikere enn Russland, må en venstrehendt i London, som drakk med en halvskipper, ha følt seg som en fullstendig solvent fylliker etter verdensstandarder.

Og hva ville 100 rubler vært for en venstrehendt i Russland? Det er ingen kvalitative data om hvor mange arbeidere, og enda mer ingeniører, som var i Russland på den tiden (sannsynligvis rundt 150-200 tusen - og 4-5 tusen ingeniører for hele landet), men i motsetning til Storbritannia, inntekter de fra bøndene skilte seg ikke. 100 rubler ville tillate venstrehendte, hvis ikke for London-turen hans, ikke å jobbe hjemme på 3-4 år, mens han opprettholder de vanlige utgiftene.

Når det gjelder gjennomsnittslønnen i Tula i 2014 - omtrent 25 tusen rubler - mottok venstrehendte omtrent 800 tusen rubler fra Platov for å sko en loppe. nåværende rubler.

Men nå kalles det venstrehendte gjorde "nanoteknologi", og innsatsen der er helt annerledes.

1831
200 rubler Så mange Khlestakov mottok fra guvernøren
N.V. Gogol "Inspektør" 2015
200 000 rubler

Distriktssenteret er sentrum for russisk liv, og byen drevet av Anton Skvoznik-Dmukhanovsky er distriktssenteret. Tradisjonelt, i Russland, er byens status overvurdert, der Khlestakov befinner seg uten penger på et hotell, men fylket i nåværende forstand er et kommunalt distrikt eller distrikt, ikke en region. Hvis du forstår dette, så faller mange ting på plass. I distriktssentre som vet hvordan de skal leve i fred med de regionale myndighetene, men er redde for alt fra føderalt nivå til panikkpunktet, utseendet til en person som er kjent med avdelingssjefene i Finansdepartementet, assistent revisorer i Regnskapskammeret, og ordinære ansatte ved Riksadvokatembetet er alltid en pest i horisonten. Men hva om han virkelig er en etterforsker av undersøkelseskomiteen eller en ansatt i den interne policyavdelingen til presidentadministrasjonen? Tross alt vil vi alle sette oss ned - den russiske posten, Nøddepartementet og sosial sikkerhet.

Men selv nå i distriktssenteret vil du ikke motta en bestikkelse på mer enn 1,5-2 millioner rubler. Det er disse beløpene som nå vanligvis dukker opp i straffesaker om regional bestikkelse. For å tjene en formue i provinsene, må du være en del av prosessen med regional korrupsjon - revisoren kan bare regne med en uke med luksuriøst liv.

Eller på ordre fra kvinner. "Ja, min svigerfar er sjefen for administrasjonen i Michurinsk": ikke snu ansiktet ditt, i det minste har Khlestakov allerede fått en god leilighet i Moskva.

1865
317 rubler For så mange drepte Raskolnikov den gamle pengeutlåneren
F. M. Dostojevskij "Forbrytelse og straff" 2015
320 000 rubler

Raskolnikovs utvinning - 317 rubler. 60 kopek: dette er nøyaktig hvor mye var i vesken til den gamle pantelåneren, plassert av ham under en iøynefallende stein etter et dobbeltdrap og ran. Nøyaktig statistikk over de fattigste lagene av befolkningen har vi bare for 1901. Raskolnikov, som tidligere studerte som advokat, er inkludert i den nedre desilen av befolkningen når det gjelder inntekt: på begynnelsen av 1900-tallet var disse håndverkere, arbeidere, tiggere, fanger. I 50 år har nasjonalinntektene i Russland økt med 60%, vi tar neppe feil når vi sier at fra Raskolnikovs tid til begynnelsen av det nye århundre økte inntektene til de fattigste delene av befolkningen i Russland til en statistisk registrert 161 rubler. et år fra beløpet han faktisk hadde et år - dette er 100 rubler.

1868
100 000 rubler Så mye Nastasya Filippovna kastet inn i peisen
F. M. Dostojevskij "Idioten" 2015
8 000 000 000 rubler

"Idiot" er fullstendig foret med sedler: "rubler" er nevnt der tilfeldig på syv dusin steder, og "millioner" - i ytterligere tre dusin. I mellomtiden snakker vi om andre halvdel av 1860-årene. Etter avskaffelsen av livegenskapet har samfunnet blitt så sammenblandet at de to (antatt) millionarven til prins Myshkin, som ble behandlet i Sveits på en nevrologisk klinikk, blandes med kvart, så fire hundredeler, så tre rubler, så to tusen, og eierne av alle disse summene blandet med hverandre, at pengeprisen er avgjort ubestemt.

Det er også umulig å bestemme prins Lev Nikolaevichs plass i dette nye Russland. Hvis det de skriver om Myshkin i avisinjurier er i det minste delvis sant (og de skriver der at han har rundt 30 millioner rubler med formue), er han en av 1,5 tusen russere, som sto for omtrent 6-7% Russlands nasjonalinntekt . Nå er den årlige kontantinntekten til hele det 145 millionerste Russland rundt 40 billioner. rubler, det vil si at hvis ryktene er sanne, er prinsen eieren av tilsvarende de nåværende $ 35 milliarder. Imidlertid sier Myshkin selv at han faktisk har åtte til ti ganger mindre, det vil si rundt 4 milliarder dollar i dag.

Det vil si at idioten Myshkin, som absolutt ikke er interessert i penger, fortsatt vet hvor mye han har. Derfor er de 100 000 rublene som Nastasya Filippovna kastet inn i peisen for å bli brent - om enn en veldig betydelig sum uansett betraktning, men Myshkin, som ser på denne peisen, er ikke fantastisk. I en tent pakke (som vi husker, ble den trukket ut nesten uskadet) omtrent 30 ganger mindre enn han har: ifølge brukskontoen - omtrent 130 millioner dollar i kontanter. Nå ville ikke dette passet inn i noen peis: 8 milliarder rubler.

Men Nastasya Filippovna kan bli helt uavhengig med dette beløpet: i det moderne Moskva kan du stole på fingrene til kvinner som er så økonomisk frie.

1806
43 000 rubler Så mange Nikolai Rostov tapte for Dolokhov
L.N. Tolstoj "Krig og fred" 2015
70 000 000 rubler

Nikolais far, grev Ilya Andreevich, var selvfølgelig i embetsverket før han gikk av med pensjon - og basert på miljøet hans ville nå hans arbeidssted, i likhet med 1700-tallet, være administrasjonen til presidenten i den russiske føderasjonen. Rostov-verdenen er en verden av flere hundre familier som eier og kontrollerer det meste av landet. I denne kretsen venter for eksempel Pierre Bezukhov og prins Vasily på en stor arv – «førtitusen sjeler og millioner», dette er åpenbart mer enn hva Nikolai Rostov noen gang kan regne med. Mellom Nikolai og Pierre er barrieren som skiller svært rike mennesker i Moskva i 2015 fra folk fra Forbes-listen. Rostovene har maksimalt ti tusen sjeler og hundretusener av rubler i årlig inntekt.

Selvfølgelig var adelen rikere på den tiden: Den russiske adelen på begynnelsen av 1800-tallet hadde hundre eller til og med to hundre års historie, mens den postsovjetiske i beste fall hadde 30 år. Men prinsippene er de samme - ekteskap innenfor ens krets, multiplikasjon av familieformuer av fremtredende representanter for familien og sløsing med vanlige. Og selvfølgelig vet vi at slett ikke alle personer som gjorde en karriere i president Boris Jeltsins administrasjon på 1990-tallet nå har en virksomhet verdt 150-200 millioner dollar: oftere er det 30-50 millioner dollar.

Ilya Rostov gir sønnen Nikolai 2000 rubler til utgifter i flere måneder - nå ville det være $50 000. Nikolai Dolokhov taper 20 ganger mer - det vil si rundt 1 million dollar. Hun vil ikke ødelegge Rostov-familien.

I en bank som skulle tjene Rostovs i det 21. århundre, ville de vite: utvilsomt er dette fortsatt veldig rike mennesker.

OK. 1880
5 rubler Så mye ble lovet til den som husker hestens navn
A. P. Chekhov "Hest etternavn" 2015
10 000 rubler

Den pensjonerte generalmajoren Buldeev i The Horse Family er slett ikke som representantene for det strålende aristokratiet på begynnelsen av 1800-tallet, som kastet banken mot tusenvis av keiserlige. De fleste av de overordnede offiserene i den russiske hæren på slutten av 1800-tallet var allerede selvsikker fra rekkene - de mottok arvelig adel i stedet for en født borgerlig eller handelsstand sammen med rangen som oberst. Det var ingen generaler ennå, bortsett fra kanskje fra bøndene (de første vil stige til disse gradene allerede på 1900-tallet). Men Buldeev har et stort hus, og de fem rublene han lover til alle som husker navnet til en tidligere avgiftstjenestemann fra Saratov, er definitivt ikke penger for ham. Tross alt vet skattemannen hvordan han skal snakke tennene sine selv på avstand!

Men hva er fem rubler for de som følger kontoristen Ivan Evseich i hopetall, som faktisk burde huske hestens navn avgifter? Buldeevs hus er et par dusin mennesker, en minibedrift for å betjene en pensjonert høytstående militærmann og hans familie. Det er en vanlig ting, det er på samme måte nå med mange pensjonerte generaler i provinsene, kanskje litt mindre tjenere.

Men han forsto det ikke: Buldeev ble kurert av en zemstvo-lege, hvis årlige inntekt på slutten av 1800-tallet var 1200-1500 rubler i året.

Nå ville det være 150-190 tusen rubler. Vi har ingen informasjon om inntektene til Saratov-folkeheleren Ovsov.

1910
700 rubler Så mye offentlige penger kastet bort av Laras bror
B. L. Pasternak "Doctor Zhivago" 2015
750 000 rubler

Rodya! Nei, du er gal! Forstår du hva du sier? Har du tapt syv hundre rubler? Rodya! Rodya! Vet du hvor lang tid det tar en vanlig person som meg å tjene en slik sum med ærlig arbeidskraft? Så sa unge Lara, den fremtidige Larisa Antipova, til broren Rodion, som mistet nesten dette beløpet med offentlige penger på kort.

Om han vet er ikke klart, og vi vet selvfølgelig ikke: mellom 1910 og 2015 skjedde det mye, ikke bare med heltene til Pasternaks doktor Zhivago, men til og med med penger. Lara er datter av en belgisk ingeniør og en russifisert franskkvinne: Hvis faren hennes var i live, ville ikke Rodion måtte skremme søsteren sin for at han ville skyte seg selv. Far, som jobbet i Ural, mottok da ikke mindre enn utenlandske borespesialister i Tyumen i dag. Men faren er ikke lenger, og Amalia Guichard, enkemoren til Rodion og Lara, lever et middelklasseliv i 1910, og har sitt eget syverksted i Moskva. Inntekten er åpenbart mindre enn inntekten til 10% av de rikeste menneskene i Russland ved begynnelsen av århundret: i gjennomsnitt utgjorde de 934 rubler i året for denne gruppen i 1901-1904. Derimot tjente de fattigste 10% i gjennomsnitt maksimalt 214 rubler. Rodions kortgjeld er 700 rubler, det vil si inntekten til familien hans (la oss glemme alternative kilder til midler til Amalia Guichard, fordi vi snakker om ærlig arbeid) om omtrent to år.

Skyt så mange!

1924
2 kjervonetter Så mange Sharikov stjal fra professor Preobrazhensky
M. A. Bulgakov "Hjerte av en hund" 2015
5 500 rubler

De stjålne to chervonettene markerte begynnelsen på en storslått sprit av hovedforsøksobjektet i Bulgakovs "Heart of a Dog". Det er verdt å spørre om det sanne omfanget av denne spriten.

Begrepet "chervonets" er en typisk "falsk venn av oversetteren": det er ikke "ti rubler", men navnet på seddelen, det samme som rubelen eller dollaren, i alle fall, signaturen til styrelederen for styret i State Bank of the RSFSR i 1922 ble satt på en regning der det var skrevet i svart og hvitt: "One chervonets". Chervonets ble støttet av gull og var faktisk bundet til den kongelige gyldne ti (en tid ble den byttet ut med en metallmynt som ligner på den kongelige "lobanchik"), rubelen var det ikke. Valutakursen for rubelen mot chervonets svingte til neste vår, og først i 1925 ble det virkelig etablert en fast og vanlig kurs, som holdt seg til siste utgave av denne harde valutaen i 1937: for én chervonets, ti vanlige rubler. Men på dette tidspunktet var Sharikov allerede ferdig.

I det minste for alkohol og snacks ble prisene i 1924 satt i rubler, og ikke i chervonets. Bønder, hovedprodusentene av måneskinn og alkoholleverandører i Moskva, hadde rubler. Det statlige monopolet på vodka ble innført først i 1925. Kritisert av Preobrazhensky, "rykovka" dukket opp i desember 1924, det kostet en rubel fem kopek for en halv liter - måneskinn, ifølge en rekke rapporter, var halve prisen. På en eller annen måte var Sharikov i stand til å kjøpe rundt 15 liter vodka med en upretensiøs matbit med de stjålne to gullmyntene. Og du kan være sikker: siden han var i stand, derfor skaffet han det.

Vet hvor mye det kostet vinteren 1924 å fikse fugleskremselet på forhånd avklart En ugleball, desidert umulig.

OK. 1930
$400 Dette er hvor mye Koroviev ga til Nikanor Bosom i utenlandsk valuta
M. A. Bulgakov "Mesteren og Margarita" 2015
$9 000

Nikanor Bosoy, nestleder for MUP UK "ZhKH-servis" i det sentrale administrative distriktet i Moskva. Forgjeves tror du at lederen av borettslaget Bosoy, som Koroviev gir en bestikkelse på 400 rubler i The Master og Margarita (de blir til $400 i toalettventilasjonen - en utmerket valutakurs!), Er en enkel og humoristisk karakter.

Nikanor er en person som har en ekstremt sterk sosial posisjon. I Moskva på begynnelsen av 1930-tallet var det bare de som i Moskva på 2010-tallet ble tilberedt og servert av tjenere, og ikke av sin kone, som hadde råd til å spise i den "lille spisestuen" i en egen leilighet. Vi vet om alvorlighetsgraden av boligproblemet i det stalinistiske Moskva, spesielt fra den litterære striden som er beskrevet i romanen - ikke-felles bolig ble gitt kun til de mest betrodde. (Det var tvil om Osip Mandelstam, tvilen ble tolket til fordel for den som ble etterforsket. De ga ham en leilighet - og hvordan betalte han tilbake?

I tillegg må man forstå: Nikanor er ikke bare leder av et borettslag. Huset han forvalter er i hovedsak samarbeidsvillig (dette er fortsatt normalt på begynnelsen av 30-tallet), og derfor er det mulig å leie leiligheter i det til en utlending. Derfor er 400 rubler av en bestikkelse (og faktisk ikke en bestikkelse, men bare en gave til Bosom) på ingen måte mye penger. Vanlig. Lovlig inntekt per måned, ikke mer. $400 er en annen sak. Selv pakken kommer solid ut: på den tiden så få mennesker i Europa en regning med en pålydende verdi på mer enn $20, bortsett fra bankfolk, mest sannsynlig var disse $5 og $10-sedler, de mest populære blant ekte valutahandlere. I det nordamerikanske USA, som forstander for et boligsameie, ville Bosoy ha tjent disse pengene på tre eller fire måneder – i New York var årslønnen til en person i samme yrke 1500 dollar i 1932. Men det er ikke nødvendig å overdrive. Med en kurs på $400 på den tiden, tatt i betraktning inflasjon i USA, er dette nå $9000: du kan ikke kjøpe et hus.

Og selvfølgelig er ikke Nikanor Bosom truet av verken fengsel eller henrettelse. Valutamonopolet i RSFSR vil bli introdusert først i 1937, valutaen i Moskva er ved hver sving - tror du virkelig at Torgsins (den nærmeste fra huset hans - en ti minutters spasertur mot klokken langs Sadovoye, Annushka vil ikke la deg løgn) er nødvendig for å selge for valuta og gull mat og calico av utlendinger? Overga seg til utlendinger denne chintz.

Selvfølgelig, i 1926-1927 jaget OGPU ekte pengevekslere med makt og storhet. Men der gikk kontoen for titalls og hundretusenvis av dollar, og det handlet om den svarte børsen - og Bosoy, som passerte gjennom avdelingen til NKVD (ja, inntil 1937 var avdelingen for bolig og kommunale tjenester lokalisert i denne veldig avdeling - ikke noe overraskende, ikke sant?), om denne utvekslingen bortsett fra hørt i basaren. Han står definitivt ikke i fare for å bli skutt. Ja, og Sibir også - et maksimalt hus for foreløpig internering, DOPR. Tross alt lover straffeloven til RSFSR av 1926 Nikanor Bosom i artikkel 59.12 for "brudd på reglene for valutatransaksjoner" fra et år med fengsel med streng isolasjon bare hvis det viser seg at dollaren i ventilasjonen er en bestikkelse. Men hva slags bestikkelse er dette, hva slags misbruk av offisiell stilling, hvor er artikkel 109 i samme straffelov? Så, sier koden, er Bosom truet med konfiskering av dollar (la dem brenne med ild!) og disiplinær handling.

Og alt? Vel ja. Pluss fratakelse av en stilling i ZhAKT, inntekter, en liten spisestue, en borsjtsj; fordypning i det sosiale sjiktet som Bosoy klarte å hoppe inn i den sovjetiske eliten på 1920-tallet. De sier at i forvaltningsselskapene i det sentrale administrasjonsdistriktet i Moskva tjener hussjefer 150-200 000 dollar per år i overkant av lønnen med krok eller skurk. Helvete, kanskje det er det.

Denne episoden av romanen beskriver øyeblikket av "fredelig liv" i Rostov-familien. Vi ser hvordan ungdommen i denne familien bruker tiden sin. Hovedpersonene i denne episoden er Natasha Rostova og hennes eldre bror Nikolai.
Forfatteren understreker at til å begynne med var disse heltene i en radikalt motsatt disposisjon, sinnstilstand. Natasha var full av glede, en følelse av livsfylde. Denisov kom nok en gang til henne, som fridde til jenta. Natasha følte at denne galante husaren likte det: "Her er jeg!" - virket det som hun sa og reagerte på det entusiastiske blikket til Denisov, som så på henne. Alt dette ga glede, lykke, en følelse av livets sjarm til heltinnen.
Nikolai, tvert imot, var i en opprørt tilstand - han tapte en stor sum penger på kort, og han så alt i et pessimistisk lys. Tolstoy viser at Natasjas gledelige tilstand irriterer broren hennes, han forstår henne oppriktig ikke, det er vanskelig for ham å se på denne unge gleden: "Og hvorfor er hun glad! tenkte Nicholas og så på søsteren. Og hvordan hun ikke kjeder seg og ikke skammer seg!
Tolstoj formidler med stor psykologisk dyktighet den indre tilstanden til helten sin. Faktisk, når du er på en "følelsespol", er det rett og slett ikke mulig å forstå og dele andre følelser, spesielt de som er motsatte av dine.
Slik var situasjonen i rommet før hovedarrangementet - Natasjas sang. Grunnlaget for denne episoden, kulminasjonen er virkningen av søsterens stemme, hennes sang på staten Nikolai. Til å begynne med bemerket han ganske enkelt fraværende for seg selv at søsterens sang på en eller annen måte hadde endret seg. Men så ... hele verden fokuserte for ham på Natasjas sang. Alle bekymringer, vanskeligheter, sorger trakk seg tilbake. Dessuten innså Nikolai plutselig all verdiløsheten, tomheten, forfengeligheten til bekymringene hans: "Å, vårt dumme liv! tenkte Nicholas. Alt dette, og ulykke, og penger, og Dolokhov, og sinne og ære - alt dette er tull ... men her er det ekte ... "
Og det som er mest interessant og viktig, helten innså plutselig at han var glad. Og hans lykke ligger i å ta en tone til Natasjas takt, intensivere sangen hennes, slik at den blir bra, slik at melodien høres enda kraftigere, vakkert ut.
I denne episoden viser forfatteren oss kraften til kunstens innvirkning på en person, hans følelser, verdensbilde. Kunst henger på en nær, nesten mystisk måte sammen med menneskets sjel. Det kan umiddelbart gjøre en person lykkelig. Dessuten kan kunst rense en persons sjel, hans bevissthet, vise hva som er usant og hva som er sant, og kan lede et menneskes liv i riktig retning.
Men alt dette er selvfølgelig mulig under to forhold, ser det ut for meg. For det første må et kunstverk utføres oppriktig, virkelig, "med sjel". Natasha Rostova var i stand til dette. Og sangen hennes er et kjennetegn ved heltinnen, hennes indre verden, hennes natur.
For det andre må en person som oppfatter et kunstverk også være ren i sjelen, oppriktig, det må være lys i ham. Jeg tror ikke at hvis Helen eller Anatole Kuragin hadde lyttet til Natasjas sang, ville noe ha beveget seg eller endret seg i sjelen deres. Og det rørte Nicholas.
Og en annen viktig tanke formidles til oss av Tolstoj: "Du kan drepe, stjele og fortsatt være lykkelig ..." En tvetydig dom, spesielt fra leppene til L.N. Tolstoj, kjent for sin religiøsitet. Jeg tror at ved hjelp av dette paradokset ønsket forfatteren å understreke kunstens rolle i menneskelivet, dens styrke og betydning, dens evne til å overgå alt i verden.
Dermed karakteriserer denne episoden Natasha og Nikolai Rostov, deres indre verden, avslører ferdigheten til Tolstoy som psykolog, og viser også rollen til ekte kunst i menneskelivet.

Litterære karakterer, som ekte mennesker, bruker stadig penger. Imidlertid bestemmer vi oftest deres økonomiske situasjon ikke etter pengebeløp, men med noen andre tegn, for hvis handlingstiden til et litterært verk ikke sammenfaller med nåtiden, er det veldig vanskelig å forstå den virkelige prisen på penger. Og det er ganske lett å bli forvirret med dette når det kommer til klassisk litteratur fra 1800-tallet.

Basert på en nylig publikasjon i, vil vi konvertere rubelen brukt av heltene til kjente verk til dens moderne verdi.

En særegen prestasjon i den symbolske nominasjonen «Forakt for penger» hører til Nastasya Filippovna, som i romanen F.M. Dostojevskij "Idioten" kastet en bunt penger på ilden da Rogozhin ønsket å kjøpe kjærligheten hennes med dem. Det er bemerkelsesverdig at denne heltinnen i romanen tidligere ble helt kjøpt, men så bestemte hun seg plutselig for å avslutte sin venalitet og ... gikk med ham akkurat som det, og satte stolt pengene i brann! Det er skrevet mye om den dype betydningen av denne episoden - de sier at et fordervet samfunn førte jenta til et fall, og den positive helten prins Myshkin hjalp henne åndelig gjenfødt, og pengene som brenner i ilden er et symbol på hennes renselse . Først nå sprer litteraturkritikere liksom ikke så mye om mengden som kastes i peisen. Det er synd! 100 tusen rubler i 1868 er 8 milliarder i 2015! Og bare så du vet, i 2015 ble regionene i Russland, samlet, tildelt litt mer enn én milliard fra det føderale budsjettet for modernisering av yrkesutdanning. Pengene som ble avvist av Nastasya Filippovna ville være svært nyttige i dag for russisk yrkesutdanning!

Forøvrig ca i 1830 Pushkins Hermann fra Spardronningen ble gal av et mindre beløp. Seieren tapte han 396 tusen rubler tilsvarende moderne 2,5 milliarder rubler. Og - nok en gang, forresten - selv før korteventyret hans var ikke Hermann så fattig som vi pleide å tro ut fra ordene til Pushkin, fordi hans første innsats var 47 tusen (300 millioner rubler med moderne penger).

Men tilbake til Dostojevskij, som ser ut til å ha vært tilbøyelig til å bagatellisere pengenes rolle i livene våre. En annen karakter av ham Rodion Raskolnikov, i 1865 drepte en eldre pantelåner for "noen" tre hundre og sytten rublers skyld! I romanen «Forbrytelse og straff» understrekes det flere ganger hvor ubetydelig beløpet gikk til «morderen», at han gikk for å drepe ikke for pengenes skyld, men «bare sånn» for å sjekke om han kunne drepe en person . Kriminelle med slik motivasjon kalles i dag frostskadde. Men hvis du teller 317 gni. i takt med 2015, viser det seg 320 tusen- de fleste moderne skurker har aldri drømt om noe slikt.

Husk hvor mye i 1806 Nikolai Rostov tapt på kort til Dolokhov? Da han ba faren om penger, gjorde han sitt beste for å late som om beløpet var ubetydelig - "bare noe" 43 tusen. Far ble imidlertid rett og slett stum av forespørselen hans, og vi er med ham, for i dag er den hel 70 millioner!

Khlestakov fra Gogols The Government Inspector i 1831. kun mottatt fra ordføreren 400 gni. (400 tusen i takt med 2015), og totalt samlet han inn mer enn tusen i kontanttilbud - over en million, hvis det oversettes til nåværende verdi av rubelen. Sammenlignet med dagens tjenestemenn som ble brent på bestikkelser, kan dette være en bagatell. Men Khlestakov mottok på en eller annen måte en slik sum i forbifarten, dessuten var han ikke bare ikke en tjenestemann, han forsto ikke helt hvem de tok ham for! (Han skriver til Tryapichkin at han ble forvekslet med generalguvernøren, selv om han i virkeligheten ble forvekslet med revisoren.)

I alle tidligere eksempler har ikke bildet av penger noe positivt: gambling, galskap, korrupt kjærlighet, bestikkelser til en tjenestemann og tre døde gamle kvinner (Raskolnikov begikk et dobbeltdrap, et nytt dødsfall på Hermanns samvittighet). Det er imidlertid episoder i russisk litteratur hvor penger ikke forbindes med ondskap.

Så, hare saueskinnsfrakk fra historien om A.S. Pushkin "Kapteinens datter", ifølge Savelich, i 1773 kunne selges for 15 rubler, som ville vært i dag 140 tusen rubler Den stramme Savelich vurderte en enkel saueskinnsfrakk som en god minkfrakk! Og Petya Grinev tok den og ga den til en fremmed. Det er ikke overraskende at den fremmede, som viste seg å være den berømte opprøreren Emelyan Pugachev, senere reddet den unge offiseren som viste en slik generøsitet mer enn en gang.

Vel, det er usannsynlig at noen av håndverkerne ville nekte den moderne ekvivalenten til de hundre rublene de mottok i 1826 Tula skrå, sko en loppe. I dag er det 800 tusen.

To dager etter dette så Rostov ikke Dolokhov hjemme og fant ham ikke hjemme; den tredje dagen fikk han en lapp fra ham. "Siden jeg ikke lenger har tenkt å besøke huset ditt av grunner kjent for deg og jeg skal til hæren, i kveld gir jeg vennene mine en avskjedsfest - kom til det engelske hotellet." Rostov klokka ti, fra teatret, hvor han var sammen med vennene sine og Denisov, ankom den avtalte dagen til det engelske hotellet. Han ble umiddelbart ført til det beste rommet på hotellet, okkupert av Dolokhov den natten. Rundt tjue mennesker stimlet rundt bordet, foran hvilket Dolokhov satt mellom to lys. Gull og sedler lå på bordet, og Dolokhov kastet banken. Etter forslaget og avslaget fra Sonya hadde Nikolai ennå ikke sett ham og var forvirret ved tanken på hvordan de ville møtes. Dolokhovs lyse, kalde blikk møtte Rostov ved døren, som om han hadde ventet på ham lenge. "Jeg har ikke sett lenge," sa han, "takk for at du kom." Det er bare hjemme, og Ilyushka vil dukke opp sammen med koret. "Jeg var innom for å se deg," sa Rostov og rødmet. Dolokhov svarte ham ikke. "Du kan levere," sa han. Rostov husket i det øyeblikket en merkelig samtale han en gang hadde hatt med Dolokhov. "Bare tullinger kan spille for flaks," sa Dolokhov da. Eller er du redd for å leke med meg? sa Dolokhov nå, som om han hadde gjettet Rostovs tanke, og smilte. På grunn av smilet hans så Rostov i ham stemningen til ånden som han hadde under middagen på klubben og generelt på de tidspunktene da Dolokhov, som om han var lei av hverdagen, følte behovet for å gå ut med noen merkelige, for det meste grusomme handle fra henne. Rostov følte seg ukomfortabel; han lette og fant ikke i tankene en vits som ville svare på Dolokhovs ord. Men før han kunne gjøre dette, sa Dolokhov, og så rett inn i ansiktet til Rostov, sakte og bevisst, slik at alle kunne høre, til ham: «Husker du, vi snakket om spillet med deg ... en tosk som vil spille for hell; Jeg burde nok spille, men jeg vil prøve. "Prøv å spille for flaks eller kanskje?" tenkte Rostov. «Dessuten, ikke spill,» la han til, og tok knekken på et revet kortstokk og sa: «En bank, mine herrer!» Da han presset pengene frem, forberedte Dolokhov seg på å kaste dem. Rostov satte seg ved siden av ham og spilte først ikke. Dolokhov så på ham. Hvorfor spiller du ikke? sa Dolokhov. Og merkelig nok følte Nikolai behov for å ta et kort, legge en liten sum på det og starte spillet. "Jeg har ingen penger med meg," sa Rostov.- Jeg tror! Rostov satte fem rubler på kortet og tapte, satte en til og tapte igjen. Dolokhov drepte, det vil si at han vant ti kort på rad fra Rostov. «Mine herrer,» sa han etter en liten stund, «vær så snill å legg penger på kort, ellers kan jeg bli forvirret i regnskapet.» En av spillerne sa at han håpet han kunne stole på. – Du kan tro, men jeg er redd for å bli forvirret; Jeg vil tilgi deg for å ha satt penger på kort,» svarte Dolokhov. "Ikke vær sjenert, vi skal håndtere deg," la han til Rostov. Spillet fortsatte; løperen bar champagnen ustanselig. Alle kortene til Rostov ble slått, og opptil åtte hundre rubler ble skrevet på det. Han skrev rundt åtte hundre rubler over ett kort, men mens champagne ble servert ham, ombestemte han seg og skrev igjen den vanlige kush, tjue rubler. "Slipp det," sa Dolokhov, selv om han ikke så ut til å se på Rostov, "du vil få hevn før." Jeg gir til andre, men jeg slår deg. Er du redd for meg? gjentok han. Rostov adlød, forlot de skrevne åtte hundre og plasserte de syv ormene med et avrevet hjørne, som han plukket opp fra bakken. Han husket henne godt etterpå. Han plasserte de syv hjerter, skrev over den med knust kritt åtte hundre, i runde, rette figurer; drakk det serverte glasset med oppvarmet champagne, smilte til Dolokhovs ord og begynte med tilbakeholdt pust, mens han ventet på de syv, å se på Dolokhovs hender som holdt dekket. Å vinne eller tape disse syv hjertene betydde mye for Rostov. Søndag i forrige uke ga grev Ilya Andreich sønnen sin to tusen rubler, og han, som aldri likte å snakke om økonomiske vanskeligheter, fortalte ham at disse pengene var de siste til mai, og at han derfor ba sønnen om å være mer økonomisk med dette. tid. Nikolai sa at dette ble for mye for ham, og at han ga sitt æresord om ikke å ta mer penger før til våren. Nå, av disse pengene, gjensto tusen to hundre rubler. Derfor betydde de syv hjerter ikke bare tapet av tusen seks hundre rubler, men også behovet for å endre dette ordet. Med tilbakeholdt pust så han på Dolokhovs hender og tenkte: «Vel, skynd deg, gi meg dette kortet, så tar jeg capsen min, drar hjem til middag med Denisov, Natasha og Sonya, og det vil sikkert aldri bli et kort i mine hender." I det øyeblikket ble hjemmelivet hans – vitser med Petya, samtaler med Sonya, duetter med Natasha, en streiket med faren og til og med en stille seng i kokkens hus – for ham med en slik kraft, klarhet og sjarm, som om alt hadde vært borte for lengst, tapt og uvurderlig lykke. Han kunne ikke tillate at en dum ulykke, som tvang de syv til å ligge først til høyre enn til venstre, kunne frata ham all denne nyforståtte, nyopplyste lykken og kaste ham ned i avgrunnen av en uerfaren og ubestemt ulykke. Det kunne ikke være det, men han ventet likevel med tilbakeholdt pust på bevegelsen til Dolokhovs hender. Disse bredbenede, rødlige hendene, med håret synlig fra under skjorten, la fra seg en pakke med kort og tok opp glasset og pipen som ble servert. "Så du er ikke redd for å leke med meg?" gjentok Dolokhov, og som for å fortelle en munter historie, la han fra seg kortene, lente seg over på stolryggen og begynte sakte å fortelle med et smil: «Ja, mine herrer, jeg ble fortalt at det gikk et rykte i Moskva om at jeg var en juks, så jeg råder dere til å være mer forsiktig med meg. Vel, sverd! sa Rostov. — Å, Moskva-tanter! sa Dolokhov og tok opp kortene med et smil. — Ååå! Rostov nesten ropte og løftet begge hendene til håret. De syv han trengte var allerede på toppen, det første kortet i kortstokken. Han tapte mer enn han kunne betale. "Men ikke la deg rive med," sa Dolokhov, og kastet et kort blikk på Rostov og fortsatte å kaste.

Populær i kategorien: