Hvorfor hver av embetsmennene samlet seg hos ordføreren. Hvorfor er hver av tjenestemennene som samlet seg hos ordføreren, og mest av alt ordføreren selv, redde for revisor? Stykkets positive helt
Hvorfor er tjenestemenn redde for besøket til revisor?
Ingen av byens embetsmenn gjør ærlig jobben sin. Ta i det minste hodet av byen - ordfører Anton Antonovich. Fra hans fullstendige inaktivitet de siste årene falt byen bokstavelig talt i forfall: overalt er det skitt, uorden ("ved hvert gjerde står førti vogner med all slags søppel stablet på, fanger får ikke proviant, det er en taverna på gater, urenhet ...”). Og her er hvordan han lærer sine underordnede å svare på revisors mulige spørsmål: "Hvorfor er ikke kirken bygget, som summen ble bevilget til for fem år siden?" - "Ikke glem å si at det begynte å bli bygget, men brant ned. Og så vil kanskje noen, som har glemt det, tåpelig si at det aldri startet.
Ordføreren selv innrømmer at han tar bestikkelser, "fordi han er en smart person og ikke liker å gå glipp av det som flyter i hendene hans ...". Også, "slipshod", utfører andre bytjenestemenn sin tjeneste.
Artemy Filippovich Strawberry - tillitsmannen for veldedige institusjoner - bryr seg ikke i det hele tatt om de fattige og syke menneskene som bor i krisesentre og behandles på sykehus. På grunn av deres skitne utseende «ser de ut som smeder». Og her er hvordan Artemy Filippovich snakker om helbredelse i byen: "Vi bruker ikke dyre medisiner. En enkel mann: hvis han dør, da vil han dø; hvis han blir frisk, så blir han frisk. Ja, og det ville være vanskelig for Khristian Ivanovich å snakke med dem: han kan ikke et ord russisk" (det vil si at legen på sykehuset hans snakker ikke russisk!)
Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin, en bydommer, har lenge glemt alle statlige lover og fører ikke rettssaker ordentlig. «Jeg har sittet på dommerstolen i femten år nå, og så fort jeg ser på notatet - ah! Jeg bare vifter med hånden. Salomo selv vil ikke bestemme hva som er sant og hva som ikke er sant i det. Det betyr at det ikke er noen rettssikkerhet i byen.
Postmester Ivan Kuzmich Shpekin åpner av nysgjerrighet alle brevene "som kommer til postkontoret hans." Han forteller ordføreren om hobbyen sin på denne måten: «... Jeg gjør dette ikke bare av forsiktighet, men mer av nysgjerrighet: Jeg elsker døden for å vite hva som er nytt i verden. Jeg kan fortelle deg at dette er veldig interessant lesning."
Han "beholdt til og med bevisst ett brev han likte." Postmesteren går gjerne med på å utføre den ulovlige ordren fra ordføreren om å åpne alle brev og om nødvendig til og med holde dem tilbake.
Slik går livet videre i byen: Dommeren tar imot bestikkelser med greyhound-valper, Derzhimorda-politimannen, angivelig for orden, "setter lys under øynene til både høyre og skyldige", det er ingen orden i utdanningsinstitusjoner.
Men disse uheldige tjenestemennene, så levende fremstilt av N.V. Gogol, er ikke borte. Dessverre kan mange tjenestemenn i vår tid kalles navnene på Gogols karakterer, som forfatteren så latterliggjorde i sin komedie The Inspector General.
Nikolai Vasilyevich Gogol trenger ingen introduksjon. Han er spesielt kjent for det faktum at han ved hjelp av latter slet med samtidens mangler. I 1835 bestemte Gogol seg for å komponere et skuespill som skulle presentere ekte russiske laster og karakterer. Så i 1836 ble komedien The Inspector General født. Hovedpersonen er Khlestakov Ivan Aleksandrovich. I dag skal vi snakke om hvorfor Khlestakov ble forvekslet med en revisor, en stor tjenestemann fra St. Petersburg. Tross alt ser det ut til at hans sanne posisjon i samfunnet ikke var vanskelig å avdekke.
Nyheten om den nært forestående ankomsten av revisor
For å svare på spørsmålet om hvorfor Khlestakov ble forvekslet med en revisor, er det nødvendig å vende seg til begynnelsen av arbeidet. Gogols komedie begynner med det faktum at Anton Antonovich, ordføreren, samler tjenestemenn og sier at han har "ubehagelige nyheter" for alle. Det viser seg at det snart skulle komme en revisor fra St. Petersburg med en sjekk. Samtidig er det ikke kjent hvordan han vil se ut og nøyaktig når han kommer. Denne nyheten sjokkerte selvfølgelig tjenestemennene i byen N. Det førte til en viss forvirring i deres avmålte og late liv.
Tilstanden i byen N
Det skal sies at tjenestemennene var bestikkere. Hver av dem er bare opptatt av hvordan man kan få mer penger. Det ser ut til at det på den tiden i byen N var vanlig at tjenestemenn brukte bykassen og mottok bestikkelser. Selv loven var maktesløs mot det.
Ordføreren begrunnet seg for eksempel med at lønnen hans var utilstrekkelig. Han skal angivelig ikke engang ha nok til te med sukker. Når det gjelder bydommeren, mente han overhodet ikke at han var en bestikker, siden han ikke tok det med penger, men med valper. Postmesteren i byen N markerte seg også. For å få informasjon åpnet han andres brev.
Selvfølgelig førte en slik uansvarlig holdning fra tjenestemenn til offisielle oppgaver til slutt til at byen falt i forfall. Det er tydelig at nyheten om den kommende inspeksjonen skremte den lokale ledelsen. Det er ikke overraskende hvorfor Khlestakov ble forvekslet med en revisor i denne uroen.
Forbereder revisors ankomst
Mens de ventet på myndighetenes ankomst med en sjekk, begynte hver av tjenestemennene febrilsk å huske hva som måtte gjøres. Til slutt begynte de alle å gjøre forsøk på å gjenopprette orden i avdelingene sine. Det var mye arbeid. Tjenere i tinghuset tørket klær og avlet gjess. Pasienter på det lokale sykehuset røykte tobakk og hadde på seg skitne klær. Kirken skulle vært bygget for lenge siden, for 5 år siden, men åpningen fant ikke sted. Ordføreren beordret alle til å si at brannen hadde ødelagt denne bygningen. Det ble pålagt å rive det gamle gjerdet, som ligger i nærheten av skomakeren. I stedet ble det beordret til å sette en modell av halm. Ordfører Anton Antonovich selv, som så på en så beklagelig tilstand, innrømmet selvkritisk at dette var en «dårlig by».
Khlestakovs ankomst
Byens tjenestemenn var selvfølgelig redde for sine overordnede. Derfor var de klare til å se en inspektør fra hovedstaden i enhver besøkende. Det er grunnen til at tjenestemenn tok for seg at Khlestakov var en revisor. Da et rykte gikk om at en ukjent person hadde bodd på et hotell i byen N i lang tid, bestemte alle seg for at denne fremmede sikkert måtte ha vært revisor. I tillegg kom Khlestakov Ivan Alexandrovich (det var navnet på gjesten) fra St. Petersburg og var kledd i den siste storbymoten. Ja, hvorfor skulle en innbygger i hovedstaden komme til en fylkesby? Det kan bare være ett svar: for bekreftelse! Vi håper det nå er klart for deg hvorfor tjenestemennene tok Khlestakov for å være en revisor.
Møte «revisor» med ordfører
Møtet til Ivan Alexandrovich med ordføreren er veldig nysgjerrig. Sistnevnte satte i panikk en boks på hodet i stedet for en lue. Ordføreren delte ut de siste instruksjonene til sine underordnede på farten før han møtte en viktig gjest.
Den komiske scenen for møtet mellom disse heltene ligger i det faktum at begge er redde. Khlestakov ble truet av gjestgiveren om at han ville overlevere ham til ordføreren, og han ville bli sendt i fengsel. Og så dukker ordføreren opp ... Begge heltene er redde for hverandre. Ivan Alexandrovich skriker også høyt og blir begeistret, noe som får gjesten hans til å skjelve av frykt enda mer. Ordføreren prøver å gi ham en bestikkelse for å blidgjøre ham, inviterer "revisoren" til å bo hos ham. Etter å ha møtt en uventet varm velkomst, roer Khlestakov seg ned. Ivan Alexandrovich mistenker først ikke engang hvem ordføreren anser ham for å være. Han tenker ikke umiddelbart over hvorfor han ble tatt så hjertelig imot. Khlestakov er helt oppriktig og sannferdig. Han viste seg å være enkel i hjertet, ikke utspekulert, fordi han først ikke hadde til hensikt å lure. Ordføreren mener imidlertid at revisor dermed prøver å skjule hvem han egentlig er. Hvis Ivan Aleksandrovich var en bevisst løgner, ville han ha en mye bedre sjanse til å bli løst og forstått. Måten de tok Khlestakov som revisor på er veldig viktig. Generell frykt tillot ikke tjenestemennene og ordføreren å åpne øynene.
Hvordan Khlestakov spilte sin rolle i komedien "The Government Inspector"
Vi bemerker at Ivan Alexandrovich i fremtiden ikke var på et tap. Han spilte rollen pålagt av omstendighetene perfekt. Først trodde Khlestakov, da han så tjenestemennene og ordføreren, at de hadde kommet for å sette ham i fengsel for ikke å betale gjelden for hotellet. Imidlertid gjettet han at han ble forvekslet med en høytstående funksjonær. Og Ivan Alexandrovich var ikke uvillig til å dra nytte av dette. Til å begynne med lånte han lett penger fra hver av byens embetsmenn.
Khlestakov i komedien "The Inspector General" ble en respektert person og en velkommen gjest i ethvert hjem. Han sjarmerte ordførerens datter og kone, og tilbød til og med datteren å gifte seg med ham.
Løgnscene
Scenen for Ivan Alexandrovichs løgner er verkets klimaks. Khlestakov, i rollen som revisor, etter å ha drukket mye, snakker om det faktum at han har en utmerket posisjon i hovedstaden. Han er kjent med Pushkin, spiser lunsj med ministeren og er en uunnværlig ansatt. Og på fritiden skriver Khlestakov angivelig musikalske og litterære verk.
Det ser ut til at han på grunn av løgnene hans er i ferd med å bli avslørt, men den lokale offentligheten henger på hvert ord og tror på alle slags absurditeter. Osip, tjeneren til Ivan Alexandrovich, viser seg å være den eneste som forsto feilen Khlestakov gjorde. I frykt for sin herre tar han ham bort fra byen N.
Bedraget avsløres
Hva måtte byens embetsmenn gjøre da de oppdaget at de var blitt lurt av en liten tjenestemann som var kommet fra St. Petersburg! I stykket bryter det ut en kamp mellom dem. Hver av dem søker å finne ut hvem som ikke klarte å gjenkjenne bedrageren, hvorfor Khlestakov ble forvekslet med en revisor. Ulykkene til by N-tjenestemenn slutter imidlertid ikke der. Tross alt kommer nyheten om at det har kommet en ekte revisor! Det er her stykket slutter.
Stykkets positive helt
Nikolai Vasilievich ble ofte bebreidet for fraværet av positive karakterer i arbeidet hans. Gogol svarte på dette at det fortsatt er en slik karakter - det er latter.
Så vi svarte på spørsmålet: "Hvorfor ble Khlestakov forvekslet med en revisor?" Kort oppsummering av ovenstående merker vi at frykt er hovedårsaken til den generelle feilen. Det er han som er motoren i handlingen i Gogols arbeid og skaper en situasjon med vrangforestillinger. Det er frykten for å miste varme steder og frykten for verifisering som gir opphav til absolutt alle karakterene i komedien.
svar på spørsmålene dystre (("Inspektør" N.V. Gogol 1 akt 1. Hvorfor gjør hver av tjenestemennene som samlet seg hos ordføreren, og mest av alt seg selvordfører, redd for revisor?
2. Hvorfor oppfattet Bobchinsky og Dobchinsky at Khlestakov var en revisor? Hva overbeviste til slutt lytterne om at den besøkende tjenestemannen virkelig var en revisor?
3. Hva forårsaker latter i oppførselen og talen til karakterene (på eksempel av ordføreren Ammos Fedorovich, postmester, Bobchinsky og Dobchinsky)?
4. I «Remarks for gentlemen actors» karakteriserer Gogol ordføreren som «en veldig intelligent person på sin egen måte». Er det mulig å trekke en slik konklusjon på grunnlag av første akt av komedien?
5. Hvordan endres talen til ordføreren når han henvender seg til distrikts- og privatfogd? Hvorfor?
6. Utarbeide en skriftlig eller muntlig rapport om temaet «Hva er reglene i fylkesbyen»?
I Gogols komedie er det ikke noe navn på fylkesbyen der hendelsene finner sted. Med dette ønsket forfatteren å vise at en slik maktposisjon, tjenestemenn,bestillinger i byen var typisk for de fleste byer på den tiden. Beskriv byen som revisoren ankom: dens beliggenhet i forhold til hovedstaden, grensen, hvor komfortabel byen er, hvilke forstyrrelser forfatteren trekker vår oppmerksomhet til. (D.1)
Hvorfor trodde ordføreren at en ung mann som ivrig ser på hva hotellbesøkende spiser og ikke betaler penger for bolig og mat i to uker, er revisor? (D.1)
Khlestakov kan ikke bestemme hvem han skal flørte med: med ordførerens kone Anna Andreevna eller datteren Marya Antonovna. Men hvordan reagerte heltinnene selv på "revisoren" Khlestakov? (D.4)
Hvordan oppførte hver av tjenestemennene som besøkte Khlestakov i borgermesterens hus med begjæringer og tilbud om penger?
Tjenestemenn, som reflekterer over rangen til Khlestakov, foreslår at "generalen vil ikke passe ham! Og når generalen er det, da generalissimoen selv." I mellomtiden, av frykt for en "viktig" person, la de ikke merke til at Khlestakov selv slapp gli på sin sanne rang: "De ønsket til og med å gjøre det som en kollegial assessor, ja, jeg tror hvorfor." Det vil si at rangeringen til en ung mann var enda lavere enn dette. Hva var egentlig Khlestakovs rangering? (D 2)
Les Silent Scene nøye på slutten av komedien. Hva er dens betydning, etter din mening?
Denne tjenestemannen er en lidenskapelig jeger. Selv i en institusjon som er underlagt ham, er det «en jaktrapnik rett over skapet med papirer». Nevn helten, hva har han ansvaret for i byen? (D.1)
Det var denne helten som begynte å rapportere til «revisoren» Khlestakov om hvordan det egentlig er i byens institusjoner da han blant annet besøkte ham i borgermesterhuset. Navngi det. (D.4)
En av de ansatte ved denne institusjonen har et så voldsomt temperament at han er klar til ikke bare å slå møblene, men å miste livet - "for vitenskapen." Navngi institusjonen og tjenestemannen som leder den. (D.1)
Denne helten spurte Khlestakov: "Når du drar til Petersburg, fortell alle de forskjellige adelsmennene der: senatorer og admiraler, at her, Deres eksellens eller eksellens, bor han i en slik og en by:." Hvem ville informere alle hovedstadens adelsmenn om seg selv? (D.4)
ordfører, redd for revisor?
2. Hvorfor oppfattet Bobchinsky og Dobchinsky at Khlestakov var en revisor? Hva overbeviste til slutt lytterne om at den besøkende tjenestemannen virkelig var en revisor?
3. Hva forårsaker latter i oppførselen og talen til karakterene (på eksempel av ordføreren Ammos Fedorovich, postmester, Bobchinsky og Dobchinsky)?
4. I «Remarks for gentlemen actors» karakteriserer Gogol ordføreren som «en veldig intelligent person på sin egen måte». Er det mulig å trekke en slik konklusjon på grunnlag av første akt av komedien?
5. Hvordan endres talen til ordføreren når han henvender seg til distrikts- og privatfogd? Hvorfor?
6. Utarbeide en skriftlig eller muntlig rapport om temaet «Hva er reglene i fylkesbyen»?
I Gogols komedie er det ikke noe navn på fylkesbyen der hendelsene finner sted. Med dette ønsket forfatteren å vise at en slik maktposisjon, tjenestemenn,bestillinger i byen var typisk for de fleste byer på den tiden. Beskriv byen som revisoren ankom: dens beliggenhet i forhold til hovedstaden, grensen, hvor komfortabel byen er, hvilke forstyrrelser forfatteren trekker vår oppmerksomhet til. (D.1)
Hvorfor trodde ordføreren at en ung mann som ivrig ser på hva hotellbesøkende spiser og ikke betaler penger for bolig og mat i to uker, er revisor? (D.1)
Khlestakov kan ikke bestemme hvem han skal flørte med: med ordførerens kone Anna Andreevna eller datteren Marya Antonovna. Men hvordan reagerte heltinnene selv på "revisoren" Khlestakov? (D.4)
Hvordan oppførte hver av tjenestemennene som besøkte Khlestakov i borgermesterens hus med begjæringer og tilbud om penger?
Tjenestemenn, som reflekterer over rangen til Khlestakov, foreslår at "generalen vil ikke passe ham! Og når generalen er det, da generalissimoen selv." I mellomtiden, av frykt for en "viktig" person, la de ikke merke til at Khlestakov selv slapp gli på sin sanne rang: "De ønsket til og med å gjøre det som en kollegial assessor, ja, jeg tror hvorfor." Det vil si at rangeringen til en ung mann var enda lavere enn dette. Hva var egentlig Khlestakovs rangering? (D 2)
Les Silent Scene nøye på slutten av komedien. Hva er dens betydning, etter din mening?
Denne tjenestemannen er en lidenskapelig jeger. Selv i en institusjon som er underlagt ham, er det «en jaktrapnik rett over skapet med papirer». Nevn helten, hva har han ansvaret for i byen? (D.1)
Det var denne helten som begynte å rapportere til «revisoren» Khlestakov om hvordan det egentlig er i byens institusjoner da han blant annet besøkte ham i borgermesterhuset. Navngi det. (D.4)
En av de ansatte ved denne institusjonen har et så voldsomt temperament at han er klar til ikke bare å slå møblene, men å miste livet - "for vitenskapen." Navngi institusjonen og tjenestemannen som leder den. (D.1)
Denne helten spurte Khlestakov: "Når du drar til Petersburg, fortell alle de forskjellige adelsmennene der: senatorer og admiraler, at her, Deres eksellens eller eksellens, bor han i en slik og en by:." Hvem ville informere alle hovedstadens adelsmenn om seg selv? (D.4)
I Gogols skuespill er «The Government Inspector» den beste sosiale komedie i sin tid. Generalinspektøren spilte en viktig rolle i utviklingen av offentlig bevissthet. Høy realisme smeltet tett sammen i Generalinspektøren med satire, satire - med legemliggjøring av sosiale ideer. Forfatteren satte seg som mål å "le hardt" av det som er "verdig universell latterliggjøring", Gogol så på latter som et kraftig middel til å påvirke samfunnet. I følge Gogol i stykket bestemte han seg for å "samle i én haug alt dårlig i Russland som jeg da visste, all urettferdigheten som blir gjort på de stedene og i de tilfellene der rettferdighet er mest nødvendig, og på en gang le av alt."
Byen i stykket er skildret gjennom øynene til eierne av byen selv. Derfor vet vi også om ekte gater hvor «kro, urenhet» er. Tjenestemenn prøver ikke å endre noe før revisorens ankomst: det er nok bare å pynte byen og dens kontorer, sette en halmmilepæl nær søppelplassen, slik at den ser ut som en "layout", og sette rene hetter på de uheldige pasientene. Det eneste triste er at den vanlige ulykken er revisors ankomst. Byen er forent av en følelse av frykt, det er frykt som gjør byens embetsmenn til nesten brødre. Det er fullstendig kaos i fylkesbyen.
Men livet til mennesker i denne byen er ikke lett. Spesielt til kjøpmenn som tjenestemenn raner på alle mulige måter. Guvernørene tar alt som kommer inn i øynene deres. Og han også "vente helt frøs" kjøpmennene. Men ikke bare ordføreren var urettferdig mot kjøpmennene, men også mot mange andre. For eksempel beordret ordføreren å overlevere en gift mann til soldatene (og dette er ikke i henhold til loven) og frata hans kone mannen sin. Selv om mannen skulle ha tatt skreddersønnen i stedet, bestakk foreldrene ordføreren. Eller en helt uskyldig person, nemlig en underoffiser, ble pisket, og dessuten ble de for en feil også tvunget til å betale bot. Dette er bildet av fylkesbyen.
For eksempel, i veldedige institusjoner er det et fullstendig rot: bysykehuset, domstolen, skoler. Overalt skitt, tyveri. På sykehuset behandler de "nærmere naturen", de bruker ikke dyre medisiner, "en enkel person, hvis han dør, vil han dø uansett, og hvis han blir frisk, blir han frisk likevel." Pasienter går rundt i skitne badekåper. Shpekin innrømmer rolig at han leser andres brev. Postmesteren beholder den for å lese opp de mest "lekne" stedene til bysamfunnet. I en utdanningsinstitusjon oppfører lærere seg rart, grimaserer. Og historielæreren forklarer «med en slik glød». Vaktmenn i retten, brakte gjess.
Tjenestemennene var de samme. De hadde fellestrekk: uvitenhet, trangsynthet, overtro, misunnelse, underslag, bestikkelser. De elsket også å sladre, spesielt Dobchinsky og Bobchinsky. Det kan sees at ingen av dem kan kalles en ærlig person som arbeider for sitt hjemland, som faktisk er målet for offentlig tjeneste.
Gogol klarte så å vise hvert bilde, uten å miste sin individuelle originalitet, en typisk livsstil. Det viser at en slik by ikke har noen fremtid.
