Análise da filha do capitão. Análise de "A Filha do Capitão" Pushkin A Filha do Capitão sobre o que é o trabalho

Os eventos de A.S. "A Filha do Capitão" de Pushkin se passa no contexto da revolta de Emelyan Pugachev. A história é contada em nome do protagonista, Pyotr Grinev, que participou desses acontecimentos e conseguiu manter a honra e a coragem de um verdadeiro oficial, tendo passado por uma dura prova de vida. Oferecemos a você uma breve análise da obra de acordo com o plano "A Filha do Capitão". Este material pode ser usado para trabalhar nas aulas de literatura na 8ª série e na preparação para o exame.

Breve análise

Ano de escrita- 1833 - 1836

história da criação- Pushkin trabalhou na história no período de 1833 a 1836. A princípio, o poeta queria fazer um ensaio documental, mas no processo de estudo de materiais históricos, teve a ideia de criar uma obra de arte.

Assunto- O tema principal de "A Filha do Capitão" é a escolha moral em condições difíceis, a preservação da honra e da dignidade. Também no texto há temas de amor e educação.

Composição- A história é construída na forma de anotações de um jovem nobre, nas quais ele conta a história do levante de Pugachev.

Gênero- Ainda há uma questão em aberto sobre o gênero A Filha do Capitão. A obra abrange um longo período de tempo, as fases de amadurecimento do protagonista, dados históricos documentais, tudo isso permite atribuir esta obra ao gênero romance. Na época do escritor, obras de vários volumes eram consideradas romances, e A Filha do Capitão recebia o gênero de uma história.

Direção- Realismo e romantismo.

história da criação

A história da criação da "Filha do Capitão" tem muitos motivos, alguns dos quais o escritor aprendeu com os romances de Walter Scott, em cujas obras constavam fatos históricos. O poeta estudou muito a história do estado russo, e a figura de Emelyan Pugachev despertou grande interesse nele. Pushkin coletou fatos históricos, conduziu conversas com participantes dos eventos da rebelião de Pugachev. Inicialmente, sua decisão foi criar uma obra histórica documental. O escritor havia coletado muito material e teve a ideia de escrever uma narrativa de ficção, onde a imagem de Pugachev fosse expressa com mais clareza. O autor começou a trabalhar em A Filha do Capitão em 1833, o último ano de escrita da história foi 1836.

Em A Filha do Capitão, a análise da obra exige a revelação da ideia principal dessa narrativa. Qualquer poder atua na repressão do indivíduo, valendo-se de um regime rígido. O poeta chega à conclusão de que: "Deus me livre de ver uma rebelião russa, sem sentido e impiedosa".

Este é o ponto principal de sua história.

Assunto

O tema da revolução camponesa cobre os enormes problemas daquela época conturbada. Principais problemas"A Filha do Capitão" é o problema do poder, a escolha moral de uma pessoa, seu lugar na história e, como um dos componentes, o problema da educação.

O fato é que o significado do nome"A Filha do Capitão" contém a essência de toda a obra. Tendo como pano de fundo um tema de amor, toda a ação da história se passa. Foi Maria Mironova quem se tornou o catalisador de todas as ações de Grinev, pelo bem dela, ele está pronto para façanhas. O sentimento de amor vivido por Grinev desempenha um grande papel na formação de seu personagem, isso também se expressa no conflito com Shvabrin, quando Grinev, sem hesitar, defende a honra da moça, e no episódio com Pugachev, quando o nobre novamente tenta proteger Maria e salvar sua vida.

Pugachev, vendo tal abnegação e coragem de Grinev, avalia adequadamente seu comportamento. E a própria Maria, esta menina tímida e indefesa, pelo amor de Grinev, ousou pedir ajuda à própria Catarina II.

Graças ao sentimento de amor despertado nele, Grinev conseguiu demonstrar elevados princípios morais, opôs-se a Pugachev, mas soube manter a honra e a dignidade, e a educação digna do jovem desempenhou um papel importante nisso.

Shvabrin, com sua falta de espiritualidade e caráter mesquinho e vil, não resistiu ao teste e facilmente cometeu traição. Sua natureza duvidosa está pronta apenas para salvar sua vida por qualquer meio.

Composição

As características da composição utilizadas pelo escritor permitiram-lhe ultrapassar as barreiras da censura. Com seus expressivos meios artísticos, como se expusesse a essência dos acontecimentos pela boca de Grinev, o autor apresenta de forma confiável e coerente os fatos históricos da revolução camponesa.

A construção composicional da história descreve dois campos opostos entre os quais há uma guerra. Emelyan Pugachev está à frente do acampamento do povo e Catarina II está à frente dos nobres.

Em contraste, o grande poeta russo deixa claro o que realmente são essas forças opostas. Descrições de paisagens são de grande importância na história. Desenhados com o máximo rigor, correspondem integralmente aos acontecimentos ocorridos, conferindo-lhes grande expressividade e significado.

Comparando todos os fatos de análise acima, podemos concluir que a maturidade moral de uma pessoa vem por meio de testes aos quais suas convicções são submetidas. Muito na formação do caráter depende da educação, do ambiente onde a pessoa viveu e foi criada. Um papel importante nisso é desempenhado pelo exemplo pessoal dos camaradas seniores, sua dedicação e coragem, firme convicção de que estão certos, determinação e vontade inabalável.

Compreendendo o que esta obra ensina, fica claro que o autor clama pelo fato de que a honra de uma pessoa é criada desde tenra idade, e somente convicções firmes e uma vontade forte possibilitarão fazer a escolha moral correta.

Personagens principais

Gênero

Muitos dos críticos apreciaram muito a originalidade do gênero da história de Pushkin.

Os contemporâneos do poeta estavam convencidos de que seu livro pertence à direção do realismo, refletindo acontecimentos reais, mas as descrições com materiais históricos, cuja figura central é o herói romântico Pugachev, conferem-lhe as características do romantismo.

Tanto a linha histórica quanto o enredo romântico, tudo isso deixa a história "A Filha do Capitão" popular hoje.

teste de arte

Avaliação de análise

Classificação média: 4.6. Total de avaliações recebidas: 2162.

Na década de 1930, Pushkin voltou-se para o Tempo dos Problemas do século XVIII. ao levante de Pugachev (1773 - 1774). O escritor estudou os documentos e, em 1833, fez uma viagem aos locais onde ocorreu o levante há 60 anos. Ele visitou Nizhny Novgorod, Kazan, Simbirsk, Orenburg, Uralsk, Berdskaya Sloboda - a capital de Pugachev. Por vários meses, Pushkin leu novos documentos, conheceu pessoas que se lembravam de Pugachev. O escritor completou sua pesquisa com a criação de um ensaio histórico "A História de Pugachev".

O soberano, que era o censor pessoal do poeta, achou a obra de Pushkin interessante, mas fez 23 emendas e sugeriu chamá-la de "A História da Rebelião de Pugachev". Pushkin concordou com a emenda: "... O nome real, admitimos, mais precisamente", disse ele.

Em 1834, "História ..." viu a luz do dia. E em 1836 foi publicado o conto “A Filha do Capitão”, que iremos analisar.

Ambas as obras são escritas no mesmo material histórico. Mas se em "História ..." um conceito como "Pugachevismo" é explorado, então em "A Filha do Capitão" o destino das pessoas que caíram no turbilhão de um motim sangrento está no centro das atenções.

Tendo concebido uma obra sobre a época de Pugachev, Alexander Sergeevich queria fazer do personagem principal um oficial que passasse para o lado de Pugachev. Mas tendo estudado os documentos e relatos de testemunhas oculares, percebi que tal ato era atípico para os nobres.

O abismo entre duas Rússias

A rebelião de Pugachev, de fato, marcou o abismo entre as duas Rússias - a nobreza e a camponesa (do povo). Cada um deles tem sua própria verdade.

O acampamento do povo era chefiado por Pugachev, que se autodenominava czar Pedro III. Na história "A Filha do Capitão" de Pushkin, é retratado que, como convém a um "rei", ele mora em um "palácio" - uma simples cabana de camponês, apenas colada com papel dourado. Seu ambiente também é "real" - "cavalheiros enarais", que na verdade eram simples camponeses e cossacos. No topo dos casacos camponeses, eles têm fitas azuis (as fitas azuis atestam o recebimento da Ordem de Santo André, o Primeiro Chamado - a mais alta ordem do Império Russo). Todo esse disfarce, melhor do que qualquer palavra, dizia que o próprio Pugachev “soberano” e seus “Enarals” não eram de forma alguma quem fingem ser.

O rei do povo é implacável com os nobres. Ele os manda para a forca com extraordinária facilidade (“agitou um lenço branco”). Foi assim que ele lidou com o capitão Mironov. Mas, ao mesmo tempo, Pugachev considera seu dever proteger (como todo czar em um conto popular) os fracos e ofendidos. Ele leva sob sua proteção até Masha Mironova, a filha de seu inimigo...

E o próprio Pugachev e todo o seu acampamento rebelde são carne da carne do povo. Isso ficou especialmente evidente em seus discursos e canções. O discurso de Pugachev é intercalado com provérbios, ditados, expressões folclóricas: "execute, execute, favor, favor", "vá pelos quatro lados", "a dívida em pagamento é vermelha", "caro você desta vez".

Os pugachevitas se opõem ao campo nobre. Na história, esses são “idosos” - os Grinevs, os Mironovs, os Savelyich, os habitantes da fortaleza de Belogorsk. Pushkin os descreve com simpatia e simpatia.

E agora estourou um conflito entre esses estratos sociais ... Na luta que travam, não há espaço para a bondade pessoal - o ódio de classe a absorve.

O destino dos heróis, a composição de "A Filha do Capitão"

Tendo como pano de fundo os eventos sangrentos da guerra camponesa, o destino das pessoas comuns, os Grinevs e Mironovs, é revelado. E acima de tudo, o jovem Petrusha Grinev. O amadurecimento desse menino descuidado está acontecendo rapidamente.

As provações e desventuras que se abateram sobre o herói compõem o enredo da história. exposição da obra- informações sobre os Grinevs. Ficamos sabendo que Petrusha era dos nobres da província, foi educado por Beaupre, um cabeleireiro da França, e criado pelo estribo Savelich, até os dezessete anos perseguiu pombos. E então seu pai o envia para servir no exército. No caminho para o local de serviço, o destino traz Grinev com um cossaco fugitivo, que mais tarde acaba sendo Pugachev. Encontro com ele enredo de ação. E então vem o dele desenvolvimento: Pyotr Grinev veio para a fortaleza de Belogorsk, se apaixonou pela filha do comandante da fortaleza Mironov. A captura da fortaleza de Belogorsk pelos pugachevitas e a execução de oficiais é clímax da trama. Aqui, cada um dos personagens se mostra na verdadeira luz. Um dos oficiais - Shvabrin - revelou-se um traidor. Grinev foi perdoado por Pugachev, que lembrou que no primeiro encontro, Peter deu a ele um casaco de pele de carneiro de coelho, salvando-o do frio do inverno. Nessa situação, Pugachev, claro, se desvia de suas regras e age de acordo com seu coração. Apesar da misericórdia de Emelyan, Grinev se recusa a passar para o lado dos rebeldes, o que indica sua força interior e princípios morais inabaláveis.

Peter vive de acordo com a lei da sabedoria popular inspirada por seu pai: "Cuide da honra desde tenra idade". O jovem oficial recusa duas vezes as propostas de seu salvador, mas Pugachev, mostrando generosidade, salva Masha Mironova da perseguição de Shvabrin e solta Grinev.

Parece que aqui ele é o cavalo de todos os horrores - os heróis são salvos. Mas não estava lá. A vida, deslocada de seu lugar por algo tão terrível em sua força e crueldade quanto a revolta de um povo, não pode entrar rapidamente em sua estrutura anterior. Portanto, Grinev teve que passar por outro teste terrível - a prisão e a acusação de estar em comunidade com Pugachev.

Ele poderia se justificar, mas sua honra e dignidade não permitem que ele mencione o nome de Masha Mironova nesta história. Protegendo-a de possíveis suspeitas, Grinev praticamente se declara culpado sem culpa.

Peter salva a honra e a vida de Masha Mironova. Ela também o salva quando se volta para a imperatriz Catarina II com um pedido de perdão a Grinev. A natureza especular das ações de Pyotr Grinev e Masha Mironova fala da semelhança de seus princípios morais. Apesar das terríveis convulsões na sociedade, eles permaneceram inabaláveis ​​\u200b\u200bentre eles.

A rainha tem misericórdia de Grinev. Ou seja, ela, como outrora Pugachev, não age de acordo com a lei, mas de acordo com seu coração.

O desenlace da trama e o fim da história- felicidade familiar de Pyotr Andreevich Grinev e Maria Ivanovna Mironova e a execução de Pugachev. Com este final, Pushkin expressou sua fé no poder salvador da verdade, misericórdia e amor na "era cruel", tanto para o indivíduo quanto para a sociedade como um todo.

Você pode descrever BREVEMENTE a história A Filha do Capitão? Os personagens principais, enredo e suas impressões e obteve a melhor resposta

Resposta de Mila Makarova[ativo]
Oh, nós fizemos isso no ano passado
Em suma, esta obra fala sobre um jovem oficial, Pyotr Grinev, a quem seu pai, acompanhado pelo fiel servo Savelich, enviou para servir em uma pequena fortaleza, onde o herói conheceu seu amor pela vida, a filha do capitão chamada Masha. Então as tropas do falso herdeiro do trono russo, Emelyan Pugachev, atacaram esta fortaleza, capturaram-na e mataram quase todo o comando e suas famílias. Masha sobreviveu. Um certo tipo muito prejudicial chamado Shvabrin traiu o Svih e passou para o lado de Pugachev, que por sua vez o tornou o chefe da fortaleza capturada. Grinev também sobreviveu milagrosamente, até rabiscou com Pugachev e foi a uma fortaleza maior em busca de ajuda, mas não conseguiu nada lá e decidiu voltar para Masha, que foi forçada a se casar com ele por Shvabrin. No caminho de volta, ele encontrou novamente Pugachev e foi com ele resgatar Masha e punir Shvabrin. E assim tudo aconteceu, Grinev pegou Masha, levou o órfão para seus pais e ele próprio foi lutar pela Pátria. Em seguida, ele foi condenado por laços com Pugachev, mas Masha salvou a situação voltando-se para Catherine 2.
Isso é tudo, final feliz)
A história é interessante, mas longa.
Peço desculpas por não ser conciso, não deu certo em resumo)

Resposta de Rox[mestre]
Facilmente. Esta é uma história sobre o capitão e sua filha. As impressões são puramente positivas!

Resposta de Oleg B.[ativo]
O jovem major Grinev é enviado para servir em algum vilarejo da região de Orenbursk, no caminho ele visita cafés discers. Após outra embriaguez, ele perde o controle e perde as rodas. Aí o Vasya local veio ajudá-lo, fez uma montagem de pneu, bom, nosso jovem major Grinev agradeceu, ajustou sua roupa da moda no frio frio, disse que dizem que tem fogão no meu Rover, esse casaco de pele italiano turco é inútil para mim.
Bem, em um ritmo semelhante, ele chegou à aldeia de Zalupenko, onde não havia uma grande fortaleza de madeira, com um tamahawk, e nem uma grande guarnição de irmãos. O chefe da passarela aceitou nosso major de braços abertos, apresentou-o a outro major, Shvabrin (que é uma vadia por natureza). A cabeça tinha uma filha, uma linda galinha, mas não por status ela era a major de Grinev. Mas como dizem, há algo que você quer, ele começou a criá-lo e se apaixonou.
continuar a escrever?

Resposta de Arzu Mammadova[ativo]
Não te incomoda que "A Filha do Capitão" seja um romance, não uma história?! É assim que você distingue entre os conceitos de romance e conto

Resposta de Misha Céline[novato]
história

Resposta de Egor Sukhorukov[novato]
CAPÍTULO I. SARGENTO DA GUARDA.
- Se ele fosse guarda, amanhã seria capitão.
- Isso não é necessário; deixe-o servir no exército.
- Muito bem dito! deixa ele apertar...
- Quem é o pai dele?
- Princesa.
Meu pai, Andrey Petrovich Grinev, serviu ao conde Munnich na juventude e se aposentou como primeiro-ministro em 1717. Desde então, ele morou em sua aldeia Simbirsk, onde se casou com a garota Avdotya Vasilyevna Yu., filha de um pobre nobre local. Nós éramos nove filhos. Todos os meus irmãos e irmãs morreram na infância.
Minha mãe ainda era minha barriga, pois eu já estava alistado no regimento Semyonovsky como sargento, por graça do major da guarda, Príncipe B., nosso parente próximo. Se, mais do que qualquer expectativa, a mãe tivesse dado à luz uma filha, o pai teria anunciado a morte do sargento que não compareceu e o assunto estaria encerrado. Fui considerado de férias até a formatura. Naquela época, não fomos criados da maneira nova. Desde os cinco anos de idade, fui entregue nas mãos do aspirante Savelich, que me concedeu tios por comportamento sóbrio. Sob sua supervisão, no décimo segundo ano, aprendi a ler e escrever em russo e pude julgar com muita sensatez as propriedades de um cão galgo. Nessa época, o padre contratou um francês para mim, Monsieur Beaupre, que foi dispensado de Moscou junto com vinho e azeite para um ano. Savelitch não gostou muito de sua chegada. “Graças a Deus”, resmungou para si mesmo, “parece que a criança está lavada, penteada, alimentada. Onde alguém deveria gastar o dinheiro extra e contratar Monsieur, como se seu próprio pessoal tivesse ido embora?
Beaupré foi cabeleireiro em seu próprio país, depois soldado na Prússia, depois veio para a Rússia pour ètre outchitel, sem entender bem o significado dessa palavra. Ele era um sujeito gentil, mas ventoso e dissoluto ao extremo. Sua principal fraqueza era a paixão pelo belo sexo; não raro, por sua ternura, recebia choques, dos quais gemia por dias inteiros. Além disso, ele não era (como ele dizia) um inimigo da garrafa, ou seja, (falando em russo) gostava de beber muito. Mas como o vinho só era servido conosco no jantar, e depois em taça, e os professores geralmente o carregavam, meu Beaupré logo se acostumou com a tintura russa e até começou a preferi-la aos vinhos de sua pátria, como ao contrário mais útil para o estômago. Imediatamente nos demos bem e, embora pelo contrato ele fosse obrigado a me ensinar francês, alemão e todas as ciências, ele preferiu aprender rapidamente comigo a conversar em russo - e então cada um de nós cuidava de seus próprios negócios. Nós vivemos de alma para alma. Eu não queria outro mentor. Mas logo o destino nos separou, e aqui está a ocasião:
A lavadeira Palashka, uma garota gorda e com marcas de varíola, e o vaqueiro desonesto Akulka de alguma forma concordaram em se jogar aos pés de sua mãe, confessando sua fraqueza criminosa e reclamando com lágrimas do monsieur que havia seduzido sua inexperiência. A mãe não gostava de brincar com isso e reclamou com o pai. Sua represália foi curta. Ele imediatamente exigiu um canal francês. Foi relatado que Monsieur estava me dando sua lição. Papai foi para o meu quarto. Nessa época, Beaupré dormia na cama com o sono da inocência. Eu estava ocupado com negócios. Você precisa saber que um mapa geográfico foi emitido para mim de Moscou. Ficava pendurado na parede sem uso e há muito me tentava com a largura e qualidade do papel. Resolvi fazer dela uma cobra e, aproveitando o sono de Beaupré, pus mãos à obra. Batiushka entrou ao mesmo tempo em que eu colocava um rabo de cavalo no Cabo da Boa Esperança. Vendo meus exercícios de geografia, o padre puxou minha orelha, depois correu para Beaupre, acordou-o muito descuidadamente e começou a chover repreensões. Beaupré, consternado, quis se levantar, mas não conseguiu: o infeliz francês estava embriagado. Sete problemas, uma resposta. O pai o levantou da cama pela gola, empurrou-o porta afora e no mesmo dia o expulsou do quintal, para alegria indescritível de Savelich. Esse foi o fim da minha educação.
vivi menor de idade, perseguindo pombos e jogando chaharda com meninos de quintal

Resposta de Lexa panov[novato]
O enredo da história "A Filha do Capitão" Um jovem nobre de uma boa família nobre vai servir na guarnição da fortaleza de Belogorsk. No caminho, ele perdeu 100 rublos para o capitão Zurin no bilhar, o que perturbou muito seu devotado servo Savelich.
Tendo partido para uma longa viagem, caíram numa tempestade de neve, de onde foram conduzidos por um camponês, a quem Grinev deu de presente um casaco de coelho, para desgosto de Savelich. Na guarnição, ele conhece a família do capitão Mironov e do oficial Shvabrin, que está secretamente apaixonado pela filha do capitão Mironov, Masha. Eles se tornam rivais e travam duelos. Grinev está gravemente ferido. O amor explode entre Masha e Pyotr Grinev, mas os pais de Petrusha não concordam com o casamento. Pugachev captura a fortaleza de Belogorsk, o capitão Mironov e sua esposa são executados.
Masha foi salva pelo padre. Grinev também foi salvo, Pugachev acabou sendo o conselheiro a quem Pyotr Andreevich deu um casaco de lebre. Outros eventos já estão se desenvolvendo no relacionamento entre Grinev e Pugachev. Pugachev tinha um respeito real por Grinev, o que lhe permitiu usar esse respeito para salvar a noiva. Após a derrota do levante de Pugachev, Grinev foi preso por denúncia de Shvabrin, que foi condenado como criminoso estadual. Masha, tendo ido à Imperatriz por misericórdia, e não por justiça, pede perdão ao noivo. Pugachev é executado. Masha e Grinev são felizes em sua vida de casados.

O romance A Filha do Capitão, publicado no quarto livro da revista Sovremennik em 1836, é a última obra de Pushkin. O romance de "despedida" surgiu das obras de Pushkin sobre a história da Rússia. Desde o início da década de 1830. Pushkin concentrou-se no século 18: a era de Pedro I (o trabalho estava em andamento na "História de Pedro") e o maior evento da era de Catarina II - a revolta camponesa de 1773-1774. A partir dos materiais sobre a rebelião, formou-se a "História de Pugachev", escrita em Boldin no outono de 1833 e publicada em 1834 sob o título "História da rebelião de Pugachev" (alterada por Nicolau I).

O trabalho histórico deu ao romance uma base factual e um conceito geral, mas o caminho de Pushkin para A Filha do Capitão não foi fácil. Por 1832-1833 incluir rascunhos de planos e esboços de um futuro trabalho histórico. De acordo com o plano original de Pushkin, o nobre tenente Shvanvich, que passou para o lado de Pugachev e o serviu "com toda a diligência", se tornaria a figura central dele. Informações sobre este nobre, que “preferiu uma vida hedionda a uma morte honesta”, Pushkin encontrou em um dos parágrafos do documento legal oficial - as “Sentenças” do Senado (também foi dito sobre o Tenente A.M. Grinev, que foi preso sob suspeita “em uma mensagem de vilões”, mas foi considerado inocente durante a investigação).

O estudo dos materiais da rebelião durante uma viagem a Kazan e Orenburg no verão de 1833. corrigiu a ideia original. Pushkin chegou à conclusão de que a nobreza - a única de todas as classes - permaneceu fiel ao governo e não apoiou a rebelião. O destino de um nobre renegado não poderia servir de base para amplas generalizações artísticas. Shvanvich se tornaria o mesmo herói solitário de Vladimir Dubrovsky, o “nobre ladrão”, vingador da honra profanada da família, no romance inacabado Dubrovsky (1833).

Pushkin encontrou um novo herói - ele não era um aliado, mas o cativo de Pugachev, Basharin, perdoado por um impostor a pedido dos soldados. Também foi encontrada uma forma de narração - as memórias do herói dirigidas ao neto ("Meu querido neto Petrusha ..." - assim começou o rascunho da introdução). No inverno de 1834-1835 surgiu uma nova versão da obra: nela surgiu material histórico e cotidiano e uma trama de amor. Em 1835-1836. as histórias, os nomes dos personagens mudaram. Assim, o protótipo do futuro Grinev, Basharin, tornou-se Valuev, depois Bulanin (este sobrenome permaneceu no “Capítulo Perdido”), e somente na última etapa do trabalho Pushkin nomeou o memorialista Grinev. Seu antípoda Shvabrin, que manteve algumas características do nobre traidor Shvanvich, também apareceu na edição final. O manuscrito foi reescrito pelo próprio Pushkin em 19 de outubro de 1836. No final de outubro, após o romance ter sido submetido à censura, recebeu o título de A Filha do Capitão.

Trabalhando em um romance histórico, Pushkin contou com a experiência criativa do romancista inglês Walter Scott (o próprio Nicolau I estava entre seus numerosos admiradores na Rússia) e dos primeiros romancistas históricos russos M.N. Zagoskin, I.I. Lazhechnikov. “Em nossa época, a palavra romance é entendida como uma era histórica desenvolvida em uma narrativa ficcional” - foi assim que Pushkin definiu a principal característica do gênero de um romance sobre um tema histórico. A escolha da época, dos personagens e principalmente do estilo da "narrativa ficcional" fez de "A Filha do Capitão" não apenas o melhor entre os romances dos seguidores russos de V. Scott. De acordo com Gogol, Pushkin escreveu "um romance único" - "pelo senso de proporção, pela completude, pelo estilo e pela incrível habilidade em descrever tipos e personagens em miniatura ..." Pushkin, o artista, tornou-se não apenas um rival, mas também "um vencedor" Pushkin, o historiador. Como observou o proeminente historiador russo V.O. Klyuchevsky, há “mais história em A Filha do Capitão do que em A História do Motim de Pugachev, que parece uma longa nota explicativa para o romance”.

A amplitude da problemática leva A Filha do Capitão para além dos limites do gênero romance histórico. O material da história serviu de ponto de partida para Pushkin criar uma obra multifacetada. "A Filha do Capitão" é crônica familiar Grinev (o crítico N.N. Strakhov observou: “A Filha do Capitão é uma história sobre como Pyotr Grinev se casou com a filha do Capitão Mironov”), e romance de biografia o próprio memorialista Pyotr Grinev, e romance parental(a história da formação do caráter do nobre "mato rasteiro") e um romance-parábola (o destino dos heróis é uma máxima moral detalhada, que se tornou a epígrafe do romance: "Cuide da honra de um jovem idade").

Ao contrário de outras obras em prosa (o inacabado "Arap Peter the Great", "Belkin's Tales", "The Queen of Spades"), no último romance Pushkin criou, embora por meios diferentes do que em "Eugene Onegin", uma narrativa "livre" , aberto no tempo histórico, não limitado pelo escopo da trama e pelo significado do retratado. O "campo" histórico do romance é mais amplo do que os eventos históricos descritos (1772-1775) e fatos biográficos (a juventude do herói - o autor das notas, 17-19 anos). Fundada, como o próprio escritor enfatizou, "em uma lenda", A Filha do Capitão tornou-se um romance sobre a vida histórica da Rússia. (Preste atenção à abundância de fatos históricos mencionados no romance - desde o Tempo das Perturbações (Grishka Otrepiev) até o "reino brando" de Alexandre I.)

Os problemas do romance, seu gênero e características de composição do enredo devido ao tipo de narração escolhido por Pushkin e à própria figura do narrador. O romance é escrito na primeira pessoa. Estas são notas autobiográficas (memórias, memórias) do nobre russo Pyotr Andreevich Grinev, que é uma figura fictícia. Com o verdadeiro A.M. Grinev, ele está relacionado apenas pelo sobrenome e pela semelhança de algumas situações: a captura por Pugachev e a prisão por suspeita de traição. As notas não têm um destinatário específico. As lembranças da juventude de Grinev fazem parte da crônica familiar e ao mesmo tempo de sua confissão. Incapaz de contar toda a verdade no julgamento, para não manchar a honra de Masha Mironova, ele dirige a seus descendentes a confissão da história sobre os "incidentes estranhos" de sua vida.

O texto principal do romance consiste nas "notas" de Grinev. No posfácio, "editor" refere-se à fonte do "manuscrito". Ela veio até ele do neto de Grinev, que soube que o "editor" estava envolvido em "trabalho relacionado aos tempos descritos por seu avô". "Editor" é uma "máscara" literária de Pushkin, por "trabalho" entende-se a "História de Pugachev". Além disso, a data final está marcada na novela: “19 out. 1836" - uma espécie de "autógrafo" de Pushkin (o romance foi publicado no Sovremennik anonimamente, sem a assinatura do autor). O posfácio também indica o grau de participação do “editor” no trabalho sobre o manuscrito supostamente recebido: ele decidiu não incluí-lo em sua obra, mas publicá-lo “especialmente, encontrando uma epígrafe decente para cada capítulo e permitindo-se mudar alguns de seus próprios nomes.” As epígrafes têm, portanto, um significado especial: elas não apenas indicam o tema do capítulo e determinam seu tom narrativo. As epígrafes são sinais da "presença" do autor no texto do romance. Cada epígrafe é a "imagem-esboço" do capítulo do autor.

O significado do posfácio é que Pushkin, o criador do romance, se separou claramente da pessoa fictícia - o autor e protagonista das notas de Grinev, e ao mesmo tempo correlacionou deliberadamente a ficção com a realidade. Um dos princípios artísticos mais importantes de Pushkin como romancista histórico é declarado: o leitor é convidado a perceber tudo o que Grinev conta como um "documento humano" confiável e sincero. O escritor coloca as notas fictícias de Grinev em pé de igualdade com os documentos originais incluídos na "História de Pugachev".

Em A Filha do Capitão, a história da vida do narrador e seu caráter humano e moral são igualmente importantes. Grinev é testemunha e participante de eventos históricos. A história de seu próprio destino, por assim dizer, "certifica" a autenticidade e a objetividade de suas "provas". O ponto de vista de Grinev domina a narrativa. A época, a rebelião, Pugachev são vistos pelos olhos de um nobre que jurou lealdade à Imperatriz, um oficial fiel ao seu juramento e dever. Revolta camponesa para ele - ilegalidade, rebelião, "fogo". Grinev chama os pugachevitas de "uma gangue", "ladrões" e o próprio Pugachev - "um impostor", "um vagabundo", "vilão", "um cossaco fugitivo". Sua compreensão do que está acontecendo não muda: tanto na juventude quanto na idade adulta, ele condena a "rebelião russa".

Considerar isso uma manifestação apenas dos preconceitos de classe do herói é uma simplificação óbvia, porque não apenas os nobres avaliam o Pugachevshchina como uma rebelião sangrenta. O servo Savelyich, o padre padre Gerasim e sua esposa Akulina Pamfilovna também veem rebeldes e vilões nos pugachevitas. O critério para a atitude desses heróis em relação à rebelião não são conceitos sociológicos abstratos, mas sangue, violência e morte. Em suas avaliações de Pugachev e seus associados, nas palavras nada lisonjeiras que encontram para os rebeldes, suas impressões pessoais e vívidas são refletidas. "Pugachevshchina" e para Grinev não é uma fórmula que fixou a visão oficial dos rebeldes, mas um verdadeiro choque humano. Ele viu a rebelião e, portanto, escreve com horror genuíno: "Deus me livre de ver uma rebelião russa, sem sentido e impiedosa!"

Esta declaração de Grinev causa muita controvérsia. Alguns pesquisadores encontram nele um reflexo do ponto de vista do próprio Pushkin, outros - uma manifestação da cegueira social do herói. Claro, essa questão só pode ser resolvida indo além do texto, referindo-se às declarações diretas de Pushkin (na década de 1830, o poeta era um oponente de qualquer violência). Tudo dito pelo herói reflete o ponto de vista do próprio herói. Não se deve identificar sua opinião com as opiniões de Pushkin. A posição do autor no romance se manifestou na escolha de um herói memorialista, na seleção de situações históricas, na forma como os destinos dos personagens se correlacionam com os acontecimentos históricos.

A rebelião de Pugachev é mostrada no romance como uma tragédia nacional. Esta é uma guerra civil impiedosa na qual os rebeldes não podem vencer: o próprio Pugachev está bem ciente de seu destino. Os pacificadores da rebelião também não se consideram vencedores ("Consolamo-nos em nossa inação com a ideia de um fim prematuro da guerra chata e mesquinha com ladrões e selvagens"). Nesta guerra, só há perdedores - o povo russo lutando contra o mesmo povo russo.

Pushkin contrastou em seu romance não nobres e camponeses, mas pessoas e poder. Para ele, o povo não é apenas Pugachev com seus "cavalheiros generais", o "jovem cossaco" que atingiu Vasilisa Yegorovna com um sabre na cabeça, o desfigurado Bashkir, o astuto policial Maksimych. As pessoas são o capitão Mironov, e Masha, e os padres, e Savelich, e o único servo do Mironov Broadsword. A fronteira trágica separa os heróis do romance precisamente quando eles determinam sua atitude em relação ao poder. Catarina II e Pugachev são seus símbolos. “O povo”, como observa o observador Grinev, seguia implacavelmente Pugachev, aglomerado ao seu redor. Alguns veem Pugachev como um "czar do povo", personificando seu sonho de um "milagre" - poder forte, mas sábio e justo, outros - um ladrão e assassino. Tanto aqueles como outros se aproximam em seu desejo de poder verdadeiro, humano e misericordioso. Foi o poder “injusto”, estúpido e cruel, que se separou do povo, que levou a Rússia à beira do abismo. Não é para o “turco” ou “sueco” que os “soldados” de alguma forma treinados devem ir, não para defender a Pátria, mas para lutar em uma “guerra estranha”, após a qual a pátria se transforma em cinzas (“o estado de toda a vasta região onde o fogo se alastrava era terrível...").

As últimas palavras de Vasilisa Yegorovna - chorando por seu marido que foi enforcado - podem ser consideradas uma acusação não apenas ao ladrão Pugachev, mas também às autoridades: “Nem as baionetas prussianas nem as balas turcas tocaram em você; não em uma luta justa você deitou seu estômago, mas morreu de um condenado fugitivo! A visão de Grinev sobre os eventos históricos reflete em maior medida não uma classe estreita, mas um ponto de vista universal. Grinev olha com desgosto para os "ladrões", mas também condena os descuidados defensores da fortaleza de Velogorsk, e principalmente os "comandantes de Orenburg" que condenaram a cidade à extinção. Em tudo o que acontece, ele vê uma folia sangrenta e uma orgia de violência, um verdadeiro desastre nacional.

Grinev é um nobre, vinculado à sua propriedade por votos de dever e honra, mas olha para o mundo e para as pessoas não através de “óculos” de classe. Grinev é, antes de tudo, uma pessoa honesta e sincera, tentando transmitir de forma plena e verdadeira tudo o que viu e ouviu. Muito é registrado com precisão de protocolo. Grinev é um espectador brilhante. Ele vê tudo ao seu redor - e os principais participantes dos eventos, e "extras", e os detalhes da situação. Grinev não apenas transmite suas impressões - ele recria plasticamente os eventos. A história simples, mas de forma alguma simples e plana do herói reflete o mais alto nível de habilidade de Pushkin como narrador. Grinev é necessário para o autor do romance não como um manequim falante, um porta-voz de suas ideias. O narrador em A Filha do Capitão é uma pessoa com sua própria visão de mundo. Ele é capaz de ver e capturar em uma palavra o que para outra pessoa pode parecer uma ninharia, indigna de atenção. Grinev observa atentamente os detalhes, forçando-os a chamar a atenção (isso é especialmente verdadeiro para Pugachev). Grinev é um poeta fracassado, embora seus experimentos poéticos fossem "justos", mas um maravilhoso escritor de prosa. Ele carece de ouvido poético (veja seus poemas “Lovely Destroying Thought …” no capítulo “Duelo”), mas olha para Myron com os olhos de um verdadeiro artista.

Grinev confia apenas em suas próprias impressões. Tudo o que ele sabe por boatos é especialmente especificado ou omitido (veja, por exemplo, as histórias sobre a situação na província de Orenburg no capítulo "Pugachevshchina", sobre a derrota de Pugachev no capítulo "Prisão"). Esta é a razão para as quebras na trama. “Não testemunhei tudo o que me resta informar ao leitor sobre ...” - assim começa a história da viagem de Masha a São Petersburgo. Grinev separa suas "evidências" de "tradição", "rumor" e opiniões de outras pessoas.

Pushkin usa com maestria a peculiaridade de qualquer narrativa de memórias: a distância que surge entre o memorialista e o objeto de suas memórias. Nas notas de Grinev, o próprio memorialista está no centro das atenções, então temos, por assim dizer, “dois Grinevs”: Grinev, um jovem de dezessete anos, e Grinev, um autor de notas de cinquenta anos . Há uma diferença importante entre eles. O jovem Grinev absorve diversas impressões, muda sob a influência das circunstâncias, seu personagem se desenvolve. Grinev, o memorialista, é um homem que viveu sua vida. Suas crenças e avaliações das pessoas são testadas pelo tempo. Ele pode olhar para tudo o que aconteceu com ele em sua juventude (na "minha idade"), do auge de sua experiência mundana e dos costumes da nova era. A inocência do jovem Grinev e a sabedoria do memorialista Grinev se complementam. Mas o mais importante, é Grinev, o memorialista, que descobre o significado do que experimentou durante o motim. Preste atenção ao período de tempo de suas anotações. Apenas parte do "enredo" de sua vida se tornou o enredo das anotações. Os primeiros capítulos (de um a cinco) são uma "abertura" para a história da região de Pugachev. O mais memorável de sua vida é a rebelião e Pugachev. As anotações de Grinev são interrompidas quando termina a história de "incidentes inesperados" que influenciaram toda a sua vida.

O final do romance permaneceu “aberto”: o memorialista não conta nada sobre os acontecimentos subsequentes de sua vida - eles não tocam mais a história, encaixando-se na vida privada de um pobre proprietário de terras de Simbirsk. O único detalhe biográfico de Grinev, que o "editor" relata no posfácio, é a presença do autor das "notas" na execução de Pugachev. Mas o significado desse detalhe, talvez, esteja em outro lugar: ele "acaba" a imagem de Pugachev. Poucos momentos antes da execução, o impostor reconheceu Grinev em uma multidão de milhares, acenou para ele - isso atesta a enorme força de espírito, resistência e consciência de sua retidão inerente a Pugachev.

A biografia de Grinev é a base do enredo da crônica do romance. A formação da personalidade de um jovem nobre é uma cadeia contínua de testes de sua honra e decência humana. Tendo saído de casa, ele de vez em quando se vê em situações de escolha moral. A princípio, não são diferentes daqueles que acontecem na vida de cada pessoa (perder cem rublos para Zurin, uma tempestade de neve, um conflito amoroso). Ele está absolutamente despreparado para a vida e deve confiar apenas em um senso moral. O memorialista olha ironicamente para sua infância e educação familiar, apresentando-se como um Mitrofanushka estúpido, uma vegetação rasteira nobre e arrogante. A auto-ironia é o olhar de uma pessoa experiente que percebeu que a família não poderia lhe dar o principal - o conhecimento da vida e das pessoas. A instrução de um pai severo, recebida antes de sua partida, limitou sua experiência de vida.

O potencial moral do herói foi revelado durante a rebelião. Já no dia da captura da fortaleza de Belogorsk, ele várias vezes teve que escolher entre a honra e a desonra e, de fato, entre a vida e a morte. As situações mais difíceis da vida de Grinev surgem quando ele é persuadido a transigir: depois que Pugachev "perdoou" Grinev, ele teve que beijar sua mão, ou seja, reconhecê-lo como rei. No capítulo "O Convidado Não Convidado", o próprio Pugachev arranja um "teste de compromisso", tentando obter uma promessa de Grinev "pelo menos não lutar" contra ele. Em todos esses casos, o herói, arriscando a vida, mostra firmeza e intransigência. Mas o teste moral mais importante estava à frente. Em Orenburg, tendo recebido a carta de Masha, Grinev teve que fazer uma escolha decisiva: o dever do soldado exigia obedecer à decisão do general, permanecer na cidade sitiada - um dever de honra exigia que ele respondesse ao apelo desesperado de Masha: “você é meu único patrono; interceda por mim, pobre.” O homem Grinev derrotou o soldado Grinev, que jurou lealdade à imperatriz. Ele decidiu deixar Orenburg e então usar a ajuda de Pugachev.

Grinev entende a honra como dignidade humana, uma liga de consciência e a convicção interior de uma pessoa de que ela está certa. Vemos a mesma “dimensão humana” de honra e dever em seu pai, que, ao saber da suposta traição de seu filho, fala de um ancestral que morreu porque “reverenciava sua consciência como um santuário”. O desejo de não manchar a honra de Masha foi ditado pela recusa de Grinev em nomeá-la durante a investigação (o próprio "pensamento de confundir seu nome entre as histórias vis de vilões" parecia-lhe "terrível"). De todas as provas, Grinev saiu com honra, mantendo a dignidade de pessoa.

Todos os personagens principais do romance passam por testes morais. Não apenas os defensores da fortaleza de Belogorsk, Masha Mironova, mas também Pugachev e seus associados têm suas próprias ideias de honra. Por exemplo, um dos “Enarals” Khlopush de Pugachev, em uma disputa com Beloborodov, formula o “código” de honra do ladrão da seguinte maneira: “E esta mão é culpada de derramar sangue cristão. Mas destruí o inimigo, não o hóspede; em uma encruzilhada livre e em uma floresta escura, não em casa, sentado no fogão; com um mangual e uma bunda, e não com calúnia de mulher. A honra tornou-se no romance de Pushkin uma medida da humanidade e decência de todos os personagens. A atitude em relação à honra e ao dever separou Grinev e Shvabrin. A sinceridade, franqueza e honestidade de Grinev atraíram Pugachev a ele ("Minha sinceridade atingiu Pugachev", observa o memorialista).

Pushkin levantou uma das questões mais difíceis do romance - a questão da dependência da vida das pessoas no curso da história. O memorialista o tempo todo se aproxima da principal "estranheza" de sua vida, mas para, falando apenas de "incidentes estranhos", "uma estranha cadeia de circunstâncias": fortalezas e abalou o estado!” O destino de Grinev e o destino de outros heróis do romance nos permitem tirar conclusões sobre como Pushkin entendia a dependência do homem da história.

Até o sexto capítulo, a vida de Grinev é a vida de uma pessoa privada, fluindo fora da história. Apenas ecos distantes de uma terrível tempestade histórica o alcançam (informações sobre a indignação dos cossacos e "povos meio selvagens"). Todos os outros heróis do romance também vivem fora da história. São pessoas comuns para quem o serviço militar é tão "normal" quanto picar cogumelos ou compor dísticos de amor (esses são os habitantes da fortaleza de Belogorsk nos primeiros capítulos do romance). A tempestade de neve e o sonho terrível visto por Grinev (capítulo "O Conselheiro") tornaram-se um prenúncio simbólico de eventos históricos formidáveis. Durante o Pugachevshchina, o significado secreto do que aconteceu neste capítulo foi revelado.

A história - não sujeita às pessoas, uma força hostil a elas, proporcional ao destino - destruiu a vida, que parecia inabalável, arrastou Grinev e todos os habitantes da fortaleza de Belogorsk para seu redemoinho. Ela submeteu os heróis do romance a testes severos, testando sua vontade, coragem, lealdade ao dever e honra, humanidade. Durante o motim, os pais de Masha, Ivan Ignatievich, são mortos, ele está ligado a mim. Mas os próprios heróis tiveram que mostrar suas melhores qualidades para atingir seu objetivo.

Pushkin mostrou no romance as faces escuras e brilhantes da história. Pode destruir uma pessoa, mas pode dar à sua alma um "choque forte e bom". Em provações históricas, qualidades volitivas ocultas aparecem em uma pessoa (Masha Mironova). Mesquinhez e baixeza fazem dele um canalha completo (Shvabrin). A história dá a chance de ser salvo, mesmo em difíceis provações, para aqueles que são honestos, humanos e misericordiosos. Rígida e caprichosa, a realidade histórica não exclui um acidente "maravilhoso". Parece que a própria história não só pune e destrói, mas também eleva as pessoas, é misericordiosa com elas.

Isso ficou especialmente evidente no destino Masha Mironova. As principais provações na vida de Masha, assim como na vida de Grinev, começam quando um boato sobre um impostor chega à fortaleza de Belogorsk. Em um esforço para proteger a filha do "pugachevismo", os pais querem mandá-la para um lugar seguro. Mas o destino novamente decide à sua maneira: Masha é forçada a ficar em uma fortaleza sitiada, em meio ao fogo e aos horrores de uma rebelião "sem sentido e impiedosa". No dia em que a fortaleza é tomada, o infortúnio se abate sobre ela - a terrível morte de seus pais. Masha continua órfã. Seu único defensor, Grinev, tendo escapado milagrosamente da forca, vai para Orenburg, e ela, doente e desamparada, acaba nas mãos do novo comandante da fortaleza, o traidor Shvabrin.

A pobre e infeliz Masha teve que suportar tanta humilhação e sofrimento quanto qualquer outra garota, estando em seu lugar, dificilmente poderia sobreviver. Shvabrin a manteve em um armário com pão e água, buscando assim o consentimento para se tornar sua esposa.No romance, talvez, não haja outro herói que sofreria mais do que ela. Honesta, inteligente e sincera, Masha se recusa categoricamente a se casar com uma pessoa não amada que, além disso, ficou do lado dos assassinos de seus pais: "Seria mais fácil para mim morrer do que me tornar esposa de uma pessoa como Alexei Ivanovich. "

Chegando à fortaleza de Velogorsk, Grinev e Pugachev encontraram Masha sentada no chão, "com um vestido esfarrapado de camponês", "com cabelos desgrenhados". Diante da pobre moça havia uma jarra de água, coberta com uma fatia de pão. Naquele momento, a heroína viu Pugachev, que veio para libertá-la, mas esse mesmo homem, que se tornou seu salvador, privou-a do que há de mais precioso na vida - seus pais. Ela não disse uma palavra, apenas cobriu o rosto com as duas mãos e, como lembra o chocado Grinev, "ficou inconsciente". E, novamente, Shvabrin quase interferiu com os amantes: ele disse a Pugachev quem Masha realmente era. Mas, tendo mostrado generosidade, o impostor perdoou Grinev pelo engano forçado e até se ofereceu para ser preso por seu pai no casamento de Masha e Grinev.

Parece que o destino de Masha a partir daquele momento começou a tomar forma feliz. Grinev a envia com Savelich para sua propriedade. Agora Masha precisava agradar os pais de seu amante, e essa tarefa acabou não sendo difícil - eles logo "se apegaram sinceramente" à "querida filha do capitão" e não queriam outra noiva para o filho, exceto Masha. Não muito longe estava o objetivo dos amantes - um casamento e uma vida familiar feliz. Logo a rebelião foi esmagada e o impostor foi pego.

Mas, novamente, o destino onipotente prepara Masha para um novo e, talvez, o obstáculo mais difícil: Grinev é preso e acusado de traição. Parece a Masha que foi ela quem causou os infortúnios de sua amada, que, por ela, teve que recorrer à ajuda de um impostor. Durante a investigação, explicando seu comportamento durante o motim, o próprio Grinev não cita o nome de Masha, não querendo que o nome da "filha do capitão" apareça nem que indiretamente em caso de traição.

Chega uma virada no destino de Masha: afinal, o futuro de seu amante e a felicidade de sua própria família agora dependem apenas dela. Ela decidiu ir pessoalmente à Imperatriz para perguntar por Grinev. Não foi fácil para o “covarde” Masha tomar essa decisão. Pela primeira vez, ela assume tal responsabilidade: já é responsabilidade não só para si mesma, mas também para o futuro, para a honra de Pyotr Grinev e sua família.

A honestidade e sinceridade de Masha ajudaram a derreter o coração frio da majestosa Imperatriz e obter perdão para Grinev. Foi quase mais difícil para Masha conseguir isso do que para Grinev convencer Pugachev da necessidade de ajudar a própria Masha, cativa de Shvabrin.

Masha Mironova no final conseguiu superar todos os obstáculos e organizar seu destino, sua felicidade. A quieta e tímida "filha do capitão" nas circunstâncias mais difíceis conseguiu lidar não apenas com os obstáculos externos. Ela se superou, sentindo em seu coração que a honestidade e a pureza moral são capazes de esmagar a desconfiança, a injustiça e a traição, ajudar uma pessoa a ganhar vantagem em seu confronto desigual com as formidáveis ​​​​forças da história.

A história, por assim dizer, tirou Pugachev de sob seus misteriosos véus, tornando-o uma figura simbólica, misteriosa em sua realidade e ao mesmo tempo mágica, quase fabulosa. O protótipo do Pugachev de Pushkin é uma pessoa histórica real, um impostor, o chefe dos rebeldes. A historicidade de Pugachev é consagrada no romance por uma ordem do governo para capturá-lo (ver o capítulo "Pugachevshchina"), por fatos históricos genuínos que são mencionados por Grinev.

Mas Pugachev no romance de Pushkin não é idêntico ao seu protótipo histórico. A imagem de Pugachev é uma mistura complexa de elementos históricos, reais-cotidianos, simbólicos e folclóricos, é uma imagem-símbolo que se desdobra, como qualquer imagem simbólica, em vários planos semânticos, por vezes mutuamente excludentes. Pugachev é um personagem do romance, um participante da ação do enredo. Ele é visto pelos olhos de Grinev. Como personagem, ele aparece apenas quando sua vida se cruza com a vida de um memorialista. A aparência de Pugachev é fisicamente concreta, o narrador é bastante claro sobre sua condição social: ele é um cossaco, um "vagabundo", líder de uma "gangue de ladrões".

Apesar de seu realismo, Pugachev é muito diferente de outros heróis. Com sua aparição no romance, surge uma atmosfera misteriosa e alarmante. Tanto no capítulo "O Líder" quanto durante o motim, temos diante de nós um homem cuja aparência é expressiva, mas enganosa. O interior, oculto parece ser mais significativo e mais misterioso nele do que o que está disponível ao olhar de Grinev. O rosto humano de Pugachev é complexo e contraditório. Crueldade e generosidade, astúcia e franqueza, desejo de subjugar uma pessoa e vontade de ajudá-la coexistem nela. Pugachev pode franzir a testa ameaçadoramente, assumir um "ar importante" e sorrir, piscar bem-humorado.

Pugachev é imprevisível - ele é um homem elementar. O princípio mais importante da criação da imagem de Pugachev é a transformação, a metamorfose. Ele reencarna constantemente, como se fugisse de definições inequívocas. Sua própria posição como um homem "lobisomem" já é dupla: ele é um cossaco - um homem com um nome real e um impostor que se apropriou de outra pessoa - o nome do falecido Pedro III (o nome de Pugachev é o principal atributo de poder). Na trama do romance, ele passa de “vagabundo” a “grande soberano”. As características de um cossaco malandro, então a sabedoria de um líder e comandante do povo, aparecem nele. Em alguns episódios (ver os capítulos "The Uninvited Guest", "The Rebellious Settlement" e "The Orphan") as metamorfoses sucedem-se uma após a outra: o imperioso e formidável "soberano" transforma-se num sincero e misericordioso salvador da "sua nobreza" e a "donzela vermelha"; impaciente e rápido em punir uma pessoa - razoável e reconciliador (capítulo "Sloboda rebelde"). O motivo da transformação veio do folclore (mito e conto de fadas) para o romance.

Pugachev fala sobre as opções para o desenvolvimento de seu destino: sobre uma campanha contra Moscou ("Dê-me tempo, ou então, como irei para Moscou"), sobre um possível triunfo ("Talvez eu consiga! Grishka Otrepyev, depois tudo, reinou sobre Moscou”). Satisfeito com suas vitórias militares, ele até sugere "competir" com o próprio rei prussiano Frederico. Mas nenhum desses destinos se tornou realidade.

Pugachev é uma figura trágica. Na vida, ele é tão apertado quanto no casaco de pele de carneiro de lebre das crianças, doado por Grinev ("Minha rua é apertada; tenho pouca vontade"). Seu poder parece ilimitado, mas ele está ciente da tragédia de seu destino - isso é enfatizado tanto na canção favorita de Pugachev ("Não faça barulho, mãe carvalho verde ..."), quanto no conto de fadas Kalmyk que ele contou . Como qualquer herói trágico, Pugachev aparece em um halo heróico. Perdoando seus oponentes, ele orgulhosamente rejeita o conselho de Grinev - "recorrer à misericórdia da imperatriz". Ele é movido não por um sentimento de culpa exorbitante, mas pela confiança na retidão invencível. Ele é o dono de seu próprio destino e não pode aceitar o que generosamente dá a outras pessoas. Misericórdia para ele é caridade humilhante. O trágico destino de Pugachev é revelado no simbolismo folclórico da música e do conto de fadas.

Grinev está tentando entender o papel de Pugachev em seu destino, no destino de Masha. O casaco de pele de carneiro de lebre e a conhecida “dívida é vermelha em pagamento” é uma explicação excessivamente simples de tudo o que aconteceu (a dívida foi paga, mesmo com juros: Pugachev enviou a Grinev um casaco de pele de carneiro, um cavalo e meia dúzia de dinheiro) . O memorialista percebe que por algum motivo esse homem o separou da multidão, salvou, ajudou, arrumou sua felicidade pessoal (“Não consigo explicar o que senti ao me separar desse homem terrível, um monstro, um vilão para todos menos para mim sozinho”). Um papel significativo foi desempenhado pelo sentimento de proximidade humana que surgiu entre eles (“Por que não dizer a verdade? Naquele momento, uma forte simpatia me atraiu para ele”). Mas Grinev vê outro significado mais elevado em seu relacionamento. Pugachev parece-lhe um homem excepcional, enviado pelo próprio destino. Pensamentos sobre o destino acompanham cada reviravolta na trama, cada mudança na vida de Grinev associada a Pugachev. Como pessoa iluminada, o memorialista não está inclinado a acreditar em profecias e milagres. Mas Pugachev é um caso especial para ele, ele é a personificação viva de um milagre. Pugachev surgiu de uma tempestade de neve que quase matou Grinev, de um sonho em que seu pai apareceu repentinamente disfarçado de conselheiro. Pugachev se tornou seu "líder" na vida, combinou o bom senso e a lógica de um milagre - a lógica de um mito.

Pugachev é real e fantástico, incompreensível. Ele é o elo que ligava o homem comum Grinev ao mundo do misterioso e enigmático: com o destino e a história. Com o aparecimento de Pugachev no capítulo "Ataque" Grinev sente uma relação misteriosa entre as novas circunstâncias de sua vida e os presságios que recebeu anteriormente. Pugachev destrói a habitual unidimensionalidade de sua vida. A história do destino de Grinev deixa de ser um movimento linear de episódio a episódio, em que um novo evento simplesmente se junta ao anterior. Paralelos composicionais e semânticos aparecem no romance. Todos eles estão relacionados precisamente com a figura de Pugachev (observamos os paralelos mais importantes: o encontro de Grinev com Pugachev na fortaleza de Belogorsk - o encontro de Masha com Catarina II em St., que é dito no posfácio; a defesa de a fortaleza de Belogorsk - a defesa de Orenburg).

A imagem de Pugachev é a imagem central do romance, embora Pugachev não seja o personagem principal. Está associado às reflexões de Pushkin sobre história e destino, sobre a relação entre a vida privada de uma pessoa e a vida histórica. A figura de Pugachev é compatível apenas com a figura de Pedro I. Entre as figuras históricas russas de sua época, Pushkin não encontrou uma personalidade de tal magnitude.

No dia em que se completou a “Filha do Capitão”, num encontro com colegas do liceu, o poeta leu-lhes a sua última mensagem poética: “Já era tempo: as nossas férias são jovens ...”. Ele resumiu a era, sobre o início da qual o memorialista Grinev escreveu com entusiasmo: "Não posso deixar de me maravilhar com o rápido sucesso do esclarecimento e a disseminação das regras da filantropia." Pushkin também olhou para sua época com os olhos de uma "testemunha" honesta e atenciosa:

Lembrem-se, ó amigos, daquele tempo
Quando nosso círculo do destino foi conectado
O que, o que fomos testemunhas!
Os jogos do jogo misterioso,
Povos confusos correram;
E reis se levantaram e caíram;
E o sangue das pessoas seja glória ou liberdade,
Esse orgulho carmesim os altares.

O majestoso quadro da história europeia e russa do primeiro quartel do século XIX, criado na mensagem, é uma espécie de "epílogo" poético do romance sobre a insensata e impiedosa "rebelião russa", que, segundo Pushkin, deveria não foi repetido na Rússia...

Pushkin é o fundador de uma das maiores literaturas do mundo, o fundador do realismo russo com suas tradições avançadas, democráticas e humanísticas. Ele criou a linguagem literária russa clássica. De acordo com N.V. Gogol, “o nome de Pushkin surge imediatamente no pensamento de um poeta nacional russo. Nele, a natureza russa, a alma russa, a língua russa, o caráter russo se refletem na mesma pureza, em uma beleza tão purificada, na qual os corpos circundantes se refletem na superfície convexa do vidro óptico.

A variedade de gêneros e estilos desenvolvidos, a leveza, elegância e precisão do verso, o relevo e a força dos personagens, o "humanismo iluminado", a universalidade do pensamento poético de Pushkin e a própria personalidade predeterminaram sua importância primordial na literatura russa: Pushkin o elevou ao nível mundial.

No romance em verso, "Eugene Onegin" recriou o estilo de vida e os ideais espirituais e morais de um contemporâneo, natural da nobreza da capital. Neste romance e em muitas outras obras, Pushkin aborda o problema do individualismo, os limites da liberdade, ambientados em Os ciganos.

Pushkin foi o primeiro a identificar muitos dos principais problemas da literatura russa do século XIX. Em "Pequenas Tragédias" são levantados os problemas do amor, da amizade, da vocação criativa, do sentido e justificação do ser, da morte e da imortalidade. Em "Andrei Chenier", "O Profeta" são levantados os problemas da unidade da poesia e da liberdade, da poesia e da política, da poesia e da modernidade. A ausência de um status social firme determinou tais motivos na obra de Pushkin como o motivo da solidão, a falta de sentido da existência, a indefesa do homem diante da natureza, destino, despotismo (Anchar, Road Complaints, Gift in vão, gift random) . Daí os motivos da esperança e do amor salvador (“Lembrança”, “Eu te amei.”, “Premonição”).

Ainda assim, a questão mais importante na obra de Pushkin é a questão do complexo, repleto de desastres, as relações entre o poder, a nobreza e o povo, o estado e o indivíduo, o papel do indivíduo na história (a tragédia "Boris Godunov ", os poemas "Poltava", "O Cavaleiro de Bronze") .

O mais importante, definindo a posição de Pushkin na prosa, foi o romance histórico "A Filha do Capitão", escrito em forma de memórias.

A ideia de A Filha do Capitão surgiu quando Pushkin começou a trabalhar em A História de Pugachev. Descobriu-se que não adiantava inventar tramas sem precedentes, dotando os heróis de papel de paixões fatais, quando a verdadeira história russa é um depósito vivo de tramas e heróis. Pushkin abriu os eventos de sessenta anos atrás, quando Colombo descobriu a América. Eventos e pessoas apareceram diante dele, sobre os quais você não pode ler e que não pode imaginar de sua cabeça.

O interesse de Pushkin no século 18 foi constante e inextinguível. Foi neste século que a nobreza russa foi forjada e, com ela, toda a sociedade russa. Tudo o que era querido e odioso, assustador e engraçado para um poeta na Rússia estava enraizado no século "avô". Portanto, ele se volta para um novo gênero do romance histórico. Na literatura da Europa Ocidental, esse gênero já estava sendo desenvolvido diligentemente, e Pushkin valorizava muito os romances de Walter Scott. Mas Pushkin não teria sido Pushkin se tivesse seguido modelos cegamente, mesmo os melhores. Ele assumiu a ideia do romance como um gênero em que o destino privado é mostrado através da história, e a história através do destino privado: "Em nosso tempo, pela palavra" romance "queremos dizer uma época histórica desenvolvida em uma narrativa ficcional". Mas Pushkin evitou "empreendimentos românticos": entretenimento excessivo em detrimento da verdade da história e da verdade dos personagens, eficiência crepitante, reviravoltas na trama para intrigar o leitor. A Filha do Capitão é rígida, sem sofisticação e externamente se assemelha a um documento, e não a uma obra de arte.

Em 1833, Pushkin foi ao Volga e às estepes de Orenburg para coletar materiais para a obra histórica que havia concebido - "A História de Pugachev". Ao mesmo tempo, a ideia do futuro romance está amadurecendo. A princípio, Pushkin queria fazer do personagem principal um oficial que passasse para o lado de Pugachev. Mas o que ele soube, leu nos arquivos e ouviu de testemunhas oculares, fortaleceu-o na ideia de que tal ato era completamente atípico para um nobre. Não havia Dubrovskys no exército de Pugachev. A rebelião de Pugachev apenas marcou o abismo entre as duas Rússias - nobre e camponesa. Em uma nota dirigida a Nicolau I, Pushkin escreveu: “Todos os negros eram a favor de Pugachev. O clero o favoreceu. Uma nobreza estava abertamente do lado do governo.

Mas A Filha do Capitão é um romance, não um estudo histórico. A história de A Filha do Capitão são pequenos destinos humanos entrelaçados com a história de um povo, de um país.

Pushkin escolheu o título de seu romance apenas no outono de 1836. Em todo caso, o nome "A Filha do Capitão" apareceu pela primeira vez, tanto quanto nos permitem julgar os papéis sobreviventes, em outubro de 1836, quando o romance foi enviado pelo escritor à censura; Até então, ao se referir à Filha do Capitão em suas cartas, Pushkin chamava sua história de simplesmente um romance.

Em A Filha do Capitão, Pushkin quis, antes de tudo, mostrar como se desenvolveu o destino dos heróis da história, que caíram no ciclo das convulsões históricas. É por isso que, ao contrário de outros personagens, cujos personagens são apresentados na história sem nenhuma alteração, como uma espécie de dado (seja Pugachev, Grinev-pai, Savelich, capitão Mironov e alguns outros), Grinev-filho e filha do capitão são mostrado em personagens em desenvolvimento, no processo de se tornar sua personalidade.

A obra foi publicada em 1836. Sua aparição significou o nascimento do romance russo. O romance russo é um capítulo inteiro no livro da literatura mundial. E Pushkin começou este capítulo. Não veio imediatamente ao romance reconhecimento universal; mas quanto mais o tempo passava, mais inegável se tornava a opinião sobre a perfeição artística do romance histórico de Pushkin. Mas quantas perfeições ideológicas e artísticas foram encontradas nele! Nos últimos séculos, A Filha do Capitão tornou-se parte integrante da cultura russa, não apenas em si mesma, mas também no papel que ela estava destinada a desempenhar na tensa luta literária e social das eras subsequentes. A Filha do Capitão tornou-se para a prosa russa o que os poemas de Homero foram para os gregos. “Comparados com A Filha do Capitão, todos os nossos romances e histórias”, escreveu N.V. Gogol, “parecem um patê açucarado. Pela primeira vez, surgiram verdadeiros personagens russos: um simples comandante da fortaleza, um capitão, um tenente; a própria fortaleza com um único canhão, a estupidez do tempo e a grandeza simples das pessoas comuns, tudo não é apenas a própria verdade, mas ainda melhor do que ela, por assim dizer. Belinsky, por outro lado, comparou os dois romances de Pushkin e avaliou seus personagens: "A Filha do Capitão" é algo como "Onegin" em prosa. O poeta retrata nele os costumes da sociedade russa no reinado de Catarina, que determinou os ideais morais indestrutíveis que Pushkin aceita e afirma.

Pode-se suportar muitos problemas e dificuldades, mas não se pode tolerar a decadência da moralidade. A perda da honra é a queda dos princípios morais, sempre seguida de punição. O conceito de honra é criado em uma pessoa desde a infância. Assim, no exemplo do romance de Alexander Sergeevich Pushkin "A Filha do Capitão", pode-se ver claramente como isso acontece na vida e a que resultados isso leva.

Cuide de sua honra desde tenra idade. O provérbio, tomado por Pushkin como epígrafe de todo o romance, chama a atenção do leitor para o conteúdo ideológico e moral da obra: um dos problemas mais importantes de A Filha do Capitão é o problema da educação moral, a formação da personalidade de Pyotr Andreevich Grinev, o protagonista do romance.

A epígrafe do romance "A Filha do Capitão" é uma versão abreviada do provérbio: "Cuide do vestido de novo". O pai Grinev relembra este provérbio na íntegra, admoestando o filho que está partindo para o exército: “Cuide novamente do seu vestido e honre desde tenra idade”, a pedido do autor, não é por acaso.

Porque o problema da educação moral de um jovem de sua época preocupou profundamente Pushkin; com particular agudeza, ela se colocou diante do escritor após a derrota do levante dezembrista, que, no entendimento de Pushkin, foi percebido como um trágico desfecho da trajetória de vida de seus melhores contemporâneos. A ascensão de Nicolau I levou a uma mudança brusca no "clima" moral da nobre sociedade, ao esquecimento das tradições educativas do século XVIII. Nessas condições, Pushkin sentiu uma necessidade urgente de comparar a experiência moral de diferentes gerações, para mostrar a continuidade entre elas. A lealdade aos ideais iluministas e aos elevados padrões morais é percebida por ele como a única salvação da moral oficial do governo, que foi intensamente plantada nos anos da reação pós-dezembro. Pushkin contrasta os representantes da "nova nobreza" com pessoas moralmente íntegras, não afetadas pela sede de posições, ordens e lucro. E para revelar como este ou aquele herói de A Filha do Capitão incorpora os ideais de honra e elevados padrões morais, a epígrafe permite.

Pushkin revela várias facetas do ideal de honra pela boca de diferentes heróis:

Ivan Kuzmich era um homem simples e sem instrução, mas o mais honesto e gentil (autor-narrador);

As melhores e mais duradouras mudanças advêm da melhoria dos costumes, sem convulsões violentas (autor-narrador);

Ivan Kuzmich era a pessoa mais direta e verdadeira (autor-narrador);

Não é marido e mulher um espírito e uma carne (Vasilisa Egorovna);

Eles estão prontos para se cortar e sacrificar não apenas suas vidas, mas também sua consciência e bem-estar (Masha Mironova com condenação);

Nosso dever é defender a fortaleza até o último suspiro. Não há nada a dizer sobre isso (Pyotr Grinev);

O dever exigia que eu fosse aonde meu serviço ainda pudesse ser útil à pátria nessas difíceis circunstâncias. (Peter Grinev);

Bem, crianças, vamos defender nossa mãe imperatriz hoje e provar ao mundo inteiro que somos pessoas corajosas e um júri! (Ivan Kuzmich);

Baba (Vasilisa Egorovna) não é timidamente uma dúzia (Ivan Kuzmich);

Vasilisa Egorovna, a corajosa senhora (Shvabrin);

Bem-vindo; honra e lugar, de nada (Pugachev);

Ele (Grinev) se agarrou ao impostor não por ignorância e credulidade, mas como um canalha imoral e prejudicial (a imperatriz).

Pela primeira vez, Pushkin se refere à epígrafe na introdução de A Filha do Capitão, que não foi incluída no texto final (carta de Pyotr Grinev ao neto):

“Meu querido neto Petrusha!

Muitas vezes contei alguns acontecimentos da minha vida e percebi que você sempre me ouvia com atenção, apesar do que acontecia comigo, talvez pela centésima vez recontando uma coisa. Algumas perguntas eu nunca respondi, prometendo satisfazer sua curiosidade a tempo. Agora decidi cumprir minha promessa. “Começo minhas anotações para você, ou melhor, uma confissão sincera, com a plena certeza de que minhas confissões serão benéficas para você. Você sabe que, apesar de suas travessuras, ainda acredito que você será útil, e considero a semelhança de sua juventude com a minha como a principal prova disso. Claro, seu pai nunca me causou tanta dor quanto seus pais sofreram com você. - Mas você não nasceu nele, mas no seu avô, e, na minha opinião, isso não é problema. Você verá que, atraído pelo ardor de minhas paixões em muitos delírios, estando várias vezes nas circunstâncias mais difíceis, finalmente naveguei e, graças a Deus, vivi até a velhice, merecendo o respeito de meus vizinhos e bons amigos. Eu profetizo o mesmo para você, querida Petrusha, se você guardar em seu coração as duas qualidades maravilhosas que notei em você: bondade e nobreza.

O protagonista do romance, Pyotr Andreevich Grinev, é criado desde a infância em uma atmosfera de alta moral mundana. Grinev, por assim dizer, combinou o coração bondoso e amoroso de sua mãe com honestidade, franqueza, coragem - qualidades inerentes a seu pai. Segundo Pushkin, a nobreza foi dividida em duas camadas diferentes - na antiga nobreza independente com princípios morais inabaláveis ​​​​e na nova nobreza, que surgiu no século 18, na era dos violentos golpes palacianos e favoritismo. Todas as simpatias de Pushkin estavam do lado das antigas famílias nobres, que, como acreditava o escritor, não foram afetadas pela influência corruptora da vida da corte e permaneceram fiéis aos antigos costumes e tradições. Foi nesse ambiente que Pushkin encontrou seu herói, o padre Grinev; a imagem moral desse homem, desinteressado e de princípios, que se recusou a servir a imperatriz, e determinou a escala de avaliações morais em A Filha do Capitão. Andrei Petrovich Grinev tem uma atitude negativa em relação a maneiras fáceis, mas desonrosas, de fazer carreira na corte. É por isso que ele não queria enviar seu filho Petrusha para servir em São Petersburgo, na guarda: “O que ele pode aprender servindo em São Petersburgo? Para relaxar e sair? Andrey Petrovich diz para sua esposa. “Não, deixe-o servir no exército, deixe-o puxar a correia, deixe-o cheirar pólvora, deixe-o ser um soldado, não um shamaton.” Nas palavras de despedida ao filho, Grinev enfatiza especialmente a necessidade de honra: “Sirva fielmente a quem jurar, obedeça aos seus superiores; não persiga seu afeto; não peça serviço; não dissuada do serviço e lembre-se do provérbio: cuide do vestido novamente e honre desde a juventude. Esta palavra de despedida de seu pai permanece com Grinev por toda a vida e ajuda Petrusha a não se desviar do caminho certo.

Pyotr Grinev sabe que seu pai é responsável por ele e, portanto, contando com ele, obedece inquestionavelmente às instruções de seu pai, mesmo no momento em que Andrei Petrovich se recusou a abençoar o casamento de Peter e Masha Mironova: “. não apenas nem minha bênção nem meu consentimento para lhe dar eu não pretendo. ". Mas após a morte dos pais de Masha, os Grinevs aceitaram Masha com alegria: “Eles viram a graça de Deus no fato de terem a oportunidade de abrigar e acariciar o pobre órfão. Logo se apegaram sinceramente a ela, pois era impossível conhecê-la e não se apaixonar. O amor de Pyotr Grinev e Masha “não parecia mais ao padre um capricho vazio; e a mãe só queria que Petrusha se casasse com a doce filha do capitão.

Conclusão: graças à epígrafe, na pessoa de Andrei Petrovich Grinev, foram reveladas as características do caráter do nobre russo: lealdade ao dever parental, lealdade aos ideais religiosos e cristãos, generosidade, bondade e nobreza.

Uma grande influência sobre Grinev desde a infância foi exercida por seu fiel servo, mas ao mesmo tempo seu amigo, o servo Savelich. Savelich considera seu dever servir Petrusha e ser dedicado a ele do começo ao fim. Sua devoção a seus mestres está longe de ser um escravo: “Uma escada de perfeição sobe, uma série de imagens titânicas, e abaixo espreita o vil, mas sem dúvida genuíno Savelich. Um servo zeloso, "não bajulador", leal aos seus senhores, orgulhoso deles, mas capaz de lhes dizer na cara, com rudeza servil, que os senhores perdoarão, e palavras de verdade, sempre dirigidas aos senhores, e não para seu próprio interesse. Afinal, é por isso que os senhores perdoam a grosseria do velho servo Savelich, porque é tudo para o bem do senhor. A lealdade de Savelyich à família Grinev é profundamente humana, tem o caráter de um afeto familiar de longa data de um velho tio, para quem Andrei Petrovich e Avdotya Vasilievna são "pai" e "mãe" e seu poder, dado por Deus, é indestrutível: “E se você, por favor, escreva que vai me exilar para pastar porcos, e essa é a sua vontade boyar. Por isso eu me curvo servilmente. Seu fiel servo Arkhip Savelyev.

Na infância, Petrusha Savelich não apenas o ensina a escrever e julgar os méritos de um cão galgo, mas também dá a Grinev conselhos importantes que ajudaram Peter no futuro. Por exemplo, o velho criado de sua ala Pyotr Grinev, que se embriagou pela primeira vez e se comportou de maneira feia, menciona as seguintes palavras: “Parece que nem o pai nem o avô eram bêbados; não há nada a dizer sobre a mãe." Assim, o pai de Grinev e seu fiel servo Savelyich, criaram em Pedro desde a infância um nobre que não considera possível mudar seu juramento e passar para o lado dos inimigos, para seu próprio bem.

Na primeira vez, Pyotr Grinev agiu com honra, devolvendo a dívida do cartão, embora nessa situação Savelich tentasse persuadi-lo a fugir do cálculo. Mas a nobreza prevaleceu. Parece uma ninharia, mas é com essas ninharias que tudo começa.

Um homem de honra, na minha opinião, é sempre gentil e desinteressado em lidar com os outros. Por exemplo, Pyotr Grinev, apesar da insatisfação de Savelich, agradeceu ao vagabundo por seus serviços, dando-lhe um casaco de pele de carneiro de lebre. Este ato salvou a vida de ambos no futuro. Este episódio, por assim dizer, diz que o próprio destino preserva uma pessoa que vive pela honra. Mas, claro, não se trata do destino, mas simplesmente na terra há mais pessoas que se lembram do bem do que do mal, o que significa que uma pessoa nobre tem mais chances de felicidade mundana.

Se não fosse pela intervenção de Savelich no momento do julgamento e juramento, Grinev teria sido enforcado. O próprio Grinev falou sobre essa cena: “De repente, ouvi um grito: “Espere, maldito! Espere!" Os carrascos pararam. Eu olho: Savelich está aos pés de Pugachev. "Querido pai! - disse o pobre tio - Que te importa a morte do filho de um patrão? Deixe ele ir; por ele te darão um resgate; mas por exemplo e medo, eles me mandaram enforcar pelo menos o velho! Pugachev deu um sinal e eles imediatamente me desamarraram e me deixaram. Neste episódio, Savelich realizou uma verdadeira façanha. Ele sempre incomodou e cuidou de seu "mestre", mas Grinev não levou isso em consideração, como se tudo estivesse como deveria ser, e enquanto isso Savelich salvou sua vida pela segunda vez. Isso é o que significava para Savelich ser verdadeiramente devotado e cumprir seu dever.

Conclusão: graças à carga ideológica e semântica da epígrafe, foram reveladas as características do personagem do servo Savelich: devoção aos proprietários, fidelidade aos ideais religiosos e cristãos, responsabilidade pelos próprios atos e pelo aluno.

Outras facetas da honra e dignidade de um nobre são descobertas por Pushkin na pessoa dos Mironovs, que Grinev conheceu na fortaleza de Belogorsk, onde serviu. “Os heróis e heroínas discretos, o capitão Mironov e sua esposa, servem como justificativa para a fé no bom sentido da vida, ao qual está ligada a medida não da beleza externa, mas da bondade e honra, ou, melhor, boa e honesta têm uma raiz comum. Orando em reverência diante do santuário da beleza, a bondade também é vista. » . O conceito de honra e dever para os Mironovs não vai além da carta, mas você sempre pode contar com essas pessoas. Eles estão certos à sua maneira: honra e dever em sua compreensão estão acima de tudo.

Mironov é caracterizado por um senso de lealdade ao dever, palavra, juramento. Ele não é capaz de traição e traição pelo bem de seu próprio bem-estar - ele aceitará a morte, mas não mudará, não desistirá de seu serviço: “Capitão Mironov, parente não apenas em posição, mas também em espírito, o capitão Maxim Maksimych e o capitão Tushin, na integridade e integridade de sua visão de mundo, personifica melhor essa grandeza modesta, esse heroísmo supremo da simplicidade. Sem falar no seu próprio fim trágico, a que altura ele se exalta quando, durante o ataque de Pugachev à fortaleza de Belogorsk, ele fala essas palavras despretensiosas e grandiosas para a guarnição tímida: “Por que vocês estão de pé, crianças? Morrer assim, morrer, é um negócio de serviço! (Aikhenvald Yu. Pushkin. 2ª ed., significativamente complementado, M., 1916, p. 152). Sua coragem, fidelidade ao dever e juramento, seu valor moral e profunda humanidade são características de um verdadeiro caráter russo. A imagem do capitão Mironov abre na literatura russa uma galeria de militares comuns que receberam o posto de oficial por mérito militar, entre os quais encontramos o capitão Maxim Maksimych ("Um Herói do Nosso Tempo") e o Capitão Tushin ("Guerra e Paz" ).

Conclusão: graças à epígrafe, foram revelados os traços de caráter do comandante da fortaleza de Belogorsk, capitão Mironov: fidelidade ao dever militar e parental, nobreza, bondade, generosidade e lealdade aos ideais religiosos e cristãos, decência e pureza de alma.

Vasilisa Yegorovna, representante da pequena nobreza empobrecida: “No meio de uma sala limpa, limpa à moda antiga, estava sentada uma velha de paletó acolchoado e lenço na cabeça, declarando-se amante do capitão Mironov. ” Não é por acaso que os traços de caráter do capitão são revelados graças a Grinev, que foi educado nos princípios da lealdade à honra e ao dever.

Vasilisa Yegorovna aceitou a todos “com facilidade e cordialidade, sem esquecer de objetar ao capitão da fortaleza: “Eu me sentaria em casa e oraria a Deus”. Ele menciona sua façanha civil de passagem: “Há cerca de 20 anos, fomos transferidos do regimento para cá”. Cada uma de suas ações corresponde à vontade de Deus: “Senhor, meu Deus”, “Senhor, Vladyka, o que temos feito!” Vasilisa Egorovna, sendo esposa de um militar (“estamos no serviço há quarenta anos e, graças a Deus, já vimos o suficiente”), está pronta para cumprir o dever militar depois de Ivan Kuzmich. Mostrando verdadeira coragem, Vasilisa Yegorovna permanece na fortaleza durante o cerco de Pugachev: “E não me pergunte em sonho: eu não irei. Não faz sentido na minha velhice me separar de você e procurar uma sepultura solitária em um lado estranho. Vivam juntos, morram juntos." Essas palavras são como um hino à sua devoção ao marido, ao dever militar e à imperatriz.

Quanto mais terrível a cena da execução, mais indefesa Vasilisa Yegorovna fica diante dos ladrões: “Naquele momento, ouviu-se o grito de uma mulher. Vários ladrões arrastaram Vasilisa Yegorovna para a varanda, desgrenhada e nua. Diante da morte, ela lamenta não sobre si mesma, mas sobre seu infeliz marido: “Vilões! O que você fez com ele? Você é minha luz, Ivan Kuzmich, cabecinha de soldado ousado! Nem as baionetas prussianas nem as balas turcas o atingiram; não em uma luta justa você deitou seu estômago, mas morreu de um condenado fugitivo! Morrendo, como uma verdadeira defensora da Pátria, do sabre de um jovem cossaco, "ela caiu morta nos degraus da varanda". Vasilisa Yegorovna permaneceu fiel a seus ideais até o fim: honra e dever.

Conclusão: graças à epígrafe, foram reveladas as características da personagem de Vasilisa Egorovna: fidelidade à honra e ao dever de sua esposa e mãe, heroísmo, simplicidade, piedade, bondade, responsabilidade para com parentes e amigos.

Na pessoa da jovem Masha Mironova, filha do capitão Mironov, Pushkin mostra a manifestação da honra e dignidade da natureza feminina.

". Mas onde está Masha? Então entrou uma moça de uns dezoito anos, de rosto redondo, ruiva, de cabelos loiros claros, penteados suavemente atrás das orelhas, que arderam nela. O retrato externo de Masha Mironova é normal. Pushkin, como que de propósito, enfatiza sua cotidianidade, priva-o de quaisquer sinais individuais; ela não se distingue por uma beleza especial, não brilha com sua mente. A heroína é uma filha submissa de seus pais, acostumada desde a infância às normas inabaláveis ​​​​da moral patriarcal. À medida que a história se desenrola, os melhores aspectos de sua natureza excepcional emergem cada vez mais claramente - franqueza, lealdade, honra e dever, a capacidade de suportar perdas repentinas e dificuldades cotidianas com dignidade. A coragem da personagem da filha do capitão se manifesta com particular força no final do romance, em sua decisão de socorrer um ente querido em apuros.

Em apuros, Masha descobriu tais profundezas espirituais que ninguém poderia imaginar no início da história em uma jovem que corava toda vez que seu nome era mencionado. Parece que Masha é tão fraco. Mas, tendo decidido que nunca se casaria com o vil Shvabrin em sua vida, ela ganha coragem e, pelo bem de seu amante, vai até a própria Imperatriz para defender seu amor. Estes são seus princípios dos quais ela não desistirá: “Masha Mironova é uma bela imagem de uma simples garota russa em sua despretensão, uma “filha honesta de um pai honesto”, que conseguiu mostrar resistência real, coragem e prontidão heróica para lutar até o fim, apelando para a mais alta autoridade em difíceis julgamentos de vida. e justiça "(Reizov B. G. Criatividade de Walter Scott. M.-L., "Fiction", 1965, p. 39).

Conclusão: graças à epígrafe, foram reveladas as características da personagem de Masha Mironova: modéstia, nobreza, pureza espiritual, fidelidade aos ideais religiosos e cristãos, abnegação.

A figura-chave do romance é Pyotr Grinev. O autor permite que ele conte sobre as provações que caíram não apenas em sua sorte, mas também na sorte de outros heróis. O autor traça o seu percurso de vida - o percurso do desenvolvimento espiritual e moral de um nobre, que atinge o grau de moralidade espiritual de acordo com a fórmula da epígrafe. Peter combina as facetas do personagem de outros heróis: lealdade ao dever militar e a nobreza de seu pai, a Máquina, simplicidade e facilidade de comunicação, coragem e coragem dos Mironovs, sede de justiça e sinceridade de Pugachev.

Grinev não pode permitir uma mentira injusta contra Masha e desafia Shvabrin para um duelo: “Você está mentindo, seu canalha! Você mente da maneira mais descarada." Peter não se importa com sua própria vida e se recusa a jurar fidelidade a Pugachev. Afinal, tendo jurado lealdade a Pugachev, o assassino dos pais de Masha, Petrusha tornou-se cúmplice do crime. Beijar a mão de um impostor significava trair todos os ideais da vida - trair a honra. Era melhor morrer, mas morrer como um herói.

No jantar, ocorre um duelo verbal entre Pugachev e Grinev. Mas inesperadamente para o próprio Peter, um guerreiro acorda na criança Grinev. Ele defende seus ideais com dignidade: “Não fui capaz de reconhecer um vagabundo como soberano: pareceu-me uma covardia imperdoável”.

Peter ama Masha Mironova, e seu amor é tão forte que ele pede ao próprio Pugachev que a liberte da fortaleza, agora comandada por Shvabrin. Após a libertação de Masha, Pugachev quer se casar com eles, mas Grinev o recusa, pois esse ato contradiz seus conceitos de vida: “Só não exija o que é contrário à minha honra e consciência cristã”.

Após a captura de Pugachev durante a execução, Peter, com profunda amargura e aborrecimento, lamenta a morte tão pouco heróica do homem que o poupou e livrou Masha das mãos do vil Shvabrin: “Emelya, Emelya! Por que você não tropeçou em uma baioneta ou apareceu sob um chumbo grosso? Você não poderia pensar em nada melhor."

Parece que a conexão com o ataman rebelde seria fatal para Grinev. Ele é de fato preso em uma denúncia. Ele enfrenta a pena de morte, mas Grinev decide, por questões de honra, não nomear sua amada, caso contrário Masha teria sido levado a julgamento: “Eu queria continuar como comecei e explicar meu relacionamento com Marya Ivanovna com a maior sinceridade possível. . Mas de repente sentiu um desgosto irresistível. Ocorreu-me que, se eu a mencionasse, a comissão exigiria que ela respondesse; e a ideia de enredar seu nome entre as histórias vis de vilões e trazê-la pessoalmente para um confronto cara a cara com eles - esse pensamento terrível me atingiu tanto que hesitei e fiquei confuso. Se ele tivesse contado toda a verdade sobre tal situação, certamente teria sido absolvido. Mas no último momento, a justiça prevaleceu.

Masha pede perdão por Grinev a uma senhora próxima à Imperatriz. A senhora acredita na palavra da pobre garota. Este fato sugere que em uma sociedade onde a maioria das pessoas vive com honra e justiça, é sempre mais fácil triunfar. A senhora acaba sendo a própria Imperatriz, e o destino de sua amada Masha é decidido para melhor.

Grinev continua sendo um homem de honra até o fim. Seu personagem reflete várias facetas da manifestação de honra e dignidade, anteriormente descobertas em outros heróis.

Peter provou ser digno desde o início do romance em todas as provações que caíram sobre ele. Em todas as suas ações, ele foi guiado por suas convicções, seguiu as leis de honra do oficial e permaneceu fiel ao juramento militar: “Finalmente (e ainda me lembro deste momento com complacência) um senso de dever triunfou em mim sobre a fraqueza humana”. Grinev em uma idade tão precoce (17 anos) é um exemplo de servir aos ideais de honra e dever.

Conclusão: graças à carga ideológica e semântica da epígrafe, foram revelados os traços de caráter do jovem oficial russo Pyotr Grinev: lealdade ao serviço militar, honra e seus ideais de vida, generosidade, coragem, destemor, senso de justiça, decência e nobreza.

Shvabrin é exatamente o oposto de Grinev. Ele é uma pessoa egoísta e ingrata. Pelo bem de seus objetivos pessoais, Shvabrin está pronto para cometer qualquer ato desonroso. Aparece em tudo. Shvabrin, como descobri mais tarde, cortejou Masha, mas foi recusado. Mesmo durante o duelo, Shvabrin não hesitou em aproveitar uma situação desonrosa para atacar. O duelo quase terminou com a morte de Grinev devido à mesquinhez de Shvabrin, se não fosse por Savelich. Tendo se recuperado, Grinev descobriu que foi Shvabrin, outrora seu melhor amigo, quem escreveu uma denúncia sobre ele para Grinev, o pai. Não é à toa que dizem: "Nunca fale mal de você, os amigos vão contar tudo sozinhos." Naturalmente, isso despertou em Pedro ódio por seu inimigo. Shvabrin sempre foi uma "pedra" no caminho de Grinev. No entanto, o destino não privou Shvabrin de sua atenção por seus pecados. Ele conseguiu o que merecia: se juntará a Pugachev e será condenado como traidor.

Shvabrin estava cheio de indiferença e desprezo pelas pessoas comuns e pessoas honestas e mesquinhas, pelo capitão Mironov, que cumpria seu dever e era moralmente superior a Shvabrin. O senso de honra em Shvabrino é muito mal desenvolvido. Shvabrin, como esperado, passou para o lado de Pugachev, mas não o fez por convicções ideológicas: esperava salvar sua vida, esperava, se Pugachev conseguisse, fazer carreira com ele e, o mais importante, queria, tendo lidado com seu inimigo, casar-se à força com Masha, que não o amava.

Shvabrin simplesmente tentou esquecer conceitos tão importantes para um oficial russo como dever para com a pátria, honra, lealdade a este juramento. Talvez no fundo de sua alma ele soubesse que tais sentimentos nobres existiam, mas eles eram estranhos para ele. Em situações extremas, ele, antes de tudo, queria sobreviver, mesmo que por humilhação e traição: “Shvabrin caiu de joelhos. Naquele momento, o desprezo abafou todos os sentimentos de ódio e raiva em mim. Olhei com desgosto para o nobre, chafurdando aos pés de um cossaco fugitivo.

A cultura externa tem pouco efeito na formação da personalidade e do caráter de uma pessoa. Afinal, Shvabrin era mais educado do que Grinev. Ele lia romances franceses e era um conversador inteligente. Shvabrin até viciou Grinev na leitura. Aparentemente, a família em que uma pessoa é criada é de importância decisiva. E isso prova mais uma vez que Grinev foi educado no espírito das melhores tradições nobres.

Na vida de cada pessoa existe um cruzamento de duas estradas, e na encruzilhada está uma pedra com a inscrição: “Se você caminhar pela vida com honra, morrerá. Se você for contra a honra, você viverá.” Foi em frente a esta pedra que os habitantes da fortaleza, incluindo Grinev e Shvabrin, se posicionaram. Durante a rebelião de Pugachev, as qualidades morais de alguns dos heróis do romance e a mesquinhez dos sentimentos de outros foram especialmente manifestadas.

Conclusão: graças à carga ideológica e semântica da epígrafe, são reveladas as características do personagem de Shvabrin: grosseria, crueldade, cinismo, traição, covardia, capacidade de violência e covardia.

Não menos significativa, mas problemática, é a figura de Pugachev. Pushkin é ambivalente sobre Pugachev e, portanto, mostra-o de lados diferentes: ele é um conselheiro a quem o bom Grinev dá um casaco de pele de carneiro de coelho, então um impostor se passando por Imperador Pedro III ou um criminoso preso em uma gaiola de ferro. A partir dessas pinturas díspares, o autor compõe a imagem do líder da revolta popular, um homem de temperamento violento e vontade forte, dilacerado por contradições internas.

Pugachev mostrou generosidade para com o jovem oficial Grinev, não apenas por gratidão pelo antigo serviço. Pugachev e Grinev estavam separados há muito tempo: Pugachev levou Grinev para casa e deu-lhe um casaco de pele de carneiro em agradecimento. Pugachev igualmente apreciou Grinev como um homem de honra. O próprio líder do levante popular estabeleceu para si objetivos nobres: a libertação dos servos e a luta por sua independência pessoal. Portanto, Pugachev não era alheio aos conceitos de honra.

Durante uma conversa entre Grinev e Pugachev, surge um desentendimento. E de repente um homem acorda em Pugachev, o Ladrão. Ele começa a entender Petrusha: “Mas ele está certo! Ele é um homem de honra. Não importa que ele ainda seja jovem e, o mais importante, ele não avalia a vida como uma criança! Foi nessa fase que Pugachev e Grinev encontraram uma linguagem comum. Suas almas, por assim dizer, fundiram-se em um único todo e enriqueceram-se mutuamente.

A moralidade de Grinev despertou o respeito e a confiança de Pugachev. O ataman contou ao oficial uma parábola que ouviu de uma velha Kalmyk, na qual se dizia que é melhor beber sangue uma vez do que comer carniça por trezentos anos. Claro, a fabulosa águia e o corvo estavam discutindo, resolvendo um problema puramente humano. Discutindo este conto, Pugachev e Grinev expressam sua posição na vida. Querendo mostrar a magnitude da personalidade de Pugachev, Pushkin disse: "Pugachev olhou para mim surpreso e não respondeu nada" - como se deixasse claro ao leitor que o líder do levante sabia ouvir julgamentos contrários às suas próprias ideias, que ficou impressionado com a humanidade dos princípios morais de Grinev.

Pugachev não tem escolha, não pode viver de outra forma, para ele a rebelião é o sentido da vida, para Grinev: “. viver de assassinato e roubo significa, para mim, bicar carniça. Os heróis não concordam com a definição da base da vida e, no entanto, são amigáveis ​​\u200b\u200bentre si. Após a conversa, Pugachev mergulha em pensamentos profundos. Portanto, no fundo de sua alma, Pugachev tinha raízes nobres.

Quando Pugachev libertou Masha Mironova, ele convidou Grinev para se casar ali mesmo, e ele mesmo queria ser seu pai preso. No entanto, Grinev recusou educadamente e Pugachev conseguiu entendê-lo e deixá-lo ir. Este episódio revela a incrível humanidade da moralidade de Pugachev. Ao saber que dois jovens se amavam, procurou contribuir para a felicidade deles. Amor? Então unam-se, casem-se, sejam felizes: “Pegue a sua beleza; leve-a para onde quiser, e que Deus lhe dê amor e conselhos!

Aqui, também, Shvabrin revelou-se impotente na execução de seus planos insidiosos e egoístas. Pugachev não só não o apoiou, mas também deixou claro que ele era desonesto e, portanto, Grinev não era um competidor. Pugachev, por suas ações, tornou-se uma espécie de "desenvolvedor" da verdadeira natureza dos personagens, das piores características de Shvabrin e das melhores - Grinev.

Conclusão: graças à epígrafe, foram revelados os traços do caráter contraditório do líder do levante camponês Emelyan Pugachev: por um lado, isso é generosidade, lealdade aos próprios ideais, amplitude de alma, nobreza e justiça; por outro lado, brutalidade, crueldade e crueldade.

Com o auxílio da epígrafe, são reveladas as manifestações de moralidade e imoralidade dos heróis do romance “A Filha do Capitão”, que se reflete na tabela.

CONCLUSÃO

A figura-chave do romance é Grinev. No exemplo de seu personagem, com a ajuda de uma epígrafe, o autor mostrou a manifestação de várias facetas de honra e dignidade. O antípoda de Grinev é Shvabrin, desprovido dos princípios de honra e dignidade. Não menos significativa, mas problemática, é a figura de Pugachev, cujas ações refletiam manifestações de caráter morais e imorais, motivo da atitude ambígua de Pushkin em relação a Pugachev. O casal de Grinevs e Mironovs, Masha e Savelich compõem o grupo de personagens favoritos do autor. Graças à epígrafe do romance, Pushkin afirma sua própria ideia de honra e dignidade.