Den vita rörelsens mest kända generaler. "Vita" och "röda" rörelser i inbördeskriget Anhängare av den vita rörelsen
Den vita rörelsen har sitt ursprung i södra Ryssland, vid Don, där de fria Don-kosackerna inte uppfattade kommunistisk agitation väl och alltid var redo att försvara Ryssland.
Den vita rörelsen har sitt ursprung i södra Ryssland, vid Don, där de fria Don-kosackerna inte uppfattade kommunistisk agitation väl och alltid var redo att försvara Ryssland.
I början av 1918 började två tidigare överbefälhavare, generalerna Alekseev och Kornilov, organisera en anti-bolsjevikisk motståndsrörelse. Deras huvudsakliga stöd var Don Cossack regementen av Ataman Kaledin. Efter Ataman Kaledins lite mystiska självmord (möjligen orsakat av hans osäkerhet i kosackernas stridsstämning) valde kosackerna en ny Ataman, general. Peter Nikolaevich Krasnov. Under striderna om Ekaterinodar (sovjetiska Krasnodar) dog generalen. Kornilov och kommandot över frivilligarmén övertogs av Gen. Anton Ivanovich Denikin.
Under de svåra första månaderna av bildandet av Volontärarmén, Gen. Denikin med en kontingent som knappast översteg 4 000 personer. tvingades ge sig ut på Kuban-kampanjen och försökte undkomma inringning och slåss mot bolsjevikernas betydligt överlägsna styrkor. Men tack vare sin militära erfarenhet och beslutsamma handlingar rensade han Kuban från bolsjevikerna och återvände till Don med en armé som hade ökat till 10 000 människor. Med tillskottet av ett antal Don-kosackregementen förvandlades volontärarmén till en betydande militärstyrka, rensade hela Don från bolsjevikerna, ockuperade staden Novocherkassk och började dess framryckning med strider till Volga, Ukraina och norrut mot Moskva.
Samtidigt uppstod andra centra för motstånd mot bolsjevikerna i olika delar av Ryssland. I öster, mellan Volga och Ural, samlades och förenades rebell- och frivilligavdelningar och rensade stora områden från bolsjevikerna. I nordväst bildades den nordvästra armén under befäl av general. Yudenich och inledde en attack mot Petrograd. Frivilligavdelningar med upp till 9 000 personer kämpade i Archangelsk-regionen. under befäl av Gen. Mjölnare. I Sibirien bildade amiral Kolchak stora anti-bolsjevikiska styrkor och rörde sig genom Ural för att ansluta sig till Volga-avdelningarna. Det pågick också ett krig i Turkestan med stora styrkor som drev bolsjevikerna norrut.
Hur kaotisk och kaotisk den skapade politiska situationen var kan man bättre föreställa sig om vi betänker att 1918 uppstod 5 "vita" regeringar nästan samtidigt i olika delar av Ryssland.
1. Samara-regeringen (stora socialistrevolutionärer, ledda av ordföranden för den konstituerande församlingen Viktor Chernov),
2. Omsk-regeringen (nationellt konservativ till sin natur), dessa två regeringar slogs senare samman till den sk. Directory, ledd av amiral Kolchak,
3. Arkhangelsk-regeringen ledd av. N.V. Tjajkovskij,
4.Regeringen i Ashgabat leds av Funtikov och
5. Regeringen i Reval (under nordvästra armén) under ordförandeskap. Lianozova.
Var och en av dessa regeringar hade sin egen politiska inriktning, fick stöd av olika grupper av utländska interventionister och ingick avtal med den om framtida handel och eftergifter i utbyte mot leveranser av militär utrustning.
Dessutom uppstod ett antal nationella regeringar i utkanten av Ryssland, som strävade efter nationellt oberoende (ukrainska Rada, vitryska regeringen, polska regeringen, estniska, lettiska och litauiska regeringen, finska regeringen, Georgiens, Armeniens och Azerbajdzjans regering, Dons regering och Fjärran Österns regering).
I ett antal fall förklarade dessa nationella regeringar sin självständighet och började kämpa inte bara mot bolsjevikerna, utan också mot de vita arméerna, störde och försenade leveranser och till och med internerade deras militära enheter.
De vita arméernas framgångar som uppnåddes i början av 1919, när Denikins armé, som uppgick till 130 000 personer, ockuperade bergen i sin frammarsch mot Moskva. Orel och Voronezh, röjde större delen av Ukraina, och den högra flanken vilade på Volga, Kolchaks armé, som räknade 160 000 människor. rensade Zap. Sibirien, korsade Ural och närmade sig Volga från öster och nordväst. Yudenichs armé stred i utkanten av Petrograd, men dessa framgångar kunde inte upprätthållas eller utökas länge. Enandet av arméerna från Denikin och Kolchak inträffade inte.
Omorganiserad i slutet av 1919 förbättrade Röda armén, under ledning inte längre av revolutionära ledare, utan av "militära experter" (tidigare karriärofficerare från den ryska armén), kvalitativt och ökade kvantitativt och började visa betydande framgångar i militära operationer . De vita arméerna började dra sig tillbaka till sina ursprungliga positioner och led stora förluster.
Förräderi och avrättning av amiral Kolchak vintern 1919/20, nederlag för nordväst. Yudenichs armé och tillbakadragandet av Denikins armé till Krim - förebådade det sorgliga slutet på den vita rörelsen.
I april 1920 överfördes kommandot över den vita armén till den unga och energiska generalen. Pyotr Nikolaevich Wrangel, som lyckades stärka disciplinen, höja truppernas moral och förbereda en ny offensiv mot norr.
Den välkända "Wrangels jordlag" av den 7 juni 1920 (utvecklad av den tidigare ministern för tsarregeringen Krivoshein) om jordanvändningsreformer syftade till att locka till sig stöd från bönder och var en viktig och progressiv åtgärd för att stärka den ekonomiska och framtidens sociala struktur i Ryssland, men tyvärr var han två år sen.
Om denna lag hade utfärdats i början av inbördeskriget, skulle arméerna Denikin, Kolchak och Yudenich ha fått massivt stöd inte bara från de ryska bönderna utan också från majoriteten av ryska minoriteter.
Genens kampanj. Wrangel, som till en början kröntes med goda framgångar, såsom ockupationen av stora territorier norr om Azovsjön till Donbass och nordväst mot Polen, kunde inte uppnå en förbindelse med de polska trupperna av generalen. Pilsudski och stoppades. Den polska interventionen slogs tillbaka och trängdes tillbaka till den polska gränsen. Slutandet av en vapenvila med bolsjevikerna Gen. Pilsudski befriade betydande styrkor från Röda armén för att slåss mot generalen. Wrangel, vars armé drevs tillbaka till Krim i hårda strider och var i fara för fullständig förstörelse.
General Wrangel lyckades organisera evakueringen av 130 000 soldater och flyktingar till Konstantinopel.
Senare bosatte sig de flesta av de tidigare soldaterna från Wrangels armé i Jugoslavien, delvis även i Frankrike och andra centra i Västeuropa. Tillsammans med resterna av Nordväst. armégeneral Yudenich och alla andra ryska människor som lämnade Ryssland under den perioden, de utgjorde en del av den ryska emigrationen, känd som den första emigrationen. .
Genom att bevara sin kämparanda, sin kärlek till Ryssland och underblåst av hoppet om att återupprätta monarkin i Ryssland, skapade den första emigrationen ett antal militära, politiska och civila organisationer som existerar till denna dag. Den ryska allmilitära unionen (EMRO), det högsta monarkiska rådet, är de mest kända organisationerna.
Den vita rörelsen i Ryssland är en organiserad militär-politisk rörelse som bildades under inbördeskriget 1917-1922. Den vita rörelsen förenade politiska regimer som kännetecknades av gemensamma sociopolitiska och ekonomiska program, såväl som ett erkännande av principen om individuell makt (militär diktatur) på nationell och regional skala, och en önskan att samordna militära och politiska insatser i landet. kamp mot sovjetmakten.
Terminologi
Den vita rörelsen var länge synonymt med 1920-talets historieskrivning. frasen "generalens kontrarevolution". I detta kan vi notera dess skillnad från begreppet "demokratisk kontrarevolution". De som tillhör denna kategori, till exempel regeringen för kommittén av medlemmar av den konstituerande församlingen (Komuch), Ufa Directory (provisorisk allryska regeringen) proklamerade prioriteringen av kollegial snarare än individuell förvaltning. Och en av huvudparollerna för den "demokratiska kontrarevolutionen" blev: ledarskap och kontinuitet från den allryska konstituerande församlingen 1918. När det gäller den "nationella kontrarevolutionen" (Central Rada i Ukraina, regeringar i de baltiska staterna, Finland, Polen, Kaukasus, Krim), så sätter de, till skillnad från den vita rörelsen, proklamationen av statens suveränitet i första hand i sina politiska program. Således kan den vita rörelsen med rätta betraktas som en av delarna (men den mest organiserade och stabila) av den antibolsjevikiska rörelsen på det forna ryska imperiets territorium.
Begreppet vita rörelsen under inbördeskriget användes främst av bolsjevikerna. Representanter för den vita rörelsen definierade sig själva som bärare av legitim "nationell makt", med hjälp av termerna "ryska" (ryska armén), "ryska", "all-ryska" (högsta härskaren över den ryska staten).
Socialt förkunnade den vita rörelsen enandet av representanter för alla klasser av det ryska samhället i början av 1900-talet och politiska partier från monarkister till socialdemokrater. Politisk och juridisk kontinuitet från före-februari och före-oktober 1917 Ryssland noterades också. Samtidigt uteslöt inte återställandet av tidigare rättsförhållanden deras betydande reform.
Periodisering av den vita rörelsen
Kronologiskt kan 3 stadier särskiljas i ursprunget och utvecklingen av den vita rörelsen:
Första etappen: oktober 1917 - november 1918 - bildandet av den antibolsjevikiska rörelsens huvudcentra
Andra etappen: november 1918 - mars 1920 - Ryska statens högsta härskare A.V. Kolchak erkänns av andra vita regeringar som den vita rörelsens militärpolitiska ledare.
Tredje etappen: mars 1920 - november 1922 - aktivitet av regionala centra i utkanten av det forna ryska imperiet
Bildandet av den vita rörelsen
Den vita rörelsen uppstod under förhållanden av opposition mot den provisoriska regeringens och sovjeternas politik (den sovjetiska "vertikalen") sommaren 1917. Som förberedelse för den högsta befälhavarens tal, infanterigeneralen L.G. Kornilov, både militär ("Union of Army and Navy Officers", "Union of Military Duty", "Union of Cossack Troops") och politisk ("Republican Center", "Bureau of Legislative Chambers", "Society for the Economic Revival of Ryssland") strukturer deltog.
Den provisoriska regeringens fall och upplösningen av den allryska konstituerande församlingen markerade början på det första steget i den vita rörelsens historia (november 1917-november 1918). Detta stadium kännetecknades av bildandet av dess strukturer och gradvis separation från den allmänna kontrarevolutionära eller anti-bolsjevikiska rörelsen. Den vita rörelsens militära centrum blev den sk. "Alekseevskaya organisation", bildad på initiativ av Infantry General M.V. Alekseev i Rostov-on-Don. Ur general Alekseevs synvinkel var det nödvändigt att uppnå gemensamma åtgärder med kosackerna i södra Ryssland. För detta ändamål skapades Sydöstra unionen, som inkluderade militären ("Alekseevskaya-organisationen", omdöpt efter ankomsten av general Kornilov i Volontärarmén på Don) och civila myndigheter (valda representanter för Don, Kuban, Terek och Astrakhan Cossack trupper, såväl som "Union Mountaineers of the Kaukasus").
Formellt kunde den första vita regeringen betraktas som Don Civil Council. Det inkluderade generalerna Alekseev och Kornilov, Don ataman, kavallerigeneralen A.M. Kaledin, och bland politiska personer: P.N. Milyukova, B.V. Savinkova, P.B. Struve. I sina allra första officiella uttalanden (den så kallade "Kornilovkonstitutionen", "Deklarationen om bildandet av sydöstra unionen", etc.) proklamerade de: en oförsonlig väpnad kamp mot sovjetmakten och sammankallandet av den allryska Konstituerande församling (på nya valbara grunder). Lösningen av stora ekonomiska och politiska frågor sköts upp till dess sammankallande.
Misslyckade strider i januari-februari 1918 på Don ledde till att volontärarmén drog sig tillbaka till Kuban. Här förväntades fortsatt väpnat motstånd. Under den första Kuban-kampanjen (“Is”) dog general Kornilov under det misslyckade anfallet på Ekaterinodar. Han ersattes som befälhavare för frivilligarmén av generallöjtnant A.I. Denikin. General Alekseev blev den högsta ledaren för volontärarmén.
Under vårsommaren 1918 bildades centra för kontrarevolution, av vilka många senare blev inslag i den allryska vita rörelsen. I april-maj började uppror på Don. Här störtades sovjetmakten, val av lokala myndigheter hölls och kavallerigeneralen P.N. blev militär ataman. Krasnov. Koalitioner mellan partiföreningar skapades i Moskva, Petrograd och Kiev, vilket gav politiskt stöd till den vita rörelsen. De största av dem var det liberala "All-Russian National Center" (VNTs), där majoriteten var kadetter, den socialistiska "Union of the Revival of Russia" (SVR), såväl som "Rådet för statens enande av Ryssland” (SGOR), från representanter för Bureau of Legislative Chambers of the Russian Empire, Union of Trade and Industrialists, Heliga synoden. All-Russian Scientific Center hade det största inflytandet, och dess ledare N.I. Astrov och M.M. Fedorov ledde det särskilda mötet under befälhavaren för frivilligarmén (senare det särskilda mötet under överbefälhavaren för de väpnade styrkorna i södra Ryssland (VSYUR)).
Frågan om "ingripande" bör övervägas separat. Biståndet från främmande stater och ententeländerna var av stor betydelse för bildandet av den vita rörelsen i detta skede. För dem, efter ingåendet av Brest-Litovsk-freden, sågs kriget med bolsjevikerna i utsikten att fortsätta kriget med länderna i den fyrdubbla alliansen. Allierade landstigningar blev centrum för den vita rörelsen i norr. I Archangelsk i april bildades den provisoriska regeringen i den norra regionen (N.V. Tchaikovsky, P.Yu. Zubov, generallöjtnant E.K. Miller). Landsättningen av allierade trupper i Vladivostok i juni och uppkomsten av den tjeckoslovakiska kåren i maj-juni blev början på kontrarevolutionen i östra Ryssland. I södra Ural, redan i november 1917, motsatte sig Orenburg-kosackerna, under ledning av ataman generalmajor A.I., sovjetmakten. Dutov. Flera anti-bolsjevikiska regeringsstrukturer växte fram i östra Ryssland: Uralregionens regering, den provisoriska regeringen i det autonoma Sibirien (senare den provisoriska sibiriska (regionala) regeringen), den provisoriska härskaren i Fjärran Östern, generallöjtnant D.L. kroatiska, samt Orenburg och Ural kosacktrupperna. Under andra hälften av 1918 bröt antibolsjevikiska uppror ut på Terek, i Turkestan, där den socialistiska revolutionära transkaspiska regionala regeringen bildades.
I september 1918, vid statskonferensen i Ufa, valdes en provisorisk allrysk regering och ett socialistiskt register (N.D. Avksentyev, N.I. Astrov, Generallöjtnant V.G. Boldyrev, P.V. Vologodsky, N. .V. Tchaikovsky). Ufa Directory utvecklade ett utkast till konstitution som proklamerade kontinuitet från den provisoriska regeringen 1917 och den upplösta konstituerande församlingen.
Högste härskare av den ryska statsamiralen A.V. Kolchak
Den 18 november 1918 ägde en kupp rum i Omsk, under vilken katalogen störtades. Ministerrådet för den provisoriska allryska regeringen överförde makten till amiral A.V. Kolchak, utropade den ryska statens högsta härskare och den ryska arméns och flottans högsta befälhavare.
Kolchaks tillträde till makten innebar det slutliga upprättandet av en enmansregim i allrysk skala, som förlitade sig på den verkställande maktens strukturer (ministerrådet ledd av P.V. Vologodsky), med offentlig representation (den statliga ekonomiska konferensen i Sibirien, kosacktrupper). Den andra perioden i den vita rörelsens historia började (från november 1918 till mars 1920). Makten hos den ryska statens högsta härskare erkändes av general Denikin, överbefälhavare för nordvästra fronten, infanterigeneral N.N. Yudenich och regeringen i den norra regionen.
Strukturen för de vita arméerna etablerades. De mest talrika var styrkorna från östfronten (sibiriska (generallöjtnant R. Gaida), västra (artillerigeneral M.V. Khanzhin), södra (generalmajor P.A. Belov) och Orenburg (generallöjtnant A.I. Dutov) armé). I slutet av 1918 - början av 1919 bildades AFSR under ledning av general Denikin, trupper från den norra regionen (generallöjtnant E.K. Miller) och nordvästra fronten (general Yudenich). Operationellt var de alla underordnade den högsta befälhavaren, amiral Kolchak.
Samordningen av politiska krafter fortsatte också. I november 1918 hölls det politiska mötet för de tre ledande politiska föreningarna i Ryssland (SGOR, VNTs och SVR) i Iasi. Efter proklamationen av amiral Kolchak som högsta härskare gjordes försök att internationellt erkänna Ryssland vid fredskonferensen i Versailles, där den ryska politiska konferensen skapades (ordförande G.E. Lvov, N.V. Tchaikovsky, P.B. Struve, B.V. Savinkov, V.A. Maklakov, P.N. Milyukov).
Våren och hösten 1919 genomfördes samordnade kampanjer av de vita fronterna. I mars-juni avancerade östfronten i divergerande riktningar mot Volga och Kama, för att ansluta sig till den norra armén. I juli-oktober genomfördes två attacker mot Petrograd av nordvästra fronten (i maj-juli och i september-oktober), samt en kampanj mot Moskva av de väpnade styrkorna i södra Ryssland (i juli-november) . Men de slutade alla utan framgång.
Hösten 1919 övergav ententeländerna militärt stöd till den vita rörelsen (på sommaren började ett gradvis tillbakadragande av utländska trupper från alla fronter; fram till hösten 1922 fanns bara japanska enheter kvar i Fjärran Östern). Vapenförsörjningen, utgivningen av lån och kontakter med vita regeringar fortsatte dock utan deras officiella erkännande (med undantag för Jugoslavien).
Den vita rörelsens program, som slutligen bildades under 1919, förutsåg en "oförsonlig väpnad kamp mot sovjetmakten", efter vars likvidation planerades att sammankalla en allrysk nationell konstituerande församling. Församlingen var tänkt att väljas i majoritära distrikt på grundval av allmän, lika, direkt (i stora städer) och tvåstegs (på landsbygden) val genom sluten omröstning. Valen och aktiviteterna vid den allryska konstituerande församlingen 1917 erkändes som olagliga, eftersom de inträffade efter den "bolsjevikiska revolutionen". Den nya församlingen var tvungen att lösa frågan om regeringsformen i landet (monarki eller republik), välja statschef och även godkänna projekt för sociopolitiska och ekonomiska reformer. Före "segern över bolsjevismen" och sammankallandet av den konstituerande nationalförsamlingen tillhörde den högsta militära och politiska makten Rysslands högsta härskare. Reformer kunde bara utvecklas, men inte genomföras (principen om "icke-beslut"). För att stärka den regionala makten, före sammankallandet av den allryska församlingen, var det tillåtet att sammankalla lokala (regionala) församlingar, utformade för att vara lagstiftande organ under individuella härskare.
Den nationella strukturen proklamerade principen om "Enat, odelbart Ryssland", vilket innebar ett erkännande av den faktiska självständigheten för endast de delar av det forna ryska imperiet (Polen, Finland, de baltiska republikerna) som erkändes av de ledande världsmakterna. De återstående statliga nya formationerna på Rysslands territorium (Ukraina, Bergsrepubliken, Kaukasusrepublikerna) ansågs vara olagliga. För dem var endast "regionalt självstyre" tillåtet. Kosacktrupperna behöll rätten att ha sina egna myndigheter och väpnade formationer, men inom ramen för allryska strukturer.
År 1919 ägde utvecklingen av allryska lagförslag om jordbruks- och arbetspolitik rum. Lagförslag om jordbrukspolitik kokade ner till erkännandet av böndernas ägande av mark, såväl som "det partiella överlåtandet av jordägarnas mark till förmån för bönder mot lösen" (Deklaration om markfrågan för regeringarna i Kolchak och Denikin (mars 1919) ). Fackföreningar, arbetarnas rätt till 8 timmars arbetsdag, till socialförsäkring och till strejker bevarades (Förklaringar i arbetsfrågan (februari maj 1919)). Tidigare ägares äganderätt till stadsfastigheter, industriföretag och banker återställdes helt.
Det var tänkt att utöka rättigheterna för lokalt självstyre och offentliga organisationer, medan politiska partier inte deltog i val, ersattes de av interparti- och icke-partiföreningar (kommunalval i södra Ryssland 1919, val av staten Zemstvo-rådet i Sibirien hösten 1919).
Det fanns också "vit terror", som dock inte hade karaktären av ett system. Straffrättsligt ansvar infördes (till och med dödsstraffet) för medlemmar av bolsjevikpartiet, kommissarier, anställda i tjekan, såväl som arbetare från den sovjetiska regeringen och militär personal från Röda armén. Motståndare till den högsta härskaren, "oberoende", förföljdes också.
Den vita rörelsen godkände allryska symboler (återställning av den trefärgade nationella flaggan, Rysslands högsta härskares vapensköld, hymnen "Hur härlig är vår Herre i Sion").
I utrikespolitiken, "lojalitet mot allierade förpliktelser", "alla fördrag som slutits av det ryska imperiet och den provisoriska regeringen", "full representation av Ryssland i alla internationella organisationer" (uttalanden från Rysslands högsta härskare och den ryska politiska konferensen i Paris våren 1919) utropades.
Den vita rörelsens regimer, inför nederlag vid fronterna, utvecklades mot "demokratisering". Så, i december 1919 - mars 1920. förkastandet av diktatur och en allians med "allmänheten" proklamerades. Detta manifesterades i reformen av den politiska makten i södra Ryssland (upplösningen av den särskilda konferensen och bildandet av den sydryska regeringen, ansvarig för den högsta kretsen av Don, Kuban och Terek, erkännande av Georgiens de facto självständighet ). I Sibirien proklamerade Kolchak sammankallandet av staten Zemstvo-rådet, försett med lagstiftande befogenheter. Det gick dock inte att förhindra nederlaget. I mars 1920 likviderades de nordvästra och norra fronterna, och de östra och södra fronterna förlorade större delen av sitt kontrollerade territorium.
Regionala centras verksamhet
Den sista perioden i den ryska vita rörelsens historia (mars 1920 - november 1922) kännetecknades av aktiviteterna i regionala centra i utkanten av det tidigare ryska imperiet:
- på Krim (härskare i södra Ryssland - General Wrangel),
- i Transbaikalia (härskare över den östra utkanten - General Semenov),
- i Fjärran Östern (härskare över Amur Zemsky-territoriet - General Diterichs).
Dessa politiska regimer försökte ta sig bort från politiken utan beslut. Ett exempel var verksamheten av regeringen i södra Ryssland, ledd av general Wrangel och tidigare jordbrukschef A.V. Krivoshein på Krim, sommaren-hösten 1920. Reformer började genomföras, vilket ledde till överföring av "beslagta" markägares mark till ägande till bönderna och skapandet av en bonde-zemstvo. Autonomi för kosackregionerna, Ukraina och norra Kaukasus tilläts.
Regeringen i den östra utkanten av Ryssland, ledd av generallöjtnant G.M. Semenov följde en kurs för samarbete med allmänheten genom att hålla val till den regionala folkkonferensen.
I Primorye 1922 hölls val till Amur Zemsky-rådet och härskaren över Amur-regionen, generallöjtnant M.K. Diterichs. Här, för första gången i den vita rörelsen, proklamerades principen om att återupprätta monarkin genom överföring av makten från Rysslands högsta härskare till en representant för Romanovdynastin. Försök gjordes att samordna aktioner med rebellrörelserna i Sovjetryssland ("Antonovshchina", "Makhnovshchina", Kronstadt-upproret). Men dessa politiska regimer kunde inte längre räkna med allrysk status, på grund av det extremt begränsade territoriet som kontrolleras av resterna av de vita arméerna.
Organiserad militär-politisk konfrontation med sovjetmakten upphörde i november 1922 - mars 1923, efter ockupationen av Vladivostok av Röda armén och nederlaget för Yakut-kampanjen av generallöjtnant A.N. Pepelyaev.
Sedan 1921 flyttade den vita rörelsens politiska centra till utlandet, där deras slutliga bildande och politiska avgränsning ägde rum ("Ryska nationella kommittén", "Ambassadörsmötet", "Ryska rådet", "Parlamentariska kommittén", "Ryska All- Militärförbundet"). I Ryssland är den vita rörelsen över.
Huvuddeltagare i den vita rörelsen
Alekseev M.V. (1857-1918)
Wrangel P.N. (1878-1928)
Gayda R. (1892-1948)
Denikin A.I. (1872-1947)
Drozdovsky M.G. (1881-1919)
Kappel V.O. (1883-1920)
Keller F.A. (1857-1918)
Kolchak A.V. (1874-1920)
Kornilov L.G. (1870-1918)
Kutepov A.P. (1882-1930)
Lukomsky A.S. (1868-1939)
May-Maevsky V.Z. (1867-1920)
Miller E.-L. K. (1867-1937)
Nezhentsev M.O. (1886-1918)
Romanovsky I.P. (1877-1920)
Slashchev Ya.A. (1885-1929)
Ungern von Sternberg R.F. (1885-1921)
Yudenich N.N. (1862-1933)
Vita rörelsens inre motsättningar
Den vita rörelsen, som i sina led förenade representanter för olika politiska rörelser och sociala strukturer, kunde inte undvika interna motsättningar.
Konflikten mellan militära och civila myndigheter var betydande. Förhållandet mellan militär och civil makt reglerades ofta av "Regulations on Field Command of Troops", där civil makt utövades av generalguvernören, beroende av det militära kommandot. Under förhållanden för fronternas rörlighet, kampen mot den upproriska rörelsen i bakkanten, försökte militären utöva det civila ledarskapets funktioner, ignorera strukturerna för lokalt självstyre, lösa politiska och ekonomiska problem genom order (generalens handlingar) Slashchov på Krim i februari-mars 1920, general Rodzianko på Northwestern Front våren 1919, krigslag på den transsibiriska järnvägen 1919, etc.). Brist på politisk erfarenhet och okunnighet om den civila förvaltningens detaljer ledde ofta till allvarliga misstag och en nedgång i de vita härskarnas auktoritet (amiral Kolchaks maktkris i november-december 1919, general Denikin i januari-mars 1920).
Motsättningarna mellan militära och civila myndigheter återspeglade motsättningarna mellan företrädare för olika politiska trender som var en del av den vita rörelsen. Högern (SGOR, monarkister) stödde principen om obegränsad diktatur, medan vänstern (Union of the Revival of Russia, sibiriska regionalister) förespråkade "bred offentlig representation" under militära härskare. Av inte ringa betydelse var meningsskiljaktigheter mellan höger och vänster om markpolitiken (om villkoren för avyttring av markägarnas mark), om arbetsfrågan (om möjligheten för fackföreningar att delta i ledningen av företag), om det lokala jaget. -regering (om karaktären på representationen av sociopolitiska organisationer).
Implementeringen av principen om "Ett, odelbart Ryssland" orsakade konflikter inte bara mellan den vita rörelsen och nya statsbildningar på det tidigare ryska imperiets territorium (Ukraina, Kaukasusrepublikerna), utan också inom själva den vita rörelsen. Allvarliga friktioner uppstod mellan kosackpolitiker som sökte maximal autonomi (upp till statlig suveränitet) och vita regeringar (konflikten mellan Ataman Semenov och amiral Kolchak, konflikten mellan general Denikin och Kuban Rada).
Kontroverser uppstod också angående utrikespolitisk "orientering". Sålunda, 1918, talade många politiska personer i den vita rörelsen (P.N. Milyukov och Kiev-gruppen av kadetter, Moskvas högercentrum) om behovet av samarbete med Tyskland för att "avskaffa sovjetmakten". År 1919 utmärkte en "pro-tysk orientering" civilförvaltningsrådet för det västra volontärarméregementet. Bermondt-Avalov. Majoriteten i den vita rörelsen förespråkade samarbete med ententeländerna som Rysslands allierade i första världskriget.
Konflikter som uppstod mellan enskilda representanter för politiska strukturer (ledare för SGOR och National Center - A.V. Krivoshein och N.I. Astrov), inom militärledningen (mellan amiral Kolchak och general Gaida, general Denikin och general Wrangel, general Rodzianko och general Yudenich, etc.).
Ovanstående motsättningar och konflikter, även om de inte var oförenliga och inte ledde till splittring i den vita rörelsen, kränkte ändå dess enhet och spelade en betydande roll (tillsammans med militära misslyckanden) i dess nederlag i inbördeskriget.
Betydande problem för de vita myndigheterna uppstod på grund av den svaga styrningen i de kontrollerade territorierna. Så, till exempel, i Ukraina, innan de väpnade styrkorna i söder ockuperades av trupper, ersattes den under 1917-1919. fyra politiska regimer (den provisoriska regeringens makt, den centrala rada, Hetman P. Skoropadsky, den ukrainska sovjetrepubliken), som var och en försökte upprätta sin egen administrativa apparat. Detta gjorde det svårt att snabbt mobilisera in i den vita armén, bekämpa den upproriska rörelsen, genomföra de antagna lagarna och förklara för befolkningen den vita rörelsens politiska kurs.
Misslyckandet som drabbade de vita 1918 ledde till konsolideringen av den kommunistiska makten under cirka 70 år. Det är därför en person som anser sig vara rysk behöver veta vilka skäl som ligger bakom detta. När allt kommer omkring, som ni vet, upprepar de som kan historia vanligtvis inte sina misstag. Den vita rörelsen är inte någon isolerad period i Rysslands historia, eftersom den är ingrodd i det allmänna medvetandet. Det här är en stor rörelse som sveper över hela Europa. Och om vi talar om Ryssland, så är detta i sin essens en stor patriotisk rörelse.
Syftet med denna artikel är dock inte att undersöka den vita rörelsens moraliska betydelse.
Den vita rörelsen som en väpnad kamp mot revolutionära rörelser har sitt ursprung i södra vårt land och spred sig först därefter till dess andra regioner. Först och främst började det i Rostov-on-Don, där general Alekseev höjde protestfanan den 15 november 1917. Denna front varade dag efter dag i tre år. I öster, från november 1918 till 7 februari 1920, opererade Kolchaks front (striden varade i ett år och 3 månader). Och i cirka 11 månader pågick en kamp på general Yudenichs västfront - från slutet av 1918 till oktober 1919.
Men varför, efter att ha startat så aktivt, minskade den vita rörelsen så snabbt?
1. BRIST PÅ ENHET OCH TAKTISKA FEL
Om du tittar på kartan över inbördeskriget, kan du vid första anblicken felaktigt tro att bolsjevikernas röda fläck är omgiven av vita fronter, vilket ger en fördel. Faktum är att strategin med inringning är framgångsrik endast när de allierades handlingar är samordnade och tydliga. Men i vårt fall finns det många reservationer. För det första varade den samtidiga existensen av alla fronter mindre än ett år. För det andra agerade alla fronter för det mesta autonomt, utan förmåga att interagera med varandra, eftersom kommunikationen mellan dem nästan alltid stoppades av bolsjevikiskt sabotage. För det tredje fanns det inget enhetligt kommando och det fanns ingen fysisk förmåga att skapa det.Man behöver bara komma ihåg att alla försök från general Denikin att komma i kontakt med Kolchak, som han ansåg sig vara underställd, slutade i misslyckande. 
Och i en sådan situation kan man inte prata om miljön. Denna situation gjorde det möjligt för bolsjevikerna att använda "dela och erövra"-taktiken. Utan att ge de vita möjligheten att slå sig samman och ha tillgång till huvudstadens reserver hade de ett taktiskt övertag, de vita gjorde naturligtvis försök att vända denna situation. Så det fanns idéer om att flytta "till höger" och förena öst- och sydfronten eller "vänsterstrategin" (förflytta sig genom Ukraina), men ingen av dem förverkligades fullt ut.
Det vi ser nu skiljer sig inte mycket från situationen tidigare. Den vita rörelsen är väldigt splittrad och det finns ingen enhet mellan den. Dessutom, trots alla goda idéer, fungerar de flesta rörelser mer som en onlinepublikation som inte har några specifika mål.
Var och en av dessa riktningar, vare sig det är BARS eller Sputnik och Pogrom, fungerar autonomt från varandra. Men det värsta är att de inte ens försöker komma överens om samarbete.
Naturligtvis är den nya vita rörelsen i Ryssland fortfarande mycket ung. I 70 år var det praktiskt taget frånvarande, och om det fanns var det bara utanför gränserna till det forna Sovjetunionen. Och detta kan förklara en del av omognaden och oviljan att samarbeta fullt ut. Men misstaget förblir detsamma: tills det finns enighet och en tydlig strategi bland de vita kommer vi att misslyckas.
SLUTSATS ETT:
– Den vita rörelsen behöver en plattform för att förena sina ansträngningar. Det är för tidigt att tala om sammanslagning av all höger till en rörelse. Men en grund måste skapas.
2. BRIST PÅ RIKTIG PROPAGANDA OCH IDEOLOGI
Under inbördeskriget klandrades högern för att inte proklamera vare sig en pro-monarkistisk eller pro-republikansk ideologi. Till viss del beror det förstås på att det inte gick att förhindra brottet den 17 juli 1918 (avrättningen av kungafamiljen).
Naturligtvis skulle en enkel monarkistisk slogan inte rätta till situationen. Han hjälpte varken Astrakhan-armén, som dog nära Tsaritsyn, eller general Ivanovs södra armé eller Diederichs Zemstvo-armé. Men ett sådant misstag fick allvarliga konsekvenser. Bolsjevikerna föreslog en tydlig handlingsplan. Högern - bara vaga löften.
Det var oklart exakt vad de vita ville. Vilken typ av politiskt system bör vi upprätta? Vilken typ av kung vill de sätta på tronen? Vill de ens det?
De vitas klart antipopulistiska politik angående kriget spelade också en negativ roll. I en tid när folket är trötta på dess svårigheter är det svårt att locka till sig frivilliga med slagord "för" krigets fortsättning. Detsamma gäller den alltför öppna politiken "för" att bevara Rysslands enhet. Denna ståndpunkt är utan tvekan korrekt. Men under förhållanden när de röda i sina löften gick till någon lögn för att locka bort supportrar är detta uppenbarligen fel.
Som ett resultat ledde denna situation till att de röda utnyttjade vits misstag. Bolsjevikernas frestande paroller, som: "Röva bytet", lät mycket mer attraktiva än de vita, "för tsaren." Men det var inte det som var skrämmande, utan det faktum att vita inte kunde motstå den felaktiga informationen i dessa slagord. Och därför började den vita armén förknippas med pogromer och rån (ett naturligt fenomen för militära operationer, och samma röda tog lugnt till detta).
Nu ser vi en ännu mer deprimerande bild.
90 % av den vita rörelsens ideologi ligger i den banala återupprättandet av monarkin 1917, utan något försök att på något sätt påtvinga moderna verkligheter denna bild. Det är trots allt uppenbart att det som var aktuellt i början av 1900-talet är mycket svårt att tillämpa ett sekel senare. Ingen modern monarki existerar i samma form som den gjorde i början av första världskriget. Maktinstitutioner och deras funktioner har genomgått förändringar. Den nya ryska monarkin bör också revideras.
De nuvarande högerrörelserna ställer, precis som 1917, inte frågan: varför behöver en modern ryss en monarki och en tsar? Vad får en vanlig rysk person av detta? Det är uppenbart att hans materiella nivå inte kommer att stiga omedelbart, och varken den politiska eller den ekonomiska krisen kommer att försvinna i landet. Och om de politiska programmen i samma "Förenade Ryssland" eller "LDPR" i första hand är socialt orienterade, så koncentreras de vitas idéer bara kring en förändring av typen av makt. De återstående frågorna är antingen utelämnade eller behandlade i en mycket komprimerad form.
En negativ roll spelades också av det faktum att över 70 år av kommunistisk makt jämställdes bilden av den ryska monarkin till "bast-foot Rus". Idag är det osannolikt att den genomsnittlige ryska medborgaren med det ryska imperiet associerar ett exemplariskt rättssystem, en låg (jämfört med dåtidens europeiska makter) nivå av korruption, den största flygflottan i världen eller kolossala industriella tillväxttakt.
Och vi kan säga att detta är ett av huvudproblemen i den moderna monarkiska rörelsen. I människors medvetande är Rysslands historia uppdelad i två stadier: Lapotno-Catherines och sovjetiska kärnkraft. 
Och vad blir resultatet av detta? I dag, på vågen av växande patriotiska känslor i landet, verkar det som att högerrörelsens popularitet borde öka avsevärt. Men istället dyker rörelser som nationalbolsjevism, nationalanarkism och liknande upp.
DET KAN SAMMANFATTAS SÅ:
– Det finns ingen systematisk propaganda. Det vi ser är bara isolerade fragment
- bristande fokus. Det räcker inte att bara återuppliva idén om monarkin eller väcka känslor av nostalgi för den
– behovet av att utrota "odious" associationer, såsom: monarkin med en föråldrad typ av system, den vita rörelsen som nazisterna.
– Behovet av social inriktning av vit politik, och inte bara lobbying för en förändring av typen av makt.
Det är därför propagandan, nämligen dess skapande i sin helhet, är den vita rörelsens huvuduppgift.
3. Allierades själviskhet
Varje politisk rörelse är omöjlig utan allierade. Men du kan inte lita på dem med allt. Och det är just detta som de vita klandrades av deras samtida.General Denikin kallar i sitt arbete politiken för de allierade länderna i ententen "egenintresserad" och detta är förmodligen den bästa definitionen av begreppet "allierad" i allmänhet . De kan inte betraktas som förrädare eftersom de övergav de vita och slutade att ge dem någon hjälp, eftersom de efter freden i Brest inte lovade något verkligt till Ryssland som sådant; och våra ryska nationella intressen påverkar inte på något sätt Frankrike eller England, och de var verkligen egenintresserade och gick inte utöver sina egna intressen. Alla minns väl "hjälpen" från de "allierade" i norr: allt stöd varade bara så länge som ententen kände hotet från tyskarna och de facto använde de Ryssland som ett hot mot Tyskland när det gällde att återställa den andra fronten Men när ett sådant hot försvann gick "allierade". Men även när de lämnade, slängde de all ammunition, förnödenheter och utrustning istället för att överlämna dem till ryssarna. Efter deras avgång utfördes förnödenheter till norra fronten bokstavligen från havets botten. 
Man kan inte låta bli att minnas den engelska flottans roll under den vita offensiven mot Petrograd, när ryska styrkor lämnades på Krasnaya Gorka utan något stöd. Man kan minnas både Odessa och Krim, övergivna av de allierade plötsligt och under en absurt snabb 48-timmarsperiod.Därmed kommer slutsatsen att ententen behövde sådant stöd endast för att upprätthålla förvirring.
För närvarande är detta problem för vita mindre akut än tidigare. Men bara för att det är mer lönsamt för samma västländer att stödja den ryska oppositionen än den fortfarande föga kända ryska monarkistiska rörelsen.
Den ryska oppositionen visar alltså ett aktivt intresse för nya politiska rörelser med sikte på samarbete. Inklusive vita.
Men som i fallet med ententen bör denna typ av "samarbete" behandlas med yttersta försiktighet, inte bara för att våra mål är radikalt motsatta, utan för att de ledande oppositionskrafterna hellre vill använda den vita rörelsen för sina egna syften och sedan tillämpa Alla ansträngningar görs för att se till att det förblir sekundärt eller försvinner helt, eftersom de ser oss som sina direkta konkurrenter.
Av samma skäl som nämnts ovan bör man vara försiktig med hänsynslöst samarbete med den ortodoxa världen. Vi får inte glömma att den ryska kyrkan är en oberoende kraft på den politiska arenan som strävar efter sina egna fördelar. Vi får inte glömma det faktum att det är mycket mer lönsamt för kyrkan att förvandla den vita rörelsen till en amorf rörelse, utan självständighet, med det enda syftet att sprida sina mål genom idén om nationalism.
Hela essensen av den ortodoxa kyrkan i den politiska processen kan beskrivas av dess extremt "egenintresserade" roll, på gränsen till förräderi, 1917, när en konspiration planerades mot kejsar Nicholas II. Baserat på analysen av dåtidens dokumentära källor tillgängliga för oss idag, är det legitimt att dra slutsatsen att de högsta kyrkliga hierarkerna indirekt var inblandade i konspirationen mot kejsaren. Det är tillförlitligt känt om de förhandlingar som ägde rum mellan ett antal ledamöter av den heliga synoden och den provisoriska kommittén för statsduman redan innan dess störtande. Är det nödvändigt att förklara att alla kontakter med detta självutnämnda organ, som utförde funktionerna för den antimonarkistiska konspirationens högkvarter, var ett allvarligt brott?
"Den provisoriska regeringen meddelade för oss att den skulle ge den ortodoxa ryska kyrkan fullständig frihet i sin styrning, och förbehåller sig endast rätten att stoppa beslut från den heliga synoden som på något sätt är oförenliga med lagen och oönskade ur politisk synvinkel. Den heliga synoden följde till fullo dessa löften, utfärdade ett lugnande budskap till det ortodoxa folket och utförde andra handlingar som, enligt regeringens åsikt, var nödvändiga för att lugna sinnen.”
Avslutningsvis skulle jag vilja säga att många fler utelämnanden skulle kunna listas, men för det mesta är det de faktorer som påverkar alla processer i Ryssland och återspeglas lika i alla politiska fenomen. En sådan faktor är till exempel det ryska folkets likgiltighet för politik.
Om du hittar ett fel, markera en text och klicka Ctrl+Enter.
Den 16 december 1872 föddes en av huvudledarna för den vita rörelsen under inbördeskriget, Anton Denikin. Vi bestämde oss för att minnas de andra mest kända vita generalerna
2013-12-15 19:30
Anton Denikin
Anton Ivanovich Denikin var en av huvudledarna för den vita rörelsen under inbördeskriget, dess ledare i södra Ryssland. Han uppnådde de största militära och politiska resultaten bland alla ledare för den vita rörelsen. En av huvudarrangörerna och sedan befälhavare för Frivilligarmén. Överbefälhavare för de väpnade styrkorna i södra Ryssland, vice högsta härskare och överbefälhavare för den ryska armén, amiral Kolchak.
Efter Kolchaks död skulle den allryska makten övergå till Denikin, men den 4 april 1920 överförde han kommandot till general Wrangel och samma dag reste han med sin familj till Europa. Denikin bodde i England, Belgien, Ungern och Frankrike, där han var engagerad i litterära aktiviteter. Medan han förblev en stark motståndare till det sovjetiska systemet, vägrade han ändå tyska erbjudanden om samarbete. Sovjetiskt inflytande i Europa tvingade Denikin att flytta till USA 1945, där han fortsatte att arbeta på den självbiografiska berättelsen "The Path of a Russian Officer", men avslutade den aldrig. General Anton Ivanovich Denikin dog av en hjärtattack den 8 augusti 1947 på University of Michigan Hospital i Ann Arbor och begravdes på en kyrkogård i Detroit. 2005 transporterades askan från general Denikin och hans fru till Moskva för begravning i Holy Don-klostret.
Alexander Kolchak
Ledaren för den vita rörelsen under inbördeskriget, Rysslands högsta härskare Alexander Kolchak föddes den 16 november 1874 i St. Petersburg.
I november 1919, under påtryckningar från Röda armén, lämnade Kolchak Omsk. I december blockerades Kolchaks tåg i Nizhneudinsk av tjeckoslovakerna. Den 4 januari 1920 överförde han hela den redan mytiska makten till Denikin och befälet över de väpnade styrkorna i öst till Semjonov. Kolchaks säkerhet garanterades av det allierade kommandot. Men efter överföringen av makten i Irkutsk till den bolsjevikiska revolutionära kommittén stod Koltjak också till hans förfogande. När han fick veta om Kolchaks tillfångatagande gav Vladimir Iljitj Lenin order om att skjuta honom. Alexander Kolchak sköts tillsammans med ordföranden för ministerrådet Pepelyaev på stranden av floden Ushakovka. Liken av de skjutna sänktes ner i ett ishål på Angara.
Lavr Kornilov
Lavr Kornilov - Rysk militärledare, deltagare i inbördeskriget, en av organisatörerna och överbefälhavare för frivilligarmén, ledare för den vita rörelsen i södra Ryssland.
Den 13 april 1918 dödades han under attacken mot Yekaterinodar av en fiendegranat. Kistan med Kornilovs kropp begravdes i hemlighet under reträtten genom den tyska kolonin Gnachbau. Graven jämnades med marken. Senare upptäckte organiserade utgrävningar endast kistan med kroppen av överste Nezhentsev. I Kornilovs grävda grav hittades endast en bit av en tallkista.
Peter Krasnov
Pyotr Nikolaevich Krasnov - general för den ryska kejserliga armén, ataman från All-Great Don Army, militär och politisk figur, författare och publicist. Under andra världskriget tjänstgjorde han som chef för huvuddirektoratet för kosacktrupper i det kejserliga ministeriet för östra ockuperade områden. I juni 1917 utsågs han till chef för 1st Kuban Cossack Division, i september - befälhavare för 3rd Cavalry Corps, och befordrades till generallöjtnant. Han arresterades under Kornilov-talet vid ankomsten till Pskov av kommissarien för Nordfronten, men släpptes sedan. Den 16 maj 1918 valdes Krasnov till ataman för Don-kosackerna. Efter att ha förlitat sig på Tyskland, förlitat sig på dess stöd och inte lydt A.I. Till Denikin, som fortfarande var fokuserad på de "allierade", inledde han en kamp mot bolsjevikerna i spetsen för Don-armén.
Military College of the Supreme Court of the USSR tillkännagav beslutet att avrätta P.N. Krasnov, S.N. Krasnov, Shkuro, Sultan-Girey Klych, von Pannwitz - för det faktum att "genom de vita gardeavdelningarna som de bildade förde de en väpnad kamp mot Sovjetunionen och utförde aktivt spionage, sabotage och terroristaktiviteter mot Sovjetunionen". Den 16 januari 1947 hängdes Krasnov och andra i Lefortovo-fängelset.
Peter Wrangel
Pyotr Nikolaevich Wrangel - Rysk militärbefälhavare från de viktigaste ledarna för den vita rörelsen under inbördeskriget. Överbefälhavare för den ryska armén på Krim och Polen. Generallöjtnant för generalstaben. Riddare av St George. Han fick smeknamnet "Black Baron" för sin traditionella vardagsklänning - en svart cossack cirkassisk kappa med gazyrs.
Den 25 april 1928 dog han plötsligt i Bryssel efter att plötsligt ha fått tuberkulos. Enligt hans familj förgiftades han av brodern till sin tjänare, som var en bolsjevikagent. Han begravdes i Bryssel. Därefter överfördes Wrangels aska till Belgrad, där den högtidligt begravdes på nytt den 6 oktober 1929 i den heliga treenighetens ryska kyrka.
Nikolai Yudenich
Nikolai Yudenich – en rysk militärledare, en infanterigeneral – ledde under inbördeskriget de styrkor som opererade mot sovjetmakten i nordvästlig riktning.
Han dog 1962 i lungtuberkulos. Han begravdes först i Nedre kyrkan i Cannes, men därefter flyttades hans kista till Nice till Cocade-kyrkogården. Den 20 oktober 2008, i kyrkstaketet nära altaret i kyrkan av det heliga korset i byn Opole, Kingisepp-distriktet, Leningrad-regionen, som en hyllning till minnet av de fallna leden av general Yudenichs armé, ett monument till nordvästra arméns soldater restes.
Mikhail Alekseev
Mikhail Alekseev var en aktiv deltagare i den vita rörelsen under inbördeskriget. En av skaparna, den högsta ledaren för volontärarmén.
Han dog den 8 oktober 1918 av lunginflammation och efter två dagars farväl till tusentals människor begravdes han i Kubans kosackarmés militärkatedral i Yekaterinodar. Bland de kransar som lagts på hans grav väckte en uppmärksamhet av allmänheten med sin genuina beröring. Det stod skrivet på den: "De såg inte, men de visste och älskade." Under de vita truppernas reträtt i början av 1920 fördes hans aska till Serbien av släktingar och kollegor och begravdes på nytt i Belgrad. Under åren av kommunistiskt styre, för att undvika förstörelsen av graven för grundaren och ledaren för "den vita saken", ersattes plattan på hans grav med en annan, på vilken endast två ord var lakoniskt skrivna: "Mikhail the Krigare."
Vit rörelse Vit rörelse
ett samlingsnamn för militära formationer som stred under det ryska inbördeskriget 1917-1922 mot sovjetmakten. Grunden för den vita rörelsen var officerare från den ryska armén. Bland ledarna för rörelsen finns M. V. Alekseev, P. N. Wrangel, A. I. Denikin, A. V. Kolchak, L. G. Kornilov, E. K. Miller, N. N. Yudenich.
VIT RÖRELSEVITA RÖRELSEN 1917-1920, det allmänt accepterade namnet på den antibolsjevikiska rörelsen under inbördeskriget (centimeter. INbördeskriget i Ryssland) i Ryssland (heterogen i sammansättningen - monarkistiska officerare, kosacker (centimeter. KOSSACKAR), prästerskap, en del av intelligentian, jordägare, företrädare för storkapital, etc.), som syftar till att bekämpa den regim som etablerades som ett resultat av oktoberrevolutionen.
Inbördeskriget i Ryssland var ett naturligt resultat av den revolutionära kris som drabbade landet i början av 1900-talet. Händelsekedja - den första ryska revolutionen (centimeter. REVOLUTION 1905-07 I RYSSLAND), oavslutade reformer, världskrig, monarkins fall, landets och maktens sammanbrott, den bolsjevikiska revolutionen - ledde det ryska samhället till en djup social, nationell, politisk och ideologisk och moralisk splittring. Höjdpunkten för denna splittring var den hårda kampen i hela landet mellan den bolsjevikiska diktaturens väpnade styrkor och antibolsjevikiska statsenheter från sommaren 1918 till hösten 1920.
Bolsjevikiskt tillvägagångssätt
Från bolsjevikernas sida var maximal användning av alla straffinstrument från den tillfångatagna och omorganiserade statsmakten för att undertrycka motståndet från politiska motståndare det enda sättet att behålla makten i ett bondeland i syfte att göra det till basen för internationell socialistisk revolution. Baserat på erfarenheterna från Pariskommunen (centimeter. PARIS KOMMUNE 1871), vars största misstag, enligt Lenin, (centimeter. LENIN Vladimir Iljitj) var oförmågan att undertrycka motståndet från de störtade exploatörerna, predikade bolsjevikerna öppet behovet av inbördeskrig. Härifrån härrörde deras förtroende för det historiska berättigandet och rättvisan av att använda skoningslöst våld mot sina fiender och "utnyttjare" i allmänhet, såväl som tvång, till och med samma våld, i förhållande till stadens och landsbygdens vacklande mellanskikt.
Whites mål
Från de vitas sida, bland vilka de monarkistiska officerarna, en del av intelligentian, kosacker, godsägare, bourgeoisi, byråkrati och prästerskap var de mest oförsonliga, uppfattades inbördeskriget som det enda och legitima sättet att kämpa för att återvända till förlorade makt och återställande av sig själv till tidigare socioekonomiska rättigheter. Under hela inbördeskriget bestod den vita rörelsens väsen och innebörd av försök i en del av det tidigare imperiets territorium att återskapa staten före februari, i första hand dess militära apparat, traditionella sociala relationer och marknadsekonomi, baserad på vilken den skulle vara möjligt att sätta in väpnade styrkor som är tillräckliga för att störta bolsjevikerna. Motståndsstyrkan hos skikten och de delar av befolkningen som berövats makten och deras vanliga sociala status visade sig vara så stor att den till stor del kompenserade för deras numerära minoritet och tillät dem att föra en storskalig väpnad kamp mot bolsjevikerna i nästan tre år. Källorna till denna styrka var objektivt sett erfarenhet av regering, kunskap om militära angelägenheter, ackumulerade materiella resurser och nära band med västmakterna, subjektivt - en akut hämndtörst och hämnd.
Bolsjevikernas politik och inbördeskriget orsakade ett aktivt ingripande i Rysslands inre angelägenheter av de ledande västmakterna, som ett resultat av vilket ingripandet blev en av de viktiga faktorerna som påverkade de vitas militärekonomiska och moraliska potential. krigets dynamik, vilket bidrog till att förändra de stridande parternas maktbalans.
Böndernas ställning
Den faktor som avgörande avgjorde krigets gång var böndernas position, som sträckte sig från passiv avvaktande till aktiv väpnad kamp mot de "röda" och "vita" i det "gröna" upprorets led. Böndernas fluktuationer, som var en reaktion på bolsjevikernas och allmänna diktaturers politik, förändrade radikalt kraftbalansen inom landet och förutbestämde slutligen krigets utgång.
Nationella gränsområdens roll
Nationella rörelser spelade också en betydande roll i dynamiken i inbördeskrig och intervention. Under kriget återställde eller fick många folk statlig självständighet för första gången, och gick in på vägen mot demokratisk utveckling. För att försvara nationella intressen bidrog regeringarna i dessa stater, genom sin politik, objektivt till att försvaga det antibolsjevikiska lägret, ibland kämpade mot kämpar för "Enat och odelbart Ryssland", men å andra sidan begränsade de avsevärt bolsjevikernas förmåga att exportera revolution. De mest framträdande rollerna i detta avseende spelades av Polen, Finland och Georgien.
Till frågans historia
På 1920-talet studiet av inbördeskriget som en omedelbar logisk fortsättning på de revolutionära händelserna 1917 (Lenin hade också denna uppfattning) och en mångfacetterad social förändring, trots snäva källbasen och den deformerande effekten av bolsjevikernas ideologiska oförsonlighet, gav den första positiva resultat. De vitas inrikes- och utrikespolitik, deras statsskap och väpnade styrkor skisserades i grundläggande termer, om än fragmentariskt.
På 1930-talet under villkoren för "socialismens frammarsch längs hela fronten" ströks den första utvecklingen över av den stalinistiska totalitarismens politik och ideologi. Kopplingen mellan revolutionen och inbördeskriget bröts, vilket gjorde det möjligt att enbart skylla på "vita banditer" och interventionister för dess utbrott. Många ekonomiska, sociala, politiska och ideologiska och moraliska processer förenklades eller emaskulerades. Studiet av det anti-bolsjevikiska lägret upphörde praktiskt taget, och landets historia 1918-1920 reducerades till "tre förenade och kombinerade kampanjer av ententen."
Under efterkrigstiden
"Kalla kriget" (centimeter. KALLA KRIGET)"fokuserade sovjetiska historikers uppmärksamhet på interventionen, och stimulerade inte så mycket dess studier som mytbildning enligt det stalinistiska schemat med "tre kampanjer." Den stadigt fästa etiketten med "entente agenter" till de vita uteslöt fortfarande deras objektiva bedömning.
Under avstaliniseringen i mitten av 1950-talet - mitten av 1960-talet. De undertryckta militärledarnas namn och gärningar återvände till sidorna i historiska verk, men denna positiva trend påverkade inte den vita rörelsen.
Den efterföljande förstärkningen av det totalitära systemet och den akuta ideologiska konfrontationen under perioden av "avspändhet" (1970-talet) säkerställde den exceptionella beständigheten av stalinistiska stereotyper, myter och etiketter i litteraturen om inbördeskriget. Namnen på de vita generalerna förblev symboliska tecken som betecknade fronterna och territorierna där Röda armén vann segrar.
Utländska forskare hävdade att den främsta boven i det "brödermordskriget" var bolsjevikerna, som försökte etablera sin diktatur i ett bondeland och med dess hjälp leda Ryssland och hela världen till socialismen, och att det var under kriget som bolsjevikerna skapade huvudelementen i det framtida totalitära systemet. Samtidigt undersökte västerländska författare noggrant de vita ledarnas "misstag" och såg dem som huvudorsaken till den vita rörelsens nederlag.
På 1990-talet. kollapsen av det totalitära politiska systemet och ideologin skapade de nödvändiga förutsättningarna för deras verkligt vetenskapliga forskning och fria kreativa förståelse ur olika synvinklar. Memoarer och forskningsverk av emigranter om den vita rörelsen återpublicerades i stora mängder, vilket gjorde det möjligt att snabbt fylla det skadliga vakuumet av fakta, bedömningar och idéer. Baserat på de dokument från de vita regeringarna och deras arméer som blev allmänt tillgängliga, påbörjades en specifik studie av den vita rörelsen, som täcker ett allt bredare spektrum av politiska, militära och ideologiska och moraliska problem.
Förutsättningar för framväxten av den vita rörelsen
Den avgörande drivkraften för början av den vita rörelsen gavs av bolsjevikernas våldsamma övertagande av statsmakten. Ytterligare segrar och nederlag för de krigförande arméerna på inbördeskrigets fronter (oavsett antalet trupper och fronternas längd) bestämdes av förhållandet mellan de röda och vitas militärekonomiska potentialer, som direkt berodde på balansen mellan sociala och politiska krafter inom Ryssland, om förändringen i omfattningen och formerna för extern intervention.
I det första skedet
I det första skedet av inbördeskriget (november 1917 - februari 1918) hade de anti-bolsjevikiska styrkorna (frivilliga officerare, kosacker från de bakre enheterna, kadetter) inget seriöst socialt stöd, det fanns praktiskt taget ingen finansiering och förnödenheter, så deras försök att organisera motstånd vid fronten och i de södra kosackområdena likviderades relativt snabbt. Denna likvidation kostade dock bolsjevikerna avsevärda uppoffringar och fullbordades inte på grund av bolsjevikregeringens och dess militära organisations slapphet. I städerna i Volga-regionen, Sibirien och andra regioner bildades underjordiska officersorganisationer. På Don och Kuban, i försök att bevara sig själva i den fientliga miljön av bolsjevik-sympatiserande trupper som återvände från fronten och lokalbefolkningen, utkämpade små avdelningar av knappt bildade frivilliga ett gerillakrig (centimeter. FRIVILLIG ARMÉ) och Don arméer. Den vita rörelsen upplevde en sorts underjordisk partisanbildningsperiod, då de ideologiska och organisatoriska grunderna för framtida vita arméer lades.
De allra första månaderna av inbördeskriget skingrade bolsjevikernas illusioner före oktober om omöjligheten av aktivt motstånd från de "störta exploatörerna" och visade det allvarliga behovet av att skapa en centraliserad politisk polisapparat (VChK) (centimeter. ALLRYSKA NÖDKOMMISSIONEN)) och en reguljär armé baserad på små och otränade avdelningar från Röda gardet och halvt förfallna revolutionära enheter från den tidigare kejserliga armén. I januari 1918 antog folkkommissariernas råd ett dekret om bildandet av arbetarnas och böndernas röda armé på en strikt klassprincip på frivillig basis.
I det andra skedet
Den andra perioden (mars - november 1918) kännetecknas av en radikal förändring av balansen mellan sociala krafter inom landet, vilket var resultatet av den bolsjevikiska regeringens utrikes- och inrikespolitik, som under villkoren för en allt djupare ekonomisk kris och det "skenande småborgerliga elementet", tvingades komma i konflikt med den överväldigande majoriteten av befolkningens, främst böndernas, intressen.
Slutförandet av det förödmjukande fördraget i Brest-Litovsk (centimeter. BREST FRED) och "nödsituation" i livsmedelspolitiken orsakade en protest bland en betydande del av bönderna mot bolsjevikernas politik och tillät den vita rörelsen att få socioekonomiskt stöd i de spannmålsproducerande regionerna i södra och östra delen av landet.
Don- och Kuban-kosackerna, som reste sig i väpnad kamp mot sovjetmakten, räddade Don och Volontärarméerna från förstörelse och gav dem en tillströmning av arbetskraft och förnödenheter.
Tjeckoslovakiska kårens revolt (centimeter. TJECKOSLOVAKISKA KORPSmyteriet) var sprängkapseln för den väpnade anti-bolsjevikiska rörelsen som utspelade sig i öst på sommaren. Den avgörande rollen i den spelades av officersorganisationer som växte fram från underjorden. Stödet från en betydande del av landsbygds- och stadsbefolkningen gjorde det möjligt för dem att bilda folkarmén på kort tid "Komucha" i regionen Mellan Volga och den sibiriska armén i den provisoriska sibiriska regeringen i regionen Novonikolaevsk (nu Novosibirsk), för att eliminera Röda arméns och bolsjevikmaktens svaga styrkor från Volga till Stilla havet. Formellt underordnad de demokratiska regeringar som skapats av socialisterna för att återställa den konstituerande församlingens makt (centimeter. BOLAGSSTYRNING), dessa arméer leddes och bildades av officerare som försökte upprätta en militärdiktatur.
Tredje perioden
Den tredje perioden (november 1918 - mars 1919) var den tid då det verkliga biståndet från ententemakterna började (centimeter. ENTENTE) Vit rörelse. De allierades misslyckade försök att inleda sina egna operationer i söder, och å andra sidan, ledde nederlaget för Don och folkets arméer till upprättandet av Kolchaks militärdiktaturer (centimeter. KOLCHAK Alexander Vasilievich) och Denikin (centimeter. DENIKIN Anton Ivanovich), vars väpnade styrkor kontrollerade betydande territorier i söder och öster. I Omsk och Yekaterinodar skapades statsapparater enligt förrevolutionära modeller. Politiskt och materiellt stöd till ententen, även om det var långt ifrån att nå den förväntade omfattningen, spelade en roll i att konsolidera de vita och stärka deras militära potential.
I slutskedet
Det slutliga målet för de vita diktaturerna var återupprättandet (med några oundvikliga demokratiska ändringar) av Ryssland före februari. Efter att officiellt ha proklamerat "icke-beslutet" för den framtida statsstrukturen och i stor utsträckning i sin propaganda (inriktad på de lägre klasserna, i första hand bönderna) använt parollerna om att återupprätta den konstituerande församlingen och frihandeln, uttryckte de objektivt högerns intressen. av det antibolsjevikiska lägret och, viktigast av allt, var den enda kraften i detta läger som verkligen kunde störta bolsjevikmakten.
Den fjärde perioden av inbördeskriget (mars 1919 - mars 1920) kännetecknades av den största omfattningen av den väpnade kampen och grundläggande förändringar i maktbalansen inom Ryssland och utomlands, som först avgjorde framgången för de vita diktaturerna och sedan deras död .
Under vår-hösten 1919 överskottsanslag (centimeter. PRODRAZVYERSTKA), nationalisering, inskränkning av varu-penningcirkulation och andra militär-ekonomiska åtgärder sammanfattades i "krigskommunismens" politik. (centimeter. MILITÄR KOMMUNISM)" En slående skillnad från "Sovdepias" territorium var baksidan av Kolchak och Denikin, som försökte stärka sin ekonomiska och sociala bas med traditionella och liknande medel.
Vit ekonomisk politik misslyckades
Huvudinriktningen för deras inrikespolitik var återupprättandet av den privata äganderätten och näringsfriheten, som vid första anblicken mötte både storägarnas och stadens och landsbygdens mellersta skikt. Men i verkligheten påskyndade denna politik bara dess fullständiga kollaps.
Bourgeoisin gjorde praktiskt taget ingenting för att återupprätta produktionen, eftersom den inte lovade snabba vinster, utan riktade sitt kapital till spekulativa intriger på handelsområdet och skapade fantastiskt kapital från export av ryska råvaror utomlands och förnödenheter till armén. På den inhemska marknaden steg priserna snabbt, vilket dömde de breda mellanskikten av stadsbefolkningen, inklusive officerare, byråkrater och intellektuella, till ett liv i hand mot mun och utarmning. Spekulanter översvämmade landsbygden, köpte upp stående spannmål för export och sålde tillverkade varor till priser som bara den rika eliten kunde köpa dem.
Bourgeoisins själviska politik, som försökte kompensera sina materiella förluster och såg på armén i första hand som ett område för lönsamma investeringar av kapital, ledde till ett avbrott i arméns försörjning. Som ett resultat av detta tvingades frontlinjerna försörja sig själva genom rån och tvångsrekvisition av mat, foder, kläder etc., främst från bönder, vilket kallades "självförsörjning" på bekostnad av "den tacksamma befolkningen". ”
Godsägare återvände till de territorier som ockuperades av Denikins arméer. Medan jordreformprojekt diskuterades i regeringskretsar, vars kärna var återuppbyggnaden av jordägandet med minimala eftergifter till bönderna, hjälpte den lokala militära och civila förvaltningen jordägarna som återvände till sina gods i repressalier mot bönderna och utpressning av ”skulder. ”
Impopularitet bland befolkningen
Med de vitas ankomst ersattes snabbt förhoppningarna om att bli av med överskottsanslag och terrorn från de bolsjevikiska myndigheterna av allmän ilska mot de vita och en beslutsamhet att med kraft försvara deras rättigheter till jorden och spannmålen de odlade. Under sommar-hösten 1919 skedde en förändring i stämningen i huvuddelen av byn till förmån för sovjetmakten, vilket tydligast manifesterades i avbrottet av mobiliseringar till de vita arméerna, en ökning av desertering, spontana uppror och upproret.
Långt ifrån att vara genomsyrad av socialistisk ideologi och förbli främmande för bolsjevismen, valde bönderna sovjetmakten som det minsta av två onda, som en garanti mot jordägarnas återkomst, som en kraft som kan upprätta "fred och ordning" i landet.
Massdesertering och upproret bakom undergrävde stridseffektiviteten hos Kolchaks och Denikins arméer. Utspädda med mobiliserade bönder visade sig frivillig- och officerskadrerna i slutändan vara svagare jämfört med de vanliga Röda arméns enheter, som till 90 % var bönder och åtnjöt sympati och stöd från bondebefolkningen. Detta är vad som i slutändan förutbestämde den radikala vändpunkten i kampen på öst- och sydfronten.
Osjälvisk hjälp från andra sidan gränsen
Politisk och materiell hjälp från västmakterna kunde inte kompensera de vita för förlusten av deras ekonomiska och sociala bas, eftersom det var långt ifrån nödvändigt i omfattning och osjälviskt i termer av villkor.
Materiellt bistånd tillhandahölls huvudsakligen i form av råvarulån som anvisades för att betala för levererad militär utrustning med skyldighet att senare återbetala dessa lån med ränta. Sådant materiellt bistånd var en fortsättning på politiken att ge lån till det kejserliga Ryssland i syfte att förslava dess ekonomi. Eftersom dessa förnödenheter inte var tillräckliga för att försörja och beväpna trupperna, köpte de vita regeringarnas utrikeshandelsavdelningar den nödvändiga utrustningen från utländska företag, använde reserver av utländsk valuta eller exporterade ryska råvaror, främst spannmål, i utbyte mot utländska marknader. Kolchaks regering använde en del av de fångade guldreserverna för att försörja armén, deponerade den i utländska banker; Denikins regering försökte intensifiera exporten av spannmål, kol och andra typer av råvaror. Samtidigt höjde utländska och inhemska privata företag, involverade i leveranser som motparter, priserna till superspekulativa nivåer och gjorde fantastiska vinster på att leverera arméer. Skattkammaren och försörjningsavdelningarna led ofta betydande förluster och kunde inte klara av att tillhandahålla trupper.
Som ett resultat minskade effektiviteten av materiellt bistånd från västmakterna kraftigt. Efter att ha krävt av de vita regeringarna betydande utgifter för utländsk valuta, användning av guld och export av råvaror, visade det sig vara stora kostnader och tillät inte att förse arméerna med ens hälften av deras verkliga behov. Troféer som betalades i blod var ofta den huvudsakliga källan till uniformer och vapen.
Genom att tillhandahålla materiell hjälp satte ententens regeringar och deras militärdiplomatiska representanter i de vita "huvudstäderna" stark press på militärdiktatorerna och krävde demokratiska reformer. För att utöka den vita rörelsens sociala bas och förena den med de väpnade styrkorna i de nationalstater som bildades i utkanten, insisterade de på att överföra mark till böndernas ägo, förklara Rysslands övergång till en parlamentarisk republik och erkänna självständigheten av Finland, Polen, de transkaukasiska och baltiska staterna. Kolchak och Denikin drog sig undan från vissa förpliktelser och otvetydiga uttalanden i dessa frågor, vilket var anledningen till att de inte erkände juridiskt av ententemakterna och vägran att hjälpa dem från de nationalstater som bildades i utkanten av det tidigare imperiet. Den senare valde att undvika militär hjälp till den vita rörelsen, av rädsla för att om den skulle vinna skulle de förlora sin självständighet.
I motsats till inbördeskrigets stalinistiska plan kunde bolsjevikernas externa och interna motståndare inte organisera en enda "förenad och kombinerad" kampanj mot Moskva. Dessa djupa motsättningar, i kombination med den växande solidariteten bland arbetare utomlands, förändrade maktbalansen på den internationella arenan till förmån för bolsjevikerna. Som ett resultat kunde bolsjevikerna individuellt eliminera de vita diktaturerna och besegra deras väpnade styrkor.
Ett försök till ekonomiska reformer på Krim
Efter att ha insett från erfarenheterna av Kolchaks och Denikins nederlag omöjligheten att kämpa mot bolsjevikerna utan stöd från huvuddelen av bondebefolkningen, utvecklade Wrangel-regeringen och försökte genomföra jordreformen i Tavria 1920. Dess kärna var att fortsätta Stolypin-kursen (centimeter. STOLYPIN AGRARIAN REFORM) att öka det förmögna skiktet, för vilket en del av godsägarnas jord, som faktiskt beslagtagits av bönderna, överfördes till deras ägo mot lösen. Bönderna och kosackerna, förkrossade och extremt trötta på kriget, trodde dock inte på styrkan i Wrangels makt, på det faktum att "en provins kan besegra hela Ryssland", och vägrade att fylla på och leverera enheter från den ryska armén . Under inbördeskrigets tredje år försvann böndernas önskan att få mark i bakgrunden, vilket gav plats för en törst efter "fred och ordning", eftersom den mark som de hade inte hade något att odla. Under dessa förhållanden återgick Wrengel-enheterna, trots överbefälhavarens förbud, till att använda tvångsmobiliseringar och rekvisitioner, vilket ledde till en ökning av den sydryska böndernas fientlighet mot de vita och följaktligen till en ökad sympati för den sovjetiska regimen, som förutbestämde den vita rörelsens slutgiltiga död i södra Ryssland i november 1920.
Den vita rörelsen sammanfattade Ryssland före oktober; i den vita baksidan fick de ekonomiska, sociala, politiska och andliga processerna som ledde Ryssland till den revolutionära krisen 1917 en accelererad och fullständig avslutning. Den vita rörelsens försök att blåsa nytt liv i förut. -Februari Ryssland slutade naturligtvis med nederlag.
Men den vita rörelsen, som förlitade sig på instabilt stöd från mellanskikten och halvhjärtad hjälp från de allierade, drog med sitt desperata motstånd ut inbördeskriget i Ryssland i tre år. Och ur ett historiskt perspektiv var den vita rörelsen på intet sätt helt besegrad. För genom att undertrycka sitt väpnade motstånd lyckades den bolsjevikiska regeringen i Ryssland vinna och slutligen etablera sig endast på bekostnad av degenerationen från "proletär demokrati" till en totalitär regim.
encyklopedisk ordbok. 2009 .
Se vad "White Movement" är i andra ordböcker:
WHITE MOVEMENT, samlingsnamnet på politiska rörelser, organisationer och militära formationer som motsatte sig sovjetmakten under inbördeskriget. Ursprunget till termen är förknippat med den traditionella symboliken med vit som färg... ... rysk historia
Förfrågan "White Case" omdirigeras hit; se även andra betydelser. Vit materia. Affisch 1919 ... Wikipedia
VIT RÖRELSE- ideol., polit. och militär rörelse som förenade olika styrkan växte. om va, som kämpade mot bolsjevikerna och sovserna. myndigheterna. I B.d. innefattade ett antal vattnade partier och organisationer, alltså. antalet representanter för adeln och bourgeoisin, en del av intelligentian, bönder... Encyclopedia of the Strategic Missile Forces
Vit rörelse- Vit rörelse... Rysk stavningsordbok
