Sanningen om Nicholas 2:s liv. Nicholas den andra, sanningen om den blodige autokraten

Före Alexander III:s död sa storhertiginnan Maria Pavlovna om Nicholas: "Den här lilla mannen har en autokrat i varje veck av sin mantel." Nicholas II var verkligen en absolutistisk autokrat till kärnan. Den största villfarelsen hos den stora majoriteten, inte bara folket, utan också intelligentian, var att Nicholas ansågs vara en hjälplös och svag person. Naturligtvis är han inte en man av stor kaliber, med en mycket snäv syn och liten utbildning; men han är en despot av naturen, avundsjuk och listig med elementär list och dubbelsinnighet. Hans ministrar var obetydliga inte bara för att han valde dem efter deras omfattning, utan också för att intelligens, talang och styrka oundvikligen alienerade den kungliga majestäten. Hans hat mot Stolypin, som Nikolai utan tvekan var skyldig mycket, är välkänt. I Black Hundred-kretsar, strax innan Stolypins mord, sa de direkt att han var en fullständig förlorare. Nicholas hade alla egenskaper som en asiatisk kung. Efter att redan ha undertecknat avgången av chefsåklagaren vid Samarins synod, kysser han honom adjö. Efter att redan ha kallat Polivanov till högkvarteret skämtar han på stationen glatt med Sukhomlinov, som förmodligen tror att han går i pension. Nicholas hatade Witte främst för att han på kvällen den 17 oktober skrämde honom genom att stampa med fötterna och spela ut en scen av låtsad hysteri i närvaro av kejsarinnan. En av tjänstemännen nära Witte berättade i hela Petrograd att Witte, efter att ha kommit från tsaren med en rapport, tog tag i hans huvud och sprang från rum till rum med utseendet av ett jagat djur. "Hämta honom! Åh, att ta itu med honom!" - skrek Witte. Några av hans nära sa att Nikolai var snäll. Kanske - till hushållets tjänare. I hans blå ögon finns det dock varken värme eller tillgivenhet. Han höll fast vid makten med en sorts frenesi och fanatisk envishet, som om han darrade för sitt liv och identifierade det med makt. Hans system var ett komplext system av misstro mot alla. Detta förklarar den ständiga närvaron av någon superrådgivare. Sådan var Klyuev en gång, som tsaren, i motsats till den uppenbara regeringen, skickade ut för att granska landet. Det här kunde ha varit Demchinsky, den berömda "väderförutsägaren", om Demchinsky inte snabbt hade reducerat hela saken till att erhålla en subvention för sin tidning "Climate". Det här var Philips, prins Putyatin och slutligen Rasputin. Det kungliga systemet liknar sultanens administration, där sultanen ser efter vesiren, eunucken ser efter sultanen och stokern ser efter eunucken, och alla kan en dag dö i livvaktens händer.
Utbudet av Nicholas idéer, som kan bedömas av hans gärningar och den "fullständiga samlingen av tal" som konfiskerades av listig censur, var extremt begränsad. På senare tid uppgick hans envishet till galenskap. Över hela Petrograd kom en vädjan till tsaren från alla stora prinsar och prinsessor angående exilen av Dmitrij Pavlovich. Även här förblev han envis, orubblig, som om han inte kände eller förstod att han störtade ner i en avgrund. Han hade faktiskt knappast varit helt normal på sistone.

Nikolaus II och Wilhelm II.
I början av kriget, när han höll ett tal till invånarna i Berlin från slottets balkong, sa Wilhelm, skakade papper i luften: "Här har jag i mina händer bevis på den ryska kejsarens förräderi. ” Men han avslöjade inte denna tidning. Han behövde övertyga sitt folk om att han var förrädiskt inblandad i kriget. Men att slutligen misskreditera Nicholas II var tydligen inte en del av hans beräkningar. Han var då säker på en nära förestående seger och naturligtvis skulle han inte ha önskat en bättre monark för det besegrade Ryssland och skulle ha stöttat honom med all sin kraft. Vad var detta för papper?
Greve S.Yu. Witte, som hatade Nicholas II, berättade för flera personer om följande omständighet:
Under det japanska kriget, när det gick fel redan från början, och oroligheter började inombords, utarbetade Nicholas II tillsammans med Wilhelm II en defensiv-offensiv allians mellan Ryssland och Tyskland, riktad mot Frankrike, utarbetad, slutligen förberedd, men ännu inte formellt avslutat. Dess text hittades: skriven av den tyske kejsaren - med Nicholas II, och texten skriven av Nicholas II:s hand - med den tyske kejsaren (som i texten). En gång, i stunder av förtvivlan, visade Nicholas II Witte denna text i unionsfördraget. Witte blev förskräckt och skrek direkt:
- Ers Majestät! Riv upp det, riv det snabbt!
Och han lyckades övertyga så mycket om detta fördrags fasa att Nicholas II rev upp texten och Witte förstörde den i strimlor.
Här är kanske den mystiska tidningen som talade om den ryske kejsarens förräderi, som Wilhelm vinkade, men vars innehåll han fortfarande inte avslöjade, för att inte fullständigt förstöra sin tillfälliga fiende, den tidigare och framtida lojala nästan tjänare .

Nikolai Romanov och hans släktingar.

Ett extremt karakteristiskt drag för kuppen: den abdikerade kejsaren hade inga vänner kvar som var redo att dela kungens vidare öde. Hans släktingar och nära människor lämnar honom inte av rädsla för revolutionen, utan snarare med en lättnadens suck.
Nyckeln till lösningen ligger i själva karaktären av Nikolai, hemlighetsfull, småaktig, monstruöst makthungrig.
Sedan nittiotalet blev han nära vän med familjen till greve D.S. Sheremetyev, med vars två söner han var på förnamn. I juni 1894, i Sheremetyevs nära Moskva, ägde en presentation av Moskvakretsen av slavofila adelsmän till den framtida tsaren rum. I ett kort tal noterade Nikolai att hans ideal var Alexei Mikhailovichs era, när det ryska folket inte kände till västerländska hobbyer. Vid Sheremetyevs träffade den avsatte kejsaren prinsessan Alice av Hessen, när hovetiketten inte tillät tsaren att ofta besöka bruden före bröllopet; slutligen ledde den äldre greve Sergei Dmitrievich alla förhandlingar om Nicholas' äktenskap, eftersom han var förtrogna till de mest intima hemligheterna.
Trots denna närhet bröt Nicholas utan att tveka med grevens familj 1896 endast för ett slarvigt ord om tsarens snålhet i förhållande till de dödade vid Khodynka. Bara 10 år senare ägde försoning rum mellan gamla vänner, men inflytandet från Sheremetyevs återupplivades inte längre.
Ingen av hans närstående kunde gå i god för morgondagen, med undantag för de som ansvarade för slottsvakten, hovministern och kommendanten; Nikolai hade ingen speciell sympati för någon. Efter att ha fått nyheter om Stolypins vånda i Kiev, beordrade han premiärministerns svåger A.B. Neidgardt att följa med honom till Chernigov, eftersom Neidgardt inte avslutade rapporten om reserven zemstvo. Efter att ha fått veta om greve I.I. Vorontsov-Dashkov, som åtnjöt en exceptionell ställning i domstolskretsar, fick nonchalant höra av tsaren till sitt följe: "Den gamle mannen har läkt, hans bortgångne far älskade honom."

Torrhet och ouppriktighet är kännetecknen för den abdikerade kejsaren, med smeknamnet "bysantineren" av hans hovmän. Alltid utåt lugn, med, som alla Romanovs, ett rikt minne, en passion för förtal, visste han hur man smärtsamt sticker oönskade personer, samtidigt som han bibehåller ett mildt, välkomnande leende. Polischefen för Tsarsko-Selo-palatsen d.s.s. Alexandrov, som började sin tjänst under Alexander II, minns sådana fakta. Uppståndelsens kyrka på blodet är invigd, metropoliten Anthony läser trött böner, tsaren vänder sig till Alexandrov och beordrar honom att berätta för biskopen att "han inte tjänar fru Pobedonostseva, som avgudade i en viskning." Anthony blev blek, men började läsa högt.

Greve S.Yu kommer med en rapport. Witte strax efter publiceringen av manifestet den 17 oktober. Kungen tar emot honom, omgiven av sitt följe, för att få stöd i händelse av motsägelser från premiärministern; Witte rapporterar om behovet av ett externt lån i Frankrike, vilket var föremål för villkor som rör Rysslands interna situation.
Nikolai avbryter rapporten med en fråga: "Är det verkligen, S.Yu., att palatset på Kamennoostrovsky inte räcker för dig, eller funderar du på att köpa en egendom i Nice med provision? Men fortsätt gärna." Witte kunde inte fortsätta, han ursäktade sig med att vara trött.
Tsarens extremt nyfikna förhållande till M.V. Rodzianka.
Den 12 februari, två veckor före revolutionen, fick V.G. Shcheglovitov, efter att ha återvänt från Tsarskoye Selo, informerade mästaren på hästen M.E. Nirodu och gen. E.N. Volkov att han hade svårt att avråda tsaren från att ta emot statens ordförande. Duma. "Kejsaren är skrämd; Rodzianko kan tvinga honom att ta ett irreparabelt steg."
Sammanfattningsvis är det inte överflödigt att citera Metropolitan Pitirims recension av Nicholas II:
"Kungen är trångsynt och anser sig vara Herrens budbärare på jorden. Denna sträng är den mest känsliga i hans karaktär."
Till och med människor som var hängivna honom talade på detta sätt om den abdikerade kejsaren.

Strax efter mordet på Rasputin fick tsaren vid högkvarteret en rapport från befälhavaren för sydvästra fronten, general. Brusilova. Efter att ha rapporterat till Nicholas II om den gynnsamma situationen vid fronterna, General. Brusilov noterade att rykten relaterade till Grigory Rasputins död gör ett extremt ogynnsamt intryck i armén. Tsaren avbröt plötsligt generalen med orden: "Tänk, general, på fronten och utöka inte ditt ansvar genom att oroa dig för bakre angelägenheter."
Denna scen ägde rum i närvaro av många följeslagare.

För några månader sedan skrev Nikolai till generalmajor och hans personliga vän, befälhavare för Preobrazhensky-regementet von Drenteln, med en begäran om att ta kommandot över trupperna i Petrograds militärdistrikt, som biträdande befälhavare för trupperna med särskilda befogenheter. Drenteln vägrade kategoriskt, och påstod att regementet skulle föredra att kämpa till sista droppen blod i positionerna snarare än att utföra polisuppdrag i bakkanten. Från det ögonblicket upphörde von Drenteln att utföra plikterna som en medhjälpare och förlorade i allmänhet sin kärlek.

Brev från Nicholas II till Sukhomlinov.

Här är innehållet i Nicholas II:s brev till general Sukhomlinov, där han underrättade honom om sin avgång: "Kära Vladimir Alexandrovich, det är mycket svårt för mig att informera dig om att jag har kommit till den övertygelsen att i Rysslands och Rysslands intresse. för att tillfredsställa arméns önskemål är det nödvändigt att du lämnade ledarskapet för krigsministeriet. Efter ett samtal med överbefälhavaren stärktes jag i denna övertygelse. Det är särskilt svårt för mig att skriva till dig om detta.
Efter samtalet jag hade med er dagen före min avresa, är jag glad att minnas att det under vårt långa arbete tillsammans inte förekom några missförstånd mellan oss. Historien kommer att utvärdera dina aktiviteter, och dess bedömning kanske inte är lika strikt som din samtidas bedömning. Jag respekterar dig uppriktigt, Nikolai.”
Och ett sådant brev är skrivet av suveränen till en man som föraktas av hela landet och anklagas för ett allvarligt brott - landsförräderi!

Vem föreslog att Minskfronten skulle öppnas.

Som ni vet rapporterade tidningar att när Nicholas II fick reda på händelserna i Petrograd, sa Voeikov:
"Vi måste öppna Minskfronten så att tyskarna kan lära den ryska jäveln en läxa."
Voeikov, arresterad i dagarna, skickades från Moskva till Petrograd till den provisoriska regeringens förfogande. Justitieministern A.F., som återvände från Moskva, reste på samma tåg med honom. Kerenskij. Under resan har A.F. Kerenskij gick in i vagnen till Voeikov och visade honom frågan om "Rysslands morgon", som i detalj rapporterade hur Voeikov rådde Nikolaj Romanov "att öppna Minskfronten så att tyskarna skulle lära den ryska jäveln en läxa."
"Tja," svarade Voeikov, "det var inte jag som sa dessa ord, utan Nicholas II; vid den tiden var han i ett allvarligt berusningstillstånd, och därför bör man inte lägga stor vikt vid dem."
... Det tycktes A.F. Det är nästan otroligt för Kerenskij, men detta är Voeikovs sanna ord. Det fanns ett sådant förslag, och nu, efter Voeikovs ord, råder det ingen tvekan om det.

Råd till Nicholas II.

Bland de tidningar som för närvarande finns i den särskilda kommissionen som undersöker de germanofila aktiviteterna för de "mörka krafterna" vid den tidigare domstolen av Nicholas II, är korrespondensen som fördes mellan honom och de krönta cheferna för både allierade och neutrala länder i Europa av särskilt intresse. I dessa brev fick Nicholas II ett ihärdigt råd att sluta en "medborgerlig fred med folket", såväl som "att ändra metoderna för att styra landet för att rädda de allierades hela sak."
Särskild uppmärksamhet ägnas i dessa skrivelser till systemet för att utse personer som ansvarar för utrikespolitik och försvarsfrågor. Det fanns mycket många indikationer från London på att Nicholas II, som styrde ett mäktigt imperium och gick in i en kamp med William, kunde "förtjäna välsignelsen från alla folk på jorden." Nicholas II behandlade dessa ädla påminnelser mycket kyligt.
Brev från Rom, inklusive från påven, pekade på ett personligt löfte från Nikolaus II, som tydligen gavs under ett möte med Raconigi och med största sannolikhet rörande en förändring av inrikespolitikens kurs.
Särskilt många ihärdiga råd gavs till Nikolaus II av Köpenhamn av den danska dynastin. I dessa brev, av en känsla av släktskap och vänskap, varnades Nicholas II för att beräkningen av intern oro i Ryssland, oundviklig under den gamla regimen, låg till grund för den tyska krigsplanen och Wilhelm II:s diplomatiska spel. Den danska dynastin snålade inte med råd, som den stadigt gav både till Nikolaus II och till Konstantin, som enligt korrespondenten förrådde sin dynastis förbund.
Dessa brev skickades inte via den vanliga diplomatiska vägen, utan genom särskilda personliga kurirer. Det är känt att Protopopov en gång kom med två brev. Men vid högkvarteret, under mottagandet, misslyckades han inte med att kritisera den italienske kungens frihetsälskande åsikter och det själviska, med hans ord, råd från George V.
Protopopov tillät sig förresten att göra en jämförelse mellan båda suveränerna i världens största imperier, och långt ifrån till förmån för den engelske kungen.

Nicholas II och hans familj.

En person nära den abdikerade kungen karakteriserar honom och hans fru enligt följande:

Nicholas II och Alexandra Fedorovna
Svag och ryggradslös, lätt mottaglig för påverkan utifrån, var den abdikerade kungen aldrig kapabel att fatta ett bestämt och definitivt beslut.
"Ja, ja, du har helt rätt", sa han till exempel vid rapporten, "det här måste göras."
Men så kom en annan person, och efter att ha pratat med honom kom kungen lika gärna till en diametralt motsatt slutsats. Det tog inte mycket ansträngning att övertyga kungen om någonting.
Nicholas II var inte särskilt självupptagen.
"Jag tänkte aldrig så mycket på mig själv", sa kungen en gång i ett anfall av uppriktighet. – Jag är väldigt lätt att övertyga.
Nikolai behandlade åsikterna från specialister med exceptionell respekt, men han förstod denna term på ett unikt sätt: en specialist, enligt tsarens åsikt, är någon som, genom ödets vilja, Alexandra Fedorovna eller Rasputin, blev chef för en eller annan gren av samhällsekonomin.
Samma svaghet och ryggradslöshet har påverkat oss de senaste dagarna. Genom att framhärda i småsaker, inte vilja ge ett ansvarsfullt ministerium även när trupperna som hade ställt sig på folkets sida redan rörde sig genom Petrograds gator, gick Nicholas II relativt lätt med på extrema eftergifter - att abdikera tronen och abdikerade både för sig själv och för Alexei.
Efter att ha fått en arresteringsorder lugnar han sig snabbt, sover lugnt, äter regelbundet, utan att på en minut bryta mot den vanliga etiketten. Detta är inte en stark mans tuffhet. Således spelade Ludvig XVI, även på tröskeln till hans arrestering och fängelse, fredligt schack och skämtade med hovmännen.
Och om Nicholas II är svag, kan detsamma inte sägas om hans fru, kraftfull, energisk, oberoende. Alexandra Fedorovna ansåg inte att det fanns några hinder för att genomföra det hon ansåg nödvändigt. Inte en enda minister kunde få en portfölj utan hennes påtryckningar. Protopopov, Golitsyn, Dobrovolsky, Voeikov, Raev - dessa är alla varelser av Alexandra Feodorovna och Rasputin.
Hon hade ett överväldigande inflytande på kungen. I närvaro av Alexandra Fedorovna hade Nikolai inte sin egen åsikt. Hon talade för honom, och kungen höll tyst med allt.
Vad som är hemligheten bakom Alexandra Fedorovnas inflytande kunde ingen någonsin förstå. Hennes egen mamma, och hon räckte mer än en gång upp händerna i förvirring.
Den unga drottningen var inte nöjd med sin regeringstid. Hon sökte klara sig och gjorde det. Under kriget gick hon flera gånger till högkvarteret. Här, inlåst med sin närmaste vän A. Vyrubova, var Alexandra Fedorovna upptagen med statliga angelägenheter till sent på natten. Hon utarbetade dekret och manifest, utsåg ministrar och guvernörer, utsåg några och avskedade andra.

Den skröplige, sjuka före detta arvtagaren lider från födseln av en fruktansvärd sjukdom - hemofili (blödning). Minsta injektion, minsta sår hotar pojken med döden på grund av blodförlust. Det fanns två fall då det verkade som att ingenting kunde rädda arvtagaren till den ryska tronen, att han skulle förblöda. Blödarsjuka är en sjukdom som ärvs uteslutande till manliga avkommor.
Visste Nicholas II att det fanns blödarsjuka i Alice av Hessens familj, men drottningen själv, och särskilt prins Bismarck, var väl medveten om detta. Det finns till och med ett antagande om att "järn"-kanslern, av helt förståeliga beräkningar, medvetet gav Nicholas, då arvtagaren till den ryska tronen, Alice av Hessen, vars blod var infekterat med detta fruktansvärda gift.

1. Kunde fem främmande språk. Hans lysande utbildning (högre militär och högre juridisk) kombinerades med djup religiositet och kunskap om andlig litteratur. Tjänstgjorde i armén. Han hade militär rang som överste. När generaler och fältmarskalker övertalade honom att ge sig själv åtminstone rang som general, svarade han: "Ni, mina herrar, oroa er inte för min rang, tänk på er karriär."

2. Han var den mest atletiska ryske tsaren. Sedan barndomen höll jag regelbundet på gymnastik, älskade att paddla kajak, åkte flera tiotals kilometer, älskade hästkapplöpningar och deltog själv i sådana tävlingar. På vintern spelade han entusiastiskt rysk hockey och åkte skridskor. Han var en utmärkt simmare och en ivrig biljardspelare. Han var förtjust i tennis.

3. Saker och skor i kungafamiljen överfördes från äldre barn till yngre. Tsaren själv var så blygsam i sitt personliga liv att han fram till sina sista dagar bar sina "brudgummens" kostymer.

4. Medel från London Bank, cirka 4 miljoner rubel (föreställ dig den nuvarande motsvarigheten!), lämnade till honom från hans far, spenderades spårlöst på välgörenhet.

5. Inte en enda begäran om benådning som nådde tsaren avslogs. Under hela hans regeringstid avkunnades och verkställdes färre dödsdomar än vad som avrättades i Sovjetunionen per dag, fram till Stalins död.

6. Antalet fångar är mycket mindre än i Sovjetunionen eller Ryska federationen. År 1908, per 100 000 personer. fångar - 56 personer, 1940 - 1214 personer, 1949 - 1537 personer, 2011 - 555 personer.

7. Antalet tjänstemän per 100 000 personer var 1913 163 personer. Och efter hundra års liv utan tsaren, 2010 fanns det 1153 personer.

8. I Tobolsk, i fängelset, låg familjen inte sysslolös en dag, kejsaren högg ved, röjde snö och skötte trädgården. En bondesoldat, som såg allt detta, sa: "Ja, om du gav honom en bit mark, skulle han tjäna Ryssland tillbaka till sig själv med sina egna händer!"

9. När de tillfälliga arbetarna förberedde en anklagelse om förräderi mot tsaren, föreslog någon att den personliga korrespondensen mellan Nikolaj Alexandrovich och kejsarinnan skulle publiceras. På vilket jag fick svaret: "Det är omöjligt, då kommer folket att känna igen dem som helgon!"

10. Tsaren är inte skyldig till tragedin på Khodynka. När han fick reda på detta försåg han omedelbart de döda och skadade med stor materiell och moralisk hjälp.

11. 1905 började revolutionärerna själva skjuta på trupperna. Och det var 130 döda, inte 5 000, som russofoben och gudskämpen Lenin sa. Även de som skadades i den återvändande elden fick omedelbar medicinsk hjälp och alla offren fördes till sjukhuset. Men tsaren var inte alls i staden den dagen. När han fick reda på detta gav han de döda och skadade stor materiell och moralisk hjälp. Från sina personliga medel betalade han en ersättning på 50 000 rubel till varje offer. (stora pengar på den tiden). 1905-1907 avvärjdes revolutionen tack vare suveränens starka vilja.

12. Skapat det största imperiet i fråga om styrka, makt och välstånd, som inte hade någon like vare sig före eller efter honom.

13. Den rysk-ortodoxa kyrkan var den mäktigaste kyrkan i världen. Bara 1913 fanns det 67 tusen kyrkor och 1 tusen kloster i republiken Ingushetien, spridda över hela republiken Ingushetiens territorium. Den ryska kyrkan hade ett enormt inflytande i det heliga landet och beskyddade ortodoxa kristna inte bara i Europa utan också i Asien och till och med i Afrika.

14. Under de 20 åren av hans regeringstid ökade Rysslands befolkning med 62 miljoner människor.

15. Jag kontrollerade det nya infanteriutrustningssystemet personligen, under en marsch på 40 mil. Han berättade inte för någon förutom hushållsministern och palatskommandanten om detta.

16. Minskade sin tjänst i armén till 2 år, i flottan till 5 år.

17. Under första världskriget (första världskriget) gick han ständigt till fronten, och ofta med sin son. Därmed visade han hur mycket han älskar sitt folk, att han inte är rädd för att dö för dem och det ryska landet. Han visade att han inte är det minsta rädd för döden eller något annat. Och sedan, även i den svåraste tiden för den ryska armén, tog tsaren över truppernas högsta kommando. Medan kejsaren ledde trupperna, gavs inte en tum land till fienden. Nicholas trupper lät inte Wilhelms trupper röra sig längre än Galicien – Västra Lilla Ryssland (Ukraina) och västra Vitryssland, och militärhistoriker menar att utan inre oro (revolution) fanns det ett steg kvar innan Rysslands seger. Fångarna behandlades som lidande. De behöll grader, utmärkelser och penningtillägg. Tiden som tillbringades i fångenskap räknades med i tjänstgöringens längd. Från 2 ml. 417 tusen fångar under hela kriget, inte mer än 5% dog.

18. Andelen mobiliserade i Ryssland var minst - endast 39% av alla män i åldern 15-49 år, medan i Tyskland - 81%, i Österrike-Ungern - 74%, i Frankrike - 79%, England - 50%. , Italien - 72%. Samtidigt, för varje tusen av alla invånare, förlorade Ryssland 11 personer, Tyskland - 31, Österrike - 18, Frankrike - 34, England - 16. Dessutom var Ryssland nästan det enda som inte upplevde problem med maten. Ingen i Ryssland kunde ha drömt om tyskt "militärt bröd" av den ofattbara sammansättningen av 1917 års modell.

19. GKZ Bank gav ut stora lån till bönder, 1914 ägde bönder 100 % av åkermarken i asiatiska Ryssland, Sibirien och 90 % i den europeiska delen av landet på ägande- och arrenderätter. I Sibirien etablerades statligt ägda lager för jordbruksutrustning som försåg befolkningen med jordbruksmaskiner.

20. Skattebeloppet per person 1913 i Ryssland var 2 gånger mindre än i Frankrike och Tyskland och mer än 4 gånger lägre än i England. Befolkningen var stabil och snabbt växande rik. De ryska arbetarnas inkomster är högre än de europeiska inkomsterna, näst (i världen) efter amerikanska inkomster.

21. Sedan juni 1903 har företagare varit skyldiga att betala förmåner och pensioner till den skadade arbetaren eller hans familj med 50-66 procent av offrets underhåll. 1906 skapades arbetarnas fackföreningar i landet. Genom lagen av den 23 juni 1912 infördes en obligatorisk försäkring för arbetare mot sjukdomar och olyckor i Ryssland.

22. Socialförsäkringslagen antogs först av alla europeiska länder och Förenta staterna.

23. Den mest avancerade arbetslagstiftningen i världen. "Er kejsare har skapat en sådan perfekt arbetslagstiftning som ingen demokratisk stat kan skryta med." USA:s president William Taft.

24. Priserna på allt är bland de lägsta i världen, tillsammans med skatter.

25. Öka budgetvolymen med mer än 3 gånger.

26. Rubeln, tack vare den monetära reformen 1897, började backas upp av guld. "Ryssland har sin cirkulation av metalliskt guld uteslutande att tacka kejsar Nicholas II." S. Yu. Witte

27. År 1908 infördes den obligatoriska grundskolan. År 1916 var minst 85% av imperiet läskunniga. På tröskeln till kriget fanns det redan mer än hundra universitet med 150 000 studenter. När det gäller deras totala antal rankades RI på tredje plats i världen och delade det med Storbritannien. Finansieringen av utbildning har vuxit under 20 år från 25 miljoner rubel till 161 miljoner rubel. Och detta tar inte hänsyn till zemstvo-skolor, vars utgifter ökade från 70 miljoner 1894 till 300 miljoner 1913. Totalt ökade den offentliga utbildningsbudgeten med 628 %. Antalet elever vid gymnasieskolor ökade från 224 tusen till 700 tusen. Antalet elever har fördubblats på 20 år, antalet skolbarn har vuxit från 3 miljoner till 6 miljoner människor. År 1913 fanns det 130 tusen skolor i landet. Före revolutionen antogs en lag om fullständig gratis utbildning, inte bara utbildning, utan även livet under utbildningen. Seminariet avslutades på statens bekostnad - detta statliga konto inkluderade allt underhåll och alla måltider för eleverna.

28. 1898 infördes fri sjukvård. För att få det räckte det att helt enkelt vara medborgare i imperiet. Ingen skulle ha sparkat ut den här personen på gatan, som nu, och han skulle också efter en noggrann undersökning få veta i detalj vad och hur han skulle göra för behandling. "Den medicinska organisationen som skapades av den ryska zemstvo var vår tids största prestation inom socialmedicinen, eftersom den gav gratis medicinsk vård, öppen för alla och också hade en djup pedagogisk betydelse" schweizaren F. Erisman. Sett till antalet läkare ligger Ryssland på 2:a plats i Europa och 3:a i världen.

29. Dagis, härbärgen, mödravårdssjukhus och härbärgen för hemlösa byggs i en aldrig tidigare skådad takt i hela imperiet.

30. Under Nicholas II var den ryska nationalismen den mäktigaste kraften i rättspolitiken, som bestämt försvarade ryska intressen varhelst vi kom i kontakt med fiender. Det fanns många organisationer, vissa partier och alla typer av patriotiska rörelser, från Union of the Russian People och All-Russian National Union till lokala organisationer som täckte hela landet med ett brett nätverk. Där en rysk person kunde komma och berätta om sin olycka, be om hjälp om någon förolämpar honom.

31. Industrin växte snabbt. Från 1890 till 1913 ökade BNP 4 gånger. Kolproduktionen har ökat 5 gånger på 20 år, och tackjärnssmältningen har ökat 4 gånger under samma period. Koppar- och manganproduktionen ökade 5 gånger. Investeringarna i fast kapital i maskinbyggnadsanläggningar ökade med 80 % från 1911 till 1914. På 20 år fördubblades längden på järnvägar och telegrafnät. Under samma tid fördubblade den redan största flodhandelsflottan i världen sitt tonnage. Industriell mekanisering växte snabbt. 1901 producerade USA 9 miljoner 920 tusen ton och Ryssland producerade 12 miljoner 120 tusen ton olja. under perioden 1908 till 1913 överträffade tillväxten av arbetsproduktiviteten inom industrin USA, England och Tyskland, som länge hade betraktats som industrijättar. Resultatet av tsarens aktiviteter var fantastisk ekonomisk stabilitet. Under den globala ekonomiska krisen 1911-1912 var Ryssland tvärtom på frammarsch.

32. Under tsaren var det omöjligt att exportera råolja utomlands, och intäkterna gick till utvecklingen av inhemsk industri.

33. År 1914, på begäran av USA, skickade tsarryssland omkring 2 000 ryska ingenjörer till amerikanerna för att skapa en tung militärindustri.

34. Nationalinkomstens tillväxttakt är 1:a i världen. Tillväxttakten för arbetsproduktiviteten är 1:a i världen. Nivån på produktionskoncentrationen är 1:a i världen. Världens största exportör av textilprodukter. En av världens största tillverkare av icke-järn- och järnmetallurgiprodukter. En av världens största tillverkare av maskintekniska produkter. Ett av världens största länder sett till kolproduktion.

35. Världens största exportör av spannmålsgrödor, lin, ägg, mjölk, smör, kött, socker etc. Spannmålsskördarna är 1/3 större än skördarna i Argentina, USA och Kanada tillsammans.

36. Öka spannmålsproduktionen med 2 gånger. Produktiviteten ökade med mer än 1,5 gånger.

37. Antalet nötkreatur har ökat med 60 %. 1:a plats i världen i antal hästar, nötkreatur, får och en av de första i antalet getter och grisar.

38. Ofta, utan att avlossa ett enda skott, anslöt sig följande territorier till eller blev protektorat: Norra Manchuriet, Tianjin, Norra Iran, Uriankhai-territoriet, Galicien, Lvov, Przemysl, Ternopil och Chernivtsi-provinserna, Västarmenien. Storskalig och snabb utveckling av Sibirien, Kazakstan och Fjärran Östern pågår.

39. Suveränen stod utanför och över enskilda gruppers och befolkningssegments intressen. Ekonomiska reformer, liksom alkoholreformerna, genomfördes personligen av tsaren. Ibland till och med i trots mot duman. Författaren till alla omvandlingar var Nikolai Alexandrovich, trots alla befintliga myter om motsatsen.

40. Tryckfrihet, yttrandefrihet; det finns lika mycket frihet som det varken fanns före eller efter hans regeringstid.

41. Volymen av guldreserver är den största i världen; Den ryska guldrubeln är den hårdaste valutan i världen, än i dag.

42. En av de högsta nivåerna av järnvägsbyggande i världen (Sovjetunionen kom aldrig i närheten av dem).

43. En av de starkaste arméerna i världen, som dessutom utvecklas snabbt. De bästa Mosin-gevären i världen, en av de bästa Maxim maskingevären i världen från 1910, modifierad av det ryska imperiet; och några av de bästa 76 mm fältkanonerna i världen.

44. Det ryska flygvapnet, som föddes först 1910, hade redan 263 flygplan och var den största flygflottan i världen. Hösten 1917 hade antalet flygplan ökat till 700.

45. År 1917 var flottan en av de starkaste i världen. Världens bästa jagare och några av världens bästa slagskepp, världens bästa minor och minutläggningstaktik.

46. ​​Den stora sibiriska järnvägen byggdes.

47. Den internationella domstolen i Haag är Nicholas II:s idé.

48. Alkoholkonsumtionen per capita är en av de lägsta i världen, i Europa var det bara Norge som drack mindre.

49. Antalet psykiskt sjuka per 100 000 personer var 1913 187 personer. Och efter hundra års liv utan en tsar, 2010 - 5598 personer.

50. Antalet självmord per 100 000 personer 1912 var 4,4. Och efter hundra års liv utan tsaren, 2009-29.

51. Det finns inga problem med inflation och arbetslöshet, eftersom båda är nästan helt frånvarande.

52. Brottsligheten är lägre än i USA och västeuropeiska länder. Vid en internationell kongress för kriminologer som hölls 1913 i Schweiz erkändes den ryska detektivpolisen som bäst i världen på att lösa brott.

53. En aldrig tidigare skådad blomning av rysk kultur. Inget annat land har känt en så kraftfull, svindlande ökning av rysk måleri, rysk arkitektur, rysk litteratur och rysk musik. Den berömda franske författaren och litteraturkritikern Paul Valéry kallade den ryska kulturen från det tidiga nittonhundratalet för "ett av världens underverk".

54. Den ryska filosofins och vetenskapens storhetstid.

55. Uppfanns för första gången i världen: trådlös telegraf, helikopter och bombplan, tv- och tv-sändningar, flygplan och attackflygplan, den första nyhetsfilmen, spårvagn, vattenkraftverk, elektrisk plog, ubåt, ryggsäcksfallskärm, radio, katodstråle rör, elektronmikroskop, maskingevär, pulverbrandsläckare, astronomisk klocka, elektromagnetisk seismograf och vetenskapen om seismologi grundades, elbil, elektrisk omnibus, elektrisk linbana, undervattensminläggare, sjöflygplan, fartyg som kan övervinna arktisk is, en av de först att hitta ett sätt att ta färgfotografier och den första i världen att lära sig att göra dem av hög kvalitet.

56. Uppfanns för första gången i Ryssland: en bil, en motorcykel, en dubbeldäckare, ett luftskepp.

57. Bilindustrin låg på tysk nivå, flygindustrin låg på amerikansk nivå, några av de bästa ångloken i världen. Russo-Balt-serien av bilar, tillverkad sedan 1909, var i världsklass, både i design och prestanda. De kännetecknades av sin hållbarhet och pålitlighet, vilket framgår av deras framgångar i rallyn och långdistanslopp, särskilt vid de internationella rallyna i Monte Carlo och San Sebastian.

58. Två av de fem grundarna av Hollywood kom från Ryssland. Den berömda doften "Chanel No. 5" uppfanns inte av Coco Chanel, utan av den ryska emigrantparfymören Verigin. Motorerna för Daimler utvecklades av den ryske ingenjören Boris Lutskoy. Racing Mercedes 120PS (1906) var utrustad med en sexcylindrig radmotor, också uppfunnen av Lutsky.

59. Allt detta gjordes och uppnåddes utan: terror, fördrivande (plundring) av bönder, slavläger, tiotals miljoner utrotade ryska människor.

60. Han abdikerade aldrig tronen, även trots det kolossala sveket mot allt och alla. Som han själv skrev: "Det finns förräderi och feghet och bedrägeri överallt!" Som ett resultat blev han rituellt dödad tillsammans med sin familj. (Utan att lämna sitt hemland. Fast han kunde lätt åka utomlands och leva lyckligt).
Konspiratörerna utarbetade ett falskt manifest, förmodligen hans avsägelse, vilket är fullständigt falskt. I Ryska federationens arkiv finns det inte ett enda dokument som bekräftar riktigheten av myten om försakelse. Det finns ett tryckt papper, signerat med blyerts, komponerat obegripligt. Det finns inte ett enda annat dokument som Nikolai skrev under med blyerts. Handstilen undersöktes också, vilket absolut inte överensstämmer med suveränens handstil. Det finns fortfarande för många andra problem.

Nicholas II var den siste ryske kejsaren, en representant för huset Romanov. Han styrde landet från 1894 till 1917. Under denna tid upplevde Ryssland en snabb ekonomisk tillväxt, men samtidigt åtföljdes detta av den revolutionära rörelsens tillväxt. Expansionen i Fjärran Östern misslyckades, vilket förvandlades till ett krig med Japan. Och 1914 fann sig Ryssland indraget i första världskriget.

Under februarirevolutionen abdikerade Nicholas tronen och satt i husarrest. I juli 1918, i Jekaterinburg, sköts Nikolaus II och hans familj av bolsjevikerna. Den rysk-ortodoxa kyrkan upphöjde tsaren till rang av martyr och helgon. Hans gestalt, liksom Stalin, är en av de mest kontroversiella i rysk historia. Idag reser de till och med monument över Nicholas II.

Historiker har dock inte en så tydlig uppfattning om denna kung. Människor nöjer sig med myter, som skapar en högst andlig, idealiserad figur av en levande person, med dess fördelar och nackdelar. Hur var kejsar Nicholas II? Är allt de säger om honom och hans gärningar sant? Och hur var Ryssland under honom?

Nikolai fick en utmärkt utbildning och kunde fem främmande språk. De säger att kejsaren hade en högre militär och högre juridisk utbildning. Däremot studerade han hemma, fick ett program som var något mer utbyggt jämfört med gymnasiet vad gäller humaniora, och smalare i förhållande till naturvetenskap. Det fanns verkligen en betoning på främmande språk. Samtidigt var det inte tal om någon form av prövning av de inhämtade kunskaperna, vilket är traditionellt för sådana personer av denna rang. Nikolai talade och skrev kompetent, älskade att läsa, men hans intellektuella nivå nådde inte ens en universitetsexamen. Och tsaren kunde fyra språk, inte fem: engelska, franska, tyska och värre än resten, danska.

Tsaren tjänstgjorde i armén och fick rang av överste. Faktum är att Nikolai aldrig riktigt tjänade. I sin ungdom ansågs han under ett par år vara aktiv officer, men befriades från sina egentliga uppgifter. Men han förblev en överste, eftersom han hade den rangen vid tiden för sin fars död. Tsarer vågade vanligtvis inte tilldela sig själva nya titlar.

Nicholas var den mest atletiska kungen. Kejsaren älskade verkligen gymnastik, simmade i kajak och vandrade tiotals kilometer. Han deltog i hästkapplöpningar, åkte skridskor, spelade hockey, biljard, tennis och simmade mycket. Tsaren älskade sund vila, men detta fick inga speciella konsekvenser för landet. Nikolai skapade eller implementerade inte något speciellt sportprogram för folket.

Kungen var blygsam i klädesplagg. Man tror att saker och skor från Romanovs ofta ärvdes. Nikolai själv ska ha haft sin brudgums kostymer fram till sina sista dagar. Men från många fotografier är det tydligt att tsaren huvudsakligen dök upp offentligt i militäruniform. Och han hade ett stort antal uniformer. Många av dem är utställda i Tsarskoye Selo. Och kejsarinnan och hennes döttrar poserar ständigt i olika kläder på fotografier. Flickor i olika åldrar och olika storlekar poserade i identiska kostymer, vilket får dig att glömma kläder "genom arv". Och miljoner spenderades på att underhålla kungafamiljen, att spara på kläder mot denna bakgrund skulle ha sett dumt ut. Tsarens utgifter för kläder varierade från 3 till 16 tusen rubel per år, kejsarinnans garderob kostade landet 40 tusen rubel.

Nikolai spenderade arvet på 4 miljoner rubel från sin far på välgörenhet. Man tror att detta belopp fanns på ett bankkonto i London. Kungafamiljen hade en enorm förmögenhet i värdepapper och pengar. Men välgörenhet stod för mindre än en procent av utgifterna. Kejsarinnan Alexandra Feodorovna spenderade mest; på 1910-talet donerade hon upp till 90 tusen rubel om året.

Nicholas beviljade alla framställningar om benådning som nådde honom. I allmänhet motsatte han sig dödsdomar. Det sägs att under denna kejsares regeringstid avkunnades färre dödsdomar än under en genomsnittlig dag i Sovjetunionen under Stalin. I själva verket fanns det grupper av människor som kungen benådede helt och hållet. Till exempel förlät han de svarta hundra som genomförde pogromer mot judar 1906. Men revolutionärer och kriminella behövde inte vänta på nåd. Före 1905 var det få dödsdomar, men 1905-1913 avrättade myndigheterna mer än 6 tusen människor. Detta är klart mer än genomsnittsdagen under Stalin. Så Nicholas var inte ett sådant helgon i detta avseende.

De ville inte publicera korrespondensen mellan kungen och hans hustru, av rädsla för att folket skulle erkänna dem som helgon. Man tror att frågan om att publicera tsarens korrespondens uppstod när han anklagades för förräderi. I själva verket inleddes aldrig något brottmål mot Nikolai, han hölls fängslad utan några anklagelser, han var varken under utredning eller anklagad. Och den korrespondensen publicerades för länge sedan, tillbaka i Sovjetunionen på 1920-talet. Och av någon anledning ledde detta inte till helgonförklaring av paret. Alla lärde sig att Nikolai och hans fru älskade varandra och sina barn väldigt mycket, de var fästa vid familjens glädje och avkoppling. Som privatpersoner var de ett sympatiskt par, om de hade brister. Ingenting som skulle tyda på dessa människors helighet hittades i korrespondensen.

Tsaren är inte skyldig till Khodynka-tragedin, han gav alla offren det nödvändiga ekonomiska stödet. Vem, om inte den första personen i landet, ska klandras för en sådan incident med många offer? Och ingen sorg förklarades, Nicholas fortsatte att fira sin tillträde till tronen. Och familjen till varje offer fick hjälp till ett belopp av 1 000 rubel. Familjer som förlorade sin familjeförsörjare fick hans medelinkomst under 5-7 år. Genom att lägga dessa pengar på banken kan du räkna med endast 50 rubel per år.

Tsaren betalade 50 tusen rubel till offren för Bloody Sunday. Under dessa händelser dog endast 119 personer officiellt. Men det tilldelade beloppet kunde faktiskt inte ha varit så stort – ministrarna fick 20-25 tusen om året. Kungen tilldelade 50 tusen för att hjälpa alla offren.

Tack vare Nicholas kloka handlingar var det möjligt att förhindra den fortsatta utvecklingen av 1905 års revolution. Det finns faktiskt ingen anledning att prata om några reformer. Kungen kunde undertrycka upproret till priset av uppoffringar och eftergifter. Landet förändrades och blev en konstitutionell monarki med en vald lagstiftande församling. Det finns ingen anledning att prata om Nikolais starka vilja under denna period. Hans rådgivare noterar förvirring och tvekan, beroende av andras åsikter. Inrikesministrarna Durnovo och Stolypin uppträdde verkligen bestämt och säkerställde undertryckandet av revolutionen.

Nicholas skapade ett stort imperium. Om makten måste jämföras med arméns storlek, så hade Ryssland egentligen ingen motsvarighet. Men dess befolkning var också den största i Europa. Men hela denna enorma armé kunde inte klara av en del av styrkorna i Österrike-Ungern och Tyskland. Det mäktiga Ryssland överlevde bara 2,5 år av krig. Den ryska ekonomin var den andra i världen, underlägsen den amerikanska med 1,85 gånger. Samtidigt tillhörde en betydande del av BNP icke-råvarusektorn - bönderna konsumerade det de själva odlade. När det gäller BNP per capita släpade Ryssland efter nästan alla europeiska länder. Och vilken typ av imperium skapade Nicholas om han ärvde det färdigt? Men kriget i Fjärran Östern berövade Ryssland dess territorier, i synnerhet halva Sakhalin. Fram till 1903 fortsatte landet den ekonomiska kurs som Alexander III inledde. När trögheten upphörde började ekonomiska och politiska svårigheter 1900-1907. Det var först 1909 som Ryssland upplevde en uppgång igen, vilket förknippades med en ny generation politiker. Men denna period visade sig vara kort eftersom världskriget ströks över.

Under Nicholas blev den ortodoxa kyrkan den mäktigaste i världen. De säger att 1913 fanns det cirka 54 tusen kyrkor i kyrkan, med församlingar i både Asien och Afrika. De ortodoxa åtnjöt auktoritet i det heliga landet också. Men den största kyrkan i världen var, som den är nu, den katolska. Om det fanns cirka 90 miljoner ortodoxa kristna, så fanns det 212 miljoner katoliker. I Asien och Afrika fanns små andliga uppdrag som inte visade sig på något sätt.

Under Nicholas upplevde Ryssland en demografisk boom. I slutet av 1800-talet och början av 1900-talet upplevde landet faktiskt en hög befolkningstillväxt. Den höga födelsetalen åtföljdes dock av hög dödlighet. Sådana parametrar är typiska för outvecklade länder. Europa har redan upplevt en demografisk förändring, befolkningen har inte vuxit så snabbt. Så den snabba befolkningstillväxten kan bara förklaras av fattigdom. Detta är knappast något att vara stolt över.

En dag testade tsaren personligen ny infanteriutrustning och marscherade med den 40 miles. Den här historien hände verkligen, ingen visste om den. Men den kontrollen hjälpte inte särskilt - infanteriet gick in i kriget utan hjälmar, vilket var viktigt under beskjutningen. Soldaterna hade inte ens handgranater. Det är sant att alla deltagande länder hade otillfredsställande utrustning för skyttegravskrigföring.

Under Nicholas reducerades tjänstetiden i armén till 2 år och i flottan - till 5 år. Sedan 1906 tjänstgjorde soldater i infanteriet och fotartilleriet i 3 år och i andra grenar - 4 år. Anledningen till minskningen av livslängden var revolutionerande händelser. Kungen ville blidka armén, vilket kunde undertrycka folklig oro. Soldaterna började få lakan, filtar och kuddar, samt te.

Under första världskriget gick tsaren ständigt till fronten. Och dessutom tog Nikolai sin son med sig. Men han avancerade inte bortom zonen för förstörelse av fiendens granater och flygplan, till skillnad från monarker i Tyskland och England. En dag, under en granskning, dök ett fientligt plan upp vid horisonten. För detta "mod" mottog tsaren St. George Order, IV grad.

Tsaren tog kommandot över trupperna under krigets svåraste period, utan att ge upp en tum av land till fienden. Nicholas tog kommandot i slutet av augusti 1915. Vid den tiden upphörde den ryska arméns reträtt, under vilken Galicien och Polen gick förlorade. Den tyska armén var utmattad efter 5 månaders attacker, dess kommunikation sträcktes. Ryssarna minskade frontlinjen och samlade sina krafter. Fronten stabiliserades och förblev så nästan till sommaren 1917. Det är dock svårt att tillskriva kungen denna framgång. Han befäl endast nominellt, utan att delta i planeringen av militära operationer. Tsaren gillade helt enkelt den militära miljön, och hans närvaro vid fronten hade en positiv inverkan på soldaterna. Men det fanns också en andra sida av denna historia - Nikolai tappade kontakten med regeringen och övergav politiken.

Inte ens under krigsåren upplevde Ryssland matproblem. Uppenbarligen hade Ryssland, som var en av de största livsmedelsexportörerna på marknaden under fredstid, bättre mat än andra krigförande länder. Men 1917 hade problemen ackumulerats. Myndigheterna började experimentera med överskottsanslag, priserna fastställdes, vilket ledde till att varor gick till den svarta marknaden. Våren 1917 planerades att införa ett kortsystem. Det är sant att den verkliga hungersnöden i Tyskland visade sig vara mycket värre. Men trots all säkerhetsmarginal som fanns i ekonomin upplevde landet en revolution som förstörde tsarregimen.

Ryssland hade låga skatter, så arbetare fick mer än sina europeiska motsvarigheter. De ryska myndigheterna tvingades ta in få skatter på grund av deras undersåtars fattigdom. Ekonomer påpekade att det var landets svaga ekonomi som inte gav lönsamhet till budgeten. Och det är fel att tala om de ryska arbetarnas välstånd. 1913 fick en fabriksarbetare i England i genomsnitt 440 rubel om året. Samtidigt stack landet ut bland utvecklade länder för sina låga inkomster. I Tyskland var lönen 540 rubel, och i Amerika - i allmänhet cirka 1000. 1914 höjde Henry Ford sina arbetarlöner till 5 dollar om dagen. Detta motsvarade 2 700 rubel per år. Hushållsarbetare kunde inte ens drömma om sådana inkomster. I rysk industri var medellönen 264 rubel.

Under Nicholas dök en lag om socialförsäkring upp, för första gången i världen. Man ska inte tro att Ryssland 1912 gick om hela världen i detta avseende. Liknande lagar i Tyskland och Österrike-Ungern har varit i kraft i 25 år. Andra länder hade en frivillig försäkring, men den var mycket mer utvecklad än den ryska.

Den amerikanske presidenten berömde Nicholas för att han skapat den mest avancerade arbetslagstiftningen i världen. Denna myt dök upp först i emigrantlitteraturen. Amerikanska källor är tysta om denna fras från president William Taft. Jämfört med Tyskland, ledande när det gäller sociallagstiftning, såg inhemska insatser bleka ut. I Europa planerades redan allmän försäkring för ålderdom och sjukdom, vilket inte alls fanns i Ryssland.

Priserna i Ryssland under Nicholas var bland de lägsta i världen. Från och med mitten av 1800-talet skyddade Ryssland sin marknad med höga tullar. Detta var tänkt att hjälpa till att utveckla den inhemska industrin. Tillverkarna höll dock priserna på högsta nivå, det vill säga på nivån för importerade priser, som fortfarande var föremål för en tull på 35 %. Så det visar sig att industriprodukter i landet var dyrare än i Europa, med cirka 30%. Men när det gäller jordbruksprodukter höll landet, som exportör, relativt låga priser.

Tack vare Nicholas började rubeln backas upp av guld. Och även om den monetära reformen ägde rum 1897, började landet förbereda sig för det under Alexander III och hans ministrar. Reformen tvingades fram – Europa gick över till guldpengarcirkulation, och Ryssland, som nästan uteslutande handlade med det, hade svårt att stanna kvar med kreditpengar. Så yttre omständigheter påverkade ett sådant steg. Och man ska inte tillskriva kejsaren äran för reformen. Själv förstod han lite i frågor om penningcirkulation, och litade helt på minister Witte. Med en negativ handelsbalans fick guld lämna landet. Frågan löstes genom ständig upplåning på utländska marknader. År 1914 var landet skyldigt 6,5 miljarder rubel, med en total guldreserv på 1,6 miljarder.

Under Nicholas II skedde ett genombrott inom utbildningen. De säger att obligatorisk grundutbildning dök upp i Ryssland 1908. Och 1916 hade landet 85% av läskunniga människor. Anslagen till läroanstalterna ökade. Faktum är att sedan 1908 började medel betalas ut till zemstvos för att utarbeta ett projekt för ett skolnätverk med grundutbildning. Enligt planerna skulle programmet lanseras i den europeiska delen av landet 1925-1926, och i Centralasien föreställde de sig inte ens när. 1913 fick endast 20 000 av 1,3 miljoner pojkar en gymnasieexamen. För flickor var bilden ännu värre. På tröskeln till kriget fanns det 100 universitet i landet, av vilka staten erkände diplom från endast 65. Och av dessa var 9 teologiska och 8 militära. Det fanns institut där bara dussintals studenter studerade. Det finns ingen anledning att prata om läskunnighet på 85 % - denna siffra gäller unga män i storstäder. Riksgenomsnittet för alla åldrar var 1913 21 %.

Under Nicholas infördes gratis sjukvård i landet. Zemstvo och statlig sjukvård har aldrig varit gratis. Det är sant att tjänsterna tillhandahölls till ett symboliskt pris. Zemstvos debiterade 20 kopek för ett läkarbesök och besök, och i städer betalade invånarna en sjukhusavgift - en rubel per år. Och även om medicinen var öppen för alla, begränsade överbelastningen av läkare och sjukhus deras kapacitet. Staten spenderade inte tillräckligt med pengar, stora företag hade till och med sina egna sjukhus.

Under Nicholas blev den ryska nationalismen en mäktig kraft som försvarade medborgarnas intressen. Unionen av det ryska folket var verkligen en stark politisk organisation. Men förutom att stödja den nuvarande regeringen genomförde de svarta hundratals aktiva antisemitiska aktiviteter. Vad kan vanliga medborgare be dem om? Och efter 1906 gjorde dessa organisationer egentligen ingenting alls, imiterade patriotisk verksamhet och slösade bort statliga medel. Allryska nationalunionen var ett politiskt parti och var aktivt i duman. Privata framställare nådde dem inte.

Nikolai kunde öka BNP med fyra gånger och återuppliva industrin. Den ryska industrin utvecklades snabbt 1890-1900. Sedan, under tre år, kom en svår kris för metallurgi, maskinteknik och kolbrytning. 1904-1907, på grund av kriget och revolutionen, var det olämpligt att tala om industriell tillväxt. Och 1909 började den snabba tillväxten igen. De totala priserna översteg de utvecklade ländernas. Man bör dock inte kombinera industriell tillväxt och allmän ekonomisk tillväxt. I strukturen av landets BNP upptog industrin bara en fjärdedel. Landets mest högteknologiska industri, metallbearbetning, bidrog bara med 2,7 % av BNP 1913. Den höga kolproduktionstakten förklarades av att basen till en början var låg. Men även 1913 producerade Ryssland 14 gånger mindre kol än USA. Men oljeproduktionen sjönk från 1901 till 1913, medan den i Amerika utvecklades i en rasande takt.

1914 skickade kejsaren 2 000 ryska ingenjörer till Amerika för att skapa en tung militärindustri. I själva verket pratar vi om inköpskommissionernas uppsvällda personal. Militäravdelningens anställda anlände till Amerika för att ta emot produkter tillverkade under rysk militär order. Om dessa personer hade något med produktion att göra, pratade de bara om ryska standarder. Amerikanerna, som redan var en avancerad industrimakt, hade ingenting att lära ut.

Under Nicholas blev Ryssland världens största exportör av jordbruksprodukter. Om vi ​​pratar om spannmål så var det verkligen så. Ryssland hade ingen motsvarighet i utbudet av ägg och smör. Men Ryssland sålde bara 1% av marknadsvolymen socker, och köttimporten översteg till och med exporten. Men i början av 1900-talet upptog livsmedelshandeln en liten del av den totala volymen, inte mer än 3 %. Så Ryssland var dåligt involverat i den globala världshandeln.

Under Nicholas annekterade Ryssland blodlöst många territorier och började utveckla Sibirien och Fjärran Östern.År 1900 ockuperade ryska trupper norra Manchuriet och hjälpte till att undertrycka boxerupproret. Men 1902, i strid med överenskommelserna, drogs armén inte tillbaka. Detta blev en av huvudorsakerna till det rysk-japanska kriget. Ockupationen av Manchuriet var formell - den kinesiska administrationen blev kvar där, skatterna gick till Kina. Landets aggressiva politik i Fjärran Östern var Nicholas personliga initiativ, som lyssnade på Bezobrazov-klicken. Landet fick ingen utdelning av detta, eftersom det helt enkelt inte fanns någon styrka att försvara de ockuperade områdena. Efter nederlag i kriget med Japan lämnade Ryssland Manchuriet. 1902 återlämnades staden Tianjing till Kina. Uriankhai-regionen (nuvarande Tuva) började 1914 betraktas som ett protektorat av Ryssland, som Bukhara och Khiva. Men detta glest befolkade område var inte av intresse för någon. I Persien var det trots sin svåra situation inte möjligt att annektera territoriet. Och länderna i väster (Galicien, Lviv, Chernigov) erövrades under första världskriget och krävde betydande uppoffringar. Dessutom återerövrade österrikarna de flesta av länderna 1915.

Kejsaren genomförde personligen alla reformer, ibland i trots av duman. Mängden kontroll som låg hos Nicholas tillät honom inte bara att utveckla och genomföra alla reformer, utan till och med fördjupa sig i deras detaljer. I Ryssland fanns det en tradition enligt vilken tsaren var koordinator för apparatens handlingar. Han tillsatte höga tjänstemän och löste stora meningsskiljaktigheter mellan ministerierna. Tsaren upprättade inga lagförslag. Han dök sällan upp på möten, han talade vanligtvis med ministrar individuellt. Nikolai meddelade sina beslut kort, utan att bry sig om att förklara något i detalj. Det framgår inte av hans anteckningar hur beslut föddes och fattades. Snarare valde han helt enkelt från färdiga alternativ som erbjöds honom.

Nicholas II gav folket oöverträffad yttrandefrihet. Före 1905 behövde man inte prata om detta. Böcker och tidskrifter censurerades strikt. Journalister och redaktörer ställdes inför rätta och förvisades. Efter 1905 lättade situationen, men myndigheterna fortsatte att arrestera människor. Konstantin Balmont tvingades lämna landet för frasen "vår tsar är en elände". Det var omöjligt att samlas lagligt för att diskutera politik. Offentliga möten samordnades med myndigheterna och där fanns alltid en övervakande polis.

Under Nicholas blev den ryska guldrubeln den mest pålitliga valutan i världen, och guldreserven var den största i världen. Penningcirkulationen bygger på förtroende. Ju högre den är i förhållande till landets ekonomi, desto lägre procentandel guldtäckning krävs. I England på 1910-talet räckte endast 20-25 % av sedlarna till guld. Men i fattiga Ryssland, med ett instabilt finansiellt system, behövdes det inte pratas om förtroende, så vi var tvungna att ge 100 % stöd i guld. Regeringen förbehöll sig rätten att endast ge ut 300 miljoner osäkrade rubel och använde det under 1905 års revolution. Världens största guldreserv förklarades inte så mycket av volymen pengar, utan av ett lågt förtroende. Dessa medel drogs dock tillbaka från ekonomin och lånades delvis och helt ut utomlands.

Nicholas II skapade en mäktig armé i Ryssland. Skaparna av denna myt säger som bevis att Ryssland var beväpnat med de bästa Mosin-gevären och Maxim-maskingevären i världen, och 76-mm-fältkanonerna hade ingen motsvarighet. Lätta vapen i den ryska armén var riktigt anständiga. Men när första världskriget började hade geväret redan blivit ett pålitligt vapen i alla arméer, och maskingevär, även om det var nya, var också ganska funktionella verktyg. Tyska gevär var inte sämre i sina egenskaper än ryska, och vår lätta och snabbskjutande 76 mm pistol visade sig endast vara lämplig för mobila strider. Hon var maktlös mot en förankrad fiende. Samma tyskar hade 4 gånger mer tungt artilleri.

Tsaren byggde ett kraftfullt flygvapen i landet. 1910 hade Ryssland faktiskt 263 flygplan, vilket var den största flygflotta i världen. Hösten 1917 hade antalet flygplan vuxit till 700. Det var först med utbrottet av fientligheter som alla krigförande länder skyndade sig att tillverka flygplan. Som ett resultat hade Frankrike redan 1918 3 300 flygplan. Ryssland var också i detta avseende mycket beroende av sina allierade, från dem fick man både själva flygplanen och flygmotorer.

Tsaren byggde en mäktig flotta i landet. I slutet av kriget hade britterna 33 moderna slagskepp och ytterligare 17 föråldrade i tjänst. I Tyskland var förhållandet 18 och 22. I Ryssland, i början av första världskriget, fanns det bara 9 föråldrade slagskepp och 8 till byggdes. Den inhemska flottan var alltså ungefär jämförbar i kraft med den franska och amerikanska, men var mycket underlägsen den tyska och engelskan.

Nicholas II byggde den stora sibiriska järnvägen. Faktum är att denna konstruktion initierades av Alexander III. Det var under honom som den transsibiriska järnvägen anlades 1891. Då var Nikolai närvarande vid ceremonin, samtidigt som han var arvtagare. Hans personliga bidrag var fortfarande betydande - han var ordförande för Sibiriens järnvägskommitté 1892-1903, och var mycket intresserad av processen. Effekten av dess konstruktion var inte bara positiv. Å ena sidan började Sibirien att utvecklas snabbt och kopplade till den europeiska delen av landet. Å andra sidan gick en av vägsektionerna genom kinesiskt territorium. Som ett resultat förvandlades detta till expansion och det rysk-japanska kriget. Och redan före 1905 fanns det en lucka i den transsibiriska järnvägen, som ett resultat av vilket last måste levereras genom Baikal. Och först 1916 nådde vägen, som ligger helt på ryskt territorium, Vladivostok.

Nicholas II skapade Haag International Court. Under 1899 och 1907 hölls två fredskonferenser i Haag, med Nicholas aktivt deltagande. Som ett resultat antogs många deklarationer och överenskommelser som syftade till fredlig lösning av konflikter. Den permanenta skiljedomstolen skapades också. Detta gav dock inga allvarliga resultat. Kammaren förhindrade inte utbrottet av det rysk-japanska kriget, Balkankrigen eller första världskriget. Och även Ryssland, i sin kris med Japan, försökte inte ens vädja till Haag. Fredsinitiativet begravdes av skaparna själva. Det är sant att vissa av Haagkonventionerna för skydd av krigsfångar och civila tillät mänskligheten att visas under första världskriget. Och även om den ryske kejsaren var initiativtagaren till den första fredskonferensen, var han inte författaren till alla dess resolutioner. När det gäller reglerna för krigföring konsoliderades helt enkelt etablerade internationella praxis.

Under Nikolai minskade alkoholkonsumtionen kraftigt. Allra i slutet av 1800-talet infördes ett vinmonopol i landet. Det var staten som började kontrollera försäljningen av billig vodka. Och detta gav landet stora inkomster - en fjärdedel av alla budgetintäkter på 1910-talet. Konsumtionen av ren alkohol per capita uppgick faktiskt till 3,4 liter per capita, vilket var 5 gånger lägre än i Frankrike och 3 gånger lägre än i Tyskland. Idag dricker landet i snitt 15 liter. De drack mer i städerna än på landsbygden. Priset var sådant att det minskade konsumtionen, men tillät inte utvecklingen av underjordiskt månsken. Det måste sägas att under Nicholas drack de ungefär likadant som på 1800-talet. Monopolet i sig och låga priser har blivit föremål för kritik. De sa att myndigheterna gjorde folket berusade. Många förespråkade införandet av förbud. Det dök upp med utbrottet av första världskriget. Emellertid ledde förbudet till skapandet av sociala spänningar, vilket bidrog till bildandet av en revolutionär situation. Det vill säga, tsarregeringen skapade först ett smart system för att sälja alkohol och förstörde det sedan.

Nicholas II kunde tämja inflation och arbetslöshet. Med det etablerade guldbaserade monetära systemet var inflation omöjlig. Men på grund av ökningen av antalet hushåll har efterfrågan överträffat utbudet. Detta ledde till en ökning av detaljhandelspriserna med 59 % från 1897 till 1913. Det gällde i första hand livsmedel och konsumtionsvaror. Det fanns praktiskt taget ingen arbetslöshet i staden, många stadsbor hade helt enkelt fortfarande en nära koppling till byn. Om efterfrågan på inhyrd arbetskraft minskade, så återvände folk helt enkelt till sina byar. I huvudsak har myndigheterna drivit in arbetslösheten i byarna. Arealen med odlad mark där växte knappt, och som ett resultat minskade tomterna. Upp till hälften av den arbetskraft som spenderades på lantgårdarna var värdelös. Folket trodde att problemet låg hos markägarna, vilket ledde till oroligheter 1903-1904. Ekonomer ser faktisk arbetslöshet som orsaken till denna kris.

Nicholas II abdikerade aldrig tronen. Frågan om Nicholas II:s abdikation är ganska kontroversiell. På grundval av den föddes denna myt. Avståendet skedde i närvaro av en grupp människor som skilde sig åt i sin politiska läggning och sociala status. Nicholas II undertecknade dokumentet i sin tågvagn. Det är svårt att föreställa sig samverkan mellan ett stort antal olika människor. Ögonvittnen hade ingen anledning att tvivla på att dokumentet var förfalskat. Och Nikolai själv, i sin korrespondens med sin mamma och kommunikation med sina samtalspartner, säger direkt att han undertecknade handlingen och avsade sig. Anhängare av myten pekar på en otydlig signatur gjord med blyerts. Men detta, tvärtom, indikerar dokumentets äkthet. Faktum är att Nikolai alltid skrev under med en mjuk penna, och sedan intygades dokumentet med bläck av ministern eller generaladjutanten. Revolutionen störtade faktiskt tsaren. Det är svårt att föreställa sig att de som samlades i vagnen vid detta tillfälle den 2 mars, om de vägrade att underteckna dokumentet, helt enkelt skulle lämna och lämna makten till Nicholas. Han skulle ha gripits och avsatts med våld. Och hur kunde det komma sig att förfalskningen av kungens namnteckning fällde en trehundraårig dynasti?

Ordern att avrätta Nikolai och hans familj kom från Moskva. Den här historien har förföljt historiker i flera decennier. Vem gav order om att döda kungen och hans familj? I dag råder det ingen tvekan om att beslutet att avrätta Romanovs antogs av den verkställande kommittén för Urals regionala råd för arbetar-, soldat- och bonddeputerade. Men det kom ingen order från Moskva, från Lenin eller Sverdlov. Men det finns indirekta bevis för att detta inte kunde hända. Kort före avrättningen instruerade Lenin i ett telefonsamtal direkt befälhavaren för militärgruppen i norra Ural att skydda kungafamiljen och inte tillåta något våld. Troligtvis borde ansvaret läggas på de lokala myndigheterna, på den tiden var godtycke vardag. Vita gardet var på frammarsch mot Jekaterinburg. Visserligen kunde kungen och hans son, som tillkännagav sin abdikation, inte längre göra anspråk på tronen.

Inte ett enda namn i Rysslands historia har förtalats så mycket som namnet på tsar-martyren och hans familj. Strömmar av det mest vidriga förtal mot kungafamiljen föll från Rysslands fiender långt före revolutionen, vilket sådde förvirring och misstro mot tronen bland folket. Efter suveränens abdikation behövde den nya regeringen åtminstone partiella bevis för vad förtalarna talade om. Den provisoriska regeringen tillsatte till och med en undersökningskommission, som plågade tsaren och tsarinan med husrannsakningar och förhör. Men hon hittade inte ett enda faktum som anklagade dem för några antistatliga handlingar. När en av kommissionsmedlemmarna frågade varför deras korrespondens ännu inte hade publicerats fick han höra: "Om vi ​​publicerar den kommer folket att dyrka dem som helgon."

Under alla efterföljande år förvandlades allt som hade med kungafamiljen att göra i glömska, och på ytan låg endast ideologiska klichéer som visade tsarens svaghet, medelmåttighet och blodtörstighet, vilket slutligen, enligt sovjetiska ideologer, ledde till revolutionen. Uppsättningen av anklagelser är känd: Khodynka; "äventyret i Fjärran Östern", som slutade i det berömda rysk-japanska kriget; "Blodig söndag"; Lena avrättning; inträde i världskriget.

Inte ens nu, efter helgonförklaringen av kungafamiljen som helgon, har inte hela sanningen om det sista ryska riket accepterats fullt ut av vårt folk.

Man hör ofta åsikten att kungafamiljen helgonförklarades endast för att tålmodigt uthärda sorger före deras martyrdöd. Och fakta säger att hela deras liv var en genuin kristen bedrift värd att efterlikna. De säger att Nicholas II var en dålig monark. Men om vi spårar Rysslands väg i början av 1900-talet, kommer vi att se att det inte är så. Ryssland utvecklades snabbt. Under det tjugonde året av kejsar Nikolaj II:s regering nådde den ryska ekonomin sin högsta välståndspunkt. Spannmålsskörden fördubblades jämfört med början av regeringstiden; befolkningen växte med femtio miljoner människor. Från att ha varit analfabeter blev Ryssland snabbt läskunnigt. Europeiska ekonomer förutspådde 1913 att Ryssland vid mitten av detta århundrade skulle dominera Europa politiskt, ekonomiskt och finansiellt. De säger att Nicholas II helgonförklarades inte som en tsar, utan som en person. Men fanatiska satanister dödade honom och hela hans familj just som en rysk-ortodox autokrat, bäraren av den högsta makten. Därav den rituella karaktären av mordet, när till och med kropparna var helt förstörda.

Om vi ​​rensar bilden av den siste ryska kejsaren och hans familj från illvilligt förtal, falska definitioner och listiga utelämnanden, då måste vi säga med tillförsikt: den helige tsar-martyren var en äkta rysk-ortodox autokrat, vars styre var en välsignelse för de stora Imperiet och det ryska folket. Som en autokrat uppfyllde han till fullo vad som anförtrotts honom av Gud.

KHODYNSKAYA-KATASTROF
Tragedin på Khodynskoyefältet används vanligtvis som bevis på myten om "suveränens känslolöshet, hans likgiltighet för sitt folk." Som ni vet, i maj 1896, ägde firandet rum i Moskva med anledning av kröningen av deras kejserliga majestät. På Khodynka-fältet under utdelningen av kungliga gåvor uppstod en fruktansvärd stormflod, där över tusen människor dog och flera hundra skadades. En fruktansvärd tragedi fördärvade semestern.

Vad gör den unge kejsaren i samband med denna tragedi? En utredning beordrades. För dålig organisation av ordningen och bristande framförhållning avsattes överpolischefen från sin tjänst och de ordningsvakter som var underställda honom straffades. Familjerna till de döda och skadade fick kontantförmåner. De döda begravdes på offentlig bekostnad och deras barn skickades till ett barnhem. Dessutom deltog tsaren och kejsarinnan personligen i minnesgudstjänsten för de döda och besökte de sårade på sjukhus flera gånger.

På tragedins dag skulle den franska ambassadören ha en mottagning och bal. För en statschef är att ta emot en främmande makts ambassadör inte underhållning, utan arbete. Det måste tas med i beräkningen att Ryssland och Frankrike just upprättade allierade förbindelser, och vilken grovhet som helst kunde användas av fientliga stater för att rubba den framväxande alliansen. Och kejsaren fann en värdig väg ut ur denna svåra situation. Han deltog i mottagningen, som betonade Rysslands lojalitet till allierade relationer och intresse för deras utveckling, men lämnade snart och lämnade allas kristna samvete att göra ett val om att ha roligt på dagen för den sorgliga händelsen.

Autokratins fiender försökte redan då använda vilken som helst olycka för att misskreditera kejsaren. Och huvudorsaken till hypen kring Khodynka-tragedin var det ouppfyllda hoppet hos tsarens fiender om att Khodynka skulle bli en anledning till avskedandet av Moskvas generalguvernör, storhertig Sergei Alexandrovich, som de hatade.

RYSSK-JAPANSK KRIG
Kejsar Nicholas II brukar klandras för att hans politik i Fjärran Östern ledde till kriget med Japan, och även för att kriget var förlorat. Men om vi strävar efter att nyktert och opartiskt utvärdera det förflutna, måste vi dra en otvetydig slutsats: Japan provocerade och startade kriget. Det var Japan som medvetet förvärrade relationerna och ledde till ett militärt resultat. Den japanska delegationen avbröt ensidigt långa och svåra förhandlingar om att avgränsa inflytandesfärer i Korea och Manchuriet. Japanerna, uppviglade av vår gamla fiende, England, krävde Rysslands nästan fullständiga tillbakadragande från regionen. Det enda sättet att undvika krig var Rysslands fullständiga kapitulation, vårt tillbakadragande från Fjärran Östern. Således hade suveränen ett val: antingen nationell förnedring eller krig. Inget annat gavs.

Vem bär skulden för att Ryssland förlorade kriget? Det bör noteras att Japan startade kriget under mycket gynnsamma förhållanden. Japanerna hade fördelen både till sjöss och på land. Med hjälp av England slutfördes byggandet av en flotta, som både kvantitativt och kvalitativt var överlägsen den ryska Stillahavseskadern. Markstyrkorna i Fjärran Östern var få till antalet och spridda. Den enkelspåriga transsibiriska järnvägen kunde inte säkerställa en snabb överföring av förstärkningar till teatern för militära operationer.

I det första skedet av kriget nådde Japan maximal framgång. Den ryska flottan förstördes. Markstyrkor kastades tillbaka i Manchuriets djup. Sakhalin var ockuperat. Men sommaren 1905 stod det klart att Japan inte var kapabel till mer. Samtidigt var ryska trupper redo att fortsätta fientligheterna. Vem hindrade Ryssland från att föra kriget till seger? Japans allierade.

I det rysk-japanska kriget mot Ryssland agerade Japan, England, amerikansk judisk huvudstad, ryska revolutionärer och liberaler samt hovkamarillan som en enhetsfront.

Revolutionärerna inledde ett verkligt krig mot sin regering. Under kriget dödades den finske generalguvernören N.I. Bobrikov, inrikesministern V.K. Plehve, Moskvas generalguvernör storhertig Sergej Alexandrovich och andra tsarens och Rysslands lojala tjänstemän. Liberalsinnade personer kontrollerade de flesta tidningarna och genom dem formade den allmänna opinionen. Lev Tikhomirov skrev i sin dagbok med indignation om den vidriga handlingen av en grupp liberala professorer och studenter vid Moskvas universitet, som skickade ett gratulationstelegram till den japanska kejsaren med anledning av den japanska segern över ryska trupper. Det är han som korrumperade folkets och arméns ande!

Det höga samhället bidrog också till Japans seger. Den byråkratiska eliten och hovkretsarna vävde intriger mot tsaren och försökte pressa sina skyddslingar till olika positioner i apparaten, utan att bry sig om landets intressen.

Det var under deras påtryckningar som tsaren tvingades sluta ett fredsavtal med Japan under förhållanden som var ogynnsamma för Ryssland. USA:s president T. Roosevelt, den tyske kejsaren Wilhelm och chefen för den ryska delegationen S. Yu Witte krävde ytterligare eftergifter som ett oumbärligt villkor för att ingå ett fredsavtal. Men även i denna svåra situation lyckades Ryssland sluta ett skamligt fredsavtal. Och äran för detta tillkommer utan tvivel uteslutande kungen. Kejsaren förklarade: "Jag kommer aldrig att sluta en skamlig och ovärdig fred för det stora Ryssland." Den ryska delegationen vid fredsförhandlingar med Japan följde hans bestämda instruktioner: "Inte ett öre i gottgörelse, inte en tum land."

Den vanligaste anklagelsen mot kejsaren är utan tvekan "den blodiga söndagen" den 9 januari 1905. Naturligtvis: arbetare med banderoller, ikoner, porträtt av monarken gick till sin tsar för att berätta för honom om deras svåra situation, och han, gömd bakom soldaterna i Vinterpalatset, beordrade att den fredliga arbetardemonstrationen skulle skjutas. Så här, eller något liknande, är hur denna händelse fortfarande beskrivs i alla möjliga läroböcker och vetenskapliga arbeten.

Vad hände egentligen? För det första är det en lögn att demonstrationen var fredlig och att arbetarna gick till tsaren med förfrågningar om att förbättra sin svåra situation. Detta bevisas av uppropet från demonstranterna. Arbetarna frågade inte utan krävde. Orden "leda omedelbart", "leda och svära att uppfylla" ser inte riktigt ut som en begäran.

Så vad krävde arbetarna? Kanske löneökning, arbetstidsförkortning, förbättrade levnadsvillkor? Här är ett citat från demonstranternas namninsamling: ”De beordrade omedelbart sammankallandet av representanter för det ryska landet [...] De beordrade att val till den konstituerande församlingen skulle äga rum under villkoret av allmän, hemlig och lika röstning. Detta är vår viktigaste begäran; allt är baserat på det och på det; det är det huvudsakliga och enda plåstret för våra sår.” Arbetarnas sår, visar det sig, blödde från... frånvaron av parlament i det ryska imperiet!

Kort sagt, under sken av "rättvisa önskemål från de förtryckta arbetarna", innehöll petitionen ett handlingsprogram för radikala vänsterpartier. Arbetarna lurades och användes som en misshandel mot myndigheterna. Så objektivt sett är händelserna den 9 januari 1905 en politisk protest mot den legitima regeringen. Och vi får inte glömma att det pågick ett krig! Och under krigstidsförhållanden kan och bör varje protest mot den högsta makten kvalificeras som svek och uppror.

Naturligtvis agerade inte ordningsmakten på bästa sätt. Men det kan inte sägas att inga förebyggande åtgärder vidtogs. Eftersom de i förväg visste att demonstranterna skulle gå med en petition till tsaren, bestämde de sig på torsdagen: tsaren skulle inte vara i staden på söndagen. Polisen borde ha varnat arbetarna om detta i god tid och därmed i hopp om att förhindra en demonstration. Det var ett klokt beslut. Kejsaren gjorde klart att han inte hade för avsikt att tala med arbetarna i denna form och på detta sätt. Men meddelandet om detta trycktes i en så liten upplaga och så olämpligt uppsatt runt om i staden (kanske gjordes detta medvetet) att det inte hade någon inverkan på händelserna. I den nuvarande situationen fanns det ingen annan utväg än att med våld skingra demonstrationen. Att döma av memoarerna från många regeringstjänstemän från den tiden, förstod ledningen för de brottsbekämpande styrkorna allvaret i situationen bokstavligen på tröskeln till den tragiska dagen. Vad fanns kvar att göra? Skulle kejsaren komma till Sankt Petersburg, gå ut till folkmassan och svära att uppfylla alla deras krav? Detta var vägen till fullständig överlämnande, och inte ens till folket, utan till den bedragna, propagandiserade skaran.

Alla infarter till centrum blockerades. Demonstranterna kördes inte in i en återvändsgränd. De hade ett val - efter att ha mött poliser och arméförband på väg, vända tillbaka och skingras. De gjorde inte det här. Trots verbala varningar och varningsskott gick demonstranterna längs en kedja av soldater som tvingades öppna eld. 130 människor dödades och flera hundra skadades. Rapporter om "tusentals offer" som sprids av den liberala och revolutionära pressen är propagandafiktion.

Vilka åtgärder vidtog kejsaren efter detta blodiga antistatsuppror av arbetarna? Tjänstemän som var direkt ansvariga för att inte förhindra demonstrationen avskedades från sina poster, inklusive sådana högt uppsatta tjänstemän som inrikesministern och S:t Petersburgs borgmästare.

För att personligen förstå sakernas tillstånd mottog kejsaren en deputation av S:t Petersburgs arbetare den 19 januari. Till dem sa han: "Du lät dig dras in i villfarelse och bedrägeri av vårt fosterlands förrädare och fiender." Naturligtvis sa pressen inte ett ord om Suveränens mottagande av arbetardelegationen, som om det aldrig hade hänt.

Sedan beordrade kejsaren inrättandet av en kommission för att undersöka arbetarnas faktiska behov. På order av tsaren tilldelades 50 000 rubel från statskassan för förmåner till de drabbade den 9 januari. Hitta liknande exempel i europeiska länders historia när staten skulle fördela pengar till offer för antistatsprotester! Och dessutom under ett svårt och misslyckat krig!!!

Föreställningen den 9 januari måste alltså inte kvalificeras som något annat än en antistatlig protest mot den legitima regeringen och en politisk provokation. Det är helt enkelt fantastiskt att se det tålamod med vilket kejsaren, under dessa förhållanden, behandlade sitt upprörda folks handlingar. Alla hans handlingar syftade till att lugna samhället och förhindra det destruktiva spelet av passioner.

Lenas guldgruvor tillhörde aktiebolaget Lenzoloto. Med andra ord, ansvaret för vad som hände på företaget bars i första hand av grundarna och ägarna av den kontrollerande andelen. Grundarna av Lenzolot var judarna G. Gunzburg, M. Varshaver, K. Vinberg, M. Meyer och andra.

Stora utdelningar till aktieägarna uppstod inte minst från det skrupelfria utnyttjandet av arbetare. Missnöjet är mogen. Utdelningen av kött som är olämpligt för konsumtion i butiken blev orsaken till en strejk. Lenagruvorna är ett speciellt område, en plats för exil och hårt arbete för kriminella. I det ögonblicket fanns det många människor som dömdes för revolutionära terroristaktiviteter där. Det var de som ledde arbetarupproret. Samtidigt brydde sig dessa siffror lite om arbetarnas faktiska behov.

Den 4 april drabbade arbetare samman med trupper. 250 arbetare dödades och 270 skadades. Så snart nyheterna om händelsen nådde huvudstaden uppstod en proteststorm. Inte bara vänstern, utan även högern protesterade. Ledaren för extremhögern, N. Markov, betonade att gruvan ägdes av judar. Inrikesminister A. Makarov lade bränsle på elden. När han talade i duman sa han: "När en folkmassa, som tappat förståndet under påverkan av illvillig agitation, attackerar trupperna, då har trupperna inget annat val än att skjuta. Så var det och så kommer det att vara i framtiden.” Denna obekväma fras från ministern väckte passioner ännu mer.

Polisen skyllde på arbetarna. Vänstern skyllde på polisen. Rätt - judar. Vad borde kejsaren ha gjort? Först av allt, objektivt förstå situationen. Det var precis vad han gjorde. Utredningen anförtroddes den liberale senatorn Manuchin. I detta beslut av tsaren är hans opartiskhet tydligt synlig. "Jag känner Manukhin väl," sade kejsaren, "han är en stor liberal, men han är en oklanderligt ärlig person och kommer inte att böja sin själ. Om du skickar någon generaladjutant, kommer de att ha liten tilltro till hans slutsats och kommer att säga att han döljer de lokala myndigheterna.”

Senator Manukhin, efter att ha undersökt omständigheterna i fallet, kom till slutsatsen att de skyldiga till händelserna vid gruvorna var: för det första styrelsen för Lenzoloto, som inte brydde sig om att förbättra arbetarnas levnadsvillkor, och för det andra, polisen, som först var inaktiv och sedan tillät maktmissbruk. Som ett resultat av utredningen avgick styrelsen för Lenzolot och kapten Treshchenkov ställdes inför rätta. Men rätten friade kaptenen, pga erkände att han beordrade användning av vapen i en desperat försvarssituation inför en arg folkmassa.

VÄRLDSKRIG
Många anklagar tsaren för att gå in i världskriget, även om deltagande i det kunde ha undvikits. Till detta läggs som regel långa diskussioner om tsarens mediokra förmågor som befälhavare, vilket i slutändan ledde till katastrof. Vad hände egentligen?

När kejsar Nicholas II besteg tronen hade två motsatta militärpolitiska block redan tagit form i allmänna termer: Tyskland, Österrike och Italien, å ena sidan, Frankrike och Ryssland (senare anslöt sig av England) å andra sidan. Kampen mellan Frankrike och Tyskland var den främsta konfrontationen som hotade världen med krig. Det återstod bara att ta med en tändsticka. Låt oss komma ihåg hur världskriget började. Efter mordet på den österrikiske ärkehertigen Ferdinand ställde Österrike ett ultimatum till Serbien, fullt medvetet om att det gick i konflikt med Ryssland. En trogen allierad till Ryssland, lilla Serbien kunde inte självständigt motstå den österrikiska diktaturen. Den serbiske kungliga regenten Alexander bad om skydd av den allryska kejsaren: ”Vi kan inte försvara oss själva. Därför ber vi Ers Majestät att hjälpa oss så snart som möjligt.”

Kejsaren hade inget val. Naturligtvis var det möjligt att förråda en allierad och kasta Serbien för att slitas isär av fiender. Detta är helt förenligt med normerna för beteende hos dagens härskare. Men den ortodoxa ryske tsaren kunde inte göra detta. Ty han förstod makt inte som dominans över människor, utan som tjänst åt Gud, som uppgiften att skydda ortodoxin på jorden!

Sommaren 1915, under den svåraste tiden för den ryska armén, tog tsaren över truppernas högsta kommando. Han var övertygad om att endast i detta fall skulle fienden besegras. Så snart Guds Smorde stod i spetsen för armén, återvände lyckan till ryska vapen. Medan kejsaren ledde trupperna, gavs inte en tum land till fienden. På våren 1917 hade det ryska imperiet praktiskt taget vunnit första världskriget. Dess aktiva armé bestod av mer än 7 miljoner välbeväpnade och utrustade soldater, vilket var dubbelt så många som fienden. Antalet ryska kanoner på den tyska fronten var 1,5 gånger större än fiendens armés artilleri. Den ryska militärindustrin gjorde ett stort språng under krigsåren. Ett stort antal granat förbereddes för vårens offensiv på den österrikisk-ungerska fronten.

Under hela kriget översteg förlusterna av den kejserliga armén i dödade och de som dog av sår inte 800 000 människor. Bara på den ryska fronten förlorade österrikisk-tyska trupper 2,4 miljoner människor – tre gånger fler. En rysk soldat dödades för var tredje dödad av fienden. Detta kännetecknar det ryska kommandot från den bästa sidan.

Som ett resultat av den berömda offensiven från sydvästra fronten, känd som "Brusilovsky-genombrottet", befriades 25 tusen kvadratkilometer av territorium som förlorades 1915.

På den kaukasiska fronten befriades turkiska Armenien fullständigt och Trebizond ockuperades. Trupperna rörde sig mot Konstantinopel, och Svartahavsflottan under befäl av amiral Kolchak förberedde en landstigning på Bosporen. Enligt det avtal som undertecknats med de allierade fick Ryssland, som ett resultat av kriget, makten över Konstantinopel och Bosporen och Dardanellerna.

Bakom dessa framgångar låg de organisatoriska egenskaperna och det osjälviska arbetet av den högsta befälhavaren - suveräna kejsaren Nicholas II. Som general Lokhvitsky sa, "... det tog Peter nio år att förvandla den besegrade Narva till Poltavas segrare... Nicholas II gjorde samma stora arbete på ett och ett halvt år."

Trots krigets svårigheter ökade Rysslands befolkning med mer än fyra miljoner människor från 1914 till 1917 och nådde 180 miljoner år 1917. Böndernas årliga inkomster fördubblades nästan från 1914 till 1916 på grund av statliga förmåner till familjerna till de mobiliserade och för försörjning av hästar och mat för militära beställningar. Familjerna till mobiliserade arbetare fick också förmåner värda 275 miljoner rubel.

Således, med Churchills ord, "även den 1 mars satt tsaren på sin tron. Det ryska imperiet och den ryska armén höll ut, fronten var fast och segern var säker... Systemet ledd av Nicholas II hade vid det här laget vunnit kriget för Ryssland.”

Suveränen höll sig under sin regeringstid och vardagsliv till de ursprungliga rysk-ortodoxa principerna. Han hade en djup kunskap om rysk historia och litteratur, var en stor kännare av sitt modersmål och tolererade inte användningen av främmande ord i det. "Det ryska språket är så rikt," sa han, "att det tillåter dig att ersätta främmande uttryck i alla fall. Inte ett enda ord av icke-slaviskt ursprung bör vanställa vårt språk.”

Familjen August arbetade outtröttligt, medan de satt i fängelse i Tsarskoje Selo. På våren röjde tsaren och barnen parken från snö, på sommaren arbetade de i trädgården; träd fälldes och fälldes. Tsarens outtröttlighet imponerade så mycket på soldaterna att en av dem sa: "Trots allt, om du ger honom en bit mark och han arbetar på den själv, kommer han snart att tjäna hela Ryssland till sig själv igen."

Frågan om helgonförklaring av kungafamiljen avgjordes vid biskopsrådet den 14 augusti 2000. I hallen i Frälsaren Kristus katedral, där ordföranden för synodala kommissionen för kanonisering, Metropolitan Juvenaly av Krutitsky och Kolomna, gav en rapport, var endast biskopar närvarande. Klockan 17:20 togs det slutgiltiga beslutet om helgonförklaring. I debatten före detta talade ett 60-tal biskopar, som med tårar i ögonen talade om behovet av att glorifiera tsar-martyren och hans familj. Kyrkoflockens vördnad av kungafamiljen var verkligen rikstäckande vid den tiden, och många biskopar medgav vid sidan om att de inte visste hur de skulle återvända till sina stift om det inte fanns något positivt beslut. De röstade genom att ställa upp, och kyrkorådssalen, full av stående biskopar, vittnade bättre än några ord om de kungliga passionsbärarnas helighet. Beslutet fattades enhälligt.

Artikeln använder material från historikern A. Stepanov och "The Lives of the Holy Royal Martyrs" Moskva. 1999

Det här är vad jag förstod från inlägg från upprörda sanningsexperter:

Under Nicholas II:s regeringstid upplevde Ryssland en oöverträffad industriell boom och välstånd, Ryssland började kraftigt överträffa Europas länder, befolkningen förbättrade sina liv otroligt, och allt skulle ha varit bra, men de indignerade bönderna, soldaterna, arbetarna, bourgeoisin och intelligentsia, som gjorde revolution.

Nikolaus II vann första världskriget och ryska trupper skulle ha tagit sig in i Berlin om armén inte hade flytt, provianterna inte tagit slut och frontlinjen inte varit så långt från Berlin och så nära St. Petersburg.

Nicholas II kände inte Rasputin personligen, och drottningen kände inte Rasputin, och ingen kände Rasputin alls.Rasputin själv kom på sagor om sin bekantskap med kungafamiljen, och bolsjevikerna spred dessa sagor, och alla trodde i dem, inklusive kungen och hans familj. Nicholas 2nd agerade inte på order från Rasputin, alla trodde helt enkelt att han agerade så här, därför, när Nicholas 2nd ville främja någon, kom denna någon med pengar till Rasputin, eller hans fru gick till Rasputin, och sedan hände befordringar eftersom Nikolai ville ha dem, och dessa befordringar var mycket rimliga, och inte de som Rasputin föreslog.

Nicholas II kunde helt enkelt inte låta bli att starta det rysk-japanska kriget, omständigheterna skulle inte ha tillåtit honom; och Ryssland skulle ha vunnit om Makarov inte hade sprängts av en mina; men även efter det vann Ryssland, det var bara så att bolsjevikerna var tvungna att misskreditera Nikolaus II, och de skrev att hon förlorade, och alla trodde på det, inklusive japanerna, som därför tog hälften av Sakhalin från Witte.

Nicholas II var för reformer och sammankallande av duman. Det är bara det att fel deputerade ständigt samlades i duman, de saknade utbildning och Nikolai var tvungen att skingra dem. De utbildade deputerade samlades aldrig, men Nikolai är inte skyldig till detta.

Det fanns ingen korruption under Nicholas II:s tid. Detta bevisades av en kommission under Nicholas II, som inte hittade några fall av korruption.

Det var ingen hungersnöd under Nicholas II:s regeringstid. Dessutom var de svältande människorna mycket väl omhändertagna av många hungersnödhjälpsföreningar. Och Leo Tolstoj, när han skrev om hungersnöden 1906, hade hungersnöden 1891 i tankarna, men glömde att skriva om den. Och det fanns inga dödsfall från svält, för det finns en bok av Sergeev som säger att det inte fanns några.

Nicholas II var en vis härskare och tack vare honom blomstrade Ryssland. Och de förlorade krigen, revolutionerna, pogromerna, svälten, förtrycket, korruptionen och lokalismen och andra fruktansvärda problem, på grund av vilka Ryssland föll sönder, hände på grund av felet av ministrar och medarbetare som var i frimurarlogen och som inte tillät Nicholas 2 att göra någonting, och därför påverkade han inte situationen i Ryssland på något sätt.

Det fanns inga pogromer under Nicholas II, det kom judarna på. Och det skulle inte ha blivit någon revolution om inte judarna hade bestämt sig för att hämnas för pogromerna som aldrig hände, och inte hade gjort en revolution med händerna på det ryska folket, som var emot revolutionen, och de dödade hela det ryska folket in i ett civilt samhälle, eftersom de redan var civila, när judarna kom till makten i Ryssland, så var det naturligtvis fruktansvärda pogromer, och det är rätt att det förekom pogromer, eftersom judarna dödade alla ryssarna.

Allt dåligt om Ryssland och Nicholas II är skrivet i "Kortkurs om partiets historia." Alla andra böcker har bara bra saker skrivit om honom. "En kort kurs i partiets historia" är en mycket dålig bok, eftersom den skrevs av medarbetare till den tyske agenten Vladimir Ulyanov, som störtade den engelska agenten Alexander Kerenskys provisoriska regering och tog makten i ryska Ryssland, som hade tidigare framgångsrikt styrts av den ryske tsaren Nicholas Holstein-Gottorp och hans hustru Victoria Alex von Gessen. Om något dåligt skrivs om Nicholas II i andra böcker är det helt enkelt för att de kopierade från "Short Course", eller "The Short Course" kopierades från dem.

Nicholas II var älskad av alla människor i Ryssland. Han störtades av en handfull engelska agenter nära honom, som lurade folket, som alla kom ut för hans abdikering eftersom de blev lurade.

Och till efterrätt:

Det är inte för dig att prata om kejsaren efter att din hoppade ut bakom Pale of Settlement och förstörde det land som var det mest framgångsrika i världen. Detta är ett välkänt faktum, de skriver till och med om det på engelska, här är länken. Tala ditt språk, inte vår ryska.

Jag tänker med viss rädsla - är allt ovanstående redan skrivet i skolboken, eller är det fortfarande en "sovjetisk lögn"?