Vad som föregår mötet mellan Oblomov och besöksbordet. Egenskaper för Oblomovs gäster

- representanter för olika klasser, upptagna med sina egna angelägenheter, men resultaten av deras ansträngningar skiljer sig inte mycket från vad som händer i Ilya Ilyichs hus. På en dag dyker sex besökare upp - tillräckligt för en "lat" herre. Oblomov själv är lite över trettio år gammal, så hans bekanta sträcker sig i en grupp unga människor, bland dem: fashionable dandy Volkov, tidigare kollega Sudbinsky, unge författaren Penkin, officiella Alekseev, översittare och bedragare Tarantiev och en läkare som rekommenderar Oblomov att ändra sin livsstil.

"De flitigaste besökarna i Oblomov" Alekseev och Tarantiev förklaras äta en utsökt lunch och spendera extra tid. Resten såg sällan ut, kommunikationen avbröts gradvis: "Oblomov var ibland intresserad av några nyheter, ... sedan, nöjd med detta, var han tyst. De var tvungna att återgälda, ta del av det som intresserade dem. De försöker få honom att besöka, de bjuder in honom på en promenad i Yekateringof, "han gillade inte allt detta, det stötte bort honom."

Hans sysslolöshet tillhandahålls av andra människors sociala position och arbete, men Ilya Ilyich förstår tydligt att han inte kan omorganisera sitt liv på ett sådant sätt att det gynnar eller åtnjuter sekulära mottagningar. Frånvaron av en gemensam sak berövar relationen mening, människor har inget att diskutera och ingenting att dela, så Goncharovs sympatier lutar tydligt mot huvudpersonen: "Det är bättre att inte göra någonting alls än att göra det på något sätt."

Alla ämnen är uttömda, inget intressant i framtiden, och bara relationerna med Andrei Stolz, som också ofta besöker Oblomov, livar upp Oblomovs beteende. Denna bild ges som motsatsen till Ilya Ilyich, författaren ger honom de idealiserade dragen hos en företagsam adelsman som fick en "arbete och praktisk utbildning" från barndomen. På tröskeln till livegenskapets avskaffande försöker Goncharov fastställa drivkrafterna för social utveckling. Inte utan anledning förenar även den vackra Ilyinskaya sitt öde med honom, eftersom han är muskulös, intressant och Oblomov, med slappa kinder och apatisk, "har fått en mage och tror att naturen har skickat honom denna börda."

Ingen av Oblomovs gäster är i grunden kapabel att förändra och förändra det omgivande livet, romanen presenterar personliga och sociala egenskaper som visar att dessa människor är vanliga konsumenter som bara kan använda det som andra har hittat på och skapat. I början av den tekniska utvecklingen i mitten av 1800-talet trodde många författare och kända tänkare att tillgänglig utbildning, industriella framsteg skulle förändra mänskligheten.

Denna vanföreställning motbevisades senare: i vår tid expanderar klassen av konsumenter ständigt, medan antalet människor i produktion och jordbruk minskar. Därför är Goncharovs kritiska inställning till Oblomovs gäster inte helt berättigad, deras "sanslösa" beteende tillåter människor som Stolz att demonstrera sina framgångar och uppnå erkännande i mängden av "olyckliga" och värdelösa människor.

Volkov är en sekulär dandy, en av gästerna i Oblomovs hus. Han är en ung man på omkring tjugofem, full av hälsa, med skrattande ögon och läppar. Hans liv består av oändliga besök i S:t Petersburgs hus, såväl som all sorts underhållning. Oblomov själv anser att ett sådant tidsfördriv är tomt och värdelöst. Tillbringar dagarna hemma, han föredrar att inte "smula sönder" förgäves för det sociala livets skull. Förutom Volkov finns Sudbinsky, Penkin, Alekseev, Tarantiev i huvudpersonens hus. Alla dessa människor, på ett eller annat sätt, ger Oblomovka åtminstone en viss variation.

Om det första kapitlet i romanen huvudsakligen ägnas åt huvudpersonen, som ligger på soffan hela dagen och natten, så ägnas det andra och tredje kapitlet åt besöken av vänner i S:t Petersburg. Volkovs samtal innehåller berättelser om hans ständiga besök i olika hus, hans förälskelse, att visa upp nya förvärv, som en frack eller handskar. Enligt Oblomovs uppfattning är Volkov en olycklig person som försöker ta sig in i tio hus på en dag, som om han "krossar" sin själ i bitar. När han lyssnar på sin gäst är han återigen övertygad om att han har valt rätt sätt att leva.

Mål: visa bikaraktärernas roll i I.A. Goncharov "Oblomov" för att identifiera författarens position.

Uppgifter:

Pedagogisk:

Att bilda en idé om en harmonisk personlighet som en riktlinje för varje persons självutbildning;

Visa komplexiteten och tvetydigheten i karaktären hos huvudpersonen i romanen I.A. Goncharov genom sin jämförelse med bilder av andra karaktärer i verket;

Avslöja originaliteten hos sättet att skapa bilder av karaktärer i ett konstverk.

Utvecklande:

Utveckla logiskt tänkande och förmågan att försvara din position;

Forma en personlighet kapabel till kreativ aktivitet;

Utveckla färdigheter i grupparbete.

Utbildare:

Att odla kärlek och respekt för det ryska språket och för rysk klassisk litteratur;

För att främja utbildningen av en kommunikationskultur, behovet av självutbildning;

För att främja utbildningen av elevers moraliska egenskaper, uppmärksamma utbildningen av en aktiv livsposition.

Lektionstyp: lektion att lära sig ny kunskap.

Arbetsform: frontarbete av läraren med klassen, grupparbete, individuellt arbete, rollspel.

Utbildningsteknik: teatralisk teknik, teknologier av aktivitetstyp (teknik för utveckling av kritiskt tänkande, teknologi för problematisk dialog), spelteknik, teknik för elevcentrerat lärande.

Utrustning: projektor, Power Point-presentationer “Visiting Ilya Oblomov”, “Physical Minute for the Eyes”, videoklipp från långfilmen “A Few Days in the Life of Oblomov”, en ljudinspelning av “Oblomovs tankar”, utdelningsmaterial, kulisser för lektion som illustrerar livet i Ilya Ilyich Oblomovs rum.

Ladda ner:

Förhandsvisning:

Betyg: 10

Lektion #3

Datum för:

Ämne: Heroes of the roman av I.A. Goncharov "Oblomov" i deras förhållande till Oblomov.

Mål: visa bikaraktärernas roll i I.A. Goncharov "Oblomov" för att identifiera författarens position.

Uppgifter:

Pedagogisk:

Att bilda en idé om en harmonisk personlighet som en riktlinje för varje persons självutbildning;

Visa komplexiteten och tvetydigheten i karaktären hos huvudpersonen i romanen I.A. Goncharov genom sin jämförelse med bilder av andra karaktärer i verket;

Avslöja originaliteten hos sättet att skapa bilder av karaktärer i ett konstverk.

Utvecklande:

Utveckla logiskt tänkande och förmågan att försvara din position;

- att forma en personlighet kapabel till kreativ aktivitet;

Utveckla färdigheter i grupparbete.

Utbildare:

Att odla kärlek och respekt för det ryska språket och för rysk klassisk litteratur;

- att främja utbildningen av en kommunikationskultur, behovet av självutbildning;

För att främja utbildningen av elevers moraliska egenskaper, uppmärksamma utbildningen av en aktiv livsposition.

Lektionstyp: lektion att lära sig ny kunskap.

Arbetsform: frontarbete av läraren med klassen, grupparbete, individuellt arbete, rollspel.

Utbildningsteknik:teatralisk teknik, teknologier av aktivitetstyp (teknik för utveckling av kritiskt tänkande, teknologi för problematisk dialog), spelteknik, teknik för elevcentrerat lärande.

Utrustning: projektor, Power Point-presentationer “Visiting Ilya Oblomov”, “Physical Minute for the Eyes”, videoklipp från långfilmen “A Few Days in the Life of Oblomov”, en ljudinspelning av “Oblomovs tankar”, utdelningsmaterial, kulisser för lektion som illustrerar livet i Ilya Ilyich Oblomovs rum.

Under lektionerna:

1. Att organisera tid. Motiverande humör.

God eftermiddag grabbar. Idag fortsätter vi vår bekantskap med Goncharovs roman "Oblomov", vi fortsätter att analysera texten och förstå hemligheterna bakom författarens konstnärliga skicklighet.

Som ni vet är denna roman en klassiker inom världslitteraturen.Roman Goncharova" Oblomov "är framträdande på ryska och världslitteratur en milstolpe på vägen att lösa många problem av mänskligheten.Tycker du att det är viktigt att läsa klassisk litteratur? (Ja)

Låt oss spela högtalarspelet. Ta på dig rollen som talare och bevisa att det är viktigt att läsa klassisk litteratur.

(Barnens svar:

- En klassiker har blivit en klassiker eftersom den bär på något som även efter lång tid behåller sin relevans.

- Klassiska böcker är tidlösa, eftersom de hjälper till att avslöja många ögonblick av mänskligt liv, relationer som inte är beroende av tid.

- Läser klassisk litteraturpåverkar läsarens inre värld. Även om boken är hundra år eller mer gammal. Hon är den enda som kan berätta om intressanta händelser, förmedla alla nyanser av karaktärernas upplevelser, deras tankar, exakt beskriva handlingar och deras orsaker. Vissa verk kan spela en stor roll i allmänhetens liv.

Ytterligare ett skäl som kan vara ett betydande argument förläsa klassisk litteratur- det här är vad dessa verk är en del av mänsklighetens intellektuella och kulturella arv, att förlora vilket bara vore ett brott. De glädjeämnen, framgångar, nederlag som våra förfäder lämnade oss i klassikerna borde inte bli onödiga.)

Bra gjort! Med en sådan attityd kan vi tryggt fortsätta vår resa genom sidorna i romanen av I.A. Goncharov "Oblomov".

2 . Kollar läxor.

Hemma blev du ombedd att fylla i ett frågeformulär med mindre, till synes oansenliga karaktärer i romanen, vilket fortfarande kan påverka bildandet av idén om huvudpersonen. Jag hoppas att dessa karaktärer under läsningen av romanen hjälpte dig att avslöja bilden av Oblomov i större utsträckning.

Killar, säg mig, namnen på vilka hjältar skrev du i det här frågeformuläret?

(Volkov, Sudbinsky, Penkin, Alekseev, Tarantiev, Mukhoyarov, Olgas moster, Zakhar).

(Se bilaga 1).

3. Aktualisering av erfarenhet. Målsättning.

I föregående lektion studerade vi den centrala bilden av romanen - Ilya Ilyich Oblomov. Låt oss göra ett kort porträtt av honom. (Anteckningar i en anteckningsbok).

Baserat på den ifyllda tabellen, svara på frågan: vad har dessa karaktärer gemensamt och vad skiljer dem från varandra?

(De första fem karaktärerna - Oblomovs "gäster", Olgas faster och Mukhoyarov - är inte direkt släkt med Oblomov, de spelar en direkt roll. Zakhar är en tjänare, men har likheter med Oblomov. De kommer att förena en sak - de är alla sekundära karaktärer, men de är alla koncentrerade kring huvudpersonen, några av dem bidrar till och med till att skapa bilden av huvudpersonen).

Viktig!! När läraren använder tekniken "gemensam sökning" tar läraren hänsyn till åsikten från varje elev som talar.

Vilka egenskaper hos karaktärerna kan definieras som kontrasterande? Varför denna kontrast till författaren?

(Alla funktioner som står i motsats till huvudpersonen. Att motsätta sig var och en av Oblomov, för att lägga till idén om bilden tydligare och mer levande).

Tror du att en karaktär på något sätt kan påverka läsarens uppfattning om huvudpersonen? Hur yttrar det sig?

Vad tror du, vad kommer vår dagens lektion att ägnas åt, om vi redan har berört bilden av den centrala karaktären? (De formulerar ämnet för lektionen ungefär "Mindre karaktärer i romanen" Oblomov ").

Hur förstår du innebörden av ordet "sekundär"?

(Minor, -th, -th. Inte huvudsaklig, inte huvudsaklig, mindre signifikant (andra graden i betydelse).

Vad är syftet med vår lektion? (Bedöm rollen för mindre karaktärer i romanen)

4. Att lära sig ny kunskap.

Killar, dagens lektion kan kallas ovanlig. Om vi ​​kom på ett namn för varje lektion, skulle dagens namn vara: "På ett besök hos Ilya Oblomov." Låt oss föreställa oss att vi är i den konstnärliga världen skapad av Goncharov på sidorna i romanen.

främre omröstningen."Referenspunkt".

1) Vilken era befinner vi oss i? (1800-talet)

2) Vilken stad är vi i? (Petersburg)

3) Vilken umgängeskrets tillhör hjälten? (Adel // mästare som har gods, jord, bönder)

4) Var kunde du träffa personer i den här kretsen? (Vid gudstjänsten, på teatern, på en bal eller vid en mottagning, i en park, på Nevavallen).

5) Vart är vi på väg? Var kan vi hitta en hjälte? (Gorokhovaya gata, hyrd lägenhet).

6) Varför är hjälten hemma nu? (Oblomov är alltid hemma).

Eftersom vår hjälte inte går någonstans, måste vi själva åka för att besöka Oblomov.

Först i dag kommer ena halvan av klassen att ha möjlighet att kasta sig in i atmosfären av Oblomovs liv och vara ett vittne till Oblomovs kommunikation med sina gäster, och den andra halvan av klassen kommer att ha en underbar möjlighet att uttrycka sig från den kreativa sidan och visa sig ett kort utdrag ur romanen, för att vara Oblomovs gäster. Så vi kastar oss in i atmosfären av evig frid och sömn och tittar in i Ilya Ilyich Oblomovs hus. Och samtidigt kommer vi att bekanta oss med gästerna själva.

Använda den teatrala tekniken (bilaga 2).

Efter iscensättning:

Samtalsfas: Utvärderingsfrågor:

Vilka känslor upplevde du när du såg dramatiseringen av texten?

Vilka frågor dök upp vid jämförelsen av texten och levande karaktärer?

Kunde skådespelarna gestalta karaktärerna de föreställde sig?

Kunde du spåra komplexiteten i huvudpersonens karaktär?

5. Fysiska minuter.

6. Stadiet för att kontrollera förståelsen av det som har studerats.

1. Grupparbete. Mottagning "dubbel dagbok".Dela klassen i två grupper. Läraren ber en grupp att fylla i kolumnen i tabellen "vad gästerna tog med till Oblomov var positivt" (+), den andra - "vad är negativt" (-). Det visade sig följande:

1. Enskilt arbete(skrivna, avhandlingar):

Vem är Zakhar? Vad kännetecknar denna karaktär? Vad är dess roll?

(utförs av en stark elev medan andra arbetar muntligt)

1. Framarbete.

a) Blitzundersökning:

Hur många gäster kom till Oblomov? (5).

Vad är deras namn (Volkov, Sudbinsky, Penkin, Alekseev, Tarantiev).

Var ringde några av gästerna Oblomov? (Till Ekateringof, för underhållning, för firandet av 1 maj).

Vilken fras upprepade Oblomov upprepade gånger när han träffade gäster? ("Gå bort, du är ur kylan...").

Vilken fråga försökte Oblomov lösa och bad om hjälp från sina besökare? (Bostadsproblem).

b) Pedagogisk brainstorming.

Är bilden av Oblomov så lätt som den verkar vid första anblicken? (Bilden är, liksom romanen, tvetydig).

På grund av vad utvecklar denna vissa komplexitet i bilden av huvudkaraktären?(På grund av projiceringen av bilder av sekundära karaktärer på huvudbilden. Vi kan spåra hans handlingar, tal, beteende i allmänhet).

Vad tycker du, vilka karaktärsdrag saknar Oblomov för en idealisk hjälte? (Självförtroende, panache, bus, optimism, en aktiv livsposition i allmänhet).

Kan dessa egenskaper adopteras från hans bekanta, vänner? (Kanske han missar allt detta).

Och vilka egenskaper hos Oblomovs gäster skulle inte vara värda att adoptera? Varför? (vördnad, låtsas, fars, ryggradslöshet, fräckhet, elakhet).

Varför kan gästerna inte lyfta upp Oblomov från soffan? (Han står över deras intressen. Han är en filosof.

M. Prishvin: "Ingen "positiv" verksamhet i Ryssland kan motstå Oblomovs kritik: hans fred är fylld av ett krav på högsta värde, för en sådan aktivitet, på grund av vilken det skulle vara värt att förlora freden").

Vilken litterär hjälte i rysk litteratur från den första tredjedelen av 1800-talet påminner om de egenskaper hos Oblomov som dök upp i de första avsnitten? (Manilova är en drömmare från romanen "Döda själar" av N.V. Gogol).

Den typologiska egenskapen hos vilka hjältar är ouppfyllelse i näringslivet, samhället? (Typ av "överflödig person").

Hur skiljer sig behandlingen av problemet med den "överflödiga personen" i denna roman från dess betraktelse i tidigare litteratur? (I verk av A.S. Pushkin, A.S. Griboedov, är typen av "extra person" en enastående, titanisk personlighet. I.A. Goncharov visade hur verkligheten inte förstör en titan, utan en vanlig århundradets son, bara en bra person. Goncharov kom med logiken utvecklingen av den "extra personen" till dess logiska slutsats (icke-förverkligande, fullständig inaktivitet. Konflikten "människa-miljö" flyttas in i hjälten själv: det hindrar "hyresvärdens" personlighet från att förverkligas i hjälten själv, i hjältens själ).

Vilken roll spelar den till synes oansenliga karaktären Ivan Matveyevich Mukhoyarov i romanen? (Han är våren i händelserna i samband med Oblomov, bestämmer ödet för Oblomov egendom, en obehaglig karaktär).

Och Olgas moster, Marya Mihailovna? (Inget speciellt i sig. Å andra sidan på längeUnder Olgas romans med Oblomov förblir Marya Mikhailovna trogen sig själv, utan att förråda sin egen inställning till deras täta möten. Vanligtvis under besöken av Ilya Ilyich, "ser min moster ... på honom med sina tröga stora ögon och sniffar eftertänksamt hennes alkohol, som om hon hade huvudvärk från honom." Det är i beteendet hos Marya Mikhailovna, från vilken han aldrig officiellt bad om Olgas hand, som Oblomov finner stumt stöd för tanken på meningslösheten i detta avgörande steg).

Kontrollerar svaret på frågorna om Zakhar. Fastställande av dess plats i texten.

(Baserat på Bloms ironi och livsuppfattning, såväl som utifrån de nyckelpunkter som vi såg i texten, kan vi med full säkerhet säga att Zakhar är "ännu mer oblomov än Ilja Iljitj själv." Detta uttrycks tydligast. i följande avsnitt av texten: "Oblomov tittade förebrående på honom, skakade på huvudet och suckade, och Zakhar tittade likgiltigt på fönstret, det verkar, tänkte och suckade också. bror, du är ännu mer Oblomov än jag själv .. . ". Bilden av Zakhara är nödvändig i romanen, utan honom skulle bilden av oblomovismen vara ofullständig.)

Ställer romanen upp problemet med en holistisk harmonisk personlighet? Hur? För vad?

(I Alla huvudpersonerna i romanen är perfekta. Men de är perfekta på alla sätt. I Oblomov - idealet om en poet, i Stolz - idealet om en nykter person, i Olga - idealet för en person som är medveten om sin plikt. Oblomov är idealisk för Pshenitsyna och Oblomovka. Och Stolz och Olga är idealiska för samhället. En harmonisk personlighet är inte Stolz, inte Oblomov, inte Olga separat. Det är alla tillsammans. Oblomov är inte ett absolut ideal. Om Goncharov kombinerade egenskaperna hos Stolz och Oblomov skulle han ha en perfekt bild).

Med utseendet på vilken gäst verkar bilden av Oblomov för oss inte alls entydig? (när Stolz-nästa ämne dyker upp).

7. Stadiet för att fixa det nya materialet.

En korg ställs på bordet framför eleverna. I förväg väljer läraren sammanfattningar om ämnet, inklusive felaktiga, och lägger dem i en korg. Eleverna tar fram ett papper med en uppsats ur korgen, håller med eller motbevisar, korrigerar.

1. När han lär känna Oblomovs gäster förstår läsaren att kanske huvudpersonen har rätt i sin inställning till dem. Alla är också oblomoviter, trots deras skenbara motstånd mot honom. De skapar bara sken av aktivitet, medan de i själva verket inte gör någonting.
2. Oblomovs gäster är inte av misstag. Volkov - en sekulär dandy, en dandy; Sudbinsky - Oblomovs kollega, som befordrades; Penkin är en framgångsrik författare; Alekseev är en ansiktslös man, Tarantiev är självsäker, arrogant, boorish. Oblomov kunde ha varit en social dandy, som Volkov (och kvinnor gillade honom, till och med mycket vackra kvinnor, men han alienerade dem från sig själv), kunde tjäna och stiga till höga grader , liksom Sudbinsky, kunde bli en författare, som Penkin (Stolz, som gav honom böcker att läsa, beroende av Oblomov till poesi. Oblomov fann hänryckning i poesi ...), kunde ta över människor, tillåta självsäkerhet i handlingar, som Tarantiev, och ansiktslös Alekseev berättar att valet fortfarande kan göras.
3. Scenen för Oblomovs möte med gästerna representerar inget konstnärligt värdefullt.
4. Författaren behandlar Oblomov på ett helt annat sätt än han behandlar andra hjältar i romanen - gäster på Oblomov-godset. Volkov, Sudbinsky, Alekseev, Penkin, Tarantiev - alla dessa billiga herrar är ljusa representanter för det lokala sekulära samhället, "med led och titlar." Deras traditionella besök är helt enkelt främmande för huvudpersonens förståelse. Han är över deras förståelse av världen. Han är mer mänsklig.
5. Zakhar "är ännu mer Oblomov än Oblomov själv."
6. Ilja Iljitj Oblomovs liv och öde kan inte få en att tänka på de mest komplexa frågorna om fri vilja och behovet av att leva "som man borde" eller "som man vill".

8. Stadiet för att informera eleverna om läxor, information om genomförandet.

1. Betrakta ett par "Stoltz och Oblomov". Svara skriftligt på frågan: "Oblomov och Stolz: tvillingar eller antipoder?"
2. Kärlek i en roman Utvecklingen av relationer med kvinnor i Oblomov. Fyll i tabellen med nödvändiga citat (handout).
3. Vad är "Oblomovism"? Sammanfatta vad som har sagts tidigare. Gör ett kluster "Features of" Oblomovism ".
4. För alla: bekanta dig med utdrag ur de kritiska artiklarna av Dobrolyubov N.A. "Vad är oblomovism?" Druzhinina A.V. "Oblomov", Pisareva D.I. Oblomov. Roman Goncharova I.A. (sammanfattning i en anteckningsbok).

9. Sammanfattning av lektionen.

Killarna i en cirkel talar i en mening och väljer början av frasen från den reflekterande skärmen på tavlan:

Idag fick jag veta...

Det var intressant…

Det var svårt…

Jag har gjort uppdrag...

Jag insåg det...

Nu kan jag…

Jag kände det där...

Jag köpte...

Jag lärde…

Jag lyckades …

Jag lyckades...

Jag ska försöka…

Jag blev förvånad...

Lektionen lärde mig för livet...

Jag ville…

Utvärdering av läraren.

Idag under lektionen undersökte vi rollen för bikaraktärerna i romanen. Vi har bevisat att ett av sätten att skapa en bild är att jämföra karaktärsdragen hos flera mindre karaktärer med den huvudsakliga för att tydligare spåra bildens utveckling i romanen. I nästa lektion kommer vi att fortsätta vårt samtal om ett konstverk, se till dess specificitet, avslöja nya manifestationer av författarens skicklighet - Ivan Alexandrovich Goncharov i sin kontroversiella roman Oblomov.

Lektionen över! Adjö!

Bilaga 1. Romanens oansenliga karaktärer.

Frågeformulär att fylla i (formuläret delades ut till huset).

Bilaga 2

Användningen av teaterteknik i klassrummet. Iscensättning av mottagningsscenen i Oblomovs hus.

Oblomov, Volkov, Sudbinsky, Penkin, Alekseev, Tarantiev, författare.

Klockans tick hörs. På skärmen - ramar från filmen "Några dagar i Oblomovs liv" (hjälten ljuger, vänd mot väggen). Eleven som spelar rollen som Oblomov ligger på en tidigare iordningställd sovplats mitt i klassen.

Ring upp. Volkov kommer in.

En ung man på omkring tjugofem år kom in, strålande av hälsa, med skrattande kinder, läppar och ögon. Avund tog sig an att titta på honom.

Hej Volkov! - sa Ilja Iljitj.

Hej, Oblomov, - sa den lysande herren och kom fram till honom.

Kom inte, kom inte: du är ur kylan! han sa.

Du har inte gått upp än! Vad är det för morgonrock på dig? De slutade bära dessa för länge sedan, ”skämde han Oblomov.

Det här är inte en morgonrock, utan en morgonrock”, sa Oblomov och lindade sig kärleksfullt i morgonrockens vida kjolar.

Var kommer du ifrån så tidigt? frågade Oblomov.

Från skräddaren. Titta, är pälsen bra? – sa han och vred sig framför Oblomov.

Bra! Gjord med stor smak, - sa Ilja Iljitj.

Oblomov, vet du, jag ... är kär i Lydia, - viskade Volkov.

bravo! Hur länge sedan? Hon verkar vara så söt.

Det är tre veckor! sa Volkov med en djup suck. – Vad du har damm överallt! - han sa.

Alla Zakhar! Oblomov klagade.

Men jag måste gå! sa Volkov.

Kom på kvällen för att dricka te, från baletten: berätta hur det var där, ”bjöd Oblomov in.

Jag kan inte, jag gav mitt ord till Mussinskys: idag är deras dag. Låt oss gå och du. Vill du att jag ska presentera dig?

Nej, vad finns det att göra?

Du kommer inte att behaga. Hur många hus! Nu har alla dagar: på Savinovs äter de på torsdagar, på Maklashins - fredagar, på Vyaznikovs - söndagar, på Prince Tyumenev - onsdagar. Mina dagar är upptagna! Volkov avslutade med lysande ögon.

Och du är inte för lat för att hänga runt varje dag?

Här, lathet! Vilken typ av lättja? Ha så kul! sa han nonchalant. - Farväl, jag har tio platser till. Och han försvann.

Oblomovs tankar (inspelat i förväg, ljudinspelning ingår):

”Tio platser på en dag - olyckligt! Och sånt är livet! Var är personen här? Vad går det sönder och faller samman till? Det är förstås inte illa att titta in på teatern och bli kär i någon Lydia ... hon är snygg! I byn med henne, plocka blommor, ridning är bra; Ja, tio platser på en dag – olyckligt!

Dörrklocka. Gå in i Sudbinsky.

En ny gäst har kommit in.

Hej Sudbinsky! Oblomov hälsade glatt. – Tvångssågade till den gamle kollegan! Kom inte, kom inte! Du är kall.

Hej Ilya Ilyich. Jag har gått till dig länge, - sa gästen, - men du vet vilken djävulsk tjänst vi har! Där, titta, jag tar en hel resväska till rapporten; och nu, om de frågar något där, beordrade han kuriren att galoppera hit. Du kan inte ha dig själv en minut.

Är du fortfarande i tjänst? Så sent? frågade Oblomov. - Du brukade vara från klockan tio...

Vad ska man göra! Man måste jobba när man får pengar. Jag kommer att vila på sommaren: Foma Fomich lovar att uppfinna en affärsresa med avsikt för mig ... här, här kommer jag att få löpningar för fem hästar, tre rubel per dag och sedan en belöning ...

Jag paus! - Oblomov sa avundsjukt; då suckade han och tänkte.

Jag behöver pengar: jag gifter mig till hösten, tillade Sudbinsky.

Vad du! Verkligen? På vem? - Oblomov sa med deltagande.

Inte skämt, på Murashina. Kommer du ihåg att de bodde nära mig på landet? Du drack te hos mig och det verkar som att du såg henne.

Nej, jag kommer inte ihåg! Söt? frågade Oblomov.

Ja älskling. Låt oss gå, om du vill, äta med dem ...

Oblomov tvekade.

Ja... ja, bara...

Den veckan”, sa Sudbinsky.

Ja, ja, den veckan, - Oblomov var förtjust, - min klänning är inte klar än. Nåväl, bra fest?

Ja, fadern är ett riktigt riksråd; ger tiotusen, lägenheten är statlig. Han gav oss en hel halv, tolv rum; statsägda möbler, värme, belysning också: du kan bo ...

Jo det kan du! Skulle fortfarande! Vad är Sudbinsky! - tillade, inte utan avund, Oblomov.

Jag inbjuder dig till bröllopet, Ilya Ilyich, som den bästa mannen: titta ...

Hur, förvisso! sa Oblomov.

Farväl, - sa tjänstemannen, - jag pratade, något kommer att behövas där ...

Oblomovs tankar:

"Fast fast, kära vän, stack upp för öronen. Och blind och döv och stum för allt annat i världen. Och han kommer ut i folket, med tiden kommer han att vända på saker och hämta tjänstemän ... Vi kallar också detta för en karriär! Och hur lite behövs en person här: hans sinne, vilja, känslor - varför är detta? Lyx! Och han kommer att leva sitt liv, och mycket, mycket kommer inte att röra sig i det ... Och under tiden jobbar han från tolv till fem på kontoret, från åtta till tolv hemma - olyckligt!

Penkin kommer in.

Hej Penkin; kom inte, kom inte: du är ur kylan! sa Oblomov.

Åh du konstiga! han sa. - Fortfarande samma oförbätterliga, sorglösa sengångare!

Ja, bekymmerslös! sa Oblomov. – Nu ska jag visa dig ett brev från chefen: du bryter, bryter ditt huvud, och du säger: sorglös! Var kommer du ifrån?

Från bokhandeln: gick för att se om tidningarna var ute. Har du läst min artikel?

Nej.

Jag för vidare denna tanke, och jag vet att den är ny och djärv. En resenär bevittnade dessa misshandel och klagade för honom när han träffade guvernören. Han beordrade tjänstemannen, som skulle dit för utredningen, att slentrianmässigt verifiera detta och i allmänhet samla in information om borgmästarens personlighet och beteende. Tjänstemannen tillkallade stadsborna, som för att fråga om handel, men under tiden, låt oss utforska detta också. Hur är det med borgarna? De bugar och skrattar och prisar borgmästaren med lovord. Tjänstemannen började känna igen partiet, och han fick höra att borgarna är fruktansvärda bedragare, de säljer ruttna saker, de väger ner dem, de mäter till och med skattkammaren, alla är omoraliska, så dessa misshandel är ett rättfärdigt straff ...

Du borde skriva, Ilya Ilyich, du har mycket takt!

Oblomov viftade bort det.

Ja, läs själv.

Vad såg jag inte där? sa Oblomov. - Varför skriver de så här: de roar sig bara ...

Föreställ en tjuv, en fallen kvinna, en uppblåst dåre, och glöm inte personen där. Var är mänskligheten? Du vill skriva med ett huvud! Oblomov nästan fräste. – Tror du att en tanke inte behöver ett hjärta? Nej, det befruktas av kärlek. Räck ut din hand till en fallen man för att lyfta upp honom, eller gråt bittert över honom om han går under, och håna inte. Älska honom, kom ihåg dig själv i honom och behandla honom som om du vore dig själv – då ska jag läsa dig och böja mitt huvud inför dig...” sa han och lade sig åter lugnt ner i soffan. "De porträtterar en tjuv, en fallen kvinna," sa han, "men de glömmer bort en person eller så vet de inte hur de ska framställa. Vilken typ av konst finns här, vilka poetiska färger hittade du? Avslöja utsvävningar, smuts, bara, snälla, utan anspråk på poesi.

Tja, skulle du beställa att avbilda naturen: rosor, en näktergal eller en frostig morgon, medan allt kokar och rör sig? Vi behöver en naken fysiologi i samhället; vi har inte tid för låtar nu...

Människan, människan ge mig! sa Oblomov. - Älskar honom...

Dock måste jag till tryckeriet! sa Penkin. Skriv på natten och skicka ljus till tryckeriet. Farväl.

Oblomovs tankar:
”Skriv på natten, när sover du? Och kom igen, fem tusen om året kommer att tjäna! Det är bröd! Ja, skriv allt, slösa bort dina tankar, din själ på bagateller, ändra dina övertygelser, byt ut ditt sinne och fantasi, tvinga din natur, oroa dig, koka, bränn, inte känna fred och allt rör sig någonstans ... Och skriv allt, skriv allt som ett hjul, som en bil: skriv imorgon, i övermorgon; semestern kommer, sommaren kommer - och han skriver allt? När ska man stanna och vila? Olycklig!"

Ring upp. Alekseev kommer in.

En man av obestämda år inträdde, med en obestämd fysiognomi, i en tid då det är svårt att gissa åldern; varken snygg eller ful, varken lång eller kort, varken blond eller brunett. Naturen gav honom inte något skarpt, märkbart drag, varken dåligt eller bra. Många kallade honom Ivan Ivanych, andra - Ivan Vasilyich, andra - Ivan Mikhailovich.

A! Oblomov träffade honom. - Är det du, Alekseev? Hallå. Var? Kom inte, kom inte: Jag ger dig inte en hand: du är ur kylan!

Vad är du, vilken förkylning! Jag tänkte inte besöka dig idag, - sa Alekseev, - men Ovchinin träffade och tog mig till sig. Jag är bakom dig, Ilya Ilyich.

Var är det?

Ja, låt oss åka till Ovchinin. Det finns Matvey Andreevich Alyanov, Kazimir Albertych Pkhailo, Vasily Sevastyanych Kolymyagin.

Varför är de samlade där och vad behöver de av mig?

Ovchinin bjuder in till middag.

Hm! Ät ... - upprepade Oblomov monotont.

Och sedan går alla till Yekateringof: de sa åt mig att säga åt dig att hyra en barnvagn.

Jag har två olyckor! Jag vet inte hur jag ska vara.

Vad?

De kör från lägenheten; tänk dig - du måste flytta ut: bryta, krångla ... det är läskigt att tänka på! Han bodde trots allt i en lägenhet i åtta år.

Vad skulle du göra i mitt ställe? – frågade Oblomov och tittade frågande på Alekseev, med ett ljuvt hopp, han kanske skulle komma på något för att lugna honom.

Du måste tänka, Ilya Ilyich, du kan inte plötsligt bestämma dig, sa Alekseev.

Gå in i Tarantiev

Hej, landsman, - sa Tarantjev kort och sträckte ut sin håriga hand mot Oblomov. - Varför ljuger du än i dag, som en kortlek?

Kom inte, kom inte: du är ur kylan! - sa Oblomov och gömde sig bakom en filt.

Här är en annan - vad han tänkte på - från kylan! - uttryckte Tarantiev. – Nåväl, ta din hand, om de ger! Klockan är snart tolv, och han ligger och ligger!

Har du hört talas om mina olyckor? De körs från lägenheten, skickade chefen ett brev.

Här är vad: imorgon, om du vill, flytta till en lägenhet ... på Viborg-sidan.

Jag kommer inte att flytta. (bråkar)

Nåväl, åt helvete med dig! - svarade Tarantiev och gick till dörren - Titta, Ilja Iljitj, jag ska hyra en lägenhet till dig - hör du? han lade till.

Och jag går tills jag säger åt dem att inte vänta på oss i Ekateringof. Farväl, Ilja Iljitj, sa Alekseev.

De lämnar.

Bilaga 3

Göra upp en offerttabell (läxa 2:a raden)

Romanen "Oblomov" är en klassiker, där intresset antingen avtar, eller tvärtom, blossar upp med stor kraft. Saken är karaktären av Ilya Ilyich, som blir en symbol för vissa epoker och en negativ hjälte för andra.

Oblomovs gäster och syftet med deras ankomst kommer att hjälpa till att förstå karaktären hos en komplex karaktär.

Oblomovs gäster

Genom hela romanen kommer få gäster till Oblomov. Alla är olika i natur, utseende och ålder. Alekseev och Tarantiev kommer till Ilya Ilyich oftare och mer flitigt. Vid första anblicken är det två motsatta karaktärer: bullriga och tysta, oförskämda och blyga, arroganta och ödmjuka. Men i själva verket har de mycket gemensamt: oförmågan att bygga en karriär, viljan att äta på andras bekostnad.

Resten av gästerna var sällsynta besökare på Ilya. De fördes till honom av tillfälliga omständigheter. De flög in i en minut och, utan att se poängen med kommunikationen, lämnade de snabbt det obekväma huset. Sådana gäster förstod att de inte kunde återgälda värden, rapporterade några inte särskilt viktiga nyheter och gick. Vänner var ett irritationsmoment i Oblomovs liv. De försökte återföra honom till ett stormigt och sprudlande liv, men deras åsikter sammanföll inte. Oblomov ogillade dem mer och mer. Han knuffade bort dem och ville inte ens ha en löjlig vänlig kontakt. De var kalla från gatan, och det var kallt inte bara i ordets bokstavliga bemärkelse, utan också bildligt.

Volkov

En glad ung man är sorglös och glad. Han delar de senaste nyheterna med Ilya, skryter med nya saker. Gästen är en fashionista som älskar att prunka kläder från de senaste kollektionerna. Han har en vacker frisyr. Volkovs liv är en stormig semester. Han lyckas besöka 10 olika platser på en dag:

"Tio platser på en dag - olyckligt!"

Volkov försöker ändra Oblomovs inställning till kvinnor. Tankar, och att inte bli kär, besökte ägaren och smälte omedelbart bort. Ett hektiskt liv väckte inte avund i Ilya. Han kände att hans balanserade och lugna livsstil var bättre.

Sudbinsky

Gästen är en före detta kollega till Oblomov, de tjänstgjorde tillsammans på kontoret. Sudbinsky har ett talande efternamn. Han är byggaren av sitt eget öde: han gör karriär, strävar efter befordran, tar emot priser. Sudbinsky kom för att besöka en vän för att bjuda in honom att följa med honom till Ekateringof. Berättelsen om tjänstens angelägenheter väckte inte Oblomovs intresse. Han är glad att han inte som gäst behöver fastna i ett karriärs-"tjafs". I vänners samtal lyfts temat om människans väsen, vilket tonar i bakgrunden och lämnar på ytan en önskan om rang och tjänst. God förtjänst och evig sysselsättning - vad Sudbinsky-kollegan ville efterlysa.

Penkin

Med ett förslag att gå till Yekateringof kom den unge författaren Penkin till Oblomov. Men innan han uttalade syftet med besöket berättade gästen om sin artikel, om litteratur i allmänhet. Han upphetsade Ilya med tankar om fallna människor och förändringar i samhället. Ilya hoppade till och med ur en bekväm säng, men det var ett ögonblick plask. Att skriva även på natten är för fel. Att sälja sina tankar är också absurt. Oblomov jämför Penkin med en maskin som snurrar utan att stanna varje dag. Livet utan sömn och vila är för Ilja Iljitj en synonym för en olycklig tillvaro.

Alekseev

Syftet med hans besök i Oblomov, liksom hela hans liv, är att äta. Han bjuder Ilya på middag med en gemensam vän och efter middagen för att gå med vänner till Yekateringof. Oblomov erbjuder sig att stanna och äta hos honom. Alekseev är en blyg man som är rädd för sig själv. Han går inte framåt i tjänsten, har inte sin egen åsikt, anpassar sig till andra, tappar gradvis ansiktet. Det blir omärkligt externt och internt. Men bara för denna tysta gäst kunde Oblomov uttrycka sina problem.

Tarantiev

Landsman och vän till Ilya Ilyich Tarantiev är en bullrig och oförskämd gäst. Utan att fråga samtycke försöker han lyfta upp Oblomov ur sängen. På begäran av Tarantiev klär tjänaren Zakhar mästaren. Oblomov sätter sig på en stol. Tarantiev var en inbjuden gäst, han blev inbjuden på middag, men ett annat syfte med besöket var att tigga om en svart frack. Endast tjänaren förhindrade gästens fräckhet. Tarantiev skäller ständigt, gnäller och svär. Han är missnöjd med allt i världen, letar efter vinst, en möjlighet att lura och fuska.

Läkare

Syftet med att besöka doktorn är Oblomovs hälsa. Han varnar Ilya för möjligheten av en stroke (stroke), om behovet av att ändra sin livsstil, men han lyssnar inte på hans råd. Läkaren är elegant och attraktiv. Han går in i rika patienters hem, så han är reserverad och lugn. Läkaren har en bra inkomst, hans beteende är av intresse.

Kritiker har upprepade gånger noterat bristen på dynamik, långsamheten i handlingen i Goncharovs roman "Oblomov", verkets yttre händelselöshet. Dobrolyubov ansåg att romanen var "utsträckt". ”I den första delen ligger Oblomov på soffan; i den andra går han till Ilyinskys och blir kär i Olga, och hon i honom; i den tredje ser hon att hon gjorde ett misstag i Oblomov, och de skingras; i den fjärde gifter hon sig med hans vän Stolz, och han gifter sig med älskarinnan i huset där han hyr en lägenhet. Det är allt. Inga yttre händelser, inga hinder (förutom kanske öppningen av bron över Neva, som stoppade Olgas möten med Oblomov), inga främmande omständigheter stör romanen. Oblomovs lättja och apati är den enda handlingskällan i hela hans historia", skrev kritikern i artikeln "Vad är oblomovism?".

Det kan noteras att den första delen av romanen skiljer sig från de övriga tre delarna. Den första delen är en utställning. Här introducerar Goncharov oss för Oblomov, hans karaktär, sätt att leva, visar ursprunget till bildandet av hans personlighet. I utställningen ger Goncharov hela bakgrunden till hjälten - en beskrivning av hans barndom i Oblomovka, tonåren i pensionatet Stolz, ungdom i St. Petersburg. Expositionen här smälter samman med prologen.

I detta avseende har det nionde kapitlet, "Oblomovs dröm", expositionell betydelse, även om det nionde kapitlet får en viss självständighet i samband med historien om skapandet av romanen. A. V. Druzhinin noterar att Goncharovs roman "delas i två ojämna sektioner." Under den första delen av "Oblomov" är 1849, under resten - 1857 och 1858. Alekseev och Tarantiev, det verkar för oss unket och nästan äckligt, så samma Ilya Ilyich, som själv förstör kärleken till kvinnan han har valt och gråter över vraket av sin lycka, är djup, rörande och sympatisk i sin sorgliga komedi”, konstaterar A. V. Druzhinin.

"Oblomovs dröm" var den bindande tråden som höll ihop romanen, gav den fullständighet och enhet. "Oblomovs dröm" belyste inte bara, förtydligade och rimligen poetiserade hjältens hela ansikte, utan förband honom också med tusen osynliga band med varje rysk läsares hjärta. Således bidrog det nionde kapitlet inte bara till skapandet av en speciell konstnärlig äkthet, realismen i bilden av Oblomov, utan gav också romanen poesi, lätt lyrik.

Den första delen av romanen är alltså en exposé som innehåller en prolog. Men här beskrivs inte bara hjältens karaktär och hans bakgrund. I den första delen finns en säregen kraftfördelning i romanen. Här presenterar Goncharov oss ett antal karaktärer som förkroppsligar en annan, "neoblomov"-inställning till livet. Var och en av dem representerar en viss typ av rysk verklighet.

Så, den första gästen hos Oblomov är Volkov, en ung man på tjugofem. Den här mannens "credo" är ett sekulärt liv. All Volkovs tid är schemalagd per minut - sociala besök, baler, middagar ... Oblomov tycker att denna livsstil är fåfäng och tröttsam.

Den andra gästen hos Ilya Ilyich är Sudbinsky. Detta är en person som är oroad över befordran, karriär. Detta sätt att leva är dock oacceptabelt för Oblomov. Alla Sudbinskys bekymmer förefaller honom fåfängliga, meningslösa, motbjudande att leva, genuint liv. "Stick, kära vän, stack upp för öronen", tänkte Oblomov och följde honom med ögonen. - Och blind, och döv och stum för allt annat i världen. Och han kommer ut i folket, med tiden kommer han att vända på saker och hämta tjänstemän ... Vi kallar också detta för en karriär! Och hur lite behövs en person här: hans sinne, vilja, känslor - varför är detta? Lyx! Och han kommer att leva sitt liv, och inte mycket kommer att röra sig i det ... Under tiden jobbar han från tolv till fem på kontoret, från åtta till tolv hemma - tyvärr!

Oblomovs tredje besökare är författaren Penkin, som förespråkar en "riktig trend inom litteraturen". Denna bild avbildas av Goncharov nästan som en karikatyr, där han fördömer ytligheten, bristen på idéer, "tomheten" hos vissa "författare", deras kärlek till nyheter, färska fakta. Här är själva namnet på hjälten, Penkin, redan symboliskt. Han skriver bokstavligen om allt - "om handel, om kvinnors frigörelse, om de vackra aprildagarna." Ilya Ilyich attackerar sådan "litteratur" med ädel indignation och noterar att i sådana verk finns det inget liv, "det finns ingen förståelse för det och sympati." "Tror du att en tanke inte behöver ett hjärta? Nej, det befruktas av kärlek. Räck ut din hand till en fallen man för att lyfta upp honom, eller gråt bittert över honom om han går under, och håna inte. Älska honom, kom ihåg dig själv i honom och behandla honom som om du vore dig själv - då ska jag läsa dig och böja mitt huvud inför dig ... De porträtterar en tjuv, en fallen kvinna, - sa han, - men de glömmer en person eller inte kan skildra. Vilken typ av konst finns här, vilka poetiska färger hittade du? Avslöja utsvävningar, smuts, bara, snälla, utan anspråk på poesi. Här uttrycker naturligtvis Goncharov sina egna tankar med Oblomovs ord.

De två sista gästerna hos Oblomov är Alekseev och Tarantiev. "Dessa två ryska proletärer" besöker Ilja Iljitj med ett mycket specifikt mål - "dricka, ät, rök goda cigarrer." Alekseev personifierar matthet, osynlighet, osäkerhet. Detta är en person som saknar individualitet, i vilken det inte finns "ingen skarp, märkbar egenskap, varken dålig eller bra", som varken har vänner eller fiender.

Tarantiev är en typ av listig, arrogant, tvivelaktig, bedräglig person, benägen till bedrägeri. "En muttagare i själen" - en sådan definition ges till honom av författaren. Det är karakteristiskt att Goncharov berättar Tarantievs bakgrund, beskriver hans barndom och ungdom. Här återkommer motivet av ouppfyllda förhoppningar, tillsammans med bilden av Oblomov. Enligt ödets vilja skulle Tarantiev, som fick viss utbildning, förbli en skrivare för livet, "men under tiden bar han in sig själv och var medveten om en slumrande kraft som var instängd i honom av fientliga omständigheter för alltid, utan hopp om manifestation, eftersom de var inlåsta, enligt sagorna, i de trånga, förtrollade murarna, ondskans andar, berövade makten att skada. Samma "vilande kraft" finns hos Oblomov.

Alla dessa karaktärer har alltså ett viktigt kompositionsvärde i romanen. Var och en av dem avslöjar för O6-Lomov någon sida av livet, och lockar hjälten, som om de erbjuder honom att aktivt engagera sig, att ingripa i det här livet. Och sådana meningar är direkt närvarande i karaktärernas tal. Så Volkov, Sudbinsky och Penkin kallar Ilya Ilyich till Ekateringof för en promenad.

Men något annat är särskilt viktigt här - nästan var och en av dessa människor är ett slags dubbelgångare till Oblomov. Ilya Ilyich har egenskaperna hos var och en av dessa karaktärer. Så, inte värre än Volkov, han kan sekulär etikett, när han gick på teater och besökte. En gång tjänstgjorde Ilya Iljitj, som Sudbinsky, och kunde ha gjort karriär, eftersom han hade uppenbara förmågor. Oblomovs subtila sinne kunde tjäna till att utveckla både litterär talang och talangen hos en kritiker - han kunde skriva som Penkin. Det finns något i Oblomov från "mattheten", osynligheten hos Alekseev - Ilya Ilyich är inte heller erkänd i samhället. I Ilya Ilyichs öde finns det en viss likhet med Tarantievs öde, som diskuterats ovan. Således är alla dessa områden i livet närvarande i Oblomovs själ, men hjälten är inte nöjd med deras "innehåll", deras ideologiska innehåll.

Och här verkar Goncharov bjuda in honom att aktivt ingripa i livet. Oblomov är inte nöjd med läget i den ryska statsförvaltningen - varför inte uttrycka sina åsikter i avdelningen? Ilya Ilyich är upprörd över bristen på idéer och den moraliska tomheten i andra litterära verk - varför inte försöka skriva det själv? Alekseev uppmanas att väcka hjältens stolthet, hans önskan att bli märkbar. Tarantiev, som skickligt bedrog Oblomov, "kallar till liv" Ilya Iljitjs sunda förnuft, hans fasthet i ande och karaktär, önskan att motsätta sig all orättvisa.

Oblomov svarar dock på vart och ett av dessa uppmaningar med en slags protest mot det sekulära livets tomhet och fåfänga, den ryska karriärens formalism, bristen på idéer och ytlighet hos författare, mänsklig matthet och brist på initiativ, bedrägeri och svek. Och denna protest är passivitet. Ilya Ilyich avvisar alla dessa områden i livet, eftersom han inte ser den inre meningen, djupet, andligheten, mänskligheten i dem.

”Varför lämnar hans passivitet inget intryck av bitterhet? För inget värdigt är emot det. Oblomovs lättja är mot en karriär, sekulär fåfänga, små rättstvister ... ”, skrev kritikern Annensky.

Den sista av Oblomovs besökare är Stolz. Denna karaktär skiljer sig redan mycket från alla tidigare karaktärer. Stolz överträffar alla Oblomovs gäster med sitt sinne, sina affärsegenskaper och anständighet. Andrey Ivanovich är energisk, effektiv, praktisk, beslutsam, målmedveten. Och i detta avseende är Stolz motpoden till Oblomov i romanen. Men är han moraliskt överlägsen Oblomov? Genom att jämföra Oblomov och Stolz tycks Goncharov ställa oss denna fråga, och resten av romanen fungerar som ett svar på den.

Så Oblomovs djup och andliga subtilitet avslöjas i romanens kärlekshistorier. Som A. V. Druzhinin noterar, "Oblomoverna förråder all charm, all svaghet och all den sorgliga komedin i deras natur just genom kärlek till en kvinna." Oblomovs bekantskap med Olga Ilyinskaya är början på den första kärlekshistorien. Handlingens utveckling är karaktärernas vidare relation, den framväxande känslan av kärlek.

Det är värt att notera att utåt går utvecklingen av handlingen i en sicksack - antingen stigande eller fallande: Oblomov tvivlar på äktheten av Olgas känslor, möjligheten av hans lycka. Men den inre rörelsen av hjältens känslor är på uppgång. Som A. G. Zeitlin noterar, försöker hjälten att avsluta sin relation med Olga, skriver ett brev där han föreslår att skiljas (en yttre nedgång i handling), men hans kärlek intensifieras. Kulmen är Olgas och Oblomovs kyss, Iljas fall vid hennes fötter. Sedan flyttar handlingen till denouement. Upplösningen är den sista förklaringen av hjältarna, där Olga för första gången tydligt inser hur fel hon hade i sin utvalda, och deras avsked.

Den fjärde delen av romanen är en epilog i Oblomovs berättelse relaterad till Olga Ilyinskaya. Men samtidigt är den fjärde delen också Oblomovs nya kärlekshistoria. Det börjar dock i den första delen av romanen. Utläggningen av handlingen förknippad med Agafya Pshenitsyna är Tarantievs berättelse om ett lugnt, mysigt hus på Viborgs sida. Efter att ha lärt sig om Oblomovs problem övertalar Tarantiev honom att flytta till en lägenhet med sin gudfar. Således överlappar Oblomovs andra kärlekshistoria delvis den första.

Så handlingen för denna handling - Ilya Ilyichs bekantskap med Agafya Matveevna - äger rum vid en tidpunkt då hans förhållande med Olga Ilyinskaya når sin topp, kulmen. Oblomovs liv i ett hus på Viborgsidan är utvecklingen av handlingen.

Det är karakteristiskt att själva utvecklingen av handlingen presenteras genom uppfattningen av Stolz. Han besöker Oblomov tre gånger i Agafya Matveevnas hus. Stolz förstår vad Ilya inte ser, han verkar fixa förhållandet mellan Oblomov och Agafya Pshenitsyna, ger dem säkerhet, betecknar dem med ett ord.

Vid sitt första besök hjälper Andrei Ivanovich Oblomov att lösa problem med godset. Under det andra besöket räddar Stolz igen Oblomov, som har blivit offer för Tarantievs bedrägeri. Samtidigt avslöjar Stolz, så att säga, Agafya Matveevnas "hemlighet", efter att ha lyssnat på historien om bonden av silver och pärlor. Under det tredje besöket av Stolz indikerar Oblomov själv redan sin relation med värdinnan. Stoltz tvingar honom dock att göra detta. Stolz tredje besök blir kulmen på denna berättelse. Här kallar Oblomov för första gången Agafya Matveevna för sin fru och Andryusha för sin son.

Upplösningen av denna berättelse och hela romanen är hjältens död. Beskrivningen av det fortsatta ödet för Agafya Matveevna, Andryusha, Stolz-familjen är en epilog till den andra Oblomov-intrigen och samtidigt en epilog till hela romanen.

Och här är motsättningen mellan Oblomov och Stolz redan borttagen. Vi ser alla andras begränsningar, dess taktlöshet, moraliska underutveckling. Efter att ha lärt sig om Ilyas förhållande till Agafya Pshenitsyna, ansåg Andrei Ivanovich sin vän död, hans liv för alltid förstört. "Och detta är anledningen till att blodförbindelsen avslutas, oblomovism anses ha passerat alla gränser! Men låt oss vända på medaljen och, på grundval av vad poeten har gett oss, fråga oss själva: skulle Oblomov ha agerat på detta sätt om han hade fått veta att Olga hade gjort en olycklig mesalliance, att hans Andrei hade gift sig med en kock och att gömde de sig båda för folk nära dem? Tusen gånger och med fullständig säkerhet att det inte var så ... Han skulle inte ha sagt ordet om evig separation, och trasslande skulle han ha gått till goda människor, och skulle ha hållit fast vid dem och skulle ha tagit med sig sin Agafya Matveevna till dem. Och Andreevs kock skulle inte ha blivit en främling för honom, och han skulle ha gett Tarantiev ett nytt slag i ansiktet om han hade börjat håna Olgas man. Den efterblivne och klumpiga Ilya Ilyich i denna enkla fråga ... skulle ha handlat mer i enlighet med kärlekens och sanningens eviga lag än två personer bland de mest utvecklade i vårt samhälle”, skriver A. V. Druzhinin. Oblomovs tröghet och lättja motarbetas här endast av "kulturella och kommersiella aktiviteter".

Således klargör romanens handling och sammansättning huvudpersonens karaktär och avslöjar den tragiska motsägelsen i Oblomovs bild. Goncharovs hjälte strävar helhjärtat efter ett verkligt, äkta liv, han är utrustad med de bästa mänskliga egenskaperna, men han är inte i stånd att förverkliga dem, hans själ "i sin extrema svaghet fungerar som ett element som är fientligt mot livet."