Varför Ekaterina 2 benådade Grinevs kaptensdotter. Ivanova från en adlig familj

Övertygad om Grinevs oskuld, anser Masha Mironova att det är hennes moraliska plikt att rädda honom. Hon reser till S:t Petersburg, där hon träffar kejsarinnan i Tsarskoye Selo.
Katarina II framstår för läsaren som en välvillig, mild och enkel kvinna. Men vi vet att Pushkin hade en kraftigt negativ inställning till Katarina II. Hur kan du förklara hennes attraktiva utseende i berättelsen?
Låt oss titta på livstidsporträttet av Catherine II, målat av konstnären V.L. Borovikovsky 1794. (1827 dök en gravyr från detta porträtt upp, gjord av den enastående ryske gravören N.I. Utkin.) Så här jämför V. Shklovsky porträtten av Katarina II gjorda av V.L. Borovikovsky och berättaren i berättelsen "Kaptenens dotter": avbildad: i en morgonsommarklänning, i nattmössa; hennes hund är nära hennes fötter; träd och Rumyantsev-obelisken är bakom Katarina. Kejsarinnans ansikte är fullt och rött. Mötet med Marya Ivanovna bör äga rum på hösten. Pushkin skriver: "Solen lyste upp topparna på lindarna, gulnade under höstens friska fläkt". Vidare rapporterar Pushkin: "Hon [Ekaterina] var i en vit morgonklänning, i nattmössa och en duschjacka." Duschjackan tillät Catherine att inte byta kläder, trots det kalla vädret ... hon var den första att lägga märke till Marya Ivanovna. Det finns diskrepanser mellan texten och bilden - kejsarinnan är 20 år yngre, klädd i vitt, inte blått. Den andra versionen av porträttet beskrivs - med Rumyantsev-obelisken, troligen, var Pushkin inspirerad av gravyren, och inte originalet, som var med Rumyantsev och var svårt att se.
Och här är orden från P.A. Vyazemskys artikel "Om Karamzins brev", som V. Shklovsky citerar: "Catherine bör inte glömmas bort i Tsarskoye Selo ... Monumenten över hennes regeringstid här berättar om henne. Efter att ha lagt ner kronan från hennes huvud och det lila från hennes axlar, här levde hon som husmor och älskvärd värdinna. Här möter man henne, tycks det, i den form och klädsel, i vilken hon är avbildad i den berömda målningen av Borovikovsky, ännu mer berömd för det vackra och utmärkta gravyr av Utkin.
Vi ser att porträttet av V.L. Borovikovsky, gravyren av N.I. Utkin och orden av P.A. Vyazemsky uttrycker en ädel, rörd och beundrande inställning till den "nådiga värdinnan" av Tsarskoje Selo.
Låt oss nu övergå till historien. Som vi vet skriver Pushkin på uppdrag av berättaren, och berättaren - Grinev - berättar om mötet mellan Marya Ivanovna och kejsarinnan från ord från Marya Ivanovna, som naturligtvis många gånger senare kom ihåg mötet som chockade henne. Hur kunde dessa människor som var hängivna tronen prata om Katarina II? Det råder ingen tvekan: med naiv enkelhet och lojal tillbedjan. "Enligt Pushkins plan", skriver litteraturkritikern P.N.-adelsmannen, var det för att skildra Katarina just i den officiella tolkningen: till och med Catherines morgondådighet beräknades skapa en legend om kejsarinnan som en enkel, vanlig kvinna.
Men låt oss se om författarens inställning till dem inte desto mindre i avsnittet av mötet mellan Masha Mironova och Ekaterina och i beskrivningen av de tidigare omständigheterna. Låt oss komma ihåg de fakta som har ägt rum sedan det ögonblick Grinev dök upp inför domstolen. Vi vet att han stoppade sina förklaringar till domstolen om den verkliga orsaken till sin otillåtna frånvaro från Orenburg och därigenom släckte "domarnas gunst" som de började lyssna på honom med. Den känsliga Marya Ivanovna förstod varför Grinev inte ville komma med ursäkter inför domstolen och bestämde sig för att själv gå till drottningen för att berätta allt uppriktigt och rädda brudgummen. Hon lyckades. Låt oss nu övergå till avsnittet av drottningens möte med Marya Ivanovna.
Grinevs oskuld blev uppenbar för Ekaterina av Marya Ivanovnas berättelse, från hennes framställning, precis som det skulle ha blivit klart för undersökningskommissionen om Grinev hade avslutat sitt vittnesmål. Marya Ivanovna berättade vad Grinev inte berättade vid rättegången, och drottningen frikände Mashas fästman. Så var är hennes nåd? Vad är mänsklighet?
Kejsarinnan behöver Grinevs oskuld mer än hans skuld. Varje adelsman som gick över till Pugachevs sida gjorde skada på den adliga klassen, ryggraden i hennes tron. Därav Catherines ilska (ansiktet förändrades under läsningen av brevet, blev strikt), som efter berättelsen om Marya Ivanovna "ersätts av barmhärtighet." Drottningen ler, frågar var Masha vistas. Hon fattar tydligen ett positivt beslut för framställaren och lugnar kaptenens dotter.
Pushkin, som ger Grinev rätt att berätta, tvingar honom samtidigt att rapportera fakta som gör att vi kan dra våra egna slutsatser. Ekaterina talar kärleksfullt med Marya Ivanovna, är vänlig med henne. I palatset uppfostrar hon en flicka som har fallit för hennes fötter, chockad av hennes "barmhärtighet". Hon yttrar en fras och vänder sig till henne, sitt ämne, som en jämlik till sig själv: "Jag vet att du inte är rik", sa hon, "men Jag är i skuld före kapten Mironovs dotter. Oroa dig inte för framtiden. Jag åtar mig att ordna ditt tillstånd." Hur kunde Marya Ivanovna, som från barnsben uppfostrades i respekt för tronen och kunglig makt, uppfatta dessa ord?

Pushkin skrev om Catherine att "hennes ... vänlighet lockade." I ett litet avsnitt av Masha Mironovas möte med kejsarinnan, genom Grinevs mun, talar han om denna egenskap hos Catherine, om hennes förmåga att charma människor, om hennes förmåga att "utnyttja den mänskliga själens svaghet." När allt kommer omkring är Marya Ivanovna dotter till en hjälte, kapten Mironov, vars bedrifter drottningen visste om. Catherine delade ut order till officerare som utmärkte sig i kriget mot Pugacheviterna och hjälpte även föräldralösa adelsfamiljer. Vad är förvånande att hon tog hand om Masha. Kejsarinnan var inte generös mot henne. Kaptenens dotter fick ingen stor hemgift av drottningen och ökade inte Grinevs rikedom. Grinevs ättlingar, enligt förlaget, d.v.s. Pushkin, "blomstrade" i byn, som tillhörde tio markägare.
Catherine omhuldade adelns inställning till sig själv och förstod perfekt vilket intryck den "högsta benådningen" skulle göra på den lojala familjen Grinev. Pushkin själv (och inte berättaren) skriver: "I en av mästarens uthus visar de Katarina II:s handskrivna brev bakom glas och i en ram", som gick i arv från generation till generation.
Så "legenden skapades om kejsarinnan som en enkel, tillgänglig för framställare, en vanlig kvinna", skriver P.N. Berkov i artikeln "Pushkin och Catherine."

bilderna av Jemelyan Pugachev och kejsarinnan Katarina II är symboler för makt. Vi kan säga att dessa historiska personer befinner sig på olika poler, de är radikalt motsatta.

Pushkin gav i det här avsnittet ett riktigt porträtt av kejsarinnan: "Hon var i en vit morgonklänning, i nattmössa och i en duschjacka. Hon verkade vara fyrtio år gammal. Hennes ansikte, fylligt och rött, uttryckte betydelse och lugn, och hennes blå ögon och ett lätt leende hade en oförklarlig charm.

Bilden av Katarina II, rättvis, barmhärtig, tacksam, skrevs av Pushkin med oförställd sympati, uppblåst av en romantisk gloria. Detta är inte ett porträtt av en verklig person, utan en generaliserad bild. Catherine är den helgedom som adelsmännen försvarade i kriget med Pugachev.

Catherine lyssnar noggrant på Masha Mironova och lovar att undersöka hennes begäran, även om kejsarinnans inställning till "förrädaren" Grinev är kraftigt negativ. Efter att ha lärt sig alla detaljer i fallet och genomsyrad av uppriktig sympati för kaptenens dotter, har Ekaterina barmhärtighet med Mashas fästman och lovar att ta hand om flickans materiella välbefinnande: "... men jag står i tacksamhetsskuld till kapten Mironovs dotter. Oroa dig inte för framtiden. Jag åtar mig att ordna ditt tillstånd.

Kejsarinnan behöver Grinevs oskuld mer än hans skuld. Varje adelsman som gick över till Pugachevs sida gjorde skada på den adliga klassen, ryggraden i hennes tron. Därav Catherines ilska (ansiktet förändrades under läsningen av brevet, blev strikt), som efter berättelsen om Marya Ivanovna "ersätts av barmhärtighet." Drottningen ler, frågar var Masha vistas. Hon fattar tydligen ett positivt beslut för framställaren och lugnar kaptenens dotter.

Pushkin, som ger Grinev rätt att berätta, tvingar honom samtidigt att rapportera fakta som gör att vi kan dra våra egna slutsatser. Ekaterina talar kärleksfullt med Marya Ivanovna, är vänlig med henne. I palatset uppfostrar hon en flicka som har fallit för hennes fötter, chockad av hennes "barmhärtighet". Hon yttrar en fras och riktar sig till henne, hennes ämne, som en jämlik till sig själv: "Jag vet att du inte är rik," sa hon, "men jag står i tacksamhet till kapten Mironovs dotter. Oroa dig inte för framtiden. Jag ta på mig att ordna din förmögenhet." Hur kunde Marya Ivanovna, som hade vuxit upp från barndomen i respekt för tronen och kunglig makt, uppfatta dessa ord?

Pushkin skrev om Catherine att "hennes ... vänlighet lockade." I ett litet avsnitt av Masha Mironovas möte med kejsarinnan, genom Grinevs mun, talar han om denna egenskap hos Catherine, om hennes förmåga att charma människor, om hennes förmåga att "utnyttja den mänskliga själens svaghet." När allt kommer omkring är Marya Ivanovna dotter till en hjälte, kapten Mironov, vars bedrifter drottningen visste om. Catherine delade ut order till officerare som utmärkte sig i kriget mot Pugacheviterna och hjälpte även föräldralösa adelsfamiljer. Vad är förvånande att hon tog hand om Masha. Kejsarinnan var inte generös mot henne. Kaptenens dotter fick ingen stor hemgift av drottningen och ökade inte Grinevs rikedom. Grinevs ättlingar, enligt förlaget, d.v.s. Pushkin, "blomstrade" i byn, som tillhörde tio markägare.

Catherine omhuldade adelns inställning till sig själv och förstod perfekt vilket intryck den "högsta benådningen" skulle göra på den lojala familjen Grinev. Pushkin själv (och inte berättaren) skriver: "I en av mästarens uthus visar de Katarina II:s handskrivna brev bakom glas och i en ram", som gick i arv från generation till generation.

Men Pugachevs hjälp till Grinev var mycket mer verklig - han räddade hans liv och hjälpte till att rädda Masha. Detta är en skarp kontrast.

Pelaren adelskvinnan Darya Nikolaevna Saltykova, för alltid ihågkommen som Saltychikha, kan kallas den första kända seriemördaren i Ryssland. I mitten av 1700-talet torterade denna sofistikerade sadist till döds flera dussin (enligt andra uppskattningar, mer än hundra) av sina livegna, mestadels unga flickor och kvinnor.

Till skillnad från sina blodiga anhängare hånade Saltychikha helt öppet försvarslösa offer, utan att frukta straff. Hon hade inflytelserika beskyddare, som hon generöst betalade för att dölja brott.

Ivanova från en adlig familj

Ivanova är flicknamnet för Saltychikha. Hennes far, Nikolai Avtonomovich Ivanov, var en pelare adelsman, och hennes farfar hade en gång en hög post under Peter I. Darya Saltykovas make, Gleb Alekseevich, tjänstgjorde som kapten för livgardets hästregemente. Saltykoverna hade två söner, Fedor och Nikolai.

Det är anmärkningsvärt att Saltychikha, som kejsarinnan Katarina II så småningom satte i en klosterfängelsehåla för livet för sina grymheter, så småningom överlevde alla medlemmar av hennes familj - både hennes man och båda sönerna.

Många historiker tror att det mest troligt var efter hennes mans begravning som den 26-åriga änkan blev galen och hon började slå ihjäl tjänarna.

Var och vad gjorde hon?

Saltychikha hade ett hus i Moskva i hörnet av Bolshaya Lubyanka och Kuznetsky Most. Ironiskt nog finns det nu byggnader under FSB:s jurisdiktion. Dessutom ärvde godsägaren gods i ett antal ryska provinser efter sin makes död. Saltychikha ägde totalt nästan 600 livegna.

På platsen för godset, där sadisten oftast plågade sina offer, ligger nu Trinity Park, detta är inte långt från Moskvas ringväg, området Teply Stan.

Innan gentlemannen Gleb Alekseevich dog, kontrollerade Daria Saltykova sig själv och märktes inte i en särskild benägenhet för misshandel. Dessutom kännetecknades Saltychikha av fromhet.

Enligt de livegnas vittnesmål inträffade Saltychikhas fasskifte ungefär sex månader efter hennes mans begravning. Hon började slå sina bönder, oftast med stockar och mest kvinnor och unga flickor, för de minsta överträdelser, och hittade fel på varje liten sak. Sedan, på order av den sadistiska älskarinnan, blev gärningsmannen piskade, ofta till döds. Gradvis blev tortyren av Saltychikha mer och mer sofistikerad. Med anmärkningsvärd styrka slet hon ut sina offers hår, brände deras öron med hårtång, hällde kokande vatten över dem ...

Jag ville döda farfar till poeten Fjodor Tyutchev

Farfar till den berömda ryska poeten lantmätare Nikolai Tyutchev var älskaren till denna shrew. Och så bestämde han sig för att bli av med henne och gifta sig med den tjej han tyckte om. Saltychikha beordrade sina livegna att sätta eld på flickans hus, men de gjorde det inte av rädsla. Sedan sände sadisten bonde-"mördare" för att döda det unga Tyutchev-paret. Men istället för att ta en synd på själen, varnade de livegna Tyutchev själv om avsikterna hos sin tidigare älskarinna.

Varför blev hon ostraffad?

Saltychikha begick fritt övergrepp under tre (!) kungliga personers regeringstid - Elizabeth Petrovna, Peter III och Katarina II. Alla klagade över hennes fanatism, men resultatet av dessa vädjanden visade sig vara bedrövligt endast för martyrerna själva - de blev piskade och förvisade till Sibirien. Bland släktingarna till representanten för den dignitära adelsfamiljen Daria Saltykova fanns Moskvas generalguvernör och fältmarskalken. Dessutom gav Saltychikha generöst gåvor till alla som beslutet om klagomål mot henne berodde på.

lång konsekvens

I förhållande till den inflytelserika plågaren var det nödvändigt att visa den kungliga viljan, som gjordes av Katarina II, som besteg tronen. 1762 bekantade hon sig med klagomålen från de livegna Saltychikha, Savely Martynov och Yermolai Ilyin, vars fruar dödades av godsägaren (Ilyin hade tre i rad), och ansåg det lämpligt att starta en offentlig rättegång mot Daria Saltykova.

Moscow Justice College genomförde en utredning i sex år. De fick reda på vilken av tjänstemännen Saltychikha mutade, avslöjade många fall av tvivelaktiga dödsfall av livegna. Det visade sig att under Saltykovas grymheter mottog Moskvas civilguvernörs kontor, polischefen och utredningsavdelningen 21 klagomål som bönderna lämnade in mot plågoanden. Alla vädjanden gick tillbaka till sadisten, och hon behandlade sedan brutalt deras författare.

Den arresterade Saltychikha erkände inte någonting, inte ens under hot om tortyr. Utredningen och rättegången, som varade i tre år, bevisade Darya Saltykovas "otvivelaktiga skuld", nämligen mordet på 38 livegna. Hon "lämnades i misstanke" om döden av ytterligare 26 personer.

Kejsarinnan skrev domen personligen

Under hela september 1768 drog Catherine II en dom mot Saltychikha: hon skrev om den upprepade gånger. I oktober skickade kejsarinnan ett färdigt dekret till senaten, som i detalj beskrev både själva straffet och detaljerna i dess genomförande.

Saltychikha berövades titeln adel. I en timme fick hon stå på ställningen, kedjad vid en påle, med en skylt över huvudet där det stod: "Plågare och mördare." Fram till slutet av sitt liv satt Daria Saltykova fängslad i ett underjordiskt fängelse, utan ljus och mänsklig kommunikation. Saltychikhas medbrottslingar skickades till hårt arbete.

Knäppt och i fångenskap

Först satt Saltychikha i den "omvändande" cellen i Moskva Ivanovsky-klostret. Efter 11 år förflyttades hon till ett stenbilag med fönster och tillät nyfikna att kommunicera med fången. Enligt ögonvittnen förblev Daria Saltykova en ond raseri även i fångenskap: hon förbannade dem som stirrade, spottade på dem genom fönstret och försökte få tag i det med en pinne.

Hon tillbringade 33 år i Saltychikha-fängelset. Hon begravdes på kyrkogården i Donskoy-klostret, graven har bevarats.