Jämförande egenskaper hos huvudpersonerna. Litteraturteori

Du kan bli ombedd att skriva en uppsats där du jämför två karaktärer från samma verk (Natasha Rostova och Marie Bolkonskaya, Pierre Bezukhov och Andrei Bolkonsky) eller karaktärer från olika verk (Anna Karenina och Natasha Rostova, Eugene Onegin och Grigory Pechorin).

Jämför först de enklaste, "uppenbara" egenskaperna hos karaktärerna: ålder, ursprung, utbildning, social status, materiell rikedom.

Var uppmärksam på karaktärsdrag. En hjälte - glad, romantisk, ärlig. Den andre är en cyniker, gillar att ljuga.

Se till att uppehålla dig vid inställningen till livet och till människor, till exempel till andra. Den ena är "trött på livet" (Eugene Onegin), den andra tröttnar inte på att veta det, agerar ända till slutet (Eugene Bazarov). En hjälte är redo att förstå varje person (prins Myshkin), den andra tänker bara på sig själv (Raskolnikov).

Det är mycket viktigt att jämföra hur verkens karaktärer beter sig i samma situation. Krig: Andrei Bolkonsky går till armén, Pierre Bezukhov går till milisen.

Exempel. Tatyana Larina är 18 år, hon föddes i en markägares familj och växte upp på landsbygden. Tatyana uppfostrades av en barnflicka som älskade henne mycket. Tatyana är vacker, romantisk, omtänksam, naiv, eftersom hon vet lite om livet, men läser många franska romaner. Prinsessan Mary är en ung flicka av aristokratiskt ursprung. Hon råkade vara i världen, träffa olika människor, men hon är också naiv och godtrogen. Båda tjejerna blir snabbt kära, så fort de träffar en person som inte liknar dem de är vana vid att se i sin omgivning. Båda döljer inte sin kärlek och är redo att följa sin utvalde.

Du kan också jämföra hur karaktärerna beter sig i liknande situationer. Tatyana Larina förblev trogen sin man, även när Eugene Onegin erbjöd henne sin kärlek: "Men jag är given till en annan, jag kommer att vara trogen honom i ett sekel." Detta val hjälpte henne att behålla heder och värdighet. Anna Karenina ansåg att kärlek var viktigare än äktenskaplig trohet mot sin oälskade make, och detta förstörde henne. Katerina tålde inte livet med en man som hon inte älskade och begick självmord.

Det är viktigt att inte missa jämförelsen av karaktärernas tro, deras filosofiska position. Raskolnikov diskuterar om han har rätt att agera och begår ett brott. Bazarov tror att en person är mästaren över sitt eget öde och, viktigast av allt, arbete.

Det är värt att uppmärksamma förhållandet mellan hjältar med andra karaktärer.

Avgör slutligen hur du känner för dessa hjältar.

I den här artikeln kommer vi att introducera dig till huvudpersonerna i Leo Tolstoys verk "Krig och fred". Karaktärernas egenskaper inkluderar huvuddragen i utseende och inre värld. Alla karaktärer i berättelsen är väldigt intressanta. Mycket stor i volym är romanen "Krig och fred". Hjältarnas egenskaper ges bara kort, men under tiden kan ett separat verk skrivas för var och en av dem. Låt oss börja vår analys med en beskrivning av familjen Rostov.

Ilya Andreevich Rostov

Familjen Rostov i arbetet är typiska Moskva-representanter för adeln. Dess chef, Ilya Andreevich, är känd för sin generositet och gästfrihet. Det här är en greve, far till Petya, Vera, Nikolai och Natasha Rostovs, en rik man och en herre i Moskva. Han är motiverad, godmodig, älskar att leva. I allmänhet, på tal om familjen Rostov, bör det noteras att uppriktighet, välvilja, livlig kontakt och lätthet i kommunikationen var karakteristiska för alla dess representanter.

Några episoder från författarens farfars liv användes av honom för att skapa bilden av Rostov. Denna persons öde förvärras av insikten om ruin, som han inte omedelbart förstår och inte kan stoppa. I dess utseende finns det också vissa likheter med prototypen. Denna teknik användes av författaren inte bara i förhållande till Ilya Andreevich. Vissa inre och yttre drag hos Leo Tolstoys släktingar och vänner gissas också i andra karaktärer, vilket bekräftas av hjältarnas egenskaper. "Krig och fred" är ett storskaligt verk med ett enormt antal karaktärer.

Nikolay Rostov

Nikolai Rostov - son till Ilya Andreevich, bror till Petya, Natasha och Vera, hussar, officer. I slutet av romanen framträder han som make till prinsessan Marya Bolkonskaya. I denna mans utseende kunde man se "entusiasm" och "snabbhet". Det återspeglade några av dragen hos författarens far, som deltog i kriget 1812. Denna hjälte kännetecknas av sådana egenskaper som gladlynthet, öppenhet, välvilja och självuppoffring. Övertygad om att han inte är en diplomat eller tjänsteman lämnar Nikolai universitetet i början av romanen och går in i husarregementet. Här deltar han i det fosterländska kriget 1812, i militära kampanjer. Nicholas tar sitt första elddop när Enns korsas. I slaget vid Shengraben sårades han i armen. Efter att ha klarat provet blir den här mannen en riktig husar, en modig officer.

Petya Rostov

Petya Rostov är det yngsta barnet i familjen Rostov, bror till Natasha, Nikolai och Vera. Han dyker upp i början av arbetet som en liten pojke. Petya, som alla Rostovs, är glad och snäll, musikalisk. Han vill härma sin bror och vill också gå med i armén. Efter Nikolais avgång blir Petya det huvudsakliga bekymmer för modern, som först vid den tiden inser djupet av hennes kärlek till detta barn. Under kriget hamnar han av misstag i Denisov-avdelningen med ett uppdrag, där han är kvar, eftersom han vill ta del av fallet. Petya dör av en slump och visade före sin död de bästa egenskaperna hos Rostovs i relationerna med sina kamrater.

Grevinnan av Rostov

Rostova är en hjältinna när han skapade bilden som författaren använde, såväl som några omständigheter i livet för L. A. Bers, svärmor till Lev Nikolayevich, såväl som P. N. Tolstoy, författarens mormor. Grevinnan är van vid att leva i en atmosfär av vänlighet och kärlek, i lyx. Hon är stolt över sina barns förtroende och vänskap, skämmer bort dem, oroar sig för deras öde. Trots yttre svaghet fattar till och med någon hjältinna rimliga och balanserade beslut om sina barn. Dikterad av kärlek till barn och hennes önskan att gifta sig med Nikolai med en förmögen brud till varje pris, samt nit-plockande Sonya.

Natasha Rostova

Natasha Rostova är en av verkets huvudpersoner. Hon är dotter till Rostov, syster till Petya, Vera och Nikolai. I slutet av romanen blir hon fru till Pierre Bezukhov. Den här tjejen framställs som "ful, men levande", med en stor mun, svartögd. Tolstoys fru och hennes syster T. A. Bers fungerade som prototypen för denna bild. Natasha är mycket känslig och känslomässig, hon kan intuitivt gissa människors karaktärer, ibland själviska i manifestationer av känslor, men oftast kapabel till självuppoffring och självglömska . Vi ser detta till exempel under avlägsnandet av de sårade från Moskva, såväl som i avsnittet om att amma modern efter att Petya dog.

En av de främsta fördelarna med Natasha är hennes musikalitet, vackra röst. Med sin sång kan hon väcka allt det bästa som finns i en människa. Det är detta som räddar Nikolai från förtvivlan efter att han förlorat en stor summa.

Natasha, ständigt bortförd, lever i en atmosfär av lycka och kärlek. Efter att ha träffat prins Andrei sker en förändring i hennes öde. Den förolämpning som Bolkonsky (den gamle prinsen) åsamkade driver denna hjältinna att bli förälskad i Kuragin och att vägra prins Andrei. Först efter att ha känt och upplevt mycket inser hon sin skuld inför Bolkonskij. Men den här tjejen känner sann kärlek bara för Pierre, vars fru hon blir i slutet av romanen.

Sonya

Sonya är elev och systerdotter till greve Rostov, som växte upp i hans familj. Hon är 15 i början av berättelsen. Den här tjejen passar perfekt in i familjen Rostov, hon är ovanligt vänlig och nära Natasha, hon har varit kär i Nikolai sedan barndomen. Sonya är tyst, återhållsam, försiktig, rimlig, hon har en högt utvecklad förmåga till självuppoffring. Hon väcker uppmärksamhet med moralisk renhet och skönhet, men hon har inte den charm och omedelbarhet som Natasha besitter.

Pierre Bezukhov

Pierre Bezukhov är en av huvudpersonerna i romanen. Därför, utan honom, skulle karaktäriseringen av hjältarna ("Krig och fred") vara ofullständig. Låt oss kort beskriva Pierre Bezukhov. Han är den oäkta sonen till en greve, en berömd adelsman, som blev arvtagare till en enorm förmögenhet och titel. I verket avbildas han som en tjock, massiv ung man, med glasögon. Denna hjälte kännetecknas av ett blygt, intelligent, naturligt och observant utseende. Han växte upp utomlands, dök upp i Ryssland strax före starten av 1805 års kampanj och hans fars död. Pierre är benägen till filosofiska reflektioner, smart, godhjärtad och mild, medkännande mot andra. Han är också opraktisk, ibland föremål för passioner. Andrei Bolkonsky, hans närmaste vän, karakteriserar denna hjälte som den enda "levande personen" bland alla representanter för världen.

Anatole Kuragin

Anatole Kuragin - officer, bror till Ippolit och Helen, son till prins Vasily. Till skillnad från Ippolit, den "lugna dåren", ser Anatoles pappa på Anatole som en "rastlös dåre" som alltid måste räddas från olika bekymmer. Den här hjälten är dum, oförskämd, modig, inte vältalig i konversationer, depraverad, inte fyndig, men han har självförtroende. Han ser på livet som ett ständigt nöje och nöje.

Andrey Bolkonsky

Andrei Bolkonsky är en av huvudpersonerna i verket, prinsen, bror till prinsessan Marya, son till N. A. Bolkonsky. Beskrivs som en "ganska stilig" ung man av "liten gestalt". Han är stolt, intelligent, letar efter stort andligt och intellektuellt innehåll i livet. Andrey är utbildad, återhållsam, praktisk, har en stark vilja. Hans idol i början av romanen är Napoleon, som vår karaktärisering av hjältarna också kommer att presentera för läsarna strax nedan ("Krig och fred"). Andrei Balkonsky drömmer om att imitera honom. Efter att ha deltagit i kriget bor han i byn, uppfostrar sin son och tar hand om hushållet. Sedan återvänder han till armén, dör i slaget vid Borodino.

Platon Karataev

Föreställ dig denna hjälte i verket "Krig och fred". Platon Karataev - en soldat som träffade Pierre Bezukhov i fångenskap. I tjänsten får han smeknamnet Falken. Observera att denna karaktär inte fanns i originalversionen av verket. Hans utseende orsakades av den slutliga designen i det filosofiska konceptet "Krig och fred" av bilden av Pierre.

När han första gången träffade denna godmodiga, tillgivna man, slogs Pierre av känslan av något lugnt som utgick från honom. Denna karaktär lockar andra med sitt lugn, vänlighet, självförtroende och leende. Efter Karataevs död, tack vare hans visdom, folkfilosofi, uttryckt omedvetet i hans beteende, förstår Pierre Bezukhov meningen med livet.

Men de är inte bara avbildade i verket "Krig och fred". Kännetecken för hjältar inkluderar verkliga historiska figurer. De viktigaste är Kutuzov och Napoleon. Deras bilder beskrivs i detalj i verket "Krig och fred". Egenskaperna hos hjältarna vi nämnde ges nedan.

Kutuzov

Kutuzov i romanen, som i verkligheten, är den ryska arméns överbefälhavare. Beskrivs som en man med fylligt ansikte, vanställd av ett sår, med tunga steg, full, gråhårig. För första gången på sidorna av romanen visas i ett avsnitt när en recension av trupper nära Branau skildras. Han imponerar på alla med sin kunskap om saken, liksom den uppmärksamhet som döljer sig bakom yttre frånvaro. Kutuzov kan vara diplomatisk, han är ganska listig. Före slaget vid Shengraben välsignar han Bagration med tårar i ögonen. En favorit bland militära officerare och soldater. Han menar att det krävs tid och tålamod för att vinna kampanjen mot Napoleon, att det inte är kunskap, intelligens eller planer som kan avgöra saken, utan något annat som inte beror på dem, som en person inte kan påverka på riktigt. historiens gång. Kutuzov begrundar händelseförloppet mer än ingriper i dem. Men han vet hur man kommer ihåg allt, lyssna, se, inte störa något användbart och inte tillåta något skadligt. Detta är en blygsam, enkel och därför majestätisk figur.

Napoleon

Napoleon är en riktig historisk person, den franske kejsaren. På tröskeln till de viktigaste händelserna i romanen är idolen av Andrei Bolkonsky. Till och med Pierre Bezukhov böjer sig inför denna mans storhet. Hans självförtroende och självbelåtenhet uttrycks i åsikten att hans närvaro kastar människor i självglömska och glädje, att allt i världen bara beror på hans vilja.

Detta är en kort beskrivning av karaktärerna i romanen "Krig och fred". Det kan tjäna som underlag för en mer detaljerad analys. När det gäller verket kan du komplettera det om du behöver en detaljerad beskrivning av karaktärerna. "Krig och fred" (1 volym - introduktionen av huvudkaraktärerna, efterföljande - utvecklingen av karaktärer) beskriver i detalj var och en av dessa karaktärer. Den inre världen hos många av dem förändras över tiden. Därför presenterar Leo Tolstoy i dynamik hjältarnas egenskaper ("Krig och fred"). Volym 2, till exempel, speglar deras liv mellan 1806 och 1812. De följande två volymerna beskriver ytterligare händelser, deras reflektion i karaktärernas öde.

Hjältarnas egenskaper är av stor betydelse för att förstå en sådan skapelse av Leo Tolstoy som verket "Krig och fred". Genom dem reflekteras romanens filosofi, författarens idéer och tankar förmedlas.

på begäran av arbetarna. Sjätteklassare och sjundeklassare skapar sina mästerverk.

Vissa har "Khor och Kalinich" av I.S. Turgenev. Andra har Kalashnikov och Kiribeevich från "The Song" ... av M.Yu Lermontov, och snart Ostap och Andriy från "Taras Bulba" av N.V. Gogol.

Låt oss vända oss till läroboken, tyvärr inte den vi studerar, till läroboken av en professor som nu bor och undervisar vid vårt ärofulla universitet.
Den stora, som de kallar den.
Författarens efternamn - Sukhikh I.N.

Jag måste säga er, kära barn, att detta är den enda läroboken som en välrenommerad tidning tryckte om kapitel för kapitel, och vuxna avundades att sådana läroböcker som du kan läsa som en bok började dyka upp i ditt liv, och tidigare, tyvärr, saknades . Och jag var tvungen att lära mig mycket inte från läroböcker.
Det var dock länge sedan boken lästes. Med nöje. Och så pratade de mer.

Så, de viktigaste sätten att karakterisera en karaktär i ett episkt verk

1) Direkt författares egenskap
2) Porträtt av en hjälte
3) Karaktärens handlingar och handlingar, hans förhållande till andra hjältar
4) Karakterisering av hjälten av andra karaktärer
5) Självkarakteristisk
6) Tal

Vi letar efter allt detta i arbetet, vi samlar material om varje hjälte.

Således lär vi oss om honom både inifrån, med den blick med vilken han ser på sig själv, och från utsidan, genom andras ögon.

Så författaren skapar en komplex KARAKTER som läsare av flera generationer kan gissa (om bilden av en litterär hjälte kan definieras i ett ord, då har författaren skapat en TYP där en egenskap eller egenskap hos en person sticker ut, betonar).

Achilles, Odysseus - TYP. Taras Bulba - KARAKTÄR.

Materialet samlades in. Det är dags att komma ihåg frasen av Konfucius: "Allt är känt i jämförelse."

Jämförande egenskaper - ett essäresonemang där två karaktärer analyseras ur en allmän synvinkel, deras identiska och motsatta egenskaper avslöjas och det bevisas att de är lika eller olika.

1) Fundera på varför dessa hjältar överhuvudtaget kan jämföras. Kanske växte de upp tillsammans, hamnade i liknande omständigheter, eller är de förenade av samma ålder, sociala status?

2) Välj de tecken som du ska karakterisera tecknen med. Huvudregeln för jämförelse: vi jämför ett porträtt med ett porträtt, tal med tal, olika beteende i en situation osv. (vi letar efter avsnitt, baserat på texten)

3) Gör en plan för jämförande analys. Ordna jämförelseelementen i den i ordning.

Till exempel:

a) hjältens första framträdande

b) porträtt

c) miljö

d) relationer med nära och kära, med samhället

e) beteende i liknande situationer (välj episoder för jämförelse)

I romanen av Ivan Alexandrovich Goncharov "En vanlig berättelse" visas ett slags konfrontation mellan två hjältar som står på samma sociala nivå, dessutom är de släktingar. Det är intressant att observera hur Pyotr Ivanovich kyler ner sin brorsons romantik och godhjärtade. Det verkar som att författaren är helt på den sansade Aduev Srs sida, varför bytte karaktärerna plats i slutet av romanen? Vad är det: en förvirring av författarens tankar eller ett framgångsrikt konstnärligt redskap? Unge Alexander kommer till S:t Petersburg direkt från sin mammas varma famn, full av romantiska drömmar och tankar för att gå in i en avgörande kamp med allt själlöst, försiktigt, vidrigt. "Jag lockades av en oemotståndlig lust, en törst efter ädel verksamhet", utbrister han. Denna "gulmunade idealistiska brud" utmanade inte vem som helst utan hela ondskans värld. Goncharovs subtila ironi, med vilken den unge hjälten beskrivs i början av romanen - hans avresa hemifrån, löften om evig kärlek till Sonechka och vännen Pospelov, de första skygga stegen i St. Petersburg - det är denna hånfulla blick av författaren som gör Aduev Jr varmt om hjärtat, men som redan i förväg förutbestämmer resultatet av brorsonens och farbrorens "kamp". Sanna hjältar som är kapabla till stordåd behandlas inte med ironi av författare. Här är Aduev Sr. - ägaren till en porslinsfabrik, en tjänsteman för speciella uppdrag, en man med nyktert sinne och praktiskt sinne, en trettionioårig välmående gentleman. Goncharov förser honom med humor och till och med sarkasm, samtidigt som han själv tar honom på allvar. Detta får en att tro att han är den sanna hjälten i romanen, som författaren tar som en "förebild". Dessa två karaktärer var de ljusaste typerna av sin tid. Förfadern till den första, som jag tror, ​​var Vladimir Lensky, den andra - Eugene Onegin, men i en kraftigt förvandlad form. Goncharov vill verkligen ta Pyotr Ivanych som en modell för sig själv - en man av "levande affärer", och inte bara för sig själv, utan också för att erbjuda läsarens uppmärksamhet just som en modell. Med vilken briljans skrivs farbrorns och brorsonens dialoger i romanen: lugnt, säkert, kategoriskt bryter Pyotr Ivanovich den heta, men inte beväpnade med logik, Alexander! Och varje kritisk fras av farbrorn är dödlig och oemotståndlig eftersom han talar sanningen, tung, stötande och skoningslös, men sanningen. Här förlöjligar han "materiella tecken på immateriella relationer" - en ring och en krull som presenterades av Sonechka vid avskedet från Sashenka som lämnade till huvudstaden. "Och det var du som bar tusen femhundra mil? .. Det vore bättre om du tog med dig ytterligare en påse med torkade hallon", klagar farbrodern och kastar "symboler för evig kärlek" ovärderliga för sin brorson genom fönstret. Alexander är säker på att han aldrig kommer att glömma sin älskade. Men min farbror har rätt. Det gick inte mycket tid, och Aduev Jr. blev kär i Nadenka Lyubetskaya med all iver av ett ungt romantiskt hjärta, omedvetet, tanklöst! Och Sonya är glömd, Alexander uttalar inte ens hennes namn. Kärleken till Nadenka sväljer honom hel. Farbror fortsätter att prata om arbete, men hur kan du tänka på det när Alexander tillbringar alla sina dagar utanför staden med Lyubetskys. Åh, farbror, han har en sak i tankarna! Hur hans tunga vänder sig för att lära sin brorson att Nadenka, denna gudom och perfektion, kan "lura" honom. "Hon kommer att fuska! Den här ängeln, denna personifierade uppriktighet...” Men sanningen är: Nadia bedrog. Hon blev kär i greven, och Alexander avskedades. Aduev Jr kollapsar avgörande i allt: i kärlek, i vänskap, i impulser till kreativitet, i arbete. Allt, absolut allt som hans läsare och böcker lärde ut, allt visade sig vara nonsens och krossades under "järntrampan" av nykter förnuft och praktiska handlingar. I romanens mest spända scen, när Alexander, driven till förtvivlan, drack, sjönk, hans vilja undertrycktes, hans intresse för livet försvann helt. Farbrodern motarbetar sin brorsons babbel: "Det jag krävde av dig - jag har inte hittat på allt detta." "WHO?" frågar hans fru. "Vek". Det var här den främsta motivationen för Pyotr Ivanovichs beteende avslöjades. Århundradets dekret! "Titta på dagens ungdom: vilken fin kille! Hur allt kokar av mental aktivitet, energi, hur skickligt och lätt de hanterar allt detta nonsens, som på ditt gamla språk kallas ångest, lidande ... och djävulen vet vad mer!” – konstaterar farbrorn. Detta är höjdpunkten i romanen! Aduev Sr talar också intressant om känslor och svarar på Alexanders kommentar "enligt din åsikt, och känslan måste kontrolleras, hur man öppnar ventilen eller stänger ångan ...". "Ja, naturen gav denna ventil till människan inte utan anledning - det här är anledningen", svarar Aduev Sr. Genom hela romanen följer läsaren dessa två sätt att leva livet – känsla och förnuft. Ibland verkar det som att Goncharov i den mest kategoriska formen rekommenderar att bara leva av förnuftet. I figuren av Aduev Sr. kände Ivan Alexandrovich en ny person och satte vissa förhoppningar på honom. Vem är Pyotr Ivanovich Aduev, denna "förebild", en man med ett nyktert sinne? Han är en man av en ny ordning – en kapitalist som sätter affärer och kalkylering i främsta rummet. Han uttalar ständigt detta ord: beräkning i affärer, i vänskap, i kärlek. Med en känsla av obestridlig överlägsenhet, från höjden av sin ålder och erfarenhet, kunskap om livet, krossar farbrodern sin brorsons naiva och rena själ, sin tro "på världens fullkomlighet". Aduev Jr går ner till det mest eländiga tillstånd och kommer till ett självmordsförsök. Goncharov skonar inte sin unga hjälte - han avslöjar helt. Du tror på författaren: det här är precis vad som händer med människor som är besvikna på livet. Alexander ropar på hjälp, och farbrorn ger råd: "Vad ska jag göra? Ja... att gå till byn.” Och Alexander förbannade staden där han begravde sina bästa känslor och drömmar och återvänder hem. Farbror vann en fullständig seger. Men förgäves går Alexander till byn i hopp om en uppståndelse, det är omöjligt, nu kan du bara vänta på förvandlingen. Och det händer: Alexander inser plötsligt att han inte är sämre än sin farbror och återvänder till St. Petersburg för att göra "förmögenhet och en karriär". Vad hände med den yngre Aduev? En naiv, renodlad provinsidealist blir en cyniker, men det är det logiska slutet på en person som går in i livet med långsökta idéer om det. Och vad är frukterna av segern för Aduev Sr., älskade, verkar det som, författarens hjälte? Mannen med en verklig syn på saker och ting dödade först andligt sin brorson, som på sitt sätt till och med låg honom varmt om hjärtat, och förde nästan sin älskade hustru Lizaveta till konsumtion. I slutet av romanen kommer han att sälja fabriken och drömmer om en sak - att åka till Italien, där han kanske kommer att kunna förlänga sin frus liv. Farbror och brorson verkar ha bytt roll. Farbror, som för oss bevisar fördelarna med ett nyktert sinne, insåg nu i sin egen ställning att det inte räcker, att man först måste älska sin nästa - sin egen hustru - som människa, uppriktigt. Författaren såg inte en gång en väg ut ur denna dramatiska situation: möjligheten att kombinera en hel del med en verkligt mänsklig essens. Entreprenörskapets värld är grym. Efter att ha läst romanen är man förvånad över författarens framsynthet, hans verk är fortfarande aktuellt idag. Det är osannolikt att detta problem kommer att lösas enkelt och entydigt i framtiden. Livet bekräftar tyvärr bara denna regel - "en vanlig historia".

Så vi börjar jobba med text.

På en av lektionerna blev du ombedd att göra en jämförande offertbeskrivning enligt planen, med endast materialet i romanen. Texten i romanen.

Varför behövs detta?

Textanalys, djuptextanalys! kommer att tillåta dig i det här fallet att förstå vad som utgör bilden av hjälten, hur valet av lexikaliska medel tillåter mästaren (författaren!) att skapa karaktären av karaktären. Vi kommer att se att valet av en eller annan kommer att göra det möjligt att förmedla till läsaren en djup tanke, idé (vilken idé - vi kommer att försöka bestämma tillsammans)

Du är på en wikisida, vilket betyder att du kan göra ändringar. Hur man gör - se. Glöm inte att ange författarskap - så det blir tydligt för mig vem jag ska utvärdera.

Jag fyllde i den första kolumnen för ett exempel - här är allt som vi pratade om i lektionen. Om du har en önskan att komplettera den första kolumnen - snälla, detta uppmuntras.

Jämförande egenskaper hos bilden

Ilya Oblomov och Andrey Stolz