Peter 1 porträtt i blyerts. Peter I genom utländska konstnärers ögon

Professionella historiker har länge kommit till slutsatsen att nästan alla dokument och memoarer som har kommit till oss om Peter I:s barndom och ungdom är en falsk, fiktion eller en flagrant lögn. Den stora transformatorns samtida led tydligen av minnesförlust och lämnade därför inte till sina ättlingar någon tillförlitlig information om början av hans biografi.

"Tillsynen" av Peter I:s samtida korrigerades senare av den tyske historikern Gerhard Miller (1705–1783), som uppfyllde Katarina II:s order. Men konstigt nog trodde en annan tysk historiker Alexander Gustavovich Brikner (1834-1896), och inte bara han, av någon anledning inte på Millers sagor.

Det blir allt mer uppenbart att många händelser inte ägde rum på det sätt som officiella historiker tolkade dem: antingen existerade de inte, eller så ägde de rum på en annan plats och vid en annan tidpunkt. För det mesta, hur sorgligt det än är att inse, lever vi i en värld av historia som uppfunnits av någon.

Fysiker skämtar: klarhet i vetenskapen är en form av fullständig dimma. För historisk vetenskap, vad man än kan säga, är ett sådant uttalande mer än rättvist. Ingen kommer att förneka att historien i alla världens länder är full av mörka fläckar.

Vad säger historiker

Låt oss se vad fariséerna från historisk vetenskap lade in i huvudet på ättlingarna till de första decennierna av Peter den stores stormiga aktivitet - byggaren av det nya Ryssland:

Peter föddes den 30 maj enligt den julianska kalendern eller den 9 juni enligt den gregorianska kalendern 1672, eller 7180 från världens skapelse enligt den bysantinska kalendern, eller 12680 från "den stora kylan" i byn Kolomenskoye, och kanske i byn Izmailovo under Moskva. Det är också möjligt att prinsen föddes i själva Moskva, i Terempalatset i Kreml;

hans far var tsar Alexei Mikhailovich Romanov (1629–1676), och hans mor var tsarina Natalia Kirillovna Naryshkina (1651–1694);

tsarevich Peter döptes av ärkeprästen Andrey Savinov i Mirakelklostret i Kreml, och kanske i Gregorius av Neocaesarea-kyrkan i Derbitsy;

tsarens ungdom tillbringade sin barndom och ungdom i byarna Vorobyov och Preobrazhensky, där han påstås tjäna som trummis i ett underhållande regemente;

Peter ville inte regera med sin bror Ivan, även om han var listad som tsarens understudium, utan tillbringade all sin tid i Tyska kvarteren, där han hade roligt i "Allt skämtande, helt berusade och mest dåraktiga katedralen" och hällde lera över den rysk-ortodoxa kyrkan;

i Tyska kvarteren träffade Peter Patrick Gordon, Franz Lefort, Anna Mons och andra framstående historiska personer;

Den 27 januari (6 februari) 1689 gifte Natalya Kirillovna sin 17-åriga avkomma med Evdokia Lopukhina;

1689, efter undertryckandet av prinsessan Sophias konspiration, övergick all makt helt till Peter, och tsar Ivan avlägsnades från tronen och

död 1696;

1695 och 1696 gjorde Peter militära kampanjer för att erövra den turkiska fästningen Azov;

1697-1698, som en del av den stora ambassaden, åkte den geniala konverteraren under namnet Peter Mikhailov, en konstapel vid Preobrazhensky-regementet, av någon anledning i hemlighet till Västeuropa för att skaffa sig kunskapen om en snickare och snickare och för att sluta militära allianser, samt att måla hans porträtt i England;

efter Europa inledde Peter nitiskt stora omvandlingar på alla områden av det ryska folkets liv, påstås till förmån för det.

Det är omöjligt att överväga all den kraftfulla aktiviteten hos den geniala reformatorn av Ryssland i denna korta artikel - det är inte det rätta formatet, men det är värt att uppehålla sig vid några intressanta fakta om hans biografi.

Var och när föddes och döptes Tsarevich Peter

Det verkar vara en konstig fråga: tyska historiker, tolkar, som det verkade för dem, förklarade allt, presenterade dokument, vittnesmål och vittnen, memoarer från samtida. Men i all denna evidensbas finns det många konstiga fakta som tvivlar på deras tillförlitlighet. Specialister som samvetsgrant studerade Petrine-eran var ofta djupt förbryllade över de avslöjade inkonsekvenserna. Vad är det konstiga i berättelsen om Peter I:s födelse, presenterad av tyska historiker?

Historiker som N. M. Karamzin (1766–1826), N. G. Ustryalov (1805–1870), S. M. Solovyov (1820–1879), V. O. Klyuchevsky (1841–1911) och många andra med förvåning, de uppgav att den exakta platsen och tiden för den födelsen av jordens stora transformator är okänd för rysk historisk vetenskap. Det finns ett faktum om födelsen av ett geni, men det finns inget datum! Detsamma kan inte vara. Någonstans försvann detta mörka faktum. Varför missade Petrine-krönikörerna en sådan ödesdiger händelse i Rysslands historia? Var gömde de prinsen? Det här är inte någon sorts livegen för dig, det här är blått blod! Det finns bara ett klumpigt och ogrundat antagande.

Historikern Gerhard Miller lugnade också de nyfikna: Petrusha kan ha fötts i byn Kolomenskoye, och byn Izmailovo låter tillräckligt bra för att skrivas in med gyllene bokstäver i historiens annaler. Av någon anledning var hovhistorikern själv övertygad om att Peter föddes i Moskva, men ingen visste om denna händelse förutom han, konstigt nog.

Peter I kunde dock inte ha fötts i Moskva, annars skulle det ha funnits ett register över denna stora händelse i församlingsböckerna för patriarken och Moskva Metropolitan, men det är det inte. Muskoviter märkte inte heller denna glada händelse: historiker har inte hittat några bevis på högtidliga händelser i samband med prinsens födelse. I utskrivningsböckerna ("suveräna led") fanns det motstridiga uppgifter om prinsens födelse, vilket indikerar deras sannolika förfalskning. Ja, och dessa böcker, som de säger, brändes 1682.

Om vi ​​är överens om att Peter föddes i byn Kolomenskoye, hur förklarar man då det faktum att den dagen Natalya Kirillovna Naryshkina var i Moskva? Och detta antecknades i palatsets bitböcker. Kanske gick hon i hemlighet för att föda i byn Kolomenskoye (eller Izmailovo, enligt en annan version av Miller), och återvände sedan snabbt och tyst. Och varför behöver hon så obegripliga rörelser? Kanske så att ingen skulle gissa?! Historiker har inga tydliga förklaringar till sådana kullerbyttor med Peters födelseort.

De som är för nyfikna får intrycket att tyska historiker, romanovs själva och andra som dem, av någon mycket allvarlig anledning försökte dölja Peters födelseort och försökte, om än snett, till önsketänkande. Tyskarna (anglosaxarna) hade en svår uppgift.

Det finns också inkonsekvenser med Peters dops sakrament. Som ni vet borde den smorde av Gud enligt rangen ha blivit döpt av patriarken eller i värsta fall Moskvas metropolit, men inte någon ärkepräst i bebådelsekatedralen Andrei Savinov.

Den officiella historien rapporterar att Tsarevich Peter döptes den 29 juni 1672 på apostlarna Peters och Paulus högtid i Mirakelklostret av patriarken Joachim. Bland andra Peters bror, Tsarevich Fedor Alekseevich (1661 - 1682) deltog också i dopet. Men här finns också historiska inkonsekvenser.

Till exempel, 1672, var Pitirim patriarken, och Joachim blev det först 1674. Tsarevich Fedor Alekseevich var vid den tiden minderårig och kunde enligt den ortodoxa kanon inte delta i dopet. Traditionella historiker kan inte begripligt tolka denna historiska händelse.

Var Natalya Naryshkina mor till Peter I

Varför har historiker sådana tvivel? Ja, eftersom Peters inställning till sin mamma var milt uttryckt olämplig. Detta kan bekräftas av frånvaron av tillförlitliga bevis för deras gemensamma närvaro vid några betydande händelser i Moskva. En mamma borde vara bredvid sin son, Tsarevich Peter, och detta skulle registreras i alla dokument. Och varför såg samtida, förutom tyska historiker, aldrig Natalia Naryshkina och hennes son Peter tillsammans, ens vid deras födelse? Historiker har ännu inte hittat tillförlitliga bevis.

Men med prinsen och senare tsaren Ivan Alekseevich (1666–1696) sågs Natalya Kirillovna mer än en gång. Även om året för Ivans födelse är något förvirrande. Tyska historiker kunde dock också korrigera födelsedatumet. Det fanns andra konstigheter i Peters förhållande till sin mamma. Till exempel besökte han aldrig sin sjuka mor, och när hon dog 1694 var han inte på hennes begravning och vaken. Men tsar Ivan Alekseevich Romanov var på begravningen och vid begravningsgudstjänsten och i kölvattnet av Natalia Kirillovna Naryshkina.

Pjotr ​​Aleksejevitj, eller helt enkelt Min Hertz, som han ibland kärleksfullt kallade sig själv, var vid den tiden upptagen med viktigare saker: han drack och hade roligt i Tyska kvarteret med sina tyska, eller snarare, anglosaxiska bröstvänner. Man kan naturligtvis anta att sonen och hans mamma, liksom med hans älskade och oälskade juridiska fru Evdokia Lopukhina, hade ett mycket dåligt förhållande, men inte för att begrava sin egen mamma ...

Om vi ​​antar att Natalya Kirillovna inte var Peters mamma, blir hans chockerande beteende förståeligt och logiskt. Sonen till Naryshkina var tydligen den som hon ständigt var med. Och han var Tsarevich Ivan. Och Petrusha gjordes till son till Naryshkina av sådana "ryska vetenskapsmän" och illusionistiska historiker från den ryska vetenskapsakademin som Miller, Bayer, Schlozer, Fischer, Schumacher, Wintzsheim, Shtelin, Epinuss, Taubert ...

Egenskaper hos Peter I:s personlighet

Vad var han för märklig prins Petrusha? Alla vet att Peters höjd var mer än två meter, och av någon anledning var hans fötter små! Det händer, men det är fortfarande konstigt.

Att han var en psykopat med utbuktande ögon, en neurasteniker och en sadist är också känt för alla, utom för blinda. Men mycket mer är okänt för allmänheten.

Av någon anledning kallade hans samtida honom för en stor konstnär. Tydligen, eftersom han låtsades vara ortodox, spelade han briljant och ojämförligt rollen som den ryska tsaren. Även om han i början av sin tjänstekarriär spelade, om jag ska vara ärlig, slarvigt. Tydligen var det svårt att vänja sig, han drogs till sitt hemland. Därför, när han kom till en förslappad stad som heter Zaandam (Saardam), ägnade han sig åt nöjen väl och påminde om sin barndom och hänsynslösa ungdom.

Peter ville inte vara den ryska tsaren, utan ville bli havets herre, det vill säga kapten på ett engelskt örlogsfartyg.

Om sådana tankar talade han i alla fall till den engelske kungen Vilhelm III av Orange, det vill säga till prins Nosovsky, eller Willem van Oranje-Nassau (1650–1702).

Plikt, objektiv historisk nödvändighet och prokuratorernas krav på att göra stora saker tillät inte Peter att ge fritt spelrum åt sina personliga passioner, preferenser, strävanden och ambitioner. Motvilligt var Rysslands reformator tvungen att underkasta sig force majeure-förhållanden.

Peter skilde sig kraftigt från sina ryska bröder-prinsessor på många sätt och framför allt i sitt förakt för det ryska folket, för rysk historia och kultur. Han hatade ortodoxi patologiskt. Inte konstigt att det enkla ryska folket ansåg honom vara en falsk tsar, en ersättare och i allmänhet Antikrist.

Peter först i slutet av 90-talet av XVII-talet började svara på Peter Alekseevich. Och innan dess kallades han helt enkelt - Piter, Petrus, eller ännu mer original - Mein Herz. Denna tysk-nederländska transkription av hans namn stod honom tydligen närmare och kärare. Det var förresten okarakteristiskt för den rysk-ortodoxa traditionen att ge prinsarna namnet Peter. Detta låg närmare latinerna, eftersom de heliga Peter och Paulus är mer gynnade av katoliker och protestanter än av de ortodoxa.

Peter hade egenskaper som var unika för kungar och kungar. Att döma av "dokumenten" som har kommit till oss kan han vara på flera ställen samtidigt eller inte vara någonstans i både tid och rum. Peter älskade att resa inkognito, under falskt namn, av någon anledning för att släpa skepp på marken, som om han var på vatten, slå dyra rätter, slå sönder gamla mästerverksmöbler, personligen skära av huvudena på älskarinnor och ortodoxa präster. Han tyckte också om att dra ut sina tänder utan bedövning.

Men om han nu kunde ta reda på vilka bedrifter, gärningar och ädla uttalanden som senare tillskrevs honom av hovtyska (anglosaxiska) historiker, då skulle till och med hans ögon hoppa ur sina hålor av förvåning. Alla vet att Peter var snickare och visste hur man arbetade på en svarv. Och han gjorde det professionellt.

Här uppstår frågan, hur kunde han göra en enkel snickares och snickares arbete så bra? Det är känt att det tar flera år eller åtminstone månader att skaffa sig färdigheter inom snickeri. När lyckades Peter lära sig allt detta medan han styrde staten?

De språkliga dragen hos Peter I är intressanta. Han påstås av någon anledning tala dåligt på sitt modersmål ryska, som en utlänning, men han skrev ganska äckligt och dåligt. Men på tyska talade han flytande och på nedersaxisk dialekt. Piter talade också bra holländska och engelska. Till exempel i det engelska parlamentet och med representanter för frimurarlogerna klarade han sig utan tolk. Men med kunskapen om det ryska påstådda modersmålet sviker Peter oss, även om han från vaggan borde befinna sig i den ryska samtalsmiljön.

Om du gör en kort avvikelse till lingvistikområdet, kommer du att märka att i Europa vid den tiden hade moderna litterära språk ännu inte bildats. Till exempel, i Nederländerna vid den tiden fanns det fem stora likadana dialekter: holländska, brabantiska, limburiska, flamländska och lågsaxiska. På 1600-talet var den lågsaxiska dialekten vanlig i delar av norra Tyskland och nordöstra Holland. Det liknade engelska, vilket tydligt visar deras gemensamma ursprung.

Varför var den lågsaxiska dialekten så universell och efterfrågad?Det visar sig att i den hanseatiska fackföreningen på 1600-talet var den lågsaxiska dialekten, tillsammans med latin, den främsta. Handels- och juridiska dokument upprättades på den, och teologiska böcker skrevs. Niedersachsiska var språket för internationell kommunikation i Östersjöregionen, i städer som Hamburg, Bremen, Lübeck och andra.

Hur var det egentligen

En intressant rekonstruktion av Petrine-eran föreslogs av den moderna historikern Alexander Kas. Det förklarar logiskt de befintliga motsägelserna och inkonsekvenserna i biografin om Peter I och hans följe, liksom varför den exakta platsen för Peters födelse inte var känd, varför denna information gömdes och gömdes.

Enligt Alexander Kas var detta faktum under lång tid dolt eftersom Peter inte föddes i Moskva och inte ens i Ryssland, utan i det avlägsna Brandenburg, i Preussen. Han är till hälften tysk till blodet och anglosaxisk till uppväxt, tro, tro och kultur. Av detta blir det tydligt varför tyska var hans modersmål, och i barndomen var han omgiven av tyska leksaker: "tysk skruvkarbin, tysk karta" och liknande.

Peter själv mindes sina barndomsleksaker med värme när han var ganska full. Enligt kungen var hans barnrum klätt med "maskigt Hamburg-tyg". Var kom sådan godhet ifrån i Kreml?! Tyskarna var då inte särskilt gynnade vid kungahovet. Det blir också tydligt varför Peter var helt omgiven av utlänningar.

Historiker säger att han inte ville regera med Ivan, han blev förolämpad och drog sig tillbaka till det tyska kvarteret. Det finns dock det faktum att det tyska kvarteret, som historiker beskrev det, inte fanns i Moskva vid den tiden. Ja, och skulle inte tillåta tyskarna att engagera sig i orgie och håna den ortodoxa tron. I ett anständigt samhälle kan man inte ens tala högt om vad Peter gjorde med sina anglosaxiska vänner i Tyska kvarteren. Men i Preussen och Nederländerna kunde dessa föreställningar mycket väl äga rum.

Varför betedde sig Peter så onaturligt för en rysk prins? Men eftersom Peters mor inte var Natalya Kirillovna Naryshkina, utan hans påstådda syster Sofya Alekseevna Romanova (1657–1704).

Historikern S. M. Solovyov, som hade möjlighet att fördjupa sig i arkiven, kallade henne "hjälteprinsessa", som kunde befria sig från tornet, det vill säga gifta sig. Sofya Alekseevna gifte sig 1671 med Friedrich Wilhelm Hohenzollern (1657–1713), son till kurfursten av Brandenburg. 1672 föddes deras barn Petrus. Det var problematiskt för Petrus att ockupera den ryska tronen med prinsarnas befintliga layout. Men det anglosaxiska Sanhedrin tänkte annorlunda och satte igång att rensa upp utmanarna till den ryska tronen och förbereda sin egen kandidat. Historikern pekade konventionellt ut tre försök att ta den ryska tronen.

Alla av dem åtföljdes av konstiga händelser. Tsar Alexei Mikhailovich Romanov dog på något sätt mycket plötsligt vid 47 års ålder. Detta skedde under vistelsen i Moskva av den stora ambassaden från Nederländerna, ledd av Konrad von Klenk 1675-1676.

Uppenbarligen skickades Conrad von Klenk till den ryske tsaren av den engelske kungen Vilhelm III av Orange efter att Alexej Mikhailovich hotat honom med sanktioner. Det verkar som att anglosaxarna förgiftade tsaren Alexei Mikhailovich Romanov. De hade bråttom att lämna den ryska tronen för sin kandidat. Familjen Hohenzollern försökte inta det ortodoxa Ryssland och plantera den protestantiska tron ​​bland dess folk.

Med detta förhållningssätt till Peter I:s biografi avlägsnas också inkonsekvenser med hans dop. Det är mer korrekt att säga att Peter inte döptes, utan döptes från den latinska tron ​​till den ortodoxa efter Alexei Mikhailovichs död. Vid den här tiden var Joachim verkligen patriarken, och brodern Theodore hade blivit myndig. Och sedan började Peter lära ut rysk läskunnighet. Enligt historikern P. N. Krekshin (1684–1769) började utbildningen den 12 mars 1677.

Vid den här tiden i Ryssland var det en verklig pest på kungligheter. Tsar Fyodor Alekseevich något gick snabbt till nästa värld, och Ivan Alekseevich ansågs av någon anledning vara en sjuk kropp och ande. Resten av prinsarna dog i allmänhet i spädbarnsåldern.

Det första försöket att sätta Peter på tronen 1682 med hjälp av underhållande regementen var inte framgångsrikt - Petrushas år räckte inte till, och förmodligen levde brodern till Tsarevich Ivan Alekseevich och var en legitim utmanare till den ryska tronen. Peter och Sophia var tvungna att återvända till sina hemland Penates (Brandenburg) och vänta på nästa lämpliga tillfälle. Detta kan bekräftas av det faktum att hittills inte ett enda officiellt dokument har hittats om att Tsarevich Peter och hans påstådda syster, det vill säga mamma, Sophia, var i Moskva från 1682 till 1688.

De pedantiska "mjölkarna" och "schletsarna" hittade en förklaring till frånvaron av Peter och Sophia i Moskva under dessa år. Det visar sig att sedan 1682 regerade två tsarer i Ryssland: Ivan och Peter under Sofya Alekseevnas regentskap. Det är som två presidenter, två påvar, två drottningar Elizabeth II. Det kunde dock inte finnas en sådan dubbel makt i en ortodox stat!

Från förklaringen av "Millers" och "Shletsers" är det känt att Ivan Alekseevich regerade offentligt, och Pyotr Alekseevich gömde sig i byn Preobrazhensky, som inte fanns i Moskva-regionen vid den tiden. Där låg byn Obrazhenskoe. Tydligen var byns namn, enligt planen för de anglosaxiska direktörerna, tänkt att se ut som en symbol för Rysslands omvandling. Och i denna obefintliga by var det nödvändigt att gömma den blygsamma trummisen Petrus, som med tiden borde ha förvandlats till Rysslands största transformator.

Men så var det inte! Peter gömde sig i Preussen och förberedde sig för uppdraget, eller rättare sagt, han förbereddes. Detta är vad som verkligen hände. Detta är rimligt och logiskt. Men tjänstemannaskapet övertygar om något annat. I det faktum att Peter i byn Preobrazhensky var engagerad i att spela krig och skapade underhållande regementen. För detta byggdes den underhållande befästa staden Preshburg vid Yauza-floden, som stormades av modiga killar.

Varför Miller flyttade Preshburg eller Pressburg (den moderna staden Bratislava) från Donaus strand till Yauzaflodens strand kan man bara gissa.

Inte mindre intressant är en annan berättelse i Peter I:s biografi - berättelsen om hur han upptäckte en engelsk båt (fartyg) i något skjul i byn Izmailovo. Enligt Miller älskade Peter att vandra runt i byn Izmailovo och titta in i andras skjul utan att göra något. Och plötsligt är det något där! Och precis! I en lada hittade han en engelsk båt!

Hur kom han dit så långt från Nordsjön och sitt hemland England? Och när hände denna betydelsefulla händelse? Historiker mumlar det någonstans 1686 eller 1688, men är inte säkra på sina antaganden.

Varför är information om detta märkliga symboliska fynd så föga övertygande? Ja, för det kunde inte finnas några engelska båtar i Moskvas skjul!

Det andra försöket att ta makten i Ryssland av anglosaxarna 1685 misslyckades också briljant. Soldater från Semenovsky (Simeonovsky) och Preobrazhensky regementen, klädda i tyska uniformer och viftande flaggor med datumet "1683" på dem, försökte för andra gången sätta Petrus Friedrichovich Hohenzollern på tronen.

Den här gången stoppades den tyska aggressionen av bågskyttar under ledning av prins Ivan Mikhailovich Miloslavsky (1635-1685). Och Peter var tvungen, som förra gången, att springa hela vägen: till Preussen på genomresa genom Treenigheten-Sergius Lavra.

Tyskarnas tredje försök att ta makten i Ryssland började några år senare och slutade med att Peter den 8 juli 1689 blev ensam härskare över Ryssland och till sist avsatte sin bror Ivan.

Man tror att Peter tog från Europa efter den stora ambassaden 1697-1698, där han påstås ha deltagit, endast utländska astrolaber och jordklot. Men enligt de överlevande dokumenten köptes också vapen, utländska trupper anställdes och underhållet av legosoldater betalades i förskott i sex månader.

Vad hände i slutet

Peter I var son till prinsessan Sofya Alekseevna Romanova (Charlotte) och Friedrich Wilhelm Hohenzollern (1657-1713), son till kurfursten av Brandenburg och den första kungen av Preussen.

Och det verkar, varför inhägnade historiker trädgården här? Peter föddes och växte upp i Preussen och i förhållande till Ryssland agerade han som kolonisatör. Vad finns det att dölja?

Ingen gömde och döljer inte att Sophia Augusta Frederic av Anhalt-Tserbskaya, som förklädd sig under pseudonymen Katarina II, kom från samma ställen. Hon skickades till Ryssland med samma uppgift som Peter. Frederica skulle fortsätta och befästa sina stordåd.

Efter Peter I:s reformer intensifierades splittringen av det ryska samhället. Det kungliga hovet positionerade sig som tyskt (anglosaxiskt) och existerade på egen hand och för sitt eget nöje, medan det ryska folket befann sig i en parallell verklighet. På 1800-talet talade denna elitdel av det ryska samhället till och med franska i Madame Scherers salonger och var monstruöst långt från allmogen.

PETER I

Peter den store (1672-1725), grundaren av det ryska imperiet, intar en unik plats i landets historia. Hans gärningar, både stora och fruktansvärda, är välkända och det är ingen idé att räkna upp dem. Jag ville skriva om livstidsbilderna av den första kejsaren, och om vilka av dem som kan anses pålitliga.

Det första av de berömda porträtten av Peter I placerades i den sk. "Royal Titular" eller "The Root of the Russian Sovereigns", ett rikt illustrerat manuskript skapat av ambassadorden som en guide till historia, diplomati och heraldik och som innehåller många akvarellporträtt. Peter avbildas som ett barn, redan före sin trontillträde, tydligen i kon. 1670-talet - tidigt. 1680-talet. Historien om skapandet av detta porträtt och dess äkthet är okänd.

Porträtt av Peter I av västeuropeiska mästare:

1685- gravyr från ett okänt original; skapad i Paris av Larmessen och föreställer tsarerna Ivan och Peter Alekseevich. Originalet kom från Moskva av ambassadörer - Prince. Ja.F. Dolgoruky och Prince. Myshetsky. Den enda kända pålitliga bilden av Peter I före kuppen 1689.

1697- Jobbporträtt Sir Godfrey Kneller (1648-1723), den engelske kungens hovmålare, är utan tvivel målad från livet. Porträttet finns i den engelska kungliga målningssamlingen i Hampton Courts palats. Det finns en notering i katalogen att bakgrunden till målningen målades av Wilhelm van de Velde, en marinmålare. Enligt samtida var porträttet väldigt likt, flera kopior gjordes av det; den mest kända, verk av A. Belli, finns i Eremitaget. Detta porträtt fungerade som grunden för skapandet av ett stort antal olika bilder av kungen (ibland något liknande originalet).

OK. 1697- Jobbporträtt Pieter van der Werf (1665-1718), historien om dess författarskap är okänd, men troligen hände det under Peters första vistelse i Holland. Köpt av baron Budberg i Berlin och överlämnad som gåva till kejsar Alexander II. Var i Tsarskoye Selo Palace, nu i State Hermitage.

OK. 1700-1704 gravyr av Adrian Schkhonebeck från ett porträtt av en okänd konstnär. Originalet är okänt.

1711- Porträtt av Johann Kupetsky (1667-1740), målat från livet i Karlsbad. Enligt D. Rovinsky fanns originalet i Braunschweig-museet. Vasilchikov skriver att platsen för originalet är okänd. Jag återger en berömd gravyr från detta porträtt - verk av Bernard Vogel 1737

En omarbetad version av denna typ av porträtt föreställde kungen i full tillväxt och fanns i hallen i den styrande senatens generalförsamling. Ligger nu i Mikhailovsky-slottet i St. Petersburg.

1716- porträtt av arbete Benedict Kofra, den danske kungens hovmålare. Den skrevs med största sannolikhet sommaren eller hösten 1716, då tsaren var på ett långt besök i Köpenhamn. Peter är avbildad i Andreasbandet och den danska elefantorden runt hans hals. Fram till 1917 var han i Peterspalatset i Sommarträdgården, nu i Peterhofpalatset.

1717- porträtt av arbete Carla Moore, som skrev kungen under sin vistelse i Haag, dit han anlände för behandling. Från korrespondensen från Peter och hans fru Catherine är det känt att tsaren gillade porträttet av Moor mycket och köptes av Prince. B. Kurakin och sändes från Frankrike till St. Petersburg. Jag återger den mest kända gravyren - Jacob Houbrakens verk. Enligt vissa rapporter finns Moors original nu i en privat samling i Frankrike.

1717- porträtt av arbete Arnold de Gelder (1685-1727), holländsk målare, elev till Rembrandt. Skrivet under Peters vistelse i Holland, men det finns inga bevis för att han målades från livet. Originalet finns i Amsterdams museum.

1717- Jobbporträtt Jean-Marc Nattier (1686-1766), en berömd fransk konstnär, målades under Peters besök i Paris, utan tvekan från naturen. Den köptes och skickades till St. Petersburg, senare hängdes den i Tsarskoye Selo-palatset. Det är nu i Eremitaget, men det finns ingen fullständig säkerhet att detta är en originalmålning, och inte en kopia.

Sedan (1717 i Paris) målades Peter av den berömda porträttmålaren Hyacinthe Rigaud, men detta porträtt försvann spårlöst.

Porträtt av Peter målade av hans hovmålare:

Johann Gottfried Tannauer (1680-c1737), Saxon, studerade målning i Venedig, hovmålare sedan 1711. Enligt anteckningar i Journal är det känt att Peter poserade för honom 1714 och 1722.

1714(?) - Originalet har inte bevarats, endast en gravyr gjord av Wortmann finns.

Ett mycket liknande porträtt upptäcktes nyligen i den tyska staden Bad Pyrmont.

L. Markina skriver: "Författaren av dessa rader införde i vetenskaplig cirkulation bilden av Peter från samlingen av palatset i Bad Pyrmont (Tyskland), som påminner om besöket av denna semesterort av den ryske kejsaren. Det ceremoniella porträttet, som bar egenskaperna hos en naturlig bild, ansågs vara verk av en okänd konstnär XVIII-talet.Samtidigt förrådde bildens uttryck, tolkningen av detaljer, barockpatos handen på en skicklig hantverkare.

Peter I tillbringade juni 1716 på hydroterapi i Bad Pyrmont, vilket hade en gynnsam effekt på hans hälsa. Som ett tecken på tacksamhet överlämnade den ryske tsaren till prins Anton Ulrich av Waldeck-Pyrmont sitt porträtt, som sedan länge varit privatägt. Därför var arbetet inte känt för ryska specialister. Dokumentära bevis, som beskriver alla viktiga möten under behandlingen av Peter I i Bad Pyrmont, nämnde inte faktumet att han poserade för någon lokal eller besökande målare. Den ryske tsarens följe uppgick till 23 personer och var ganska representativ. I listan över personer som åtföljde Peter, där biktfadern och kocken var angivna, fanns dock inte Hoffmaler. Det är logiskt att anta att Peter tog med sig en färdig bild som han gillade och återspeglade hans idé om en monarks ideal. Jämförelse av gravyren av H.A. Wortman, som var baserad på originalborsten av I.G. Tannauer från 1714, tillät oss att tillskriva porträttet från Bad Pyrmont till denna tyska konstnär. Vår tillskrivning accepterades av våra tyska kollegor, och porträttet av Peter den store, som ett verk av J. G. Tannauer, ingick i utställningskatalogen."

1716– Skapelsens historia är okänd. På order av Nicholas I, skickad från St. Petersburg till Moskva 1835, hölls den under lång tid vikt. Ett fragment av Tannauers signatur har bevarats. Beläget i Kreml-museet i Moskva.

1710-talet Profilporträtt, som tidigare felaktigt ansågs vara Kupetskys verk. Porträttet är skadat av ett misslyckat försök att förnya ögonen. Beläget i State Hermitage.

1724(?), Ryttarporträtt, kallat "Peter I i slaget vid Poltava", köpt på 1860-talet av Prince. A.B. Lobanov-Rostovsky hos den avlidne kamerafurirens familj i ett försummat tillstånd. Efter rengöring hittades Tannauers signatur. Nu finns den i det statliga ryska museet.

Louis Caravaque (1684-1754), en fransman, studerade måleri i Marseille, blev hovmålare från 1716. Enligt samtida var hans porträtt mycket lika. Enligt anteckningarna i Journalen målade Peter från livet 1716 och 1723. Tyvärr finns det inga obestridliga originalporträtt av Peter målade av Caravaccus, bara kopior och gravyrer från hans verk har kommit till oss.

1716– Enligt vissa rapporter skrevs det under Peters vistelse i Preussen. Originalet har inte bevarats, det finns en gravyr av Afanasyev, från en teckning av F. Kinel.

Inte särskilt framgångsrik (kompletterad av den allierade flottans fartyg) kopia från detta porträtt, skapat av okänd. konstnär, finns nu i samlingen av Central Naval Museum of St. Petersburg. (D. Rovinsky ansåg att denna bild var original).

En version av samma porträtt, mottagen av Eremitaget 1880 från Velyka Remeta-klostret i Kroatien, troligen skapad av en okänd tysk konstnär. Kungens ansikte är väldigt likt det som målats av Caravaccos, men kostymen och poseringen är annorlunda. Ursprunget till detta porträtt är okänt.

1723- originalet har inte bevarats, endast gravyren av Soubeyran finns. Enligt "Yurnale", skriven under vistelsen av Peter I i Astrakhan. Det sista livstidsporträttet av kungen.

Detta porträtt av Caravacca tjänade som grund för en målning av Jacopo Amiconi (1675-1758), skriven ca 1733 för boken. Antioch Cantemir, som ligger i Peters tronsalen i Vinterpalatset.

* * *

Ivan Nikitich Nikitin (1680-1742), den första ryske porträttmålaren, studerad i Florens, blev tsarens hovmålare från omkring 1715. Det finns fortfarande ingen fullständig säkerhet om vilka porträtt av Peter som skrevs av Nikitin. Från "Yurnale" är det känt att tsaren poserade för Nikitin minst två gånger - 1715 och 1721.

S. Moiseeva skriver: "Det fanns en speciell order av Peter, som beordrade personer från den kungliga miljön att ha i huset hans porträtt av Ivan Nikitin, och konstnären att ta hundra rubel för utförandet av porträttet. Men kungliga porträtt som kunde jämföras med kreativ stil Den 30 april 1715 skrev Peter den Stores tidskrift följande: "Hans Majestäts halvperson målades av Ivan Nikitin." Utifrån detta letade konsthistoriker efter ett halvlångt porträtt av Peter I. Till slut föreslogs att detta porträtt skulle betraktas som "Porträtt av Peter mot bakgrund av ett sjöslag" (Tsarskoye Selo Museum-Reserve) Under lång tid tillskrevs detta arbete antingen Caravak eller Tannauer När man undersökte porträttet av A. M. Kuchumov visade det sig att duken har tre senare arkiv - två ovanför och en under, tack vare vilka porträttet blev generationsskifte. A. M. Kuchumov citerade den överlevande berättelsen om målaren I. Ya. Vishnyakov om tillägg till porträttet av Hans kejserliga majestät "mot porträttet av Hennes kejserliga majestät." Tydligen uppstod i mitten av 1700-talet behovet av att hänga om porträtten, och I.Ya. Vishnyakov fick i uppdrag att öka storleken på porträttet av Peter I i enlighet med storleken på porträttet av Catherine. "Porträtt av Peter I mot bakgrund av ett sjöslag" är stilmässigt mycket nära - här kan vi redan prata om den ikonografiska typen av I. N. Nikitin - ett relativt nyligen upptäckt porträtt av Peter från en florentinsk privatsamling, skriven 1717. Peter är avbildad i samma pose, uppmärksamheten dras till likheten mellan veckens skrift och landskapsbakgrunden.

Tyvärr kunde jag inte hitta en bra reproduktion av "Peter mot bakgrund av ett sjöslag" från Tsarskoye Selo (före 1917 i Romanovgalleriet i Vinterpalatset). Jag återger det jag lyckades få. Vasilchikov ansåg att detta porträtt var Tannauers verk.

1717 - Porträtt tillskrivet I. Nikitin och placerat i samlingen av finansdepartementet i Florens, Italien.

Porträtt presenterat för kejsar Nicholas I gr. S. S. Uvarov, som ärvde det från sin svärfar. A.K. Razumovsky. Vasilchikov skriver: "Razumovsky-familjens tradition sa att Peter under sin vistelse i Paris gick till Rigauds studio, som målade ett porträtt av honom, inte hittade honom hemma, såg hans ofärdiga porträtt, skar ut huvudet. av en stor duk med en kniv och tog den med sig. gav den till sin dotter, Elizaveta Petrovna, och hon i sin tur beviljade den till greve Aleksej Grigorjevitj Razumovskij." Vissa forskare anser att detta porträtt är ett verk av I. Nikitin. Fram till 1917 förvarades den i Romanovgalleriet i Vinterpalatset; nu i Ryska museet.

Mottaget från samlingen av Stroganovs. I Eremitagets kataloger, sammanställda i mitten av 1800-talet, tillskrivs författarskapet av detta porträtt till A.M. Matveev (1701-1739), men han återvände till Ryssland först 1727 och kunde inte måla Peter från livet och, mest troligt endast gjort en kopia från Moors original för bar.S.G. Stroganov. Vasilchikov ansåg att detta porträtt var originalet av Moor. Detta motsägs av det faktum att Peter enligt alla bevarade gravyrer från Moor är avbildad i rustning. Rovinsky ansåg att detta porträtt var Rigauds saknade verk.

Referenser:

V. Stasov "Peter den stores galleri" S:t Petersburg 1903
D. Rovinsky "Detaljerad ordbok över ryska graverade porträtt" v.3 St. Petersburg 1888
D. Rovinsky "Material för rysk ikonografi" v.1.
A. Vasilchikov "Om porträtten av Peter den store" M 1872
S. Moiseev "Om historien om Peter I:s ikonografi" (artikel).
L. Markina "ROSSIKA av Peter den store" (artikel)

Enligt olika opinionsundersökningar är Peter I fortfarande en av de mest populära historiska personerna i vår tid. Han är fortfarande glorifierad av skulptörer, poeter komponerar odes till honom, politiker talar entusiastiskt om honom.

Men motsvarade den verkliga personen Pjotr ​​Aleksejevitj Romanov den bild som, genom ansträngningar från författare och filmskapare, introducerades i vårt medvetande?

Ram från filmen "Peter the Great" baserad på romanen av A. N. Tolstoy ("Lenfilm", 1937 - 1938, regisserad av Vladimir Petrov,
i rollen som Peter - Nikolai Simonov, i rollen som Menshikov - Mikhail Zharov):

Det här inlägget är ganska långt. , bestående av flera delar, ägnas åt att avslöja myterna om den ryske kejsarens penna, som fortfarande strövar från bok till bok, från lärobok till lärobok och från film till film.

Låt oss börja med att majoriteten representerar Peter I absolut inte som han verkligen var.

Enligt filmerna är Peter en enorm man med en heroisk kroppsbyggnad och samma hälsa.
Faktum är att han med en höjd av 2 meter 4 centimeter (riktigt enormt på den tiden, och mycket imponerande i våra tider), var otroligt smal, med smala axlar och bål, en oproportionerligt liten storlek på huvud och ben (cirka 37 storlekar, och detta trots sådan och sådan höjd!), med långa armar och spindelliknande fingrar. I allmänhet en absurd, besvärlig, klumpig figur, ett freak av ett freak.

Peter I:s kläder, som har överlevt till denna dag på museer, är så små att det inte kan vara tal om någon heroisk kroppsbyggnad. Dessutom drabbades Peter av nervösa attacker, troligen av epileptisk karaktär, han var konstant sjuk, han skildes aldrig av med en första hjälpen-låda med en massa mediciner som han tog dagligen.

Lita inte på Peters porträttmålare och skulptörer.
Till exempel en välkänd forskare från Petrinetiden, historiker E. F. Shmurlo (1853 - 1934) beskriver sitt intryck av det berömda byst av Peter I av B. F. Rastrelli:

"Full av andlig kraft, orubblig vilja, en imponerande blick, intensiva tankar gör denna byst relaterad till Michelangelos Moses. Det här är en verkligt formidabel kung, kapabel att framkalla vördnad, men samtidigt majestätisk, ädel."

Otdako förmedlar mer exakt Peters utseende gipsmask taget från hans ansikte år 1718 far till den store arkitekten B. K. Rastrelli när kungen undersökte tsarevitj Aleksejs förräderi.

Så här beskriver konstnären det A.N. Benois (1870 - 1960):"Peters ansikte blev vid den tiden dystert, direkt skrämmande med sin hotfullhet. Man kan föreställa sig vilket intryck detta fruktansvärda huvud, placerat på en jättelik kropp, måste ha gjort, samtidigt som det fortfarande skiftade ögon och fruktansvärda konvulsioner som gjorde detta ansikte till en monstruöst fantastisk bild .

Naturligtvis var Peter I:s verkliga utseende helt annorlunda än vad som visas framför oss på hans formella porträtt.
Till exempel dessa:

Porträtt av Peter I (1698) av en tysk konstnär
Gottfried Kneller (1648 - 1723)

Porträtt av Peter I med tecknen på St. Andreas den förstkallade (1717)
verk av den franske målaren Jean-Marc Nattier (1685 - 1766)

Observera att mellan skrivningen av detta porträtt och tillverkningen av Peters livstidsmask
Rastrelli har bara gått ett år. Vadå, är de lika?

Den mest populära för närvarande och mycket romantiserade
enligt skapelsetiden (1838) porträtt av Peter I
verk av den franske konstnären Paul Delaroche (1797 - 1856)

Försöker vara objektiv, jag kan inte undgå att notera det monument till Peter I , verk av skulptören Mikhail Shemyakin , tillverkad av honom i USA och installerad i Peter och Paul-fästningen 1991 , motsvarar inte heller mycket till den verkliga bilden av den första ryske kejsaren, även om skulptören troligen försökte förkroppsliga densamma "monstruöst fantastisk bild" som Benoit talade om.

Ja, Peters ansikte gjordes av hans dödsvaxmask (gjuten av B. K. Rastrelli). Men Mikhail Shemyakin ökade samtidigt medvetet, genom att uppnå en viss effekt, kroppens proportioner med nästan en och en halv gånger. Därför visade sig monumentet vara groteskt och tvetydigt (vissa människor beundrar det, medan andra hatar det).

Men själva gestalten av Peter I är också mycket tvetydig, vilket jag vill berätta för alla som är intresserade av rysk historia.

I slutet av denna del en annan myt om Peter I:s död .

Peter dog inte på grund av att han blev förkyld och räddade en båt med drunknande människor under en översvämning i S:t Petersburg i november 1724 (även om det verkligen fanns ett sådant fall, och det ledde till en förvärring av tsarens kroniska sjukdomar); och inte från syfilis (även om Peter från sin ungdom var extremt promiskuös i sina relationer med kvinnor och hade en hel massa könssjukdomar); och inte från det faktum att han förgiftades av några "speciellt donerade godis" - allt detta är utbredda myter.
Den officiella versionen, tillkännagiven efter kejsarens död, enligt vilken orsaken till hans död var lunginflammation, håller inte vatten.

I verkligheten hade Peter I en försummad inflammation i urinröret (han hade lidit av denna sjukdom sedan 1715, enligt vissa källor, även sedan 1711). Sjukdomen förvärrades i augusti 1724. De behandlande läkarna, engelsmannen Gorn och italienaren Lazzaretti, försökte utan framgång hantera den. Från den 17 januari 1725 kom Peter inte ur sängen, den 23 januari förlorade han medvetandet, dit han aldrig återvände förrän sin död den 28 januari.

"Peter på sin dödsbädd"
(konstnären N. N. Nikitin, 1725)

Läkarna gjorde operationen, men det var för sent, 15 timmar efter den dog Peter I utan att återfå medvetandet och utan att lämna testamente.

Så, alla berättelser om hur den döende kejsaren i sista stund försökte dra sin sista vilja på hans testamente, men lyckades bara skriva "Lämna allt..." , är heller inget annat än en myt, eller om du vill ha en legend.

I nästa korta del för att inte göra dig ledsen ska jag ta med historisk anekdot om Peter I , som dock också syftar på myterna om denna tvetydiga personlighet.

Tack för uppmärksamheten.
Sergei Vorobyov.

"Porträtt av Peter den store".
Gravyr från en målning av Benner.

Men killarna Peter gillade det inte riktigt. "Det har kommit ner till oss", skrev han i ett av dekreten, "att söner till framstående människor i byxor och camisoles längs Nevskij stoltserar förmätet. Jag beordrar guvernören i St. Petersburg: från och med nu att fånga dessa dandies och slå dem med en piska på brunnen ... tills en mycket obscen blick återstår från Gishpan-byxorna.

Vasily Belov. Pojke. Moskva, Young Guard. 1982

Ivan Nikitich Nikitin.
"Peter I mot bakgrund av ett sjöslag."
1715.

Hastig och rörlig, febrig verksamhet, som började av sig själv i tidig ungdom, fortsatte nu av nödvändighet och avbröts inte nästan förrän i slutet av livet, förrän vid 50 års ålder. Nordkriget, med dess oro, med nederlag till en början och med segrar senare, bestämde slutligen Peters levnadssätt och informerade riktningen, satte takten för hans transformativa verksamhet. Han var tvungen att leva från dag till dag, hänga med i händelserna som snabbt rusade förbi honom, skynda sig för att möta de nya statliga behoven och farorna som uppstod dagligen, inte ha tid att ta ett andetag, tänka om, komma på en plan handling i förväg. Och i norra kriget valde Peter en roll för sig själv som motsvarade hans vanliga sysselsättningar och smaker som han lärt sig från barndomen, intryck och kunskap hämtad från utlandet. Det var inte rollen som vare sig den suveräna härskaren eller den militära överbefälhavaren. Peter satt inte i palatset, som de tidigare kungarna, och skickade dekret överallt och styrde sina underordnades verksamhet; men han tog sig sällan i spetsen för sina regementen, för att som sin motståndare Karl XII leda dem i elden. Men Poltava och Gangud kommer för alltid att förbli i Rysslands militära historia som ljusa monument över Peters personliga deltagande i militära angelägenheter på land och till sjöss. Peter lämnade sina generaler och amiraler att agera i fronten och tog på sig den mindre synliga tekniska delen av kriget: han stannade vanligtvis bakom sin armé, organiserade dess baksida, rekryterade rekryter, gjorde planer för militära rörelser, byggde fartyg och militära fabriker, skaffade ammunition, proviant och stridsgranater, lagrade allt, uppmuntrade alla, manade, skällde, slogs, hängde, hoppade från statens ena ända till den andra, var något som liknade en general feldzeugmeister, en general matmästare och en fartygschef. Sådan outtröttlig aktivitet, som varade i nästan tre decennier, bildade och stärkte Peters begrepp, känslor, smaker och vanor. Peter kastade ensidigt, men i relief, kom ut tung och samtidigt evigt rörlig, kall, men varje minut redo för bullriga explosioner - precis som järnkanonen i hans Petrozavodsk-gjutning.

Vasily Osipovich Klyuchevsky. "Kurs i rysk historia".

Louis Caravacc.
"Peter I, befälhavare för de fyra förenade flottorna 1716".
1716.

Andrey Grigorievich Ovsov.
"Porträtt av Peter I".
Emalj miniatyr.
1725. Eremitaget,
Sankt Petersburg.

Holländska målningar dök upp på stranden av Neva 1716, långt innan museet grundades. I år köptes mer än etthundratjugo tavlor till Peter I i Holland, och därefter köptes nästan lika många tavlor i Bryssel och Antwerpen. Något senare skickade engelska köpmän ytterligare hundra nitton verk till kungen. Favoritämnena för Peter I var scener ur livet för "holländska män och kvinnor", bland favoritartisterna - Rembrandt.

L.P. Tikhonov. Leningrads museer. Leningrad, Lenizdat. 1989

Ivan Nikitich Nikitin.
"Porträtt av Peter I".
1717.

Jacob Houbraken.
"Porträtt av kejsar Peter den store".
Gravyr efter original av Karl Moor.
1718.

Ett annat porträtt målades av holländaren Karl Moore 1717, när Peter reste till Paris för att påskynda slutet av norra kriget och förbereda äktenskapet mellan sin 8-åriga dotter Elizabeth med den 7-årige franske kungen Ludvig XV.

Parisiska observatörer det året framställde Peter som en härskare som hade lärt sig sin imponerande roll väl, med samma skarpsinniga, ibland vilda blick, och samtidigt en politiker som visste hur man skulle trivas trevligt i mötet med rätt person. Peter var redan då så medveten om sin betydelse att han försummade anständigheten: när han lämnade en parisisk lägenhet steg han lugnt i någon annans vagn, han kände sig som en mästare överallt, på Seine, som på Neva. Så är det inte med K. Moor. Mustaschen, som om den klistrats på, märks mer här än på Knellers. I sminkningen av läpparna, och särskilt i ögonens uttryck, som om det är smärtsamt, nästan ledsen, känner man trötthet: du tror att en person är på väg att be om lov att vila lite. Hans egen storhet krossade honom; det finns inga spår av ungdomligt självförtroende, ingen mogen tillfredsställelse med sitt arbete. Samtidigt måste man komma ihåg att detta porträtt föreställer Peter, som kom från Paris till Holland, till Spa, för att behandlas för en sjukdom som begravde honom 8 år senare.

Emalj miniatyr.
Porträtt av Peter I (bröst).
1712.
Eremitaget, St Petersburg.

"Familjeporträtt av Peter I".
1712.

"Peters I:s familj 1717".

"Katerinushka, min kära vän, hej!"

Så började dussintals brev från Peter till Catherine. Det fanns verkligen en varm hjärtlighet i deras förhållande. År senare utspelar sig ett kärleksspel av ett pseudo-ojämlikt par i korrespondensen - en gammal man, som ständigt klagar över sjukdom och ålderdom, och hans unga fru. Efter att ha fått ett paket från Catherine med de glasögon han behöver, skickar han smycken som svar: "Värdiga presenter på båda sidor: du skickade mig för att hjälpa min ålderdom, och jag skickar för att dekorera din ungdom." I ett annat brev, på ett ungdomligt sätt, brinnande av törst efter möte och intimitet, skämtar kungen återigen: ”Även om jag vill se dig, men du, te, mycket mer, eftersom jag är i[din] Jag var 27 år och du[min] 42 år var det inte. Ekaterina stöder detta spel, hon skämtar i ton med sin "hjärtliga gamla vän", är indignerad och indignerad: "Det är förgäves att den gamle mannen startade!" Hon är medvetet avundsjuk på tsaren nu för den svenska drottningen, nu för de parisiska koketterna, varpå han svarar med låtsad förolämpning: ”Vad skriver du att jag snart ska hitta en dam [i Paris], och det är oanständigt för min gammal ålder."

Catherines inflytande på Peter är enormt, och under åren har det växt. Hon ger honom något som hela hans yttre livsvärld inte kan ge - fientligt och komplext. Han är en sträng, misstänksam, tung man - han förvandlas i hennes närvaro. Hon och barnen är hans enda utlopp i den oändliga tunga kretsen av offentliga angelägenheter, från vilken det inte finns någon väg ut. Samtida minns slående scener. Det är känt att Peter var utsatt för attacker av djup blues, som ofta förvandlades till anfall av rasande ilska, när han krossade och sopade allt i hans väg. Allt detta åtföljdes av fruktansvärda kramper i ansiktet, kramper i armar och ben. Holsteins minister G. F. Bassevich påminner om att så snart hovmännen märkte de första tecknen på ett beslag, sprang de efter Catherine. Och så hände ett mirakel: "Hon började prata med honom, och ljudet av hennes röst lugnade honom omedelbart, sedan satte hon honom ner och tog honom, smekande, vid huvudet, som hon kliade lätt. Detta hade en magisk effekt på honom, och han somnade på några minuter. För att inte störa hans sömn höll hon hans huvud mot sitt bröst, satt orörlig i två eller tre timmar. Efter det vaknade han helt fräsch och pigg.
Hon drev inte bara ut en demon från kungen. Hon kände till hans passioner, svagheter, egenheter, och hon visste hur man behagar, behagar, enkelt och kärleksfullt gör något trevligt. När hon visste hur upprörd Peter var på grund av sin "son", skeppet "Gangut", som på något sätt hade fått skada, skrev hon till tsaren i armén att "Gangut" hade anlänt efter en framgångsrik reparation "till sin bror "Forest" , som de nu kopulerat med och stå på ett ställe, som jag såg med egna ögon, och det är verkligen fröjd att se på dem! Nej, varken Dunya eller Ankhen kunde någonsin skriva så uppriktigt och enkelt! Den förre portvakten visste att mer än något annat i världen var kärt för den store skepparen i Ryssland.

"Porträtt av Peter I".
1818.

Pjotr ​​Belov.
"Peter I och Venus".

Förmodligen kommer inte alla läsare att vara nöjda med mig, eftersom jag inte berättade om Tauric Venus, som länge har tjänat som en prydnad av vår Hermitage. Men jag har ingen lust att upprepa historien om hennes nästan kriminella utseende på Nevas strand, eftersom detta redan har skrivits om mer än en gång.

Ja, vi skrev mycket. Eller rättare sagt, de skrev inte ens, utan skrev om det som var känt tidigare, och alla historiker, som om de var överens, upprepade enhälligt samma version, vilseledande läsare. Länge trodde man att Peter I helt enkelt bytte ut statyn av Venus mot relikerna av St. Brigid, som han påstås ha fått som en trofé under tillfångatagandet av Revel. Under tiden, som det nyligen visade sig, kunde Peter I inte göra ett så lönsamt utbyte av den anledningen att relikerna från St. Brigiderna vilade i det svenska Uppsala, och Tauriska Venus begav sig till Ryssland för att Vatikanen ville behaga den ryske kejsaren, vars storhet Europa inte längre tvivlade på.

En okunnig läsare kommer ofrivilligt att tänka: om Venus de Milo hittades på ön Milos, så hittades förmodligen Venus från Tauride på Tauris, med andra ord på Krim?
Tyvärr upptäcktes den i närheten av Rom, där den hade legat i marken i tusentals år. "Venus den rena" bars i en speciell vagn på fjädrar, vilket räddade hennes ömtåliga kropp från riskfyllda stötar på gropar, och först våren 1721 dök hon upp i Sankt Petersburg, där kejsaren otåligt väntade på henne.

Hon var den första antika statyn som ryssarna kunde se, och jag skulle vara skeptisk om jag sa att hon hälsades med oöverträffad entusiasm ...

Mot! Det var en så bra konstnär Vasily Kuchumov, som i målningen "Venus den renaste" fångade ögonblicket statyn dök upp framför kungen och hans hovmän. Peter I själv tittar skarpt på henne, mycket resolut, men Catherine hyste ett leende, många vände sig bort och damerna täckte sig med fans, skämdes över att se den hedniska uppenbarelsen. Att simma i Moskvafloden inför alla ärliga människor i det som deras mamma födde - de skämdes inte, men att se nakenheten hos en kvinna förkroppsligad i marmor, de, förstår du, blev skamliga!

När kejsaren insåg att inte alla skulle godkänna Venus utseende på vägarna till sommarträdgården i huvudstaden, beordrade kejsaren att placera henne i en speciell paviljong och skickade vaktposter med vapen för skydd.
- Vad förlorade du? ropade de till förbipasserande. - Gå längre, det är inte ditt sinnes sak..., kungliga!
Vaktposterna var inte förgäves. Folk från den gamla skolan skällde skoningslöst ut Antikrist-tsaren, som, de säger, spenderar pengar på "nakna flickor, smutsiga idoler"; när de gick förbi paviljongen, spottade de gamla troende, korsade sig, och andra kastade till och med äppelkärnor och alla onda andar på Venus, och såg i den hedniska statyn något sataniskt, nästan djävulsk besatthet - till frestelser ...

Valentin Pikul. "Vad Venus höll i sin hand."

Johann Koprtzki.
"Peter den store".

Bland de stora människorna från det förflutna fanns det en fantastisk person som, som inte är en professionell vetenskapsman, ändå personligen var bekant med många framstående naturvetare vid 1600-talets början till 1700-talet.

I Holland deltog han i föreläsningar av den berömde kemisten, botanikern och läkaren G. Boerhaave (1668-1738), samma som var den första som använde termometern i medicinsk praktik. Tillsammans med honom undersökte han de exotiska växterna i Leidens botaniska trädgård. De lokala forskarna visade honom de nyupptäckta "mikroskopiska föremålen" i Delft. I Tyskland träffade denne man presidenten för Berlins vetenskapssällskap, den berömde matematikern och filosofen G. Leibniz (1646-1716). Med honom, liksom med en annan berömd matematiker och naturforskare, H. Wolf (1679-1754), var han i vänlig korrespondens. I England visades han det berömda Greenwich-observatoriet av dess grundare och förste direktör, J. Flamsteed (1646-1720). I det här landet tog forskare från Oxford varmt emot honom, och vissa historiker tror att under inspektionen av myntverket talade chefen för denna institution, Isaac Newton, med honom ...

I Frankrike träffade denne man professorer vid universitetet i Paris: astronomen J. Cassini (1677-1756), den berömde matematikern P. Varignon (1654-1722) och kartografen G. Delisle (1675-1726). Speciellt för honom arrangerades ett demonstrationsmöte, en utställning av uppfinningar och en demonstration av kemiska experiment vid vetenskapsakademin i Paris. Vid detta möte visade gästen så fantastiska förmågor och mångsidig kunskap att den 22 december 1717 valde Parisakademin honom till sin medlem.

I ett brev som uttryckte tacksamhet för sitt val skrev den ovanliga gästen: "Vi vill inget hellre än att få vetenskapen till en bättre färg genom den flit som vi kommer att tillämpa." Och som efterföljande händelser visade var dessa ord inte en hyllning till officiell artighet: trots allt var denna fantastiska person Peter den store, som "för att få vetenskaperna till den bästa färgen" bestämde sig för att skapa St. Petersburgs vetenskapsakademi ...

G. Smirnov. "Jättebra, som kände alla de stora." "Teknik - ungdom" nr 6 1980.

Francesco Vendramini.
"Porträtt av Peter I".

"Peter den store".
XIX århundradet.

En gång kallade A. Herzen Peter I "en krönt revolutionär". Och det faktum att det verkligen var så, att Peter var en mental jätte, som tornar upp sig över majoriteten av sina till och med upplysta landsmän, bevisas av den mest märkliga historien om publiceringen på ryska av Kosmoteoros, en avhandling där den berömda samtida av Newton , holländaren H. Huygens, utarbetade och utvecklade det kopernikanska systemet.

Peter I, som snabbt insåg falskheten i geocentriska idéer, var en trogen kopernikan och 1717, medan han var i Paris, köpte han sig en rörlig modell av det kopernikanska systemet. Sedan beordrade han översättning och publicering av 1200 exemplar av Huygens avhandling, publicerad i Haag 1688. Men kungens order utfördes inte ...

Direktören för S:t Petersburgs tryckeri M. Avramov, efter att ha läst översättningen, blev förfärad: boken, enligt honom, var mättad med "sataniskt bedrägeri" och "djävulska intriger" av den kopernikanska doktrinen. "Efter att ha darrat i hjärtat och förskräckt i anden," beslutade regissören att bryta mot kungens direkta order. Men eftersom skämten med Peter var dåliga, vågade Avramov, på egen risk och risk, bara minska spridningen av "den galne författarens ateistiska häfte". Istället för 1200 exemplar trycktes bara 30 - bara för Peter själv och hans närmaste medarbetare. Men detta trick gömde sig tydligen inte för kungen: 1724 publicerades "The Book of the World, or Opinion on the Heavenly-Earthly Globes and their Decorations" igen.

"En galen författares ateistiska skrivare". "Teknik - ungdom" nr 7 1975.

Sergej Kirillov.
Skiss till målningen "Peter den store".
1982.

Nikolai Nikolaevich Ge.
"Peter I förhör Tsarevich Aleksej."

Dokument som rör fallet med Tsarevich Alexei och lagrade i imperiets statliga arkiv är många ...

Pushkin såg dokument om tortyren som tsarevitjen utsattes för under utredningen, men i sin "History of Peter" skriver han att "tsarevich dog förgiftad". Under tiden gör Ustryalov det klart att prinsen dog, oförmögen att motstå de nya tortyrerna, som han utsattes för på order av Peter efter tillkännagivandet av dödsdomen. Peter fruktade tydligen att prinsen, dömd till döden, skulle ta med sig namnen på medbrottslingar som ännu inte hade namngivits av honom. Vi vet att hemliga kansliet och Peter själv sökte efter dem en lång tid efter prinsens död.

Den officiella versionen sa att efter att ha hört dödsdomen kände prinsen "en fruktansvärd kramper över hela kroppen, som han dog av nästa dag"*. Voltaire säger i sin "Historia om Ryssland under Peter den stores regeringstid" att Peter dök upp på uppmaningen av den döende Alexei, "båda fällde tårar, den olyckliga sonen bad om förlåtelse" och "fadern förlät honom offentligt "**. Men försoningen var för sent, och Alexei dog av en stroke som hade drabbat honom dagen innan. Voltaire själv trodde inte på den här versionen, och den 9 november 1761, medan han arbetade på sin bok om Peter, skrev han till Shuvalov: ”Folk rycker på axlarna när de hör att den tjugotreårige prinsen dog av en stroke. medan han läste meningen, som han borde ha hoppats kunna upphäva” ***.
__________________________________
* I. I. Golikov. Acts of Peter the Great, vol. VI. M., 1788, sid. 146.
** Voltaire. Historien om det ryska imperiet under Peter den stores regeringstid. Översatt av S. Smirnov, del II, bok. 2, 1809, sid. 42.
*** Detta brev trycktes i 34:e volymen av samlingen med 42 volymer. op. Voltaire, publicerad i Paris 1817-1820 ...

Ilya Feinberg. Läser Pushkins anteckningsböcker. Moskva, "sovjetisk författare". 1985.

Christoph Bernard Franke.
"Porträtt av Tsarevich Alexei, son till Peter I, far till Peter II."

släckt ljus

Tsarevich Alexei ströps i Trubetskoy-bastionen i Peter och Paul-fästningen. Peter och Catherine andades fritt: problemet med tronföljden var löst. Den yngsta sonen växte upp och rörde vid sina föräldrar: "Vår kära Shishechka nämner ofta sin käraste pappa, och med Guds hjälp återvänder han till sitt tillstånd och har ständigt roligt med borrning av soldater och kanonskjutning." Och låt soldaterna och kanonerna vara av trä tills vidare - suveränen är glad: arvtagaren, Rysslands soldat, växer. Men pojken räddades inte vare sig av barnskötarnas omsorg eller föräldrarnas desperata kärlek. I april 1719, efter att ha varit sjuk i flera dagar, dog han innan han hade levt ens tre och ett halvt år. Tydligen var sjukdomen som krävde barnets liv en vanlig influensa, som alltid samlade sin fruktansvärda hyllning i vår stad. För Peter och Catherine var detta ett hårt slag - grunden för deras välbefinnande gav en djup spricka. Redan efter kejsarinnans död 1727, det vill säga åtta år efter Pyotr Petrovichs död, hittades hans leksaker och saker i hennes saker - Natalya, som inte dog senare (1725), inte andra barn, nämligen Petrusha. Prästregistret är rörande: ”Ett gyllene kors, silverspännen, en visselpipa med klockor med en guldkedja, en glasfisk, en färdiggjord jaspis, en säkring, ett spett - ett gyllene fäste, en sköldpaddspiska, en käpp . ..” Så du ser den otröstliga mamman sortera igenom dessa prylar.

Vid begravningsliturgin i Trefaldighetskatedralen den 26 april 1719 inträffade en olycksbådande händelse: en av de närvarande - som det visade sig senare, Pskov landrat och en släkting till Evdokia Lopukhina Stepan Lopukhin - sa något till grannarna och skrattade hädiskt . I fängelsehålan i det hemliga kanslihuset vittnade ett av vittnena senare att Lopukhin sa: "Även han, Stepan, ljuset har inte slocknat, det kommer att finnas tid för honom, Lopukhin, från och med nu." Från baksidan, där han omedelbart drogs upp, förklarade Lopukhin innebörden av sina ord och skratt: "Han sa att hans ljus inte slocknade eftersom storhertigen Peter Alekseevich var kvar och trodde att Stepan Lopukhin skulle vara bra i framtiden. ” Förtvivlan och impotens fylldes av Peter som läste raderna i detta förhör. Lopukhin hade rätt: hans ljus, Peter, blåstes ut, och ljuset från sonen till den hatade Tsarevich Alexei flammade upp. I samma ålder som den avlidne Shishechka, växte den föräldralösa Pjotr ​​Alekseevich upp, varken av kärleken till nära och kära eller av barnskötares uppmärksamhet, och alla som väntade på slutet av tsaren gläddes - Lopukhinerna och många andra fiender av reformatorn.

Peter tänkte hårt på framtiden: han lämnades med Catherine och tre "rånare" - Annushka, Lizanka och Natalyushka. Och för att lösa upp sina händer antog han den 5 februari 1722 en unik rättsakt - "Chartan om tronföljden". Innebörden av "Chartern" var tydlig för alla: tsaren, som bröt traditionen att överföra tronen från far till son och sedan till sonson, förbehöll sig rätten att utse någon av sina undersåtar till arvingar. Han kallade den gamla ordningen "en ovänlig gammal sed". Det var svårt att komma på ett mer levande uttryck för envälde - nu kontrollerade tsaren inte bara idag, utan även imorgon över landet. Och den 15 november 1723 publicerades ett manifest om den kommande kröningen av Ekaterina Alekseevna.

Evgeny Anisimov. "Kvinnor på den ryska tronen".

Yuri Chistyakov.
"Kejsar Peter I".
1986.

"Porträtt av Peter I mot bakgrund av Peter och Paul-fästningen och Trefaldighetstorget."
1723.

År 1720 lade Peter grunden för den ryska arkeologin. I alla stift beordrade han att samla in gamla brev, historiska manuskript och tidiga tryckta böcker från kloster och kyrkor. Guvernörer, löjtnantguvernörer och provinsmyndigheter beordras att inspektera, demontera och skriva av allt detta. Denna åtgärd var inte framgångsrik, och senare ändrade Peter den, som vi ska se.

N. I. Kostomarov. Rysk historia i biografier av dess huvudpersoner. St Petersburg, "Alla". 2005 år.

Sergej Kirillov.
Studie av Peters huvud för målningen "Tankar om Ryssland" (Peter den store).
1984.

Sergej Kirillov.
Tankar om Ryssland (Peter den store).
1984.

P. Subeyran.
"Peterjag».
Gravyr från originalet av L. Caravacca.
1743.

P. Subeyran.
"Peter I".
Gravyr efter originalet av L. Caravacca.
1743.

Dmitry Kardovsky.
"Senaten av Peter den store".
1908.

Peter nekade sig själv och senaten rätten att utfärda muntliga dekret. Enligt de allmänna reglerna av den 28 februari 1720 är endast skriftliga dekret från tsaren och senaten juridiskt obligatoriska för kollegier.

Sergej Kirillov.
"Porträtt av Peter den store".
1995.

Adolf Iosifovich Karl den Store.
"Peter I tillkännager freden i Nishtad".

Avslutningen av Nystadtfreden firades med en sju dagar lång maskerad. Peter var utom sig själv av glädje över att han hade avslutat det ändlösa kriget, och glömde sina år och krämpor, sjöng han sånger och dansade runt borden. Firandet ägde rum i senatens byggnad. Mitt under festen reste sig Peter från bordet och somnade på yachten som stod på Nevas strand och beordrade gästerna att vänta på att han återvände. Överflöd av vin och buller vid detta långa firande hindrade inte gästerna från att känna sig uttråkade och belastade av det obligatoriska nöjet längs linjen, även med böter för undanflykt (50 rubel, cirka 400 rubel för våra pengar). Tusen masker gick, knuffade, drack, dansade i en hel vecka, och alla var glada, glada när de höll på med gudstjänsten roliga till den angivna tiden.

V. O. Klyuchevsky. "Rysk historia". Moskva, Eksmo. 2005 år.

"Fira hos Peter".

Vid slutet av norra kriget sammanställdes en betydande kalender över egentliga hovhelger, som inkluderade segerrika firanden, och från 1721 fick de sällskap av det årliga firandet av freden i Nystadt. Men Peter gillade särskilt att ha roligt i samband med nedstigningen av ett nytt skepp: han var nöjd med det nya skeppet, som en nyfödd idé. Under det århundradet drack man mycket överallt i Europa, inte mindre än nu, och i de högsta kretsarna, särskilt hovmännen, kanske ännu mer. Petersburgs hov släpade inte efter sina utländska modeller.

Sparsam i allt, Peter sparade inte kostnaden för att dricka, som de sprayade en nybyggd simmare med. Hela det övre kapitalsamhället av båda könen var inbjudna till skeppet. Det här var riktiga havsdrickande fester, de som ordspråket går till eller från vilka ordspråket säger att havet är berusat till knä. De brukade dricka tills generalamiralens gamle man Apraksin började gråta, svämmade över av brinnande tårar, att han på sin ålderdom lämnades som föräldralös, utan en far, utan en mor. Och krigsministern, hans fridfulla höghet prins Menshikov, kommer att falla under bordet, och hans rädda prinsessa Dasha kommer springande från damernas halva för att pissa och skrubba sin livlösa make. Men festen slutade inte alltid så lätt. Vid bordet kommer Peter att blossa upp mot någon och, irriterad, springa iväg till damernas halva och förbjuda samtalspartnerna att skingra sig tills han kommer tillbaka, och soldaten kommer att tilldelas utgången. Medan Catherine inte lugnade den spridda tsaren, inte lade honom i säng och inte lät honom sova, satt alla på sina ställen, drack och var uttråkade.

V. O. Klyuchevsky. "Rysk historia". Moskva, Eksmo. 2005 år.

Jacopo Amigoni (Amiconi).
"Peter I med Minerva (med den allegoriska figuren av Glory)".
Mellan 1732-1734.
Eremitaget, St Petersburg.

Nikolai Dmitrievich Dmitriev-Orenburgsky.
Peter den stores persiska fälttåg. Kejsar Peter I är den första som landar på stranden.

Louis Caravacc.
"Porträtt av Peter I".
1722.

Louis Caravacc.
"Porträtt av Peter I".

"Porträtt av Peter I".
Ryssland. XVIII-talet.
Eremitaget, St Petersburg.

Jean Marc Nattier.
"Porträtt av Peter I i riddarrustning."

The Journal of Peter the Great, utgiven av prins Sjcherbatov ett halvt sekel efter Peters död, är enligt historiker ett verk som vi har rätt att betrakta som Peters verk. Denna "tidskrift" är inget annat än historien om det svensiska (det vill säga svenska) kriget, som Peter förde under större delen av sin regeringstid.

Feofan Prokopovich, Baron Huissen, kabinettssekreterare Makarov, Shafirov och några andra nära medarbetare till Peter arbetade med förberedelserna av denna "Historia". I arkiven för Peter den stores kabinett förvarades åtta preliminära upplagor av detta verk, varav fem korrigerades av Peter själv.
Efter att ha bekantat sig med utgåvan av "History of the Svean War", utarbetad som ett resultat av fyra års arbete av Makarov, när han återvände från den persiska kampanjen, läste Peter "med sin vanliga glöd och uppmärksamhet, hela verket med en pennan i handen och lämnade inte en enda sida oförändrad i den ... Få platser av Makarovs verk överlevde: allt viktigt, det viktigaste tillhör Peter själv, särskilt eftersom artiklarna som lämnats av honom oförändrade skrevs ut av redaktören från sina egna utkast till papper eller från tidskrifter redigerade av hans egen hand. Peter lade stor vikt vid detta arbete och utsåg, när han gjorde det, en speciell dag för sina historiska studier - lördag morgon.

"Porträtt av Peter I".
1717.
Eremitaget, St Petersburg.

"Porträtt av Peter I".
Kopia från originalet av J. Nattier.
1717.

"Kejsar PeterjagAleksijevitj".

"Porträtt av Peterjag».

Peter kände nästan inte världen: hela sitt liv slogs han med någon, nu med sin syster, sedan med Turkiet, Sverige, till och med Persien. Sedan hösten 1689, då prinsessan Sophias regering upphörde, av de 35 åren av hans regeringstid, har endast ett år, 1724, gått ganska fredligt, och från andra år kan man inte få mer än 13 fredliga månader.

V. O. Klyuchevsky. "Rysk historia". Moskva, Eksmo. 2005.

"Peter den store i sin verkstad".
1870.
Eremitaget, St Petersburg.

A. Shkhonebek. Peters huvud är gjord av A. Zubov.
"Peter I".
1721.

Sergej Prisekin.
"Peter I".
1992.

Saint-Simon var i synnerhet en mästare på dynamisk porträtt, som kunde förmedla kontrasterande drag och på så sätt skapa personen han skriver om. Så här skrev han om Peter i Paris: "Peter I, tsar av Muscovy, både hemma och i hela Europa och Asien fick ett så högljutt och välförtjänt namn att jag inte kommer att ta på mig att skildra denna store och ärorika suverän , lika med antikens största män, denna tids under, de kommande tidernas under, föremålet för hela Europas giriga nyfikenhet. Exklusiviteten av denna suveräns resa till Frankrike, i dess extraordinära natur, förefaller det mig, är värt det att inte glömma dess minsta detaljer och att berätta om det utan avbrott ...

Peter var en man av mycket hög växt, mycket smal, ganska mager; ansiktet hade en rund, stor panna, vackra ögonbryn, näsan var ganska kort, men inte för rund i slutet, läpparna var tjocka; hyn är rödaktig och mörk, fina svarta ögon, stora, livliga, genomträngande och väldefinierade, en blick majestätisk och behaglig när han har kontroll över sig själv; annars sträng och sträng, åtföljd av en kramprörelse som förvrängde hans ögon och hela hans fysionomi och gav det en formidabel blick. Detta upprepades dock inte ofta; dessutom varade kungens vandrande och fruktansvärda blick bara ett ögonblick, han återhämtade sig genast.

Hela hans framträdande avslöjade i honom intelligens, omtänksamhet, storhet och saknade inte nåd. Han bar en rund, mörkbrun, puderfri peruk som inte nådde hans axlar; en åtsittande mörk camisole, slät, med guldknappar, strumpor av samma färg, men bar inte handskar eller muddar - det fanns en beställningsstjärna på bröstet över klänningen, och ett band under klänningen. Klänningen var ofta helt uppknäppt; hatten låg alltid på bordet, han bar den inte ens på gatan. Med all denna enkelhet, ibland i en dålig vagn och nästan utan eskort, var det omöjligt att inte känna igen honom på det majestätiska utseende som var kännetecknande för honom.

Hur mycket han drack och åt till lunch och middag är obegripligt ... Hans följe vid bordet drack och åt ännu mer, och klockan 11 exakt samma som klockan 20.

Kungen förstod franska väl och, tror jag, kunde tala detta språk om han ville; men för större storhet hade han en tolk; han talade latin och andra språk mycket bra ..."
Jag tror att det inte kommer att vara en överdrift att säga att det inte finns något annat lika storslaget verbalporträtt av Peter, som vi just har gett.

Ilya Feinberg. "Läser Pushkins anteckningsböcker". Moskva, "sovjetisk författare". 1985

August Tolyander.
"Porträtt av Peter I".

Det faktum att Peter I, som reformerade Rysslands statsadministrativa administration, skapade 12 kollegier istället för de tidigare orderna, är känt för varje skolbarn. Men få människor vet vilka högskolor Peter grundade. Det visar sig att av alla 12 högskolor ansågs tre vara de viktigaste: militär, sjö- och utrikesfrågor. Tre högskolor hade hand om statens ekonomiska angelägenheter: inkomster - kammarkollegiet, utgifter - statskollegiet, kontroll - revisionskollegiet. Näringslivets angelägenheter sköttes av handels-, manufaktur- och bergshögskolor. Genomförde ett antal jurister-högskola, andliga styrelsen - synoden - och övermagistraten, som hade hand om stadens angelägenheter. Det är lätt att se vilken kolossal utveckling teknik och industri har fått under de senaste 250 åren: angelägenheter som på Peter den stores tid hade hand om endast två kollegier - manufakturkollegiet och bergskollegiet, sköts nu av ca. femtio ministerier!

"Teknik för ungdomen". 1986

Den 9 juni 1672 föddes den första ryske kejsaren, reformatortsaren Peter I den store - tsaren från Romanovdynastin, den siste tsaren av Hela Ryssland, den förste kejsaren av Hela Ryssland (sedan 1721), mannen som utgjorde huvudriktningarna för utvecklingen av den ryska staten på 1700-talet, en av de mest framstående statsmännen i Rysslands historia.

Peter den stores barndom och ungdom.

Peter I den store föddes den 30 maj (9 juni) 1672 i Moskva i familjen till den ryske tsaren Aleksej Mikhailovich. Peter var den yngsta sonen till tsar Alexei Mikhailovich. Tsar Alexei var gift två gånger: första gången med Marya Ilyinichna Miloslavskaya (1648-1669), andra gången med Natalya Kirillovna Naryshkina (sedan 1671). Han fick 13 barn från sitt första äktenskap. Många av dem dog under sin fars liv, och av sönerna var det bara Fedor och Ivan som överlevde honom, även om båda var allvarligt sjuka. Kanske tanken på att lämnas utan arvingar fick tsar Alexei att skynda sig in i ett andra äktenskap. Tsaren träffade sin andra fru Natalya i Artamon Sergeevich Matveevs hus, där hon växte upp och växte upp i en reformatorisk atmosfär. Medförd av en vacker och intelligent flicka lovade kungen att hitta en brudgum till henne och snart friade han själv till henne. År 1672, den 30 maj, fick de en vacker och frisk pojke, som fick namnet Peter. Kungen var mycket glad över födelsen av sin son. Släktingarna till hans unga fru, Matveev och familjen Naryshkin, var också glada. Tsarevich döptes först den 29 juni i Mirakelklostret, och gudfadern var Tsarevich Fedor Alekseevich. Enligt gammal sed togs ett mått från den nyfödda och en ikon av aposteln Petrus målades i dess storlek. Den nyfödde var omgiven av en hel stab av mödrar och barnskötare; Peter fick mat av sin sköterska. Om tsar Alexei hade levt längre skulle man kunna garantera att Peter skulle ha fått samma utmärkta, för den tiden, utbildning som sin bror Fedor.

Han dog i januari 1676, då var Peter ännu inte fyra år gammal, och en rasande fejd uppstod mellan Naryshkins och Miloslavskys om tronföljden. Den 14-årige Fedor, en av sönerna till Maria Miloslavskaya, besteg tronen. Efter att ha förlorat sin far växte Peter upp till tio års ålder under överinseende av tsar Fyodor Alekseevichs äldre bror, som valde kontorist Nikita Zotov som lärare för honom, som lärde pojken att läsa och skriva. Peter gillade Zotovs fascinerande berättelser om andra länder och städer på den tiden som var föga kända för det ryska folket. Dessutom bekantade Zotov Peter med händelserna i rysk historia och visade och förklarade för honom krönikor dekorerade med ritningar. Men tsar Fjodor Alekseevichs regeringstid var mycket kortlivad, eftersom han dog den 27 april 1682. Efter Theodors död var tsaren tvungen att väljas, eftersom det inte fanns någon fastställd tronföljd enligt lag.

Efter Fedors död 1682 var det meningen att Ivan Alekseevich skulle ärva tronen, men eftersom han var vid dålig hälsa utropade anhängarna till Naryshkins Peter till tsaren. Emellertid accepterade inte Miloslavskys, släktingar till Alexei Mikhailovichs första fru, detta och provocerade ett streltsy-upplopp, under vilket tioårige Peter bevittnade en brutal repressalier mot människor nära honom. Vald till kung för tio år, 1682 upplevde han en rad svåra stunder. Han såg bågskyttarnas uppror; den gamle mannen Matveev, säger de, bågskyttarna drog ur hans händer; farbror Ivan Naryshkin förråddes till dem inför hans ögon; han såg floder av blod; hans mor och han själv var i fara för varje minut att dö. Känslan av fientlighet mot Miloslavskys, som togs upp redan tidigare, förvandlades till hat när Peter fick reda på hur skyldiga de var i stretsyrörelserna. Han hatade bågskyttarna och kallade dem Ivan Mikhailovich Miloslavskys frö. Peters barndom slutade på ett så rastlöst sätt.

Dessa händelser lämnade ett outplånligt märke på pojkens minne och påverkade både hans mentala hälsa och världsbild. Resultatet av upproret blev en politisk kompromiss: två höjdes till tronen 1682: Ivan (John) från Miloslavskys och Peter från Naryshkins, Ivans syster Sofya Alekseevna utropades till härskare under de unga tsarerna. Sedan den tiden bodde Peter och hans mor huvudsakligen i byarna Preobrazhensky och Izmailovo, och dök upp i Kreml bara för att delta i officiella ceremonier, och deras förhållande till Sophia blev allt mer fientligt.

I barndomen, som vi ser, fick Peter ingen utbildning, förutom enkel läskunnighet och en del historisk information. Hans nöjen var av barnsligt militär karaktär. Som kung var han samtidigt utsatt för skam och fick tillsammans med sin mor bo i roliga byar nära Moskva, och inte i Kremlpalatset. En sådan sorglig situation berövade honom möjligheten att få en ordentlig vidareutbildning och befriade honom samtidigt från domstolsetikettens bojor. Eftersom han inte hade någon andlig föda, men hade mycket tid och frihet, var Peter själv tvungen att söka sysselsättning och underhållning. I november 1683 börjar Peter bilda Preobrazhensky-regementet från ivriga människor. I förhållande till detta underhållande regemente var Peter inte en suverän, utan en kamrat i vapen, som studerade militära angelägenheter tillsammans med andra soldater.
Manövrar och små kampanjer genomförs, en rolig fästning byggs på Yauza (1685), kallad Pressburg, med ett ord, militära angelägenheter studeras inte enligt gamla ryska modeller, utan enligt ordningen för reguljär soldattjänst, som på 1600-talet lånades av Moskva från väst. Lite senare än Peters krigsspel organiserades, väcktes en medveten önskan att lära sig hos honom. Självutbildning distraherade Peter något från uteslutande militära nöjen, gjorde hans mentala syn och praktiska verksamhet bredare. Tiden gick och Peter var redan 17 år gammal, han var väldigt utvecklad både fysiskt och mentalt. Hans mor hade rätt att förvänta sig att hennes son, som hade uppnått myndig ålder, skulle uppmärksamma statens angelägenheter och eliminera de hatade Miloslavskys från dem. Men Peter var inte intresserad av detta och tänkte inte på att ge upp sitt lärande och sin kul för politiken. För att lugna honom gifte sig hans mor (27 januari 1689) med Evdokia Fedorovna Lopukhina, som Peter inte hade någon attraktion till. Efter att lyda sin mors vilja gifte sig Peter, men en månad efter bröllopet reste han till Pereyaslavl från sin mor och fru till skeppen. Det bör noteras att navigeringskonsten fängslade Peter så att det blev en passion hos honom. Men sommaren det året, 1869, kallades han av sin mor till Moskva, eftersom en kamp med Miloslavskys var oundviklig.

Pereyaslav roligt och äktenskap avslutade perioden av tonåren av Peter. Nu är han en vuxen ungdom, van vid militära angelägenheter, vänjer sig vid skeppsbyggnad och utbildar sig. Då förstod Sophia att hennes tid närmade sig sitt slut, att makten skulle ges åt Peter, men eftersom hon inte ville detta, vågade hon inte vidta några drastiska åtgärder för att stärka sig på tronen. Peter, kallad av sin mor till Moskva sommaren 1689, började visa Sophia sin makt. I juli förbjöd han Sophia att delta i processionen, och när hon inte lydde, gick han och ordnade därmed en allmän olägenhet för sin syster. I slutet av juli gick han knappt med på utfärdandet av priser till deltagarna i Krim-kampanjen och tog inte emot Moskvas militära ledare när de kom till honom för att tacka honom för utmärkelserna. När Sophia, skrämd av Peters upptåg, började väcka bågskyttarna med hopp om att finna stöd och skydd hos dem, arresterade Peter utan att tveka Shaklovity, bågskyttens chef, ett tag. Den 7 augusti, på kvällen, samlade Sophia en betydande väpnad styrka i Kreml. När de såg militära förberedelser i Kreml, hörde brandtal mot Peter, lät tsarens anhängare (bland dem var bågskyttar) honom veta om faran. Peter, direkt från sin säng, kastade sig på en häst och galopperade med tre eskorter iväg till Treenighets Lavra. Från Lavra krävde Peter och de personer som ledde honom en rapport om beväpningen den 7 augusti. Vid den här tiden försöker Sophia resa bågskyttarna och folket mot Peter, men misslyckas. Bågskyttarna själva tvingar Sophia att överlämna Shaklovity till Peter, som han krävde. Shaklovity förhördes och torterades, erkände många avsikter mot Peter till förmån för Sophia, förrådde många likasinnade, men erkände inte att han hade uppsåt på Peters liv. Med några bågskyttar nära sig avrättades han den 11 september. Tillsammans med Sophias vänners öde avgjordes också hennes öde. Sophia fick en direkt order från Peter att bo i Novodevichy-klostret, men hon tog inte slöjan som nunna. Så hösten 1689 slutade Sophias regeringstid.

Början av ensam regering.

Sedan 1689 blev Peter en självständig härskare utan något synligt förmyndarskap över honom. Tsaren fortsätter att studera skeppsbyggnad och militära angelägenheter från utlänningar som bodde i den tyska bosättningen i Moskva och studerade flitigt utan att spara någon ansträngning. Utlänningar är nu tillsammans med Peter i rollen som inte lärare, utan vänner, arbetskamrater och mentorer. Peter prunkade nu fritt ibland i tysk klädsel, dansade tyska danser och festade högljutt i tyska hus. Peter började ofta besöka bosättningen (på 1600-talet vräktes utlänningar från Moskva till förortsbosättningen, som kallades tysk), han deltog till och med i en katolsk gudstjänst i bosättningen, som enligt gamla ryska begrepp var helt oanständig för honom. Efter att ha blivit en vanlig gäst i bosättningen fann Peter där föremålet för sin innerliga passion, Anna Mons.
Lite i taget fick Peter, utan att lämna Ryssland, i bosättningen bekanta sig med västeuropéernas liv och odlade i sig själv vanan med västerländska livsformer.

Men med entusiasmen för bosättningen slutade inte Peters tidigare hobbyer - militärt nöje och skeppsbyggnad. År 1690 ser vi stora manövrar nära Pressburg, en kväljande fästning på Yauza.

Hela sommaren 1692 tillbringar Peter i Pereyaslavl, dit hela hovet i Moskva kommer för att sjösätta skeppet. År 1693, med tillstånd av sin mor, reser Peter till Archangelsk, rider entusiastiskt på havet och etablerar ett varv i Archangelsk för att bygga fartyg. Hans mor, Tsarina Natalya, dör i början av 1694. Samma 1694 ägde manövrar rum nära byn Kozhukhov, vilket kostade flera deltagare livet. År 1695 förstod den unge tsaren tydligt alla besvären med Arkhangelsk som militär och kommersiell hamn, insåg att det inte kunde vara omfattande handel nära Ishavet, som är täckt av is för det mesta, och att Archangelsk låg för långt ifrån mitten av staten - Moskva.

Ivan V dog 1696, och Peter förblev den ende autokraten.

Peters första krig med Turkiet.

Under tiden fortsatte tatarernas ständiga attacker mot Rus och de förpliktelser som åtogs i förhållande till de allierade orsakade i Moskva-regeringen idén om behovet av att återuppta fientligheterna mot turkarna och tatarerna. Den första erfarenheten av att köra riktiga trupper var för Peter kriget med Turkiet (1695-1700), som härskade på Krim och de södra ryska stäpperna. Peter förväntade sig att vinna tillbaka tillgången till Svarta havet. 1695 började kriget med Peters fälttåg mot fästningen Azov. På våren nådde vanliga Moskva-trupper, inklusive 30 tusen, Tsaritsyn vid floderna Oka och Volga, därifrån gick de över till Don och dök upp nära Azov. Men den starka Azoven, som fick proviant och förstärkningar från havet, gav inte upp. Övergreppen misslyckades; den ryska armén led av brist på proviant och av många makter (de befälades av Lefort, Golovin och Gordon). Peter, som själv var i armén som bombardier av Preobrazhensky-regementet, var övertygad om att Azov inte kunde tas utan en flotta som skulle skära av fästningen från hjälp från havet. Ryssarna drog sig tillbaka i september 1695.

Misslyckande, trots försök att dölja det, meddelades. Peters förluster var inte mindre än Golitsyns förluster 1687 och 1689. Missnöjet bland folket mot utlänningar, som krediterades för misslyckanden, var mycket stort. Peter tappade inte modet, drev inte ut utlänningar och lämnade inte företaget. För första gången visade han här all sin energis styrka och på en vinter byggde han med hjälp av utlänningar på Don, vid Voronezhflodens mynning, en hel flotta av hav och flodfartyg. Samtidigt grundades Taganrog som basen för den ryska militärflottan vid Azovhavet. Delar av galärerna och plogarna byggdes av snickare och soldater i Moskva och i skogsområden nära Don. Dessa delar fördes sedan till Voronezh och hela fartyg monterades från dem. På påsk 1696 stod redan 30 sjöfartyg och mer än 1000 flodpråmar redo i Voronezh för att transportera trupper. I maj flyttade den ryska armén från Voronezh längs Don till Azov och belägrade den för andra gången. Denna gång var belägringen fullbordad, eftersom Peters flotta inte tillät turkiska fartyg att nå Azov. Peter själv var närvarande i armén (i rang av kapten) och slutligen väntade han på ett lyckligt ögonblick: den 18 juli kapitulerade Azov till kapitulation. Segern firades av truppernas högtidliga inträde i Moskva, festligheter och stora utmärkelser.

Detta var den unga Peters första seger, vilket avsevärt stärkte hans auktoritet. Han insåg dock att Ryssland ännu inte var starkt nog att etablera sig i söder. Peter, som tog hand om att locka utländska tekniker till Ryssland, bestämde sig för att skapa ryska tekniker. Femtio unga hovmän skickades till Italien, Holland och England, d.v.s. till länder som då var kända för utvecklingen av navigering. Det högre Moskvasamhället drabbades obehagligt av denna innovation; Peter blev inte bara vän med tyskarna själv, utan vill tydligen bli vän med andra också. Det ryska folket blev ännu mer förvånat när de fick veta att Peter själv skulle åka utomlands.

Peters resa till Europa.

Kort efter återkomsten till huvudstaden 1697 åkte kungen med den stora ambassaden utomlands. Han var den första ryska monarken som dök upp utomlands. Peter reste inkognito, i följet av den "stora ambassaden", under namnet Peter Alekseevich Mikhailov, en konstapel vid Preobrazhensky-regementet.

Syftet med resan var att bekräfta den uråldriga vänskapen och kärleken. Ambassaden leddes av generalerna Franz Lefort och Fjodor Alekseevich Golovin. De hade 50 följe med sig. Peter lämnade Moskva och staten i händerna på Boyar Duman.

Och så, genom Riga och Libava, gick ambassaden till norra Tyskland. I Riga, som tillhörde svenskarna, fick Peter en rad obehagliga intryck både från befolkningen (som sålde mat dyrt till ryssarna) och från den svenska förvaltningen. Guvernören i Riga (Dalberg) tillät inte ryssarna att inspektera stadens befästningar, och Peter såg på detta som en förolämpning. Men i Kurland var mottagandet mer hjärtligt och i Preussen mötte kurfurst Fredrik den ryska ambassaden ytterst hjärtligt. I Königsberg gavs ett antal helgdagar för Peter och ambassadörerna.

Mellan det roliga var Peter seriöst engagerad i studiet av artilleri och fick ett diplom från preussiska specialister, som erkände honom som en skicklig skjutvapenkonstnär.

Efter några utflykter i Tyskland åkte Peter till Holland. I Holland åkte Peter först av allt till staden Saardam; det fanns kända skeppsvarv. I Saardam började Peter snickra och segla på havet. Sedan flyttade Peter till Amsterdam, där han studerade skeppsbyggnad på det ostindiska varvet.

Sedan följde England, Österrike och när Peter skulle till Italien kom nyheter från Moskva om ett nytt uppror av bågskyttar. Även om det snart kom en rapport om att upproret hade undertryckts skyndade Peter hem.

På vägen till Moskva, på väg genom Polen, träffade Peter den nye polske kungen Augustus II, deras möte var mycket vänligt (Ryssland stödde starkt Augustus under valen till den polska tronen). Augustus erbjöd Peter en allians mot Sverige, och Peter, undervisad av misslyckandet i sina anti-turkiska planer, vägrade inte en sådan vägran, som han hade gjort tidigare i Preussen. Han gick i princip med på facket. Så han tog utomlands idén att utvisa turkarna från Europa, och från utlandet kom han med idén om att bekämpa Sverige för Östersjön.

Vad förde utlandsresan med sig? Dess resultat är mycket stora: för det första tjänade det till att föra den moskovitiska staten närmare Västeuropa, och för det andra utvecklade det slutligen Peters personlighet och riktning. För Peter var resan den sista handlingen av självutbildning. Han ville få information om skeppsbyggen och dessutom fick han många intryck, mycket kunskap. Peter tillbringade mer än ett år utomlands, och när han insåg västvärldens överlägsenhet, bestämde han sig för att höja sin stat genom reformer. När Peter återvände till Moskva den 25 augusti 1968 påbörjade Peter omedelbart reformer. Först börjar han med kulturella innovationer, och lite senare reformerar han statsstrukturen.

Början av reformer i Ryssland.

Peters politiska program bildades i grunden utomlands. Dess slutliga mål var skapandet av en vanlig polisstat baserad på samhällsomfattande tjänster till honom, staten uppfattades som det "allmänna bästa". Tsaren själv ansåg sig vara fäderneslandets första tjänare, som var tvungen att undervisa sina undersåtar genom sitt eget exempel. Peters okonventionella beteende förstörde å ena sidan bilden av suveränen som en helig gestalt som hade utvecklats i århundraden, och å andra sidan framkallade det en protest från en del av samhället (främst bland de gamla troende, som Petrus grymt förföljde), som såg Antikrist i kungen.

Efter att ha avslutat med bågskyttarna gav sig Peter ut för att försvaga bojarernas kraft. Peters reformer började med införandet av främmande klädsel och ordern att raka skägg för alla utom bönderna och prästerskapet. Således var det ryska samhället till en början uppdelat i två ojämlika delar: för den ena (adeln och toppen av stadsbefolkningen) var en europeiserad kultur, implanterad från ovan, avsedd, den andra behöll det traditionella sättet att leva. 1699 genomfördes även kalenderreformen. Ett tryckeri inrättades i Amsterdam för att ge ut världsliga böcker på ryska, och den första ryska orden, den helige apostel Andreas den förste kallade, grundades. Tsaren uppmuntrade utbildningen i hantverk, skapade många workshops och introducerade ryska människor (ofta med våld) till den västerländska livsstilen och arbetet. Landet var i stort behov av egen kvalificerad personal, och därför beordrade kungen att skicka unga män från adliga familjer för att studera utomlands. 1701 öppnades Navigationsskolan i Moskva. Reformen av stadsförvaltningen har också påbörjats. Efter patriarken Adrians död 1700 valdes ingen ny patriark, och Peter skapade klosterorden för att sköta kyrkans ekonomi. Senare skapades i stället för patriarken en synodalregering för kyrkan, som fanns kvar till 1917. Samtidigt med de första omvandlingarna pågick intensivt förberedelserna för kriget med Sverige.

Krig med svenskarna.

I september 1699 anlände den polske ambassadören Karlowitz till Moskva och föreslog Peter, på uppdrag av Polen och Danmark, en militär allians mot Sverige. Avtalet undertecknades i november. Men i väntan på fred med Turkiet gick Peter inte in i ett krig som redan hade börjat. Den 18 augusti 1700 mottogs nyheter om ingåendet av en 30-årig vapenvila med Turkiet. Tsaren resonerade att Östersjön var viktigare än Svarta havet för tillgång till väst. Den 19 augusti 1700 förklarade Peter krig mot Sverige (norra kriget 1700-1721).

Kriget, vars huvudmål var att konsolidera Ryssland i Östersjön, började med den ryska arméns nederlag nära Narva i november 1700. Men denna lektion gick till Peter för framtiden: han insåg att orsaken till nederlaget främst låg i den ryska arméns efterblivenhet, och med ännu större energi inställd på att beväpna den och skapa vanliga regementen, först genom att samla "subjektiva människor" , och från 1705 genom att införa värvningsplikt. Byggandet av metallurgiska och vapenfabriker började, förse armén med högkvalitativa kanoner och handeldvapen. Många kyrkklockor hälldes i kanoner, och vapen utomlands köptes med det konfiskerade kyrkguldet. Peter samlade en enorm armé, satte livegna, adelsmän och munkar under vapen, och kom 1701-1702 nära de viktigaste hamnstäderna i östra Östersjön. År 1703 erövrade hans armé det sumpiga Ingermanland (Izhora land), och där den 16 maj, vid mynningen av floden Neva på ön som Peter omdöpt från Janni-Saari till Lust-Eiland (Merry Island), var en ny huvudstad. grundades, uppkallad efter aposteln Peter S:t Petersburg. Denna stad skulle, enligt Peters plan, bli en exemplarisk "paradisstad".

Samma år ersattes Boyar Duman av ministerrådet, som bestod av medlemmar av tsarens inre krets, tillsammans med Moskvaorderna skapades nya institutioner i St. Petersburg.

Den svenske kungen Karl XII stred i Europas djup med Sachsen och Polen och försummade hotet från Ryssland. Peter slösade ingen tid: fästningar byggdes vid mynningen av Neva, fartyg byggdes på varven, vars utrustning hämtades från Archangelsk, och snart uppstod en mäktig rysk flotta vid Östersjön. Ryskt artilleri, efter sin radikala omvandling, spelade en avgörande roll i erövringen av fästningarna Dorpat (nu Tartu, Estland) och Narva (1704). Holländska och engelska fartyg dök upp i hamnen nära den nya huvudstaden. 1704-1707 etablerade tsaren ett starkt ryskt inflytande i hertigdömet Kurland.

Karl XII, efter att ha slutit fred med Polen 1706, gjorde ett försenat försök att krossa den ryska rivalen. Han flyttade kriget från Östersjön till djupt in i Ryssland, med avsikt att ta Moskva. Till en början var hans offensiv framgångsrik, men den retirerande ryska armén bedrog honom med en listig manöver och tillfogade ett allvarligt nederlag vid Lesnaya (1708). Karl vände söderut och den 27 juni 1709 blev hans armé fullständigt besegrad i slaget vid Poltava. Upp till 9 000 dödades på slagfältet och den 30 juni lade den överlevande delen av armén (16 000 soldater) ner sina vapen. Segern var fullbordad – en av den tidens bästa arméer, som hade skrämt hela Östeuropa i nio år, upphörde att existera. I jakten på den flydde Karl XII skickade Peter två dragonregementen, men han lyckades fly till turkiska ägodelar.

Efter rådet nära Poltava belägrade fältmarskalk Sjeremetev Riga, och Menshikov, som också beviljades en fältmarskalk, begav sig till Polen - för att slåss mot svenskarnas skyddsling Leshchinsky, som utropades till polsk kung i stället för Augustus. Peter reste själv till Polen och Tyskland, förnyade sin allians med Augustus och slöt ett försvarsförbund mot Sverige med den preussiske kungen.

Den 12 juni 1710 intog Apraksin Viborg, den 4 juli intog Sheremetev Riga och den 14 augusti kapitulerade Pernov. Den 8 september tvingade general Bruce att kapitulera Kexholm (gamla ryska Karela), därmed var erövringen av Karelen fullbordad. Slutligen, den 29 september, föll Revel. Livland och Estland rensades från svenskarna och kom under ryskt styre.

Krig med Turkiet och slutet av norra kriget.

Men Karl XII var ännu inte helt besegrad. Medan han nu var i Turkiet ansträngde han sig för att gräla henne med Peter och införa krig mot Ryssland i söder. Den 20 oktober 1710 bröt turkarna freden. Kriget med Turkiet (1710-1713) fortgick utan framgång: i Prut-fälttåget (1711) omringades Peter tillsammans med hela sin armé och tvingades sluta ett fredsfördrag och övergav alla tidigare erövringar i söder. Enligt avtalet återlämnade Ryssland Azov till Turkiet och förstörde Taganroghamnen. Fördraget slöts den 12 juli 1711.

Fientligheterna återupptogs i norr, där svenske fältmarskalken Magnus Gustafson Steinbock reste en stor armé. Ryssland och dess allierade besegrade Steinbock 1713. På Östersjön nära Kap Gangut den 27 juli 1714 besegrade den ryska flottan den svenska eskadern. Efter detta intogs ön Åland, som ligger 15 mil från Stockholm. Nyheten om detta förskräckte hela Sverige, men Peter missbrukade inte sin lycka och återvände med flottan till Ryssland. Den 9 september gick tsaren högtidligt in i Petersburg. I senaten rapporterade Peter till prins Romodanovsky om slaget vid Gangut och beviljades en viceamiral.

Den 30 augusti 1721 undertecknades Nishtadfördraget: Ryssland fick Livland (med Riga), Estland (med Revel och Narva), en del av Karelen, Izhora-land och andra territorier och Finland återvände till Sverige.

1722-1723 genomförde Peter en framgångsrik kampanj mot Persien och intog Baku och Derbent.

Ledningsreformen.

Innan han lämnade för Prut-kampanjen grundade Peter den styrande senaten, som hade funktionerna som huvudorganet för den verkställande, dömande och lagstiftande makten. Sedan 1717 började skapandet av högskolor - de centrala organen för sektoriell ledning, grundade på ett fundamentalt annorlunda sätt än de gamla Moskvaordnarna. Nya myndigheter - verkställande, ekonomiska, rättsliga och kontroll - skapades också på orterna. År 1720 utfärdades de allmänna bestämmelserna - detaljerade instruktioner för att organisera arbetet i nya institutioner.

År 1722 undertecknade Peter rangordningen, som bestämde ordningen för organisationen av militär och civil tjänst och gällde till 1917. Ännu tidigare, 1714, utfärdades ett dekret om enhetligt arv, som utjämnade rättigheterna för godsägare och godsägare. gods. Detta var viktigt för bildandet av den ryska adeln som ett enda fullfjädrat gods. År 1719, på order av Peter, delades provinserna in i 50 provinser, som bestod av distrikt.

Men skattereformen, som påbörjades 1718, var av största vikt för den sociala sfären.I Ryssland infördes 1724 en folkomröstningsskatt från män, för vilken regelbundna folkräkningar ("själarevisioner") genomfördes. Under reformens gång eliminerades den sociala kategorin livegna och den sociala statusen för vissa andra kategorier av befolkningen klargjordes.

År 1721, den 20 oktober, efter norra krigets slut, utropades Ryssland till ett imperium, och senaten tilldelade Peter titlarna "Fäderlandets Fader" och "Kejsaren", samt "Stor".

Relationer till kyrkan.

Peter och hans militära befälhavare berömde regelbundet den Allsmäktige från slagfältet för sina segrar, men kungens förhållande till den ortodoxa kyrkan lämnade mycket att önska. Peter stängde kloster, tillägnade sig kyrklig egendom, tillät sig själv hädiskt håna kyrkliga riter och seder. Hans kyrkliga politik orsakade massprotester från de gamla troende-schismatiker, som ansåg tsaren som Antikrist. Peter förföljde dem hårt. Patriarken Adrian dog 1700, och ingen efterträdare utsågs till honom. Patriarkatet avskaffades och 1721 inrättades den allra heligaste synoden, ett statligt styrande organ för kyrkan, bestående av biskopar, men ledd av en lekman (överprokurator) och underställd monarken.

Förändringar i ekonomin.

Peter I förstod tydligt behovet av att övervinna Rysslands tekniska efterblivenhet och bidrog på alla möjliga sätt till utvecklingen av rysk industri och handel, inklusive utrikeshandel. Många köpmän och industrimän njöt av hans beskydd, bland vilka Demidovs är mest kända. Många nya fabriker och fabriker byggdes, nya industrigrenar uppstod. Ryssland exporterade till och med vapen till Preussen.

Utländska ingenjörer bjöds in (cirka 900 specialister kom med Peter från Europa), många unga ryssar åkte utomlands för att studera naturvetenskap och hantverk. Under Peters överinseende studerades ryska malmfyndigheter; betydande framsteg har gjorts inom gruvdrift.

Ett system av kanaler designades, och en av dem, som förbinder Volga med Neva, grävdes 1711. Flottor, militära och kommersiella, byggdes.

Dess utveckling under krigstidsförhållanden ledde emellertid till en prioriterad utveckling av tung industri, som efter krigets slut inte längre kunde existera utan statligt stöd. Faktum är att stadsbefolkningens förslavade position, höga skatter, tvångsstängningen av hamnen i Archangelsk och några andra statliga åtgärder gynnade inte utvecklingen av utrikeshandeln.

På det hela taget ledde det utmattande kriget som varade i 21 år och som krävde stora investeringar, erhållna främst genom nödskatter, till en faktisk utarmning av landets befolkning, massflykt för bönder och ruin av köpmän och industrimän.

Transformationer inom kulturområdet.

Peter I:s tid är tiden för aktiv penetrering i det ryska livet av delar av sekulär europeiserad kultur. Sekulära utbildningsinstitutioner började dyka upp, den första ryska tidningen grundades. Framgång i Peters tjänst gjorde adelsmännen beroende av utbildning. Genom ett särskilt dekret från tsaren infördes församlingar, som representerade en ny form av kommunikation mellan människor för Ryssland. Särskilt viktigt var byggandet av St Petersburg i sten, där utländska arkitekter deltog och som utfördes enligt den plan som tsaren utvecklade. Han skapade en ny stadsmiljö med tidigare obekanta livsformer och tidsfördriv. Husens inredning, levnadssätt, matens sammansättning etc. har förändrats.Småningom tog ett annat system av värderingar, världsbild och estetiska idéer form i den bildade miljön. Arabiska siffror och civiltyp introducerades, tryckerier etablerades och den första ryska tidningen dök upp. Vetenskapen uppmuntrades på alla möjliga sätt: skolor öppnades, böcker om vetenskap och teknik översattes och Vetenskapsakademien grundades 1724 (öppnades 1725).

Kungens personliga liv.

Vid sexton års ålder var Peter gift med Evdokia Lopukhina, men han bodde hos henne i knappt en vecka. Hon födde honom en son, Alexei, arvtagare till tronen. Det är känt att Peter överförde sin motvilja mot Evdokia till sin son Tsarevich Alexei. År 1718 tvingades Alexei avsäga sig sin rätt till tronen. Samma år ställdes han inför rätta, anklagad för att ha sammanträtt mot suveränen, fann skyldig och dödad i Peter och Paul-fästningen. Sedan Peter återvände från den stora ambassaden bröt Peter till slut med sin oälskade första fru.

Därefter blev han vän med den fångna lettiska Marta Skavronskaya (den framtida kejsarinnan Catherine I), som han gifte sig med 1712, som från 1703 var hans egentliga hustru. I detta äktenskap föddes 8 barn, men förutom Anna och Elizabeth dog de alla i spädbarnsåldern. 1724 kröntes hon som kejsarinna, Peter planerade att testamentera tronen till henne. År 1722 utfärdade Peter en lag om tronföljd, enligt vilken enväljaren kunde utse sin efterträdare. Peter själv använde inte denna rättighet.
På höjden ett järnträns
Rest Ryssland på bakbenen?