Ev › Lastikler ve tekerlekler › Daha az ve iyi bilmek daha iyidir. Vladimir Lenin: Daha az, daha çoktur

Daha az ve iyi bilmek daha iyidir. Vladimir Lenin: Daha az, daha çoktur

DAHA AZ İYİDİR

Dolayısıyla devlet aygıtı meselesine gelince, artık önceki deneyimlerden, yavaşlamanın daha iyi olacağı sonucunu çıkarmalıyız.

Devlet aygıtımızın durumu o kadar üzücü, hatta iğrenç ki, öncelikle onun eksiklikleriyle nasıl başa çıkacağımızı dikkatlice düşünmeliyiz, bu eksikliklerin köklerinin geçmişte olduğunu ve her ne kadar tersine çevrilmiş olsa da giderilmemiş olduğunu hatırlamalıyız. geçmişte kalan bir şey değil, çoktan uzak geçmişe geçmiş bir kültür. Burada soruyu gündeme getirdiğim konu kültürle ilgili, çünkü bu konularda yalnızca kültürün, günlük yaşamın, alışkanlıkların parçası haline gelenlerin başarılmış olduğu düşünülmelidir. Ve bizim ülkemizde de diyebiliriz ki, toplumsal yapıdaki iyilik son noktaya kadar düşünülmüyor, anlaşılmıyor, hissedilmiyor, aceleyle kavranmıyor, doğrulanmıyor, test edilmiyor, deneyimlerle onaylanmıyor, pekiştirilmiyor vb. Devrimci bir dönemde ve bizi beş yıl içinde çarlıktan Sovyet sistemine götüren baş döndürücü bir gelişme hızında elbette başka türlüsü olamazdı.

Zamanında aklımızın başına gelmemiz gerekiyor. Aceleyle hızlı ilerlemeye, herhangi bir övünmeye vb. karşı yararlı bir güvensizlikle aşılanmış olmalıyız. Saat başı ilan ettiğimiz, her dakika attığımız ve sonra her saniye onların kırılganlığını, onursuzluğunu ve anlaşılmazlığını kanıtladığımız bu ileri adımları kontrol etmeyi düşünmeliyiz. Burada en zararlı şey acele etmektir. En tehlikeli şey, en azından bir şeyler bildiğimiz gerçeğine ya da sosyalist, Sovyet vb. ismine gerçekten layık, gerçekten yeni bir aygıt inşa etmek için önemli sayıda unsura sahip olduğumuz gerçeğine güvenmek olacaktır.

Hayır, elimizde gülünç derecede az sayıda bu tür aparat ve hatta onun unsurları var ve bunu yaratmak için zaman ayırmamıza gerek olmadığını ve uzun yıllar harcamamız gerektiğini unutmamalıyız.

kalkınma, bunun için gerekli olan kültür. Bunun için de kültür gereklidir. Burada küstahlıkla ya da baskıyla, çeviklikle ya da enerjiyle ya da genel olarak en iyi insan niteliklerinden herhangi biriyle hiçbir şey yapılamaz. İkincisi, diğer tüm devletlerle karşılaştırıldığında gülünç derecede azına sahip olduğumuz bilgi, eğitim ve öğretim unsurları.

Ve burada, bu bilgiyi şevk, acele vb. ile telafi etmeye (veya telafi edilebileceğini hayal etmeye) hala çok meyilli olduğumuzu unutmamalıyız.

Her ne pahasına olursa olsun devlet aygıtımızı güncelleme görevini kendimize koymalıyız: birincisi çalışmak, ikincisi çalışmak ve üçüncüsü çalışmak ve sonra bilimin ülkemizde ölü bir mektup veya moda bir ifade olarak kalmamasını sağlamak. (ve dürüst olmak gerekirse, bu özellikle aramızda sıklıkla olur), böylece bilim gerçekten ete kemiğe bürünür, tamamen ve gerçek bir şekilde günlük yaşamın ayrılmaz bir unsuruna dönüşür. Kısacası, burjuva Batı Avrupa'nın taleplerini değil, sosyalist bir ülke haline gelmeyi kendisine görev edinmiş bir ülkeye sunmaya değer ve layık olan talepleri sunmalıyız.

Söylenenlerden çıkan sonuçlar: Aygıtlarımızı geliştirmenin bir aracı olarak Rabkrin'i gerçekten örnek bir kurum haline getirmeliyiz.

İstenilen yüksekliğe ulaşması için kurala uymanız gerekir: yedi kez deneyin, bir kez kesin.

Bunu yapmak için, sosyal sistemimizde var olan en iyinin, yeni bir Halk Komiserliği'nin yaratılmasında en büyük özen, düşünce ve farkındalıkla uygulanması gerekir.

Bunun için sosyal sistemimizde var olan en iyi unsurların, yani ilk olarak ileri düzey işçilerin ve ikinci olarak, tek bir kelimeyi bile garanti etmeyeceklerini veya hiçbir sözün kabul edilmeyeceğini garanti edebileceğiniz gerçekten aydınlanmış unsurların olması gereklidir. vicdana karşı söylenmesi - herhangi bir şeyi kabul etmekten korkmuyorlar

zorluklardan ve kendileri için ciddi olarak belirledikleri hedefe ulaşmak için herhangi bir mücadeleden korkmadılar.

Beş yıldır devlet aygıtımızı geliştirmek için uğraşıyoruz, ama bu sadece bir yaygara, ki bu beş yıl içinde uygunsuzluğunu, hatta yararsızlığını, hatta zararlılığını kanıtladı. Gösteriş gibi bize çalışıyormuş gibi bir görüntü veriyordu ama gerçekte kurumlarımızı ve beynimizi tıkadı.

Son olarak bunun farklılaşması gerekiyor.

Bunu bir kural olarak kabul etmeliyiz: daha az sayı daha iyidir, ancak daha kalitelidir. Bunu bir kural olarak kabul etmeliyiz: iki yıl, hatta üç yıl içinde, sağlam insan malzemesi elde etme umudu olmadan acele etmekten daha iyidir.

Bu kuralı sürdürmenin ve gerçekliğimize uygulamanın zor olacağını biliyorum. Bunun tam tersi kuralın binlerce açıkla ülkemize gireceğini biliyorum. Muazzam bir direniş gösterilmesi gerektiğini, bu şeytani ısrarın gösterilmesi gerektiğini, burada en azından ilk yıllarda yapılan çalışmaların nankör olacağını biliyorum; ve yine de, ancak böyle bir çalışmayla hedefimize ulaşabileceğimize ve ancak bu hedefe ulaşarak gerçekten Sovyet, sosyalist vb. vb. ismine layık bir cumhuriyet yaratacağımıza inanıyorum.

Muhtemelen birçok okuyucu, ilk yazımda örnek olarak verdiğim rakamları çok önemsiz buldu. Bu rakamların yetersizliğini kanıtlayacak birçok hesaplamanın yapılabileceğine eminim. Ancak tüm bu ve benzeri hesaplamaların üstüne bir şeyi koymamız gerektiğini düşünüyorum: Gerçekten örnek teşkil edecek nitelikte ilgi.

Devlet aygıtımız için, üzerinde gerektiği gibi, tüm ciddiyetle çalışmamız gereken zamanın nihayet geldiğine inanıyorum ve bu çalışmanın belki de en zararlı özelliği,

_________________

* Bkz. bu cilt, s. 383-388. Ed.

acele. Bu yüzden bu sayıları arttırmamaya gerçekten dikkat ediyorum. Tam tersine, bence burada özellikle rakamlar konusunda cimri olmalısınız. Doğrudan konuşalım. İşçi ve Köylü Komiserliği Halk Komiserliği artık otoritenin gölgesine bile sahip değil. Herkes bizim İşçi ve Köylü Müfettişliğimizin kurumlarından daha kötü kurulmuş kurumların olmadığını ve modern koşullar altında bu Halk Komiserliği'nden isteyebileceğimiz hiçbir şey olmadığını biliyor. Birkaç yıl içinde bir kurum geliştirme hedefimiz; birincisi örnek teşkil etmesi, ikincisi herkese koşulsuz güven aşılaması ve üçüncüsü böyle bir kurumun çalışmasını gerçekten haklı çıkardığımızı herkese kanıtlamasıdır. Merkezi Denetim Komisyonu gibi yüksek bir kurumdur. Bana göre, çalışan sayısına ilişkin her türlü genel standart derhal ve geri dönülemez biçimde kaldırılmalıdır. Rabkrin çalışanlarını tamamen özel bir yöntemle seçmeliyiz ve en katı testlerden başka bir yöntem seçmemeliyiz. Aslında, işin bir şekilde, yine kendine en ufak bir güven uyandırmadan yürütüleceği, sözün son derece küçük bir yetkiye sahip olacağı bir Halk Komiserliği neden yaratılsın ki? Şu anda aklımızda olan bu tür bir yeniden yapılanmada asıl görevimizin bundan kaçınmak olduğunu düşünüyorum.

Merkezi Denetleme Komisyonu'na üye olarak çektiğimiz işçilerin komünistler gibi kusursuz olmaları gerekiyor ve onlara çalışmalarının yöntem ve görevlerini öğretmek için hala üzerinde uzun süre çalışmamız gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca belirli sayıda sekreterlik personelinin bu işte asistan olması gerekir ve bu personeli servise atamadan önce üçlü kontrol yapılması gerekecektir. Son olarak, istisnai olarak, İşçi ve Köylü Müfettişliği çalışanlarının yerlerine derhal yerleştirilmesine karar verdiğimiz memurların aşağıdaki şartları taşımaları gerekmektedir:

ikincisi, devlet aygıtımızın bilgi sınavını geçmeleri gerekiyor;

üçüncü olarak, devlet aygıtımız konusundaki teorinin temelleri, yönetim biliminin temelleri, ofis işleri vb. hakkındaki bilgi testini geçmelidirler;

dördüncüsü, Merkezi Kontrol Komisyonu üyeleriyle ve onların sekreteryasıyla birlikte çalışmalılar ki, biz de bu aygıtın tamamının çalışmasına bir bütün olarak kefil olabilelim.

Bu taleplerin mantıksız derecede büyük koşullar gerektirdiğini biliyorum ve İşçi ve Köylü Müfettişliği'ndeki "uygulayıcıların" çoğunluğunun bu talepleri yerine getirilemez ilan edeceğinden veya onlara küçümseyerek güleceğinden korkma eğilimindeyim. Ancak İşçi ve Köylü Müfettişliği'nin mevcut liderlerinden herhangi birine veya onunla bağlantılı herhangi birine soruyorum, bana tüm dürüstlüğüyle, İşçi ve Köylü Müfettişliği gibi bir Halk Komiserliği'ne pratik ihtiyacın ne olduğunu söyleyebilir mi? Bu sorunun orantı duygusunu bulmasına yardımcı olacağını düşünüyorum. Ya İşçi ve Köylü Müfettişliği gibi pek çok kez yaptığımız umutsuz bir girişim olan yeniden yapılanmalardan birine girişmemeliyiz ya da gerçekten yavaş, zor ve alışılmadık bir şekilde kendimize yaratma görevini koymalıyız. , çok sayıda kontrol olmadan, gerçekten örnek teşkil edecek, herkese saygı duymaya ilham verebilecek bir şey ve sadece rütbeler ve unvanlar bunu gerektirdiği için değil.

Eğer sabrınız yoksa, bu işe birkaç yılınızı ayırmazsanız, o zaman bu işe hiç girişmemek daha iyidir.

Benim düşünceme göre, daha yüksek çalışma enstitüleri vb. açısından oluşturduğumuz kurumlardan minimumu seçin, tamamen ciddi bir yaklaşımı kontrol edin ve çalışmaya ancak gerçekten modern bilimin zirvesinde duracak ve verecek şekilde devam edin. tüm garantileri bize aittir. O halde, birkaç yıl içinde işini yapabilecek, yani sistemli ve istikrarlı çalışacak, işçi sınıfının, Rusya Komünist Partisinin ve tüm kitlelerin güvenini kazanacak bir kurumun ortaya çıkacağını ümit etmek ütopik olmayacaktır. Cumhuriyetimizin nüfusunun devlet aygıtımızı geliştirmek için.

Bunun için hazırlık faaliyetleri artık başlayabilir. Eğer Rabkrin Halk Komiserliği gerçek bir dönüşüm planını kabul ederse, o zaman artık acele etmeden ve bir kez yapılmış olanı yeniden yapmayı reddetmeden, tamamen tamamlanana kadar sistematik bir şekilde çalışmak için hazırlık adımlarına başlayabilirdi.

Buradaki gönülsüz herhangi bir çözüm son derece zararlı olacaktır. İşçi ve Köylü Müfettişliği'nin diğer hususlara dayanan işçi standartları, özünde eski bürokratik mülahazalara, eski önyargılara, zaten kınanmış olana, genel alay konusu olana vs. dayanacaktır. özü, burada soru şu şekilde:

Ya devlet inşası konusunda ciddi bir şekilde bir şeyler öğrendiğimizi (beş yılda bir şeyler öğrenmek günah değildir) ya da bunun için olgun olmadığımızı şimdi gösterin; ve sonra işe başlamamalısın.

Sahip olduğumuz insan malzemesiyle, en azından bir Halk Komiserliği'ni sistematik olarak ve yeniden inşa etmek için yeterince öğrendiğimizi varsaymanın utanmazlık olmayacağını düşünüyorum. Doğru, bu Halk Komiserliği bir bütün olarak tüm devlet aygıtımızı belirlemelidir.

Genel olarak emeğin örgütlenmesi ve özel olarak da yönetimsel emek üzerine iki veya daha fazla ders kitabının derlenmesi için şimdi bir yarışma duyurun. Zaten elimizde bulunan Yermansky'nin kitabını temel olarak kullanabiliriz, ancak parantez içinde söyleneceği gibi kendisi Menşevizme olan açık sempatisiyle ayırt ediliyor ve Sovyet iktidarına uygun bir ders kitabı derlemeye uygun değil. O halde Kerzhentsev'in son kitabını temel alabilirsiniz; Son olarak, mevcut kısmi avantajlardan bazıları da işinize yarayabilir.

Literatür toplamak ve bu konuyu incelemek için birkaç eğitimli ve vicdanlı kişiyi Almanya veya İngiltere'ye gönderin. Amerika ya da Kanada'ya göndermenin imkansız olması durumunda İngiltere'den bahsediyorum.

Rabkrin çalışanları için adaylara yönelik ilk sınav programını hazırlayacak bir komisyon atamak; ayrıca Merkezi Kontrol Komisyonu'nun aday üyesi için.

Bu ve benzeri çalışmalar elbette ne Halk Komiserini, ne Rabkrin Koleji üyelerini, ne de Merkezi Kontrol Komisyonu Başkanlığını karmaşık hale getirmeyecektir.

Buna paralel olarak Merkezi Denetleme Komisyonu üyeliğine aday bulmak için bir hazırlık komisyonunun atanması gerekecek. Umarım artık bu pozisyon için hem tüm bölümlerden deneyimli işçiler arasından hem de Sovyet okullarımızın öğrencileri arasından fazlasıyla adayımız vardır. Bir veya başka bir kategoriyi önceden hariç tutmak pek doğru olmaz. Muhtemelen, birçok niteliğin bir kombinasyonunu, eşit olmayan değerlerin bir kombinasyonunu aramamız gereken bu kurumun çeşitli kompozisyonunu tercih etmek zorunda kalacağız, bu yüzden burada bir aday listesi derleme görevi üzerinde çalışmamız gerekecek. Örneğin, yeni Halk Komiserliği'nin tek bir şablona göre derlenmesi, örneğin memur karakterli kişilerden veya ajitatör karakterli kişiler hariç veya ayırt edici özelliği sosyallik veya çevrelere girme yeteneği olan, bu tür çalışanlar için özellikle yaygın olmayan insanlar vb.

* *

Planımı akademik tipte kurumlarla karşılaştırırsam fikrimi en iyi şekilde ifade edebileceğimi düşünüyorum. Merkezi Kontrol Komisyonu üyelerinin, kendi başkanlıklarının rehberliği altında, Politbüro'nun tüm evrak ve belgelerini gözden geçirmek için sistematik bir şekilde çalışmaları gerekecek. Aynı zamanda, en küçük ve özel kurumlardan en yüksek devlet kurumlarına kadar kurumlarımızdaki evrak kontrolüne ilişkin bireysel çalışmalar arasında zamanlarını doğru bir şekilde dağıtmaları gerekecek. Son olarak, çalışmaları teorideki çalışmaları, yani organizasyon teorisini içerecektir.

kendilerini adamayı düşündükleri iş ve eski yoldaşların veya yüksek işçi örgütü enstitülerinin öğretmenlerinin rehberliğinde pratik eğitim.

Ama hiçbir zaman kendilerini bu tür akademik çalışmalarla sınırlandıramayacaklarını düşünüyorum. Onlarla birlikte, kendilerini dolandırıcıları yakalamaya hazırlık olarak adlandırdığım işe hazırlanmak zorunda kalacaklar, dolandırıcı demeyeceğim ama buna benzer bir şey ve kampanyalarını, yaklaşımlarını örtbas etmek için özel hileler icat etmek, vesaire.

Eğer Batı Avrupa kurumlarında bu tür öneriler benzeri görülmemiş bir öfkeye, ahlaki bir öfke duygusuna vb. neden olacaksa, o zaman umarım bunu yapabilecek kadar bürokratik değilizdir. Ülkemizde NEP henüz birisinin burada yakalanabileceği düşüncesine kızacak kadar saygınlık kazanmadı. Sovyet Cumhuriyetimiz o kadar yeni inşa edilmiş ve öyle bir çöp yığını birikmiş ki, bu çöplerin arasında bazı hilelerle, keşif yardımıyla, bazen de hedef alarak kazı yapılabileceğini düşünmek rahatsız olur. oldukça uzak kaynaklardan ya da oldukça dolambaçlı bir şekilde, ancak kimsenin aklına gelmezse ve eğer gelirse, o zaman hepimizin böyle bir insana yürekten güleceğimizden emin olabilirsiniz.

Yeni Rabkrin'imizin, Fransızların ihtiyatlılık dediği, bizim gülünç yapmacıklık ya da gülünç kendini beğenmişlik diyebileceğimiz ve hem Sovyet hem de parti olmak üzere tüm bürokrasimizin son derece işine yarayan niteliğini geride bırakacağını umuyoruz. . Sadece Sovyet kurumlarında değil, parti kurumlarında da bürokrasiye sahip olduğumuzu parantez içinde belirtelim.

Yukarıda emeğin daha yüksek organizasyonu vb. için enstitülerde çalışmamız ve öğrenmemiz gerektiğini yazdıysam, bu kesinlikle bu "öğretmeyi" okul benzeri bir şekilde anladığım veya bu konuda düşünmekle sınırlı olduğum anlamına gelmez. sadece okul tarzında öğretiyorum.

Umarım tek bir gerçek devrimci bile, bu durumda "öğreterek" yarı şaka niteliğinde bir numarayı, bir kurnazlığı, bir hileyi veya buna benzer bir şeyi anlamayı reddettiğimden şüphelenmez. Düzenli ve ciddi bir Batı Avrupa devletinde bu fikrin gerçekten dehşete yol açacağını ve tek bir düzgün yetkilinin bile bunun tartışılmasına izin vermeyeceğini biliyorum. Ama umarım henüz yeterince bürokratikleşmemişizdir ve bu fikri tartışmak bize eğlenceden başka bir şey kazandırmaz.

Aslında neden işi zevkle birleştirmeyesiniz ki? Komik bir şeyi, zararlı bir şeyi, yarı komik, yarı zararlı bir şeyi vb. örtbas etmek için neden esprili ya da yarı şaka niteliğinde bir şaka kullanmıyorsunuz?

Bana öyle geliyor ki, İşçi ve Köylü Müfettişliğimiz bu hususları dikkate alırsa çok şey kazanacaktır ve Merkezi Denetim Komisyonumuzun veya İşçi ve Köylü Müfettişliği'ndeki meslektaşlarının kazandığı olaylar listesi birçok olumlu sonuç elde edecektir. onların en parlak zaferleri, geleceğimizin "İşçi ve Köylü Müfettişleri" ve "Tsekakistler"in "resmi ve ilkel ders kitaplarında açıkça bahsi geçmeyen yerlerdeki birçok macerasıyla zenginleşecektir."

Parti kurumları Sovyet kurumlarıyla nasıl birleştirilebilir? Burada kabul edilemez bir şey var mı?

Bu soruyu kendi adıma değil, yukarıda ima ettiğim kişiler adına soruyorum, sadece Sovyet'te değil, parti kurumlarında da bürokratlarımız var.

Konunun çıkarları gerektiriyorsa, neden her ikisini de birleştirmeyelim? Dışişleri Halk Komiserliği gibi bir Halk Komiserliği'nde böyle bir kombinasyonun olağanüstü faydalar getirdiğini ve en başından beri uygulandığını hiç fark eden oldu mu? Politbüro'da parti açısından tartışılmıyor mu?

Yabancı güçlerin "hamlelerine" yanıt olarak bizim tarafımızdan yapılan "hamleler" ile ilgili birçok küçük ve büyük soru göz önüne alındığında, daha az terbiyeli bir ifadeyle, diyelim ki kurnazlık mı? Sovyet ve Partinin bu esnek birleşimi politikamızda olağanüstü bir güç kaynağı değil mi? Kendini haklı çıkaran, dış politikamızda yerleşik hale gelen ve artık bir gelenek haline gelen, dolayısıyla bu alanda da en az o kadar uygun olacağını (ve çok daha uygun olacağını düşünüyorum) düşünüyorum. tüm devlet aygıtımız. Ancak Rabkrin kendisini tüm devlet aygıtımıza adamıştır ve faaliyetleri, istisnasız, yerel, merkezi ve ticari, tamamen bürokratik, eğitimsel, arşivsel ve tiyatro vb. devlet kurumlarının her birini ilgilendirmelidir. vb. - kısacası, en ufak bir istisna olmaksızın herkes.

Neden, bu kadar geniş kapsamı olan ve ayrıca faaliyet biçimlerinde aşırı esneklik gerektiren bir kurum için, neden kontrol partisi kurumunun kontrol Sovyeti kurumuyla bir tür birleşmesine izin vermiyoruz?

Bunda herhangi bir engel göremiyorum. Üstelik böyle bir bağlantının başarılı çalışmanın tek garantisi olduğunu düşünüyorum. Bu konudaki her türlü şüphenin devlet aygıtımızın en tozlu köşelerinden çıktığını ve bunlara tek bir şeyle cevap verilmesi gerektiğini düşünüyorum: alay.

Başka bir şüphe: Eğitim faaliyetlerini resmi faaliyetlerle birleştirmek uygun mudur? Bana öyle geliyor ki bu sadece uygun değil, aynı zamanda gerekli. Genel olarak konuşursak, Batı Avrupa devletine, ona yönelik tüm devrimci tutumlara, bir dizi en zararlı ve gülünç önyargılara bulaşmayı başardık.

ve kısmen sevgili bürokratlarımız, bu tür önyargıların çalkantılı sularında defalarca balık tutabilecekleri gerçeğini kasıtlı olarak spekülasyon yapmadan bize bunu kasıtlı olarak bulaştırdılar; ve bu çamurlu suda o kadar balık tutuyorlardı ki, bu balıkçılığın ne kadar yaygın olduğunu aramızdaki körlerden başka kimse göremiyordu.

Sosyal, ekonomik ve politik ilişkilerin tüm alanında “korkunç” devrimciyiz. Ancak rütbeyi onurlandırma, ofis çalışmalarının biçimlerini ve ritüellerini gözlemleme alanında, bizim "devrimciliğimizin" yerini çoğu zaman en küflü rutincilik alıyor. Burada en ilginç olguyu birden fazla kez gözlemleyebilirsiniz: sosyal yaşamda en büyük atılımın, en küçük değişiklikler karşısında nasıl korkunç bir çekingenlikle birleştiği.

Bu anlaşılabilir bir durumdur, çünkü ileri doğru atılan en cesur adımlar, uzun süredir teorinin alanı olan, esas olarak ve hatta neredeyse tamamen teorik olarak işlenen bir alanda yatıyordu. Rus adam, alışılmadık derecede cesur teorik yapıların ardında, ruhunu ülkedeki nefret dolu bürokratik gerçeklikten uzaklaştırdı ve bu nedenle bu alışılmadık derecede cesur teorik yapılar, aramızda alışılmadık derecede tek taraflı bir karakter kazandı. Genel yapılarda teorik cesaretle ve en önemsiz dini reformlardan bazılarıyla ilgili olarak inanılmaz bir çekingenlikle bir arada yaşadık. Diğer eyaletlerde duyulmamış bir cesaretle dünya çapında büyük bir toprak devrimi geliştiriliyordu ve yakınlarda on derecelik bir din reformu için yeterli hayal gücü yoktu; Genel konulara uygulandığında bu kadar "parlak" sonuçlar veren aynı genel hükümleri bu reforma uygulamak için yeterli hayal gücü veya yeterli sabır yoktu.

Ve bu nedenle, mevcut yaşam tarzımız, en küçük değişiklikler karşısında umutsuzca cesur ve çekingen düşüncenin özelliklerini şaşırtıcı derecede birleştiriyor.

Gerçekten büyük bir devrim sırasında bunun asla başka türlü yaşanmadığını düşünüyorum, çünkü gerçekten büyük devrimler eski arasındaki, eskiyi geliştirmeyi amaçlayanlar ile zaten çok yeni olması gereken yeniye yönelik en soyut arzu arasındaki çelişkilerden doğar. eskiye ait tek bir zerre dahi yok, hiç yoktu.

Ve bu devrim ne kadar dik olursa, bu türden bir dizi çelişkinin devam edeceği süre de o kadar uzun sürecektir.

Artık yaşam tarzımızın ortak özelliği şudur: Kapitalist sanayiyi yok ettik, ortaçağ kurumlarını, toprak mülkiyetini tamamen yok etmeye çalıştık ve bu temelde, kendi sonuçlarından güvenerek proletaryayı takip eden küçük ve ufacık bir köylülük yarattık. devrimci çalışma. Ancak, daha gelişmiş ülkelerde sosyalist devrimin zaferine kadar bu güveni sürdürmemiz bizim için kolay değil, çünkü küçük ve küçük köylülük, özellikle NEP döneminde, ekonomik zorunluluk nedeniyle son derece düşük bir seviyede tutuluyor. emek üretkenliği. Ve uluslararası durum, Rusya'nın artık geri kalmasına ve genel olarak halkımızın emeğinin üretkenliğinin artık savaş öncesine göre çok daha düşük olmasına neden oldu. Batı Avrupalı kapitalist güçler, kısmen bilinçli, kısmen kendiliğinden, Rusya'daki iç savaşın unsurlarını ülkeyi olabildiğince mahvetmek için kullanmak amacıyla geri püskürtmek için mümkün olan her şeyi yaptılar. Elbette önemli faydalar sağlıyor gibi görünen şey tam da emperyalist savaştan bu şekilde çıkış yoluydu: Rusya'daki devrimci sistemi devirmezsek, o zaman her halükarda onun sosyalizme doğru gelişmesini engelleyeceğiz - bu yaklaşık olarak böyle bu güçler akıl yürütüyordu ve kendi bakış açılarına göre başka türlü akıl yürütemezlerdi. Sonunda aldılar

probleminizin yarı çözümü. Devrimin yarattığı yeni sistemi devirmediler, ancak sosyalistlerin öngörülerini haklı çıkaracak, onlara üretici güçleri muazzam bir hızla geliştirme fırsatı verecek bir adımı hemen atmasına fırsat vermediler. sosyalizmde gelişebilecek tüm fırsatları geliştirmek, herkese ve herkese, sosyalizmin devasa güçlerle dolu olduğunu ve insanlığın artık alışılmadık derecede parlak olanaklara sahip yeni bir gelişme aşamasına geçtiğini kendi gözleriyle açıkça kanıtlamak .

Uluslararası ilişkiler sistemi artık Avrupa'da devletlerden birinin muzaffer devletler tarafından köleleştirildiği şekilde gelişti - bu Almanya. Daha sonra, bazı devletler ve dahası Batı'nın en eski devletleri, zaferleri sayesinde kendilerini, bu zaferi ezilen sınıflara bir dizi önemsiz tavizler vermek için kullanabilecekleri koşullar altında buldular. içlerindeki devrimci hareketi geciktirir ve bir tür "sosyal dünya" görünümü yaratır.

Aynı zamanda, son emperyalist savaş nedeniyle bazı ülkeler: Doğu, Hindistan, Çin vb. kendilerini tamamen yoldan çıkmış buldular. Gelişmeleri kesinlikle pan-Avrupa kapitalist ölçeğine yönelikti. İçlerinde bir pan-Avrupa mayalanması başladı. Ve artık tüm dünya, tüm dünya kapitalizminin krizine yol açmaktan başka bir sonuca varamayacak bir gelişmenin içine sürüklendiklerini açıkça görüyor.

Böylece şu soruyla karşı karşıyayız: Batı Avrupa kapitalist ülkeleri sosyalizme doğru gelişmelerini tamamlayana kadar, küçük ve küçük köylü üretimimizle, yıkımımızla dayanabilecek miyiz? Ama yanlış bitiriyorlar Nasıl daha erken bekliyorduk. Bunu, sosyalizmin kendi içlerinde tek tip "olgunlaşmasıyla" değil, bazı devletlerin diğerleri tarafından sömürülmesiyle, emperyalist savaşta mağlup olanlardan ilkinin sömürülmesiyle tamamlıyorlar.

tüm Doğu'nun sömürülmesiyle bağlantılı devlet. Doğu ise tam da bu ilk emperyalist savaş sayesinde nihayet devrimci harekete dahil oldu ve sonunda dünya devrimci hareketinin genel döngüsüne çekildi.

Bu gidişat ülkemize hangi taktikleri öngörüyor? Açıkça şu: İşçilerimizin gücünü korumak, küçük ve ufacık köylülüğümüzü kendi otoritesi ve önderliği altında tutmak için azami derecede dikkatli olmalıyız. Bizim açımızdan artısı, artık tüm dünyanın, dünya çapında bir sosyalist devrime yol açacak bir harekete doğru ilerlemesidir. Ancak bizim açımızdan dezavantaj, emperyalistlerin tüm dünyayı iki kampa bölmeyi başarmış olmalarıdır ve bu bölünme, gerçekten ileri düzeyde kültürel kapitalist gelişmeye sahip bir ülke olan Almanya'nın artık bu seviyeye yükselmeyi son derece zor bulması gerçeğiyle daha da karmaşık hale gelmektedir. son derece. Sözde Batı'nın tüm kapitalist güçleri onu gagalıyor ve yükselmesini engelliyor. Öte yandan tüm Doğu, yüz milyonlarca çalışan, sömürülen nüfusuyla insaniliğin son derecesine getirilmiş, fiziki ve maddi güçlerinin, Türkiye'nin fiziki, maddi ve askeri güçleriyle kıyaslanamayacağı koşullar altında bulunmaktadır. çok daha küçük Batı Avrupa devletlerinden herhangi biri.

Kendimizi bu emperyalist devletlerle yaklaşan çatışmadan kurtarabilir miyiz? Batı'nın başarılı emperyalist devletleri ile Doğu'nun başarılı emperyalist devletleri arasındaki iç çelişkilerin ve çatışmaların, Batı Avrupa karşı-devriminin kampanyası sırasında ilk kez yaptıkları gibi, bize ikinci kez vereceğine dair herhangi bir umudumuz var mı? Rus karşı devrimini desteklemeyi amaçlayan, Batı ve Doğu'nun karşı-devrimcileri kampındaki ve Doğulu sömürücülerin kampındaki çelişkiler nedeniyle başarısız oldu

ve Batılı sömürücüler, Japonya ve Amerika kampında mı?

Bana öyle geliyor ki bu soru, buradaki kararın çok fazla koşula bağlı olacağı ve genel olarak mücadelenin sonucunun ancak dünya nüfusunun devasa çoğunluğunun nihai olarak öngörülebilir olacağı şekilde cevaplanmalıdır. bizzat kapitalizm tarafından savaşmak üzere eğitilmiş ve eğitilmiştir.

Mücadelenin sonucu sonuçta Rusya, Hindistan, Çin vb.'nin nüfusun devasa çoğunluğunu oluşturmasına bağlı. Ve son yıllarda olağanüstü bir hızla kurtuluş mücadelesine çekilen de tam da bu nüfusun çoğunluğudur, dolayısıyla bu anlamda dünya mücadelesinin nihai çözümünün ne olacağına dair en ufak bir şüphe gölgesi olamaz. Bu anlamda sosyalizmin nihai zaferi tamamen ve koşulsuz olarak güvence altına alınmıştır.

Ancak sosyalizmin nihai zaferinin bu kaçınılmazlığıyla ilgilenmiyoruz. Batı Avrupa'daki karşı-devrimci devletlerin bizi ezmesini önlemek için biz, Rusya Komünist Partisi ve biz, Rus Sovyet hükümetinin uyması gereken taktiklerle ilgileniyoruz. Karşı-devrimci emperyalist Batı ile devrimci ve milliyetçi Doğu arasında, dünyanın en medeni devletleri ile çoğunluğu oluşturan Doğulu geri devletler arasında bir sonraki askeri çatışmaya kadar varlığımızı güvence altına almak için bu çoğunluğun ihtiyacı var. uygarlaşmak için zamana sahip olmak. Bunun için siyasi önkoşullara sahip olmamıza rağmen doğrudan sosyalizme geçebilecek medeniyetten de yoksunuz. Kurtuluşumuz için bu taktiğe bağlı kalmalı veya şu politikayı benimsemeliyiz.

İşçilerin köylüler üzerindeki liderliğini koruyacağı, köylülerin kendilerine olan güvenini koruyacakları ve en büyük ekonomiyle onları topluluklarından uzaklaştıracakları bir devlet inşa etmeye çalışmalıyız.

sosyal ilişkiler, her türlü aşırılığın izleri.

Devlet aygıtımızı maksimum ekonomiye indirmeliyiz. Çarlık Rusya'sında çokça kalan aşırılıkların tüm izlerini bürokratik-kapitalist aygıtından uzaklaştırmalıyız.

Burası köylü dar görüşlülüğünün krallığı olmayacak mı?

HAYIR. İşçi sınıfı içinde köylülüğün liderliğini korursak, o zaman devletimizin en büyük ve en büyük ekonomik tasarrufları pahasına, her küçük tasarrufun büyük makine sanayimizin gelişmesi için alıkonmasını sağlayabiliriz. elektrifikasyonun geliştirilmesi için, hidroturba, Volkhovstroy'un tamamlanması vb. için.

Umudumuz yalnızca bu olacaktır. Ancak o zaman mecazi anlamda bir attan diğerine, yani köylü, köylü, yoksul bir attan, harap bir köylü ülkesi için tasarlanmış ekonomik bir attan arayan ve bulamayan bir ata geçebileceğiz. , ancak büyük makine endüstrisinin, elektrifikasyonun, Volkhovstroy'un vb. atının üzerinde proletaryanın kendisini arıyor.

Çalışmalarınızın genel planını, politikamızı, taktiklerimizi, stratejimizi yeniden düzenlenen İşçi Müfettişliği'nin görevleriyle düşüncelerimde bu şekilde ilişkilendiriyorum. Bana göre bu, İşçi ve Köylü Müfettişliği'ne göstermemiz gereken istisnai kaygıların, onu istisnai bir yüksekliğe yerleştirmemiz, ona Merkez Komite haklarına sahip bir başkan vermemiz vb.nin gerekçesidir. , vesaire.

Bu gerekçe, yalnızca aparatımızın maksimum saflaştırılmasıyla, kesinlikle gerekli olmayan her şeyin maksimum azaltılması yoluyla, kesinlikle dayanabileceğimizdir. Üstelik kendimizi küçük bir köylü ülkesi düzeyinde değil, ne de bir köylü ülkesi düzeyinde tutabileceğiz.

Bu genel sınırlama, ancak büyük ölçekli makine endüstrisine doğru sürekli olarak ilerleyen bir düzeydedir.

Bunlar Rabkrin'imiz için hayal ettiğim yüce görevlerdir. Bu yüzden onun en yetkili parti seçkinlerini “sıradan” Halk Komiserliği ile birleştirmesini planlıyorum.

-------
| toplama sitesi
|-------
| Vladimir İlyiç Lenin
| Az ama öz
-------

Bana göre Rabkrin, devlet aygıtımızın iyileştirilmesi konusunda nicelik peşinde koşmamalı ve acele etmemelidir. Şu ana kadar devlet aygıtımızın kalitesini düşünmek ve önemsemek için o kadar az zamanımız oldu ki, bunun özellikle ciddi bir şekilde hazırlanması, İşçi ve Köylü Müfettişliği'nde gerçekten modern kalitede insan malzemesine yoğunlaşılması konusunda endişelenmek meşru olacaktır. yani Batı Avrupa'nın en iyi modellerinin gerisinde kalmamak. Elbette sosyalist bir cumhuriyet için bu durum çok mütevazı. Ancak ilk beş yıl kafalarımızı güvensizlik ve şüphecilikle doldurdu. Örneğin “proleter” kültürü hakkında çok fazla ve çok kolay konuşanlarla ilgili olarak, istemeden de olsa bu kaliteye sahip olma eğilimindeyiz: Başlangıç olarak bizim için gerçek bir burjuva kültürü yeterli olacaktır; burjuva öncesi düzenin özellikle yumuşak kültür türleri, yani bürokratik veya serf kültürü vb. olmadan da yapılabilirdi. Kültür meselelerinde aceleci ve aceleci davranışlar en zararlı olanlardır. Birçok genç yazarımızın ve komünistimizin bunu aklında tutması gerekir.
Devlet aygıtı meselesine gelince, artık önceki deneyimlerden, yavaşlamanın daha iyi olacağı sonucunu çıkarmalıyız.
Devlet aygıtımızın durumu o kadar üzücü, hatta iğrenç ki, öncelikle onun eksiklikleriyle nasıl başa çıkacağımızı dikkatlice düşünmeliyiz, bu eksikliklerin köklerinin geçmişte olduğunu ve her ne kadar tersine çevrilmiş olsa da giderilmemiş olduğunu hatırlamalıyız. geçmişte kalan bir şey değil, çoktan uzak geçmişe geçmiş bir kültür. Burada soruyu gündeme getirdiğim konu kültürle ilgili, çünkü bu konularda yalnızca kültürün, günlük yaşamın, alışkanlıkların parçası haline gelenlerin başarılmış olduğu düşünülmelidir. Ama ülkemizde toplumsal yapıdaki iyiliğin son noktaya kadar düşünülmediği, anlaşılmadığı, hissedilmediği, aceleyle kavranmadığı, doğrulanmadığı, test edilmediği, deneyimlerle doğrulanmadığı, pekiştirilmediği vb. söylenebilir. Bizi beş yıl içinde çarlıktan Sovyet sistemine sürükleyen devrim çağında ve baş döndürücü bir gelişme hızıyla, elbette başka türlüsü olamazdı.
Zamanında aklımızın başına gelmemiz gerekiyor. Aceleyle hızlı ilerlemeye, herhangi bir övünmeye vb. karşı yararlı bir güvensizlik aşılanmalıdır. Saat başı ilan ettiğimiz, her dakikamızı ayırdığımız, her saniye kırılganlığını, onursuzluğunu, anlaşılmazlığını kanıtladığımız o ileri adımların kontrol edilmesini düşünmeliyiz. Burada en zararlı şey acele etmektir. En tehlikeli şey, en azından bir şeyler bildiğimiz gerçeğine ya da sosyalist, Sovyet vb. ismine gerçekten layık, gerçekten yeni bir aygıt inşa etmek için önemli sayıda unsura sahip olduğumuz gerçeğine güvenmek olacaktır.

P.
Hayır, elimizde gülünç derecede az sayıda bu tür aparat ve hatta onun unsurları var ve bunu yaratmak için zaman kaybetmemize gerek olmadığını ve çok, çok, çok uzun yıllar harcamamız gerektiğini unutmamalıyız.
Bu cihazı oluşturmak için hangi unsurlara ihtiyacımız var? Sadece iki. Birincisi, işçiler sosyalizm mücadelesine tutkuyla bağlılar. Bu unsurlar yeterince aydınlatılmamıştır. Bize en iyi makineyi vermek istiyorlar. Ama bunu nasıl yapacaklarını bilmiyorlar. Bunu yapamazlar. Henüz kendi içlerinde böyle bir gelişmeyi, bunun için gerekli kültürü geliştirmediler. Bunun için de kültür gereklidir. Burada küstahlıkla ya da baskıyla, çeviklikle ya da enerjiyle ya da genel olarak en iyi insan niteliklerinden herhangi biriyle hiçbir şey yapılamaz. İkincisi, diğer tüm devletlerle karşılaştırıldığında gülünç derecede azına sahip olduğumuz bilgi, eğitim ve öğretim unsurları.
Ve burada, bu bilgiyi şevk, acele vb. ile telafi etmeye (veya telafi edilebileceğini hayal etmeye) hala çok meyilli olduğumuzu unutmamalıyız.
Her ne pahasına olursa olsun devlet aygıtımızı güncelleme görevini kendimize koymalıyız: birincisi çalışmak, ikincisi çalışmak ve üçüncüsü çalışmak ve sonra bilimin ülkemizde ölü bir mektup veya moda bir ifade olarak kalmamasını sağlamak. (ve dürüst olmak gerekirse, bu özellikle aramızda sıklıkla olur), böylece bilim gerçekten ete kemiğe bürünür, tamamen ve gerçek bir şekilde günlük yaşamın ayrılmaz bir unsuruna dönüşür. Kısacası, burjuva Batı Avrupa'nın taleplerini değil, sosyalist bir ülke haline gelmeyi kendisine görev edinmiş bir ülkeye sunmaya değer ve layık olan talepleri sunmalıyız.
Söylenenlerden çıkan sonuçlar: Aygıtlarımızı geliştirmenin bir aracı olarak Rabkrin'i gerçekten örnek bir kurum haline getirmeliyiz.
İstenilen yüksekliğe ulaşması için kurala uymanız gerekir: yedi kez deneyin, bir kez kesin.
Bunu yapmak için, sosyal sistemimizde var olan en iyinin, yeni bir Halk Komiserliği'nin yaratılmasında en büyük özen, düşünce ve farkındalıkla uygulanması gerekir.
Bunun için sosyal sistemimizde var olan en iyi unsurların, yani ilk olarak ileri düzey işçilerin ve ikinci olarak, tek bir kelimeyi bile garanti etmeyeceklerini veya hiçbir sözün kabul edilmeyeceğini garanti edebileceğiniz gerçekten aydınlanmış unsurların olması gereklidir. Vicdanlarına aykırı konuşulmasın - herhangi bir zorluğu kabul etmekten korkmazlar ve kendileri için ciddi olarak belirledikleri hedefe ulaşmak için herhangi bir mücadeleden korkmazlar.
Beş yıldır devlet aygıtımızı geliştirmek için uğraşıyoruz, ama bu sadece bir yaygara, ki bu beş yıl içinde uygunsuzluğunu, hatta yararsızlığını, hatta zararlılığını kanıtladı. Gösteriş gibi bize çalışıyormuş gibi bir görüntü veriyordu ama gerçekte kurumlarımızı ve beynimizi tıkadı.
Son olarak bunun farklılaşması gerekiyor.
Bunu bir kural olarak kabul etmeliyiz: daha az sayı daha iyidir, ancak daha kalitelidir. Bunu bir kural olarak kabul etmeliyiz: iki yıl, hatta üç yıl içinde, sağlam insan malzemesi elde etme umudu olmadan acele etmekten daha iyidir.
Bu kuralı sürdürmenin ve gerçekliğimize uygulamanın zor olacağını biliyorum. Bunun tam tersi kuralın binlerce açıkla ülkemize gireceğini biliyorum. Muazzam bir direniş gösterilmesi gerektiğini, bu şeytani ısrarın gösterilmesi gerektiğini, burada en azından ilk yıllarda yapılan çalışmaların nankör olacağını biliyorum; ve yine de, ancak böyle bir çalışmayla hedefimize ulaşabileceğimize ve ancak bu hedefe ulaşarak gerçekten Sovyet, sosyalist vb. vb. ismine layık bir cumhuriyet yaratacağımıza inanıyorum.
Artık devlet aygıtımızın üzerinde gerektiği gibi, ciddiyetle çalışmamızın zamanı geldiğine ve bu işin belki de en zararlı özelliğinin acele olacağı kanaatindeyim. Bu yüzden bu sayıları arttırmamaya gerçekten dikkat ediyorum. Tam tersine, bence burada özellikle rakamlar konusunda cimri olmalısınız. Doğrudan konuşalım. İşçi ve Köylü Komiserliği Halk Komiserliği artık otoritenin gölgesine bile sahip değil. Herkes bizim İşçi ve Köylü Müfettişliğimizden daha kötü kurulmuş kurumların bulunmadığını ve modern koşullar altında bu Halk Komiserliği'nden istenecek hiçbir şeyin olmadığını biliyor. Birkaç yıl içinde kendimize ilk olarak örnek teşkil edecek, ikinci olarak herkese koşulsuz güven telkin edecek ve üçüncü olarak da herkese mükemmel bir hizmet anlayışına sahip olduğumuzu kanıtlayacak bir kurum geliştirme hedefini gerçekten koymak istiyorsak, bunu kesinlikle hatırlamamız gerekiyor. Merkezi Kontrol Komisyonu gibi yüksek bir kurumun çalışmasını gerçekten haklı çıkardı. Bana göre, çalışan sayısına ilişkin her türlü genel standart derhal ve geri dönülemez biçimde kaldırılmalıdır. İşçi ve Köylü Müfettişliği çalışanlarını tamamen özel bir yöntemle ve yalnızca en katı testlere dayanarak seçmeliyiz. Aslında, işin bir şekilde, yine kendine en ufak bir güven uyandırmadan yürütüleceği, sözün son derece küçük bir yetkiye sahip olacağı bir Halk Komiserliği neden yaratılsın ki? Şu anda aklımızda olan bu tür bir yeniden yapılanmada asıl görevimizin bundan kaçınmak olduğunu düşünüyorum.
Merkezi Denetleme Komisyonu'na üye olarak çektiğimiz işçilerin komünist olarak kusursuz olmaları gerekiyor ve onlara çalışmalarının yöntem ve görevlerini öğretmek için hala üzerinde uzun süre çalışmamız gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca belirli sayıda sekreterlik personelinin bu işte asistan olması gerekir ve bu personeli servise atamadan önce üçlü kontrol yapılması gerekecektir. Son olarak, istisnai olarak, İşçi ve Köylü Müfettişliği çalışanlarının yerlerine derhal yerleştirilmesine karar verdiğimiz memurların aşağıdaki şartları taşımaları gerekmektedir:
ilk olarak, birkaç komünist tarafından tavsiye edilmiş olmaları gerekir;
ikincisi, devlet aygıtımızın bilgi sınavını geçmeleri gerekiyor;
üçüncü olarak, devlet aygıtımız konusundaki teorinin temelleri, yönetim biliminin temelleri, ofis işleri vb. hakkındaki bilgi testini geçmelidirler;
dördüncüsü, Merkezi Kontrol Komisyonu üyeleriyle ve onların sekreteryasıyla birlikte çalışmalılar ki, biz de bu aygıtın tamamının çalışmasına bir bütün olarak kefil olabilelim.
Bu taleplerin mantıksız derecede büyük koşullar gerektirdiğini biliyorum ve İşçi ve Köylü Müfettişliği'ndeki "uygulayıcıların" çoğunluğunun bu talepleri yerine getirilemez ilan edeceğinden veya onlara küçümseyerek güleceğinden korkma eğilimindeyim. Ancak İşçi ve Köylü Müfettişliği'nin mevcut liderlerinden herhangi birine veya onunla bağlantılı herhangi birine soruyorum, bana tüm dürüstlüğüyle, İşçi ve Köylü Müfettişliği gibi bir Halk Komiserliği'ne pratik ihtiyacın ne olduğunu söyleyebilir mi? Bu sorunun orantı duygusunu bulmasına yardımcı olacağını düşünüyorum. Ya İşçi ve Köylü Müfettişliği gibi pek çok kez yaptığımız umutsuz bir girişim olan yeniden yapılanmalardan birine girişmemeliyiz ya da gerçekten yavaş, zor ve alışılmadık bir şekilde kendimize yaratma görevini koymalıyız. , çok sayıda kontrol olmadan, gerçekten örnek teşkil edecek, herkese saygı duymaya ilham verebilecek bir şey ve sadece rütbeler ve unvanlar bunu gerektirdiği için değil.
Eğer sabrınız yoksa, bu işe birkaç yılınızı ayırmazsanız, o zaman bu işe hiç girişmemek daha iyidir.
Benim düşünceme göre, daha yüksek çalışma enstitüleri vb. açısından oluşturduğumuz kurumlardan minimumu seçin, tamamen ciddi bir yaklaşımı kontrol edin ve çalışmaya ancak gerçekten modern bilimin zirvesinde duracak ve verecek şekilde devam edin. tüm garantileri bize aittir. O halde, birkaç yıl içinde işini yapabilecek, yani sistemli ve istikrarlı çalışacak, işçi sınıfının, Rusya Komünist Partisinin ve tüm kitlelerin güvenini kazanacak bir kurumun ortaya çıkacağını ümit etmek ütopik olmayacaktır. Cumhuriyetimizin nüfusunun devlet aygıtımızı geliştirmek için.
Bunun için hazırlık faaliyetleri artık başlayabilir. Eğer Rabkrin Halk Komiserliği gerçek bir dönüşüm planını kabul ederse, o zaman artık acele etmeden ve bir kez yapılmış olanı yeniden yapmayı reddetmeden, tamamen tamamlanana kadar sistematik bir şekilde çalışmak için hazırlık adımlarına başlayabilirdi.
Buradaki gönülsüz herhangi bir çözüm son derece zararlı olacaktır. İşçi ve Köylü Müfettişliği işçilerinin diğer hususlara dayanan her türlü standardı, özünde eski bürokratik düşüncelere, eski önyargılara, zaten kınanmış olana, genel alay konusu olana vs. dayanacaktır.
Aslında buradaki soru şudur.
Ya devlet inşası konusunda ciddi bir şekilde bir şeyler öğrendiğimizi (beş yılda bir şeyler öğrenmek günah değildir) ya da bunun için olgun olmadığımızı şimdi gösterin; ve sonra işe başlamamalısın.
Sahip olduğumuz insan malzemesiyle, en azından bir Halk Komiserliği'ni sistematik olarak ve yeniden inşa etmek için yeterince öğrendiğimizi varsaymanın utanmazlık olmayacağını düşünüyorum. Doğru, bu Halk Komiserliği bir bütün olarak tüm devlet aygıtımızı belirlemelidir.
Genel olarak emeğin örgütlenmesi ve özel olarak da yönetimsel emek üzerine iki veya daha fazla ders kitabının derlenmesi için şimdi bir yarışma duyurun. Zaten elimizde bulunan Yermansky'nin kitabını temel olarak kullanabiliriz, ancak parantez içinde söyleneceği gibi kendisi Menşevizme olan açık sempatisiyle ayırt ediliyor ve Sovyet iktidarına uygun bir ders kitabı derlemeye uygun değil. O halde Kerzhentsev'in son kitabını temel alabilirsiniz; Son olarak, mevcut kısmi avantajlardan bazıları da işinize yarayabilir.
Literatür toplamak ve bu konuyu incelemek için birkaç eğitimli ve vicdanlı kişiyi Almanya veya İngiltere'ye gönderin. Amerika ya da Kanada'ya göndermenin imkansız olması durumunda İngiltere'den bahsediyorum.
Rabkrin çalışanları için adaylara yönelik ilk sınav programını hazırlayacak bir komisyon atamak; ayrıca Merkezi Kontrol Komisyonu'nun aday üyesi için.
Bu ve benzeri çalışmalar elbette ne Halk Komiserini, ne Rabkrin Koleji üyelerini, ne de Merkezi Kontrol Komisyonu Başkanlığını karmaşık hale getirmeyecektir. Buna paralel olarak Merkezi Denetleme Komisyonu üyeliğine aday bulmak için bir hazırlık komisyonunun atanması gerekecek. Umarım artık bu pozisyon için hem tüm bölümlerden deneyimli işçiler arasından hem de Sovyet okullarımızın öğrencileri arasından fazlasıyla adayımız vardır. Bir veya başka bir kategoriyi önceden hariç tutmak pek doğru olmaz. Muhtemelen, birçok niteliğin bir kombinasyonunu, eşit olmayan değerlerin bir kombinasyonunu aramamız gereken bu kurumun çeşitli kompozisyonunu tercih etmek zorunda kalacağız, bu yüzden burada bir aday listesi derleme görevi üzerinde çalışmamız gerekecek. Örneğin, yeni Halk Komiserliği'nin tek bir şablona göre derlenmesi, örneğin memur niteliğindeki insanlardan veya ajitatör niteliğindeki kişiler hariç olmak üzere veya ayırt edici özelliği sosyallik veya çevrelere girme yeteneği olan insanlar, bu tür çalışanlar için özellikle alışılmadık bir durum, vb.
//-- * * * --//
Planımı akademik tipte kurumlarla karşılaştırırsam fikrimi en iyi şekilde ifade edebileceğimi düşünüyorum. Merkezi Kontrol Komisyonu üyelerinin, kendi başkanlıklarının rehberliği altında, Politbüro'nun tüm evrak ve belgelerini gözden geçirmek için sistematik bir şekilde çalışmaları gerekecek. Aynı zamanda, en küçük ve özel kurumlardan en yüksek devlet kurumlarına kadar kurumlarımızdaki evrak kontrolüne ilişkin bireysel çalışmalar arasında zamanlarını doğru bir şekilde dağıtmaları gerekecek. Son olarak, çalışmalarının kategorisi teorideki dersleri, yani kendilerini adamayı düşündükleri işin organizasyonu teorisini ve eski yoldaşların veya yüksek çalışma örgütü enstitülerinin öğretmenlerinin rehberliğinde pratik dersleri içerecektir. .
Ama hiçbir zaman kendilerini bu tür akademik çalışmalarla sınırlandıramayacaklarını düşünüyorum. Onlarla birlikte, kendilerini dolandırıcıları yakalamaya hazırlık olarak adlandırdığım işe hazırlanmak zorunda kalacaklar, dolandırıcı demeyeceğim ama buna benzer bir şey ve kampanyalarını, yaklaşımlarını örtbas etmek için özel hileler icat etmek, vesaire.
Eğer Batı Avrupa kurumlarında bu tür öneriler benzeri görülmemiş bir öfkeye, ahlaki bir öfke duygusuna vb. neden olacaksa, o zaman umarım bunu yapabilecek kadar bürokratik değilizdir. Ülkemizde NEP henüz birisinin burada yakalanabileceği düşüncesine kızacak kadar saygınlık kazanmadı. Sovyet Cumhuriyetimiz o kadar yeni inşa edilmiş ve öyle bir çöp yığını birikmiş ki, bu çöplerin arasında bazı hilelerle, keşif yardımıyla, bazen de hedef alarak kazı yapılabileceğini düşünmek rahatsız olur. oldukça uzak kaynaklardan ya da oldukça dolambaçlı bir şekilde, ancak kimsenin aklına gelmezse ve eğer gelirse, o zaman hepimizin böyle bir insana yürekten güleceğimizden emin olabilirsiniz.
Yeni Rabkrin'imizin, Fransızların ihtiyatlılık dediği, bizim gülünç yapmacıklık ya da gülünç kendini beğenmişlik diyebileceğimiz ve hem Sovyet hem de parti olmak üzere tüm bürokrasimizin son derece işine yarayan niteliğini geride bırakacağını umuyoruz. . Sadece Sovyet kurumlarında değil, parti kurumlarında da bürokrasiye sahip olduğumuzu parantez içinde belirtelim.
Yukarıda emeğin daha yüksek organizasyonu vb. için enstitülerde çalışmamız ve çalışmamız gerektiğini yazdıysam, bu kesinlikle bu "öğretmeyi" okul benzeri bir şekilde anladığım veya bu konudaki düşüncelerle sınırlı olduğum anlamına gelmez. sadece okul tarzında öğretiyorum. Umarım tek bir gerçek devrimci bile, bu durumda "öğreterek" yarı şaka niteliğinde bir numarayı, bir kurnazlığı, bir hileyi veya buna benzer bir şeyi anlamayı reddettiğimden şüphelenmez. Düzenli ve ciddi bir Batı Avrupa devletinde bu fikrin gerçekten dehşete yol açacağını ve tek bir düzgün yetkilinin bile bunun tartışılmasına izin vermeyeceğini biliyorum. Ama umarım henüz yeterince bürokratikleşmemişizdir ve bu fikri tartışmak bize eğlenceden başka bir şey kazandırmaz.
Aslında neden işi zevkle birleştirmeyesiniz ki? Komik bir şeyi, zararlı bir şeyi, yarı komik, yarı zararlı bir şeyi vb. örtbas etmek için neden esprili ya da yarı şaka niteliğinde bir şaka kullanmıyorsunuz?
Bana öyle geliyor ki, İşçi ve Köylü Müfettişliğimiz bu hususları dikkate alırsa çok şey kazanacaktır ve Merkezi Denetim Komisyonumuzun veya İşçi ve Köylü Müfettişliği'ndeki meslektaşlarının kazandığı olaylar listesi birçok olumlu sonuç elde edecektir. onların en parlak zaferleri, geleceğimizin "İşçi ve İşçi Müfettişleri" ve "Tsekakistlerin" resmi ve ilkel ders kitaplarında açıkça belirtilmeyen birçok macerasıyla zenginleşecek.
//-- * * * --//
Parti kurumları Sovyet kurumlarıyla nasıl birleştirilebilir? Burada kabul edilemez bir şey var mı?
Bu soruyu kendi adıma değil, yukarıda ima ettiğim kişiler adına soruyorum, sadece Sovyet'te değil, parti kurumlarında da bürokratlarımız var.
Konunun çıkarları gerektiriyorsa, neden her ikisini de birleştirmeyelim? Dışişleri Halk Komiserliği gibi bir Halk Komiserliği'nde böyle bir kombinasyonun olağanüstü faydalar getirdiğini ve en başından beri uygulandığını hiç fark eden oldu mu? Politbüro, yabancı güçlerin "hamlelerine" yanıt olarak, onların, yani kurnazlıklarını, daha az söylemek gerekirse, kurnazlıklarını önlemek için bizim tarafımızdan "hareketler" ile ilgili birçok küçük ve büyük meseleyi parti bakış açısından tartışmıyor mu? terbiyeli mi? Sovyet ve Partinin bu esnek birleşimi politikamızda olağanüstü bir güç kaynağı değil mi? Kendini haklı çıkaran, dış politikamızda yerleşik hale gelen ve artık bir gelenek haline gelen, dolayısıyla bu alanda da en az o kadar uygun olacağını (ve çok daha uygun olacağını düşünüyorum) düşünüyorum. tüm devlet aygıtımız. Ancak Rabkrin tüm devlet aygıtımıza adanmıştır ve faaliyetleri, istisnasız, hem yerel hem merkezi, ticari, tamamen bürokratik, eğitimsel, arşivsel ve tiyatro vb. tüm devlet kurumlarını ilgilendirmelidir. D. - kısacası, en ufak bir istisna olmaksızın herkes.
Neden bu kadar geniş kapsamı olan ve ayrıca faaliyet biçimlerinde aşırı esneklik gerektiren bir kurum için, neden kontrol partisi kurumu ile kontrol Sovyeti kurumu arasında bir tür birleşmeye izin vermesin?
Bunda herhangi bir engel göremiyorum. Üstelik böyle bir bağlantının başarılı çalışmanın tek garantisi olduğunu düşünüyorum. Bu konuda herhangi bir şüphenin devlet aygıtımızın en tozlu köşelerinden çıktığını ve bunlara tek bir şeyle cevap verilmesi gerektiğini düşünüyorum: alay.
//-- * * * --//
Başka bir şüphe: Eğitim faaliyetlerini resmi faaliyetlerle birleştirmek uygun mudur? Bana öyle geliyor ki bu sadece uygun değil, aynı zamanda gerekli. Genel olarak konuşursak, Batı Avrupa devletinin, ona yönelik tüm devrimci tutumun, bir takım en zararlı ve gülünç önyargıların bize bulaşmasını başardık ve kısmen de olsa, kasıtlı olarak spekülasyonlar yapmadan, sevgili bürokratlarımız tarafından bize kasıtlı olarak bulaştırıldı. bu tür önyargıların çalkantılı sularında defalarca balık tutmayı başaracakları; ve bu çamurlu suda o kadar balık tutuyorlardı ki, bu balıkçılığın ne kadar yaygın olduğunu aramızdaki körlerden başka kimse göremiyordu.
Sosyal, ekonomik ve politik ilişkilerin tüm alanında “korkunç” devrimciyiz. Ancak rütbeyi onurlandırma, ofis çalışmalarının biçimlerini ve ritüellerini gözlemleme alanında, bizim "devrimciliğimizin" yerini çoğu zaman en küflü rutincilik alıyor. Burada en ilginç olguyu birden fazla kez gözlemleyebilirsiniz: sosyal yaşamda en büyük atılımın, en küçük değişiklikler karşısında nasıl korkunç bir çekingenlikle birleştiği.
Bu anlaşılabilir bir durumdur, çünkü ileri doğru atılan en cesur adımlar, uzun süredir teorinin alanı olan, esas olarak ve hatta neredeyse tamamen teorik olarak işlenen bir alanda yatıyordu. Rus adam, alışılmadık derecede cesur teorik yapıların ardında, ruhunu ülkedeki nefret dolu bürokratik gerçeklikten uzaklaştırdı ve bu nedenle bu alışılmadık derecede cesur teorik yapılar, aramızda alışılmadık derecede tek taraflı bir karakter kazandı. Genel yapılarda teorik cesaretle ve en önemsiz dini reformlardan bazılarıyla ilgili olarak inanılmaz bir çekingenlikle bir arada yaşadık. Diğer eyaletlerde duyulmamış bir cesaretle dünya çapında büyük bir toprak devrimi geliştiriliyordu ve yakınlarda on derecelik bir din reformu için yeterli hayal gücü yoktu; Genel konulara uygulandığında bu kadar "parlak" sonuçlar veren aynı genel hükümleri bu reforma uygulamak için yeterli hayal gücü veya yeterli sabır yoktu.
Ve bu nedenle, mevcut yaşam tarzımız, en küçük değişiklikler karşısında umutsuzca cesur ve çekingen düşüncenin özelliklerini şaşırtıcı derecede birleştiriyor.
Gerçekten büyük bir devrim sırasında bunun asla başka türlü yaşanmadığını düşünüyorum, çünkü gerçekten büyük devrimler eski arasındaki, eskiyi geliştirmeyi amaçlayanlar ile zaten çok yeni olması gereken yeniye yönelik en soyut arzu arasındaki çelişkilerden doğar. eskiye ait tek bir zerre dahi yok, hiç yoktu.
Ve bu devrim ne kadar dik olursa, bu türden bir dizi çelişkinin devam edeceği süre de o kadar uzun sürecektir.
//-- * * * --//
İşçilerimizin gücünü korumak, küçük ve ufacık köylülüğümüzü kendi otoritesi ve önderliği altında tutmak için azami dikkati göstermeliyiz. Bizim açımızdan artısı, artık tüm dünyanın, dünya çapında bir sosyalist devrime yol açacak bir harekete doğru ilerlemesidir. Ancak bizim açımızdan dezavantaj, emperyalistlerin tüm dünyayı iki kampa bölmeyi başarmış olmalarıdır ve bu bölünme, gerçekten ileri düzeyde kültürel kapitalist gelişmeye sahip bir ülke olan Almanya'nın artık bu seviyeye yükselmeyi son derece zor bulması gerçeğiyle daha da karmaşık hale gelmektedir. son derece. Sözde Batı'nın tüm kapitalist güçleri onu gagalıyor ve yükselmesini engelliyor. Öte yandan tüm Doğu, yüz milyonlarca çalışan, sömürülen nüfusuyla insaniliğin son derecesine getirilmiş, fiziki ve maddi güçlerinin, Türkiye'nin fiziki, maddi ve askeri güçleriyle kıyaslanamayacağı koşullar altında bulunmaktadır. çok daha küçük Batı Avrupa devletlerinden herhangi biri.
Batı Avrupa'daki karşı-devrimci devletlerin bizi ezmesini önlemek için biz, Rusya Komünist Partisi ve biz, Rus Sovyet hükümetinin uyması gereken taktiklerle ilgileniyoruz. Karşı-devrimci emperyalist Batı ile devrimci ve milliyetçi Doğu arasında, dünyanın en medeni devletleri ile Doğu'nun geri kalmış, ancak çoğunluğu oluşturan devletleri arasındaki bir sonraki askeri çatışmaya kadar varlığımızı sağlamak için. Bu çoğunluğun uygarlaşması için zamana ihtiyacı var. Bunun için siyasi önkoşullara sahip olmamıza rağmen doğrudan sosyalizme geçebilecek medeniyetten de yoksunuz. Kurtuluşumuz için bu taktiğe bağlı kalmalı veya şu politikayı benimsemeliyiz.

İşte kitabın giriş bölümünü burada bulabilirsiniz.
Metnin sadece bir kısmı ücretsiz okumaya açıktır (telif hakkı sahibinin kısıtlaması). Kitabı beğendiyseniz tam metni ortağımızın web sitesinden edinebilirsiniz.

Devlet aygıtı meselesine gelince, artık önceki deneyimlerden, yavaşlamanın daha iyi olacağı sonucunu çıkarmalıyız.

Devlet aygıtımızın durumu o kadar üzücü, hatta iğrenç ki, öncelikle onun eksiklikleriyle nasıl başa çıkacağımızı dikkatlice düşünmeliyiz, bu eksikliklerin köklerinin geçmişte olduğunu ve her ne kadar tersine çevrilmiş olsa da giderilmemiş olduğunu hatırlamalıyız. geçmişte kalan bir şey değil, çoktan uzak geçmişe geçmiş bir kültür. Burada soruyu gündeme getirdiğim konu kültürle ilgili, çünkü bu konularda yalnızca kültürün, günlük yaşamın, alışkanlıkların parçası haline gelenlerin başarılmış olduğu düşünülmelidir. Ama ülkemizde toplumsal yapıdaki iyiliğin son noktaya kadar düşünülmediği, anlaşılmadığı, hissedilmediği, aceleyle kavranmadığı, doğrulanmadığı, test edilmediği, deneyimlerle doğrulanmadığı, pekiştirilmediği vb. söylenebilir. Bizi beş yıl içinde çarlıktan Sovyet sistemine sürükleyen devrim çağında ve baş döndürücü bir gelişme hızıyla, elbette başka türlüsü olamazdı.

Zamanında aklımızın başına gelmemiz gerekiyor. Aceleyle hızlı ilerlemeye, herhangi bir övünmeye vb. karşı yararlı bir güvensizlik aşılanmalıdır. Saat başı ilan ettiğimiz, her dakikamızı ayırdığımız, her saniye kırılganlığını, onursuzluğunu, anlaşılmazlığını kanıtladığımız o ileri adımların kontrol edilmesini düşünmeliyiz. Burada en zararlı şey acele etmektir. En tehlikeli şey, en azından bir şeyler bildiğimiz gerçeğine ya da sosyalist, Sovyet vb. ismine gerçekten layık, gerçekten yeni bir aygıt inşa etmek için önemli sayıda unsura sahip olduğumuz gerçeğine güvenmek olacaktır.

Hayır, elimizde gülünç derecede az sayıda bu tür aparat ve hatta onun unsurları var ve bunu yaratmak için zaman kaybetmemize gerek olmadığını ve çok, çok, çok uzun yıllar harcamamız gerektiğini unutmamalıyız.

Bu cihazı oluşturmak için hangi unsurlara ihtiyacımız var? Sadece iki. Birincisi, işçiler sosyalizm mücadelesine tutkuyla bağlılar. Bu unsurlar yeterince aydınlatılmamıştır. Bize en iyi makineyi vermek istiyorlar. Ama bunu nasıl yapacaklarını bilmiyorlar. Bunu yapamazlar. Henüz kendi içlerinde böyle bir gelişmeyi, bunun için gerekli kültürü geliştirmediler. Bunun için de kültür gereklidir. Burada küstahlıkla ya da baskıyla, çeviklikle ya da enerjiyle ya da genel olarak en iyi insan niteliklerinden herhangi biriyle hiçbir şey yapılamaz. İkincisi, diğer tüm devletlerle karşılaştırıldığında gülünç derecede azına sahip olduğumuz bilgi, eğitim ve öğretim unsurları.

Ve burada, bu bilgiyi şevk, acele vb. ile telafi etmeye (veya telafi edilebileceğini hayal etmeye) hala çok meyilli olduğumuzu unutmamalıyız.

Söylenenlerden çıkan sonuçlar: Aygıtlarımızı geliştirmenin bir aracı olarak Rabkrin'i gerçekten örnek bir kurum haline getirmeliyiz.

İstenilen yüksekliğe ulaşması için kurala uymanız gerekir: yedi kez deneyin, bir kez kesin.

Bunu yapmak için, sosyal sistemimizde var olan en iyinin, yeni bir Halk Komiserliği'nin yaratılmasında en büyük özen, düşünce ve farkındalıkla uygulanması gerekir.

DAHA AZ İYİDİR

V.I.Lenin Mart 1923

Devlet aygıtımızın durumu o kadar üzücü, hatta iğrenç ki, öncelikle eksiklikleri nasıl gidereceğimizi iyice düşünmeliyiz.

Zamanında aklımızın başına gelmemiz gerekiyor. Aceleyle hızlı ilerlemeye, herhangi bir övünmeye vb. karşı yararlı bir güvensizlik aşılanmalıdır.

Ne pahasına olursa olsun devlet aygıtımızı güncelleme görevini kendimize koymalıyız: birincisi çalışmak, ikincisi çalışmak ve üçüncüsü çalışmak ve sonra bilimin ülkemizde ölü bir mektup veya moda bir ifade olarak kalmamasını sağlamak. (ve dürüst olmak gerekirse, bu özellikle aramızda sıklıkla olur), böylece bilim gerçekten ete kemiğe bürünür, tamamen ve gerçek bir şekilde günlük yaşamın ayrılmaz bir unsuruna dönüşür.

Beş yıldır devlet aygıtımızı geliştirmek için uğraşıyoruz, ama bu sadece bir yaygara, ki bu beş yıl içinde uygunsuzluğunu, hatta yararsızlığını, hatta zararlılığını kanıtladı. Gösteriş gibi bize çalışıyormuş gibi bir görüntü verdi ama aslında kurumlarımızı ve beynimizi tıkadı. .

Doğrudan konuşalım. İşçi ve Köylü Komiserliği Halk Komiserliği artık otoritenin gölgesine bile sahip değil. Herkes bizim İşçi ve Köylü Müfettişliğimizden daha kötü kurulmuş kurumların bulunmadığını ve modern koşullar altında bu Halk Komiserliği'nden istenecek hiçbir şeyin olmadığını biliyor.

V.T. Notum. Modern koşullarda Rabkrin Halk Komiserliği altında, Cumhurbaşkanlığı İdaresini işlevsel olarak temsil ediyorum

Rabkrin çalışanlarını tamamen özel bir yöntemle seçmeliyiz ve en katı testlerden başka bir yöntem seçmemeliyiz.

Son olarak, istisnai olarak, İşçi ve Köylü Müfettişliği çalışanlarının yerlerine derhal yerleştirilmesine karar verdiğimiz memurların aşağıdaki şartları taşımaları gerekmektedir:

ikincisi, devlet aygıtımızın bilgi sınavını geçmeleri gerekiyor;

üçüncü olarak, devlet aygıtımız konusundaki teorinin temelleri, yönetim biliminin temelleri, ofis işleri vb. hakkındaki bilgi testini geçmelidirler;

dördüncüsü, Merkezi Kontrol Komisyonu üyeleriyle ve onların sekreteryasıyla birlikte çalışmalılar ki, biz de bu aygıtın tamamının çalışmasına bir bütün olarak kefil olabilelim.

Genel olarak emeğin örgütlenmesi ve özel olarak da yönetimsel emek üzerine iki veya daha fazla ders kitabının derlenmesi için şimdi bir yarışma ilan edin. Yermansky'nin elimizdeki kitabını temel olarak kullanabiliriz.

O halde Kerzhentsev'in son kitabını temel alabilirsiniz; Son olarak, mevcut kısmi avantajlardan bazıları da işinize yarayabilir.

Rabkrin çalışanları için adaylara yönelik ilk sınav programını hazırlayacak bir komisyon atamak; ayrıca Merkezi Kontrol Komisyonu'nun aday üyesi için.

Örneğin, yeni Halk Komiserliği'nin tek bir şablona göre derlenmesi, örneğin memur karakterli kişilerden veya ajitatör karakterli kişiler hariç veya ayırt edici özelliği sosyallik veya çevrelere girme yeteneği olan, bu tür çalışanlar için özellikle yaygın olmayan insanlar vb.

Aynı zamanda, en küçük ve özel kurumlardan en yüksek devlet kurumlarına kadar kurumlarımızdaki evrak kontrolüne ilişkin bireysel çalışmalar arasında zamanlarını doğru bir şekilde dağıtmaları gerekecek.

Son olarak, çalışmaları teorik dersleri, yani kendilerini ayırmayı düşündükleri işin organizasyonu teorisini ve pratik dersleri içerecektir. ya eski yoldaşların ya da yüksek işçi örgütü enstitülerinden öğretmenlerin rehberliğinde.

Yeni İşçi Müfettişliğimizin, bu kaliteyi geride bırakacağını umuyoruz. Fransızlar buna prruderie diyor, gülünç yapmacıklık ya da gülünç kendini beğenmişlik diyebileceğimiz ve hem Sovyet hem de parti olmak üzere tüm bürokrasimizin son derece işine yarayan bir durum. Parantez içinde sadece Sovyet kurumlarında değil, parti kurumlarında da bürokrasiye sahip olduğumuzu söyleyelim..

Yukarıda emeğin daha yüksek organizasyonu vb. için enstitülerde çalışmamız ve çalışmamız gerektiğini yazdıysam, bu kesinlikle bu "öğretmeyi" okul benzeri bir şekilde anladığım veya bu konudaki düşüncelerle sınırlı olduğum anlamına gelmez. sadece okul tarzında öğretiyorum.

Başka bir şüphe: Eğitim faaliyetlerini resmi faaliyetlerle birleştirmek uygun mudur? Bana öyle geliyor ki bu sadece uygun değil, aynı zamanda gerekli.

Rus adam, alışılmadık derecede cesur teorik yapıların ardında ruhunu evindeki nefret dolu bürokratik gerçeklikten uzaklaştırdı ve bu nedenle bunlar alışılmadık derecede cesur teorik yapılar aramızda alışılmadık derecede tek taraflı bir karakter kazandı.

Genel yapılarda teorik cesaretle ve en önemsiz dini reformlardan bazılarıyla ilgili olarak inanılmaz bir çekingenlikle bir arada yaşadık..

Günlük hayatımızın ortak özelliği artık şudur: Kapitalist sanayiyi yok ettik....,

Rusya artık geri çekildi; genel olarak halkımızın emeğinin üretkenliği artık savaş öncesine göre çok daha düşük.

Batı Avrupalı kapitalist güçler, kısmen bilinçli, kısmen kendiliğinden, Rusya'daki iç savaşın unsurlarını ülkeyi olabildiğince mahvetmek için kullanmak amacıyla bizi geri püskürtmek için mümkün olan her şeyi yaptılar.

Kendimizi bu emperyalist devletlerle yaklaşan çatışmadan kurtarabilir miyiz? Mücadelenin sonucu nihai olarak Rusya, Hindistan, Çin vb.nin nüfusun büyük çoğunluğunu oluşturmasına bağlıdır.

Kurtuluşumuz için bu taktiğe bağlı kalmalı veya şu politikayı benimsemeliyiz. Devlet aygıtımızı maksimum ekonomiye indirmeliyiz. ....sadece aparatlarımızın maksimum temizliği yoluyla, kesinlikle gerekli olmayan her şeyin maksimum azaltılması yoluyla, kesinlikle tutunabileceğiz.

Not: Bir yıldan az bir süre sonra V. Lenin gitmişti. Bu, Lenin'in yaşamının son yıllarındaki zayıflığını alaycı ve alaycı bir biçimde anlatan yazar ve film yönetmenleri içindir.

VE. Lenin

Az ama öz

1923

Devlet aygıtı meselesine gelince, artık önceki deneyimlerden, yavaşlamanın daha iyi olacağı sonucunu çıkarmalıyız.

Devlet aygıtımızın durumu o kadar üzücü, hatta iğrenç ki, öncelikle onun eksiklikleriyle nasıl başa çıkacağımızı dikkatlice düşünmeliyiz, bu eksikliklerin köklerinin geçmişte olduğunu ve her ne kadar tersine çevrilmiş olsa da giderilmemiş olduğunu hatırlamalıyız. geçmişte kalan bir şey değil, çoktan uzak geçmişe geçmiş bir kültür. Burada soruyu gündeme getirdiğim konu kültürle ilgili, çünkü bu konularda yalnızca kültürün, günlük yaşamın, alışkanlıkların parçası haline gelenlerin başarılmış olduğu düşünülmelidir. Ama ülkemizde toplumsal yapıdaki iyiliğin son noktaya kadar düşünülmediği, anlaşılmadığı, hissedilmediği, aceleyle kavranmadığı, doğrulanmadığı, test edilmediği, deneyimlerle doğrulanmadığı, pekiştirilmediği vb. söylenebilir. Bizi beş yıl içinde çarlıktan Sovyet sistemine sürükleyen devrim çağında ve baş döndürücü bir gelişme hızıyla, elbette başka türlüsü olamazdı.

Ve burada, bu bilgiyi şevk, acele vb. ile telafi etmeye (veya telafi edilebileceğini hayal etmeye) hala çok meyilli olduğumuzu unutmamalıyız.

Söylenenlerden çıkan sonuçlar: Aygıtlarımızı geliştirmenin bir aracı olarak Rabkrin'i gerçekten örnek bir kurum haline getirmeliyiz.

İstenilen yüksekliğe ulaşması için kurala uymanız gerekir: yedi kez deneyin, bir kez kesin.

Bunu yapmak için, sosyal sistemimizde var olan en iyinin, yeni bir Halk Komiserliği'nin yaratılmasında en büyük özen, düşünce ve farkındalıkla uygulanması gerekir.

Bunun için sosyal sistemimizde var olan en iyi unsurların, yani ilk olarak ileri düzey işçilerin ve ikinci olarak, tek bir kelimeyi bile garanti etmeyeceklerini veya hiçbir sözün kabul edilmeyeceğini garanti edebileceğiniz gerçekten aydınlanmış unsurların olması gereklidir. Vicdanlarına aykırı konuşulmasın - herhangi bir zorluğu kabul etmekten korkmazlar ve kendileri için ciddi olarak belirledikleri hedefe ulaşmak için herhangi bir mücadeleden korkmazlar.

Son olarak bunun farklılaşması gerekiyor.

Giriş bölümünün sonu.

Metin litre LLC tarafından sağlanmıştır.

Kitap için Visa, MasterCard, Maestro banka kartıyla, cep telefonu hesabından, ödeme terminalinden, MTS veya Svyaznoy mağazasında, PayPal, WebMoney, Yandex.Money, QIWI Cüzdan, bonus kartları veya sizin için uygun başka bir yöntem.

Kategoride popüler: