Тематика мертвих душ. «Мертві душі», аналіз твору Гоголя

Відповідно до головною ідеєю твору - показати шлях до досягнення духовного ідеалу, на основі якого письменником мислиться можливість перетворення як державної системи Росії, її суспільного устрою, так і всіх соціальних верств і кожної окремої людини - визначаються основні теми та проблеми, поставлені в поемі "Мертві душі".

Зміни, з погляду Гоголя, мають бути не зовнішніми, а внутрішніми, тобто йдеться про те, що всі державні та соціальні структури, і особливо їхні керівники, у своїй діяльності мають орієнтуватися на моральні закони, постулати християнської етики. Так, одвічну російську біду - погані дороги - можна подолати не тим, щоб поміняти начальників або посилити закони та контроль за їх виконанням. Для цього потрібно, щоб кожен із учасників цієї справи, насамперед керівник, пам'ятав про те, що він відповідальний не перед вищим чиновником, а перед Богом. Гоголь закликав кожну російську людину на своєму місці, при своїй посаді робити справу так, як наказує вищий - Небесний - закон.

У її першому томі акцент зроблено на всіх негативних явищах у житті країни, які необхідно виправити. Але головне зло для письменника полягає не в соціальних проблемах як таких, а в тій причині, через яку вони виникають: духовне збіднення сучасної йому людини. Саме тому проблема омертвіння душі стає в 1-му томі центральної поеми. Навколо неї групуються всі інші теми та проблеми твору.

«Будьте не мертві, а живі душі!» - Закликає письменник, переконливо демонструючи те, в яку безодню потрапляє той, хто втратив живу душу. Під «мертва душа» розуміється як суто бюрократичний термін, використовуваний у Росії ХІХ століття. Найчастіше «мертвою душею» називають людину, яка загрузла у турботах про суєтне. Символіка визначення «мертві душі» містить протиставлення мертвого (кісного, застиглого, бездуховного) початку та живого (одухотвореного, високого, світлого).

Галерея поміщиків та чиновників, показана в 1-му томі поеми. "Мертвим душам", показаним у 1-му томі, може протистояти лише "жива душа" народу, що постає в авторських ліричних відступах. Своєрідність позиції Гоголя у тому, що не лише протиставляє ці два початку, а свідчить про можливість пробудження живого в мертвому. Так у поему входить тема воскресіння душі, тему шляху її відродження. Відомо, що Гоголь припускав показати шлях відродження двох героїв з 1-го тому - Чичикова і Плюшкіна. Автор мріє про те, щоб «мертві душі» російської дійсності відродилися, перетворившись на справді «живі» душі.

Але в сучасному йому світі омертвіння душі відбилося на різних сторонах життя. У поемі «Мертві душі» письменник продовжує та розвиває ту загальну тему, яка проходить через псе його творчість: применшення та розпад людини у примарному та абсурдному світі російської дійсності.

Тепер вона збагачується уявленням про те, в чому полягає істинний, високий дух російського життя, яким вона може і має бути. Ця ідея пронизує головну тему поеми: роздум письменника про Росію та її народ. Справжнє Росії є жахливу за силою картину розкладання і розпаду, який торкнувся всі верстви суспільства: поміщиків, чиновників, навіть народ.

Гоголь у гранично концентрованій формі демонструє «властивості нашої російської породи». Так, ощадливість Плюшкіна перетворюється на скупість, мрійливість і привітність Манилова - на виправдання лінощів і солодкість. Успіх і енергія Ноздрьова - чудові якості, але тут вони надмірні і безцільні, а тому стають пародією на російське богатирство.

Разом про те, малюючи гранично узагальнені типи російських поміщиків, Гоголь розкриває тему поміщицької Русі, з якою співвідносяться проблеми взаємин поміщиків і селян, рентабельності поміщицького господарства, можливості його вдосконалення. При цьому письменник засуджує не кріпацтво і не поміщиків як клас, але те, як саме використовують вони свою владу над селянами, багатство своїх земель, заради чого взагалі займаються господарством. І тут головним залишається тема збіднення, яка пов'язана не так з економічними чи соціальними проблемами, як із процесом омертвіння душі.

Дві найважливіші теми авторських роздумів – тема Росії та тема дороги – зливаються в ліричному відступі, який завершує перший том поеми. "Русь-трійка", "вся натхненна Богом", постає в ньому як бачення автора, який прагне зрозуміти зміст її руху; «Русь, куди ж мчить ти? дай відповідь. Не дає відповіді. Але в тому високому ліричному пафосі, який пронизує ці заключні рядки, звучить віра письменника в те, що відповідь буде знайдена і душа народу стане живою та прекрасною.

Поема «Мертві душі» за задумом Гоголя мала уявити «всю Русь», нехай навіть «з одного боку», у першій частині, тому говорити про наявність у цьому творі якогось одного чи кількох центральних героїв було б неправильно. Чичиков міг би стати таким героєм, але обсягом всього тричастинного задуму. У 1-му томі поеми він стоїть серед інших персонажів, які характеризують різні типи цілих соціальних груп сучасної письменнику Росії, хоча в нього є і додаткова функція сполучного героя. Ось чому слід розглядати не так окремих персонажів, як усю ту групу, до якої вони належать: поміщики, чиновники, герой-набувач. Усі вони дано у сатиричному освітленні, оскільки душі їх омертвіли. Такі й представники народу, які показані як складова реальної Росії, а жива душа є лише у представниках народної Русі, яка втілена як авторський ідеал.

Навіщо Чичиков скуповує мертві душі? Це питання нерідко постає у читачів, і не тільки тому, що вони, можливо, не дуже уважно прочитали твір, але у зв'язку з тим, що сенс чичиківської афери не зовсім зрозумілий.

Справа в тому, що за законами Російської імперії 1830-1840-х років померлі селяни-кріпаки до наступної ревізії формально вважалися живими, тому могли бути предметом торгових операцій їх власників. Скупивши велику кількість такого роду селян, Чичиков міг вважатися багатим поміщиком, що надало б йому ваги в суспільстві. Однак, це не головна мета афериста Чичикова. Він мав можливість реалізувати свій фіктивний капітал. Дізнавшись про недогляд у законодавстві щодо мертвих душ, Чичиков вигукнув про себе: «Ех я Акім-простота — шукаю рукавиць, а обидві за поясом! Та накупи я всіх цих, які вимерли, поки ще не подавали нових ревізських казок, придбали їх, припустимо, тисячу, а, припустимо, опікунську раду дасть по двісті карбованців на душу, ось уже двісті тисяч капіталу». Чичиков знає, що з подібної операції треба бути власником землі, поміщиком, і має намір використовувати іншу можливість збагачення: «Щоправда, без землі не можна ні купити, ні закласти. Та я ж куплю на висновок, на висновок; тепер землі в Таврійській та Херсонській губерніях віддаються задарма, тільки заселяй».

Отже, Чичиков збирається використати недогляд держави та отримати свою вигоду. Слід зазначити, що такі випадки відбувалися і насправді. Про одного з них Пушкін і розповів Гоголю, щоб той використав його як сюжет художнього твору. Гоголь скористався порадою Пушкіна, створивши геніальну поему про Росію. Яка ж головна думка поеми, що злочинно у чичиківській афері?

Чичиков завдає державі економічних збитків, збираючись обманним шляхом отримати землі та гроші. Адже насправді Чичиков не заселить ці землі, і держава віддасть їх не лише безкоштовно, а й даремно. Не менш значний і моральний збиток від цієї афери, оскільки Чичиков, купуючи у поміщиків померлих селян, залучає їх до свого злочину. У поемі зображено п'ять візитів Чичикова до поміщиків, і кожен із цих візитів показує, як ця злочинна угода впливає на людей. Манілов дарує своїх селян Чичикову за наївністю, що походить від відсутності характеру та безглуздої «прекраснодушності». Через цей образ Гоголь попереджає про небезпеку безтурботності та розумової лінощів. Коробочка продає мертві душі, підкоряючись тиску Чичикова. Він у цьому випадку виступив у ролі спокусника, збентежив стару поміщицю настільки, що вона, яка ніколи не виїжджала зі свого маєтку, вирушила до міста дізнаватися, чому нині мертві душі. Розмовою про мертві душі Чичиков довів шулера і мота Ноздрева до шаленства, і справа мало дійшла до рукоприкладства. Пропозиція продати мертві душі, зроблену Собакевичем, викликала в нього миттєвий відгук. При цьому поміщик виявив властиві йому цинізм та жадібність. Поміщик Плюшкін ж щиро радіє «удачі», що випала, збути заради копійчаної вигоди безліч померлих і втікачів селян.

Читач, можливо, не відразу замислюється, але потім все ясніше розуміє прихований збиток злочинного підприємства Чичикова — моральний. Оволодівши формально померлими людьми, Чичиков разом з їхніми іменами відвозить із собою і пам'ять про них, тобто вони більше не належать до того місця, де жили і померли. Чичиков немов «вимиває» родючий шар ґрунту — селян; «Грунт» нації зникає в нікуди. Така глибока смислова метафора, що стоїть за цією історією. І нарешті, зробивши померлих предметом купівлі-продажу, Чичиков поширює свою жадібність і на потойбіччя. Ця морально-релігійна ідея була особливо близька до Гоголя, вона пронизує всю його творчість.

Поема "Мертві душі" була задумана Гоголем як грандіозна панорама російського суспільства з усіма його особливостями та парадоксами. Центральна проблема твору - духовна смерть та відродження представників основних російських станів того часу. Автор викриває та висміює вади поміщиків, продажність та згубні пристрасті чиновництва.

Сама назва твору має подвійне значення. «Мертві душі» - це померлі селяни, а й інші фактично живі персонажі твори. Називаючи їх мертвими, Гоголь підкреслює їх спустошені, жалюгідні, «мертві» душонки.

Історія створення

"Мертві душі" - поема, якій Гоголь присвятив значну частину свого життя. Автор неодноразово змінював концепцію, переписував та переробляв твір. Спочатку Гоголь задумав "Мертві душі" як гумористичний роман. Однак, у результаті вирішив створити твір, який викриває проблеми російського суспільства та послужить його духовному відродженню. Так і з'явилася ПОЕМА «Мертві душі».

Гоголь хотів створити три томи твору. У першому автор планував описати вади та розкладання кріпосницького суспільства на той час. У другому дати своїм героям надію на відкуплення та відродження. На третьому мав намір описати подальший шлях Росії та її суспільства.

Однак Гоголь встиг закінчити лише перший том, який з'явився у пресі 1842 року. До своєї смерті Микола Васильович працював над другим томом. Проте, перед смертю автор спалив рукопис другого тома.

Третій том «Мертвих душ» так і не було написано. Гоголь не зміг знайти відповіді на питання, що буде далі з Росією. А може, просто не встиг про це написати.

Опис твору

Одного разу, у місті NN з'явився дуже цікавий персонаж, який сильно виділяється на тлі інших старожилів міста - Павло Іванович Чичиков. Після свого приїзду він почав активно знайомитися з важливими особами міста, відвідував бенкети та обіди. За тиждень приїжджий уже був на «ти» з усіма представниками міської знаті. Всі були в захваті від нової людини, яка раптово з'явилася в місті.

Павло Іванович вирушає за місто, щоб зробити візити знатним поміщикам: Манілову, Коробочці, Собакевичу, Ноздреву та Плюшкіну. З кожним поміщиком він люб'язує, до кожного намагається знайти підхід. Природна спритність і винахідливість допомагають Чичикову отримати прихильність кожного поміщика. Крім порожніх розмов, Чичиков розмовляє з панами про селян, які померли після ревізії («мертві душі») і виявляє бажання їх купити. Поміщики не можуть збагнути, навіщо Чичикову потрібна така угода. Однак погоджуються на неї.

Внаслідок своїх візитів Чичиков придбав більш ніж 400 «мертвих душ» і поспішав швидше закінчити справи та виїхати з міста. Корисні знайомства, заведені Чичиковим після приїзду до міста, допомогли йому залагодити питання з документами.

Через деякий час поміщиця Коробочка проговорилася у місті, що Чичиков скуповує «мертві душі». Все місто дізналося про справи Чичикова і дивувався. Навіщо такому шановному пану купувати померлих селян? Нескінченні штибу і домисли згубно діють навіть на прокурора, і від страху він помирає.

Поема закінчується тим, що Чичиков спішно їде з міста. Залишаючи місто, Чичиков із сумом згадує свої плани купівлі мертвих душ і застави їх у скарбницю як живих.

Головні герої

Якісно новий герой у російській літературі на той час. Чичикова можна назвати представником нового, щойно зароджується в кріпосній Росії класу - підприємців, «набувачів». Активність та діяльність героя вигідно відрізняє його на тлі інших персонажів поеми.

Образ Чичикова вирізняється своєю неймовірною багатогранністю, багатоликістю. Навіть по зовнішності героя важко відразу зрозуміти, яка людина і що він собою представляє. «У бричці сидів пан не красень, але й не поганої зовнішності, ні надто товстий, ні надто тонкий, не можна сказати, щоб старий, проте й не так, щоб надто молодий».

Складно зрозуміти та охопити натуру головного героя. Він мінливий, багатоликий, здатний підлаштуватися під будь-якого співрозмовника, надати особі потрібного виразу. Завдяки цим якостям Чичиков легко знаходить спільну мову з поміщиками, чиновниками і завойовує собі потрібне становище в суспільстві. Вміння зачаровувати та розташовувати до себе потрібних людей Чичиков використовує для досягнення своєї мети, а саме отримання та накопичення грошей. Ще батько вчив Павла Івановича мати стосунки з тими, хто багатше і дбайливо ставитися до грошей, бо лише грошима можна прокласти шлях у житті.

Чичиков заробляв гроші не чесно: обманював людей, брав хабарі. Згодом махінації Чичикова набувають все більшого розмаху. Павло Іванович прагне збільшення свого стану будь-якими шляхами, не звертаючи уваги ні на які моральні норми і принципи.

Гоголь визначає Чичикова як людину з підлою натурою і вважає його душу мертвою.

У своїй поемі Гоголь описує типові образи тогочасних поміщиків: «господарники» (Собакевич, Коробочка), а також не серйозні і марнотратні панове (Манілов, Ноздрьов).

Микола Васильович майстерно створив у творі образ поміщика Манілова. Під одним цим чином Гоголь припускав цілий клас поміщиків зі схожими рисами. Основні якості цих людей – сентиментальність, постійні фантазії та відсутність активної діяльності. Поміщики такого складу пускають господарство на самоплив, не займаються нічим корисним. Вони дурні та порожні всередині. Саме таким був Манілов – у душі не поганим, але бездарним та дурним позером.

Настасья Петрівна Коробочка

Поміщиця, проте, значно відрізняється складом характеру від Манилова. Коробочка - хороша і акуратна господиня, все в маєтку у неї ладнається. Проте життя поміщиці крутиться виключно навколо її господарства. Коробочка не розвивається духовно, нічим не цікавиться. Вона не тямить абсолютно нічого в тому, що не стосується її господарства. Коробочка - також один із образів, під яким Гоголь мав на увазі цілий клас подібних обмежених поміщиків, які не бачать нічого далі за своє господарство.

Автор однозначно відносить поміщика Ноздрьова до несерйозних і марнотратних панів. На відміну від сентиментального Манилова, у Ноздрьові вирує енергія. Однак, цю енергію поміщик пускає не на благо господарства, а заради своїх миттєвих насолод. Ніздрев грає, марно витрачає гроші. Відрізняється своєю легковажністю та пустим ставленням до життя.

Михайло Семенович Собакевич

Образ Собакевича, створений Гоголем, перегукується із образом ведмедя. Щось від великого дикого звіра є у зовнішності поміщика: неповороткість, статечність, сила. Собакевича турбує не естетична краса оточуючих його речей, а їхня надійність і довговічність. За грубою зовнішністю і суворим характером ховається хитра, розумна і спритна людина. На думку автора поеми, таким поміщикам, як Собакевич не важко адаптуватися до прийдешніх на Русі змін і реформ.

Найпростіший представник класу поміщиків у гоголівській поемі. Старий відрізняється своєю надзвичайною скупістю. Причому, Плюшкін жадібний як стосовно своїх селян, а й стосовно себе самому. Однак така економія робить Плюшкіна по-справжньому бідною людиною. Адже саме його скнарість не дозволяє йому знайти сім'ю.

Чиновництво

У Гоголя у творі є опис кількох міських чиновників. Проте автор у своєму творі суттєво не диференціює їх між собою. Усі чиновники в «Мертвих душах» - зграя злодіїв, пройдисвітів і скарбників. Ці люди по-справжньому дбають лише про своє збагачення. Гоголь буквально в кількох рисах описує образ типового чиновника того часу, нагороджуючи його не приємними якостями.

Аналіз твору

В основу сюжету «Мертвих душ» закладено авантюру, задуману Павлом Івановичем Чичиковим. На перший погляд, план Чичикова здається неймовірним. Однак, якщо розібратися, російська дійсність тих часів із її правилами та законами давала можливості для всіляких махінацій, пов'язаних із кріпаками.

Справа в тому, що після 1718 року в Російській імперії було введено подушний перепис селян. За кожного кріпака селянина чоловічої статі пан повинен був сплачувати податок. Проте, перепис проводили досить рідко – раз на 12-15 років. І якщо хтось із селян втік чи помер, поміщик був змушений все одно сплачувати за нього податок. Померлі або селяни, що втекли, ставали тягарем для пана. Це й створювало сприятливий ґрунт для різноманітних махінацій. Провести таку аферу сподівався і сам Чичиков.

Микола Васильович Гоголь чудово знав, як влаштовано російське суспільство з її кріпосницькою системою. І весь трагізм його поеми полягає в тому, що афера Чичикова абсолютно не суперечила чинному російському законодавству. Гоголь викриває спотворені стосунки людини з людиною, а також людину з державою, говорить про абсурдні закони, які на той час діють. Через такі спотворення стають можливими події, які суперечать здоровому глузду.

«Мертві душі» - класичний твір, який, як ніяке інше, написано в стилі Гоголя. Досить часто Микола Васильович основою свого твору закладав якийсь анекдот чи комічну ситуацію. І чим смішніша і незвичайніша ситуація, тим трагічніше представляється реальний стан речей.

Художня глибина та масштаб твору "Мертві душі" говорять про те, що його цілком можна вважати головним у творчій біографії Миколи Гоголя. Автор довго і ретельно працював над його створенням, почавши з розуміння того, що насамперед письменнику всі проблеми та сюжетну лінію, а також характер героїв слід пропустити через себе. Давайте розберемо аналіз "Мертвих душ" Миколи Гоголя.

Скромний початок великої поеми

Аналіз поеми "Мертві душі" Гоголя ми почнемо з того, що в першому томі твору автор намітив лише спільні риси і назвав це "блідим початком". Як у Гоголя виникла ідея сюжету, адже щоб продумати в деталях таку серйозну річ, потрібний відповідний підхід та міцна основа?

Виявляється, ідею зайнятися новою поемою подав Гоголю не хто інший, як Олександр Пушкін. Поет сказав, що в нього є в намітках сюжет, який він сам би хотів використати, але порекомендував зайнятися цим Миколі Васильовичу. Але важливо запам'ятати, що найголовніше: Пушкін "підказав" провідну ідею поеми, а сюжет він позначив загалом. Гоголь сам чудово розвинув сюжетну лінію, адже він знав чимало реальних історій, основою яких лягли різні афери з " мертвими душами " .

Наприклад, включимо в аналіз поеми "Мертві душі" один такий випадок із життя Гоголя. Коли він був зовсім молодою ще людиною і проживав у Миргороді, він почув досить докладно подібну історію - деяких селян-кріпаків, які вже померли, вигідно було рахувати живими, принаймні, до майбутньої ревізії. Така практика поширилася Росією, і офіційних паперах лише після ревізії таких селян починали вважати мертвими. Зважаючи на це до так званої "ревізської казки" поміщикам доводилося продовжувати сплату податків у вигляді подушної податі.

У чому суть афери з "мертвими душами"

Коли селянин залишався "живим" лише на офіційних паперах, його могли подарувати, продати або закласти, що вигідно було за деяких шахрайських афер. Поміщика можна було спокусити тим, що кріпак не приносив більше прибутку, а так можна виручити за нього якусь суму. Перебував покупець, який у разі проведення угоди починав володіти дуже реальним станом.

Спочатку Гоголь, враховуючи цю основу афери, визначив для свого твору такий жанр, як авантюрно-шахрайський роман. У такому дусі вже писали деякі автори того часу, і їхні романи мали досить великий успіх, хоча за художнім рівнем були не такими високими. Під час роботи Гоголь видозмінив жанр, і це важлива деталь в аналізі поеми "Мертві душі". Після того, як стала зрозумілою загальна задумка твору і чітко сформувалася ідея, сам Гоголь позначив жанр - поема. Тому з авантюрно-шахрайського роману він перетворився на поему.

Аналіз поеми "Мертві душі" - особливості твору

Якщо говорити про масштабність ідеї Гоголя щодо поеми "Мертві душі", то видно, як вона розросталася, тому що спочатку автор хотів відобразити лише "один бік" Росії, а пізніше своєю тезою Гоголь показав, що переглянув не лише жанрову модель, а й багатство ідеї. Суть його тези полягає у думці: "вся Русь" повинна відбитися в поемі. Новий задум був настільки широкий і багатий, що в тісних рамках авантюрно-шахрайського роману його було практично не втілити. Тому цей жанр став відігравати роль оболонки, але втратив головну роль.

Поговоримо трохи про головного героя поеми Чичікова. Його походження оповите таємницею, і це той самий прийом, який Гоголь застосував, щоб повністю розкрити його образ. Проводячи аналіз поеми " Мертві душі " , стає зрозуміло, що Чичиков - це людина середини. У нього непогана зовнішність, тобто красенем його не назвеш, і він не потворний. Чи не товстий він, і не тонкий. Вік теж незрозумілий – не молодий, водночас і не старий. Як читачі, ми не знаємо історію життя Чичикова, доки не доходимо до читання останнього розділу.

В одинадцятому розділі стає видна вульгарна натура цієї людини. Про його походження знову ж таки сказано дуже туманно, знову підкреслено, що він і не підлий, але й не геройського складу. Головна якість Чичикова - те, що він " набувач " . Можна зробити висновки щодо того, як Гоголь називає його "середньою" людиною. Це означає, що він не особливо відрізняється від усіх інших, але в його характері посилена риса, властива багатьом - Чичиков готовий наживатися, гнатися за гарним життям і при цьому в нього майже немає глибоких цілей у житті, і він духовно порожній.

"Мертві душі" - поема на віки. Пластика зображуваної дійсності, комічність ситуацій та художня майстерність Н.В. Гоголя малюють образ Росії як минулого, а й майбутнього. Гротескна сатирична реальність у співзвучності з патріотичними нотками створюють незабутню мелодію життя, яка звучить крізь сторіччя.

Колезький радник Павло Іванович Чичиков вирушає у далекі губернії, щоб купити кріпаків. Однак його цікавлять не люди, а лише прізвища померлих. Це необхідно для подання списку до опікунської ради, що «обіцяє» великі гроші. Дворянинові з такою кількістю селян були всі двері відчинені. Для реалізації задуманого він відвідує поміщиків і чиновників міста NN. Всі вони виявляють свою корисливу вдачу, тому герою вдається отримати бажане. Також він планує вигідне одруження. Проте результат плачевний: герой змушений тікати, оскільки його плани стають загальновідомими завдяки поміщиці Коробочці.

Історія створення

Н.В. Гоголь вважав А.С. Пушкіна своїм учителем, який «подарував» вдячному учневі сюжет про пригоди Чичикова. Поет був упевнений, що тільки Миколі Васильовичу, який має від бога неповторний талант, підвладно реалізувати цю «задумку».

Письменник любив Італію, Рим. На землі великого Данте він приступив до роботи над книгою, що припускає тричастинну композицію, в 1835 році. Поема мала бути схожою на «Божественну комедію» Данте, зображати занурення героя в пекло, його мандрівки в чистилище і воскресіння його душі в раю.

Творчий процес тривав упродовж шести років. Задум грандіозної картини, що зображує як «всю Русь» справжню, а й майбутню, розкривав «незліченні багатства російського духу». У лютому 1837 року вмирає Пушкін, «священним заповітом» якого для Гоголя стають «Мертві душі»: «Жоден рядок не писалася без того, щоб не уявляв його собі». Перший том було завершено влітку 1841 року, проте не одразу знайшов свого читача. У цензури викликала обурення «Повість про капітана Копєйкіна», а назва здивувала. Довелося піти на поступки, почавши заголовок з фрази «Пригоди Чичикова», що інтригує. Тому книга була опублікована лише 1842 року.

Через деякий час, Гоголь пише другий том, але, невдоволений результатом, спалює його.

Сенс назви

Назва твору викликає суперечливі тлумачення. Використаний прийом оксюморона породжує численні питання, куди хочеться якнайшвидше отримати відповіді. Заголовок символічний та багатозначний, тому «таємниця» відкривається не кожному.

У прямому значенні, «мертві душі» - це представники простого народу, які пішли в інший світ, але ще числяться за своїми господарями. Поступово відбувається переосмислення поняття. «Форма» хіба що «оживає»: справжні кріпаки, зі своїми звичками і недоліками, постають перед читацьким поглядом.

Характеристика головних героїв

1. Павло Іванович Чичиков – «пан середньої руки». Дещо нудотні у поводженні з людьми манери не позбавлені вишуканості. Вихований, охайний і делікатний. «Не красень, але й не поганої зовнішності, не… товстий, ні…. тонкий ...». Розважливий і обережний. Колекціонує непотрібні дрібнички у своєму скриньці: може, знадобиться! У всьому шукає зиску. Породження найгірших сторін заповзятливої ​​та енергійної людини нового типу, протиставленої поміщикам та чиновникам. Про нього написали докладніше у творі «».
2. Манілов - "лицар порожнечі". Білявий «солоденький» базікання «з блакитними очима». Убогість думки, уникнення реальних труднощів він прикриває прекрасною фразою. У ньому відсутні живі прагнення та будь-які інтереси. Його вірні супутники - безплідне фантазерство і бездумна балаканина.
3. Коробочка - "дубинноголова". Вульгарна, дурна, скупа і скупа натура. Відгородилася від усього навколишнього, замкнувшись у своєму маєтку – «коробці». Перетворилася на тупу і жадібну жінку. Обмежена, уперта і бездуховна.
4. Ноздрьов - «історична людина». Просто може прибрехати, що йому заманеться, і обдурити будь-кого. Порожній, безглуздий. Уявляє себе широкою натурою. Проте вчинки викривають безладного, сумбурно – безвільного і водночас нахабного, безпардонного «самодура». Рекордсмен із потрапляння в каверзні та безглузді ситуації.
5. Собакевич - "патріот російського шлунка". Зовні нагадує ведмедя: неповороткого та невгамовного. Цілком нездатний зрозуміти найпростіших речей. Особливий тип накопичувача, що вміє швидко пристосовуватися до нових вимог сучасності. Нічим не цікавиться, крім господарювання. ми охарактеризували в однойменному есе.
6. Плюшкін - «проріха на людстві». Істота незрозумілої статі. Яскравий зразок морального падіння, яке повністю втратило свій природний образ. Єдиний персонаж (крім Чичикова), що має біографію, що «відбиває» поступовий процес деградації особистості. Цілковите нікчемність. Маніакальне накопичення Плюшкіна «виливається» у «космічні» масштаби. І що більше ним опановує ця пристрасть, то менше в ньому залишається від людини. Його образ ми докладно розібрали у творі .

Жанр та композиція

Спочатку твір зароджувався як авантюрно - шахрайський роман. Але широта подій, що описуються, і історична правдивість, ніби «спресовані» між собою, дали привід «заговорити» про реалістичний метод. Роблячи точні зауваження, вставляючи філософські міркування, звертаючись до різних поколінь, Гоголь насичував своє дітище ліричними відступами. Не можна не погодитися з тією думкою, що творіння Миколи Васильовича — комедія, оскільки в ній активно використовуються прийоми іронії, гумору та сатири, які найбільш повно відображають абсурд і свавілля «ескадрону мух, що панує на Русі».

Кільцева композиція: бричка, що в'їхала в місто NN на початку розповіді, залишає його після всіх перипетій, що сталися з героєм. У це «кільце» вплітаються епізоди, без яких цілісність поеми порушується. У першому розділі дається опис губернського міста NN та місцевого чиновництва. З другого до шостого розділу автор знайомить читачів із поміщицькими садибами Манілова, Коробочки, Ноздрьова, Собакевича та Плюшкіна. Сьомий – десятий розділ — сатиричне зображення чиновників, оформлення угод, що відбулися. Низка перерахованих подій завершується балом, де Ноздрев «розповідає» про аферу Чичикова. Реакція суспільства на його заяву однозначна — плітки, які, як снігова куля, обростають небилицями, які знайшли заломлення, у тому числі, у новелі («Повість про капітана Копєйкіна») та притчу (про Кіфа Мокійовича та Мокію Кіфовича). Введення цих епізодів дозволяє підкреслити, що доля вітчизни безпосередньо залежить від людей, які в ній проживають. Не можна байдуже дивитися на неподобства, що творяться навколо. Певні форми протесту країни зріють. Одинадцята глава — біографія утворює сюжет героя, яка пояснює, що він керувався, роблячи те чи інше діяння.

Сполучною композиційною ниткою є образ дороги (ви можете більше дізнатися про це, прочитавши твір » ), що символізує собою шлях, який проходить у своєму розвитку держава «під скромною назвою Русь».

Навіщо Чичикову мертві душі?

Чичиков не просто хитрий, а й прагматичний. Його витончений розум готовий з нічого «зліпити цукерку». Не маючи достатнього капіталу, він, будучи непоганим психологом, пройшовши гарну життєву школу, володіючи мистецтвом «потішити кожному» і виконуючи заповіт батька «берегти копійку», починає велику спекуляцію. Вона полягає у простому обмані «влада заможних», щоб «нагріти руки», інакше кажучи, виручити величезну суму грошей, забезпечивши тим самим себе та свою майбутню родину, про яку Павло Іванович мріяв.

Імена куплених за безцінь мертвих селян заносилися до документа, який Чичиков міг відвести до казенної палати під виглядом застави з метою отримання кредиту. Він заклав би кріпаків, як брошка в ломбарді, і міг перезакладати їх все життя, благо ніхто з чиновників не перевіряв фізичного стану людей. За ці гроші ділок купив би і справжніх працівників, і маєток, і зажив би на широку ногу, користуючись прихильністю вельмож, адже багатство поміщика представники знаті вимірювали в кількості душ (селян тоді на дворянському сленгу називали «душами»). Крім того, герой Гоголя розраховував здобути довіру в суспільстві та вигідно одружитися з багатою спадкоємицею.

Основна ідея

Гімн батьківщині та народу, відмінна риса якого працьовитість, звучить на сторінках поеми. Золоті руки майстра прославилися своїми винаходами, своєю творчістю. Російський чоловік завжди «на вигадку багатий». Але є й ті громадяни, які гальмують розвиток країни. Це порочні чиновники, неосвічені та бездіяльні поміщики та аферисти на кшталт Чичикова. Для свого ж блага, блага Росії та світу вони повинні стати на шлях виправлення, зрозумівши потворність свого внутрішнього світу. Для цього Гоголь безжально висміює їх весь перший том, проте в наступних частинах твору автор мав намір показати воскресіння цих людей на прикладі головного героя. Можливо, він відчув фальш наступних розділів, зневірився у тому, що його мрія здійсненна, тому спалив її разом із другою частиною «Мертвих душ».

Проте автор показав, що головне багатство країни — широка душа народу. Невипадково це слово винесено на назву. Письменник вірив, що відродження Росії почнеться з відродження людських душ, чистих, чистих жодними гріхами, самовідданих. Не просто вірять у вільне майбутнє країни, але докладають чимало зусиль на цій стрімкій дорозі на щастя. «Русь, куди ж несешся ти?». Це питання рефреном проходить через усю книгу і наголошує на головному: країна повинна жити в постійному русі на краще, передове, прогресивне. Лише на цьому шляху «дають їй дорогу інші народи та держави». Про шлях Росії ми написали окремий твір: ?

Чому Гоголь спалив другий том «Мертвих душ»?

Якоїсь миті у свідомості письменника починає переважати думку про месію, що дозволяє «передбачити» відродження Чичикова і навіть Плюшкіна. Прогресуюче «перетворення» людини на «мерця» Гоголь сподівається повернути назад. Але, зіткнувшись із реальністю, автор переживає глибоке розчарування: герої та їхні долі виходять з-під пера надуманими, неживими. Не вийшло. Насувається криза у світосприйнятті і стала причиною знищення другої книги.

У уривках з другого тому, що збереглися, чітко видно, що письменник зображує Чичикова не в процесі каяття, а в польоті до прірви. Він все-таки процвітає в авантюрах, одягається в диявольсько-червоний фрак і порушує закон. Його викриття не віщує нічого хорошого, адже у його реакції читач не побачить раптового прозріння чи фарби сорому. Йому навіть не віриться у можливість існування таких фрагментів хоч колись. Гоголь не хотів жертвувати художньою правдою навіть заради власного задуму.

Проблематика

1. Терні на шляху розвитку Батьківщини — основна проблема в поемі «Мертві душі», яку турбував автор. До них відносяться хабарництво та казнокрадство чиновників, інфантильність та бездіяльність дворянства, невігластво та злидні селян. Письменник прагнув зробити свій посильний внесок у процвітання Росії, засуджуючи та висміюючи пороки, виховуючи нові покоління людей. Наприклад, Гоголь зневажав славослів'я як прикриття порожнечі та ледарства існування. Життя громадянина має бути корисним для суспільства, а більшість героїв поеми відверто шкідливі.
2. Моральні проблеми. Відсутність норм моральності в представників панівного класу він розглядає як результат їхньої потворної пристрасті до накопичення. Поміщики готові душу витрусити із селянина заради зиску. Також на перший план виходить проблема егоїзму: дворяни, як і чиновники, думають лише про свої інтереси, батьківщина для них – пусте невагоме слово. Вища суспільство не дбає про простий народ, просто використовує його у своїх цілях.
3. Криза гуманізму. Людей продають, як тварин, програють у карти, як речі, закладають як прикраси. Рабство узаконено і не вважається чимось аморальним чи неприродним. Гоголь висвітлив проблему кріпосного права в Росії глобально, показавши обидві сторони медалі: менталітет холопа, властивий кріпакові, і самодурство господаря, впевненого у своїй перевагі. Все це наслідки тиранії, що пронизує взаємини у всіх верствах суспільства. Вона розкладає людей і губить країну.
4. Гуманізм автора проявляється у увазі до «маленької людини», критичного викриття вад державного устрою. Політичні проблеми Гоголь навіть не намагався оминати. Він описав бюрократичний апарат, що функціонує тільки на основі хабарництва, кумівства, казнокрадства та лицемірства.
5. Гоголівським персонажам властива проблема невігластва, моральної сліпоти. Через неї вони не бачать свого морального убожества і не здатні самостійно вибратися з трясовини вульгарності, що їх затягує.

У чому своєрідність твору?

Авантюрність, реалістична дійсність, відчуття присутності ірраціонального, філософські міркування про земне благо – все це тісно переплітається, створюючи «енциклопедичну» картину першої половини XIX століття.

Гоголь домагається використанням різних прийомів сатири, гумору, образотворчих засобів, численними деталями, багатством словникового запасу, особливостями композиції.

• Важливу роль відіграє символіка. Падіння в багнюку «передбачає» майбутнє викриття головного персонажа. Павук плете свої сіті, щоб захопити чергову жертву. Подібно до «неприємної» комахи, Чичиков майстерно веде своє «ділок», «оплітаючи» поміщиків і чиновників благородною брехнею. «звучить» як пафос руху вперед Русі та утверджує людське самовдосконалення.
• Ми спостерігаємо за героями через призму «комічних» ситуацій, влучних авторських виразів та характеристик, даних іншими персонажами, часом побудованих на антитезі: «він був людиною видною» — але тільки «на погляд».
• Вади героїв «Мертвих душ» стають продовженням позитивних властивостей характеру. Наприклад, жахлива скнарість Плюшкіна – спотворення колишньої ощадливості та господарності.
• У невеликих за обсягом ліричних «вставках» думки письменника, нелегкі думи, тривожне «я». Вони відчуваємо вищий творчий посил: допомогти людству змінитися на краще.
• Доля людей, які створюють твори для народу чи не на догоду «владним», не залишає Гоголя байдужим, адже в літературі він бачив силу, здатну «перевиховати» суспільство і сприяти його цивілізованому розвитку. Соціальні верстви соціуму, їх позиція по відношенню до всього національного: культури, мови, традицій – займають серйозне місце у авторських відступах. Коли ж мова заходить про Русь та її майбутнє, крізь віки ми чуємо впевнений голос «пророка», що передбачає нелегке, але спрямоване у світлу мрію майбутнє Вітчизни.
• Навівають смуток філософські роздуми про тлінність буття, про молодість і наближення старості. Тому так закономірно ніжне «батьківське» звернення до юнацтва, від енергії, працьовитості та освіченості якого залежить, яким «шляхом» піде розвиток Росії.
• Мова справді народна. Форми розмовної, книжкової та письмово-ділової мови гармонійно вплітаються в тканину поеми. Риторичні питання та вигуки, ритмічна побудова окремих фраз, вживання слов'янізмів, архаїзмів, звучних епітетів створюють певний лад мови, яка звучить урочисто, схвильовано та задушевно, без тіні іронії. При описі поміщицьких садиб та його господарів використовується лексика, характерна побутової промови. Зображення чиновницького світу насичується лексикою зображуваного середовища. ми описали у однойменному творі.
• Урочистість порівнянь, високий стиль у поєднанні з самобутньою промовою створюють піднесено-іронічну манеру оповідання, що служить розвінченню низовинного, вульгарного світу господарів.

Цікаво? Збережи у себе на стіні!