Перша картина написана свіжим кавалером маслом. Картина Федотова «Свіжий кавалер»: опис
Павло Андрійович Федотов (1815-1852) Свіжий кавалер(або «Ранок чиновника, який отримав перший хрестик», або «Наслідки гулянки»). 1846 Полотно, олія. 48,2 × 42,5 см Третьяковська галерея, Москва
На картині «Свіжий кавалер»- Промотався дворянин, який отримав третьорядний орден. Але яка прірва важливості! З ранку, з завитим на газету волоссям, до ладу не проспавшись після пиятики, він одягає орден на засмальцьований халат і, хвалячись перед служницею, надувається, як індик! Служниця не схильна їм милуватися. Вона глузливо подає «благородію» кинуті ним за дверима чоботи, а під столом з муками прокидається вчорашній товариш по чарці господаря.
Картину "Свіжий кавалер" Федотов відправив на суд своєму кумиру Карлу Павловичу Брюллову. За кілька днів був запрошений до нього.
Хворий, блідий, похмурий сидів Брюллов у вольтерівському кріслі.
- Що вас давно не видно? - було перше його питання.
– Я не наважувався турбувати…
- Навпаки, ваша картина принесла мені велике задоволення, а отже, і полегшення. І вітаю вас, ви мене випередили! Чому ви ніколи нічого не показували?
- Я ще мало вчився, я ще нікого не копіював.
- Це те, що не копіювали, і щастя ваше! Ви відкрили новий напрямок у живописі – соціальну сатиру; подібних робіт російське мистецтводо вас не знало.
Звернення до нових тем, критичне ставлення до дійсності, новий творчий метод, –– Федотов підняв жанровий живописрівня соціальної значимості! Рада Академії мистецтв одноголосно визнала Федотова академіком.
Ніна Павлівна Бойко. Історії знаменитих полотен: нариси про російський живопис. Перм, 2012
*****
Ранок після бенкетування з нагоди отриманого ордену. Новий кавалер не витерпів: чим світло начепив на халат свою обнову і гордовито нагадує свою значущість куховарці, але вона глузливо показує йому єдині, але й то стоптані та продірявлені чоботи, які вона несла чистити.
Павло Андрійович Федотов (1815-1852) Свіжий кавалер, 1846 Фрагмент
На підлозі валяються недоїдки й уламки вчорашнього бенкету, а під столом заднього плану видно кавалер, який, мабуть, залишився на полі битви, теж кавалер, але з таких, які пристають з паспортами до приїжджих. Талія куховарки не дає право господареві мати гостей найкращого тону.
Картина «Свіжий кавалер (Ранок чиновника, який отримав перший хрестик)» П. А. Федотова - перший у російській живопису твір побутового жанру, - Написана в 1847 році. Полотно отримало високу оцінку у критиків і серед прогресивно налаштованої інтелігенції.
У сюжеті та композиції картини чітко простежується вплив англійських художників– майстрів побутового жанру. На полотні ми бачимо чиновника, який насилу приходить до тями вранці після веселої гулянки, влаштованої з нагоди отримання ним першого ордену.
Чиновник зображений у убогому оточенні, у старому халаті, необутий, з папільотками на голові та з орденом, начепленим прямо на халат. Зверху і неохоче він сперечається про щось із куховаркою, що демонструє йому чоботи, що розвалилися.
Перед нами типовий представниксвого середовища - продажний хабарник та раб свого начальника. Безмірно чванливий, він обожнює орден так, ніби той – свідчення якихось небачених заслуг. Мабуть, у своїх мріях він злетів дуже високо, але задерикуватий окрик куховарки відразу повертає його на місце.
Картина «Свіжий кавалер» – точне відтворення дійсності у всій її повноті. Крім відмінного володіння технікою письма, Федотов показує тонкість психологічної властивості. Художник зображує свого героя з вражаючою гостротою та точністю. При цьому очевидно, що художник, викриваючи свого персонажа, водночас співчуває йому, ставиться до нього з м'яким гумором.
Крім опису картини П. А. Федотова «Свіжий кавалер», на нашому сайті зібрано безліч інших описів картин різних художників, які можна використовувати як при підготовці до написання твору по картині, так і для більш повного ознайомлення з творчістю прославлених майстрів минулого.
|
Але, відзначаючи спільність гоголівських та федотівських типів, не можна забувати про специфіку літератури та живопису. Аристократ із картини "Сніданок аристократа" або чиновник із картини "Свіжий кавалер" – це не перекладення на мову живопису гоголівських хмарочосів. Герої Федотова – не ніздрі, не хлестакові, не чичікова. Але вони теж мертві душі.
Мабуть, важко уявити так яскраво і зримо типового миколаївського чиновника без картини Федотова "Свіжий кавалер". Чванливий чиновник, хваляючись перед куховаркою отриманим хрестиком, хоче показати їй свою перевагу. Гордовито пихата поза пана безглузда, як і він сам. Його хизування виглядає смішно і шкода, а куховарка з неприхованим глузуванням показує йому стоптані чоботи. Дивлячись на картину, ми розуміємо, що "свіжий кавалер" Федотова, як і гоголівський Хлестаков, дрібний чиновник, якому хочеться "зіграти роль хоч одним вершком вище за ту, яка йому призначена".
Автор картини ніби випадково зазирнув у кімнату, де все кинуто без найменшої уваги до простої порядності та елементарної пристойності. У всьому видно сліди вчорашньої пиятики: в обрюзглому обличчі чиновника, в розкиданих порожніх пляшках, у гітарі з обірваними струнами, недбало кинутому на стілець одязі, підтяжках, що бовтаються... Нагромадження предметів у «Свіжому кавалері» негативна якістьще Брюлловим) зумовлено тим, кожен предмет мав доповнити розповідь про життя героя. Звідси їхня гранична конкретність – навіть книга, що валяється на підлозі, не просто книга, а вельми низькопробний роман Фаддея Булгаріна «Іван Вижигін» (ім'я автора старанно виписано на першій сторінці), нагорода – не просто орден, а орден Станіслава.
Бажаючи бути точним, художник одночасно дає ємну характеристику небагатого. духовного світугероя. Подаючи свої «репліки», ці речі аж ніяк не перебивають одна одну, а зібрані разом: посуд, залишки бенкету, гітара, кішка, що потягується, – виконують дуже важливу роль. Художник зображує їх з такою предметною виразністю, що вони прекрасні власними силами, незалежно від того, що саме вони повинні розповісти про безладне життя «свіжого кавалера».
Що стосується "програми" твору, то автор її викладав так: "Ранок після бенкету з нагоди отриманого ордена. Новий кавалер не витерпів: чим світло начепив на халат свою обновку і гордо нагадує свою значущість куховарці, але вона глузливо показує йому єдині та продірявлені чоботи , які вона несла чистити.
Після знайомства з картиною важко уявити собі гіднішого побратима Хлєстакова. І там і тут повна моральна порожнеча, з одного боку, і чванлива претензійність – з іншого. У Гоголя вона виражена в художньому слові, а у Федотова зображена мовою живопису.
«Я кілька разів хотів дістатися, через що відбуваються всі ці різниці. Чому я титулярний радник, чому я титулярний радник? Може, я зовсім не титулярний радник? Можливо, я якийсь граф чи генерал, а тільки так здається титулярним радником. Можливо, я ще не знаю, хто я такий. Адже стільки прикладів з історії: якийсь простий, чи то вже, щоб дворянин, а просто якийсь міщанин чи навіть селянин - і раптом відкривається, що він якийсь вельможа чи барон, чи як його…»
Так і здається, що на цих словах маленьке, стиснуте в кулачок обличчя гоголівського. разом із протертим віцемундиром відчуття власної нікчемності, задавленості, убогості своєї…
Сюжет картини "Свіжий кавалер"
Тільки чомусь згадали ми гоголівського героя, розглядаючи картину Федотова «Свіжий кавалер»? Тут перед нами чиновник, який відсвяткував отримання ордену. Вранці після гулянки, ще не проспавшись як слід, начепив він на халат свою обнову і перед куховаркою в позу встав.
Федотова, мабуть, займав зовсім інший сюжет. Але що таке сюжет для справжнього митця! Хіба це не привід, не нагода чисто випадкова виліпити такі характери, виявити такі сторони людської натури, щоб через сто і двісті років змусити людей співчувати, обурюватися, зневажати тих, з ким вони стикаються як із живими істотами…
І Поприщин, і федотівський «кавалер» для нас натури – споріднені, близькі. Одна маніакальна пристрасть володіє їхніми душами: "Можливо, я зовсім не титулярний радник?"
Про Федотова говорили, що з деяких пір він став жити самітником. Зняв якусь будку на околиці Петербурга, сиру, з хазяйської половини чад іде, за стіною діти плачуть – і працює так, що дивитись страшно: увечері та вночі – при лампах, вдень – при сонячному світлі.
Коли хтось із старих знайомих висловлював своє здивування, Федотов із запалом починав говорити про переваги теперішнього свого життя. Незручностей він не помічав, вони йому просто не існували. Натомість тут, на 21-й лінії Василівського острова, його природна схильність до спостерігачства знаходить постійну їжу, матеріалу для творчості хоч греблю гати - навколо живуть його герої.
Саме тепер він сповнений рішучості почати працювати олією, виставити на суд публіки свої перші полотна. Звичайно, це будуть картинки вдач, сценки, підглянуті ним у житті: одна під назвою «Наслідки гулянки», друга «Горбатий наречений» (так спочатку називалися картини «Свіжий кавалер» та «Розбірлива наречена»).
У короткий годинник відпочинку Федотов мучився болем в очах. Він прикладав до голови мокрий рушник і думав про своїх героїв, насамперед про «кавалера». Побут чиновників був знайомий йому з дитинства, з батьківського домумосковського.
Тут, у Петербурзі, інший дух - московський. Нові знайомці художника з тих, що служили у різних департаментах, начебто народилися чиновниками. Як вони сідають у гостях, беруть стілець, як розмовляють із двірником, як розплачуються з візником - за всіма манерами, жестом можна було вгадати і їхній чин і можливе просування по службі. На їхніх обличчях, коли трусять вони вранці в департамент, запахнувшись у старі шинелішки, відбивається одна службова турбота, боязнь догани і разом із цим якесь задоволення собою. Саме задоволеність… Прагнення до будь-яких абстрактних благ вони вважають, звичайно, дурістю.
А серед них є кумедні, хоч би його «кавалер».
Опис головного героя картини
Федотов так компонував картину, так насичував її деталями, щоб можна було читати її як розповідь про життя цієї людини, розповідь ґрунтовна і ніби веде глядача в глиб картини, щоб глядач перейнявся самою атмосферою того, що відбувається, щоб відчув себе очевидцем - ніби ненароком двері сусіду відкрив - і ось що здалося його очам. Це привабливо і водночас повчально. Так, сценка, що представилася очам, повинна повчати. Художник вірив, що може виправляти звичаї, впливати на людські душі.
Коли одного разу зібралися у Федотова друзі, і серед них письменник А. Дружинін, художник почав пояснювати, розтлумачувати зміст полотен, як він сам їх розумів: «неощадливе життя». Так, і в «Наслідках гулянки» і в «Горбатому нареченому» кожен глядач має побачити шкоду від необачного життя.
До сивого волоссянаречена перебирала наречених і тепер їй доводиться зупинити свій вибір на горбатому селадоні. А чиновник! Ось він стоїть у позі римського імператора, до того ж босоніж і в папільотках. Кухарка таку владу над ним має, що сміється в обличчя і тицяє мало не в ніс дірявим чоботом. Під столом заснув собутильник - городовий. На підлозі залишки бенкету та рідкісна гостя в будинку – книга. Звісно, це «Іван Вижигін» Булгаріна. «Де завів поганий зв'язок, там і у свято бруд», - закінчував Федотов…
Наперекір усім важким обставинам життя він вірив у спочатку добру природу людей, у можливість виродження найгіршого й порочного з них; моральний бруд, вульгарність, вважав він, - наслідок неповаги до себе.
Своїм мистецтвом він мріяв повернути людині людину.
Друзям картина про чиновника сподобалася надзвичайно своєю життєвістю, натуральністю. Говорящими деталями, які не заслонили цілого, гумором і цією особливістю - захопити, заманити в глиб картини, дати відчути атмосферу події. Їм здавалося, що повчальне, повчальне тлумачення Федотова не розкривало всього значення полотна. І час підтвердив це.
На суд публіки Федотов виставив картини 1847 року. Успіх «Бетушки» був настільки великий, що виникло рішення зняти літографію з полотна. Це надзвичайно тішило Федотова, адже літографію може купити кожен, отже, картина зможе вплинути на багатьох - це те, чого він прагнув.
Нічого не вийшло. Цензура вимагає вилучити з халата чиновника орден, ставлення до якого було пораховано за неповажне. Художник намагається створити малюнок і розуміє, що зникає сенс, вся сіль картини. Він відмовився від літографування.
Ця історія стала відома і за межами художніх кіл. І коли Федотов вдруге виставив полотно в 1849 році - а в цей час умонастрій публіки був підігрітий подіями французької революції- у картині побачили свого роду виклик бюрократичному апарату царської Росії, викриття соціального зла сучасного життя
Критик У. У. Стасов писав: «Перед вами понаторіла, одеревеніла натура, продажний хабарник, бездушний раб свого начальника, який ні про що вже більше не мислить, крім того, що дасть йому грошей і хрестик у петлицю. Він лютий і безжальний, він втопить когось і що хочете - і жодна складочка на його обличчі з риноцеросової шкіри не здригнеться. Злість, чванство, бездушність, обожнювання ордену як найвищого і безапеляційного аргументу, що вкрай обійшлося життя - все це присутнє на цій особі, в цій позі і фігурі закоренілого чиновника».
…Сьогодні ми розуміємо глибину узагальнення, заданого «кавалером», розуміємо, що геній Федотова, безсумнівно, стикнувся з генієм Гоголя. Нас пронизує співчуття і «бідності бідної людини», для якої щастя у вигляді нової шинелівиявляється непосильним тягарем, і ми розуміємо, що на ґрунті тієї ж бідності духовної, вірніше повної бездуховності, задавленості невільної людини виростає маніакальність.
«Чому я титулярний радник і з якого дива я титулярний радник?..»О, яке страшне це обличчя, якою неприродною гримасою спотворюється воно!
Гоголівського Поприщина, який порізав свій новий віце-мундир на мантію, суспільство прибирає, ізолює. Федотівський же герой, напевно, буде благоденствувати, зніме собі квартиру світліше, куховарку заведе іншу, і вже, звичайно, ніхто навіть у серцях не кине йому: «Божевільний!» А тим часом - придивіться - те ж знелюдне обличчя маніяка.
Пристрасть до відмінності, до чину, до влади, що тане підспудно і все більше і більше вростає в убоге життя, з'їдає, знищує людину.
Ми вдивляємось у «Свіжого кавалера» Федотова, цілий пласт життя оголюється. З пластичною чіткістю описується фізіономія минулих століть і в усій глибині узагальнення постає перед нами жалюгідний тип самовдоволення,
