Конфлікт між базаровим та кірсановим. Чи можна однозначно стверджувати, що основу конфлікту Павла Петровича і Базарова лежать ідейні розбіжності? за романом Батьки та діти (Тургенєв І

І. С. Тургенєв відобразив у своєму романі “Батьки та діти” конфлікт, що виник між двома соціально-політичними таборами в РФ 60-х років XIX століття. Виразником ідей різночинців-демократів став письменник Євген Базаров. Йому у романі протиставлено ліберальне дворянство, найяскравішим представником якого є Павло Петрович Кірсанов. Щоб відбити конфлікт переломного у житті РФ часу у всій його повноті, Тургенєв зіштовхує цих двох героїв.

"Хто є Базаров?" - Запитують Кірсанова в Аркадія і чують відповідь: "Нігіліст". Погляди “нігіліста” та Павла Петровича Кірсанова були протилежними. З першої зустрічі вони відчули товариш до друга неприязнь. Павло Петрович, дізнавшись, що Євген гостюватиме у них, запитав: "Цей волохатий?" А Базаров увечері зауважив Аркадію: "А дивакуватий у тебе дядько". Між ними завжди виникали протиріччя. "У нас ще буде бій з цим лікарем, я це передчуваю", - каже Кірсанов.

Давайте ближче познайомимося із головними героями роману. Павло Петрович Кірсанов – син бойового генерала 1812 року. Закінчив пажеський корпус. Зовні це людина з гарним обличчям, юнацьки струнка. Аристократ, англоман, він був самовпевнений, сам себе балував. Живучи у селі у брата, Павло Петрович зберіг аристократичні звички (носив англійський костюм та лакові напівчобітки). Базаров – онучок дяка, син повітового лікаря. У цій людині відчувається сила, енергія. Говорить він "мужнім голосом", ясно і просто. Хода Базарова "тверда і стрімко смілива". У цілому нині у зовнішності Базарова Тургенєв підкреслює його інтелектуальне начало.

Який же світогляд цих героїв роману? Павло Петрович Кирсанов дуже переконаний, що декларація про провідне становище у суспільстві аристократи завоювали не походженням, а моральними перевагами і справами (“Аристократія дала свободу Англії та підтримує її”), т. е. моральні норми, вироблені аристократами, - опора людської особистості.

Кірсанов вважає, що без принципів можуть існувати лише аморальні люди. Водночас ми бачимо, що принципи Павла Петровича ніяк не співвідносяться з його справами – життя типового представника аристократичного суспільства проходить у ледарстві.

Конфлікт батьків і дітей є вічною та загальнолюдською проблемою, але в конкретно-історичних умовах він набуває особливих меж. Роман І.С. Тургенєва «Батьки та діти», написаний у період глибоких історичних змін, пов'язаних з реформою 1861 року, показує, що в Росії цього часу проблема батьків та дітей втілилася у протистоянні старих та нових ідейних, суспільно-політичних та морально-філософських позицій. З одного боку, це покоління «батьків», до якого належали дворянські ліберали, з іншого - покоління «дітей», що йде йому на зміну, тобто нової, демократично налаштованої молоді, яка заперечувала все, що було пов'язано зі старим світом. Перед нами розгортається диспут суспільно-історичних поколінь.

Роман «Батьки та діти» оголює соціальний антагонізм позицій демократа, нігіліста Базарова та аристократа, ліберала Павла Петровича Кірсанова. Програма лібералів, головним захисником якої виступає Кірсанов-старший, ґрунтується на ідеях гідності та правличності, самоповаги, честі. Нігіліст Базаров, проголошуючи ідею «повного та нещадного заперечення», вважає, що існуючий світ має бути зруйнований, щоб потім провести корінні перетворення. Нігілізм, на думку Тургенєва, кидає виклик неминучим цінностям духу і природним основам життя, але це може викликати побоювання.

З цієї точки зору конфлікт поколінь набуває зовсім іншого смислового забарвлення. Тургенєв показує як відмінності, а й певне подібність між героями-антагоністами, виявляючи руйнівні боку і кирсановского консерватизму, і базарівського нігілізму. Із зав'язкою любовної лінії Базаров – Одинцова проблема батьків та дітей переходить на морально-філософський рівень. Колишнього Базарова, переконаного заперечника «таємниць буття», вже немає. Як і Павло Петрович, теж потерпілий крах у коханні, Базаров поринає у роздуми над цими таємницями і також виявляється чужим для звичайного життя, «зайвою людиною». Тепер суспільно-історичні позиції героїв-антагоністів перевіряються вічними цінностями: любов, дружба, сім'я, смерть.

Тургенєв з очевидністю демонструє думку про те, що будь-які крайнощі згубні. Що втратив всі життєві зв'язки, що втратив дружбу, не зумів знайти любов, відновити сини відносини з батьками, Базаров помирає. Наодинці доживає свій вік і Павло Петрович. Але фінал роману відкритий: за картиною, яка малює смерть Базарова, слідує короткий епілог, в якому повідомляється про те, як влаштовуються долі інших героїв. Виявляється, життя продовжується там, де немає розриву між батьками та дітьми, де різні покоління знаходять шлях до порозуміння. Такі сім'ї Аркадія та Каті, Миколи Петровича та Фенечки. А отже, споконвічний конфлікт батьків і дітей все ж таки може мати позитивне рішення.

Про що сперечаються Євген Базаров та П.П. Кірсанов у романі Тургенєва «Батьки та діти»

До роботи над романом Тургенєв розпочав початку серпня 1860 року, а закінчив їх у липні 1861 року. З'явилися «Батьки та діти» у лютневій книзі журналу «Російський вісник» за 1862 рік.

В основу роману Тургенєв поклав конфлікт між дворянським лібералізмом та революційною демократією за часів скасування кріпосного права.

Між старшими та молодими поколіннями завжди існували різні розбіжності. Це можна пояснити тим, що з часом змінюється обстановка, що впливає подальше ставлення людини до життя, формування її характеру. Часто люди старшого покоління виявляються нездатними чи бажаючими зрозуміти нові погляди та спосіб життя. Іноді це нерозуміння переростає у ворожнечу. Саме це ворожнечу ми можемо побачити на сторінках цього роману.

Павло Петрович – типовий представник дворянського лібералізму. Він розумний, чесний, по-своєму благородний. Павло Петрович у всьому дотримується старих принципів. Люди вважали його трохи самовпевненим, глузливим, він вирізнявся чудовою красою.

Замолоду Павло Петрович був світським чиновником, його носили на руках, сам себе він теж трохи балував. Я думаю, Павла Петровича цілком можна назвати сибаритом, тобто людиною, розпещеною розкішшю.

Базарова Тургенєв відносить до революційно-демократичних діячів. Він розумний, має добру освіту, захоплюється природничими науками. Базарів молодий, сповнений сил, йому нудно там, де він нічим не зайнятий. На відміну від Ситникова, Базаров не соромиться свого походження.

Про що б не зайшла розмова між Павлом Петровичем та Базаровим, вони практично ніколи не знаходять спільної мови.

Павло Петрович поважає людей з певними принципами у житті, вважаючи, що без них живуть лише порожні та аморальні люди. Базаров називає слово «принцип» порожнім, іноземним, непотрібним словом.

Різні та його ставлення до російського народу. Павло Петрович дорікає Базарова в презирстві до народу, Євген же стверджує: «… що ж, коли він заслуговує на презирство!», хоча часто підкреслює свій зв'язок з народом: «Мій дід землю орав», доводить, що знає і розуміє народ набагато краще, ніж Кірсанов

Протилежні погляди героїв на мистецтво та літературу. Павло Петрович схвалює роботи художників, літераторів, а Базаров своїми фразами: «Рафаель гроша мідного не вартий!» і «порядний хімік у двадцять разів корисніший за будь-якого літератора» валить Кірсанова наповал.

Безліч розбіжностей у розмові Базарова та Павла Петровича можна знайти. Саме ці суперечності повністю протиставляють героїв один одному. На їх основі Базаров представлений людиною черствою, грубою до мистецтва та літератури, самовпевненою.

Цілком характер героя розкривається лише тоді, коли він підходить випробування любов'ю.

Павло Петрович все життя любив одну жінку – княгиню Р. Але успіх відвернувся від нього, і життя його не склалося в коханні, хоча кохання мало велике значення в його житті.

Базаров спочатку роману нехтує любов'ю, вважаючи її дурістю, на його думку, «краще каменем бути на бруківці, ніж дозволити жінці заволодіти хоча б кінчиком ока». І все-таки він полюбив… Любов до Одинцової пробудила інший бік Базарова – людини пристрасної, доброї, ніжної, одухотвореної любов'ю. Справжній характер Базарова розкривається сцені його смерті. У смерті він реалізує те, що не міг реалізувати за життя.

Я не згоден з Базаровим щодо його літератури, мистецтва, любові. Хоча в іншому я більше поділяю його погляди, аніж погляди Павла Петровича.

Базаров – людина справ, а Кірсанов – людина слова. Росія, що з одних Кірсанових, розвивалася дуже довго і однобічно. Саме такі, як Базаров, потрібні Росії для її розвитку та процвітання. Тургенєв сказав: «Коли переведуться такі люди, нехай назавжди закриється книга історії, в ній не буде чого читати».

63711 людина переглянула цю сторінку. Зареєструйся або увійди і дізнайся скільки людей з твоєї школи вже списали цей твір.

Сила та слабкість позиції Базарова у суперечці з Павлом Петровичем (за романом І.С. ТУргенєва "Батьки та діти").

/ Твори / Тургенєв І.С. / Батьки та діти / Про що сперечаються Євген Базаров та П.П. Кірсанов у романі Тургенєва «Батьки та діти»

Дивіться також за твором "Батьки та діти":

Ми напишемо чудовий твір на Ваше замовлення всього за 24 години. Унікальний твір у єдиному екземплярі.

Конфлікт батьків і дітей є вічною та загальнолюдською проблемою, але в конкретно-історичних умовах він набуває особливих меж. Роман І.С. Тургенєва «Батьки та діти», написаний у період глибоких історичних змін, пов'язаних з реформою 1861 року, показує, що в Росії цього часу проблема батьків та дітей втілилася у протистоянні старих та нових ідейних, суспільно-політичних та морально-філософських позицій. З одного боку, це покоління «батьків», до якого належали дворянські ліберали, з іншого - покоління «дітей», що йде йому на зміну, тобто нової, демократично налаштованої молоді, яка заперечувала все, що було пов'язано зі старим світом. Перед нами розгортається диспут суспільно-історичних поколінь.

Роман «Батьки та діти» оголює соціальний антагонізм позицій демократа, нігіліста Базарова та аристократа, ліберала Павла Петровича Кірсанова. Програма лібералів, головним захисником якої виступає Кірсанов-старший, ґрунтується на ідеях гідності та правличності, самоповаги, честі. Нігіліст Базаров, проголошуючи ідею «повного та нещадного заперечення», вважає, що існуючий світ має бути зруйнований, щоб потім провести корінні перетворення. Нігілізм, на думку Тургенєва, кидає виклик неминучим цінностям духу і природним основам життя, але це може викликати побоювання.

З цієї точки зору конфлікт поколінь набуває зовсім іншого смислового забарвлення. Тургенєв показує як відмінності, а й певне подібність між героями-антагоністами, виявляючи руйнівні боку і кирсановского консерватизму, і базарівського нігілізму. Із зав'язкою любовної лінії Базаров – Одинцова проблема батьків та дітей переходить на морально-філософський рівень. Колишнього Базарова, переконаного заперечника «таємниць буття», вже немає. Як і Павло Петрович, теж потерпілий крах у коханні, Базаров поринає у роздуми над цими таємницями і також виявляється чужим для звичайного життя, «зайвою людиною». Тепер суспільно-історичні позиції героїв-антагоністів перевіряються вічними цінностями: любов, дружба, сім'я, смерть.

Тургенєв з очевидністю демонструє думку про те, що будь-які крайнощі згубні. Що втратив всі життєві зв'язки, що втратив дружбу, не зумів знайти любов, відновити сини відносини з батьками, Базаров помирає. Наодинці доживає свій вік і Павло Петрович. Але фінал роману відкритий: за картиною, яка малює смерть Базарова, слідує короткий епілог, в якому повідомляється про те, як влаштовуються долі інших героїв. Виявляється, життя продовжується там, де немає розриву між батьками та дітьми, де різні покоління знаходять шлях до порозуміння. Такі сім'ї Аркадія та Каті, Миколи Петровича та Фенечки. А отже, споконвічний конфлікт батьків і дітей все ж таки може мати позитивне рішення.

Назва роману Тургенєва "Батьки та діти" дуже точно відображає основний конфлікт твору. Письменник піднімає пласт культурних, сімейних, романтичних, платонічних та дружніх тем, але на перший план виходять стосунки двох поколінь – старшого та молодшого. Суперечка Базарова та Кірсанова – яскравий зразок цього протистояння. Історичним тлом для ідеологічних конфліктів послужила середина 19 століття, час перед скасуванням кріпосного права Російської імперії. Тоді ж ліберали та революційні демократи зіткнулися лоб у лоб. Деталі та результат полеміки розглянемо з прикладу наших героїв.

Центральний конфлікт роману «Батьки та діти» - суперечка Базарова та Кірсанова

Помилково вважати, що суть твори "Батьки і діти" зводиться до лише зміни ідеології поколінь, що має соціально-політичний підтекст. Цей роман Тургенєв наділив глибоким психологізмом та багатошаровим сюжетом. При поверхневому читанні фокус читача знаходиться лише на конфлікті аристократії та різночинців. Допомагає виявити погляди, яких дотримуються Базаров та Кірсанов, суперечка. Таблиця, подана нижче, відображає суть цих протиріч. І якщо копнути глибше, то можемо помітити, що тут є ідилія сімейного щастя, і інтриги, і емансипація, і гротеск, і вічність природи, і міркування про майбутнє.

Євген Базаров опиняється в епіцентрі конфлікту батьків та дітей, коли погоджується разом із університетським другом Аркадієм приїхати в гості до Мар'їно. У будинку товариша атмосфера одразу не залагодилася. Манери, зовнішній вигляд, розбіжність поглядів – це провокує взаємну антипатію з дядьком Аркадія. Подальша суперечка Базарова і Кірсанова розгоряється через безліч тем: мистецтва, політики, філософії, російського народу.

Портрет Євгена Базарова

Євген Базаров – представник покоління "дітей" у романі. Він – молодий студент із прогресивними поглядами, але при цьому схильний до нігілізму, що ганьблять "батьки". Тургенєв ніби навмисне одягнув героя безглуздо і недбало. Деталі його портрета підкреслюють грубість і стихійність молодої людини: широке чоло, червоні руки, самовпевнена поведінка. Базаров, в принципі, зовні непривабливий, але має глибокий розум.

Суперечка Базарова та Кірсанова загострюється тим, що перший не визнає жодних догм та авторитетів. Євген переконаний, що будь-яка істина починається із сумніву. Також герой вважає, що все можна перевірити досвідченим шляхом, судження на віру не приймає. Посилює ситуацію нетерпимість Базарова до протилежних думок. Він підкреслено різання у своїх висловлюваннях.

Портрет Павла Петровича Кірсанова

Павло Кірсанов – типовий дворянин, представник покоління "батьків". Він – зніжений аристократ та переконаний консерватор, який дотримується ліберальних політичних поглядів. Одягається вишукано та акуратно, носить строгі костюми на англійський манер і крохмалює комірці. Опонент Базарова зовні дуже доглянутий, витончений у манерах. Він усім виглядом показує свою "породу".

На його думку, усталені традиції та принципи повинні залишатися непорушними. Суперечка Базарова та Кірсанова підкріплена тим, що Павло Петрович все нове сприймає негативно і навіть вороже. Тут дається взнаки себе вроджений консерватизм. Кірсанов схиляється перед старими авторитетами, тільки вони є йому істинними.

Суперечка Базарова та Кірсанова: таблиця розбіжностей

Найголовніша проблема вже озвучена Тургенєвим у назві роману – різниця поколінь. Лінію спору основних героїв можна простежити за цією таблицею.

Хто такі нігілісти

Ідеї ​​нігілізму яскраво проявляються у протистоянні опонентів, якими є Павло Кірсанов, Базаров. Суперечка оголює бунтарський дух Євгена Базарова. Він не схиляється перед авторитетами, а це поєднує його з революціонер-демократами. Герой ставить під сумнів і заперечує все, що бачить у суспільстві. Саме ця риса властива нігілістам.

Результат сюжетної лінії

У цілому нині Базаров належить до категорії громадян справи. Він не приймає умовностей та напускного аристократичного етикету. Герой перебуває у щоденних пошуках істини. Одним із таких пошуків і є суперечка Базарова та Кірсанова. Таблиця чітко показує протиріччя з-поміж них.

Кірсанов гарний у полеміці, тільки далі розмов справи не заходять. Він міркує про життя простого народу, але про його справжній зв'язок із ним говорить лише попільничка у формі лаптя на його робочому столі. Павло Петрович з пафосом міркує про служіння на благо Батьківщини, а сам при цьому живе ситим та спокійним життям.

Через безкомпромісність героїв істина не народжується у романі "Батьки та діти". Суперечка Базарова та Кірсанова завершується дуеллю, яка демонструє порожнечу дворянського лицарства. Крах ідей нігілізму ототожнюється зі смертю Євгена від зараження крові. А пасивність лібералів підтверджує Павло Петрович, оскільки залишається жити в Дрездені, хоча життя далеко від Батьківщини йому дається важко.

Мета уроку: створити умови для осмислення представленого у романі І.С. Тургенєва "Батьки та діти" конфлікту двох поколінь як відображення суспільно-політичної боротьби 60-х років 19 століття, розуміння сутності ідейних розбіжностей між головними героями: Є. Базаровим та П.П. Кірсановим, сприятиме переосмисленню поняття "людина і епоха". На цьому уроці використається технологія диференційованого навчання. Для створення ситуації успіху учням пропонують завдання двох рівнів: на "4" і на "5". Учень, реалізуючи своє право вибору, вибирає самостійно завдання, яке зможе успішно виконати.

Завантажити:

Попередній перегляд:

УРОК ЛІТЕРАТУРИ У 10 КЛАСІ

Тема: Євген Базаров та Павло Петрович Кірсанов – конфлікт поколінь

Чи конфлікт ідеологій? (За романом І.С. Тургенєва «Батьки та діти».)

Ціль: Створити умови для осмислення поданого у романі І.С.

Тургенєва «Батьки та діти» конфлікту двох поколінь як відображення

Суспільно-політичної боротьби 60-х років XIX століття

Сутності ідейних розбіжностей між Є. Базаровим та П.П.

Кірсановим, сприяти переосмисленню поняття «людина та

Епоха».

Хід уроку:

I. Оргмомент. Психологічний настрій учнів.

ІІ. Вступне слово вчителя. Повідомлення теми та мети уроку.

Батьки і діти… У цих двох словах полягає сенс однієї з вічних тем мистецтва, вічних проблем, якими зайняте людське суспільство протягом усього свого розвитку.

Рухається час, змінюються люди, на зміну одному поколінню приходить інше, на порозі «століття минулого» стоїть «століття нинішнє», і все ж ця проблема залишається нерозв'язною. Але в різні часи вона то загострюється, то ніби слабшає.

В епоху соціальних потрясінь у процесі переоцінки цінностей новим поколінням дуже багато з накопиченого «батьками» часом, на жаль, втрачається. Адже лише глибокий духовний зв'язок із минулим дає людству майбутнє.

Прочитавши та осмисливши роман І.С. Тургенєва «Батьки і діти», ми зрозуміємо протиріччя епохи 60-х років XIX століття, а заразом збагатимося досвідом і знаннями, які нам допоможуть зорієнтуватися в епосі своїй.

Сьогодні тема нашого уроку: «Євген Базаров та Павло Петрович Кірсанов – конфлікт поколінь чи конфлікт ідеологій? (За романом І.С. Тургенєва «Батьки та діти».)».

Наша мета: зрозуміти, чому між Базаровим та П.П. Кірсановим виникають розбіжності, у яких сутність цих розбіжностей; з'ясувати, який характер конфлікту, представленого сторінках роману І.С. Тургенєва «Батьки та діти».

ІІІ. Індивідуальне повідомлення учня.

Історична довідка про епоху кінця 50-х – початку 60-х років ХІХ століття.

Давайте подивимося, який же історичний зміст роману І.С. Тургенєва «Батьки та діти».

Роман І.С. Тургенєва «Батьки та діти» був написаний у 1861 році. події, описані у цьому творі, відбуваються з 1855 до 1861 року. То справді був складний період для Росії. 1855 року закінчилася програна Росією війна з Туреччиною. Ця ганебна поразка показала відсталість Росії у військовому, й у економічному відношенні під час зіткнення з найбільш передовими капіталістичними державами, оголило основну причину безсилля країни – кріпацтво.

Відбулася й найважливіша подія у внутрішній політиці: зміна царювання. Помер Микола I, його смерть закінчила добу репресій, добу придушення суспільної ліберальної думки. У правління Олександра II у Росії процвітає освіченість різних верств населення. Різночинці стають реальною суспільною силою, а аристократія свою передову роль втрачає.

Зрозуміло, освіту, яку здобували різночинці, принципово відрізнялася від дворянського. Аристократична молодь навчалася «для себе», тобто це була освіта в ім'я самої освіченості. Різночинці ж на таку розкіш, як розширення світогляду, ні коштів, ні часу не мали. Їм необхідно було здобути професію, яка їх годуватиме. Для революційно налаштованої молоді завдання дещо ускладнювалося. Їхня справа мала не лише забезпечити їм існування, а й приносити реальну користь людям. Будь-які заняття наукою, науковою творчістю мали мати і теоретичні та практичні результати. Ця налаштованість на швидко досяжний практичний ефект наукової діяльності визначила вузьке коло спеціальностей, які переважно обирали різночинці. Здебільшого це були природничі науки. Захоплення ними пояснюється ще й тим, що «релігією» революційно-демократичної молоді став матеріалізм, причому в нижчому прояві – вульгарний матеріалізм, який начисто заперечував весь духовний світ людини.

60-ті роки ХІХ століття – це був період перелому суспільної свідомості Росії, коли дворянський лібералізм витіснявся революційно-демократичним мисленням.

«Батьки та діти» - блискучий приклад тісного зв'язку літератури та суспільного життя, зразок уміння письменника у художній формі відгукнутися на актуальні явища сучасності.

IV. Робота з нового матеріалу.

Простежимо, як позначилися особливості цієї епохи у романі І.С. Тургенєва «Батьки та діти». Як завжди, я пропоную вам питання, різні за ступенем складності. а ви оберете для себе ті, які зможете виконати.

1. З'ясуємо, які перші враження та чому склалися у героїв один з одним.

«4» Якими бачать герої одне одного?

(Опис портрета Базарова (гл. ІІ), П.П. Кірсанова (гл. IV)

«5» Що дає опис зовнішності розуміння характеру людини?

(Іронію і спокій видає усмішка Базарова, самовпевненість і розум видно в його обличчі, мужність відчувається в його голосі. Одяг викриває в ньому демократизм і простоту звичок, оголені червоні руки свідчать про всю долю людини – сувору та трудову. Те, що це не дворянин , А людина іншого кола, Павло Петрович побачив відразу: «Волосатими», як Павло Петрович назвав Базарова, на той час були ненависні дворянам різночинці, плебеї.

У портреті Павла Петровича одразу відчувається його аристократизм, вишуканість смаків, прагнення до фронтівства та жовчність (дратівливість, агресія) його характеру. Архаїчність і безглуздість аристократизму відразу впадають у вічі.

Павло Петрович – людина стародавнього світу, «архаїчне явище» - побачив Базаров. Демократ, нігіліст, та ще з повагою до себе – це своєю чергою зрозумів Кирсанов.)

«4» Як виявляються враження героїв одне про одного?

(Через висловлювання героїв та його поведінка (гл. IV, V, VI, X). Твердість і різкість Базарова виражається у висловлюванні: «Архаїчне явище». Спостереження Павла Петровича над Базаровим, зроблені відразу ж, призводять до холодності вітання Павла Петровича: « Павло Петрович злегка нахилив свій гнучкий стан і злегка посміхнувся, але руки не подав і навіть поклав її назад у кишеню». Павло Петрович зненавидів Базарова.

«5» Чому склалися такі враження одне про одного?

(Базаров і Кірсанов належать до різних поколінь, це люди, різні за своїм соціальним станом і психологічним виглядом, при всій їхній стриманості між ними неминуче має виникнути відкритий ідеологічний конфлікт.)

2. Як назрівало зіткнення між героями?

(Зачитується уривок із гл.X.)

3. Розбираємо суперечку між Базаровим та Павлом Петровичем Кірсановим у X розділі.

Але перш за все звернемо увагу на слова та вирази в тексті, які вам можуть бути незрозумілими.

Словникова робота

Принцип - переконання, погляд на речі.

Патріархальний –вірний старовині, застарілий, традиційний, консервативний.

Викривач - людина, яка суворо гудить, викриває, розкриваючи щось непристойне, шкідливе.

«…наші художники у Ватикан ні ногою». -У Ватикані (резиденції пап у Римі) багато музеїв з найціннішими пам'ятниками мистецтва. Тут маються на увазі художники-передвижники.

Отже, суперечка між героямиу X розділі йде по 4 лініях.

1. Про ставлення до аристократії та її принципів.

2. Про засади діяльності нігілістів.

3. Про ставлення до російського народу.

4. Про ставлення до прекрасного.

1) У чому кожен із героїв бачить заслуги аристократії?

Чи розуміє Павло Петрович, хто переміг у суперечці?(«Зблід»)

2) Чому дорікає Павло Петрович нігілістів?

Чи є у нігілістів принципи?

3) У чому слабка сторона політичних поглядів Базарова?

4) Яким є ставлення героїв до народу?

У кому з тих, хто сперечається, «мужик швидше визнає співвітчизника»? Доведіть це текстом роману.

(Ставлення до Базарову дітлахів (гл. V), слуг, Дуняші, Фенечки. «Свій брат, не пан,» - висновок селян про Базарова. Для Павла Петровича прості люди – брудні мужики, без яких, щоправда, не обійтися. Тому він морщиться і нюхає одеколон, коли розмовляє з ними.Прості люди, зокрема Фенечка, бояться Павла Петровича.)

У промові кого з героїв видно «народний дух»?

5) У чому виражається розбіжність героїв у поглядах мистецтво?

Чи правий Базаров у своєму запереченні мистецтва?

6) Яке ставлення Базарова до природи?

7) Чи переконують сперечаються один одного?

(«Базаров, на мою думку, постійно розбиває Павла Петровича, а чи не навпаки», - писав І.С. Тургенєв одному зі своїх знайомих. І в цих словах письменника висловилося його розуміння духовної переваги демократа над панством.)

9) Зробимо висновок: чи можуть ці герої жити у мирі та злагоді? Чи може бути між ними примирення та єдність?

V. Словникова робота.

Антагонізм – непримиренна суперечність.

Антагоніст – непримиренний супротивник.

Ідеологія – система поглядів, ідей, що характеризують якусь соціальну групу, клас, політичну партію, суспільство.

VI. Закріплення.

1. Враховуючи те, що ви знаєте про Базарова та Павла Петровича Кірсанова, зіставте їх життєві позиції.

1) Походження, соціальна приналежність.

(Павло Петрович – син генерала, у житті йшов второваною дорогою, все йому легко давалося. Він належить до вищого стану.

Базаров - син повітового лікаря, онук кріпака. «Мій дід землю орав» - з гордістю каже герой. Він різночинець, вихідець із простого народу.)

2) Ступінь освіченості.

3) Спосіб життя.

4) Переконання.

(Базаров - людина твердих демократичних переконань. Павло Петрович не має будь-яких переконань, вони замінилися на звички, якими він дорожить. він за звичкою тлумачить права і обов'язки аристократії і за звичкою доводить у суперечках необхідність «принсипів». Він звик до тих і принципів. , на яких тримається суспільство, і стоїть за ці ідеї, як за свій комфорт.Він терпіти не може, щоб хтось спростовував ці поняття, хоча по суті він не має до них ніякої серцевої прихильності.)

2. У чому сенс порівняння Базарова з Павлом Петровичем?

(І.С. Тургенєв поставив демократа Базарова з одним із найкращих представників дворянського класу, показав перевагу демократа над аристократом і тим самим висловив думку про неспроможність дворянства.)

VII. Узагальнення.

1. У чому суть розбіжностей між героями? Що це – конфлікт поколінь чи конфлікт ідеологій?

2. Як позначилася переважно конфлікті суспільно-політична боротьба епохи кінця 50-х – початку 60-х XIX століття?

(Роман І.С. Тургенєва «Батьки та діти» показує боротьбу світоглядів двох політичних напрямів Росії другої половини XIX століття – дворян-лібералів та революціонерів-демократів. На протиставленні представників цих напрямків – різночинця Базарова та дворянина Павла Петровича Кірсанова – побудовано сюжет роману. Тургенєв ставить питання, які хвилювали передових людей того часу: у чому розбіжність між революціонерами-демократами і лібералами, як треба ставитися до народу, до праці, науки, мистецтва, які перетворення необхідні у суспільстві, якими шляхами вони можуть бути досягнуті. Батьках і дітях» ці питання відображені суперечками, «сутичками» між Базаровим І Павлом Петровичем Кірсановим.)

VIII. Домашнє завдання.

Сьогодні на уроці ми простежили за розвитком конфлікту роману в порівнянні Базарова І П.П. Кірсанова, попереду їх чекає ще одне серйозне зіткнення. Наступного уроці ми простежимо над розвитком конфлікту Базарова зі світом дворнянства. Для цього вам необхідно прочитати розділи XII – XIX та відповісти на запитання:

«4» Які відносини склалися у Базарова з Одинцовою та чому?

«5» Як витримав Базаров «випробування коханням»?

IX. Підсумок уроку.