Mein Lieblings-„Oblomov“: Familienleben von Olga und Stolz. Literaturstunde zum Thema: „Oblomov und Stolz

Anhang 1

Vergleichende Merkmale von Oblomov und Stolz

Goncharovs Roman „Oblomov“ wurde von Kritikern der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts hoch geschätzt. Insbesondere betonte Belinsky, dass das Werk zeitgemäß sei und das gesellschaftspolitische Denken der 50er und 60er Jahre des 19. Jahrhunderts widerspiegele. Zwei Lebensstile – Oblomov und Stolz – werden in diesem Artikel im Vergleich betrachtet.

Eigenschaften von Oblomov

Ilja Iljitsch zeichnete sich durch den Wunsch nach Frieden und Untätigkeit aus. Oblomov kann nicht als interessant und abwechslungsreich bezeichnet werden: Er verbrachte den größten Teil des Tages gedankenverloren auf der Couch. Während er sich in diese Gedanken vertiefte, stand er den ganzen Tag über oft nie auf, ging nicht auf die Straße und erfuhr nicht die neuesten Nachrichten. Er las grundsätzlich keine Zeitungen, um sich nicht mit unnötigen und vor allem bedeutungslosen Informationen zu beschäftigen. Oblomov kann als Philosoph bezeichnet werden, er beschäftigt sich mit anderen Themen: nicht alltäglich, nicht momentan, sondern ewig, spirituell. Er sucht in allem nach einem Sinn.

Wenn man ihn ansieht, hat man den Eindruck, dass er ein glücklicher Freigeist ist, der nicht von den Nöten und Problemen des äußeren Lebens belastet ist. Aber das Leben „berührt, kommt überall hin“ Ilja Iljitsch, lässt ihn leiden. Träume bleiben nur Träume, weil er nicht weiß, wie er sie ins wirkliche Leben umsetzen soll. Selbst das Lesen ermüdet ihn: Oblomow hat viele Bücher begonnen, aber sie alle bleiben ungelesen und werden missverstanden. Die Seele scheint in ihm zu schlummern: Er vermeidet unnötige Ängste, Sorgen, Nöte. Darüber hinaus vergleicht Oblomow sein ruhiges, zurückgezogenes Leben oft mit dem Leben anderer Menschen und stellt fest, dass es nicht gut ist, so zu leben, wie andere leben: „Wann soll man leben?“

Das ist es, was das zweideutige Bild von Oblomow ausmacht. „Oblomov“ (Goncharov I.A.) wurde geschaffen, um die Persönlichkeit dieses auf seine Art ungewöhnlichen und außergewöhnlichen Charakters zu beschreiben. Impulse und tiefe emotionale Erfahrungen sind ihm nicht fremd. Oblomov ist ein wahrer Träumer mit einer poetischen, sensiblen Natur.

Stolz-Charakteristik

Oblomovs Lebensweise ist in keiner Weise mit Stolz' Weltanschauung zu vergleichen. Der Leser begegnet dieser Figur erstmals im zweiten Teil des Werkes. Andrei Stoltz liebt alles in Ordnung: Sein Tag ist stunden- und minutengenau geplant, Dutzende wichtiger Dinge sind geplant, die dringend überarbeitet werden müssen. Heute ist er in Russland, morgen ist er schon unerwartet ins Ausland gegangen. Was Oblomov langweilig und bedeutungslos findet, ist für ihn wichtig und bedeutsam: Reisen in Städte, Dörfer, Absichten, die Lebensqualität seiner Mitmenschen zu verbessern.

Er öffnet in seiner Seele solche Schätze, die Oblomov nicht einmal erraten kann. Die Lebensweise von Stolz besteht ausschließlich aus Aktivitäten, die sein ganzes Wesen mit der Energie der Fröhlichkeit nähren. Darüber hinaus ist Stolz ein guter Freund: Mehr als einmal half er Ilja Iljitsch in geschäftlichen Angelegenheiten. Die Lebensweise von Oblomov und Stolz unterscheidet sich voneinander.

Was ist „Oblomovismus“?

Als soziales Phänomen bezeichnet der Begriff eine Fokussierung auf ein müßiges, eintöniges, farbenloses und jegliche Art von Veränderung im Leben. Andrei Stoltz nannte „Oblomowismus“ die Lebensweise von Oblomow, seinen Wunsch nach endlosem Frieden und das Fehlen jeglicher Aktivität. Trotz der Tatsache, dass ein Freund Oblomov ständig dazu drängte, seine Lebensweise zu ändern, rührte er sich überhaupt nicht, als hätte er nicht genug Energie dafür. Gleichzeitig sehen wir, dass Oblomow seinen Fehler zugibt, indem er folgende Worte ausspricht: „Ich habe mich schon lange geschämt, in der Welt zu leben.“ Er fühlt sich nutzlos, unnötig und verlassen und hat daher keine Lust, den Staub vom Tisch zu wischen, die seit einem Monat dort liegenden Bücher auszusortieren und die Wohnung noch einmal zu verlassen.

Liebe im Verständnis von Oblomov

Oblomovs Lebensweise trug in keiner Weise dazu bei, echtes und nicht fiktives Glück zu erlangen. Er träumte und plante mehr, als er tatsächlich lebte. Es ist erstaunlich, aber in seinem Leben gab es einen Ort der Ruhe, der philosophischen Reflexion über das Wesen des Seins, aber es fehlte die Kraft für entschlossenes Handeln und die Umsetzung von Absichten. Die Liebe zu Olga Iljinskaja für eine Weile reißt Oblomow aus seinem gewohnten Dasein, lässt ihn neue Dinge ausprobieren und beginnt, auf sich selbst aufzupassen. Er vergisst sogar seine alten Gewohnheiten und schläft nur nachts und geht tagsüber seinen Geschäften nach. Dennoch steht Liebe in Oblomovs Weltanschauung in direktem Zusammenhang mit Träumen, Gedanken und Poesie.

Oblomow hält sich für unwürdig der Liebe: Er bezweifelt, ob Olga ihn lieben kann, ob er ihr genug steht, ob er in der Lage ist, sie glücklich zu machen. Solche Gedanken führen ihn zu traurigen Gedanken über sein nutzloses Leben.

Liebe im Verständnis von Stolz

Stoltz geht rationaler an das Thema Liebe heran. Er gibt sich nicht umsonst vergänglichen Träumen hin, denn er betrachtet das Leben nüchtern, ohne Fantasie, ohne die Gewohnheit zu analysieren. Stolz ist ein Geschäftsmann. Er braucht keine romantischen Spaziergänge im Mondlicht, keine lauten Liebeserklärungen und keine Seufzer auf der Bank, denn er ist nicht Oblomow. Der Lebensstil von Stolz ist sehr dynamisch und pragmatisch: Er macht Olga in dem Moment einen Heiratsantrag, in dem er merkt, dass sie bereit ist, ihn zu akzeptieren.

Wozu kam Oblomow?

Aufgrund seines beschützenden und vorsichtigen Verhaltens verpasst Oblomow die Gelegenheit, eine enge Beziehung zu Olga Iljinskaja aufzubauen. Seine Ehe geriet kurz vor der Hochzeit ins Wanken – er sammelte sich zu lange, erklärte sich, fragte sich, verglich, schätzte, analysierte Oblomow. Die Charakterisierung des Bildes von Oblomov Ilja Iljitsch lehrt, die Fehler einer müßigen, ziellosen Existenz nicht zu wiederholen, wirft die Frage auf, was Liebe wirklich ist? Ist sie Gegenstand erhabener, poetischer Bestrebungen oder ist es die ruhige Freude und der Frieden, die Oblomow im Haus der Witwe Agafja Pschenizyna findet?

Warum kam es zu Oblomows physischem Tod?

Das Ergebnis von Ilja Iljitschs philosophischen Überlegungen ist folgendes: Er zog es vor, seine früheren Bestrebungen und sogar hohen Träume in sich selbst zu begraben. Bei Olga konzentrierte sich sein Leben auf den Alltag. Er kannte keine größere Freude, als nach dem Abendessen gut zu essen und zu schlafen. Allmählich begann der Motor seines Lebens zu stoppen, nachzulassen: Beschwerden und Fälle wurden häufiger. Sogar seine früheren Gedanken verließen ihn: In einem ruhigen Raum, der wie ein Sarg aussah, war in diesem trägen Leben kein Platz mehr für sie Das wiegte Oblomow immer mehr von der Realität ab. Geistig war dieser Mann schon lange tot. Der physische Tod war nur eine Bestätigung der Falschheit seiner Ideale.

Erfolge von Stolz

Im Gegensatz zu Oblomov verpasste Stolz seine Chance, glücklich zu werden, nicht: Er baute mit Olga Iljinskaja das Wohlergehen der Familie auf. Diese Ehe wurde aus Liebe geschlossen, in der Stolz nicht in die Wolken flog, nicht in destruktiven Illusionen verharrte, sondern mehr als vernünftig und verantwortungsbewusst handelte.

Die Lebensweisen von Oblomov und Stolz sind diametral entgegengesetzt und gegensätzlich. Beide Charaktere sind auf ihre Art einzigartig, unnachahmlich und bedeutsam. Dies könnte die Stärke ihrer Freundschaft über die Jahre hinweg erklären.

Jeder von uns steht entweder dem Typ Stolz oder Oblomov nahe. Daran ist nichts auszusetzen, und die Zufälle dürften nur teilweise sein. Oblomovs Erfahrungen, sein unruhiges geistiges Werfen und Suchen werden höchstwahrscheinlich tiefgründig und liebevoll über die Essenz des Lebens nachdenken. Mit Stolz verkörpern sich Wirtschaftspragmatiker, die Romantik und Poesie weit hinter sich gelassen haben.

1 von 25

Vortrag zum Thema: Stolz und Oblomov

Folie Nummer 1

Beschreibung der Folie:

Folie Nummer 2

Beschreibung der Folie:

Folie Nummer 3

Beschreibung der Folie:

Schlüsselfragen: - Warum hat der Autor Oblomows wundersame Verwandlung nicht dargestellt? - Wie kann man einem Menschen helfen, Harmonie mit dem Leben zu erreichen, zu lernen, seinen ganzen intellektuellen und spirituellen Reichtum nicht zu verstecken, sondern der Welt zu öffnen? Was muss getan werden, um einem Menschen zu helfen, die Apathie zu überwinden und wieder zu einem erfüllten Leben zurückzukehren? - Was hatte Stoltz vor, um seinen Freund zu retten? Zu welchem ​​Zweck kam er? - Warum solch edle spirituelle Impulse von Stolz nicht zum erwarteten Ergebnis führten.

Folie Nummer 4

Beschreibung der Folie:

Hatte der Autor recht, als er glaubte, dass es genau eine Person wie Stolz war, die Oblomow retten konnte? - Könnte eine Person wie Stolz Oblomovs Seele erwecken? - Mit welchen Eigenschaften hat der Autor Andrei Stolz ausgestattet? Kann man davon ausgehen, dass das Bild von Stolz im strikten Gegensatz zum Bild von Oblomov steht? Vergleichen Sie die Beschreibung des Autors über die Lebensweise von Oblomov und Stolz. 1. Wie stehen sich Oblomov und Stolz gegenüber? 2. Was bringt Oblomov und Stolz zusammen?

Folie Nummer 5

Beschreibung der Folie:

„Oblomow, ein gebürtiger Adliger, ein hochrangiger Hochschulsekretär, lebt seit zwölf Jahren ohne Unterbrechung in St. Petersburg“ (1, V). „Das Hinlegen für Ilja Iljitsch war weder eine Notwendigkeit, wie bei einem Kranken oder einem Menschen, der schlafen möchte, noch ein Zufall, wie bei jemandem, der müde ist, noch ein Vergnügen, wie bei einem Faulenzen: das war sein normaler Zustand“ (1.1) . „Stolz ist im gleichen Alter wie Oblomow: und er ist schon über dreißig Jahre alt ... Er ist ständig in Bewegung ...“ (2, II) „Stolz war laut seinem Vater nur halb Deutscher; seine Mutter war Russin; er bekannte sich zum orthodoxen Glauben; seine natürliche Sprache war russisch ...“ (2.1) „Er ging fest und fröhlich; lebte mit einem begrenzten Budget und versuchte, jeden Tag wie jeden Rubel mit jeder Minute zu verbringen, ohne jemals die Kontrolle über verschwendete Zeit, Arbeit, Seelen- und Herzenskraft zu verlieren. Es scheint, dass er sowohl Sorgen als auch Freuden kontrollierte wie die Bewegung seiner Hände, wie die Schritte seiner Füße oder wie er mit schlechtem und gutem Wetter umging“ (2, II).

Folie Nummer 6

Beschreibung der Folie:

„Er bereitete sich immer wieder darauf vor, sein Leben zu beginnen, und zeichnete in seinem Kopf immer wieder das Muster seiner Zukunft; Aber mit jedem Jahr, das an seinem Kopf vorbeizog, musste er etwas in diesem Muster ändern und verwerfen. Das Leben teilte sich in seinen Augen in zwei Hälften: Die eine bestand aus Arbeit und Langeweile – das waren für ihn Synonyme; der andere – aus Frieden und friedlichem Spaß“ (1, V). „Aber er selbst ging und ging hartnäckig den gewählten Weg. Sie sahen ihn nicht schmerzhaft und schmerzhaft über etwas nachdenken; offenbar wurde er nicht von den Schmerzen eines müden Herzens verzehrt; er wurde nicht an der Seele krank, er verlor sich nie in schwierigen, schwierigen oder neuen Umständen, sondern näherte sich ihnen, als wäre er ehemalige Bekannte, als ob er ein zweites Mal lebte, an vertrauten Orten vorbeikam“ (2, II). 1. Oblomov lebt seit mehr als 12 Jahren ununterbrochen in derselben Stadt und seine Hauptbeschäftigung ist das Liegen; Stolz sei „ständig in Bewegung“. Oblomov machte sich gerade fertig und bereitete sich darauf vor, sein Leben zu beginnen, Stolz „ging und ging hartnäckig den gewählten Weg entlang“. Oblomov schuf in Ihrer Fantasie gerade ein Bild des zukünftigen Lebens; Stolz tat alles bewusst und selbstbewusst, „als ob er ein zweites Mal leben würde.“ 2. Oblomov und Stolz sind Gleichaltrige, gehören derselben sozialen Schicht an.

Folie Nummer 7

Beschreibung der Folie:

Oblomov und Stolz: Beziehung zu ihren Eltern – Vergleichen Sie die Art der Beziehung zwischen Oblomov und Stolz zu ihren Eltern. 1. Wie stehen sich Oblomov und Stolz gegenüber? (1, IX, 1, IX, 2,1) 2. Was bringt Oblomov und Stolz zusammen? 1. Oblomov kannte die männliche Bildung fast nicht; Stolz‘ Vater hingegen strebte danach, aus seinem Sohn einen echten Mann zu machen, er war ein Befürworter strenger Erziehungsmethoden und erlaubte seiner Frau nicht, seine Kommunikation mit Andrei durch Mitleid und übermäßige Sorgfalt zu stören. 2. Oblomov und Stolz erinnern sich liebevoll an ihre Mütter und konnten ihre Tränen nicht zurückhalten. Ihre Mütter – ein Beispiel für Zärtlichkeit und Fürsorge – schätzten ihre Söhne, versuchten, sie vor Gefahren zu schützen, konnten nicht aufhören, ihre Kinder anzusehen.

Folie Nummer 8

Beschreibung der Folie:

Oblomov und Stolz: Einstellung zum Unterrichten - Vergleichen Sie die Informationen über die Einstellung von Oblomov und Stolz zum Unterricht. Wie stehen sich Oblomow und Stolz gegenüber? (1, VI ;2,1) 2. Was bringt Oblomov und Stolz zusammen? 1. Oblomov lernte unfreiwillig und verstand nicht, warum diese Strafe für ihn vorbereitet wurde und warum er dieses Wissen im Leben brauchte; Eltern versuchten, ihren Sohn vor hartem Unterricht zu schützen. Die Erziehung von Stolz wurde von seinem Vater geleitet, er gab ihm verantwortungsvolle Aufgaben und fragte ihn, wie er sich als Erwachsener entwickeln würde. Stolz hat gut gelernt. Und bald begann er zu unterrichten. 2. Sowohl Oblomov als auch Stolz wurden mit den notwendigen Voraussetzungen für den Unterricht ausgestattet. Beide erhielten eine gute Ausbildung und studierten viele Jahre zusammen.

Folie Nummer 9

Beschreibung der Folie:

Oblomov und Stolz: Einstellung zu Dienst und Gesellschaft. -Vergleichen Sie die Informationen über die Einstellung von Oblomov und Stolz zum Dienst und zur Rolle in der Gesellschaft. 1. Wie stehen sich Oblomov und Stolz gegenüber? (1, V; 2, II) 2. Was bringt Oblomov und Stolz zusammen? 1. Oblomov war dem Lebensstil, den der Dienst von ihm verlangte, sowie der Eitelkeit und dem Lärm des weltlichen Lebens fremd; er isolierte sich erfolgreich von ihnen. Stolz fühlte sich sowohl im Dienst als auch in der Welt zuversichtlich, legte jedoch nie großen Wert darauf. Oblomov gibt es auf der Welt nicht; Trotz seiner Geschäftigkeit gelingt es Stolz, in der säkularen Gesellschaft aufzutreten. 2. Weder Oblomov noch Stolz glaubten, dass Dienst oder säkulare Gesellschaft in ihrem Leben von besonderer Bedeutung seien. Sowohl Oblomov als auch Stolz sind im Ruhestand.

Folie Nummer 10

Beschreibung der Folie:

Oblomov und Stolz: Verständnis von Liebe - Vergleichen Sie die Art der Liebeserlebnisse von Oblomov und Stolz - Wie stehen Oblomov und Stolz einander gegenüber? (2,X; ,XI; 3,VI; 4,IV; 4,VII). 1. Für Oblomov ist Liebe ein Schock, eine Krankheit, sie bereitet ihm geistiges und körperliches Leid. Für Stolz ist Liebe das Werk des Geistes und der Seele. 2. Sowohl Oblomov als auch Stolz sind mit der Fähigkeit ausgestattet, tief und aufrichtig zu lieben.

Folie Nummer 11

Beschreibung der Folie:

Abschluss. Der Autor charakterisiert Stolz als eine aufgeweckte, attraktive Persönlichkeit; Wenn Oblomov faul, inaktiv, gutmütig, harmlos, sensibel, zu spirituellen Impulsen fähig und unentschlossen ist, dann ist Stolz aktiv, aktiv, freundlich, wohlwollend, auf sein Ziel konzentriert, in Gedanken versunken, umsichtig, umsichtig, trifft schnell Entscheidungen. Die Bilder von Oblomov und Stolz sind sowohl in Bezug auf die Erziehung als auch in Bezug auf den Unterricht und in Bezug auf die Wahrnehmung von Liebe gegensätzlich ... Es kann jedoch nicht gesagt werden, dass dem Vergleich dieser Bilder ein strikter Gegensatz zugrunde liegt Bilder. Der Autor präsentierte dem Leser zwei kluge Persönlichkeiten, deren innere Welt nicht auf sich gegenseitig ausschließende Eigenschaften beschränkt ist. Er macht den Leser darauf aufmerksam, dass diese Charaktere durch ihre tiefe Verbundenheit mit ihrer Mutter, Erinnerungen an Kindheit und Jugend und die Fähigkeit zu tiefer und aufrichtiger Liebe verbunden sind. Offensichtlich ist Stolz genau die Person, die Oblomovs Seele erwecken könnte.

Folie Nummer 12

Beschreibung der Folie:

Vielleicht hatte Oblomov Angst, Stolz zu vertrauen? - Welche Art von Beziehung hatten Oblomov und Stolz? Schreiben Sie die Wörter und Sätze des Textes auf, mit denen der Autor die Beziehung zwischen Oblomov und Stolz charakterisiert. (I, III; 2, II) Oblomov und Stolz verbanden nicht nur gemeinsame Seiten ihrer Biografie. Sie schätzten einander, freuten sich immer, sich zu treffen, wussten die besten Eigenschaften zu schätzen und waren nachsichtig gegenüber den Schwächen des anderen. Ihre Beziehung ist eine tiefe emotionale Bindung, aufrichtige, herzliche Gefühle. Oblomov und Stolz brauchten einander und waren dem Schicksal dankbar, dass es sie einander geschickt hatte. Oblomow vertraute Stoltz, glaubte, er könne ihm helfen, erwartete Hilfe von ihm.

Folie Nummer 13

Beschreibung der Folie:

Vielleicht hat Stoltz einen Fehler gemacht, als er die Mittel zur Rettung seines Freundes gewählt hat? - Hat Stoltz die richtigen Mittel gewählt, um seinen Plan zu verwirklichen? Stolz hat anscheinend alles richtig berechnet. Liebe ist ein Gefühl, das die stärksten Erschütterungen hervorruft. Wenn in der Seele eines Menschen noch lebendige Gefühle vorhanden sind, lässt die Liebe ihn nicht einschlafen. Stolz war sich sicher, dass Olga Oblomow bezaubern würde. - Waren die Erwartungen von Stolz berechtigt? Oblomov und Olga: das Erwachen der Liebe

1. Kindheitseindrücke und Persönlichkeitsmerkmale.
2. Zentrale Ideen in Weltanschauungen.
3. Mythen entlarven.

Im Roman „Oblomov“ schuf A. A. Goncharov Bilder von zwei Menschen, von denen jeder in vielerlei Hinsicht ein typischer Vertreter eines bestimmten Personenkreises ist, ein Vertreter von Ideen, die den entsprechenden Schichten der heutigen Gesellschaft nahe standen. Andrey Stolts und Ilya Oblomov scheinen auf den ersten Blick nichts gemeinsam zu haben, außer Erinnerungen an Kindheitsspiele. Und doch, egal wie diese Charaktere in Goncharovs Roman beurteilt werden, es ist unmöglich zu leugnen, dass sie durch eine aufrichtige, desinteressierte Freundschaft verbunden sind. Was ist hier los? Legen der verträumte, faule Oblomov und der umsichtige Geschäftsmann Stolz so viel Wert auf die Vergangenheit, dass sie sie auch in der Gegenwart vereint, obwohl ihre Wege tatsächlich auseinander gegangen sind? Schließlich trafen sich im Leben der beiden noch viele andere Menschen. Aber die alte Freundschaft wird, wie man nach der Lektüre des Romans bis zum Ende unschwer erkennen kann, auch den frühen Tod Oblomows überdauern: Stolz kümmert sich bereitwillig um die Erziehung des Sohnes eines verstorbenen Freundes.

Tatsächlich unterscheiden sich Oblomov und Stolz in ihrer Lebensweise auffallend voneinander. Für Stolz liegt das Wesen des Seins in der Bewegung: „Arbeit ist Bild, Inhalt, Element und Zweck des Lebens, zumindest meines.“ Oblomow, der noch kein Geschäft begonnen hat, träumt bereits vom Frieden, den er bereits in Hülle und Fülle hat: „... Dann genießen Sie in ehrenhafter Untätigkeit eine wohlverdiente Ruhe ...“.

Oblomov und Stolz wuchsen eine Zeit lang gemeinsam auf – in einer Schule, die Andreis Vater leitete. Aber sie kamen sozusagen aus verschiedenen Welten in diese Schule: aus der ungestörten, ein für alle Mal etablierten Lebensordnung in Oblomovka, ähnlich einem langen Mittagsschlaf, und der aktiven Arbeitserziehung eines deutschen Bürgers, durchsetzt mit dem Unterricht von einer Mutter, die Mühe hatte, ihrem Sohn Liebe und Interesse an Kunst zu vermitteln. Sanfte Eltern hatten Angst davor, den kleinen Oblomow über die heimische Veranda hinaus gehen zu lassen, und was wäre, wenn ihrem geliebten Kind etwas zustoßen würde: Das Kind war es gewohnt zu leben und winkte mit der Hand, wenn es um verlockende, aber schmerzlich beschwerliche Abenteuer ging. Es sei darauf hingewiesen, dass die Mutter von Stolz gerne dem Beispiel von Ilyas Eltern gefolgt wäre, zum Glück erwies sich Andreys Vater als viel praktischerer Mensch und gab seinem Sohn die Möglichkeit, Unabhängigkeit zu zeigen: „Was für ein Kind, wenn er nie kaputt gehen würde.“ seine Nase oder eine andere?“

Sowohl Oblomovs Eltern als auch Stolzs Eltern hatten natürlich bestimmte Vorstellungen davon, wie sich das Leben ihrer Kinder in Zukunft entwickeln sollte. Der Hauptunterschied besteht jedoch darin, dass Oblomov nicht beigebracht wurde, sich Ziele zu setzen und diese zu erreichen, und Stoltz nimmt dieses Bedürfnis natürlich und vernünftig wahr – er weiß nicht nur, wie man Entscheidungen trifft, sondern auch gewissenhaft Ergebnisse erzielt: „Er hat vor allem gesetzt Beharrlichkeit beim Erreichen von Zielen: Dies war in seinen Augen ein Zeichen von Charakter, und mit dieser Beharrlichkeit verweigerte er den Menschen niemals den Respekt, egal wie wichtig ihre Ziele waren.

Es ist auch wichtig zu beachten, wie Oblomov und Stolz sich auf das Leben im Allgemeinen beziehen. Nach Oblomovs eigenem Gefühl gleicht seine Existenz immer mehr einem fruchtlosen Wandern im Walddickicht: kein Weg, kein Sonnenstrahl ... „Jemand schien die Schätze, die ihm der gebracht hatte, gestohlen und in seiner eigenen Seele vergraben zu haben Welt und Leben.“ Hier liegt eine der größten Fehleinschätzungen Oblomows: Er versucht unbewusst, die Verantwortung, sein Versagen, seine Untätigkeit auf jemand anderen abzuwälzen: auf Zakhar zum Beispiel oder auf das Schicksal. Und Stolz „schrieb die Ursache allen Leidens sich selbst zu und hängte es nicht wie einen Kaftan an den Nagel eines anderen“, deshalb „genoss er die Freude wie eine Blume, die er unterwegs gepflückt hatte, bis er in seinen Händen verwelkte, ohne sie zu trinken.“ Tasse zu dem Tropfen der Bitterkeit, der am Ende allen Genusses liegt. All dies wirft jedoch noch kein Licht auf die Grundlagen einer starken Freundschaft zwischen Menschen, die in ihren Gewohnheiten und Bestrebungen so unterschiedlich sind. Anscheinend beruht ihre aufrichtige, herzliche Haltung zueinander auf der Tatsache, dass sowohl Stolz als auch Oblomov von Natur aus würdige Menschen sind, die über viele hohe spirituelle Qualitäten verfügen. Es scheint, dass Stolz ein Geschäftsmann ist, er sollte danach streben, von allem zu profitieren, aber seine Haltung gegenüber Oblomov ist frei von jeglichem Kalkül. Er versucht aufrichtig, seinen Freund aus dem Sumpf der Apathie und Inaktivität herauszuholen, da Stolz aufrichtig davon überzeugt ist, dass die Existenz, die Oblomov führt, ihn langsam aber sicher zerstört. Als Mann der Tat beteiligt sich Stolz stets aktiv am Schicksal Oblomows: Er stellt seinen Freund Olga vor, er unterdrückt die Intrigen von Tarantjew und Iwan Matwejewitsch, er bringt Oblomows Nachlass in Ordnung und übernimmt schließlich seine Erziehung Sohn, der früh starb, Freund. Stolz bemüht sich nach besten Kräften, alles zu tun, um Oblomovs Leben zum Besseren zu verändern. Dazu wäre es natürlich zunächst notwendig, den Charakter Ilja Iljitschs zu ändern, aber das liegt nur in der Macht Gottes. Und es ist nicht die Schuld von Stolz, dass die meisten seiner Bemühungen vergeblich waren.

Wir können sagen, dass in Stolz alles, was in Oblomov schlummert, einen hohen Entwicklungsstand erreicht hat: seine geschäftliche Verwirklichung, seine Empfänglichkeit für Kunst und Schönheit, seine Persönlichkeit. Dies sowie Andrei's aufrichtige, wohlwollende Haltung schwingen natürlich in der Seele von Ilya mit, der trotz seiner Faulheit seinen spirituellen Adel nicht verloren hat. Natürlich sehen wir, dass Ilja Iljitsch bereit ist, jedem um ihn herum zu vertrauen: dem Schurken Tarantjew, dem Schikanen Iwan Matwejewitsch Pschenizyn. Gleichzeitig vertraut er Andrei, einem Freund aus Kindertagen, unvergleichlich mehr – Stolz verdient dieses Vertrauen wirklich.

Allerdings gibt es in der Literaturkritik und in den Köpfen vieler Leser immer noch Mythen über das Positive und Negative in den Bildern von Oblomov und Stolz. Die Eindeutigkeit solcher Mythen führt dazu, dass Stolz oft als negativer Held interpretiert wird, dessen Hauptinteresse in der Geldbeschaffung liegt, während Oblomow geradezu zum Nationalhelden erklärt wird. Wenn man den Roman aufmerksam liest, erkennt man leicht die Minderwertigkeit und Ungerechtigkeit dieses Ansatzes. Allein die Tatsache, dass Stolz mit Oblomov befreundet ist, die ständige Hilfe, die der angeblich herzlose Geschäftsmann seinem Freund zu leisten versucht, sollte den Mythos, Stolz sei ein Antiheld, vollständig zerstreuen. Gleichzeitig sollten Oblomovs Freundlichkeit, „Taubenzärtlichkeit“ und Tagträumerei, die natürlich Sympathie für diesen Charakter hervorrufen, den Lesern die unansehnlichen Aspekte seiner Existenz nicht vorenthalten: Unfähigkeit, sich zu organisieren, nutzloses Planen und ziellose Apathie.

Egal wie wir die Helden von Goncharovs Roman „Oblomow“ behandeln, wir müssen uns daran erinnern, dass der Autor Bilder von lebenden Menschen geschaffen hat, in deren Charakteren natürlich verschiedene Qualitäten vorhanden sind, sowohl würdige als auch solche, die uns vielleicht nicht so erscheinen. Und doch sollte man nicht die Augen davor verschließen, dass es Stolz ist, der manchmal als nicht allzu edler Mensch angesehen wird, der arbeitet, sich selbst und anderen nützt, während Oblomov nicht nur nicht zum Leben der Bauern passt, die Verlassen Sie sich auf ihn, aber auch auf sich selbst ist es manchmal eine Belastung.

Einführung

Goncharovs Werk „Oblomov“ ist ein sozialpsychologischer Roman, der auf der literarischen Methode der Antithese aufbaut. Das Prinzip der Opposition lässt sich sowohl beim Vergleich der Charaktere der Hauptfiguren als auch ihrer Grundwerte und Lebenswege nachvollziehen. Der Vergleich der Lebensweise von Oblomov und Stolz im Roman „Oblomov“ ermöglicht es uns, die ideologische Absicht des Werkes besser zu verstehen und die Gründe für die Tragödie des Schicksals beider Helden zu verstehen.

Merkmale des Lebensstils von Helden

Die zentrale Figur des Romans ist Oblomow. Ilja Iljitsch hat Angst vor den Schwierigkeiten des Lebens, will nichts tun oder entscheiden. Jede Schwierigkeit und der Handlungsbedarf machen den Helden traurig und versetzen ihn noch mehr in einen apathischen Zustand. Deshalb wollte sich Oblomow nach dem ersten Scheitern im Dienst nicht mehr in einem Berufsfeld versuchen und flüchtete sich auf sein Lieblingssofa vor der Außenwelt und versuchte, das Haus nicht nur nicht zu verlassen, sondern gar nicht erst rauszukommen des Bettes, es sei denn, dies ist unbedingt erforderlich. Die Lebensweise von Ilja Iljitsch ähnelt einem langsamen Sterben – sowohl geistig als auch körperlich. Die Persönlichkeit des Helden verschlechtert sich allmählich und er selbst ist völlig in Illusionen und Träume versunken, die nicht wahr werden sollen.

Stolz hingegen wird von Schwierigkeiten angetrieben, jeder Fehler ist für ihn nur ein Vorwand, weiterzumachen und mehr zu erreichen. Andrei Ivanovich ist ständig in Bewegung – Geschäftsreisen, Treffen mit Freunden und gesellige Abende sind ein fester Bestandteil seines Lebens. Stolz betrachtet die Welt nüchtern und rational, es gibt keine Überraschungen, Illusionen und starken Erschütterungen in seinem Leben, weil er alles im Voraus berechnet hat und versteht, was ihn in der jeweiligen Situation erwartet.

Der Lebensstil der Helden und ihre Kindheit

Die Entwicklung und Entstehung der Bilder von Oblomov und Stolz zeigt der Autor aus den frühesten Jahren der Helden. Ihre Kindheits-, Jugend- und Reifejahre verlaufen unterschiedlich, ihnen werden unterschiedliche Werte und Lebensorientierungen vermittelt, was die Unähnlichkeit der Charaktere nur unterstreicht.

Oblomov wuchs wie eine Gewächshauspflanze, abgeschirmt von möglichen Einflüssen der Außenwelt. Die Eltern verwöhnten den kleinen Ilya auf jede erdenkliche Weise, gingen seinen Wünschen nach und waren bereit, alles zu tun, um ihren Sohn glücklich und zufrieden zu machen. Die Atmosphäre von Oblomovka, dem Heimatland des Helden, erfordert besondere Aufmerksamkeit. Langsame, faule und schlecht ausgebildete Dorfbewohner betrachteten Arbeit als eine Art Strafe. Deshalb versuchten sie auf jede erdenkliche Weise, dies zu vermeiden, und wenn sie arbeiten mussten, arbeiteten sie widerstrebend, ohne jegliche Inspiration oder Lust. Dies konnte natürlich nicht umhin, Oblomov zu treffen, der schon in jungen Jahren die Liebe zu einem müßigen Leben, dem absoluten Müßiggang, in sich aufnahm, wenn Zakhar immer alles für einen tun kann – so faul und langsam wie sein Meister. Auch als sich Ilja Iljitsch in einer neuen, städtischen Umgebung wiederfindet, möchte er seinen Lebensstil nicht ändern und intensiv arbeiten. Oblomov schließt sich einfach von der Außenwelt ab und erschafft in seiner Fantasie einen gewissen idealisierten Prototyp von Oblomovka, in dem er weiterhin „lebt“.

Die Kindheit von Stolz verläuft anders, was vor allem an den Wurzeln des Helden liegt – ein strenger deutscher Vater versuchte, aus seinem Sohn einen würdigen Bürger zu erziehen, der alles im Leben alleine erreichen konnte, ohne Angst vor Arbeit zu haben. Die gebildete Mutter von Andrei Iwanowitsch hingegen wollte, dass ihr Sohn einen glänzenden weltlichen Ruf in der Gesellschaft erlangte, und vermittelte ihm daher schon in jungen Jahren die Liebe zu Büchern und Kunst. All dies sowie die regelmäßig auf dem Stoltsev-Anwesen stattfindenden Abende und Empfänge beeinflussten den kleinen Andrey und bildeten eine extrovertierte, gebildete und zielstrebige Persönlichkeit. Der Held interessierte sich für alles Neue, er wusste, wie er selbstbewusst vorankommen konnte, und nahm daher nach seinem Universitätsabschluss problemlos seinen Platz in der Gesellschaft ein und wurde für viele zu einer unverzichtbaren Person. Im Gegensatz zu Oblomov, der jede Aktivität als erschwerende Notwendigkeit empfand (sogar ein Universitätsstudium oder das Lesen eines langen Buches), war seine Aktivität für Stolz ein Impuls für die weitere persönliche, soziale und berufliche Entwicklung.

Ähnlichkeiten und Unterschiede im Lebensstil der Helden

Wenn die Unterschiede im Lebensstil von Ilya Oblomov und Andrei Stolz fast sofort spürbar und offensichtlich sind und jeweils als passiver, zur Degradierung führender Lebensstil und als aktiver, auf umfassende Entwicklung abzielender Lebensstil korrelieren, dann werden ihre Ähnlichkeiten erst nach einer detaillierten Analyse sichtbar die Charaktere. Beide Helden sind für ihre Zeit „überflüssige“ Menschen, sie leben beide nicht in der Gegenwart und sind daher ständig auf der Suche nach sich selbst und ihrem wahren Glück. Der introvertierte, langsame Oblomow klammert sich mit aller Kraft an seine Vergangenheit, an den „himmlischen“, idealisierten Oblomowka – einen Ort, an dem er sich immer wohl und ruhig fühlen wird.

Stoltz hingegen strebt ausschließlich nach der Zukunft. Er nimmt seine Vergangenheit als wertvolle Erfahrung wahr und versucht nicht, daran festzuhalten. Sogar ihre Freundschaft mit Oblomov ist voller unrealisierbarer Zukunftspläne – darüber, wie man das Leben von Ilja Iljitsch verändern, lebendiger und realer machen kann. Stolz ist immer einen Schritt voraus, daher ist es für ihn schwierig, ein idealer Ehemann für Olga zu sein (allerdings wird Oblomovs „Extra“-Charakter im Roman auch zu einem Hindernis für die Entwicklung von Beziehungen zu Olga).

Eine solche Isolation von anderen und innere Einsamkeit, die Oblomov mit Illusionen und Stolz mit Gedanken an Arbeit und Selbstverbesserung füllt, werden zur Grundlage ihrer Freundschaft. Die Charaktere sehen ineinander unbewusst das Ideal ihrer eigenen Existenz, während sie den Lebensstil ihres Freundes völlig verleugnen, weil sie ihn entweder für zu aktiv und gesättigt halten (Oblomov war sogar darüber verärgert, dass er lange Zeit in Stiefeln laufen musste und nicht in seinen üblichen weichen Hausschuhen) oder übermäßig faul und untätig (am Ende des Romans sagt Stolz, dass es der „Oblomovismus“ war, der Ilja Iljitsch ruiniert hat).

Abschluss

Am Beispiel der Lebensweise von Oblomov und Stolz zeigte Goncharov, wie unterschiedlich die Schicksale von Menschen sein können, die aus derselben sozialen Schicht stammen, aber eine andere Erziehung erhalten haben. Indem er die Tragödie beider Charaktere schildert, zeigt der Autor, dass ein Mensch nicht damit leben kann, sich vor der ganzen Welt in einer Illusion zu verstecken oder sich übermäßig anderen hinzugeben, bis hin zur geistigen Erschöpfung – um glücklich zu sein, ist es wichtig, Harmonie zwischen diesen beiden zu finden Richtungen.

Artwork-Test