Konflikt zwischen Basarow und Kirsanow. Lässt sich eindeutig sagen, dass ideologische Differenzen den Kern des Konflikts zwischen Pawel Petrowitsch und Basarow ausmachen? nach dem Roman „Väter und Söhne“ (Turgenjew I

I. S. Turgenev reflektierte in seinem Roman „Väter und Söhne“ den Konflikt, der in den 60er Jahren des 19. Jahrhunderts zwischen den beiden gesellschaftspolitischen Lagern in der Russischen Föderation entstand. Der Schriftsteller Jewgeni Basarow wurde zum Wortführer der Ideen der Raznochintsy-Demokraten. Ihm steht im Roman der liberale Adel gegenüber, dessen prominentester Vertreter Pawel Petrowitsch Kirsanow ist. Um den Konflikt des Wendepunkts im Leben der Russischen Föderation in seiner Gesamtheit widerzuspiegeln, bringt Turgenjew diese beiden Helden zusammen.

„Wer ist Basarow?“ - Die Kirsanovs fragen Arkady und hören die Antwort: „Nihilist“. Die Ansichten des „Nihilisten“ und Pawel Petrowitsch Kirsanow waren völlig gegensätzlich. Vom ersten Treffen an verspürten sie die Feindseligkeit eines Kameraden gegenüber einem Freund. Als Pavel Petrowitsch erfuhr, dass Evgeny sie besuchen würde, fragte er: „Dieser Haarige?“ Und Basarow bemerkte Arkady am Abend: „Und dein Onkel ist exzentrisch.“ Zwischen ihnen gab es ständig Widersprüche. „Wir werden noch einen Streit mit diesem Arzt haben, das sehe ich voraus“, sagt Kirsanov.

Schauen wir uns die Hauptfiguren des Romans genauer an. Pawel Petrowitsch Kirsanow – Sohn eines Militärgeneral im Jahr 1812. Absolvent des Corps of Pages. Äußerlich ist dies ein Mann mit einem schönen Gesicht, jugendlich schlank. Als Aristokrat, als Angloman, war er selbstbewusst und verwöhnte sich. Pawel Petrowitsch lebte mit seinem Bruder im Dorf und behielt seine aristokratischen Gewohnheiten bei (er trug einen englischen Anzug und lackierte Stiefeletten). Basarow ist die Enkelin eines Diakons, der Sohn eines Kreisarztes. In diesem Mann steckt Kraft und Energie. Er spricht mit „männlicher Stimme“, klar und einfach. Basarows Gang ist „solide und schnell und kühn“. Im Allgemeinen betont Turgenjew in Basarows Auftritt seinen intellektuellen Anfang.

Welche Weltanschauung haben diese Helden des Romans? Pavel Petrovich Kirsanov ist fest davon überzeugt, dass die Aristokraten das Recht auf eine führende Position in der Gesellschaft nicht durch Herkunft, sondern durch moralische Tugenden und Taten („Die Aristokratie gab England die Freiheit und unterstützt es“), also die von ihnen entwickelten moralischen Normen, erlangten Die Aristokraten sind das Rückgrat der menschlichen Persönlichkeit.

Kirsanov glaubt, dass nur unmoralische Menschen ohne Prinzipien existieren können. Gleichzeitig sehen wir, dass die Prinzipien von Pavel Petrovich nichts mit seinen Taten zu tun haben – das Leben eines typischen Vertreters einer aristokratischen Gesellschaft vergeht im Müßiggang.

Der Konflikt zwischen Vätern und Kindern ist ein ewiges und universelles Problem, erhält jedoch unter bestimmten historischen Bedingungen besondere Facetten. Roman I.S. Turgenjews „Väter und Söhne“, geschrieben in der Zeit tiefgreifender historischer Veränderungen im Zusammenhang mit der Reform von 1861, zeigt, dass im damaligen Russland das Problem der Väter und Kinder in der Konfrontation alter und neuer ideologischer, gesellschaftspolitischer und politischer Aspekte verkörpert wurde moralphilosophische Positionen. Einerseits ist dies die Generation der „Väter“, zu der die edlen Liberalen gehörten, andererseits die Generation der „Kinder“, die an ihre Stelle traten, also die neue, demokratisch gesinnte Jugend, die alles leugnete war mit der alten Welt verbunden. Vor uns entfaltet sich ein Streit sozialgeschichtlicher Generationen.

Der Roman „Väter und Söhne“ enthüllt den gesellschaftlichen Gegensatz zwischen den Positionen des Demokraten, Nihilisten Basarow und des Aristokraten, Liberalen Pawel Petrowitsch Kirsanow. Das Programm der Liberalen, dessen Hauptverteidiger Kirsanov Sr. ist, basiert auf den Ideen von Würde und Korrektheit, Selbstachtung und Ehre. Der Nihilist Basarow, der die Idee der „vollständigen und gnadenlosen Verleugnung“ verkündet, glaubt, dass die bestehende Welt zerstört werden muss, um dann radikale Transformationen durchzuführen. Laut Turgenev stellt der Nihilismus die dauerhaften Werte des Geistes und die natürlichen Grundlagen des Lebens in Frage, und dies kann nur Anlass zur Sorge geben.

Unter diesem Gesichtspunkt erhält der Generationenkonflikt eine völlig andere semantische Färbung. Turgenev zeigt nicht nur die Unterschiede, sondern auch eine gewisse Ähnlichkeit zwischen den Antagonistencharakteren und offenbart die destruktive Seite sowohl von Kirsans Konservatismus als auch von Bazars Nihilismus. Mit dem Beginn der Liebeslinie von Bazarov - Odintsov geht das Problem von Vätern und Kindern auf die moralische und philosophische Ebene über. Der ehemalige Basarow, ein überzeugter Leugner der „Geheimnisse des Seins“, ist nicht mehr. Wie Pawel Petrowitsch, der ebenfalls in der Liebe zusammenbrach, stürzt sich Basarow in das Nachdenken über diese Geheimnisse und erweist sich auch als Fremder im gewöhnlichen Leben, als „außergewöhnlicher Mensch“. Nun werden die soziohistorischen Positionen der Antagonistenhelden durch ewige Werte auf die Probe gestellt: Liebe, Freundschaft, Familie, Tod.

Turgenev zeigt deutlich die Idee, dass alle Extreme tödlich sind. Basarow stirbt, nachdem er alle Bindungen zum Leben verloren hat, die Freundschaft verloren hat und nicht in der Lage ist, Liebe zu finden und die wahre kindliche Beziehung zu seinen Eltern wiederherzustellen. Auch Pawel Petrowitsch verbringt sein Leben allein. Doch das Ende des Romans ist offen: Auf das Bild vom Tod Basarows folgt ein kurzer Epilog, der darüber berichtet, wie sich das Schicksal anderer Helden gestaltet. Es stellt sich heraus, dass das Leben dort weitergeht, wo es keine Kluft zwischen Vätern und Kindern gibt, wo verschiedene Generationen einen Weg zum gegenseitigen Verständnis finden. Das sind die Familien Arkady und Katya, Nikolai Petrowitsch und Fenechka. So kann der ewige Konflikt zwischen Vätern und Kindern dennoch eine positive Lösung finden.

Worüber streiten Evgeny Bazarov und P.P.? Kirsanov in Turgenevs Roman „Väter und Söhne“

Turgenjew begann Anfang August 1860 mit der Arbeit an dem Roman und beendete ihn im Juli 1861. „Väter und Söhne“ erschien im Februarbuch der Zeitschrift „Russian Messenger“ für 1862.

Turgenjews Roman basiert auf dem Konflikt zwischen edlem Liberalismus und revolutionärer Demokratie zur Zeit der Abschaffung der Leibeigenschaft.

Es gab schon immer verschiedene Meinungsverschiedenheiten zwischen der älteren und der jüngeren Generation. Dies kann dadurch erklärt werden, dass sich die Situation im Laufe der Zeit ändert und sich auf die weitere Lebenseinstellung eines Menschen und seine Charakterbildung auswirkt. Oft sind Menschen der älteren Generation nicht in der Lage oder nicht willens, neue Einstellungen und Lebensweisen zu verstehen. Manchmal entwickelt sich aus diesem Missverständnis Feindschaft. Es ist diese Feindschaft, die wir auf den Seiten dieses Romans sehen können.

Pawel Petrowitsch ist ein typischer Vertreter des edlen Liberalismus. Er ist auf seine Weise klug, ehrlich und edel. Pavel Petrovich folgt in allem den alten Prinzipien. Die Leute hielten ihn für ein wenig selbstbewusst, spöttisch, er zeichnete sich durch bemerkenswerte Schönheit aus.

In seiner Jugend war Pavel Petrovich ein weltlicher Beamter, er wurde auf seinen Armen getragen, er verwöhnte sich auch ein wenig. Ich denke, man könnte Pawel Petrowitsch durchaus als Sybariten bezeichnen, also als einen Mann, der vom Luxus verwöhnt ist.

Bazarov Turgenev bezieht sich auf die Zahl der revolutionär-demokratischen Persönlichkeiten. Er ist klug, hat eine gute Ausbildung, interessiert sich für Naturwissenschaften. Basarow ist jung, voller Energie, er langweilt sich dort, wo er mit nichts beschäftigt ist. Im Gegensatz zu Sitnikov schämt sich Basarow seiner Herkunft nicht.

Worum es auch in dem Gespräch zwischen Pawel Petrowitsch und Basarow geht, sie finden fast nie eine gemeinsame Sprache.

Pavel Petrovich respektiert Menschen mit bestimmten Lebensprinzipien und glaubt, dass nur leere und unmoralische Menschen ohne sie leben. Basarow nennt das Wort „Prinzip“ ein leeres, fremdes, unnötiges Wort.

Auch ihre Haltung gegenüber dem russischen Volk ist unterschiedlich. Pawel Petrowitsch wirft Basarow Verachtung für das Volk vor, während Eugen behauptet: „... nun, wenn er Verachtung verdient!“, obwohl er oft seine Verbundenheit mit dem Volk betont: „Mein Großvater hat das Land gepflügt“, beweist er, dass er es weiß und versteht die Menschen viel besser als Kirsanov.

Die Ansichten der Charaktere zu Kunst und Literatur sind gegensätzlich. Pawel Petrowitsch lobt die Arbeit von Künstlern, Schriftstellern und Basarow mit seinen Worten: „Rafael ist keinen Cent wert!“ und „Ein anständiger Chemiker ist zwanzigmal nützlicher als jeder Schriftsteller“ schlägt Kirsanov auf der Stelle nieder.

Im Gespräch zwischen Basarow und Pawel Petrowitsch gibt es viele Meinungsverschiedenheiten. Es sind diese Unterschiede, die die Charaktere völlig gegensätzlich zueinander machen. Auf ihrer Grundlage wird Basarow als gefühlloser, kunst- und literaturfeindlicher und selbstbewusster Mensch dargestellt.

Der Charakter des Helden offenbart sich erst dann vollständig, wenn er die Liebesprobe besteht.

Pavel Petrovich liebte sein ganzes Leben lang eine Frau – Prinzessin R. Aber das Glück wandte sich von ihm ab und sein Leben verlief nicht in der Liebe, obwohl die Liebe in seinem Leben von großer Bedeutung war.

Bazarov vernachlässigt zu Beginn des Romans die Liebe und hält sie für Dummheit. Seiner Meinung nach ist es „besser, ein Stein auf dem Bürgersteig zu sein, als einer Frau zumindest die Spitze ihres Auges in Besitz nehmen zu lassen“. Und doch verliebte er sich ... Die Liebe zu Odintsova erweckte die andere Seite von Basarow – einen leidenschaftlichen, freundlichen, sanften Mann, inspiriert von der Liebe. Der wahre Charakter Basarows wird am Schauplatz seines Todes offenbart. Im Tod erkennt er, was er im Leben nicht verwirklichen konnte.

Ich stimme Basarow in seiner Einstellung zu Literatur, Kunst und Liebe nicht zu. Obwohl ich ansonsten seine Ansichten mehr teile als die Ansichten von Pavel Petrovich.

Basarow ist ein Mann der Taten, und Kirsanow ist ein Mann, der sein Wort hält. Russland, das nur aus den Kirsanovs bestand, würde sich sehr lange und einseitig entwickeln. Es sind Menschen wie Basarow, die Russland für seine Entwicklung und seinen Wohlstand braucht. Turgenjew sagte: „Wenn solche Leute versetzt werden, soll das Buch der Geschichte für immer geschlossen sein, es wird nichts darin zu lesen geben.“

63711 Personen haben diese Seite angesehen. Registrieren Sie sich oder melden Sie sich an und finden Sie heraus, wie viele Personen Ihrer Schule diesen Aufsatz bereits kopiert haben.

Die Stärken und Schwächen von Basarows Position im Streit mit Pawel Petrowitsch (nach dem Roman von I.S. Turgenjew „Väter und Söhne“).

/ Werke / Turgenev I.S. / Väter und Söhne / Worüber Evgeny Bazarov und P.P. streiten Kirsanov in Turgenevs Roman „Väter und Söhne“

Siehe auch das Werk „Väter und Söhne“:

Wir verfassen in nur 24 Stunden einen hervorragenden Aufsatz entsprechend Ihrer Bestellung. Ein Unikat in einem einzigen Exemplar.

Der Konflikt zwischen Vätern und Kindern ist ein ewiges und universelles Problem, erhält jedoch unter bestimmten historischen Bedingungen besondere Facetten. Roman I.S. Turgenjews „Väter und Söhne“, geschrieben in der Zeit tiefgreifender historischer Veränderungen im Zusammenhang mit der Reform von 1861, zeigt, dass im damaligen Russland das Problem der Väter und Kinder in der Konfrontation alter und neuer ideologischer, gesellschaftspolitischer und politischer Aspekte verkörpert wurde moralphilosophische Positionen. Einerseits ist dies die Generation der „Väter“, zu der die edlen Liberalen gehörten, andererseits die Generation der „Kinder“, die an ihre Stelle traten, also die neue, demokratisch gesinnte Jugend, die alles leugnete war mit der alten Welt verbunden. Vor uns entfaltet sich ein Streit sozialgeschichtlicher Generationen.

Der Roman „Väter und Söhne“ enthüllt den gesellschaftlichen Gegensatz zwischen den Positionen des Demokraten, Nihilisten Basarow und des Aristokraten, Liberalen Pawel Petrowitsch Kirsanow. Das Programm der Liberalen, dessen Hauptverteidiger Kirsanov Sr. ist, basiert auf den Ideen von Würde und Korrektheit, Selbstachtung und Ehre. Der Nihilist Basarow, der die Idee der „vollständigen und gnadenlosen Verleugnung“ verkündet, glaubt, dass die bestehende Welt zerstört werden muss, um dann radikale Transformationen durchzuführen. Laut Turgenev stellt der Nihilismus die dauerhaften Werte des Geistes und die natürlichen Grundlagen des Lebens in Frage, und dies kann nur Anlass zur Sorge geben.

Unter diesem Gesichtspunkt erhält der Generationenkonflikt eine völlig andere semantische Färbung. Turgenev zeigt nicht nur die Unterschiede, sondern auch eine gewisse Ähnlichkeit zwischen den Antagonistencharakteren und offenbart die destruktive Seite sowohl von Kirsans Konservatismus als auch von Bazars Nihilismus. Mit dem Beginn der Liebeslinie von Bazarov - Odintsov geht das Problem von Vätern und Kindern auf die moralische und philosophische Ebene über. Der ehemalige Basarow, ein überzeugter Leugner der „Geheimnisse des Seins“, ist nicht mehr. Wie Pawel Petrowitsch, der ebenfalls in der Liebe zusammenbrach, stürzt sich Basarow in das Nachdenken über diese Geheimnisse und erweist sich auch als Fremder im gewöhnlichen Leben, als „außergewöhnlicher Mensch“. Nun werden die soziohistorischen Positionen der Antagonistenhelden durch ewige Werte auf die Probe gestellt: Liebe, Freundschaft, Familie, Tod.

Turgenev zeigt deutlich die Idee, dass alle Extreme tödlich sind. Basarow stirbt, nachdem er alle Bindungen zum Leben verloren hat, die Freundschaft verloren hat und nicht in der Lage ist, Liebe zu finden und die wahre kindliche Beziehung zu seinen Eltern wiederherzustellen. Auch Pawel Petrowitsch verbringt sein Leben allein. Doch das Ende des Romans ist offen: Auf das Bild vom Tod Basarows folgt ein kurzer Epilog, der darüber berichtet, wie sich das Schicksal anderer Helden gestaltet. Es stellt sich heraus, dass das Leben dort weitergeht, wo es keine Kluft zwischen Vätern und Kindern gibt, wo verschiedene Generationen einen Weg zum gegenseitigen Verständnis finden. Das sind die Familien Arkady und Katya, Nikolai Petrowitsch und Fenechka. So kann der ewige Konflikt zwischen Vätern und Kindern dennoch eine positive Lösung finden.

Der Titel von Turgenjews Roman „Väter und Söhne“ spiegelt sehr genau den Hauptkonflikt des Werkes wider. Der Autor wirft eine Ebene kultureller, familiärer, romantischer, platonischer und freundschaftlicher Themen auf, aber die Beziehungen zweier Generationen – älter und jünger – stehen im Vordergrund. Der Streit zwischen Basarow und Kirsanow ist ein anschauliches Beispiel dieser Konfrontation. Der historische Hintergrund für ideologische Konflikte war die Mitte des 19. Jahrhunderts, die Zeit vor der Abschaffung der Leibeigenschaft im Russischen Reich. Gleichzeitig kam es zu einem direkten Konflikt zwischen Liberalen und revolutionären Demokraten. Wir werden die Einzelheiten und den Ausgang der Kontroverse am Beispiel unserer Helden betrachten.

Der zentrale Konflikt des Romans „Väter und Söhne“ ist der Streit zwischen Basarow und Kirsanow

Es ist ein Fehler zu glauben, dass das Wesen des Werkes „Väter und Söhne“ auf einen bloßen Generationenwechsel mit gesellschaftspolitischen Untertönen reduziert wird. Turgenev verlieh diesem Roman einen tiefen Psychologismus und eine vielschichtige Handlung. Bei einer oberflächlichen Lektüre liegt der Fokus des Lesers nur auf dem Konflikt zwischen der Aristokratie und den Raznochintsy. Hilft bei der Identifizierung der Ansichten von Bazarov und Kirsanov, Streit. Die folgende Tabelle zeigt den Kern dieser Widersprüche. Und wenn wir tiefer graben, können wir erkennen, dass es eine Idylle aus Familienglück, Intrigen, Emanzipation, Groteske, der Ewigkeit der Natur und Reflexionen über die Zukunft gibt.

Jewgeni Basarow gerät mitten in einen Konflikt zwischen Vätern und Kindern, als er sich bereit erklärt, mit seinem Universitätsfreund Arkady nach Maryino zu kommen. Im Haus eines Freundes ging die Atmosphäre sofort schief. Manieren, Aussehen, Meinungsverschiedenheiten – all das löst bei Onkel Arkady gegenseitige Abneigung aus. Ein weiterer Streit zwischen Basarow und Kirsanow entbrennt über verschiedene Themen: Kunst, Politik, Philosophie, das russische Volk.

Porträt von Evgeny Bazarov

Evgeny Bazarov ist ein Vertreter der Generation der „Kinder“ im Roman. Er ist ein junger Student mit fortschrittlichen Ansichten, aber gleichzeitig anfällig für den Nihilismus, den die „Väter“ verurteilen. Turgenjew kleidete den Helden wie mit Absicht lächerlich und nachlässig. Die Details seines Porträts unterstreichen die Unhöflichkeit und Spontaneität des jungen Mannes: eine breite Stirn, rote Hände, selbstbewusstes Verhalten. Basarow ist im Prinzip äußerlich unattraktiv, hat aber einen tiefen Verstand.

Der Streit zwischen Basarow und Kirsanow wird dadurch verschärft, dass ersterer keinerlei Dogmen und Autoritäten anerkennt. Eugene ist überzeugt, dass jede Wahrheit mit einem Zweifel beginnt. Der Held glaubt auch, dass alles empirisch überprüft werden kann, er akzeptiert keine Urteile über den Glauben. Die Situation wird durch Basarows Intoleranz gegenüber gegensätzlichen Meinungen verschärft. Er ist in seinen Aussagen betont hart.

Porträt von Pawel Petrowitsch Kirsanow

Pavel Kirsanov ist ein typischer Adliger, ein Vertreter der Generation der „Väter“. Er ist ein verwöhnter Aristokrat und ein überzeugter Konservativer, der liberale politische Ansichten vertritt. Er kleidet sich elegant und ordentlich, trägt formelle Anzüge im englischen Stil und stärkt seine Kragen. Basarows Gegner ist äußerlich sehr gepflegt und hat elegante Manieren. Er zeigt in jeder Hinsicht seine „Rasse“.

Aus seiner Sicht sollten etablierte Traditionen und Prinzipien unerschütterlich bleiben. Der Streit zwischen Basarow und Kirsanow wird dadurch verstärkt, dass Pawel Petrowitsch alles Neue negativ und sogar feindselig wahrnimmt. Hier macht sich der angeborene Konservatismus bemerkbar. Kirsanov verneigt sich vor den alten Autoritäten, nur sie gelten für ihn.

Der Streit zwischen Basarow und Kirsanow: eine Tabelle der Meinungsverschiedenheiten

Das Hauptproblem hat Turgenjew bereits im Titel des Romans zum Ausdruck gebracht – der Unterschied zwischen den Generationen. Die Streitlinie zwischen den Hauptfiguren lässt sich in dieser Tabelle nachvollziehen.

Wer sind die Nihilisten?

Die Ideen des Nihilismus manifestieren sich deutlich in der Konfrontation mit Gegnern wie Pavel Kirsanov und Bazarov. Der Streit entlarvt den rebellischen Geist Jewgeni Basarows. Er beugt sich nicht vor den Behörden und das verbindet ihn mit den revolutionären Demokraten. Der Held hinterfragt und leugnet alles, was er in der Gesellschaft sieht. Das ist das Merkmal der Nihilisten.

Ergebnis der Handlung

Im Allgemeinen gehört Basarow zur Kategorie der Tatmenschen. Er akzeptiert keine Konventionen und keine prätentiöse aristokratische Etikette. Der Held ist täglich auf der Suche nach der Wahrheit. Eine dieser Durchsuchungen ist der Streit zwischen Basarow und Kirsanow. Die Tabelle zeigt deutlich die Widersprüche zwischen ihnen.

Kirsanov ist gut in der Polemik, aber es geht nicht über Gespräche hinaus. Er spricht über das Leben des einfachen Volkes, aber nur ein Aschenbecher in Form eines Bastschuhs auf seinem Schreibtisch zeugt von seiner wahren Verbindung zu ihm. Pavel Petrovich spricht mit Pathos über seinen Dienst zum Wohle des Vaterlandes, während er selbst ein wohlgenährtes und ruhiges Leben führt.

Aufgrund des kompromisslosen Charakters der Charaktere wird im Roman „Väter und Söhne“ die Wahrheit nicht geboren. Der Streit zwischen Basarow und Kirsanow endet mit einem Duell, das die Leere edler Ritterlichkeit demonstriert. Der Zusammenbruch der Ideen des Nihilismus wird mit dem Tod Eugens an einer Blutvergiftung gleichgesetzt. Und die Passivität der Liberalen wird von Pavel Petrovich bestätigt, da er weiterhin in Dresden lebt, obwohl ihm das Leben außerhalb seiner Heimat schwer fällt.

Der Zweck des Unterrichts: Bedingungen für das Verständnis dessen zu schaffen, was im Roman von I.S. dargestellt wird. Turgenevs „Väter und Söhne“ über den Konflikt zweier Generationen als Spiegelbild des gesellschaftspolitischen Kampfes der 60er Jahre des 19. Jahrhunderts, das Wesen der ideologischen Unterschiede zwischen den Hauptfiguren verstehend: E. Bazarov und P.P. Kirsanov, um zum Umdenken des Konzepts „Mensch und Ära“ beizutragen. Diese Lektion nutzt die Technologie des differenzierten Lernens. Um eine Erfolgssituation zu schaffen, werden den Studierenden Aufgaben der zwei Stufen „4“ und „5“ angeboten. Der Studierende wählt in Ausübung seines Wahlrechts selbständig die Aufgabe, die er erfolgreich abschließen kann.

Herunterladen:

Vorschau:

LITERATURSTUNDE IN DER 10. KLASSE

Thema: Evgeny Bazarov und Pavel Petrovich Kirsanov – Generationenkonflikt

Oder ein Konflikt der Ideologien? (Basierend auf dem Roman von I.S. Turgenev „Väter und Söhne“.)

Ziel: Um Bedingungen für das Verständnis dessen zu schaffen, was im Roman von I.S. dargestellt wird.

Turgenjews „Väter und Söhne“ des Konflikts zweier Generationen als Spiegelbild

Gesellschaftspolitischer Kampf der 60er Jahre des 19. Jahrhunderts, Verständnis

Das Wesen der ideologischen Unterschiede zwischen E. Bazarov und P.P.

Kirsanov, um zum Überdenken des Konzepts von „Mensch und Mensch“ beizutragen

Epoche.

Während des Unterrichts:

I. Organisatorischer Moment. Psychologische Stimmung der Schüler.

II. Einführung durch den Lehrer. Nachricht über das Thema und den Zweck der Lektion.

Väter und Söhne... Diese beiden Worte enthalten die Bedeutung eines der ewigen Themen der Kunst, der ewigen Probleme, mit denen sich die menschliche Gesellschaft im Laufe ihrer Entwicklung beschäftigt hat.

Die Zeit vergeht, die Menschen verändern sich, eine Generation wird durch eine andere ersetzt, das „gegenwärtige Jahrhundert“ steht an der Schwelle zum „vergangenen Jahrhundert“ und doch bleibt dieses Problem unlösbar. Aber zu unterschiedlichen Zeiten eskaliert es oder schwächt sich sozusagen ab.

In einer Zeit des gesellschaftlichen Umbruchs, im Prozess der Neubewertung der Werte durch die neue Generation, geht leider manchmal zu viel von den angesammelten „Vätern“ verloren. Aber nur eine tiefe spirituelle Verbindung mit der Vergangenheit gibt der Menschheit eine Zukunft.

Nachdem ich den Roman von I.S. gelesen und verstanden habe. Turgenevs „Väter und Söhne“ werden wir die Widersprüche der Ära der 60er Jahre des 19. Jahrhunderts verstehen und uns gleichzeitig mit Erfahrungen und Wissen bereichern, die uns helfen, unsere eigene Ära zu meistern.

Heute lautet das Thema unserer Lektion: „Evgeny Bazarov und Pavel Petrovich Kirsanov – ein Generationenkonflikt oder ein Ideologiekonflikt?“ (Nach dem Roman von I.S. Turgenev „Väter und Söhne“.)“.

Unser Ziel: zu verstehen, warum zwischen Bazarov und P.P. Kirsanov gibt es Meinungsverschiedenheiten, was ist der Kern dieser Meinungsverschiedenheiten? um herauszufinden, was die Natur des Konflikts ist, der auf den Seiten des Romans von I.S. dargestellt wird. Turgenev „Väter und Söhne“.

III. Individuelle Nachricht des Schülers.

Historische Informationen über die Zeit der späten 50er und frühen 60er Jahre des 19. Jahrhunderts.

Mal sehen, was der historische Inhalt des Romans von I.S. ist. Turgenev „Väter und Söhne“.

Roman I.S. Turgenjews „Väter und Söhne“ wurde 1861 geschrieben. Die in diesem Werk beschriebenen Ereignisse finden zwischen 1855 und 1861 statt. Es war eine schwierige Zeit für Russland. 1855 endete der von Russland verlorene Krieg mit der Türkei. Diese beschämende Niederlage zeigte die militärische und wirtschaftliche Rückständigkeit Russlands im Zusammenstoß mit fortgeschritteneren kapitalistischen Staaten und enthüllte den Hauptgrund für die Ohnmacht des Landes – die Leibeigenschaft.

Auch das wichtigste innenpolitische Ereignis fand statt: der Regierungswechsel. Nikolaus I. starb, sein Tod beendete die Ära der Unterdrückung, die Ära der Unterdrückung des öffentlichen liberalen Denkens. Während der Herrschaft Alexanders II. blühte in Russland die Bildung verschiedener Bevölkerungsgruppen auf. Raznochintsy entwickeln sich zu einer echten gesellschaftlichen Kraft, während die Aristokratie ihre führende Rolle verliert.

Natürlich unterschied sich die Ausbildung der Raznochintsy grundlegend von der des Adels. Die aristokratische Jugend lernte „für sich selbst“, das heißt, es war Bildung im Namen der Bildung selbst. Raznochintsy hingegen hatte weder die Mittel noch die Zeit für den Luxus, seinen Horizont zu erweitern. Sie brauchten einen Beruf, der sie ernähren würde. Für die revolutionär gesinnte Jugend war die Aufgabe etwas komplizierter. Ihre Aufgabe bestand nicht nur darin, ihre Existenz zu sichern, sondern auch darin, den Menschen echten Nutzen zu bringen. Jedes Streben nach Wissenschaft und wissenschaftlicher Kreativität sollte sowohl theoretische als auch praktische Ergebnisse haben. Diese Einstellung zur schnell erreichbaren praktischen Wirkung wissenschaftlicher Tätigkeit bestimmte einen engen Kreis von Fachgebieten, die überwiegend von Raznochintsy gewählt wurden. Meistens waren es die Naturwissenschaften. Die Faszination für sie erklärt sich auch aus der Tatsache, dass die „Religion“ der revolutionär-demokratischen Jugend zum Materialismus geworden ist, und zwar in seiner niedrigsten Manifestation – dem Vulgärmaterialismus, der die gesamte spirituelle Welt des Menschen völlig leugnete.

Die 60er Jahre des 19. Jahrhunderts waren eine Zeit des Wendepunkts im öffentlichen Bewusstsein Russlands, als der edle Liberalismus durch revolutionäres demokratisches Denken ersetzt wurde.

„Väter und Söhne“ ist ein brillantes Beispiel für die enge Verbindung zwischen Literatur und gesellschaftlichem Leben, ein Beispiel für die Fähigkeit des Schriftstellers, in künstlerischer Form auf die aktuellen Phänomene unserer Zeit zu reagieren.

IV. Arbeite an neuem Material.

Lassen Sie uns sehen, wie sich die Merkmale dieser Ära im Roman von I.S. widerspiegelten. Turgenev „Väter und Söhne“. Wie üblich biete ich Ihnen Fragen unterschiedlicher Schwierigkeitsgrade an. und Sie wählen selbst diejenigen aus, die Sie ausführen können.

1. Lassen Sie uns herausfinden, welche ersten Eindrücke und warum die Charaktere miteinander hatten.

„4“ Wie sehen sich die Charaktere?

(Beschreibung des Porträts von Basarow (Kap. II), P.P. Kirsanov (Kap. IV)

„5“ Was gibt die Beschreibung des Aussehens für das Verständnis des Charakters einer Person?

(Ironie und Ruhe verraten Bazarovs Lächeln, Selbstvertrauen und Intelligenz sind in seinem Gesicht sichtbar, Männlichkeit ist in seiner Stimme zu spüren. Kleidung offenbart in ihm Demokratie und Einfachheit der Gewohnheiten, nackte rote Hände zeugen vom ganzen Schicksal eines Menschen - Hart und hart. Die Tatsache, dass dies kein Adliger ist, sondern ein Mann aus einem anderen Kreis, erkannte Pawel Petrowitsch sofort. „Behaart“, wie Pawel Petrowitsch Basarow nannte, gab es damals Bürgerliche, Plebejer, die von den Adligen gehasst wurden.

Im Porträt von Pavel Petrovich spürt man sofort seine Aristokratie, seinen raffinierten Geschmack, sein Verlangen nach Fröhlichkeit und die Schärfe (Gereiztheit, Wut) seines Charakters. Der Archaismus und die Sinnlosigkeit der Aristokratie sind sofort ersichtlich.

Pawel Petrowitsch – ein Mann der alten Welt, ein „archaisches Phänomen“ – das sah Basarow. Ein Demokrat, ein Nihilist und sogar mit Selbstachtung – das wiederum verstand Kirsanov.)

„4“ Wie sind die Eindrücke der Charaktere voneinander?

(Durch die Aussagen der Charaktere und ihr Verhalten (Kap. IV, V, VI, zur Kälte von Pavel Petrovichs Begrüßung: „ ​​Pavel Petrovich beugte leicht seine flexible Taille und lächelte leicht, aber er streckte seine Hand nicht aus und steckte sie sogar wieder in die Tasche.“ Pavel Petrovich begann Basarow zu hassen.)

„5“ Warum gibt es solche Eindrücke voneinander?

(Bazarov und Kirsanov gehören verschiedenen Generationen an, es sind Menschen, die sich in ihrem sozialen Status und ihrer psychologischen Verfassung unterscheiden. Bei aller Zurückhaltung muss zwischen ihnen zwangsläufig ein offener ideologischer Konflikt entstehen.)

2. Wie kam es zum Zusammenstoß zwischen den Helden?

(Ein Auszug aus Kap.X. wird gelesen.)

3. Wir analysieren den Streit zwischen Basarow und Pawel Petrowitsch Kirsanow in Kapitel X.

Aber achten wir zunächst auf die Wörter und Ausdrücke im Text, die Sie möglicherweise nicht verstehen.

Wortschatzarbeit

Prinzip - Glaube, Sicht der Dinge.

Patriarchalisch -veraltet, veraltet, traditionell, konservativ.

Offenbarer - eine Person, die etwas Unangemessenes, Schädliches ernsthaft vorwirft, entlarvt und enthüllt.

„... unsere Künstler haben nie einen Fuß in den Vatikan gesetzt.“ -Im Vatikan (der Residenz der Päpste in Rom) gibt es viele Museen mit den wertvollsten Kunstdenkmälern. Hier meinen wir die Wanderer.

Also der Streit zwischen den HeldenIm X-Kapitel geht es über 4 Zeilen.

1. Zur Haltung gegenüber der Aristokratie und ihren Prinzipien.

2. Zu den Prinzipien der Tätigkeit der Nihilisten.

3. Zur Haltung gegenüber dem russischen Volk.

4. Über die Einstellung zum Schönen.

1) Auf welche Weise sieht jeder der Helden die Verdienste der Aristokratie?

Versteht Pawel Petrowitsch, wer den Streit gewonnen hat?(„blass geworden“)

2) Was wirft Pawel Petrowitsch den Nihilisten vor?

Haben Nihilisten Prinzipien?

3) Was ist die schwache Seite von Basarows politischen Ansichten?

4) Welche Haltung haben die Helden gegenüber den Menschen?

In welcher der Argumentationen „erkennt ein Mann eher einen Landsmann“? Beweisen Sie es mit dem Text des Romans.

(Die Haltung der Kinder gegenüber Basarow (Kapitel V), Diener, Dunjascha, Fenechka. „Dein Bruder, kein Herr“, lautet die Schlussfolgerung der Bauern über Basarow. Für Pawel Petrowitsch sind die einfachen Leute schmutzige Bauern, ohne die jedoch , das kann man nicht. Deshalb zuckt er zusammen und schnüffelt an dem Eau de Cologne, wenn er mit ihnen spricht. Gewöhnliche Menschen, darunter auch Fenechka, haben Angst vor Pawel Petrowitsch.)

In der Rede welchen der Helden ist der „Nationalgeist“ sichtbar?

5) Was ist der Unterschied zwischen den Charakteren in ihren Ansichten über Kunst?

Hat Basarow Recht mit seiner Ablehnung der Kunst?

6) Welche Einstellung hat Basarow zur Natur?

7) Überzeugen sich die Streitenden gegenseitig?

(„Basarow bricht meiner Meinung nach ständig Pawel Petrowitsch und nicht umgekehrt“, schrieb I.S. Turgenjew an einen seiner Bekannten. Und diese Worte des Schriftstellers drückten sein Verständnis der spirituellen Überlegenheit eines Demokraten gegenüber dem Adel aus.)

9) Lassen Sie uns eine Schlussfolgerung ziehen: Können diese Helden in Frieden und Harmonie leben? Kann es zwischen ihnen Versöhnung und Einheit geben?

V. Wortschatzarbeit.

Antagonismus - unversöhnlicher Widerspruch.

Gegner - unversöhnlicher Gegner.

Ideologie - ein System von Ansichten und Ideen, die eine soziale Gruppe, Klasse, politische Partei oder Gesellschaft charakterisieren.

VI. Konsolidierung.

1. Vergleichen Sie anhand dessen, was Sie über Basarow und Pawel Petrowitsch Kirsanow wissen, ihre Lebenspositionen.

1) Herkunft, soziale Zugehörigkeit.

(Pavel Petrowitsch, der Sohn eines Generals, ging im Leben die ausgetretenen Pfade, alles war leicht für ihn. Er gehört zur Oberschicht.

Basarow ist der Sohn eines Kreisarztes, der Enkel eines Leibeigenen. „Mein Großvater hat das Land gepflügt“, sagt der Held stolz. Er ist ein Bürger, ein Eingeborener des einfachen Volkes.)

2) Der Bildungsgrad.

3) Lebensstil.

4) Überzeugungen.

(Basarow ist ein Mann mit festen demokratischen Überzeugungen. Pawel Petrowitsch hat keine Überzeugungen, sie wurden durch Gewohnheiten ersetzt, die er schätzt. Er spricht gewöhnlich über die Rechte und Pflichten der Aristokratie und beweist aus Gewohnheit die Notwendigkeit von „Prinzipien“ in Streitigkeiten. Er ist an die Ideen gewöhnt, auf denen die Gesellschaft beruht, und steht für diese Ideen wie für seinen Trost. Er hasst es, wenn jemand diese Konzepte widerlegt, obwohl er in Wirklichkeit keine aufrichtige Zuneigung zu ihnen hegt.)

2. Was bedeutet der Vergleich von Basarow mit Pawel Petrowitsch?

(I.S. Turgenjew stellte den Demokraten Basarow zu einem der besten Vertreter der Adelsklasse, zeigte die Überlegenheit des Demokraten gegenüber dem Aristokraten und drückte damit die Idee der Insolvenz des Adels aus.)

VII. Verallgemeinerung.

1. Was ist der Kern der Meinungsverschiedenheit zwischen den Charakteren? Was ist das – ein Generationenkonflikt oder ein Ideologiekonflikt?

2. Wie spiegelte sich der soziale und politische Kampf der späten 50er und frühen 60er Jahre des 19. Jahrhunderts im Hauptkonflikt wider?

(Der Roman von I.S. Turgenev „Väter und Söhne“ zeigt den Kampf zwischen den Weltanschauungen zweier politischer Strömungen in Russland in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts – liberale Adlige und revolutionäre Demokraten. Die Handlung des Romans basiert auf der Opposition von Vertretern Einer dieser Trends ist der bürgerliche Basarow und der Adlige Pawel Petrowitsch Kirsanow. Turgenjew wirft Fragen auf, die die fortschrittlichen Menschen dieser Zeit beunruhigten: Was ist der Unterschied zwischen revolutionären Demokraten und Liberalen, wie soll man mit den Menschen, der Arbeit, der Wissenschaft, der Kunst umgehen, was? Veränderungen in der Gesellschaft sind notwendig, auf welche Weise können sie erreicht werden. „Väter und Kinder“ (diese Themen spiegeln sich in Streitigkeiten, „Kämpfen“ zwischen Basarow und Pawel Petrowitsch Kirsanow wider.)

VIII. Hausaufgaben.

Heute haben wir in der Lektion die Entwicklung des Konflikts des Romans im Vergleich von Bazarov und P.P. verfolgt. Kirsanov, es steht ihnen ein weiterer schwerer Zusammenstoß bevor. In der nächsten Lektion werden wir die Entwicklung von Basarows Konflikt mit der Welt des Adels verfolgen. Dazu müssen Sie die Kapitel XII – XIX lesen und die Fragen beantworten:

„4“ Welche Art von Beziehung hatte Basarow zu Odinzowa und warum?

„5“ Wie hat Basarow die „Prüfung der Liebe“ bestanden?

IX. Zusammenfassung der Lektion.