Nikita Michalkow über "Matilda": Wenn Sie sich verpflichten, über eine heilige Person zu schießen, müssen Sie verstehen, was Sie erwartet. Michalkow sprach über „Matilda Was Michalkow über den Film Matilda sagte

MOSKAU, 16. September - RIA Nowosti. Der Cinema Fund ist für die Situation rund um Alexei Uchitels Film Matilda verantwortlich, sagte Regisseur Nikita Mikhalkov auf einer Pressekonferenz, die zeitlich mit der Eröffnung des Eurasian Bridge International Film Festival zusammenfällt.

"Ich habe den Matilda-Film nicht gesehen, ich denke, hier wird viel spekuliert. Dieses Problem sollte von Anfang an gelöst werden, der Kinofonds sollte verstehen, was er tut, indem er Geld zuweist ... Das Kulturministerium hat nicht gegeben einen Cent für diesen Film, entscheidet Cinema Fund. Es scheint mir, dass die ganze Geschichte mit "Matilda" ausschließlich mit dem Cinema Fund verbunden ist ", sagte Michalkow.

Der Kreml wartet mit Interesse auf die Veröffentlichung von "Matilda"

Der russische Kulturminister Vladimir Medinsky äußerte sich zuvor empört über die Situation um Matilda. Laut dem Minister ist die Hysterie, die um das Bild geschürt wird, Gesetzlosigkeit und Zensur und schafft auch einen "gefährlichen Präzedenzfall für das Schwelgen in unverantwortlicher Hysterie".

Zuvor hatte Medinsky eine offizielle Erklärung zur Situation um Matilda abgegeben. Ihm zufolge hat das Kulturministerium versucht, sich nicht in diesen Skandal einzumischen, aber die Ereignisse zwingen uns, mit aller Gewissheit zu sprechen. Er sagte, dass jede Absicht, die Vorführung von „Matilda“ zu verbieten, und Versuche, Druck auf die Kinos auszuüben, gesetzlos seien und einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen würden.

"Matilda"

Der Film des Lehrers ist dem Schicksal der Ballerina Matilda Kshesinskaya gewidmet, in die der zukünftige Kaiser Nikolaus II. Verliebt war. Der Film kommt am 26. Oktober in die russischen Kinos. Lange vor der Premiere sorgte das Bild für einen breiten öffentlichen Aufschrei: Vertreter der Zarenkreuz-Bewegung nannten „Matilda“ eine „antirussische und antireligiöse Provokation“, und Staatsduma-Abgeordnete Natalja Poklonskaja bat die Generalstaatsanwaltschaft, die Stichhaltigkeit zu prüfen dem Bild eine Mietbescheinigung auszustellen.

Der Cinema Fund, dem Nikita Mikhalkov noch immer angehört, besteht seit 1995.

Am 15. September äußerte sich der russische Filmregisseur Nikita Mikhalkov zum Skandal um den Film „Matilda“.

Meine persönliche Meinung - ich wiederhole, nicht als Vorsitzender der Union of Cinematographers und erst recht nicht als Mitglied des Kuratoriums des Kinofonds, aus dem ich ausgetreten bin, müssen Sie annehmen, was Sie erwartet, wenn Sie sich dazu verpflichten eine Person, die als Heiliger heiliggesprochen wurde, in eine alltägliche Situation zu bringen - sagte Michalkow.

Nachdem der Direktor betont hatte, wenn sein Kollege seine Arbeit bewusst mache, „sollten Sie sich jetzt nicht beschweren“.

Sie möchten lachen, Sie möchten argumentieren, aber das ist ein Axiom. Dieser Mensch (Nikolaus II. - ca. „VM“) befindet sich mit seinem ganzen Wesen auf einer anderen menschlichen Ebene. Wenn Sie sagen, welche Farbe seine Nägel haben, wie er riecht oder was er getan hat, sollten Sie verstehen, wie es enden könnte. Wenn Sie das verstehen und es versuchen, beschweren Sie sich nicht, sondern stehen Sie da und fragen Sie sich, warum es passiert ist, nun, weil es passiert ist “, sagte er.

Der Kinofonds muss für mich persönlich ein ehrlicher Buchhalter sein, ihm wurde die Aufgabe übertragen, wen er bezahlen soll – und er zahlt, und er entscheidet nicht, wen er bezahlt. Und dahinter steckt eine sehr ernsthafte und große Politik, ideologische Probleme sind da. Es ist mir absolut klar, dass die ganze Geschichte mit Matilda auf dem Gewissen des Kinofonds liegt, - übermittelt seine Worte.

Zuvor hatte das vereinte Netzwerk von Cinema Park und Formula Kino bekannt gegeben, dass Matilda wegen Drohungen gegen Kinos war.

Im Gegenzug forderte der Kulturminister der Russischen Föderation auf, den Druck der Gegner des Bildes einzustellen.

EINE MEINUNG HABEN

Poklonskaya setzte auf den „Joker“

Spalte Spalte "VM" Olga Kuzmina

Die Geschichte "Wie Iwan Iwanowitsch mit Iwan Nikiforowitsch stritt" wurde 1835 von Nikolai Gogol geschrieben und endete mit den Worten "Es ist langweilig in dieser Welt, meine Herren!" Der Konflikt zwischen der Abgeordneten der Staatsduma, Natalya Poklonskaya, und dem Regisseur Alexei Uchitel wurde bereits mehr als einmal beschrieben, hat aber im Gegensatz zur Geschichte noch kein Ende, obwohl nicht zu leugnen ist, dass ihm bereits die Langeweile weht ().

Auf dem Foto: Das Königspaar der Romanows ...

Wenn Sie glauben, dass es einen Gott gibt, dann ist es gefährlich, einen Film zu sehen, dessen Veröffentlichung zum Jahrestag der Kommunisten aktiv vorbereitet wird.

Weil Gott Verrat wahrscheinlich nicht mag.

Und dementsprechend, wenn Sie Gesundheit oder Glück für Ihr Kind wollten, wird das Betrachten des Unnötigen Ihren Traum nur auf unbestimmte Zeit verschieben.

Denn Gott existiert.

„Alles ist mir erlaubt, aber nicht alles ist nützlich“!

Leider schenkt Herr Mikhalkov diesen Worten des obersten Apostels Paulus keine Beachtung. Warum sollte er? Das ist die Bibel. Ein Buch, geschrieben vom Heiligen Geist! Warum sollte Nikita Sergejewitsch auf das Wort Gottes hören? Egal, hör nicht zu...

Was ist mit anderen? Orthodox - zumindest versuchen.
Aber Michalkow kann die Orthodoxen nicht verstehen ...

Der Film "Ermak" wurde gedreht ... Unsere (!) Poklonskaya, Putin, Norkin, Obiteleva, Seregin, Yegorov, Belkin wurden vom russischen Staat (!) zugeteilt ... - hart verdientes Geld - Steuern - Millionen Rubel - für einen "historischen Film" im Studio von Mr. Teacher, (derselbe Teacher, der nach einer Weile "Matilda" abhob).

Als Ergebnis der Überprüfung stellte sich heraus, dass "Yermak" überhaupt nichts mit der Geschichte Russlands und Yermak zu tun hat ... Millionen - davongesegelt. Antworte mir gewissenhaft bis zum Hass (für diejenigen, die die Reinheit der russischen Seele lieben) - Nikita Sergeevich Mikhalkov: Wer wird dafür antworten?

Niemand. Hat nicht geantwortet und wird nicht antworten. Wir haben Gesetze!

Putin und Abgeordnete der Staatsduma

Lesen Sie, Vladimir Vladimirovich und die Abgeordneten, was das RUSSISCHE VOLK schreibt, nachdem der Milliardär, der Häuser in Spanien, der Schweiz, Frankreich, London hat - Herr Fedotov - der Sohn eines Teilnehmers an Rao - russisches Urheberrecht - in Russland wegen Diebstahls verurteilt wurde einige für ihn 300 Millionen Rubel!

Rezension:
"Es lebe das russische Gericht! Das menschlichste Gericht der Welt! Ich füge hinzu: das menschlichste Gericht für Veruntreuer! Ich habe den Schuldigen sogar mit dem Finger gedroht. Diese Kozel wird in drei Monaten freigelassen.
Die Macht des Piloten der Äste, auf denen er sitzt! Weiter so, meine Herren!"

Außerdem: "Man kann es nicht lange pflanzen, weil er noch Zeit haben muss, es auszugeben. Trotzdem 300 Millionen. Und das Leben ist so kurz."

Und warum?
Aber weil sich herausstellt, dass Fedotov bis zu 150 Millionen erstattet hat! (Und er hat 150 auf Lebenszeit verlassen ...) Zu Hause muss er im Ausland festgehalten werden ... Und wie gesagt, angesichts des "Schuldbekenntnisses" und "bereits zu Hause abgesessen und das Ermittlungsverfahren - 1 Jahr", der Milliardär Dieb hat nur was - dann ein halbes Jahr Gefängnis ... Stehlen! - Ich will nicht...

Wir sind gekommen!

Offiziell:
"Das Meshchansky-Gericht in Moskau verurteilte den ehemaligen Leiter der Russischen Autorengesellschaft (RAO) Sergei Fedotov zu eineinhalb Jahren Gefängnis, der der groß angelegten Unterschlagung des Eigentums dieser Organisation beschuldigt wurde."

Das Gericht befand Fedotov gemäß Teil 4 der Kunst für schuldig. 159 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation („Betrug einer Gruppe oder in besonders großem Umfang“), berichtet TASS.

Der Schaden, der Fedotov zugeschrieben wird, beträgt 297 Millionen Rubel.

Das Verfahren wegen illegaler Veräußerung von Eigentum der Russischen Autorengesellschaft (RAO) wurde im Juni letzten Jahres eingeleitet.

Was für Gesetze gibt es in Russland, die es erlauben, alles zu plündern?!

Wie ist es möglich, nur anderthalb Rubel für den Diebstahl der Staatskasse über 1 Million oder mehrere Milliarden Rubel zu geben? Ist das Mobbing?

Haben Sie alles getan, um das Stehlen zu erleichtern? Ja?

Jetzt, in sechs Monaten, wird Fedotov von dort „herauskommen“, wo er eigentlich noch nicht gelandet ist, wie kürzlich Vasilyeva, und außerdem: Er wird in Frieden von der Beute der Menschen leben.

Willst du mich verarschen?!

Tatsache ist, dass die Gesetze in Russland nur die Reichen schützen.

Majors zerquetschen Menschen auf den Straßen. Zur gleichen Zeit, während sie fuhren, fahren sie. Ohne Abschluss und Millionenstrafen.

Er hat Hunderte Millionen geklaut – die geben einem (wirklich) nur ein halbes Jahr, und dann keine Gefängnisse, sondern ein „Erholungsheim“: Essen aus Restaurants, Fernsehen, Rasen für Fußball. Klasse! Aber nur für die Reichen.

Und an die Armen: Er hat aus Spaß ein Fahrrad gestohlen - vor einem Mädchen, um die Kontrolle über ein Fahrrad auf einem Rad zu zeigen - sie haben drei Jahre Gefängnis gegeben!

Ist unser Gericht in Russland fair?

Der Preis für ein altes Fahrrad und Millionen und Milliarden, die sie stehlen und stehlen und kein Ende in Sicht?!

Oder sie drehen einige in Russland mit unserem Geld: Filme; Aufführungen geben; in der Eremitage gibt es Ausstellungen mit den Leichen von Tieren, um sie "wiederzubeleben" - man sagt, der Asche wird "ein zweites Leben" gegeben! ...

Und dieser ganze Unsinn - für unser Geld, wohlgemerkt!
Lassen Sie sie sich selbst stellen und solche "Ausstellungen" machen!

Aber nein. Er inszenierte einen Film oder eine Aufführung für Millionen Rubel, orthodox - darunter Menschen. Ja, einer, der Protest hervorruft! Da tötet der Inhalt das Herz eines Gläubigen! Aber das ist kein Grund zur Sorge. Der Direktor wird an einen anderen Ort versetzt, wo er blasphemische „Experimente“ für unser eigenes Geld fortsetzt.

Über Filme, Ausstellungen und Performances

Sie haben (wieder vom Staat - der Russischen Föderation) wieder - unser Geld (!) - bis zu 35 Millionen Rubel (!) Für das Stück "Tannhäuser" in Nowosibirsk bereitgestellt. Der Regisseur (ein Liebhaber des Lachens über die "Trottel" - orthodox) hat etwas Blasphemisches auf die Bühne gebracht. Nämlich: in der Szene, wo der Schauspieler den Herrn und unseren Gott darstellt – Jesus Christus – den Schauspieler in der Hauptrolle und (seine „Jünger“ in der Geschichte – die Apostel) Schauspieler der Nebenrollen – nackte Schauspielerinnen umgeben und liebkosen, mit Erhängen Brüste und offene Haare - Frauen "Prostituierte"...

Was ist diese „Vision“ von Christus?

Nikita Michalkow, was würde passieren, wenn sie auf der Bühne zeigen würden: nackt und beim Geschlechtsverkehr mit anderen Männern des Propheten Mohammed oder Allah?

Es ist schwer vorstellbar, was passiert wäre! Und mit dir verteidigst du all diese Gräuel, einschließlich!

Du bist wie Charlie. Und diese Rolle - "sowohl unsere als auch Ihre" - passt perfekt zu Ihnen, Nikita Sergeevich. Denn „die Wölfe sind satt, und die Schafe sind sicher“.

Aber wir sind nicht zufrieden!

Und wenn Putin in Direct Line 15 sagt, dass er den Lehrer respektiert und ihn persönlich kennt, bedeutet dies für uns nicht, dass der Lehrer (insbesondere nachdem er selbst zugegeben hat, dass sie anstelle von „Yermak“ „nicht das“ entfernt haben (! ) Und warum - er hat es noch nicht herausgefunden! Wow?! Für unsere Millionen ??? "Ich habe es noch nicht herausgefunden" ...) - dass derjenige, der "Matilda" im Allgemeinen für einen Gläubigen gedreht hat respektiert werden kann.

Ja, denn der Film wurde nach den Worten des Lehrers speziell „auf Bestellung“ zum 100. Jahrestag jenes blutigen Terroristenputsches im Jahr 1917 gedreht, als dessen Ergebnis Russland den Gesalbten Gottes verlor. Wer hat beim Kulturministerium die „Feier“ zum 100. Jahrestag der blutigen Revolution angeordnet? Wir haben nicht bestellt! Und warum ist es notwendig, für unser Geld einen FILM über eine PROSTITUIERTE zu machen????

Ist das gut für Russland?

Schon der Titel des Films ist provokant! Verstehen Sie das nicht, Herr Michalkow?

Ein normaler Russe kann nur orthodox sein. Ansonsten: Moskauer Kreml, Wladimir, Suzdal, Yu Ustyug, Kostorma, Perejaslawl, Rostow der Große (!!!) und Weliki Nowgorod, St. Petersburg mit Isaak (zu Ehren des hl. Isaak, an dessen Tag Peter I. geboren wurde) , mit Kasan, mit Fürbitten auf dem Blut, mit der Smolny-Kathedrale - nicht Ihre Städte! Denn selbst Zar Peter baute Kirchen in St. Petersburg und in Moskau! "Ein Verrückter glaubt nicht an den Schöpfer! Ein weiser Mann muss die Schöpfungen des Schöpfers sehen!", wiederholte Petrus!

Moskau goldene Kuppel!
Glocken läuten!
Gymnasiastinnen sind rötlich
Schnee von den Fersen treten!

Hier ist Moskau!
Der Kreml in Moskau ist ein Tempel auf einem Tempel, ein Kloster in Moskau war auf einem Kloster! In Susdal: alle zehn Meter: Kirchen über Kirchen, ein Kloster über ein Kloster! Pilger und ausländische Touristen - das Meer!!! Warum? - Denn ohne Tempel und den russischen Glauben gäbe es auch jetzt kein Russland!

Na und? Herr Lehrer hat nicht verstanden (???),

dass der Film "Matilda", der nicht dem russischen Zaren gewidmet ist, sondern NICHT einer RUSSISCHEN (!) Prostituierten, (nämlich: Matilda Feliksovna Kshesinskaya (Maria-Matilda Adamovna-Feliksovna-Valerievna Kshesinskaya), polnisch. - nicht nur nicht sein wird angenehm, aber nach dem Herzen eines russisch-orthodoxen Menschen unmöglich?!

Verstanden.

Aber er erfüllte den "Befehl".

Ein Befehl, in den Augen derer zu demütigen, die den Zaren ehren - einen orthodoxen Mann, einen Familienvater und einen heiligen Märtyrer.

Wir sind alle sündig. Und wir verstehen, dass der König Sünden hatte und der Lehrer, Putin und Michalkow Sünden.
Aber das bedeutet keineswegs, dass das, wovon eine Person Buße getan hat, und was ihr persönliches Leben ist, intim und eine Sünde ist – dass DIES mit Bettszenen zur Schau gestellt und ERFUNDEN werden sollte, damit diese "Szenen auf dem Tisch genossen werden Bildschirme!

Aber es gibt eine Bedeutung.

Glauben brechen.

Herr Lehrer tat, was die Bolschewiki nach dem Machtüberfall in Russland im Jahr 1917 taten: Sie kamen ins Herz der Orthodoxen - zur Trinity-Sergius Lavra, brachten das Kostbarste, was die Mönche hatten, auf den Platz: die Reliquien von ihr geliebter Vater Sergius von Radonezh (durch dessen Gebete und Rus einen Sieg auf dem Feld von Kulikovo errangen),

und sie fingen an, diese Reliquien herauszunehmen und sie zu verspotten:

Sehen! Ist das dein "Heiliger"?! Ha ha ha ... Ist es das? - fragten sie und erweckten die unvergänglichen Relikte desjenigen, dessen Geist solche Wunder vollbrachte und vollbrachte, dass sogar die Toten auferstanden! - Diese Knochen sind dein Schrein?! - Ha ha!...

Das ist Blasphemie! Das ist eine ekelhafte Demütigung eines Gläubigen! Und dies können nur diejenigen tun, die das Ebenbild Gottes – die Menschheit – verloren haben.

Was die Bolschewiki taten und was der Regisseur Uchitel tat, indem er dem Film einen solchen Namen gab und überhaupt einen Film über dieses verbotene Thema drehte, nennt man Gewalt gegen die Seelen anderer Menschen.

Verstehst du das nicht, VV?

Wir mit Natalia Vladimirovna Poklonskaya, mit Andrey Vladimirovich Norkin werden nicht zum Film "Matilda" gehen. Warum?

Weil es gleichbedeutend damit ist, eine Prostituierte über die Orthodoxie zu ehren.

Noch einmal: Matilda ist eine Hure, eine Prostituierte.

Was ist das Ziel des Films?

Zeige was?

Dass der König vor der Hochzeit Sünden hatte?

Das ist nicht neu. Es gab eine Sünde.

Aber für den Lehrer und für jeden, der hingeht und sich die OBLETY ansieht, wird die Sünde größer sein als die, die unser Zar Nikolaus vor langer Zeit bereut hat. Hast du keine Angst davor? Verstehst du das nicht? Reicht es Nikita Michalkow nicht, eine Frau zu haben, dass er noch in einen Film gehen muss, der einer Prostituierten gewidmet ist?

Also nicht viel.

Das tut uns leid, Nikita Sergejewitsch.

PS
Außerdem wird die Hauptrolle in "Matilda" (die orthodoxe Zarin!) von einem Pornodarsteller gespielt.

Der Leiter der Union of Cinematographers of Russia, Regisseur Nikita Mikhalkov, beteiligte sich an der Diskussion über den noch nicht veröffentlichten Film Matilda.

„Das Dümmste und Falsche ist, als der Lehrer Poklonskaya anbot, auf Matilda aufzupassen, lehnte sie ab. Im Moment gibt es nichts zu sagen. Die Frage wird entfernt “, fügte der Regisseur hinzu.

Gleichzeitig mischt sich die Republik China offiziell nicht in den Konflikt ein. Nicht umsonst begann Shchipkov seine Rüge gegenüber dem Film und Medinsky mit den Worten „meiner Meinung nach“.

Wie Aleksey Venediktov, Chefredakteur von Ekho Moskvy, auf seinem Telegram-Kanal sagte, sagte einer der Metropoliten der russisch-orthodoxen Kirche zu ihm: „(Silben ziehen) – „Du verstehst nicht, Oleksey. Poklonskaya ist vom Teufel besessen. Und sie ist eine Prüfung für unsere Kirche.“

Einige, wie der Journalist Oleg Kaschin, sehen in der Situation der Einschüchterung von Filmemachern und des Kleinterrors sogar eine von den Behörden geplante Aktion vor den Präsidentschaftswahlen.

Laut dem Journalisten ragen aus der Geschichte des christlichen Staates, dessen Führer offen droht, Kinos in Brand zu setzen, weil er Matilda gezeigt hat, „die Ohren ihres [Poklonskaya] Duma-Chefs Wjatscheslaw Wolodin heraus, der ständig versucht hat, es umzudrehen in ein alternatives politisches Technologiezentrum zum Kreml, und die Geschichte von Matilda, die den ersten großen Skandal der Wolodinsky-Zeit - den Fall von Pussy Riot - buchstäblich wiederholt, sieht so künstlich aus, dass sie sich direkt für diejenigen schämt, die alles für bare Münze nehmen und fangen Sie an, die Sprachslogans über Terrorismus zu sprechen.

Diese Version kann durch die Tatsache gestützt werden, dass Polizei und FSB es nicht eilig haben, die Aktivisten zu finden und zu verfolgen, die mitten in Moskau Molotow-Cocktails werfen und die Kinos zwingen, die Vorführung eines umsatzstarken Films zu verweigern.