Perché Kolomoisky ha chiuso il "quartiere serale" - Panopticon. Perché Kolomoisky ha effettivamente chiuso "95 trimestri" Cosa avrebbe dovuto essere mandato in onda

PrivatBank deve essere salvato

Soprattutto, la decisione di Kolomoisky di non andare in onda " Quartiere serale perde, paradossalmente, il presidente. E l'Evening Quarter vincerà", scrive Vadim Denisenko in Delovaya Stolitsa. “Evening Quarter è uno dei progetti politici migliori e di maggior successo del paese. Un tempo ha lavorato fruttuosamente per Tymoshenko, poi per Khoroshkovsky, in Ultimamente contro Kolomoisky e contro Poroshenko (ricordiamo il famoso video con Zelensky).

Negli ultimi 10 anni, Kvartal ha cambiato un certo numero di canali televisivi, ma, a differenza di Shuster, l'atteggiamento negativo di una massa significativa di persone non è rimasto fedele ad esso. Perché? Perché le loro battute sono sempre state molto più sottili del mimetismo politico di Schuster”, sostiene l'autore. Inoltre, afferma Denisenko, “pochi lo sanno, ma ultimamente il rapporto tra Kvartal e i Plus è stato piuttosto complicato”: “Ma sono stati costretti a ‘tollerarsi’ a vicenda, perché Kvartal ha mantenuto alti rating di Plus. (era uno dei “pilastri” su cui è stato mantenuto il rating).

Inoltre, questo spettacolo satirico è vincolato da un contratto e dal fatto che oggi non c'è quasi nessun canale disposto a pagare così tanto e permettere così tanto.

Sono sicuro, scrive l'autore di Delovaya Stolitsa, che nel prossimo futuro scopriremo che nel programma, che non è stato rilasciato, c'erano delle battute su Korban, e questo avrebbe causato l'interruzione del progetto. “Tuttavia, un altro mito verrà piantato nella coscienza di massa: Kolomoisky e Poroshenko hanno deciso di non pubblicare il programma. E in generale su qualcosa concordato. Ecco perché hanno rilasciato Korban, quindi il BPP sosterrà Odarich a Cherkassy e così via.

E solo una parte insignificante dei politici capirà che tali accordi non esistono e non possono esserlo. Sono nemici, non operette, ma veri. “Kolomoisky ha giocato al suo tradizionale gioco di volontariato. Inoltre, un tempo, il "Giornale di Kiev" è stato chiuso, anche Shuster è stato chiuso.

Kolomoisky è un giocatore di alto livello ed è ben consapevole che due punti del punteggio più possono essere sacrificati per un vantaggio più promettente. Ora ha bisogno di guadagnare tempo per preservare Privatbank. Il primo passo verso questo sono due mesi di arresti domiciliari di Korban. Il secondo passo è togliere l'"Evening Quarter" dall'aria.

Kolomoisky sa bene che nella coscienza di massa è lui, Kolomoisky, che sarà vittima della censura. L'opinione che lo stesso Igor Valeryevich sta imponendo ai mass media sarà radicata nella coscienza di massa: è stato costretto a chiudere il Kvartal. E allo stesso tempo, poche persone penseranno alla domanda, Kolomoisky potrebbe chiedere a Kvartal di rilassarsi un po 'e "bagnare" di meno il presidente. La risposta è molto semplice: ovviamente poteva e aveva tutte le opportunità per far ascoltare a Kvartal la sua opinione. Ma per qualche motivo è andato nel modo più radicale, che colpirà più duramente Poroshenko.

“La chiusura di Kvartal non è solo voglia di guadagnare tempo. Questo è un tentativo di fissare nella coscienza di massa l'idea che la principale vittima del regime sia lo stesso Kolomoisky. Nell'imminente guerra per Privat, questa immagine è la più vantaggiosa per Kolomoisky", riassume Vadim Denisenko.

1. "Evening Quarter" è uno dei progetti politici migliori e di maggior successo del paese. Un tempo Kvartal ha lavorato fruttuosamente per Tymoshenko, poi per Khoroshkovsky e, più recentemente, per Kolomoisky e contro Poroshenko (ricordiamo il famoso video con Zelensky). "Kvartal" ha cambiato un certo numero di canali televisivi in ​​​​questi 10 anni, ma, a differenza di Shuster, l'atteggiamento negativo di una grande massa di persone non è rimasto fedele ad esso. Perché? Sì, perché le loro battute erano sempre molto più sottili del mimetismo politico di Schuster.

2. Pochi lo sanno, ma recentemente il rapporto tra "Quarter" e "plus" è stato piuttosto complicato. Ma sono stati costretti a "tollerarsi" l'un l'altro, perché "Kvartal" manteneva alti rating di plus (era uno dei pilastri su cui veniva mantenuto il rating), e "Kvartal" era vincolato da un contratto e dal fatto che oggi lì non c'è quasi nessun canale disposto a pagare così tanto ea concedere così tanto.

3. Sono sicuro che nel prossimo futuro scopriremo che nel programma c'erano alcune battute su Korban che non sono state rilasciate, e questo, presumibilmente, è stato il motivo per l'interruzione del progetto. Tuttavia, un altro mito verrà piantato nella coscienza di massa: Kolomoisky e Poroshenko hanno deciso di non pubblicare il programma. E in generale su qualcosa concordato. Ecco perché hanno rilasciato Korban, quindi il BPP sosterrà Odarich e così via. E solo una piccola parte dei politici capirà che accordi del genere non esistono e non possono esserlo. Sono nemici, non operette, ma reali.

4. Kolomoisky ha giocato al suo tradizionale gioco di volontariato. Allo stesso modo, "Giornale a Kiev" è stato chiuso contemporaneamente e Shuster è stato chiuso allo stesso modo. Kolomoisky è un giocatore di alto livello ed è ben consapevole che puoi sacrificare due punti nella valutazione "più" per un vantaggio più grande e promettente. Ora ha bisogno di guadagnare tempo per preservare Privatbank. Il primo passo verso questo sono due mesi di arresti domiciliari di Korban. Il secondo passo è togliere "Evening Quarter" dalla trasmissione. Kolomoisky sa bene che nella coscienza di massa è lui, Kolomoisky, che sarà vittima della censura. Nella coscienza di massa sarà radicata l'idea, che sarà imposta dai media dello stesso Kolomoisky, di essere stato costretto a chiudere il "Quartiere". E allo stesso tempo, poche persone penseranno alla domanda se Kolomoisky avrebbe potuto chiedere a Kvartal di rilassarsi un po 'e bagnare di meno il presidente. La risposta è molto semplice: ovviamente poteva e aveva tutte le opportunità per far ascoltare a Kvartal la sua opinione. Ma per qualche motivo è andato nel modo più radicale, che colpirà maggiormente Poroshenko.

5. Chiudere il "Trimestre" non è solo voglia di guadagnare tempo. La chiusura del quartiere è un tentativo di rafforzare nella coscienza di massa l'opinione che la principale vittima del regime sia lo stesso Kolomoisky. Nella futura guerra per Privat, questa immagine è la più vantaggiosa per Kolomoisky.

In cui lo showman ha paragonato il paese a un'attrice di film pornoografici tedeschi, ha provocato una raffica di indignazione, dietro la quale alcuni politologi hanno visto una banale persecuzione. Più in dettaglio su chi e perché avrebbe potuto essere organizzata la persecuzione di Zelensky e dello studio Kvartal 95, hanno appreso i giornalisti della sezione "" della pubblicazione "Market Leader".

La battuta di Vladimir Zelensky sull'Ucraina, realizzata durante un'esibizione dello studio Kvartal 95 a Jurmala, in cui il paese è stato paragonato a un'attrice di film porno tedeschi, ha provocato, come osserva l'edizione Vesti, una reazione piuttosto violenta, anche in. Secondo alcuni, chiunque può essere diffamato, ma una battuta sul proprio paese natale, che è stata paragonata a un'attrice di un film porno, è già oltre i limiti di ciò che è consentito. Secondo altri, qui non c'è niente del genere e le cose dovrebbero essere chiamate con i loro nomi propri.

Gli stessi "kvartalovtsy" hanno già annunciato una campagna organizzata contro di loro con il coinvolgimento di bot di Internet, lanciati nelle migliori tradizioni di sporche tecnologie politiche. Gli scienziati politici, a loro volta, hanno anche visto una campagna pianificata nella valanga di pubblicazioni arrabbiate sul web. Molti sono rimasti davvero indignati per lo scherzo: secondo loro puoi prendere in giro i politici ucraini quanto vuoi, ma è inaccettabile confrontarli con una "ragazza sporca". - questi non sono oligarchi avidi e non politici astuti - questo è Batkivshchyna, dalla parola "padre". Un altro rimprovero contro Kvartal 95 è dovuto al fatto che la loro battuta sull'Ucraina suonava fuori Paese d'origine- dicono, puoi rimproverarla solo a casa, e non hai bisogno di "portare la biancheria sporca fuori dalla capanna".

Coloro che sono dell'opinione opposta affermano che non è necessario vivere secondo il principio "affinché i vicini non lo scoprano". Secondo loro, i ricchi sono indignati per questo scherzo, perché "la verità fa male ai loro occhi". Dovresti essere in grado di percepire l'umorismo: devi correggere i tuoi errori e non creare l'apparenza di un lavoro, il cui risultato è proprio l'aspetto di tali battute. Il mondo conosce già i problemi e i mendicanti ucraini.

Nel frattempo sala concerti ha preso la scandalosa ripresa con fragorose risate, e nei commenti hanno scritto che era con l'aiuto della satira che si poteva capire come vive un altro paese. Anche Vladimir Zelensky ha commentato la situazione - secondo lui, questa battuta ha un solo significato: dobbiamo smetterla di prendere prestiti, che i nostri nipoti dovranno restituire. Ha sottolineato che questa ripresa riguarda le azioni dell'ucraino - non riguarda il paese stesso e non le persone che vivono qui.

Le accuse mosse attivamente contro Zelensky e Kvartal 95 possono avere diversi scopi.

Il noto showman e umorista Sergei Sivokho ha detto che personalmente non capisce affatto perché la battuta di Kvartal sull'Ucraina, che oggi implorava come una prostituta, abbia causato una reazione così violenta e negativa - non è vero? Inoltre non capisce l'indignazione per il fatto che lo scherzo non sia stato fatto in patria, ma all'estero: i moderni mezzi di comunicazione hanno completamente cancellato questo. Essere duri per un autore satirico è del tutto normale.

Le accuse che ora vengono mosse molto attivamente contro Vladimir Zelensky e lo studio Kvartal 95 potrebbero avere diversi obiettivi: abbassare l'attuale alto showman o far uscire la squadra dal canale 1 + 1. Secondo fonti nei circoli dei media, Zelensky è stato preso di mira da Bankova da quando ha iniziato a interpretare Petro Poroshenko sul palco. L'amministrazione presidenziale ha dato il comando di monitorare tutte le buffonate di Zelensky e di attaccare in ogni occasione, poiché Bankovaya è molto gelosa della luce in cui viene mostrato il capo dello stato.

E proprio un'opportunità così conveniente si è presentata - dopo la proiezione dell'esibizione di "Quarter" a Jurmala. Allo stesso tempo, lo stratega politico Oleg Posternak ritiene che il significato di questo attacco, oltre a colpire l'immagine dello showman, possa essere anche il desiderio di impedire la crescita del rating dei "politici non sistemici", ovvero i leader opinione pubblica, che include Volodymyr Zelensky.

Posternak ha ricordato che attacchi piuttosto aggressivi eroi popolari con una certa autorità. D'altra parte, la società ucraina ha attualmente segni di una coscienza politica autoritaria, quando le persone misurano il comportamento di vari personaggi famosi del mondo dello sport, e così via, dalla logica del loro atteggiamento nei confronti del tema del patriottismo. Un tale pensiero in bianco e nero fa solo male.

Vale la pena notare che il capo della fazione BPP in Verkhovna Rada, Igor Hryniv, ha ammesso ai giornalisti la scorsa estate che le società sociologiche controllate dall'amministrazione presidenziale misurano il rating dei non politici per comprendere meglio l'umore degli elettori ucraini. Sono stati misurati sia il rating di Zelensky sia il rating del leader del gruppo Okean Elzy. Tuttavia, è improbabile che la campagna iniziata ora possa abbassare il rating di Vladimir Zelensky - secondo l'esperto politico Nikolai Spiridonov, alla fine uscirà un nuovo soffio informativo e il danno alla reputazione per lo showman sarà insignificante, poiché non c'è nulla da presentare ufficialmente in questo caso.

1. "Evening Quarter" è uno dei progetti politici migliori e di maggior successo del paese. Un tempo Kvartal ha lavorato fruttuosamente per Tymoshenko, poi per Khoroshkovsky, e più recentemente per Kolomoisky e contro Poroshenko (ricordiamo il famoso video con Zelensky). In questi 10 anni, Kvartal ha cambiato un certo numero di canali televisivi, ma a differenza di Shuster, l'atteggiamento negativo di una grande massa di persone non è rimasto fedele ad esso. Perché? Sì, perché le loro battute erano sempre molto più sottili del mimetismo politico di Schuster.

2. Poche persone sanno che il rapporto tra "Quarter" e "1 + 1" è stato piuttosto complicato ultimamente. Ma furono costretti a "tollerarsi" l'un l'altro, perché "Kvartal" manteneva valutazioni elevate di "plus" (era uno dei pilastri su cui veniva mantenuto il rating), e "Kvartal" era vincolato da un contratto e dal fatto che oggi non ce n'è quasi nessuno - un canale che sarebbe pronto a pagare così tanto e permettere così tanto.

3. Sono sicuro che nel prossimo futuro scopriremo che nel programma c'erano alcune battute su Korban che non sono state rilasciate, e questo avrebbe causato l'interruzione del progetto. Tuttavia, un altro mito verrà piantato nella coscienza di massa: Kolomoisky e Poroshenko hanno deciso di non pubblicare il programma. E in generale su qualcosa concordato. Ecco perché hanno rilasciato Korban, quindi il BPP sosterrà Odarich e così via. E solo una piccola parte dei politici capirà che accordi del genere non esistono e non possono esserlo. Sono nemici, non operette, ma veri.

4. Kolomoisky ha giocato al suo tradizionale gioco di volontariato. Allo stesso modo, "Giornale a Kiev" è stato chiuso contemporaneamente e Shuster è stato chiuso allo stesso modo. Kolomoisky è un giocatore di alto livello ed è ben consapevole che puoi sacrificare due punti del punteggio più per un vantaggio più grande e più promettente. Ora ha bisogno di guadagnare tempo per salvare PrivatBank. Il primo passo verso questo sono due mesi di arresti domiciliari di Korban. Il secondo passo è togliere "Evening Quarter" dalla trasmissione. Kolomoisky sa bene che nella coscienza di massa è lui, Kolomoisky, che sarà vittima della censura. Nella coscienza di massa sarà radicata l'idea, che sarà imposta dai media dello stesso Kolomoisky, di essere stato costretto a chiudere il "Quartiere". E allo stesso tempo, poche persone penseranno alla domanda se Kolomoisky avrebbe potuto chiedere a Kvartal di rilassarsi un po 'e bagnare meno il presidente. La risposta è molto semplice: ovviamente poteva e aveva tutte le opportunità per far ascoltare a Kvartal la sua opinione. Ma per qualche motivo è andato nel modo più radicale, che colpirà più duramente Poroshenko.

5. Chiudere il "Trimestre" non è solo voglia di guadagnare tempo. La chiusura di Kvartal è un tentativo di rafforzare nella coscienza di massa l'opinione che la principale vittima del regime sia lo stesso Kolomoisky. Nell'imminente guerra per Privat, questa immagine è la più vantaggiosa per Kolomoisky.

Il 7 novembre alle 21:15 in onda sul canale televisivo "1 + 1" doveva esserci lo spettacolo "Evening Quarter". Ma per ragioni sconosciute, è stato cancellato. Questo è affermato in dichiarazione dello studio "Quartiere 95".

Invece di un nuovo programma sul canale televisivo ora, in cui è coinvolto anche Denis Manzhosov, il capo del servizio stampa dello studio Kvartal 95 ha detto a KP in Ucraina, osservando che nessun commento aggiuntivo da parte di nessuno degli attori del "quartiere" dovrebbe essere previsto ma ne vale la pena - Tutto ciò che volevano esprimere questo momento, è attivo pagina ufficiale Studios "Quartiere 95" su Facebook.

Dichiarazione dello studio "Quartiere 95"

Poche ore prima della trasmissione, il canale televisivo 1 + 1 lo ha comunicato alla direzione dello studio nuovo problema Il progetto è stato rimosso dalla griglia del programma senza spiegare le ragioni di questa decisione. Da parte sua, lo studio "Quarter 95" ha adempiuto ai propri obblighi e ha fatto tutto il possibile per far apparire in onda "Evening Quarter". Tutto materiali necessari sono stati trasferiti al canale in anticipo, dice il messaggio.

Nel "Quartiere" ha notato che nei dieci anni di esistenza del progetto - questo è il primo caso di cancellazione della versione televisiva del concerto.

Negli anni di esistenza del progetto, quattro presidenti sono cambiati nel Paese, sono passati due Maidan, è iniziata un'operazione antiterrorismo nell'est del Paese e non una volta in questo periodo circostanze hanno influenzato il destino della televisione progetto, ha detto il servizio stampa del progetto.

Secondo lo studio, la decisione di annullare il concerto Evening Kvartal viola i termini di collaborazione tra lo studio Kvartal 95 e il canale 1 + 1, è inaccettabile e viola i principi della libertà di parola, limitando i diritti degli spettatori di accedere ai contenuti televisivi .

Siamo sorpresi dal recente annuncio e dalle preoccupazioni dei nostri partner di lunga data, Kvartal 95 Studios. Si è verificato un errore tecnico durante la programmazione della settimana in corso. Vorremmo assicurare ai nostri spettatori e ammiratori di Studio Kvartal 95 che non c'è motivo preoccuparsi, il 16 novembre andrà in onda una nuova serie comica prodotta dallo Studio - "Servant of the People", ea dicembre verranno proiettati nuovi episodi di "Evening Kvartal".

Ora in onda "1 + 1" trasmettono il vecchio numero di "Evening Quarter", a cui hanno preso parte Sergey Lazarev e Ani Lorak.

Foto: screenshot

Cosa avrebbe dovuto essere mandato in onda

il 25 ottobre. Alle riprese ha partecipato la vincitrice dell'Eurovision Conchita Wurst. Il giorno prima della prima, "Quarter 95" ha presentato il suo annuncio. Alla fine del video, suonano le parole "Sarà mostrato in TV?".