Presidenti di Francia, Louis Adolphe Thiers, oroscopo. Louis Adolphe Thiers Louis Adolphe Thiers

THIERS (Thiers) Louis Adolphe (1797-1877), statista francese, capo del ramo esecutivo dal febbraio 1871, nel settembre 1871-1873 presidente della Francia; storico. Nel febbraio 1871 concluse un accordo preliminare con la Prussia, umiliante per la Francia. Dopo la proclamazione della Comune di Parigi nel 1871, guidò il popolo di Versailles, che represse brutalmente la Comune. Autore di "Storia della Rivoluzione francese".

THIERS (Thiers) Louis Adolphe, storico e politico, presidente della Francia (1871-73).

Infanzia e gioventù

Deve la sua educazione a sua madre, perché suo padre, ex esattore delle tasse, ha infranto la legge ed è fuggito all'estero, abbandonando la famiglia. Già a scuola, Thiers si distinse per le sue straordinarie capacità e ricevette una borsa di studio municipale per il suo successo accademico. Nel 1820 si laureò alla Facoltà di Giurisprudenza di Aix-en-Provence e vi lavorò come avvocato per circa un anno.

Attività giornalistica e scientifica durante la Restaurazione

Nel 1821, trasferitosi a Parigi, Thiers si dedicò al giornalismo. Le critiche al regime della Restaurazione sulle pagine del quotidiano Constitutionnel gli hanno portato popolarità negli ambienti liberali. Nel 1823-27 pubblicò la Storia della Rivoluzione francese in dieci volumi, il primo studio fondamentale sulla Grande Rivoluzione francese. Nel 1829 Thiers fu uno dei fondatori del giornale d'opposizione liberale National.

Rivoluzione del 1830 e monarchia di luglio

Thiers ebbe un ruolo di primo piano nella rivoluzione del 1830: il 26 luglio scrisse un appello al popolo da parte dei giornalisti chiedendo resistenza alle misure oppressive del governo e il 29 luglio preparò un manifesto sul trasferimento del potere a Luigi Filippo d'Orléans. Entrando alla Camera dei Deputati, Thiers guidò il centrosinistra. Brillante oratore, sostenne il rafforzamento del regime costituzionale, l'abbandono dei metodi rivoluzionari di lotta politica e il sostegno protezionistico all'industria nazionale. Mette in pratica questi stessi principi come Ministro degli Interni (1832-33, 1834-36) e Ministro del Commercio (1833-34). Nel 1834 represse le rivolte repubblicane a Lione e Parigi. Nel 1836 e nel 1840 fu primo ministro, ma a causa di disaccordi con il re su questioni di politica estera, entrambe le volte andò all'opposizione. Uno degli iniziatori della riabilitazione, pubblicò su di lui un'opera in venti volumi nel 1845-61: "La storia del consolato e dell'impero".

Rivoluzione del 1848 e Seconda Repubblica

La notte del 24 febbraio 1848, quando a Parigi erano già in corso battaglie sulle barricate, Thiers respinse la richiesta del re di formare un nuovo governo. Nel giugno divenne deputato dell'Assemblea Costituente. Sostenendo il regime repubblicano, Thiers si oppose alle riforme radicali proposte dai neo-giacobini e dai socialisti. Il suo lavoro "Sulla proprietà", che criticava le idee socialiste, divenne ampiamente noto. Dopo aver sostenuto Luigi Napoleone alle elezioni presidenziali (10 dicembre), Thiers si oppose successivamente all'instaurazione di una dittatura bonapartista, guidando il partito monarchico nell'Assemblea legislativa (1849-51). Dopo il colpo di stato del 2 dicembre 1851 fu arrestato ed espulso dal paese.

Secondo Impero

Ritornato in Francia (agosto 1852), Thiers fu impegnato in attività scientifiche fino al 1863, finché non fu eletto al Corpo legislativo, dove guidò una campagna per il ripristino delle libertà democratiche. Nel luglio 1870 fu l'unico dei deputati a protestare contro la dichiarazione di guerra alla Prussia.

Terza Repubblica

Dopo la rivoluzione del 4 settembre 1870, Thiers, a nome del governo di difesa nazionale, visitò le principali potenze europee, cercando la loro entrata in guerra a fianco della Francia, e poi negoziò la pace con Bismarck. L'8 febbraio 1871 Thiers fu eletto all'Assemblea nazionale, che il 17 febbraio lo nominò capo dell'esecutivo. Il 26 febbraio firmò un trattato di pace con la Germania e in maggio represse il movimento rivoluzionario della Comune di Parigi. Divenuto presidente della Repubblica il 31 agosto, Thiers riuscì a raggiungere una tregua politica tra i partiti e ad organizzare il pagamento anticipato di un'indennità alla Germania, liberando la Francia dall'occupazione. Dimessosi il 24 maggio 1873, non interruppe l'attività politica attiva fino alla morte.

Inizio del 19° secolo divenne una tappa importante nello sviluppo del liberalismo in Francia. Nei primi anni della Restaurazione – il regime politico che esisteva in Francia dal 1814 al 1830 – il liberalismo prese finalmente forma come movimento politico e affermò il concetto stesso di “liberalismo”.

Un ruolo decisivo nella formazione del liberalismo in Francia all'inizio del XIX secolo. giocato dall'esperienza della Rivoluzione francese della fine del XVIII secolo, così come dal Primo Impero. Colossali sconvolgimenti rivoluzionari, terrore di massa, guerra civile e dittatura: tutto ciò alla fine ha dato origine alla paura della rivoluzione nella società francese. Le idee rivoluzionarie di uguaglianza, fraternità e persino, in una certa misura, di libertà furono screditate. La libertà illimitata porta all'anarchia, l'uguaglianza e la fratellanza equivalgono al dominio della folla, una repubblica non può proteggere dalla dittatura: per molti a quel tempo queste erano verità evidenti. Sembrava che solo la monarchia fosse in grado di garantire la libertà personale e il tranquillo sviluppo della società.

L'atteggiamento dei liberali nei confronti della Rivoluzione francese della fine del XVIII secolo. è stato piuttosto controverso. Da un lato, i liberali difendevano l’idea della progressività della Rivoluzione francese, la sua coerenza storica e difendevano l’ordine sociale senza classi stabilito a seguito della Grande Rivoluzione francese. D’altra parte, i liberali francesi condannarono fermamente la politica del terrore e il periodo giacobino e rifiutarono i metodi di cambiamento rivoluzionario. Il carattere democratico della Rivoluzione francese, così come l'esperienza politica del giacobinismo, causarono un vero timore tra i deputati liberali durante la Restaurazione1.

Una generazione di figure dalla mentalità liberale sopravvisse agli anni della rivoluzione e delle dittature: giacobina e napoleonica. Questo è in parte il motivo per cui i liberali francesi si sono rivolti all’idea di ordine e stabilità nella società come garanzia della conservazione dei valori liberali. Secondo molti liberali, la Carta adottata nel 1814, il principale documento del paese, lasciava sperare in uno sviluppo calmo della Francia. In questo documento costituzionale

________________________________________

Si riflettevano alcune idee liberali del sistema costituzionale-monarchico: uguaglianza di tutti i cittadini davanti alla legge, parità di accesso alle posizioni, libertà personale, libertà di religione, libertà di stampa, inviolabilità della proprietà privata. La libertà religiosa era apprezzata da molti liberali, a volte anche più di tutti gli altri.

Durante la Restaurazione, l’atteggiamento nei confronti della Carta del 1814 costituì uno spartiacque per le tendenze politiche. Gli ultrarealisti reazionari, sperando in un ritorno al vecchio ordine e all'assolutismo, rifiutarono la Carta perché conteneva idee liberali. I repubblicani hanno criticato la Carta per il suo eccessivo elitarismo, per il fatto che non prevedeva il diritto ai cittadini insolventi di partecipare alle elezioni. I liberali, per la maggior parte, approvarono la Carta del 1814 come garanzia di libertà e ordine.

Sopravvissuti all'esperienza rivoluzionaria, molti liberali dell'inizio del XIX secolo. respinse completamente le elezioni generali, sostenendo che solo i cittadini che soddisfacevano i requisiti di proprietà e di istruzione potevano partecipare al voto. I liberali francesi credevano che il suffragio universale, la democrazia e la repubblica portassero al governo della folla e al dispotismo. Vedevano una garanzia di libertà individuale nella divisione del potere tra il re e il parlamento, eletto dai ricchi proprietari terrieri. I liberali consideravano il sistema rappresentativo di governo il più perfetto. Quello inglese sembrava loro il sistema politico ideale. Allo stesso tempo, alcuni liberali credevano che col tempo sarebbe stato necessario garantire diritti più ampi al parlamento ed espandere le qualifiche elettorali.

L'attività politica dei liberali comprendeva apparizioni sulla stampa e partecipazione a dibattiti parlamentari, in cui si esprimevano contro gli ultrarealisti e difendevano le libertà politiche, in primo luogo la libertà di parola e la libertà di stampa.

Una figura di spicco del movimento liberale francese dell'epoca fu Adolphe Thiers (1797-1877). Storico e giornalista liberale durante la Restaurazione in Francia, divenne in seguito un importante politico francese. Durante gli anni della monarchia di luglio in Francia (1830-1848), Thiers ricoprì costantemente vari incarichi ministeriali e guidò due volte il governo (nel 1836 e nel 1840). Fu anche uno dei fondatori e primo presidente (1871–1873) della Terza Repubblica. È anche noto per aver represso brutalmente la Comune di Parigi nel 1871. Inoltre, Adolphe Thiers è autore dei famosi studi storici “Storia della Rivoluzione francese” e “Storia del Consolato e dell'Impero”.

Allo stesso tempo, in Russia non esistono studi dedicati alla formazione delle opinioni politiche di A. Thiers negli anni '20 del XIX secolo. All'estero, anche questo periodo precedente l'inizio della sua carriera politica non ha ricevuto un'adeguata copertura nella letteratura scientifica. Allo stesso tempo, lo studio delle visioni di Thiers negli anni della Restaurazione in Francia mette in luce il problema dei rapporti di potere, che negli anni Venti dell'Ottocento. era rappresentato prevalentemente da monarchici di estrema destra, con un'opposizione liberale. Ciò ci permette di comprendere meglio le ragioni della Rivoluzione di luglio del 1830 in Francia, che distrusse il regime della Restaurazione.

Louis Adolphe Thiers è nato il 16 aprile 1797 a Marsiglia. Da parte di padre, era un discendente di un borghese rispettabile e di successo. Il nonno paterno Louis Charles Thiers era un notabile, avvocato ad Aix-en-Provence, poi a Marsiglia. Inoltre, Louis Charles prestò servizio come segretario capo e controllore delle finanze nel comune di Marsiglia. Ma all'inizio della rivoluzione del 1789 fu privato di ogni incarico. Il nonno materno di A. Thiers, Claude Amik, gestiva la stazione commerciale dei ricchi mercanti Seymandi. Il bisnonno Thieu-

________________________________________

ra, greco di nascita, Antoine Lomaka era un antiquario e successivamente divenne il fornitore ufficiale di gioielli per l'harem del sultano turco2. Ma durante i primi anni della Rivoluzione francese del 1789, entrambe le famiglie, Thiers e Amick, persero tutte le loro ricchezze, così Adolphe Thiers trascorse la sua infanzia in povertà.

Dopo essersi diplomato durante il Primo Impero, entrò al Liceo di Marsiglia, dove studiò affari militari, ma presto abbandonò gli studi e nell'autunno del 1814 andò con sua madre ad Aix-en-Provence, dove iniziò a studiare legge all'Università di Marsiglia. Facoltà di legge.

Nella seconda metà degli anni dieci dell'Ottocento. Le opinioni politiche di Thiers stavano appena cominciando a prendere forma. Sotto l'influenza del suo entourage ad Aix - il magistrato cittadino d'Arlatan de Lory, il dottor Arnaud (li ho conosciuti grazie alle lettere di accompagnamento ricevute dalla madre di Thiers prima della loro partenza da Marsiglia3) e il compagno di studi di legge di Thiers, F. Minier, che in seguito divenne suo caro amico, - Adolphe Thiers divenne gradualmente un sostenitore delle opinioni liberali. Sembra piuttosto strano che Thiers si sia unito ai liberali, date due circostanze: in primo luogo, i suoi genitori hanno perso tutti i loro soldi a causa della rivoluzione ed erano ostili al passato rivoluzionario del loro paese, e in secondo luogo, Thiers ha trascorso la sua infanzia a Marsiglia - la città dove odiava Napoleone I perché, a causa del blocco continentale, la città portuale, un tempo ricca e prospera, cadde in rovina. Inoltre, ad Aix, dove Thiers si trasferì da Marsiglia, al contrario, c'erano tradizionalmente molti realisti che avevano una grande influenza sulla vita pubblica della città4. In altre parole, l'atmosfera delle città in cui visse Thiers avrebbe dovuto sviluppare in lui un'avversione per la Rivoluzione francese della fine del XVIII secolo. Ma ciò non è avvenuto.

Senza un numero sufficiente di fonti per il periodo degli anni dieci dell’Ottocento, è difficile giudicare le ragioni che spiegano la formazione delle opinioni liberali di Thiers. Si tratta sia dell’ambiente liberale di Thiers ad Aix sia di una coincidenza di circostanze: la casa di uno degli amici di Thiers, Emile Thelon, protestante di Nîmes, fu saccheggiata durante il periodo del “Terrore Bianco”. Inoltre, anche le marce dei cattolici radicali organizzate dal clero cattolico nel sud della Francia hanno provocato una reazione negativa a Thiers: “Oggi possiamo confermare che la Francia è ancora più incredula che liberale… Il disgusto è universale, si può incontrare folle di persone che dicono: “Perché non siamo protestanti? Negli anni '20 XIX secolo Thiers scriveva che «il giogo della Chiesa è il più odiato di tutti in Francia»5. È noto che la famiglia di Thiers e lui stesso non erano persone molto religiose6. All’età di 20 anni, Thiers scrisse di essere un “materialista”, un “ateo” e uno “scettico”7.

Il ricercatore americano John Ellison ha spiegato le idee liberali di Thiers come “frondery giovanile”8. Secondo gli storici britannici J. Bury e R. Tombs, la ragione principale risiede altrove: diventare liberali a quel tempo era “pratico”, poiché in Francia c’era disoccupazione, e molti giovani di talento non potevano contare su incarichi amministrativi, nonostante principio dichiarato dalla Carta del 1814 della parità di accesso alle posizioni. Secondo i ricercatori inglesi, i posti venivano assegnati principalmente ai “realisti fedeli” che avevano dimostrato la loro lealtà al trono9. Sebbene questa affermazione spieghi poco in termini di ragioni per l'emergere di Thiers come figura liberale, si può concludere che gli storici britannici equiparano il liberalismo al leale realismo di quel tempo.

________________________________________

Nella seconda metà degli anni '10. XIX secolo A. Thiers si è cimentato in diversi ruoli. Per guadagnarsi da vivere iniziò a scrivere e nel 1816 creò la tragedia “Tiberio Gracco”, in cui elogiava la Repubblica Romana e le riforme liberali avviate da questo grande statista dell'antica Roma. Nello stesso anno Thiers iniziò a preparare un'opera sulla vita e le gesta di Tadeusz Kosciuszko, un leader politico e militare polacco che guidò la rivolta di liberazione polacca del 179410. Nel 1817, Adolphe Thiers scrisse il saggio “Sull’eloquenza giudiziaria”. Per questo saggio ha ricevuto l'Ax11 Academy Prize. Nello stesso anno, l'Accademia di Aix bandì un concorso per il miglior lavoro sullo studio del patrimonio creativo di un moralista locale dell'inizio del XVIII secolo, il cui nome era Luc de Clapier Vauvenargues. Fu uno dei maggiori scrittori della Provenza. Il suo libro "Maxims" era molto richiesto nel periodo pre-rivoluzionario e si distingueva dal contesto generale per il fatto che conteneva meno pessimismo rispetto a molte opere di questo genere12. Thiers ha deciso di partecipare a questo concorso, ha scritto un saggio sull'opera di Vauvenargues e alla fine ha vinto il concorso.

Per qualche tempo Thiers ha lavorato come avvocato con Minier. Ma la sua carriera di avvocato non ebbe successo e nel settembre 1821 Adolphe Thiers partì per Parigi. La mancanza di denaro divenne un problema serio per i provinciali che vennero alla conquista della capitale. Ma grazie ai legami di lunga data del dottor Arnault, Adolphe Thiers conobbe il liberale Jacques Manuel, ex avvocato di Aix, brillante oratore che rappresentava il dipartimento della Vandea alla Camera dei Deputati. Manuele era un oppositore inconciliabile del regime della Restaurazione e odiava i Borboni. Presentò Thiers al famoso banchiere francese e figura liberale Jacques Laffite, e lo raccomandò anche a Charles Etienne, proprietario del quotidiano liberale Constitucionel12.

A quel tempo, Constitutionel era considerato il giornale più oppositore in Francia, spesso criticando le azioni del governo francese. Iniziò la pubblicazione nel 1819 e divenne rapidamente popolare a Parigi. Nel 1826 la diffusione di questo giornale ammontava a 20-21mila copie, ovvero quasi i due quinti della diffusione di tutti i giornali parigini. “Quale caffè, quale sala di lettura di Parigi e di tutta la Francia non ha almeno una o più copie di Constitucionelle?” – ha scritto l’autore di un rapporto da lui redatto per il Primo Ministro francese14. Thiers annotava il 27 gennaio 1826: “I redattori, guidati dai signori Etienne e Jay, sono fermamente attaccati alle dottrine costituzionali. Attualmente “Constitucionel” è il primo giornale per numero di abbonati ed è l'unico giornale letto anche nei villaggi”15.

Il quotidiano “Constitucionel” parlava da posizioni liberali e fortemente anticlericali, ma grazie all'abile lavoro di redattori di talento, il giornale non è diventato oggetto di persecuzione da parte delle autorità. Pubblicava oppositori di diverse posizioni, tra cui anche ex bonapartisti e repubblicani16. Anche J. Manuel pubblicava spesso su questo giornale.

Nel novembre 1821, Thiers divenne un impiegato permanente del Constitutionel. Era interessato a tutto e scriveva di tutto. I suoi interessi includevano la finanza, la guerra, l'arte e la cultura. Thiers ha frequentato saloni, ascoltato discorsi e partecipato a discussioni. Allo stesso tempo, l'amico intimo di Thiers, François Minier, iniziò a pubblicare regolarmente su un altro giornale liberale, il Courier Français.

A partire dal 1824 Adolphe Thiers iniziò a inviare lettere al giornale di Augusta, a quel tempo uno dei più grandi della Germania. La corrispondenza con il proprietario del giornale, il barone Johann Friedrich Kotta von Kottendorff di Lipsia, era anonima (Thiers si firmava “corrispondente francese”) e

________________________________________

continuò fino al 1830. Per qualche tempo Thiers ha pubblicato anche su altri giornali liberali: "Glob" e "Tablet Universal". Allo stesso tempo, fino alla metà degli anni '20. XIX secolo Thiers non ha scritto quasi nessun articolo su argomenti politici, limitandosi a note di arte e cultura. Ciò era dovuto al fatto che a quel tempo Adolphe Thiers era un giornalista poco conosciuto e non ancora rispettabile, e autori esperti ed eminenti scrivevano editoriali sulla politica. Thiers ha rifiutato di collaborare con il quotidiano Monitor, l'organo di stampa ufficiale del regime della Restaurazione. In questi anni scelse di rimanere all'opposizione.

Oltre all’attività giornalistica attiva, nel 1823 A. Thiers firmò un contratto con gli editori Lecoint e Duret per scrivere “La storia della Rivoluzione francese”. L'edizione in dieci volumi apparve tra il 1823 e il 1827. La pubblicazione di quest'opera storica in più volumi portò Thiers alla fama e gli aprì le porte all'Accademia francese delle scienze, dove fu ammesso già nel 1833.

Va notato che durante gli anni della Restaurazione, il tema della Rivoluzione francese, l'atteggiamento nei suoi confronti e i suoi risultati furono la principale questione dibattuta nella società francese. L’aumento di interesse per la storia era ampiamente comprensibile. Per un quarto di secolo l’Europa visse eventi turbolenti: i troni caddero, i confini furono ridisegnati, gli stati emersero e scomparvero. Un cambiamento così rapido degli eventi ci ha fatto riflettere sul significato della storia. Non è un caso che negli anni della Restaurazione in Francia si formò tutta una galassia di grandi storici (A. Thierry, F. Guizot, F. Migne)17.

Adolphe Thiers non fu il primo a decidere di dedicarsi agli eventi del 1789. Nel 1818 fu pubblicata l'opera di Germaine de Stael "Riflessioni sui principali eventi della Rivoluzione francese", in cui fu una delle prime a cercare di comprendere la natura e i risultati della Rivoluzione francese. L'idea principale di questo lavoro è difendere la rivoluzione del 1789 e giustificare la sua legittimità in un paese dove, secondo lei, regnava l'assolutismo. La rivoluzione del 1789 non fu un evento casuale, fu preparata dall'intero corso della storia francese e diede la libertà alla Francia, credeva Madame de Stael18.

Già in uno dei suoi primi articoli sul quotidiano Constitucionel, risalente al 1822, Thiers esprimeva il suo atteggiamento nei confronti della Rivoluzione francese del 1789: “No, no, non avevamo prima del 1789 tutto ciò che abbiamo ricevuto dopo quest'anno; poiché è insensato ribellarsi senza una causa, e una nazione non diventa pazza in un istante... Considera che prima del 1789 non avevamo alcuna rappresentanza annuale, nessuna libertà di stampa, nessuna votazione sulle tasse, nessuna uguaglianza davanti alla legge, nessun accesso all'ufficio. Lei sostiene che tutto questo era nella mente, ma ci è voluta una rivoluzione per tradurlo nelle leggi”19.

Nella “Storia della Rivoluzione francese” è stata sviluppata questa valutazione della rivoluzione del 1789. La ricerca era di natura puramente narrativa, dettagliando dettagli storici e dettagli colorati. Thiers considerava la rivoluzione solo come un processo politico: l’inevitabile collasso di un sistema politico obsoleto e la sua sostituzione con un altro. Adolphe Thiers giustificò e difese la Rivoluzione francese, considerandola inevitabile e necessaria. Thiers spiegò l’inevitabilità della Rivoluzione francese del 1789, così come tutte le azioni politiche commesse durante questa rivoluzione, con “fatalismo storico”, attribuendole un carattere provvidenziale (la force des chooses)20. Thiers ha interpretato la rivoluzione come un estremo forzato causato dalla necessità politica.

Il materiale presentato da Thiers avrebbe dovuto dimostrare non una serie arbitraria e casuale di eventi, ma una catena di causa-effetto

________________________________________

connessioni che sono state rivelate “con tale chiarezza, certezza e logica che tutti, o quasi, coloro che leggono quest'opera considereranno questi eventi inevitabili. Successivamente, il lettore comincerà a scusare, giustificare e talvolta anche ad ammirare le persone che hanno preso parte alla Rivoluzione…”21 – scriveva Charles Augustin de Sainte-Beuve, critico letterario contemporaneo di Thiers.

Thiers si avvicinò alla considerazione del periodo della Rivoluzione francese alla fine del XVIII secolo. come uno storico che ha cercato di capire cosa è successo, e non solo di valutare certe cifre. Forse è per questo che Thiers descrisse eventi che gli oppositori della Rivoluzione consideravano crimini orribili (ad esempio, l'esecuzione di Maria Antonietta e Luigi XVI) come incidenti minori e senza importanza nella vita politica di quel tempo. Il processo e l'esecuzione di Luigi XVI, raccontati da Thiers, furono percepiti non come un grande dramma o sacrilegio, ma solo come azioni politiche. Il re francese non fu un eroe o un martire, ma una figura politica minore, significativa solo perché la sua esecuzione fu la dichiarazione di guerra della Rivoluzione al Vecchio Ordine22.

Tuttavia, Adolphe Thiers nella “Storia della Rivoluzione francese” non era ostile all’idea della monarchia. Lo studio di Thiers sulla rivoluzione del 1789 lo portò a credere che una monarchia costituzionale fosse la migliore forma di governo, poiché era “un compromesso tra il trono, l'aristocrazia e il popolo”23. Una monarchia costituzionale dovrebbe, a suo avviso, basarsi sul principio: “il re governa, ma non governa”. Nel libro, questa frase suonava così: "la nazione desidera e il re soddisfa". Sulle pagine di "Storia della Rivoluzione francese", Thiers si è espresso a favore dell'adozione del modello di governo inglese. Ma lo ammise negli anni Novanta del Settecento. ciò era impossibile a causa della difficile situazione politica internazionale e interna della Francia24. L'instaurazione di una monarchia costituzionale divenne possibile negli anni '20. XIX secolo grazie ad una situazione politica internazionale e interna stabile: questo era l’atteggiamento politico di Thiers.

In difesa della Rivoluzione, Adolphe Thiers ne giustificò gli eccessi, spiegandoli con necessità storica: “La Convenzione ha lasciato di sé una memoria formidabile, ma a suo favore si può citare un fatto, uno solo, ma così enorme che tutti i rimproveri che le vengono rivolti cadere da soli: salvò la Francia dall’invasione straniera.”25.

Inoltre, Thiers mostrò i successi dei giacobini nella creazione di un nuovo Stato e nella difesa della Francia dalle forze della reazione. Nel terzo volume, Thiers si rivolge al periodo della Convenzione, che fino a quel momento era stato descritto nella letteratura pamphlet prevalentemente nei toni più cupi (ad eccezione dell'opera di J. de Staël). Thiers, anche quando criticava i singoli individui, era pronto a vedere il merito nelle politiche che perseguivano. L’autore descrive i membri della Convenzione come “ispiratori della nazione..., che mettono sotto le armi un milione e ottocentomila persone, vinti dall’eroismo della Vandea, che ostacolano la politica di Pitt e disgregano la coalizione europea; creando allo stesso tempo un nuovo ordine sociale, una nuova amministrazione civile e militare, un nuovo sistema economico e finanziario; che inventarono nuove misure del tempo, del peso e della distanza, che aggiunsero all'audacia dei loro concetti l'incrollabile forza dell'esecuzione; …utilizzando costantemente il linguaggio del bazar con il più alto grado di eloquenza; che emise quarantaquattro milioni di banconote e mangiò con quattro pence al giorno; comunicare con l'Europa e recarsi alle Tuileries a piedi e in abiti casual; talvolta combinando una crudeltà politica senza precedenti con la massima gentilezza individuale.”26

________________________________________

Il libro di Thiers ha portato una visione liberale della rivoluzione nella società francese. 1789, che era la seguente: La Rivoluzione francese è un evento epocale nella storia; la rivoluzione non era un fenomeno casuale, era necessaria e inevitabile; gli eccessi della rivoluzione furono causati dalla resistenza interna e dall'ingerenza esterna; la fase della violenza e del terrore fu completata dal ripristino dell'ordine sotto il Direttorio e il Consolato, mentre la Rivoluzione entrava nella fase finale della creazione dello Stato moderno.

Il resoconto di Thiers degli eventi degli ultimi anni della Repubblica si inserisce in un chiaro contesto politico: in definitiva, la Rivoluzione portò la Francia a livelli che il regime della Restaurazione non raggiunse. “Quando il nostro Paese è stato migliore e più magnifico? ... Noi francesi, osservando come la nostra libertà viene soffocata, come gli stranieri invadono il nostro paese e i nostri eroi vengono uccisi o dimenticati, non dimentichiamo mai questi giorni immortali di libertà, grandezza e speranza” - con queste parole Thiers si è rivolto ai suoi lettore27 .

Tuttavia, l'obiettivo di Thiers non era solo la polemica con gli ultrarealisti che volevano un ritorno agli ordini pre-rivoluzionari. Credendo che la rivoluzione avesse segnato la nascita del moderno stato francese, Thiers voleva studiare il funzionamento del nuovo sistema politico. Concepì la sua “Storia della Rivoluzione francese” come un tentativo di comprendere lui stesso la politica della costruzione dello Stato. Thiers ha cercato di capire e spiegare ai suoi lettori perché i politici hanno preso certe decisioni difficili e cosa li ha guidati. Thiers prestò grande attenzione alla storia militare della Rivoluzione. Credeva che l'esercito e la finanza creassero il sostegno del potere28.

Nel suo lavoro, Adolphe Thiers non ha esplorato questioni sociali ed economiche o movimenti popolari. La ricerca storica di Thiers presenta molti difetti, e questi sono stati notati dagli storici sia nel XIX che nel XX secolo. Ma questo lavoro è interessante come fonte per comprendere la futura formazione di Thiers come figura liberale e politica. Inoltre questo libro non è stato inteso dall'autore come un lavoro di ricerca, ma era destinato al grande pubblico, al lettore di massa.

I critici conservatori e alcuni liberali hanno immediatamente risposto al lavoro di Thiers. Il quotidiano “Journal des Debs” ha espresso il punto di vista di molti, criticando Thiers per aver “messo la politica al posto della compassione e la necessità al posto della moralità”. Thiers è stato accusato di non aver condannato le esecuzioni, ma di averle spiegate con considerazioni politiche, di aver preso le distanze dal dare valutazioni morali di determinate azioni (ad esempio, l'esecuzione di Maria Antonietta e Luigi XVI). In effetti, A. Thiers e F. Mignet (che pubblicò la sua Storia della Rivoluzione francese in due volumi nel 1824) evitarono di dare una valutazione morale della Rivoluzione e del Terrore. Molti liberali scelsero di applaudire le “grandi conquiste del 1789” ma condannarono la dittatura giacobina. François Guizot, ad esempio, ha sostenuto in precedenza che è sbagliato “prendere il passato nel suo insieme”30. Al contrario, Thiers e Minier hanno fatto proprio questo: la Rivoluzione si è rivelata “sublime e disgustosa allo stesso tempo”. Il liberale Benjamin Constant critica furiosamente la posizione di Thiers e Mignet: “Giustificare il regno del 1793, descrivere i suoi crimini e le sue follie come una necessità che grava pesantemente sui popoli quando cercano la libertà, equivale a nuocere a una causa sacra; il danno che ne deriva è ancora maggiore che da nemici riconosciuti”31.

Il pubblico francese non ha reagito immediatamente al lavoro di Thiers. Ma a partire dal terzo volume (pubblicato nel 1824), dedicato all’epoca della Convenzione, in-

________________________________________

L'interesse per questo lavoro nella società è aumentato notevolmente. I realisti hanno criticato il libro, mentre la maggioranza dei liberali, al contrario, lo ha elogiato. Il lavoro di Thiers era considerato una protesta contro la reazione e un'audace dichiarazione in difesa della Rivoluzione.

L'ultimo volume apparve nel 1827. Nel 1833 furono venduti 150mila volumi e nel 1845 80mila serie di libri (10 volumi ciascuna), che equivalgono a un terzo dell'elettorato francese dell'epoca (nel 1848 c'erano già 20 ristampe).

Uno degli eventi centrali nella vita politica della Francia all'inizio degli anni '20. XIX secolo si discuteva di un possibile intervento francese in Spagna. Nel 1820 ci furono rivolte in Spagna, Portogallo e Regno di Napoli. In Spagna, durante la rivoluzione liberale, fu detronizzato il monarca assolutista Ferdinando VII. Su richiesta del deposto re spagnolo, il cancelliere austriaco Karl Metternich convocò un congresso a Verona nel 1822, durante il quale, nonostante le violente proteste della Gran Bretagna, i paesi della Santa Alleanza incaricarono la Francia di restituire la corona spagnola a Ferdinando VII. Il re francese Luigi XVIII acconsentì perché un simile intervento era vantaggioso per la Francia come stato: sottolineava l'indipendenza in politica estera del regime della Restaurazione e consentiva alla Francia di integrarsi nella Santa Alleanza come potenza paritaria.

Tuttavia, il dibattito parlamentare su questo tema in Francia si è protratto. Gli ultrarealisti francesi chiedevano un intervento immediato, credendo nel suo indubbio successo, mentre i liberali, guidati in parlamento dalle fazioni Lafayette e Manuel, dichiaravano che una guerra volta a sopprimere la libertà si sarebbe necessariamente conclusa con un completo fallimento.

Il dibattito sull'intervento in Spagna divenne un importante argomento di discussione in tutta la Francia. Nel quotidiano Constitucionel, Thiers è stato incaricato di recarsi nelle regioni confinanti con la Spagna e di preparare articoli per il giornale sulla situazione lì. Per il grande pubblico ha il compito di raccogliere materiale di intrattenimento riguardante l’esercito francese inviato a difendere l’assolutismo in Europa.

Il viaggio verso i Pirenei iniziò alla fine di novembre del 1822 e si concluse nel dicembre dello stesso anno. Il risultato di questo viaggio fu l’opuscolo “I Pirenei e il Sud della Francia nel novembre e dicembre 1822”. In esso, Adolphe Thiers descrisse i paesaggi del sud della Francia e parlò dello stato e del morale delle truppe francesi inviate al confine franco-spagnolo.

In questo opuscolo Thiers si oppone all’intervento in Spagna, ridicolizzando l’esercito francese inviato per restaurarvi l’assolutismo33. Ma a differenza di molti liberali francesi, Thiers non credeva che una spedizione militare in Spagna avrebbe avuto un triste finale. In una conversazione con Sh.-M. Talleyrand, avvenuta subito dopo il viaggio di Thiers alla frontiera franco-spagnola nel 1823, osserva il giornalista: “non si tratta di indipendenza nazionale, ma solo di indipendenza politica, e sicuramente la maggioranza degli spagnoli considererà gli occupanti piuttosto come liberatori che oppressori...”34 .

Tuttavia, l'opuscolo di Thiers non si limitava solo ad argomenti spagnoli e ad appunti sul viaggio verso i confini meridionali della Francia. Nel suo lavoro, Thiers ha prestato attenzione alla morale e agli ordini nella stessa Francia all'inizio degli anni '20. XIX secolo. Le sue osservazioni sullo stato della Francia erano sparse in tutto il testo dell'opuscolo. Secondo Thiers, nella Francia della Restaurazione non c'erano abbastanza libertà. Thiers, infatti, ottenne il passaporto con grande difficoltà, e i suoi movimenti furono attentamente monitorati dalla polizia segreta francese. Dal momento in cui Thiers ha lasciato Parigi, le autorità dei dipartimenti francesi

________________________________________

i poliziotti in cui si è recato hanno segnalato la sua comparsa nella capitale, e la polizia ha inoltre denunciato le sue azioni in questi dipartimenti. Il governo francese sospettava che Thiers fosse stato inviato dai liberali parigini al generale Mina, leader dei costituzionalisti spagnoli, ma le autorità francesi non potevano provarlo35. Pertanto, i funzionari di Parigi e della provincia erano preoccupati per i movimenti di Thiers. I prefetti dei dipartimenti delle Bocche del Rodano, dell'Ariège e degli Alti Pirenei, hanno fornito informazioni dettagliate sui movimenti di Thiers e hanno fatto i nomi delle persone con cui si è incontrato. Il prefetto del dipartimento di Bouches-du-Rhone ha riferito: “Le sue opinioni politiche (Thiers - I.I.) sono disgustose e il suo comportamento lo caratterizza come un ardente sostenitore del liberalismo”36.

In ogni piccola città del sud della Francia, i sindaci di queste città hanno controllato il passaporto di Thiers e gli hanno posto molte domande relative ai suoi spostamenti. A Thiers questo non piaceva, perché credeva che la sua libertà personale, il diritto di muoversi liberamente nel paese, fosse violata.

La libertà individuale era di enorme importanza per Thiers. Successivamente, l’insufficiente grado di libertà porterà Thiers a respingere nettamente l’intero regime politico instaurato in Francia nel 1815. Durante questo periodo, Thiers può essere caratterizzato come un costituzionalista monarchico, che difende una forma di governo rappresentativa in Francia.

Va detto che l’idea di una monarchia rappresentativa era centrale per tutti i liberali francesi dell’epoca. Per loro questa è la forma di governo ideale. Tuttavia, va notato che negli anni '20. XIX secolo Thiers scriveva raramente articoli su argomenti politici sui giornali francesi, il che era dovuto, in primo luogo, alla presenza della censura in Francia (severe leggi sulla stampa del 1822 e 1827) e all'incapacità di esprimere apertamente i suoi pensieri, e, in secondo luogo, al fatto che , che in quegli anni Thiers dedicò la sua principale attenzione alla stesura della “Storia della Rivoluzione francese”.

Entro la fine degli anni '20. XIX secolo Il tema del governo rappresentativo divenne di grande interesse per Thiers e fu costantemente sollevato nei suoi articoli di giornale. Ciò è probabilmente dovuto in larga misura all’ascesa nel 1824 di Carlo X, il capo degli ultrarealisti e uno dei principali ispiratori del “Terrore Bianco” del 1815-1816. - e la modifica dell'intero regime della Restaurazione (ne sono esempi la legge sul sacrilegio adottata nel primo biennio del regno di Carlo X, che puniva con la morte i reati contro oggetti di culto religioso; la restaurazione dell'ordine dei Gesuiti; la legge sul pagamento di un risarcimento monetario agli ex emigranti per un ammontare di circa un miliardo di franchi per le terre loro confiscate durante la Rivoluzione francese del 1789).

Il carattere reazionario del regime della Restaurazione divenne particolarmente evidente durante il ministero di J. Polignac (agosto 1829 - luglio 1830), un ultrarealista ed ex emigrante che rifiutò di giurare fedeltà alla Carta del 1814. La possibilità di ripristinare il vecchio ordine in Francia divenne sempre più evidente, e quindi la posizione di Thiers riguardo all'intero regime politico francese si manifestò più chiaramente nelle sue pubblicazioni. “Il signor de Polignac è ​​uno spauracchio per coloro che aderiscono alle opinioni costituzionali, ed è sempre stato considerato ancora più malvagio del signor de Villelle (primo ministro francese dal 1821 al 1827 - I.I.). Per il re questo è un amico. Per i cortigiani e il clero questo è Dio»,37 scriveva Thiers sul giornale di Augusta il 21 gennaio 1829.

Gli eventi dell'agosto 1829, quando Jules Polignac fu nominato Primo Ministro di Francia con decreto di Carlo X, suscitarono molti giornalisti, perché, come ricordò in seguito Thiers, “questo fu l'inizio delle atrocità. Ci saranno processi, verdetti, spargimenti di sangue, armi...

________________________________________

niente colpi, perché tutto questo è necessario perché la nazione si sollevi, e Carlo X partirebbe sulla stessa strada di Giacomo II (il monarca inglese che perse il trono a seguito della Gloriosa Rivoluzione del 1688 - I.I.)”38.

Adolphe Thiers ha esortato i redattori del quotidiano Constitucionel ad assumere una posizione più decisa nel valutare l'operato delle autorità, ma, nonostante il sostegno di alcuni membri del comitato di redazione e dei giornalisti di questa pubblicazione, come Charles Etienne e Evariste Desmoulins, ha non sono mai riuscito a farlo39. I proprietari dei giornali liberali non hanno voluto confrontarsi con le autorità. Thiers si dimise da Constitutionel e decise di creare un nuovo giornale.

Proprio in questo periodo apparvero i giornali liberali, caratterizzati da un maggiore radicalismo nelle loro valutazioni delle politiche del governo francese rispetto al quotidiano Constitucionelle. Così, nel luglio-ottobre 1829, con un capitale di 500mila franchi, apparve il giornale “Temps”, che, come originariamente previsto, avrebbe dovuto difendere le libertà garantite dalla Carta del 1814. Dalla metà di febbraio del 1830, dopo un cambio di leadership, il giornale “Glob”40 cominciò a difendere le idee liberali.

Il 3 gennaio 1830 apparve il quotidiano “Nacional”, che in seguito divenne la pubblicazione stampata liberale più radicale, passando dalla critica al regime agli appelli, appunto, a un colpo di stato rivoluzionario. Il nome del giornale non è stato scelto a caso: indicava che i giornalisti si rivolgevano alle autorità a nome dell'intera nazione francese. Il sostegno finanziario per la nuova pubblicazione fu fornito dal banchiere Laffitte, dal barone francese Louis e dal barone tedesco Cotta von Kottendorff. Il comitato editoriale del nuovo giornale era guidato da A. Thiers, il suo caro amico F. Minier e A. Carrel, che in seguito passarono a posizioni repubblicane. A. Thiers è diventato il primo redattore capo del Nacional.

In uno dei primi articoli del quotidiano National, Thiers scrive: “Il re ereditario e inviolabile... è obbligato ad affidare il potere anche a ministri responsabili che dichiareranno la pace e la guerra, redigeranno i testi di legge e gestiranno i fondi pubblici. .. così il re sarà posto al di sopra delle meschine ambizioni, al di sopra dell'odio pubblico, quando, quando le cose vanno bene, gode della manifestazione violenta dei sentimenti del suo popolo, e viene punito solo con il suo silenzio quando le cose vanno male”41. Secondo Thiers, il re avrebbe dovuto fungere da arbitro.

“Sotto il re stanno i pari, indipendenti dai ministri per il fatto stesso della natura ereditaria del trasferimento del loro potere, la cui illuminazione li rende sensibili all'opinione pubblica. I coetanei ricchi...rappresentano le famiglie più illustri; sono conservatori sia nelle loro tradizioni che nelle loro massime politiche e resistono al fervore generale della mente umana”42. Thiers vedeva la Camera dei Pari come un equilibrio tra il potere reale e la Camera dei Deputati eletta. Thiers riteneva necessario per la stabilità del sistema politico il trasferimento ereditario del potere tra i pari, su cui insisterà durante gli anni della monarchia di luglio in Francia. L'importanza della Camera dei Pari, secondo Thiers, stava nel fatto che poteva frenare le tendenze democratiche della Camera dei Deputati e dare stabilità alla monarchia francese.

Il ruolo che Thiers assegnò alla Camera bassa del parlamento fu piuttosto significativo. L'élite economica, militare e intellettuale della Francia - "persone che si sono distinte nell'industria, nell'esercito, nella scienza e nell'arte" - verrebbe eletta alla Camera dei Deputati. Il Parlamento “rappresenta il Paese e proclama la volontà della nazione”43. Avrebbe dovuto avere un'influenza significativa sul monarca in materia di formazione dei gabinetti ministeriali. Il Parlamento no

________________________________________

poteva nominare autonomamente i ministri, ma poteva proporre con forza le sue candidature al re. Tali ministri avrebbero la “fiducia” del parlamento.

Così, una camera dei deputati, una camera dei pari e un monarca indipendenti l’uno dall’altro avrebbero creato un forte sistema politico in Francia, secondo Thiers nel 1830: “Un tale insieme di istituzioni crea il sistema più stabile e libero, il più equilibrato e forte governo. Questo è il tipo di governo che dovremmo desiderare per la Francia, e lo stiamo facendo.”44 Il regime di monarchia rappresentativa descritto da Thiers gli sembrava un sistema politico ideale. È esattamente così che Thiers voleva vedere la Francia. Thiers sosteneva la creazione di forti meccanismi di potere per consentire al sistema statale di non dipendere dai capricci di un singolo re.

Sulle pagine del quotidiano National, Adolphe Thiers ha gradualmente paragonato il re ideale (come sembrava a Thiers) con quello che governava la Francia, cioè con Carlo X: “Un tale re non è impotente, come piace dire ad alcuni. .. Indubbiamente, qualcuno lo influenza. Quando i re furono veri governanti? Invece di essere influenzato da cortigiani, donne e confessori, un tale re è influenzato dall’opinione pubblica, che lo influenza dolcemente e regolarmente.”45 Secondo Thiers, l'unica rappresentante dell'opinione pubblica nel sistema di potere non poteva che essere la Camera dei Deputati, poiché veniva eletta dai cittadini. Solo un parlamento forte avrebbe potuto salvare la Francia dallo scivolare nel baratro, credeva Thiers.

Già nel terzo numero del National, datato 5 gennaio 1830, Thiers menziona per la prima volta il regime di Polignac. Ha osservato che la maggioranza parlamentare è entrata in conflitto con il ministero Polignac e in Francia c'è stata la minaccia di un colpo di stato da parte del governo della Restaurazione: “...il nuovo ministero si è trovato di fronte a una scelta: o sciogliere la camera o dimettersi stesso... Si consiglia di effettuare un colpo di stato sciogliendo il parlamento. Una parte del ministero, la più energica, ha aderito a questo piano”46. Thiers sottolinea che solo con l'aiuto di un colpo di stato il re potrà mantenere Polignac al potere. L'ipotesi di Thiers, formulata all'inizio di gennaio, sarebbe stata confermata sei mesi dopo.

Il quotidiano National, che ha attirato l'attenzione dei parigini con le audaci dichiarazioni dei suoi giornalisti, è diventato molto rapidamente popolare nella capitale francese. Come scrive Thiers, “arrivano moltissimi abbonati, l’effetto a Parigi è eccezionalmente grande”47. Fin dall'inizio, il nuovo giornale ha chiarito quale posto occupa nell'opposizione e quali valutazioni dà all'attuale governo: i giornalisti del Nacional hanno difeso la Carta del 1814, hanno sostenuto il rispetto delle libertà formulate in questo documento, in altre parole , per lo stato di diritto contro la reazione del re e del suo ministero.

Già il 18 gennaio 1830 apparve sul quotidiano National un articolo di Thiers in cui veniva espressa la sua famosa massima: “Il re governa, ma non governa”48. Questa frase, infatti, divenne il credo politico di Adolphe Thiers. Ha determinato il ruolo del potere reale nel sistema politico della Francia. Questo articolo affermava che il re non aveva il potere discrezionale esclusivo di nominare i ministri. Ci sono camere coinvolte in questo importante processo e le loro opinioni dovrebbero essere ascoltate. Ciò era dovuto al fatto che il re, senza alcuna consultazione con i deputati, ignorando completamente la loro posizione, nominò Jules Polignac suo primo ministro.

Se nel gennaio 1830 Adolphe Thiers fece appello all'opposizione solo alla resistenza giuridica, espressa nell'ostruzione delle leggi adottate e nel rifiuto di pagare le tasse non previste nel

________________________________________

Charter del 181449, poi nel febbraio Thiers e i giornalisti del “Nacional”, vedendo la crescente popolarità del proprio giornale, presero una posizione più radicale nei confronti del regime di Carlo X. Nel febbraio 1830 Thiers cominciò a pubblicare articoli in cui cominciò a porre la domanda che preoccupava molti oppositori: “se l’attuale regime si rifiuta di seguire il nostro sistema, allora? Come instaurare un regime di monarchia rappresentativa ed evitare che si ripetano gli anni difficili della Rivoluzione?»50. Va sottolineato che per Thiers il regno di Carlo X non fu una monarchia rappresentativa, ma una monarchia “consultiva”, una “illusione” di governo rappresentativo51. Thiers non credeva che in Francia si fosse sviluppato un sistema monarchico veramente rappresentativo.

Nel febbraio 1830, nei suoi articoli di giornale, Adolphe Thiers iniziò a tracciare attivamente un parallelo storico: l'eventuale passaggio dai Borboni agli Orleans sarebbe simile, nelle idee di Thiers, al passaggio degli Stuart alla dinastia Orange in Inghilterra nel 168852. - cioè Thiers si riferiva all'esperienza della rivoluzione incruenta avvenuta in Inghilterra nel 1688. "Ecco un esempio di un re limitato dai confini costituzionali", ha scritto Thiers in uno dei numeri di marzo del quotidiano "Nacional" sul re inglese Giorgio IV53. Secondo Thiers, un cambio di monarca in Francia non comporterà l’abolizione della Carta del 181454.

In uno dei suoi articoli sul quotidiano National, Thiers scrive: “La Francia vuole governarsi da sola, perché può. Possiamo chiamarlo spirito repubblicano? Non si può fare nulla contro coloro a cui piace intimidire con le parole. Questo spirito repubblicano, se volete, esiste, si manifesta ovunque e non può più essere soppresso... Oggi nel mondo esistono due forme di governo per soddisfare questo spirito repubblicano. In un modo: il Paese elegge deputati che obbligano il monarca a scegliere i ministri che preferisce, e il monarca obbliga i ministri a governarsi da soli. Un altro modo: il Paese elegge ogni quattro anni i suoi commissari, i suoi ministri e lo stesso capo del governo. Ecco due modi... alcuni preferiscono il secondo modo. Ma le masse provano un’inspiegabile paura dei discorsi repubblicani. Le persone prudenti... rifiutano la forma repubblicana. Pertanto, l'irragionevole (vago) timore di alcuni, i pensieri di altri, danno la preferenza alla forma di governo monarchica... C'è solo un modo per aiutarlo: dimostrare che la forma di governo monarchica contiene un grado sufficiente di libertà , che finalmente soddisfa il desiderio, il bisogno del Paese di autogestirsi..."55.

Adolphe Thiers sosteneva una monarchia rappresentativa costituzionale sul modello inglese con una forma di governo parlamentare. Non rifiutava l'esperienza americana, ma credeva che non fosse necessario copiarla. Secondo Thiers, il sistema politico inglese ha dimostrato il suo valore: “Il sistema politico degli Stati Uniti è un nuovo arrivato tra le forme di governo... I loro vicini non sono altro che selvaggi di una razza in via di estinzione... Per giudicare questo sistema, sapere come vitale e autosufficiente, gli Stati Uniti. Gli Stati Uniti dovrebbero confrontarsi con i potenti eserciti delle nazioni…”56. Dal momento che gli Stati Uniti non hanno seri avversari nel continente, è difficile giudicare la fattibilità del sistema politico americano, ha sostenuto Thiers.

Adolphe Thiers non credeva che la Francia fosse in una situazione rivoluzionaria: “Un cambio di dinastia non è una rivoluzione. L’Inghilterra era così poco rivoluzionaria nel 1688 che pose sul trono il parente più prossimo di Giacomo II.”57 Thiers ha insistito sulla legalità di un simile passo politico che, a suo avviso, contribuirebbe ad evitare lo spargimento di sangue. Anche se oggettivamente

________________________________________

un appello aperto ai suoi lettori per cambiare la dinastia dovrebbe essere considerato proprio come un tentativo di colpo di stato politico. Nel numero del 9 febbraio Thiers, tracciando un parallelo con la rivoluzione inglese, ammette per la prima volta la possibilità dell'ascesa al trono del duca d'Orleans58.

Il giornalista del quotidiano liberale “Globe” Charles Remusat scrisse in seguito quanto segue sui redattori del quotidiano “National”: “Thiers e Minier presentarono il corso della Rivoluzione francese (1830 - I.I.) come una curva, tutti i punti su cui erano predeterminato dal corso della Rivoluzione inglese. Calcolarono con precisione quasi matematica la direzione in cui avrebbero dovuto svilupparsi gli eventi. Accettarono senza esitazione ciò che sembrava loro necessario e inevitabile – un cambiamento di dinastia, e addirittura lo desiderarono.”59

Il confronto tra Carlo X e il parlamento, che non era d’accordo con la nomina da parte del re di un nuovo capo di gabinetto, aumentò gradualmente. Il 16 marzo la Camera dei Deputati ha adottato l'Indirizzo 221, così chiamato perché 221 deputati hanno votato a favore e 181 parlamentari hanno votato contro. In questo discorso, scritto da C. Etienne e F. Guizot, amico di Thiers e proprietario del giornale liberale “Constitucionel”, si raccomandano vivamente le dimissioni del governo Polignac. Solo la formazione di un nuovo ministero potrebbe risolvere la disputa tra il popolo e il re, osservava il discorso60. Il 22 maggio 1830, Thiers scrive in una delle sue ultime lettere al barone Cotta sulla difficile situazione politica in Francia: “Il Re dice che non cederà, che preferirebbe abdicare...”61.

Le nuove elezioni parlamentari erano previste per la fine di giugno - inizio luglio. Sulle pagine dei giornali si è svolto un acceso dibattito sui diritti di entrambe le Camere, sui limiti del potere reale e sui poteri dei ministri. Le pubblicazioni ultra-realiste propagavano la teoria del potere illimitato del monarca. La stampa liberale, al contrario, reclamava le dimissioni del gabinetto Polignac, il ripristino della guardia nazionale (abolita con decreto di Carlo X nel 1827), l'introduzione dell'autonomia locale, una maggiore libertà di stampa e infine , una riduzione del carico fiscale62.

La vittoria di queste “elezioni di politici liberali aggravò la crisi di governo prevista da Thiers il 5 gennaio 1830. Il 21 luglio Thiers scriveva: «Oggi a Parigi si diffondono voci che presagiscono sventure. Nonostante la diffidenza generale che si è manifestata fino ad oggi, tutti abbiamo paura al pensiero che prima della fine di questo mese venga sferrato un colpo di stato da parte di Carlo X.”63 Cinque giorni dopo, la previsione di Thiers si è avverata.

Il 26 luglio 1830, sei ordini reali furono pubblicati nella pubblicazione ufficiale del governo Monitor. Secondo questi decreti la libertà di stampa fu quasi completamente abolita, il parlamento eletto fu sciolto e furono indette nuove elezioni. Allo stesso tempo furono aumentate le qualifiche, secondo le quali solo i ricchi proprietari terrieri avevano il diritto di partecipare alle elezioni. Il numero dei membri della Camera dei Deputati fu ridotto da 428 a 258 persone e i poteri del Parlamento furono ulteriormente limitati.

Il quotidiano Nacional ha immediatamente risposto alla pubblicazione degli ordini reali. Già la sera del 26 luglio i giornalisti liberali si sono riuniti in redazione. A differenza dei deputati, che sono rimasti in silenzio per tutto questo tempo e solo il 28 luglio, nel pieno della rivoluzione, hanno composto una protesta molto moderata contro l'azione delle autorità, i giornalisti sono stati radicali. Su suggerimento di Leon Pilet, direttore del quotidiano Journal de Paris, si è deciso di protestare sulla stampa contro le ordinanze che minacciavano l'esistenza stessa delle libertà. Thiers ha guidato il movimento di protesta e si è impegnato a scrivere una “protesta” a nome di tutti i giornalisti.

________________________________________

La “protesta” affermava che il re aveva violato la Carta del 1814 e si era dichiarato al di sopra di ogni legge, abbandonando così il campo della giustizia. “Negli ultimi sei mesi si sono ripetute voci secondo cui le leggi sarebbero state violate e sarebbe stato compiuto un colpo di stato. Il buon senso si rifiutava di credere a tali voci. Il ministero le ha smentite, definendole calunnia. Eppure, queste famigerate ordinanze sono finalmente apparse sul Monitor, rappresentando la violazione più vergognosa delle leggi. Il flusso dell'ordine legittimo delle cose è interrotto; il regno della forza è iniziato”. I giornalisti, dopo aver condannato le azioni del monarca e del suo gabinetto, nel testo della “protesta” hanno invitato il parlamento ad agire più attivamente per resistere al potere reale64.

Il giorno dopo l'emissione degli ordini reali, il 27 luglio, iniziò la rivoluzione. Due giorni dopo, il 29 luglio 1830, Carlo X accettò di annullare le ordinanze e di licenziare il ministero di Polignac. Il duca di Mortemart, che aveva fama di sostenitore della Carta del 1814, fu posto a capo del nuovo gabinetto. Il governo comprendeva eminenti liberali: il banchiere Casimir Perrier, il generale Etienne Gerard e altri. Questa opzione sembrava ragionevole a molti. Ma a Thiers questo non basta più, e dalle pagine del suo giornale pretende un cambio di posizione con rinnovata energia. un ministero, ma un sovrano, e perfino un'intera dinastia. Secondo lui questa era l'ultima possibilità per salvare la monarchia: “doveva essere risolta la difficoltà principale, cioè preservare la monarchia, ma cambiare la dinastia. Quelli che hanno osato dirlo o anche solo sottolinearlo sono stati allora i più coraggiosi.”65

Adolphe Thiers era convinto che fosse necessario un cambio di dinastia per instaurare una monarchia costituzionale. Non considerava il regime della Restaurazione come una monarchia rappresentativa veramente costituzionale. Il Parlamento avrebbe dovuto limitare in modo significativo il potere del monarca. Una maggioranza parlamentare doveva essere formata in parlamento per determinare la politica statale. Tutte le decisioni del parlamento che costituiva il ministero responsabile dovevano essere rigorosamente osservate. Ecco perché era necessario fondare una nuova dinastia che fosse d’accordo con questo66: tale era la logica di Thiers.

Adolphe Thiers vide la soluzione del problema nell'elezione a re di Luigi Filippo d'Orléans. È necessario riservare che l'idea di invitare a regnare Luigi Filippo d'Orléans non apparteneva a Thiers, ma a Jacques Laffite. Fu lui a proporre per primo la candidatura di Luigi Filippo a monarca francese, e Thiers divenne subito un ardente sostenitore di questa iniziativa67. Thiers credeva che la nuova dinastia avrebbe dovuto il trono ai liberali e alla nazione francese68.

Ma per questo era necessario convincere lo stesso Duca d'Orleans a salire sul trono di Francia e portare il Duca a Parigi. Questo compito fu affidato a Thiers. Il banchiere J. Laffitte e il generale F. Sebastiani nominarono Thiers autorizzato a negoziare con Luigi Filippo per conto di tutti i liberali francesi, e Thiers fece fronte al compito assegnatogli69. Adolphe Thiers riuscì anche a convincere i deputati esitanti che Luigi Filippo era l'unico candidato possibile. Questo è stato il successo di Thiers. Naturalmente, non solo Thiers sostenne il cambio di dinastia, ma fu lui a mostrare la massima attività nel portare Luigi Filippo al trono.

Il 2 agosto 1830, Carlo X abdicò al trono in favore del suo giovane nipote, il futuro conte di Chambord. Ma già il 7 agosto, la Camera dei Deputati, ignorando la decisione di Carlo X, dichiarò vacante il trono e lo offrì ufficialmente al duca Luigi Filippo d'Orleans. Due giorni dopo, il 9 agosto, il duca d'Orleans salì al trono come "re dei francesi". 14 agosto

________________________________________

Fu adottata la Carta del 1830, che era, di fatto, la precedente Carta del 1814, alla quale furono apportate alcune modifiche. Il preambolo sulla concessione della costituzione da parte del potere reale è stato omesso. La Carta del 1830 acquisì il carattere di un contratto concluso tra il monarca e il popolo. Fu vietata l'introduzione della censura, il re fu privato del diritto di abrogare le leggi e di sospenderne l'applicazione, in altre parole fu ritirato il controverso quattordicesimo articolo della Carta del 1814, a cui Carlo X fece riferimento nel luglio 1830. Il limite di età è stato abbassato: per gli elettori - a 25 anni, per i deputati - a 30 anni. La Carta del 1830 ridusse leggermente anche la qualifica di proprietà (rispettivamente 200 e 500 franchi di imposta diretta).

Adolphe Thiers vide le ragioni della Rivoluzione di luglio del 1830 nella violazione della Carta del 1814 da parte del re Carlo X e nella comparsa delle “Ordinanze di Polignac”. Secondo Thiers, furono le Ordinanze di luglio a provocare la rivoluzione del 1830: “Carlo X osò fare quello che voleva... Creò il famoso Ministero dell'8 agosto (1829 - I.I.), che emanò le Ordinanze che portarono alla Rivoluzione di luglio e monarchia" Cercando di spiegare le azioni dei ribelli, Thiers attribuisce tutta la colpa dell’accaduto al re: “Carlo X fece un colpo di stato e la Francia fece una rivoluzione”70.

Thiers ha anche osservato che se il monarca fosse stato più intelligente e più docile, la rivoluzione non sarebbe avvenuta. Anche le più piccole concessioni potrebbero preservare il regime della Restaurazione: “Tutti dicevano che con elezioni giuste, una maggioranza parlamentare le cui decisioni fossero rispettate, un ministero eletto dalla maggioranza parlamentare e una stampa indipendente, tutti sarebbero stati liberi, abbastanza liberi. Nessuno ha preteso di più.”71. Pertanto, la posizione assunta da Thiers rispetto agli scopi e agli obiettivi della rivoluzione del 1830 era pienamente coerente con le aspirazioni del campo liberale ed era condivisa da tutti i liberali.

Il rifiuto di seguire la volontà della maggioranza parlamentare e l'ignorare le opinioni dei deputati del parlamento francese furono, secondo Thiers, un errore fatale del regime della Restaurazione: “Che cosa significano queste parole: non è necessario essere come la Restaurazione? regime? Nient'altro che evitare tutti i suoi errori. Quali sono questi errori, signori? Prima dell’instaurazione del regime della Restaurazione, la Francia conobbe le esperienze della Rivoluzione e dell’Impero. La Francia aveva leggi e leggi eccellenti: la creazione di quarant'anni di nuova vita, il cui risultato fu la nascita di persone libere. La Francia aveva ancora un sistema amministrativo chiaro. Quindi cosa mancava? Una vera monarchia rappresentativa... che sola potrebbe garantire il benessere di uno Stato prospero e pacifico. Il potere che ha preceduto il regime della Restaurazione ha lasciato un’impronta radicale nella nostra legislazione, che non ha mai dato alla Francia l’opportunità di avere una rappresentanza nazionale… Il regime della Restaurazione ha trascurato la maggioranza parlamentare. In questo errore risiedono tutti gli errori, ed è stato per punire questo regime che è avvenuta la rivoluzione. Qual è allora un errore grave che avrebbe dovuto essere evitato? Non violare il principio della maggioranza parlamentare, una maggioranza che non è altro che espressione del principio di sovranità popolare. Questo principio avrebbe dovuto essere accettato…”72 – annotava il 29 novembre 1832.

Nei suoi discorsi di quel tempo, Adolphe Thiers si rivolse più di una volta all'esperienza storica della Francia. Ha osservato: “abbiamo maturato tre esperienze: l'esperienza repubblicana è fallita, l'Impero è stato un incidente, un ritorno ad esso è impossibile; monarchia rappresentativa basata sul divino

________________________________________

per legge, con la forza dall'estero, è stato smascherato nell'ipocrisia e nell'inganno; non poteva farne a meno. Stiamo vivendo una monarchia rappresentativa basata... sul principio senza il quale cadde il regime della Restaurazione. È sul principio del mutuo accordo (tra il monarca e la nazione - I.I.) che si basa la nuova monarchia. Infatti, non c’è nessuno che pensi che oggi la Carta possa essere tolta, come si pensava durante la Restaurazione”73.

Nella sua opera “La monarchia del 1830”, pubblicata nel novembre 1831, Adolphe Thiers scriveva che le azioni del re Carlo X “sollevavano una questione importante: il re è indipendente o no dalla maggioranza parlamentare delle Camere? Può nominare ministri contro questa maggioranza? Questa era la domanda l'8 agosto e il 26 luglio (l'8 agosto 1829 Carlo X nominò Polignac presidente del gabinetto dei ministri e il 26 luglio 1830 furono pubblicate le famose "ordinanze Polignac" - I.I.).” Thiers ha concluso che il regime della Restaurazione “non è una monarchia rappresentativa, ma consultiva. Tutto si riduce a presentare rimostranze»74. Pertanto, l'esigenza principale del liberale Thiers è che il re debba seguire la volontà della maggioranza parlamentare.

Thiers vedeva l'obiettivo della Rivoluzione di luglio del 1830 solo come quello di, pur mantenendo la struttura monarchica dello Stato, cambiare il governo, il capo dello Stato, che riconoscesse le richieste dell'opposizione liberale: “un paese dove la terra è completamente distribuite, le responsabilità pubbliche sono divise equamente tra tutti, nel codice civile regna l'uguaglianza; dove le leggi penali sono moderate e umane, dove esiste una Carta e un parlamento bicamerale con votazione annuale del bilancio, dove l'unica differenza è quella tra un elettore, un deputato, un pari; ...quindi cosa c'è da cambiare? …l’unica cosa è sopprimere la volontà del re e preservare la monarchia”,75 ha sottolineato Thiers.

Adolphe Thiers credeva che nulla avrebbe dovuto essere cambiato nel regime della Restaurazione, perché nel 1830 il sistema politico francese era già completamente formato e quindi non richiedeva cambiamenti significativi: “Ed ecco i signori! Si potrebbe dire nel 1789 quando il sistema feudale avrebbe dovuto essere distrutto; si potrebbe dire nel 1800, quando si doveva costruire un nuovo sistema sulle rovine del sistema feudale, si potrebbe allora dire: il sistema va cambiato. Ma oggi, dopo tanti sconvolgimenti, dopo la Rivoluzione, dopo Napoleone, dopo quindici anni di governo rappresentativo, dire che il sistema deve essere cambiato non significa riconoscere gli sforzi di tante generazioni, stremate dal rifacimento della nostra Costituzione. No, signori, il sistema deve essere migliorato, ma lentamente»,76 insisteva il 31 dicembre 1831.

Secondo Thiers, la rivoluzione del 1830 fu la logica conclusione della Rivoluzione francese del 1789: “Sono un convinto sostenitore di quella che viene chiamata la Rivoluzione, e ho trovato in questo gabinetto solo persone che condividono la mia convinzione... Per me, la Rivoluzione iniziò nel 1789 e terminò effettivamente solo nel 1830; poiché fu solo nel 1830 che la Francia ricevette finalmente una monarchia rappresentativa, che era lo scopo di questa rivoluzione...”77.

Adolphe Thiers notò il carattere speciale della Rivoluzione di luglio, la sua differenza rispetto alla Rivoluzione francese del 1789. Credeva che i compiti della rivoluzione del 1830 fossero completamente diversi da quelli della rivoluzione della fine del XVIII secolo: “Abbiamo detto che non siamo nel 1789, che non pensiamo di distruggere una cattiva amministrazione, un governo errato che è contrario al tempo e alla morale; che noi volevamo solo perfezionare l'amministrazione che fu il risultato della Rivoluzione e dell'Impero; che il nostro obiettivo era il miglioramento, non lo sconvolgimento, che un ordine sociale giusto

________________________________________

è stato stabilito dal codice civile; indubbiamente si sarebbero dovute apportare alcune modifiche.”78.

Thiers ha notato la natura limitata delle trasformazioni, l'assenza di una lotta acuta tra i diversi gruppi sociali. Dal momento che la rivoluzione fu abbastanza pacifica,79 non dovrebbe esserci una grave spaccatura nella società, credeva Thiers. Ciò ci ha permesso di sperare in un ulteriore sviluppo “progressista” della Francia senza violenza e sconvolgimenti. “La promessa della Rivoluzione di luglio non era quella di ricominciare la rivoluzione del 1789 con i suoi estremi”,80 ha detto Thiers.

Adolphe Thiers ha definito l’atteggiamento del nuovo regime nei confronti delle forze politiche d’opposizione francesi in due parole: “misericordia e legalità”. Spiegava: “La rivoluzione del 1830 fu misericordiosa. Cioè a Parigi, come in provincia, deve permettere a tutti di usufruire delle leggi; parlare, scrivere, celebrare cerimonie religiose. Ciò significa che in tutta la Francia la rivoluzione permetterà ai giornali di ogni genere di ricoprirla degli insulti più grossolani, di diffondere notizie e dottrine errate...” Secondo Thiers, il nuovo Stato doveva basarsi su principi liberali, il che significa che tutti dovevano poter esprimere liberamente le proprie opinioni, “consentire di criticare, mentire, ostentare, odiare, maledire; permettete a tutti di praticare la propria fede, anche se essa è nemica della vostra esistenza e prosperità»81.

Adolphe Thiers ha promesso il rispetto di questi diritti a tutte le forze politiche del paese, compresi i legittimisti e i repubblicani. Il governo della Monarchia di Luglio prometteva infatti a tutti i gruppi politici la possibilità di far valere i propri diritti e le proprie libertà politiche: “Abbiamo lasciato a tutti i partiti il ​​diritto di usare le leggi, perché solo le leggi completano le rivoluzioni”82. Secondo Thiers, l’instaurazione dell’ordine è indissolubilmente legata all’adozione delle leggi.

Nel libro “La monarchia del 1830”, Thiers usò l’espressione “legittimo” e “rivoluzione legittima” e formulò una domanda importante: una rivoluzione può essere legale. La sua risposta è sì, alcune rivoluzioni possono essere legittime, e tale fu la Rivoluzione di luglio del 1830: “La legittimità della rivoluzione del 1830 risiede nella necessità politica che la causò”.83 Rispondendo ai suoi avversari politici che sostenevano che il nuovo monarca non fosse legittimo, Thiers sostenne che la legittimità del monarca risiedeva nella volontà della nazione. E questa volontà è confermata dal fatto che la popolazione francese paga obbedientemente le tasse, si arruola nella Guardia Nazionale e invia deputati al parlamento.

A mio parere, A. Thiers non è riuscito a confutare la tesi fondamentale dei suoi avversari sull'illegalità della Rivoluzione di luglio: l'argomentazione di Thiers a favore della legittimità della rivoluzione del 1830 non sembra convincente. Inoltre, Thiers non ha menzionato che quando è stata adottata la nuova Carta, su 430 deputati, solo 252 parlamentari erano presenti alla riunione, e solo 219 deputati hanno votato per la revisione della Carta del 181484.

Un posto significativo nel libro “La monarchia del 1830” è occupato dalle riflessioni di Thiers sul diritto di una nazione alla rivoluzione. “Quando l’elettorato è governato con uno spirito contrario ai suoi interessi, bisogni e desideri espressi, ha il diritto di cacciare quel governo.”85 L'uso della parola "elettorato" da parte di Thiers segna un cambiamento importante nel suo discorso politico rispetto al periodo della Rivoluzione stessa del 1830. A quel tempo, la parola “popolo” appariva nei suoi articoli di giornale nella stragrande maggioranza dei casi. L'elettorato in Francia a quel tempo era un piccolo strato

________________________________________

ricchi proprietari terrieri e borghesia industriale e finanziaria, che costituivano una percentuale relativamente piccola rispetto all'intera popolazione francese. Pertanto, solo un piccolo gruppo di grandi proprietari ha riconosciuto il diritto di Thiers di rovesciare il governo (anche attraverso azioni violente). Thiers ha negato al resto degli abitanti della Francia il diritto di “rovesciare questo governo”, il diritto ad una “rivoluzione legittima”.

Secondo Thiers, un risultato importante della Rivoluzione di luglio del 1830 fu che sotto Louis-Fugespe una monarchia rappresentativa divenne una realtà e non un'illusione, come sotto Carlo X86. Adolphe Thiers ha dichiarato: “Signori, da tempo desideriamo un governo rappresentativo come garanzia di pace e libertà per il nostro Paese. Per molto tempo ne abbiamo avuto solo l’apparenza; infine abbiamo ricevuto un vero governo rappresentativo.”87 Ha inoltre osservato che “sotto l'ultimo governo avevamo un apparato di governo rappresentativo; c'erano le Camere, venivano ascoltate quando avevano la stessa opinione del governo. Ma quando questo servilismo finì nel 1829, seguì l’8 agosto (l’8 agosto 1829 Carlo X nominò Polignac primo ministro di Francia – I.I.), e poi la rivoluzione”88.

Secondo Thiers, con l'ascesa al trono del nuovo monarca, Luigi Filippo d'Orléans, la situazione è cambiata. “Il nuovo Re non considerava la nostra Carta come un suo dono, ma considerava se stesso come una parte vincolata dal trattato, che non poteva cambiarlo senza la volontà di tutte le parti, cioè delle due Camere; considerava obbligatorio fare appello alla maggioranza parlamentare delle Camere su tutte le questioni, e per ottenere qualcosa era obbligato a negoziare con la maggioranza parlamentare attraverso un ministero formato nelle sue file»89, sosteneva Thiers nel 1831.

Per il liberale Thiers, l'importanza delle Camere nel sistema politico francese era un fattore estremamente importante nella vita politica del paese. Non è un caso che abbia scritto: “Per il bene del principio della maggioranza parlamentare, valeva la pena fare una rivoluzione, buttare giù una persona dal trono e metterne un’altra in prigione”90. A. Thiers riteneva che sotto un governo rappresentativo “nessun disegno di legge politico importante può essere adottato se non viene discusso nelle Camere”91.

Thiers considerava il risultato principale della monarchia di luglio l'istituzione definitiva di un governo rappresentativo in Francia. Questa, a suo avviso, era la forma di governo ideale, che permetteva di sperare nello sviluppo pacifico e “progressista” della Francia. Secondo Thiers, ogni violazione dei principi del governo rappresentativo è pericolosa per il futuro della Francia. Il governo non deve violare la Carta del 1814 e non deve invadere le basi del governo rappresentativo in Francia. La violazione della Carta del 1814 durante il ministero di J. Polignac portò Thiers ad un'opposizione inconciliabile al regime della Restaurazione. Ciò predeterminò la sua partecipazione attiva alla Rivoluzione di luglio del 1830.

Appunti

1. FEDOSOVA E.I. Il pensiero liberale durante la Restaurazione. Il liberalismo francese passato e presente. M.2001, pag. 82.

2. ALLISON M. S. J. Thiers e la monarchia francese. Boston. 1926, pag. 6, 8.

4. KNIBIEHLER Y. Naissance des sciences humaines. Mignet et histoire philosophique au XIX siècle. P. 1973, pag. 21.

5. MARQUANT R. Thiers et le baron Cotta. Studio sulla collaborazione di Thiers alla Gazette d'Augsbourg. P. 1959, pag. 225, 390.

________________________________________

7. Biblioteca Thiers. Fondo Thiers. Serie in anteprima. Dossier 24. Lettres de M. Thiers destinatari a subacquei (1824 a 1877), fol. 54.

8. ALLISON M.S.J. Op. cit, pag. 13.

9. BURY J, P. T., TOMBE R. P. Thiers, 1797 – 1877. Una vita politica. L.1986, pag. 4.

10. ALLISON M. S. J. Op. cit, pag. 12.

11. ZEVORT E. Thiers. P. 1892, pag. 19 – 21.

12. ALLISON M. S. J. Op. cit., pag. 12.

13. THUREAU-DANGIN P. Le parti liberal sous la Restauration. P. 1876, pag. 207.

14. LEDRECh. La presse a 1'assaut de lamonarchie, 1815 – 1848. P. 1960, p. 16, 242.

15. Citazione. di: GUIRAL P. Adoiphe Thiers ou de la necessità enpolitiqme. P. 1986, pag. 35.

16. THUREAU-DANGIN P. op. cit., pag. 208.

17. DALIN V. M. Storici della Francia dei secoli XIX-XX. M.1981, pag. 16.

18. FEDOSOVA E. I. Regno Unito. cit., pag. 86.

19. Citazione. di: POMARET CH. Il signor Thiers et son temps. P. 1948, pag. 162.

20. KNIBIEHLER Y. op. cit., pag. 118, 129.

21. SAINTE-BEUVE S. A. Historiens modernes de la France. – Revue des Deux Mondes. 1845, vol. 9, pag. 266 – 267.

22. THIERS A. Histoire de la Revolution française. P. 1824, vol. 3, pag. 366 – 367.

23. Ibid., p. 121.

24. Ivi, vol. 2, pag. 3, 4.

25. THIERS A. Histoire de la Revolution française. P. 1823, vol. 2, pag. 3, 4.

26. Ibid., vol. 3, pag. VIII-IX.

27. THIERS A. Histoire de la Revolution française. P. 1827, vol. 8, pag. 329.

28. Ibid., vol. 3, pag. II.

29. DALIN V. M. Storici della Francia dei secoli XIX-XX. M.1981, pag. 26.

30. Citazione. di: BURY J.P.T., TOMBS R.P. Operazione. cit., pag. 144.

31. KNIBIEHLER Y. op. cit, pag. 174.

32. Senior Nassau W. Conversazioni con Monsieur Thiers, Guizot e altre personalità illustri durante il Secondo Impero. L. 1878, vol. 1, pag. 62 – 63.

33. THIERS A. Les Pyrenees et le Midi de la France ciondolo les mois de novembre et decembre 1822. P. 1823, p. 62.

34. Senior Nassau W. Conversazioni con, vol. 1, pag. 62 – 63.

36. Archives Nationales de France (di seguito A.N.), F7/6934/9994. Lettre de Prefet des Hautes-Pyrenees au Minister de l'Interieurde 19 dicembre 1822; Prefet de l'Ariege au Ministere de l'Interieur del 23 dicembre 1822; lettre de Prefet des Bouches-du-Rhone au Ministere de l’Interieur de 23 gennaio 1823.

38. Citazione. di: MALO H. Thiers. P. 1932, pag. 113.

39. LAYA A. Etudes historiques sur la vie privee, politique et litteraire de M.A. Thiers: histoire de quinze ans: 1830 – 1846, P. 1846, vol. 1, pag. 17.

40. BELLANGER C, GODECHOT J., GUIRAL P., TERROU F. Histoire generale de la presse francaise. P.1970, v. 2, pag. 93 – 94.

41. Le National. 3.I.1830.

46. ​​Le National. 5.I.1830.

47. Citazione. di: MALO H. Op. cit, pag. 116 – 117.

48. Le National. 18.I.1830.

49. THUREAU-DANGIN P. op. cit, pag. 476.

50. Le National. 8.II.1830.

51. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers. P. 1879, vol. 1, pag. 46; EJUSD. La monarchie de 1830. P. 1831, p. 34.

52. Le National. 9.II.1830.

53. Ibid. 4 e 31.III.1830.

54. Ibid. 8 e 12.II.1830.

55. Ibid. 19.II.1830.

56. Ibid. 3.X.1830.

57. Citazione. da: GUIRAL P. op. cit, pag. 62.

58. Le National. 9.II.1830.

59. REMUSAT de CH. Memorie della mia vita. P.1957, vol. 2, pag. 287.

60. Le Moniteur 19.III.1830.

________________________________________

62. Le National. 21.IV.1830.

63. Ibid. 21.VII.1830.

64. Citazione. di: GREGOIRE L. Storia della Francia nel XIX secolo. T. 1. M. 1894, pag. 331.

65. THIERS A. La monarchie de 1830, p. 14.

66. Ibid., p. 15.

67. Duvergier de Hauranne P.L. Storia del governo parlamentare. P. 1871, vol. 10, pag. 586; REMUSAT de CH. Memorie della mia vita, vol. 2, pag. 341; BORY J.-L. 29 luglio 1830. La revolution de juillet. P. 1972, pag. 426 – 427; PINKNEY D. La rivoluzione francese del 1830. L. 1972, p. 146.

68. BARROT O. Memorie postume. P. 1875, vol. 1, pag. 108 – 109; DUPIN A. Memorie di Dupin aine. Carriere politique, souvenir parlamentari. P. 1855, vol. 2, pag. 144 – 146; Duvergier de Hauranne P.L. Operazione. cit., vol. 10. pag. 573 – 576; BORY J.-L. Operazione. cit., pag. 445; PINKNEY D. op. cit., pag. 139.

69. Bibliothèque Nationale de France. Dipartimento dei manoscritti (di seguito BNF). Papiers de Thiers. Nouvelles Acquisitions Franchises (di seguito NAF), N20601, fol. 23. Recit de la visite de M. Thiers a Neuilly.

70. THIERS A. La monarchie de 1830, p. 14.

72. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, pag. 479.

73. Ibid., vol. 2, pag. 282.

74. THIERS A. La monarchie de 1830. P. 1831, p. 13, 14.

75. Ibid., p. 40.

76. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, pag. 284.

77. Ibid., vol. 2, pag. 398.

79. Anche se nei giorni di luglio sulle barricate morirono quasi tremila persone, di cui Thiers taceva nei suoi discorsi e nel libro “La monarchia del 1830”. Vedi: TULARD J. Les revolutions 1789 – 1851. P. 1985, p. 328.

80. THIERS A. La monarchie de 1830, p. 48.

81. Ibid., p. 47, 50, 53.

82. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, pag. 56.

83. THIERS A. La monarchie de 1830, p. 35 – 39.

84. THUREAU-DANGIN P. Histoire de la monarchie de Juillet. P.1887, vol. 1, pag. 28.

85. THIERS A. La monarchie de 1830, p. 35 – 39.

86. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, pag. 46; EJUSD. La monarchia del 1830, p. 34.

87. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, pag. 46.

88. Ibid., vol. 1, pag. 124.

89. THIERS A. La monarchie de 1830, p. 33.

90. Ibid., p. 34.

91. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, pag. 511.

Domande di storia. – 2011. – N. 12. – P. 124-143

Ignatchenko Igor Vladislavovich – studente laureato dell'Università statale di Mosca. MV Lomonosov.

breve biografia

Thiers Adolphe, statista francese, storico, membro dell'Accademia di Francia. Nel 1821 si trasferì da Aix, dove era avvocato, a Parigi. Collaborò a giornali liberal-borghesi. Nel 1830, T., con A. Carrel e F. Minier, fondò il giornale Nacional. Contribuì all'ascesa al trono di Luigi Filippo. Nel 1830 divenne membro del Consiglio di Stato

breve biografia

Thiers Adolphe, statista francese, storico, membro dell'Accademia di Francia. Nel 1821 si trasferì da Aix, dove era avvocato, a Parigi. Collaborò a giornali liberal-borghesi. Nel 1830, T., con A. Carrel e F. Minier, fondò il giornale Nacional. Contribuì all'ascesa al trono di Luigi Filippo. Nel 1830 divenne membro del Consiglio di Stato. Alla vigilia della Rivoluzione di luglio del 1830, T. era uno dei leader dell'opposizione liberale-borghese, dopo la rivoluzione si trasformò in un politico borghese reazionario. Essendo ministro degli Interni nel 1832-36, organizzò la brutale repressione delle rivolte repubblicane a Lione, Parigi e in altre città nel 1834. Nel 1836 e nel 1840 fu a capo del governo, ricoprendo contemporaneamente la carica di Ministro degli Affari Esteri. Durante la Rivoluzione di febbraio del 1848, Luigi Filippo cercò di mettere Thiers a capo del governo. Nel giugno 1848 Thiers fu eletto all'Assemblea Costituente. Durante la rivolta di giugno del 1848 sostenne la dittatura del generale L.E. Cavaignac. Dopo la rivolta fu uno dei leader del “Partito dell'Ordine” monarchico. Nel dicembre 1848 sostenne la candidatura di Luigi Napoleone Bonaparte alla presidenza. Si è espresso sulla stampa contro le idee del socialismo; partecipò nel 1850 all'elaborazione delle leggi sul trasferimento dell'istruzione pubblica al controllo del clero e sulla restrizione del suffragio. Nel 1863 fu eletto al Corpo Legislativo; si unì all'opposizione liberale moderata. Dopo la Rivoluzione di settembre del 1870, fu inviato dal “Governo di Difesa Nazionale” in Gran Bretagna, Russia, Austria-Ungheria e Italia per negoziare con loro l’appoggio alla Francia nella guerra con la Prussia e mediare per la conclusione della pace. ma non ha avuto successo. Nel febbraio 1871 fu nominato dall'Assemblea nazionale capo del potere esecutivo della Repubblica francese. Firmato un trattato di pace preliminare con la Prussia, umiliante per la Francia. I parigini si ribellarono alle politiche reazionarie del governo di Thiers; la rivolta rivoluzionaria del 18 marzo 1871 portò alla proclamazione della Comune di Parigi del 1871; Thiers fuggì a Versailles. Assicuratosi l'appoggio delle forze di occupazione tedesche, soppresse la Comune con eccezionale crudeltà, guadagnandosi la vergognosa gloria di sanguinario carnefice dei Comunardi. Nell'agosto 1871, l'Assemblea nazionale elesse T. presidente della Repubblica francese. Thiers sciolse la Guardia Nazionale, si oppose all'istruzione primaria laica universale e fu un ardente oppositore di qualsiasi riforma progressista. Tuttavia, data la situazione politica, si oppose alla restaurazione della monarchia, motivo per cui nel maggio 1873 scoppiò un aspro conflitto tra il governo di Thiers e la maggioranza monarchica dell'Assemblea nazionale. Nel maggio 1873 Thiers si dimise.
Thiers è uno dei creatori di una nuova direzione nella storiografia, che riconosce la lotta di classe come "... la chiave per comprendere l'intera storia francese", ma considera naturale solo la lotta di classe della borghesia con la nobiltà. Negli anni venti dell'Ottocento. Thiers pubblicò “Storia della Rivoluzione francese”, scritta da una posizione liberale-borghese. Dopo la Rivoluzione di luglio, ha rivisto quest'opera con uno spirito apertamente reazionario. La seconda ampia opera di Thiers, "Storia del Consolato e dell'Impero", è un panegirico di Napoleone I. Sul nostro sito web dei libri puoi scaricare libri dell'autore Thiers Adolphe in una varietà di formati (epub, fb2, pdf, txt e molti altri). altri). Puoi anche leggere libri online e gratuitamente su qualsiasi dispositivo: iPad, iPhone, tablet Android o su qualsiasi e-reader specializzato. La biblioteca elettronica KnigoGid offre la letteratura di Thiers Adolphe nei generi storici.

Adolphe Thiers ha legato la sua vita alla storia della Francia. Oltre alle sue attività politiche, ha lasciato il segno nella scienza storica. Il suo grande vantaggio era la capacità di andare d'accordo con persone diverse e di conciliare le differenze tra loro.

Alla fine della sua carriera politica, era odiato da molti. A causa della sua bassa statura e dei grandi occhiali sul naso, era considerato un grande originale. Successivamente, in base al suo aspetto e alle sue opinioni politiche, i malvagi gli hanno inventato un soprannome umiliante. Cosa si sa della biografia dello storico e politico?

Gioventù

Louis Adolphe Thiers è nato il 16 aprile 1797 a Marsiglia. Suo padre era un discendente di borghesi di successo. Suo nonno paterno era avvocato ed era anche capo segretario e controllore delle finanze a Marsiglia. Durante la rivoluzione del 1789 fu privato di ogni incarico, così come i parenti di sua madre.

L'infanzia di Adolf fu trascorsa in povertà. A scuola ha mostrato buone capacità, quindi ha potuto studiare ulteriormente a spese della comunità. Ad Aix-en-Provence ha studiato giurisprudenza, dopo la laurea è diventato avvocato.

Nel 1821 Adolf si trasferì a Parigi. Cominciò a vivere con Mignet.

Attività giornalistica

All'inizio Adolphe Thiers e il suo amico avevano un disperato bisogno, ma tutto cambiò dopo che iniziarono a collaborare con una delle riviste. Iniziò a scrivere opere di letteratura e arte e articoli politici.

Nel 1822 fu pubblicata una raccolta di articoli dedicati all'esposizione d'arte. L'anno successivo fu pubblicata una descrizione del suo viaggio nel sud. Il lavoro era intriso di opinioni politiche riguardo al protezionismo. Questi lavori hanno reso la rivista un successo e hanno fornito al loro autore stabilità finanziaria.

Lavorando su un lavoro vasto

Allo stesso tempo, Adolphe Thiers ha lavorato al suo lavoro, che descriveva la Rivoluzione francese. Si distingueva per la sua natura scientifica e i suoi dettagli.

Nella Storia della Rivoluzione francese, Louis Adolphe Thiers sapeva parlare di tutti gli avvenimenti con il tono di un esperto. Ad esempio, le immagini delle battaglie venivano descritte come se l'autore avesse familiarità con gli affari militari. Adolf aveva uno stile elegante nel presentare il materiale. Ciò ha assicurato il successo del libro tra ampi settori della società.

Tutte le opere di Thiers sono permeate dall'idea di causalità. L'autore credeva che la rivoluzione non fosse un incidente, ma una conseguenza di una catena di eventi. Molti gli rimproveravano il fatalismo, cioè la fede nella predestinazione della vita. L'autore è stato anche accusato di adorare il successo. Simpatizzava con chiunque salisse al potere. Lo stesso Adolf credeva che il successo fosse coronato da vere virtù. Il fallimento è il risultato di errori.

Il libro di Thiers ebbe una grande importanza politica. A quel tempo, la società aveva un atteggiamento negativo nei confronti della rivoluzione, ma l'opera respirava simpatia per quanto accaduto e amore per la libertà. La prima edizione vendette 150mila copie. L'autore ha apportato modifiche nelle edizioni successive. Riguardavano i cambiamenti nelle opinioni politiche dello scrittore.

Attività politica

Nel 1829 Adolphe Thiers, la cui breve biografia è legata alla rivoluzione, fondò il giornale insieme a Minier e Carrel. Pubblicò un articolo in cui prometteva fedeltà ai Borboni a condizione che la dinastia si attenesse rigorosamente alla carta costituzionale del 1814.

Poiché il governo di Carlo Decimo non voleva seguire la Carta, Adolfo annunciò attraverso il giornale la candidatura al trono del Duca d'Orleans. Thiers è stato inflitto una pesante multa per questo.

Nel 1830 fu pubblicato un articolo su un re che non governa il suo stato. Quando apparvero le ordinanze di luglio, Adolf si oppose perché violavano la carta. Il giornalista avrebbe dovuto essere arrestato.

Quando Luigi Filippo salì al potere, Thiers divenne rappresentante del consiglio di stato. Ha lavorato al Ministero delle Finanze e ha sostenuto le idee della rivoluzione, chiedendo protezione per il Belgio. Ha scritto molto anche sulla libertà di stampa.

Nel 1831, Thiers divenne un sostenitore del movimento conservatore di Perrier. Era contrario all'annessione del Belgio alla Francia, così come a qualsiasi riforma drastica. Le parole sulla “libertà” iniziarono ad essere sostituite da parole sull’“ordine”.

Poi ci fu la partecipazione al ministero del 1832, la partecipazione alla rappresaglia contro i ribelli nel 1834, il sostegno alle leggi di settembre del 1835, che limitavano la libertà di stampa. Nel 1836 e nel 1840 furono costituiti i ministeri di Thiers, seguiti da attività di opposizione.

Nel 1845 scoppiò una rivoluzione e Thiers divenne repubblicano. Durante il Secondo Impero, divenne uno dei leader dei monarchici e nel 1871 creò il proprio governo. Ha intrapreso una guerra con il comune, per il quale ha ricevuto il soprannome di "mostro nano".

Continuazione di "Storia della Rivoluzione"

Nel 1845, Adolphe Thiers presentò i primi volumi della Storia del Consolato e dell'Impero. Scientificamente, questo lavoro era superiore al primo lavoro. Il fatto è che durante il suo lavoro Thiers ha avuto accesso a vari archivi. L'eroe principale della creazione fu Napoleone. L'autore ha riabilitato il sovrano di Francia.

Presidenza e morte

Nel 1871 Adolfo fu eletto presidente della Francia. Rimase anche presidente del gabinetto. Riuscì a sopprimere i comuni e a pagare una parte significativa delle indennità di guerra. Sotto il suo governo, la Francia divenne nuovamente una grande potenza.

Nella politica interna, il presidente è perfettamente in equilibrio tra i diversi partiti. Lui stesso era più propenso ai monarchici e ai chierici.

Aveva le seguenti opinioni:

• ha sostenuto cinque anni di servizio militare;
• sosteneva il protezionismo;
• era un oppositore della legge sull'istruzione primaria obbligatoria laica.

Nel 1873 Adolf si dimise e fu accettato. Pochi anni dopo fu eletto alla Camera dei Deputati. Molti contavano sulla sua ascesa, ma la biografia di Adolphe Thiers finì a causa di un ictus. Accadde il 3 settembre 1877 a Saint-Germain-en-Laye.

Adolfo Thiers

Thiers, Adolphe (1797-1877) - Politico francese, boia Comune di Parigi. Prima del 1830, Thiers era conosciuto come giornalista e storico dell'opposizione. Dopo l'ascesa al trono Luigi Filippo Thiers fu nominato membro del Consiglio di Stato e, nel 1832, ministro degli Interni nel governo Soult; Mentre era in questo incarico, Thiers represse brutalmente le rivolte del 1834 a Parigi e Lione.

Nel 1836 e nel marzo-ottobre 1840 Thiers fu presidente del Consiglio dei ministri e ministro degli affari esteri. In connessione con la crisi egiziana del 1839-1841 (...) sotto Thiers, i rapporti tra Francia e Inghilterra, così come con altre potenze europee, peggiorarono drasticamente. Thiers, che “amava agitare la spada di Napoleone I di fronte all'Europa” (K. Marx), condusse la Francia ad uno stato di isolamento e ad una grave sconfitta in politica estera nella questione orientale (vedi Convenzione di Londra del 1840). 20. X 1840 Thiers va in pensione, cedendo il posto di Ministro degli Affari Esteri al suo vecchio rivale Guizot (...).

Nel 1848-1851 Thiers fu il leader del "partito dell'ordine" reazionario. Dopo il colpo di stato bonapartista del 2 dicembre 1851 (vedi Napoleone III), Thiers fu brevemente espulso dalla Francia; Ritornò alla partecipazione attiva alla vita politica nel 1863, quando fu eletto al corpo legislativo e lì guidò l'opposizione monarchica moderata. "Thiers", scrisse Marx, "ha preso parte a tutti gli affari vergognosi del Secondo Impero - dall'occupazione di Roma da parte delle truppe francesi alla guerra con la Prussia". Quando cadde il Secondo Impero, Thiers fu inviato dal governo di "difesa nazionale" a San Pietroburgo, Londra, Vienna e Firenze per ottenere il sostegno diplomatico della Francia. Il viaggio di Thiers nelle capitali europee non ha prodotto quasi risultati.

Dopo la tregua con la Prussia (gennaio 1871), l'Assemblea nazionale elesse Thiers capo dell'esecutivo. 26. Nel 1871, il governo Thiers conclude a Versailles un trattato preliminare di pace. La Prussia ricevette l'Alsazia, la Lorena orientale e 5 miliardi di franchi. indennità .

Immediatamente dopo la firma del Trattato di Versailles, Thiers iniziò a reprimere il movimento rivoluzionario nel paese. Il suo tentativo di disarmare i lavoratori di Parigi provocò una rivolta generale nella capitale (18.3.1871) e la formazione della Comune di Parigi. Thiers si rivolse immediatamente ai prussiani per chiedere aiuto contro il suo popolo, con il quale non era ancora stata firmata la pace definitiva. Stretta collaborazione tra Thiers e Bismarck nella lotta contro la Comune. Secondo la Convenzione di Rouen conclusa con la Prussia, Thiers ha ricevuto il diritto di aumentare l'esercito francese da 40mila persone. fino a 80mila persone Inoltre, Bismarck accettò di liberare dalla prigionia diverse decine di migliaia di soldati francesi. Avendo tradito gli interessi della Francia, Thiers accettò facilmente un significativo deterioramento dei termini del trattato preliminare di Versailles; in cambio di ciò, Bismarck sottopose la ribelle Parigi ad un blocco e permise liberamente alle truppe versaillesi di passare attraverso le linee prussiane. Il Trattato di pace di Francoforte del 1871 (...), firmato il 10 V, è caratteristico dell’attività di politica estera di Thiers, che, secondo Marx, portò sempre “all’estrema umiliazione della Francia”.

Thiers fu l'organizzatore della brutale rappresaglia della borghesia francese contro i difensori della Comune di Parigi. Nell'agosto 1871 Thiers fu eletto presidente della Francia. Il 24 maggio 1873 andò in pensione.

Dizionario diplomatico. cap. ed. A. Ya. Vyshinsky e S. A. Lozovsky. M., 1948.

Thiers, Adolphe (14.IV.1797 - 3.IX.1877) - Statista e storico francese. Membro dell'Accademia di Francia (1833). Nel 1821, Thiers si trasferì da Aix, dove era avvocato, a Parigi. Collaborò a giornali liberal-borghesi ("Constitutionnel" e altri). Insieme ad A. Carrel e F. Minier (suo più caro amico e collaboratore politico), Thiers fondò nel gennaio 1830 il quotidiano National. Insieme ad altri giornalisti dell'opposizione redasse e firmò una dichiarazione di protesta contro le ordinanze di luglio del 1830. Contribuì all'ascesa al trono di Luigi Filippo d'Orléans. Nel 1830, Thiers divenne membro del Consiglio di Stato, dal 1830 all'inizio del 1831 - Vice Ministro delle Finanze, nel 1832-1836 (con una pausa) - Ministro degli Interni, nel febbraio-agosto 1836 e nel marzo-ottobre 1840 , ha guidato il governo, ricoprendo contemporaneamente la carica di Ministro degli Affari Esteri. Essendo uno dei leader dell'opposizione liberale-borghese durante la Restaurazione, Thiers si trasformò dopo la Rivoluzione di luglio in un politico borghese estremamente reazionario: nell'aprile 1834 organizzò la brutale repressione delle rivolte repubblicane a Lione, Parigi e in altre città (la rappresaglia contro i ribelli di Parigi furono particolarmente brutali - il cosiddetto massacro della Transnonen), sostenne le leggi antidemocratiche del 1835 contro la libertà di stampa, contro il movimento repubblicano. Nel 1840, Thiers fu costretto a dimettersi dalla carica di presidente del Consiglio dei ministri a causa di disaccordi con il re sulla questione del sostegno al pascià egiziano. Muhammad Ali, che si oppose al sultano turco (vedi crisi egiziane). Nei giorni di febbraio del 1848, Luigi Filippo tentò di mettere Thiers a capo del governo. Thiers consigliò al re di ritirare le truppe da Parigi per evitare che passassero dalla parte della rivoluzione. Nel giugno 1848 Thiers fu eletto all'Assemblea costituente. Durante la rivolta di giugno del 1848, sostenne la dittatura del generale L. E. Kavenyaka. Ben presto Thiers fu a capo del “Partito dell’Ordine” monarchico. Nell'agosto 1848 pubblicò un opuscolo “Sul diritto di proprietà” (“Du droit de propriété”), diretto contro le idee socialiste, nel dicembre 1848 sostenne la candidatura Luigi Napoleone Bonaparte per la presidenza. Nel 1850 partecipò all'elaborazione delle leggi sul trasferimento dell'istruzione pubblica al controllo del clero e sulla limitazione del suffragio. Dopo il colpo di stato bonapartista del 2 dicembre 1851, Thiers fu espulso dalla Francia (visse in Belgio, Inghilterra, Italia, Svizzera) e tornò in patria nel 1852. Nel 1863, Thiers fu eletto al Corpo legislativo, dove si unì all'opposizione liberale moderata. Nel luglio 1870 si espresse contro la guerra con la Prussia, citando l'impreparazione militare della Francia. Dopo la caduta del Secondo Impero (4 settembre 1870), Thiers fu inviato dal "Governo di Difesa Nazionale" a Londra, San Pietroburgo, Vienna e Firenze per negoziare l'appoggio della Francia da parte delle altre potenze nella guerra contro la Prussia e la Francia. la loro mediazione per concludere la pace, ma non ebbe successo. All'inizio di febbraio 1871 fu eletto all'Assemblea nazionale e nello stesso mese nominato capo dell'esecutivo. Il governo Thiers concluse un trattato di pace preliminare con la Prussia, umiliante per la Francia (febbraio 1871). La politica reazionaria del governo Thiers portò ad un forte aggravamento della situazione politica a Parigi e in alcune altre città della Francia. Il tentativo di Thiers di disarmare i quartieri operai della capitale scatenò una rivolta rivoluzionaria il 18 marzo 1871, che portò alla proclamazione della Comune di Parigi del 1871. Thiers fuggì a Versailles. Dopo essersi assicurato l'appoggio del governo tedesco, Thiers represse la Comune di Parigi con eccezionale crudeltà, guadagnandosi la vergognosa reputazione di sanguinario carnefice dei Comunardi. K.Marx ha dato una caratterizzazione devastante di Thiers in “La guerra civile in Francia” (vedi K. Marx e F. Engels, Opere, 2a ed., vol. 17, pp. 317-70). Il 31 agosto 1871 l'Assemblea nazionale elesse Thiers presidente della Repubblica francese. Thiers concluse diversi prestiti esteri per pagare l'indennità di guerra alla Germania. Nella politica interna, fu un ardente oppositore di qualsiasi riforma progressista, sciolse la Guardia Nazionale, si oppose all'istruzione primaria secolare universale e obbligatoria e difese le politiche doganali protezionistiche. Nel maggio 1873 scoppiò un acuto conflitto tra il governo di Thiers e la maggioranza monarchica dell'Assemblea nazionale (Thiers, tenendo conto della situazione politica e dell'impegno della maggioranza della popolazione a favore della repubblica, si oppose alla restaurazione della monarchia). Il 23 maggio 1873 Thiers presentò le sue dimissioni, che furono accettate il 24 maggio; fu sostituito come presidente da un ardente monarchico McMahon. Ciò di fatto pose fine alla carriera politica di Thiers. È vero, nel 1876 fu eletto alla Camera dei Deputati (nel 1877 si unì al gruppo dei deputati che non esprimevano fiducia al governo Broglie).

Nella storiografia, Thiers è uno degli ideatori (insieme a O. Thierry, F. Guizot , F. Minier) una nuova direzione che riconosce la lotta di classe come “... la chiave per comprendere l'intera storia francese” (Lenin V.I., Poln. sobr. soch., 5a ed., vol. 26, p. 59 (vol. 21 , p. 42)), ma che considera naturale soltanto la lotta di classe della borghesia contro la nobiltà. Negli anni '20, Thiers pubblicò la sua principale opera storica: "Storia della rivoluzione francese" ("Histoire de la révolution française", t. 1-10, P., 1823-27), scritta dalla posizione della borghesia liberale. In questo lavoro, Thiers ha fornito un resoconto dettagliato degli eventi basato su una grande quantità di materiale fattuale. Condannò aspramente la corte reale, l'aristocrazia feudale e gli emigranti controrivoluzionari, ma allo stesso tempo parlò in modo estremamente ostile delle rivolte rivoluzionarie delle masse. La concezione filosofica e storica di Thiers è caratterizzata dall'ammirazione per il successo: è sempre dalla parte dei vincitori. Nel suo libro espresse simpatia prima per i Foglianti, poi per i Girondini e, infine, per i Termidoriani. Aveva un atteggiamento negativo nei confronti dei giacobini, ma giustificava comunque le loro drastiche misure contro i girondini (l'opera di Thiers fu aspramente criticata da E. Cabet). Dopo la Rivoluzione di luglio, Thiers, che da liberale moderato si era trasformato in ardente reazionario, cominciò a rivedere la sua “Storia della Rivoluzione francese” con spirito apertamente reazionario (l'ultima edizione rivista da Thiers, pubblicata mentre era in vita, risale al al 1870-1872). La seconda ampia opera di Thiers, “Storia del Consolato e dell'Impero” (“Histoire du Consulat et de l'Empire”, t. 1-21, P., 1845-69) è un panegirico di Napoleone I; il libro contiene molto di materiale fattuale, ma distorce molti eventi storici.

Latte AI. Mosca.

Enciclopedia storica sovietica. In 16 volumi. - M.: Enciclopedia sovietica. 1973-1982. Volume 14. TAANAKH - FELEO. 1971.

Leggi oltre:

Maggio “Settimana di sangue”, le ultime battaglie dei difensori della Comune di Parigi del 1871 con le truppe del governo di Versailles dal 21 al 28 maggio.

Figure storiche della Francia (libro di consultazione biografica).

Saggi:

Discorsi parlamentari, v. 1-16, P., 1879-89; Appunti e souvenir. 1870-1873, P., 1903.

Letteratura:

Dobrer V.K., La caduta di Thiers (24 maggio 1873), "Rivista educativa dell'Istituto pedagogico statale di Leningrado", 1939, volume 22; suo, L'esercito e il governo nei primi anni della Terza Repubblica, ibid., 1948, vol.62; Reizov B. G., Franz. romantico storiografia, (L.), 1956, cap. 7; Storiografia dell'età moderna in Europa e in America, M., 1967 (vedi indice); Küntzel G., Thiers und Bismarck, Bonn, 1905; Dreyfus R., M-r Thiers contre l "Empire..., P., (1928); Reclus M., M-r Thiers, P., (1929); Roux G., Thiers, P., 1948; Lucas-Dubreton J ., Aspects de Thiers, (20 ed.), P., (1948); Pomaret Ch., Thiers et son siècle, P., (1948); Charles-Roux F., Thiers et Méhémet-Ali, P., (1951);Descaves P., Sig. Thiers, (P., 1961).