casa › Test drive › Il romanzo di Pikul spiriti maligni verità e finzione. Evil Force VS Valentin Pikul

Il romanzo di Pikul spiriti maligni verità e finzione. Evil Force VS Valentin Pikul

“Un formidabile marito venne e le chiese:

- Da chi hai concepito questa spazzatura, dimmi! - Ha preso il bambino per una gamba, come una schifosa rana, lo ha portato ad annegare nel fiume. "Ecco dove sta andando", diceva, inciampando ubriaco nelle pentole.

Il bambino, appeso a testa in giù, non ha nemmeno emesso un pigolio. Potemkin scosse ancora una volta il bambino su una pozza profonda in cui i pigri pesci gatto ondeggiavano silenziosamente e i gamberi neri strisciavano.

Allora da chi è? Da Glinka o dai Tukhachevsky?

Il grido animale della madre annunciava la fitta foresta:

- Potemkin lui ... Calmati, vecchio cane!

Nacque così Grigory Alexandrovich Potëmkin, Sua Altezza Serenissima Principe di Taurida, Feldmaresciallo Generale e brillante detentore di vari ordini, compresi tutti quelli stranieri (tranne il Toson d'Oro, lo Spirito Santo e la Giarrettiera), il Governatore Generale della Nuova Russia, il creatore della gloriosa flotta del Mar Nero, è anche il suo primo comandante in capo, e altri, e altri, e altri ...!

Valentin Pikul, "Preferito"

Jung della Flotta del Nord

A metà degli anni '80, all'inizio della perestrojka, la nazione più letta al mondo, oltre agli articoli di attualità sulla stampa, mostrava grande interesse per il passato del proprio Paese. I ritratti consolidati di personaggi storici, familiari dai libri di testo, non mi andavano più bene: volevo qualcosa di nuovo, non convenzionale.

Un approccio così non convenzionale alla storia russa ha dato ai lettori Valentin Picul, uno scrittore la cui circolazione di libri durante questo periodo ha battuto tutti i record.

Valentin Savvich Pikul è nato il 13 luglio 1928 a Leningrado. Nel 1939 suo padre, un ex marinaio baltico e poi ingegnere navale, fu trasferito in un nuovo cantiere navale nella città di Molotovsk (ora Severodvinsk). Subito dopo di lui anche la famiglia si trasferì al Nord.

Nell'estate del 1941, Valya Pikul visitò sua nonna a Leningrado e rimase nella città bloccata dai tedeschi. Lui e sua madre furono portati via da Leningrado lungo la "Strada della vita" nel 1942. Dopo essere tornato a Molotovsk, Valentin è fuggito a Solovki, alla scuola di Jung. Dopo il suo completamento, fino alla fine della guerra, Pikul prestò servizio sul cacciatorpediniere Grozny.

Il padre di Valentin, che prestò servizio nei marines, morì nelle battaglie vicino a Stalingrado.

Dal Ginseng alla Ocean Patrol

Dopo la guerra, Pikul ha lavorato come capo di una squadra di sommozzatori, ha prestato servizio nei vigili del fuoco, ma la letteratura è diventata l'interesse principale della sua vita. Ha dedicato molto tempo all'autoeducazione, è andato a un circolo letterario e ha parlato con giovani scrittori.

È interessante notare che la prima storia pubblicata da Pikul non aveva nulla a che fare con la storia: era un articolo informativo sul ginseng, pubblicato nel 1947. Lo scrittore autodidatta stava riflettendo sull'idea del suo primo romanzo quando si è imbattuto in un libro sui cacciatorpediniere della Flotta del Nord. Pikul l'ha trovato molto noioso e ha deciso che avrebbe potuto scrivere molto meglio su questo argomento vicino a lui. Ma diverse versioni della storia pianificata furono da lui distrutte, poiché Pikul le considerava infruttuose. Tuttavia, alcuni di questi materiali sono stati pubblicati come frammenti nel quotidiano navale di Tallinn "On Watch".

Il vero successo arrivò a Pikul nel 1954 dopo l'uscita del suo primo romanzo, Ocean Patrol, dedicato alla lotta contro i nazisti nel Mare di Barents. E sebbene in seguito lo stesso scrittore abbia considerato questo libro senza successo, ha ricevuto voti alti dalla critica ed è diventato membro dell'Unione degli scrittori dell'URSS.

Il tema marino era uno dei principali nel suo lavoro, ma tutt'altro che l'unico. Le sue opere hanno coperto diversi secoli di storia russa, dalla creazione dell'Impero russo alla Grande Guerra Patriottica.

Monumento a Valentin Pikul. Foto: Commons.wikimedia.org/ Nikolaj Maksimovic

30 romanzi in 40 anni

Pikul era un autore estremamente prolifico per gli standard di un'epoca in cui la maggior parte degli scrittori aveva l'abitudine di creare libri per conto proprio. Per 40 anni della sua vita creativa, ha creato circa 30 romanzi e racconti, senza contare numerose miniature storiche - racconti su personaggi storici ed eventi del passato.

All'inizio degli anni '60, Pikul si trasferì a Riga, dove visse fino alla sua morte. Fu lì che creò le sue opere più famose, come "Requiem for the Caravan PQ-17", "Moonsund", "Word and Deed", "Pen and Sword" e altre.

“Giudicare la corte russa del XVIII secolo da quei palazzi che ora abbiamo trasformato in musei pubblici è errato e scorretto.

La corte reale allora somigliava a un bivacco, o meglio, a un accampamento ambulante. E i cortigiani - nomadi, Sciti! Quindi il costume sulle donne spesso non era femminile, ma paramilitare; i pantaloni sono stati sostituiti da gonne.

Le signore di stato hanno vissuto a lungo in tende e capanne. E riscaldato dai fuochi. E hanno partorito in caserma. E le damigelle d'onore conoscevano le mappe terrestri dell'impero così come i luogotenenti della geodesia.

Dove il diavolo non li ha indossati solo! ..

- Tocco! “E la corte di Sua Maestà decolla.

Servizi, cassettiere, wc, Rubens e letti vengono scaricati su carretti. Kalmyks e arapok sono piantati dall'alto: partiamo.

Tutto scoppietta, batte, suona. Tutto viene rubato!

In una sola notte, i palazzi imperiali prendevano fuoco tre volte di seguito.

Valentin Pikul, "Piuma e spada"

A letto con Elisabetta

Lo stile di Pikul non assomigliava per niente ai classici romanzi storici dell'era sovietica. L'autore ha investito nei suoi libri un atteggiamento personale, ha disegnato immagini estremamente voluminose di eroi, ha mostrato le loro emozioni ed esperienze, ha descritto in modo colorato la vita di quell'epoca. Allo stesso tempo, i personaggi principali di Pikul spesso non sono diventati personaggi di fantasia o prototipi di personaggi famosi, ma i personaggi storici più reali.

Pikul nelle sue opere non è un autore condizionale distaccato, ma un narratore emotivo che simpatizza apertamente con alcune personalità ed è completamente spietato con altre.

Un tale metodo di narrazione allarmava i colleghi della bottega dello scrittore, terrorizzava gli storici professionisti e attirava l'attenzione di chi deteneva il potere, che, nella mancanza di rispetto di Pikul per Imperatrice Elisabetta Petrovna, Caterina la Grande E Grigorij Potëmkin ho visto alcuni accenni nascosti di modernità.

Ecco perché il vero successo è arrivato a Pikul durante la perestrojka, quando è diventato di moda permettere tutto e tutti.

Più popolari diventavano i libri dello scrittore, più severamente veniva criticato dagli storici professionisti. I fan di Pikul fino ad oggi prendono tali critiche con ostilità, sostenendo che l'autore ha lavorato molto con le fonti prima di ogni libro. Gli oppositori obiettano - Pikul non ha trascorso una giornata negli archivi, preferendo lavorare con le memorie dei partecipanti agli eventi o con i libri di quegli scrittori che hanno già realizzato opere su questo argomento.

Un Certain Regard

Gli intenditori della storia della flotta notano che Pikul, nonostante il suo passato marittimo, a volte descrive battaglie navali con estrema libertà, dà caratteristiche sbagliate alle navi, e persino i ritratti di alcuni comandanti navali sembrano addirittura caricaturali.

Ci sono davvero molte inesattezze effettive in Pikul, ma, soprattutto, le affermazioni non sono ancora contro di loro, ma contro i ritratti storici delle personalità che ha descritto. Nel suo romanzo incompiuto Barbarossa, Valentin Pikul ha dato caratteristiche estremamente dispregiative all'intera leadership sovietica durante la Grande Guerra Patriottica, quasi senza imbarazzo nelle espressioni.

“Stalin ha saputo dell'inizio della guerra - da Molotov.

— Incidente al confine? Stalin non credeva.

No guerra...

Tutti hanno visto come la vernice si è scaricata dal viso, Stalin è sprofondato su una sedia in una borsa. Tutti tacevano e lui taceva. ("Hitler ha ingannato Stalin, e Stalin ha ingannato se stesso ... Stalin!" - questo è esattamente ciò che è stato affermato in seguito ai processi di Norimberga.)

"Dobbiamo trattenere il tedesco", ha detto.

- Il maresciallo Timoshenko ha già dato l'ordine per i distretti occidentali, in modo che il nemico non sia solo arrestato - per distruggerlo!

"E ... distruggi", ripeté Stalin come un pappagallo.

Il generale Vatutin è arrivato dallo stato maggiore con un rapporto: l'esercito tedesco avanza lungo tutto il fronte - da e verso, da mare a mare, la mattina presto i tedeschi hanno già bombardato le città, il cui elenco è troppo lungo, i combattimenti sono sul suolo sovietico. Stalin divenne subito più piccolo, come se fosse stato abbattuto dall'alto da qualcosa di pesante, e le sue parole furono le più oscene:

"Il grande Lenin ci ha lasciato in eredità un grande stato proletario, e tu (non ha detto "io"!), - l'avete dimenticato!"

Valentin Pikul, Barbarossa

Gli storici professionisti notano che lo scrittore ha spesso intrecciato eventi che non sono mai realmente accaduti e sono apparsi solo sotto forma di voci e aneddoti storici nel suo schema narrativo. Pikul lo ha presentato come una verità indiscutibile.

Ma se l'incompiuto "Barbarossa", uscito al culmine delle rivelazioni del sistema sovietico, Pikul è stato perdonato, allora molti fan di "The Russia We Lost" sono pronti ad anatemizzare l'autore postumo per il romanzo "Unclean Power" .

Furia di "Forze impure"

"Unclean Force" è dedicato agli ultimi anni della monarchia russa e all'influenza Grigorij Rasputin alla caduta dell'Impero russo. Pikul è stato estremamente poco lusinghiero con le immagini Nicola II e i suoi coniugi, che ora sono canonizzati. Il punto di vista dello scrittore difficilmente avrebbe sorpreso i contemporanei dell'ultimo imperatore russo, ma in un momento in cui è consuetudine attribuire solo benefattori a Nikolai Alexandrovich Romanov, alcuni vedono la bestemmia nel libro.

“Circondato da zii e fratelli, tra i quali fiorivano le forme più atroci di dissolutezza, Alessandro III riuscì a mantenere un maschio sano dentro. Dissero che il re era generalmente monogamo. Nel suo diario, ha riempito una pagina con una descrizione immacolata della sua prima notte di nozze. E niente orge! Un terribile ubriacone, non organizzava bevute omeriche, ma si ubriacava di nascosto. Il capo della sua guardia, il generale Pyotr Cherevin, serviva contemporaneamente come compagno di bevute dello zar ... I poeti del campo democratico lodavano persino l'imperatore per la sua evidente modestia "

Valentin Pikul "Forza impura"

La rigidità di Pikul in "Unclean Force", pubblicata nel 1979, unì sorprendentemente il Comitato Centrale del PCUS e i discendenti degli emigranti russi all'estero. La dirigenza sovietica, che consentiva la pubblicazione del libro solo con riduzioni significative, mise sotto controllo speciale le attività dello scrittore. E sulla stampa emigrata, Pikul è stato attaccato dal figlio di un russo Il primo ministro Pyotr Stolypin, a cui non piaceva molto il modo in cui lo scrittore sovietico trattava l'immagine di suo padre, e persino con l'immagine di quell'epoca.

Di conseguenza, l'intero "Unclean Force" è stato pubblicato per la prima volta solo nel 1989.

Dumas russo

Sia i fan che i critici di Valentin Pikul commettono lo stesso errore quando cercano di valutarlo come storico. Pikul non è uno storico, è il creatore di romanzi storici.

Una volta era chiamato il "russo Dumas", e questa è una descrizione molto accurata. Dopo tutto, la Francia, ha creato Alessandro Dumas, radicalmente diverso dalla vera Francia. Per qualcuno che è cresciuto con i Tre Moschettieri, è difficile venire a patti con l'idea Richelieu, Anna d'Austria, Buckingham in realtà erano completamente diversi da come li descriveva Dumas. Ma il genio dello scrittore si è rivelato più forte della verità storica.

La situazione è praticamente la stessa con le opere di Pikul. La sua narrativa storica è la visione dell'epoca dell'autore, che non pretende l'obiettività assoluta. La magia delle opere di Pikul ha fatto credere a molti che tutto ciò che raccontava fosse vero dall'inizio alla fine. Quando si è scoperto che non era così, è subentrata la delusione.

Il vero merito di Valentin Pikul sta nel fatto che è riuscito a risvegliare un genuino interesse per la storia tra milioni di lettori. Molti storici professionisti moderni ammettono che i libri di Pikul, letti in gioventù, hanno influenzato la scelta del loro percorso di vita. E il fatto che molto nei suoi romanzi non sia confermato da documenti storici è il motivo per cui la storia come scienza differisce dalla finzione.

Valentin Savvich Pikul è morto il 16 luglio 1990, senza realizzare molte delle sue idee. Il secondo volume del romanzo "Barbarossa" non è stato scritto, il libro "Quando i re erano giovani" (sugli eventi del XVIII secolo), romanzi storici su Principessa Sofia, ballerina Anna Pavlova, artista Mikhail Vrubel...

“Volevo piangere - questa è la fine del romanzo:

Come saranno belle, come saranno fresche le rose, gettate nella mia tomba dal mio paese...

Penso di aver detto tutto quello che so. Addio. Ho l'onore!

Valentin Pikul, "Ho l'onore"

Il noto calunniatore dell'anziano Grigory Rasputin e del santo zar-martire, lo scrittore pseudo-storico Valentin Pikul, finendo il suo romanzo "Unclean Power", scrisse "Secondo la definizione di V.I. "l'ultima riga", ha rivelato tutto il suo marciume, viltà, tutto il cinismo e la depravazione della banda reale con in testa il mostruoso Rasputin ... "È esattamente quello di cui ho scritto!"

Oh, come il calunniatore Pikul ha cercato di accontentare l'allora governo comunista. Come! Dopotutto, sullo sfondo della "illegalità reale" descritta nel libro, sembrava un agnello! Ma il famoso critico dispettoso non ha tenuto conto di qualcosa. Le autorità si sono rivelate non vili come lo scrittore stesso. Nel 1979, quando la versione ridotta del romanzo di Pikul fu pubblicata sulla rivista Our Contemporary, qualcosa era cambiato nel governo comunista. Non è un caso che dopo la pubblicazione, L.I. Breznev era confuso. Il segretario del Comitato centrale del PCUS, M. V. Zimyanin, ha persino definito il presuntuoso scrittore "sul tappeto".

Quindi, alla Conferenza ideologica di tutta l'Unione, Pikul è stato criticato da un membro del Politburo del PCUS, il principale ideologo dell'URSS M.A. Suslov. E dopo, un articolo devastante è apparso sul quotidiano Literaturnaya Rossiya di I.M. Pushkareva, diretto contro il romanzo in "Last Line" (il titolo dell'autore è "Unclean Power"). Il dotto storico Pushkareva ha dichiarato senza mezzi termini la scarsa conoscenza della storia di Valentin Pikul e ha osservato che “la letteratura che“ giaceva sul tavolo ”dell'autore del romanzo (a giudicare dall'elenco che ha allegato al manoscritto) è piccola ... un romanzo ... nient'altro che una semplice rivisitazione ... gli scritti di emigranti bianchi: l'antisovietico B. Almazov, il monarchico Purishkevich, l'avventuriero A. Simanovich, ecc.

La conclusione editoriale, firmata dal capo della redazione di narrativa, E. N. Gabis, e dal caporedattore, L. A. Plotnikova, affermava anche la stessa cosa: “Il manoscritto di V. Pikul non può essere pubblicato. Non può essere considerato un romanzo storico sovietico…”.

Quindi, la fine degli anni '70. L'era della stagnazione. E il governo comunista sta comunque riconsiderando le sue opinioni sulla storia. E quindi, Pushkareva, nell'opinione editoriale di Lenizdat sul manoscritto di Pikul, scrive in modo piuttosto patriottico: “Il manoscritto del romanzo di V. Pikul “Unclean Power” non può essere accettato per la pubblicazione, perché ... è un argomento dettagliato per la famigerata tesi : le persone hanno i governanti che meritano. E questo è un insulto per un grande popolo, per un grande Paese ... "

Quando Lenizdat ha rescisso il contratto, Pikul ha consegnato il suo manoscritto a Our Contemporary e il romanzo Unclean Force, anche se con ampi tagli, e con il titolo At the Last Line, è comunque uscito. Il noto critico Valentin Oskotsky ha commentato la pubblicazione su Nashe Sovremennik nel modo seguente: “La non storicità del punto di vista dell'autore, che ha sostituito l'approccio di classe sociale agli eventi del periodo pre-rivoluzionario con l'idea di l'autodecomposizione dello zarismo si rifletteva chiaramente nel romanzo.

In modo comunista? SÌ. Ma non è questo l'importante. L'importante è che tutti i critici siano d'accordo su una cosa: il romanzo di Pikul non è storico. Distorsione della storia e (secondo Pushkareva) "un insulto a un grande popolo, un grande paese": questi sono i motivi per cui il lavoro di Pikul non è stato accettato dalla censura sovietica.

Per gli stessi motivi, una riunione della segreteria del consiglio della SP RSFSR ha determinato come errata la pubblicazione del romanzo sulla rivista Our Contemporary.
Valentin Savvich, ovviamente, cadde in depressione e in una delle sue lettere scrisse: “Vivo nello stress. Hanno smesso di stamparmi. Come vivere - non lo so. La scrittura non è peggiorata. È solo che non mi piace il governo sovietico…”

Ma non solo alle autorità sovietiche non piaceva lo zelante comunista Pikul. Anche agli anticomunisti non piaceva. Così, il figlio del primo ministro zarista P. A. Stolypin, Arkady Stolypin, ha scritto un articolo sul romanzo intitolato "Le briciole della verità in un barile di bugie" (pubblicato per la prima volta sulla rivista straniera "Posev" n. 8, 1980). In esso, ha affermato: “Ci sono molti punti nel libro che non solo sono errati, ma anche vili e calunniosi, per i quali, in uno stato di diritto, l'autore risponderebbe non ai critici, ma al tribunale .”

Anche a Valentin Pikul non piacevano i suoi colleghi scrittori. Ad esempio, lo scrittore di prosa V. Kurbatov ha scritto a V. Astafiev dopo la pubblicazione del romanzo “At the Last Line” su Nashe Sovremennik: “Ieri ho finito di leggere Rasputin di Pikulev e penso con rabbia che la rivista si sia sporcata molto con questo pubblicazione, perché una tale letteratura "Rasputin" non si è ancora vista in Russia nemmeno nei tempi più muti e vergognosi. E la parola russa non è mai stata così trascurata e, naturalmente, la storia russa non è stata ancora esposta a tale disonore ... Ora, anche nelle latrine, sembrano scrivere in modo più ordinato. E Yuri Nagibin, per protesta dopo la pubblicazione del romanzo, ha addirittura lasciato la redazione della rivista Our Contemporary.

Ma altri tempi sono arrivati. Scoppiò la cosiddetta perestrojka (non di notte, ricordiamolo). I comunisti patriottici conservatori furono sostituiti da comunisti liberali, occidentalisti a cui non importava niente della Russia storica. La censura si è indebolita e dal 1989 il romanzo di Valentin Pikul ha iniziato a essere pubblicato in varie case editrici, esponendo la storia russa, secondo Kurbatov, "alla vergogna". È deplorevole parlarne, ma l'attuale presidente dell'Unione degli scrittori russi V. N. Ganichev ha scritto personalmente una prefazione a uno dei libri. E nel 1991 ha pubblicato il romanzo di Pikul "Unclean Power" nella sua "Roman-gazeta" in più di tre milioni di copie. Iniziò così una replica su larga scala di bugie storiche.

Ma dobbiamo rendere omaggio all'estremo interesse del nostro popolo per la storia. Soprattutto durante gli anni della perestrojka. E soprattutto ai romanzi di Valentin Pikul, letti da milioni di lettori. In tutta onestà, notiamo che sono scritti con talento. Critici e lettori concordano sul fatto che i romanzi di Pikul affascinano con le loro trame e vengono letti con grande interesse. Forse è così ... Forse l'ubriachezza e la dissolutezza dei re e delle regine è davvero interessante per coloro che cercano di giustificarsi. Probabilmente, per milioni di persone sovietiche, "scoop grigi", era importante capire che un grande uomo è vile e vile quanto "ogni uomo"? Un tempo Alexander Pushkin scriveva di un tale “interesse” come segue: “La folla legge avidamente confessioni, appunti, perché nella sua meschinità si rallegra dell'umiliazione dell'alto, delle debolezze dei potenti. Alla scoperta di qualsiasi abominio, è felicissima. È piccolo come noi, è vile come noi! Mentite, mascalzoni: è sia piccolo che vile - non come voi - altrimenti! … Non è difficile disprezzare il giudizio delle persone; è impossibile disprezzare il proprio giudizio."

Si può presumere che Pikul abbia deliberatamente mentito sull'abominio del grande. Dopotutto, sapeva, ad esempio, della visione storica positiva di Grigory Rasputin. L.N., che conosceva bene Valentin Savvich. Voskresenskaya ha ricordato: “Che tipo di “spiriti maligni”? Questo, secondo lui / Pikul / era Rasputin. Qui sono completamente in disaccordo con lui. E sebbene mi abbia mostrato personalmente i documenti su cui si basava nel suo libro, che Rasputin era un dissoluto, gli ho comunque detto che non era vero. Poi qualcuno, come per fargli dispetto, il giorno prima mi ha regalato un libriccino di Nikolai Kozlov su Rasputin. E in esso l'autore si chiedeva: come poteva Rasputin essere un libertino se la Sacra Coppia lo aveva scelto? E lui rispose che la calunnia era stata provocata dai massoni. E Rasputin era solo una piccola pedina per loro, poiché l'obiettivo era compromettere lo zar e la sua famiglia... In questo libro, Kozlov ha citato i ricordi degli incontri di Rasputin con sacerdoti, anziani e persino con l'arcivescovo. Tali incontri spirituali, tali conversazioni e improvvisamente - dissolutezza? Non poteva essere così. Beh, non andava bene. E ho subito pensato: "Oh, che tipo di nemici aveva il nostro zar - hanno attraversato Rasputin". E allora ho detto a Pikul tutto questo.

Nel nostro tempo continua la replica delle bugie storiche di Valentin Pikul. Ma dovrebbe essere chiaro che le sue opere per i cristiani ortodossi sono opere blasfeme. Bugie sugli zar e sulle zarine russe ortodosse, bugie sulla monarchia russa ortodossa, calunnie contro il santo zar, il martire e la persona a lui più vicina del popolo - Grigory Rasputin, questo non può essere chiamato altro che bestemmia. E quindi è molto deplorevole quando gli ortodossi fanno riferimento ai libri di Pikul, difendendo il loro punto di vista (in particolare) su Grigory Rasputin. Anche se, ovviamente, non è opportuno commemorare le opere di Pikul, non solo per gli ortodossi, ma per tutti coloro che cercano di difendere le proprie opinioni sulla storia con riferimenti a lui. In conclusione, vorrei ricordare ancora una volta le parole di Arkady Stolypin secondo cui nell'opera di Pikul ci sono "molti luoghi non solo errati, ma anche diffamatori, per i quali, in uno stato di diritto, l'autore risponderebbe non ai critici, ma alla corte".

(Un partecipante al concorso di revisione e tutto il resto. Dopo aver ascoltato i commenti di critici severi, ho aggiunto alcune parole sulle peculiarità dello stile artistico e sulla rilevanza del libro nel nostro tempo.)

In generale, adoro il lavoro di V.S. Picul. Le sue opere storiche sono facili da leggere, ricordate rapidamente. Un tempo, grazie ai suoi libri, ho superato con successo l'esame di storia al 4 ° anno di università, il che ha aggiunto ancora più peso allo scrittore ai miei occhi. Nei suoi libri, Pikul è subentrato a Karamzin e lo ha consegnato con successo ai lettori moderni, trasmettendolo alle generazioni future. Il suo obiettivo era quello di compilare una sorta di enciclopedia storico-artistica dal XVI secolo ai tempi moderni.

L'autore era innamorato della storia russa e raccoglieva così tanto materiale per ogni libro che il testo doveva poi essere tagliato in tre, lasciando solo il più importante. Un tempo, le sue opere erano così popolari che quando uno dei suoi nuovi romanzi, The Favorite, fu venduto, una folla di acquirenti spinti si precipitò fuori dalle finestre di una libreria. Ma lo scrittore non considerava questo romanzo il suo capolavoro. Il principale successo creativo per lui è stato il romanzo "Unclean Power", che racconta gli anni pre-rivoluzionari del XX secolo. Il romanzo è stato pubblicato con enormi fatture nel 1979 e l'edizione completa è stata pubblicata solo 10 anni dopo.

Nella prefazione, Pikul ha scritto quanto sia stato difficile pubblicare questo libro, come è stato minacciato, non ha menzionato solo che è stato duramente picchiato per questo. Qual è stata la ragione di ciò? L'autore stesso lo ha spiegato nelle successive ristampe con una breve prefazione, dove ha affermato che i truffatori e i funzionari corrotti dei suoi tempi contemporanei si riconoscevano facilmente nei truffatori e nei funzionari corrotti dei tempi pre-rivoluzionari.

Pikul ha sempre affermato che lo studio della storia consente non solo di conoscere il passato, ma anche di comprendere il presente e persino di prevedere il futuro. Ecco perché, nella sua ultima intervista del 1990, predisse in modo estremamente accurato tutti i problemi futuri della Russia e francamente non condivideva l'entusiasmo per le imminenti riforme e la democrazia ("Allora dissi a Tose: "C'è stata una rivoluzione e ogni sorta di spazzatura salita sugli spalti. Niente. Più parlano e meno scrivono"). Ha anche parlato dell'importanza della memoria storica, che una persona che non ricorda la sua storia è destinata a calpestare il vecchio rastrello ancora e ancora, ripetere gli errori storici del passato.

Il romanzo "Unclean Power" descrive con spietata accuratezza tutti i tumori cancerosi che hanno corroso la Russia: il fiorire senza precedenti del misticismo e del clericalismo, e la palese mancanza di professionalità dei carrieristi che aspirano al potere, e il saccheggio generale del bilancio statale e il disprezzo per il l'élite dello zar nei confronti del proprio popolo, che erano tutte le tasse e le difficoltà della guerra con il Giappone e la Germania, sono state scaricate. Certo, il pesce marcisce dalla testa, quindi Pikul ha visto la causa principale della situazione nella personalità e nel carattere di Nicola II. L'autore ripercorre il regno dell'ultimo zar russo dall'incoronazione e Khodynka all'abdicazione e alla rivoluzione, annotando i suoi successi e fallimenti, nominando i diretti colpevoli di fallimenti ed errori politici.

Tuttavia, il posto principale è dato agli "spiriti maligni" - una fatale combinazione di circostanze che ha portato al trono reale della frusta di Tobolsk Rasputin, che era un vero simbolo della morte della Russia zarista. Ho dovuto vedere nuovi libri di testo di storia all'istituto, dove "l'anziano Gregory" è ritratto quasi come un santo asceta. Fortunatamente, questi libri di testo non sono andati oltre l'istituto, ma la stessa tendenza a "imbiancare i maschi neri" è già allarmante. Ricordiamo almeno la targa commemorativa del generale Mannerheim, che fece morire di fame 4.000 russi nei campi di concentramento, che strangolò Leningrado con un anello di blocco, o il film "Ammiraglio", dove tace timidamente su come il coraggioso ammiraglio Kolchak dopo la rivoluzione divenne uno dei i comandanti dell'esercito che combattevano contro il popolo russo dell'Intesa, crearono una dittatura militare sui cadaveri non solo dei bolscevichi, ma anche dei civili, e parteciparono anche indirettamente al saccheggio della Russia da parte dell'Inghilterra e del Canada, poiché durante il suo regno quasi 2 /3 delle sue riserve auree furono prelevate dalla Russia. Pertanto, la successiva devastazione e carestia degli anni 20-30 ha il proprio nome e cognome, e solo un nemico della Russia può ammirare una persona del genere.

Molti, molti nomi e cognomi simili saranno nel romanzo "Unclean Force", e tutti saranno ricompensati secondo i loro meriti. La cosa più interessante è che quasi tutti gli eroi del libro possono essere scelti come prototipo di una figura storica moderna. Provocatore e attaccabrighe Purishkevich - VV Zhirinovsky. Monaco Iliodor - Arcidiacono AV Kuraev. Gli eventi del libro con una certa spietatezza mistica ci dipingono un'immagine della Russia moderna. Non so se aspetteremo carri con icone inviate al fronte invece di proiettili e pogrom di banditi che hanno sfumature religiose, ma si perdono a causa della totale corruzione e disintegrazione dell'esercito di guerra, la mancanza di diritti del poveri di fronte a chi è al potere, il declino della moralità, il completo degrado dell'arte (prendiamo, ad esempio, il cinema russo moderno), un'economia soffocante e una componente sociale morente del paese (medicina, istruzione, pensioni) - non andartene la minima possibilità per una fine positiva dell'ordine esistente delle cose e del sistema politico. Questo è ciò che ha cercato di dire l'autore, che ha scritto questo romanzo nel periodo della "stagnazione" di Breznev.
Pikul ha lavorato scrupolosamente al testo delle sue opere. Scriveva con orgoglio che la sua collezione di documenti storici e fotografie costituiva un'intera biblioteca, e sempre più spesso, alle lettere degli storici che offrivano il loro aiuto e all'elenco dei documenti e dei libri necessari, doveva rispondere: "Grazie, ho già avere tutto questo".

Pikul ha scritto romanzi in un modo particolare. Raramente ha seguito il metodo della storicità nei dialoghi dei personaggi, credendo giustamente che il lettore moderno semplicemente non capirà ogni sorta di "meglio" e "meglio". Ma era molto attento alla rappresentazione degli eventi storici e dei personaggi degli eroi. Il testo di qualsiasi romanzo di Pikul include interi passaggi di documenti storici e memorie reali, in modo che possiamo letteralmente ascoltare le voci di un'epoca passata. Questi passaggi a volte differiscono nello stile e nella visione di determinati eventi (uno dei critici ha chiamato questa tecnica autoriale "visione caleidoscopica"), il che ci aiuta a guardare il fenomeno in discussione da diversi punti di vista. Oltre a questa tecnica, possiamo nominarne un'altra: Pikul non sa scrivere in modo noioso e astruso, anche uno scolaro moderno può leggere il suo libro con interesse.

Consiglio vivamente a tutti di leggere questo romanzo, adulti e scolari. Questo è un romanzo di avvertimento, un romanzo di profezia su cosa può accadere a un paese se una persona inadatta diventa il suo capo, il cui potere sarà assoluto.

Inizialmente, ero interessato al film in più parti "Grigory R.", guardavo con piacere. Volevo saperne di più sulla personalità e sulla vita di Rasputin. E non devi andare lontano: basta allungare la mano verso la libreria.

Ricordo che agli albori della perestrojka il romanzo di V. Pikul "Unclean Power" fu pubblicato in parte su qualche periodico, dove l'ho letto per la prima volta. Quando è uscito il libro, non l'ho riletto e il tomo è rimasto intatto, il contenuto del romanzo è stato dimenticato.