소설 아버지와 아들에 대한 유명한 비평가. 러시아 비판의 아버지와 아들
간신히 출판된 이 소설은 수많은 비평 기사를 불러일으켰습니다. 공개 캠프 중 어느 것도 Turgenev의 새로운 창조물을 받아들이지 않았습니다.
보수적인 Russkiy Vestnik의 편집자 M. N. Katkov는 "Turgenev의 로마인과 그의 비평가들"과 "On Our Nihilism(Turgenev의 소설에 관하여)" 기사에서 허무주의는 보수적 보호 원칙을 강화함으로써 퇴치해야 하는 사회적 질병이라고 주장했습니다. 그리고 "Fathers and Sons"는 다른 작가들의 반 허무주의 소설 전체 시리즈와 다르지 않습니다. F. M. Dostoevsky는 Turgenev의 소설과 주인공의 이미지를 평가하는 데 독특한 입장을 취했습니다.
Dostoevsky에 따르면 Bazarov는 "생명"과 상충되는 "이론가"이며 자신의 건조하고 추상적 인 이론의 희생자입니다. 즉, 이것은 Raskolnikov에 가까운 영웅입니다. 그러나 Dostoevsky는 Bazarov의 이론에 대한 구체적인 고려를 피합니다. 그는 추상적이고 합리적인 이론은 삶에 의해 산산조각이 나고 사람에게 고통과 고통을 가져다 준다고 정확하게 주장합니다. 소비에트 비평가들에 따르면, 도스토옙스키는 소설의 문제 전체 범위를 윤리-심리적 복합체로 축소하여 두 가지의 세부 사항을 모두 밝히는 대신 사회를 보편과 함께 모호하게 만들었습니다.
반면 자유주의적 비판은 사회적 측면에 너무 치우쳤다. 그녀는 1840 년대의 "온건 한 고귀한 자유주의"와 관련하여 귀족, 유전 귀족, 그의 아이러니 대표를 조롱하는 작가를 용서할 수 없었습니다. 동정심이없고 무례한 "평민"Bazarov는 그의 이데올로기 적 반대자들을 끊임없이 조롱하고 그들보다 도덕적으로 우월한 것으로 밝혀졌습니다.
보수-자유주의 진영과 달리 민주주의 저널은 Turgenev의 소설 문제에 대한 평가가 달랐습니다. Sovremennik과 Iskra는 여기에서 열망이 저자에게 매우 이질적이고 이해할 수없는 raznochintsev 민주당 원에 대한 비방을 보았습니다. 러시안 워드와 델로는 반대 입장을 취했다.
Sovremennik A. Antonovich의 비평가는 "우리 시대의 Asmodeus"(즉, "우리 시대의 악마")라는 제목의 기사에서 Turgenev가 "온 마음을 다해 주인공과 그의 친구들을 경멸하고 미워합니다. " Antonovich의 기사는 아버지와 아들의 저자에 대한 날카로운 공격과 근거없는 비난으로 가득 차 있습니다. 비평가는 Turgenev가 작가에게 고의적으로 비방하고 비난하는 소설을 "명령"했다고 주장하는 반동과 공모했다고 의심하고 그가 사실주의에서 벗어났다고 비난하고 대략적인 스케치, 심지어 주인공 이미지의 캐리커처까지 지적했습니다. 그러나 Antonovich의 기사는 많은 주요 작가가 편집실을 떠난 후 Sovremennik 직원이 취한 일반적인 어조와 상당히 일치합니다. 개인적으로 Turgenev와 그의 작품을 꾸짖는 것은 Nekrasov 잡지의 거의 의무가되었습니다.
디. 반대로 Russian Word의 편집자 인 Pisarev는 소설 아버지와 아들에서 삶의 진실을 보았고 Bazarov의 이미지에 대한 일관된 사과의 입장을 취했습니다. "Bazarov"기사에서 그는 다음과 같이 썼습니다. "Turgenev는 무자비한 거부를 좋아하지 않지만 무자비한 거부자의 성격은 강한 성격으로 나오고 독자에게 존경심을 불러 일으 킵니다." "... 소설의 어느 누구도 마음의 힘이나 성격의 힘에서 Bazarov와 비교할 수 없습니다."
Pisarev는 Antonovich가 그에 대해 제기 한 캐리커처 혐의를 Bazarov에서 제거한 최초의 사람 중 한 명으로 아버지와 아들의 주인공의 긍정적 인 의미를 설명하면서 그러한 캐릭터의 중요한 중요성과 혁신을 강조했습니다. "어린이"세대의 대표자로서 그는 예술에 대한 무시적인 태도, 사람의 영적 삶에 대한 단순화 된 견해, 자연 과학 견해의 프리즘을 통해 사랑을 이해하려는 시도 등 Bazarov의 모든 것을 받아 들였습니다. 비판의 펜 아래 Bazarov의 부정적인 특징은 예기치 않게 독자 (그리고 소설 자신의 저자)에게 긍정적 인 평가를 얻었습니다. Maryin 주민들에 대한 솔직한 무례 함은 교육의 독립적 인 위치, 무지 및 단점으로 제시되었습니다. 사물에 대한 비판적 견해, 과도한 자만-강한 성격의 표현 등
Pisarev에게 Bazarov는 행동하는 사람, 자연 과학자, 유물론자, 실험가입니다. 그는 "손으로 느낄 수 있는 것, 눈으로 볼 수 있는 것, 혀에 대는 것, 한마디로 오감 중 하나로 목격할 수 있는 것만을 인식합니다." 경험은 Bazarov에게 지식의 유일한 원천이되었습니다. Pisarev는 새로운 사람 Bazarov와 Rudins, Onegins, Pechorins의 "불필요한 사람들"의 차이점을 보았습니다. “... Pechorins는 지식이없는 의지를 가지고 있고 Rudins는 의지없는 지식을 가지고 있습니다. Bazarovs는 지식과 의지, 생각 및 행동을 하나의 견고한 전체로 병합합니다. 주인공의 이미지에 대한 이러한 해석은 합리적인 이기주의, 권위에 대한 경멸, 전통 및 확립 된 세계 질서로 그들의 우상을 "신인"으로 만든 혁명적 민주주의 청년의 취향에 맞았습니다.
... Turgenev는 이제 과거의 높이에서 현재를 봅니다. 그는 우리를 따르지 않습니다. 그는 침착하게 우리를 돌보고, 우리의 걸음걸이를 설명하고, 우리가 걸음을 빠르게 하는 방법, 움푹 들어간 곳을 뛰어넘는 방법, 도로의 고르지 않은 부분에서 때때로 비틀거리는 방법을 알려줍니다.
그의 설명 어조에는 자극이 없습니다. 그는 걷는 데 지쳤습니다. 그의 개인적인 세계관의 발전은 끝났지 만 다른 사람의 생각의 움직임을 관찰하고 모든 곡선을 이해하고 재현하는 능력은 모든 신선함과 충만 함을 유지했습니다. Turgenev 자신은 결코 Bazarov가 될 수 없지만 그는 이러한 유형에 대해 생각하고 우리의 젊은 현실 주의자 중 누구도 이해하지 못하는 것처럼 그를 진정으로 이해했습니다 ...
N.N. Strakhov는 "Fathers and Sons"에 관한 그의 기사에서 Pisarev의 생각을 계속하면서 Bazarov의 현실주의와 심지어 1860 년대의 영웅으로서의 "전형성"에 대해 주장합니다.
“Bazarov는 최소한 우리에게 혐오감을 불러 일으키지 않으며 우리에게 mal elev 또는 mauvaiston으로 보이지 않습니다. 소설 속 등장인물들은 모두 우리의 생각에 동의하는 것 같다. 치료의 단순성과 Bazarov의 인물은 그들에게 혐오감을 불러 일으키지 않고 오히려 그에 대한 존경심을 불러 일으 킵니다. 그는 가난한 공주도 앉아있는 Anna Sergeevna의 응접실에서 따뜻한 환영을 받았습니다 ... "
Herzen은 소설 "Fathers and Sons"에 대한 Pisarev의 판단을 공유했습니다. Bazarov 기사에 대해 그는 다음과 같이 썼습니다. “이 기사는 내 관점을 확인합니다. 일면성에서 그것은 상대가 생각한 것보다 더 진실하고 놀랍습니다. 여기에서 Herzen은 Pisarev가 "Bazarov에서 자신과 자신의 백성을 인식하고 책에서 누락 된 내용을 추가했습니다", Bazarov는 "Pisarev가 자신의 것 이상"이며 비평가는 "그의 Bazarov의 마음을 땅에 알고 있습니다"라고 말합니다. , 그는 그를 위해 고백합니다.”
Roman Turgenev는 러시아 사회의 모든 계층을 자극했습니다. 허무주의에 대한 논쟁, 자연 주의자 인 민주당 Bazarov의 이미지에 대한 논쟁은 그 당시 거의 모든 잡지의 페이지에서 10 년 동안 계속되었습니다. 그리고 19세기에 이 이미지에 대한 사과적 평가에 반대하는 사람들이 있었다면 20세기에는 전혀 남지 않았습니다. Bazarov는 대가를 치르지 않고 파괴하려는 모든 사람의 깃발로 다가오는 폭풍의 선구자로서 방패로 올라갔습니다. ("... 더 이상 우리 일이 아닙니다... 먼저 장소를 비워야 합니다.")
1950 년대 후반, 흐루시초프의 "해동"이 있은 후 V. A. Arkhipov의 기사 "I.S. Turgenev "아버지와 아들". 이 기사에서 저자는 이전에 비판받은 M. Antonovich의 관점을 발전시키려고 노력했습니다. V.A. Arkhipov는이 소설이 Russky Vestnik의 편집자 인 Katkov ( "음모가 분명했습니다")와 Turgenev의 고문 P.V.와의 동일한 Katkov의 거래의 결과로 등장했다고 썼습니다. , 자유주의와 반동 사이에 거래가 이루어졌습니다) .
1869년 초 소설 "아버지와 아들"의 역사에 대한 저속하고 불공평한 해석에 대해 투르게네프는 자신의 에세이 ""아버지와 아들"에 대해 다음과 같이 강력하게 반대했습니다. “나는 한 비평가(Turgenev는 M. Antonovich를 의미함)가 나에게 직접적으로 언급된 강하고 설득력 있는 용어로 두 명의 공모자의 형태로 Katkov 씨와 함께 그들의 사악한 코브를 계획하는 한적한 사무실의 침묵 속에서 나를 제시한 것을 기억합니다. 그들의 젊은 러시아 군대 ... 사진이 훌륭하게 나왔습니다!
V.A. Arkhipov는 Turgenev 자신이 조롱하고 반박 한 관점을 되살리기 위해 "Russian Literature", "Questions of Literature", "New World", "Rise", "Neva", "Literature"저널을 포함하는 활발한 토론을 일으켰습니다. at School', '문학신문' 등이다. 토론 결과는 G. Friedländer의 "아버지와 아들에 관한 분쟁에 관하여" 기사와 Voprosy Literatury의 사설 "문학 연구 및 현대성"에 요약되어 있습니다. 그들은 소설과 그 주인공의 보편적 중요성에 주목합니다.
물론 자유주의 Turgenev와 경비원 사이에 "음모"가있을 수 없습니다. 소설 아버지와 아들에서 작가는 자신의 생각을 표현했습니다. 그 순간 그의 관점은 부분적으로 보수 진영의 입장과 일치했습니다. 그래서 당신은 모든 사람을 기쁘게 할 수 없습니다! 그러나 어떤 "공모"에 의해 Pisarev와 Bazarov의 다른 열성적인 사과 자들이이 매우 모호하지 않은 "영웅"을 찬양하기위한 캠페인을 시작했습니다. 여전히 불분명합니다 ...
특정 작품에 대한 평론가의 기사를 읽는 많은 사람들은 작품의 줄거리, 캐릭터 및 저자에 대한 부정적인 말을 듣기를 기대합니다. 그러나 결국 비판 자체는 부정적인 판단과 단점의 표시뿐만 아니라 작업 자체에 대한 분석, 평가를 위한 토론을 의미합니다. 그래서 I. S. Turgenev의 작업은 문학적 비평을 받았습니다. 소설 "Fathers and Sons"는 1862 년 3 월 "Russian Bulletin"에 실렸고 그 후이 작업에 대한 열띤 토론이 언론에서 시작되었습니다. 의견이 달랐다
가장 중요한 관점 중 하나는 Sovremennik 3 월호에 "Asmodeus of Our Time"이라는 기사를 발표 한 M.A. Antonovich가 제시했습니다. 그 안에서 비평가는 "Fathers and Sons"의 예술적 장점을 부인했습니다. 그는 Turgenev의 소설에 매우 불만족했습니다. 평론가는 작가가 젊은 세대를 비방하고 있다고 비난하고 젊은 세대를 책망하고 교훈하기 위해 소설을 썼다고 말하면서 작가가 마침내 자신의 진정한 얼굴, 즉 진보 반대자의 얼굴을 드러낸 것을 기뻐했습니다. N. N. Strakhov가 쓴 것처럼 "전체 기사는 비평가가 Turgenev에 매우 불만을 갖고 있으며 그의 새로운 작업이나 이전의 모든 작업에서 좋은 것을 찾지 않는 것이 그의 신성한 의무와 모든 시민이라고 생각한다는 사실을 보여줍니다."
N. N. Strakhov 자신은 소설 "Fathers and Sons"를 긍정적으로 취급합니다. 그는 "소설은 탐욕스럽게 읽히고 그러한 관심을 불러 일으키며, Turgenev의 다른 어떤 작품에서도 일어나지 않았다고 안전하게 말할 수 있습니다. "라고 말합니다. 비평가는 또한 "소설이 너무 좋아서 이질적인 생각이 아닌 순수한 시가 승리를 거두며 시로 남아 있기 때문에 사회에 적극적으로 봉사 할 수있다"고 지적했다. 저자 자신을 평가하면서 Strakhov는 다음과 같이 말합니다. S. Turgenev는 완벽한 이동성과 동시에 현대 생활에 대한 깊은 감수성과 깊은 사랑을 지닌 작가의 예입니다 Turgenev는 자신의 예술적 재능에 충실했습니다. 그러나 그의 형상을 비추었을 뿐, 그는 생각과 믿음의 형태로 이미 분명히 존재했던 것에 살과 피를 부여했습니다. 그분은 이미 내적 기초로 존재하고 있는 것에 외적인 모습을 보이셨습니다. 평론가는 세대의 변화를 소설의 외형적 변화로 본다. 그는 "Turgenev가 모든 아버지와 자녀를 묘사하지 않았거나 다른 사람들이 좋아하는 아버지와 자녀를 묘사하지 않았다면 일반적으로 아버지와 자녀를 묘사하고이 두 세대 간의 관계를 훌륭하게 묘사했습니다. "라고 말합니다.
Turgenev의 소설에 대한 평가를 한 또 다른 비평가는 N. M. Katkov였습니다. 그는 "Roman Turgenev와 그의 비평가"라는 제목의 기사에서 Russky Vestnik 잡지 5 월호에 자신의 의견을 발표했습니다. Ivan Sergeevich의 "일류 재능의 무르 익은 힘"에 주목하면서 그는 작가가 러시아 교육 사회의 현대 단계 인 "현재 순간을 포착"할 수 있었다는 사실에서 소설의 특별한 장점을 봅니다.
소설에 대한 가장 긍정적 인 평가는 D. I. Pisarev가 제공했습니다. 그의 기사는 소설 "Fathers and Sons"에 대한 첫 번째 비평 중 하나였으며 저널 "Russian Messenger"에 게재된 후 게재되었습니다. 평론가는 "투르게네프의 소설을 읽으면서 우리는 그 안에서 현재의 유형을 보는 동시에 현실 현상이 작가의 마음을 통과하면서 겪은 변화를 인식하고 있다"고 썼다. Pisarev는 다음과 같이 말합니다. 바로 이러한 현상에 대한 작가의 태도”라고 그는 전체 작업이 가장 완전하고 가장 감동적인 성실함으로 스며든다고 말합니다.
차례로 소설 "아버지와 아들"의 저자 Ivan Sergeevich Turgenev는 "아버지와 자녀에 관하여"기사에서 다음과 같이 언급합니다. 그리고 그것은 영원히 보인다.” Turgenev는 자신의 작품에서 "아이디어에서 시작한다" 또는 "아이디어를 실행한다"는 비평 기사를 읽은 후 "그가 출발점으로 가지고 있지 않았다면 '이미지 생성'을 시도하지 않았다"고 인정합니다. 아이디어가 아니라 적절한 요소가 점차 혼합되고 적용되는 살아있는 얼굴을 가리 킵니다. 기사 전체에서 Ivan Sergeevich는 독자 인 청취자와 만 의사 소통합니다. 그리고 이야기의 끝에서 그는 그들에게 매우 실용적인 충고를 합니다. 오해를 풀려고 하지 말고 "마지막 단어"를 말하거나 듣고 싶지도 마십시오. 당신의 일을하십시오 - 그렇지 않으면 모든 것이 무너질 것입니다.
그러나 토론은 단순히 소설 전체에 대한 토론으로 끝나지 않았습니다. 그의 기사에 나오는 각 비평가들은 작업의 매우 중요한 부분 중 하나를 고려했으며, 이것이 없으면 사회 심리학 소설 "아버지와 아들"을 쓸 필요가 없습니다. 그리고이 부분은 Evgeny Vasilyevich Bazarov 작품의 주인공이었고 여전히 남아 있습니다.
D. I. Pisarev는 그를 전체 소설의 중심 인 강한 마음과 성격을 가진 사람으로 특징지었습니다. “Bazarov는 우리 젊은 세대를 대표합니다. 그의 성격에는 대중의 작은 부분에 흩어져있는 속성이 그룹화됩니다. 이 사람의 이미지는 독자의 상상 앞에 생생하고 뚜렷하게 어렴풋이 나타나고 있습니다.”라고 평론가는 썼습니다. 피사레프는 경험주의자인 바자로프가 손으로 느낄 수 있는 것, 눈으로 볼 수 있는 것, 혀를 대는 것, 한마디로 오감 중 하나로 목격할 수 있는 것만 인식한다고 믿는다. 비평가는 "Bazarov는 누구도 필요하지 않고 누구도 두려워하지 않으며 누구도 사랑하지 않으며 결과적으로 아무도 아끼지 않습니다. "라고 주장합니다. Dmitry Ivanovich Pisarev는 Yevgeny Bazarov를 다른 사람들이 높고 아름답다고 인정하는 모든 것을 무자비하고 완전한 신념으로 부인하는 사람으로 말합니다.
Nikolai Nikolaevich Strakhov는 주인공을 "불화의 사과"라고 부릅니다. "그는 걷는 유형이 아니며 모든 사람에게 친숙하며 예술가에 의해서만 포착되어 "사람들의 눈에"그에 의해 노출됩니다. "Bazarov는 유형, 이상, 현상"으로 승격되었습니다. 창조의 진주, "그는 Bazarovism의 실제 현상 위에 서 있습니다." 그리고 Bazarovism은 Pisarev가 말했듯이 질병, 우리 시대의 질병이며 어떤 완화제에도 불구하고 고통을 겪어야합니다. 절단. 콜레라". Strakhov의 생각을 계속하면 "Bazarov는 명상가가 아니라 현실 주의자이며 실제 현상만을 인식하고 이상을 거부하는 인물"이라고 말할 수 있습니다. 그는 삶을 참기를 전혀 원하지 않습니다. Nikolai로서 Nikolaevich Strakhov는 "Bazarov는 러시아 정신의 측면에서 살아있는 화신을 나타냅니다. 그는 "소설의 다른 모든 얼굴보다 더 러시아인입니다." 스트라호프는 또 “바자로프는 소위 교육받은 사회라는 환경에서 러시아 문학에 등장한 최초의 강인한 인물, 최초의 입체 인물”이라고 평가했다. 소설 말미에서 “바자로프는 죽는다. 완벽한 영웅이었고 그의 죽음은 엄청난 인상을 남겼습니다. 마지막까지, 마지막 의식이 번쩍일 때까지 그는 한 마디의 비겁함의 표시가 아니라 한 마디로 자신을 바꾸지 않습니다. 그는 망가졌지만 패배하지는 않았습니다.”라고 비평가는 말합니다.
그러나 물론 Bazarov에 대한 비난이 없었습니다. 많은 비평가들은 주인공을 젊은 세대에 대한 비난으로 묘사 한 Turgenev를 비난했습니다. 그래서 Maxim Alekseevich Antonovich는 시인이 그의 영웅을 대식가, 술고래 및 도박꾼으로 폭로했다고 확신합니다.
저자 자신은 Bazarov의 모습을 그리면서 그의 동정심에서 예술적 모든 것을 배제하고 그에게 날카로움과 무의미한 어조를 주었다고 주장합니다. 그런 그의 모습. Turgenev 자신은 "문제"가 그가 재현 한 Bazarov 유형이 일반적으로 문학 유형이 진행되는 점진적 단계를 거칠 시간이 없다는 것임을 알고있었습니다.
I. S. Turgenev의 소설 비평가 토론에서 또 다른 주요 쟁점은 작가 자신의 영웅에 대한 태도였습니다.
Nikolai Nikolaevich Strakhov는 처음에 "Turgenev는 적어도 그들이 자신을 이해하는만큼 Bazarovs를 이해한다"고 주장했지만 Ivan Sergeevich가 "자신을 이해하는 것보다 훨씬 더 잘 이해한다"는 것을 증명했습니다.
잡지 중 하나의 편집자는 다음과 같이 썼습니다. 자신의 감정의 본질을 판단에 전달하기 위해 다른 사람과 똑같은 분석 노동을 해야 합니다.
반면에 Katkov는 Turgenev가 Bazarov를 가장 유리한 방향으로 보여 주려고 노력했다고 비난했습니다. Mikhail Nikiforovich는 그의 친근한 동정심에 대해 작가를 비난 할 기회를 놓치지 않습니다. 저자는 분명히 편향된 것처럼 보이는 것을 두려워하는 것 같았습니다. 그는 공정하지 않기 위해 자신을 강화하는 것 같았습니다.<.>. 이러한 노력이 없었다면 그의 작업은 더욱 객관성을 얻었을 것 같습니다.
D. I. Pisarev는 Turgenev가 분명히 그의 영웅을 선호하지 않는다고 말합니다. 비평가는 다음과 같이 말합니다. 그는 우리의 젊은 세대가 잘못된 길을 가고 있다고 말하고 싶었습니다. 그리고 그는 이렇게 말했습니다. 우리의 모든 희망은 젊은 세대에 있습니다.
반면 Turgenev는 주인공에 대한 태도를 다음과 같이 표현합니다. “나는 그의 거의 모든 신념을 공유합니다. 그리고 그들은 내가 "아버지"편에 있다고 확신합니다. Pavel Kirsanov의 모습에서 예술적 진실에 반하는 죄를 짓고 그것을 과장하고 그의 단점을 캐리커처로 가져와 그를 우스꽝스럽게 만든 나! “새로운 사람인 Bazarov가 등장하는 순간 저자는 그에게 비판적으로 반응했습니다. 객관적으로" Turgenev는 "저자 자신은 노출 된 캐릭터를 사랑하는지 여부를 모릅니다 (Bazarov와 관련하여 저에게 일어난 것처럼)"라고 Turgenev는 3 인칭으로 자신에 대해 말합니다.
이제 우리는 모든 비평가들의 의견이 서로 매우 다르다는 것을 분명히 이해합니다. 누구나 자신의 관점이 있습니다. 그러나 I. S. Turgenev와 그의 작품에 대한 많은 부정적인 진술에도 불구하고 소설 "Fathers and Sons"는 오늘날까지 우리와 관련이 있습니다. Dmitry Ivanovich Pisarev가 이미 "이것은 질병입니다"라고 말했듯이 치료할 수 없습니다
Turgenev의 작품 "Fathers and Sons"는 광범위한 공명을 일으켰습니다. 시와 산문, 에피그램, 캐리커처 형식의 패러디, 많은 기사가 작성되었습니다. 물론이 비판의 주요 대상은 주인공 Yevgeny Bazarov의 이미지였습니다. 소설의 등장은 당시 문화생활에서 중요한 사건이었다. 그러나 Turgenev의 동시대 사람들은 그의 작품에 대한 평가에서 결코 만장일치가 아니었습니다.
관련성
"Fathers and Sons"에 대한 비판에는 가장 극단의 판단에 도달하는 많은 불일치가 포함되어 있습니다. 이 작품의 중심 인물에서 독자는 전체 시대의 숨결을 느낄 수 있기 때문에 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 농민 개혁의 준비, 그 당시의 가장 깊은 사회적 모순, 사회 세력의 투쟁-이 모든 것이 작품의 이미지에 반영되어 역사적 배경을 구성했습니다.
소설 "아버지와 아들"에 대한 비평가들의 논쟁은 수년 동안 지속되었으며 동시에 퓨즈는 약해지지 않았습니다. 소설이 문제성과 시사성을 유지하고 있음이 분명해졌습니다. 이 작업은 Turgenev 자신의 가장 중요한 특징 중 하나를 보여줍니다. 이것은 사회에서 나타나는 추세를 볼 수있는 능력입니다. 위대한 러시아 작가는 그의 작품에서 "아버지"와 "자녀"라는 두 진영의 투쟁을 포착했습니다. 사실 그것은 자유주의와 민주당의 대결이었습니다.
Bazarov는 중심 인물입니다.
Turgenev 스타일의 간결함도 놀랍습니다. 결국 작가는이 모든 거대한 자료를 하나의 소설의 틀에 맞출 수있었습니다. Bazarov는 작업의 28개 챕터 중 26개 챕터에 참여합니다. 다른 모든 캐릭터는 그를 중심으로 그룹화되고 그와의 관계에서 드러나며 주인공의 성격 특성을 더욱 두드러지게 만듭니다. 이 작업은 Bazarov의 전기를 다루지 않습니다. 그의 인생에서 전환점과 순간으로 가득 찬 한 기간 만 찍습니다.
작업의 세부 사항
"아버지와 아들"에 대한 자신의 비평을 준비해야 하는 학생은 작업에서 간략하고 정확한 세부 사항을 메모할 수 있습니다. 그들은 작가가 소설에 묘사 된 사건 인 캐릭터의 성격을 명확하게 그릴 수있게합니다. 그러한 뇌졸중의 도움으로 Turgenev는 농노의 위기를 묘사합니다. 독자는 "어두운 곳에서 낮은 오두막이 있는 마을, 종종 반쯤 쓸린 지붕까지"를 볼 수 있습니다. 이것은 삶의 빈곤을 나타냅니다. 아마도 농민들은 지붕에서 짚으로 굶주린 소에게 먹이를 주어야 할 것입니다. "농민 소"는 또한 다음과 같이 묘사됩니다. 마른, 쇠약한.
앞으로 Turgenev는 더 이상 시골 생활의 그림을 그리지 않지만 작업 초반에는 아무것도 추가 할 수 없을 정도로 생생하고 공개적으로 묘사됩니다. 소설의 영웅들은 질문에 대해 걱정하고 있습니다. 이 지역은 부나 근면에 깊은 인상을주지 않으며 개혁과 변화가 필요합니다. 그러나 그것들은 어떻게 성취될 수 있습니까? Kirsanov는 정부가 몇 가지 조치를 취해야 한다고 말했습니다. 이 영웅의 모든 희망은 가부장적 관습, 인민 공동체에 있습니다.
양조 폭동
그러나 독자는 사람들이 지주를 신뢰하지 않고 적대적으로 대하면 필연적으로 반란을 일으킬 것이라고 생각합니다. 그리고 개혁 직전의 러시아의 그림은 마치 우연히 떨어진 것처럼 작가의 쓴 말로 완성됩니다. “시간이 러시아만큼 빨리 달리는 곳은 없습니다. 감옥에서는 훨씬 더 빨리 달린다고 그들은 말합니다.
그리고이 모든 사건의 배경에 대해 Bazarov의 모습은 Turgenev에 의해 어렴풋이 나타납니다. 그는 시대의 어려움과 문제를 스스로 해결하지 못하는 '아버지'를 대신해야 할 신세대 인물이다.
D. Pisarev의 해석과 비판
"Fathers and Sons"라는 작품이 공개 된 후 언론에서 열띤 토론이 시작되었습니다. 거의 즉시 논쟁이되었습니다. 예를 들어, 1862년 "Russian Word"라는 잡지에 D. Pisarev "Bazarov"의 기사가 실렸습니다. 비평가는 많은 경우 Turgenev가이 생각에 반감을 느끼기 때문에 그의 영웅에게 호의를 보이지 않는다고 말하면서 Bazarov의 이미지 설명과 관련하여 편견을 지적했습니다.
그러나 Pisarev의 일반적인 결론은 이 문제에 국한되지 않습니다. 그는 Bazarov의 이미지에서 Turgenev가 매우 진실하게 묘사 할 수 있었던 이단 민주주의 세계관의 주요 측면 조합을 발견했습니다. 그리고 이와 관련하여 Bazarov에 대한 Turgenev 자신의 비판적 태도는 오히려 이점입니다. 결국 장단점은 모두 외부에서 더 눈에 띄게됩니다. Pisarev에 따르면 Bazarov의 비극은 자신의 활동에 적합한 조건이 없다는 사실에 있습니다. 그리고 Turgenev는 그의 주인공이 어떻게 사는지 보여줄 기회가 없기 때문에 독자에게 그가 어떻게 죽는지를 보여줍니다.
Pisarev는 문학 작품에 대한 감탄을 거의 표현하지 않았습니다. 가치를 전복하는 허무주의자라고 할 수 있습니다. 그러나 Pisarev는 Turgenev의 예술적 감수성 인 소설의 미적 의미를 강조합니다. 동시에 비평가는 Bazarov 자신과 같은 진정한 허무주의자는 예술 자체의 가치를 부정해야한다고 확신합니다. Pisarev의 해석은 60 년대에 가장 완전한 해석 중 하나로 간주됩니다.
N. N. Strakhov의 의견
"Fathers and Sons"는 러시아 비판에 큰 반향을 일으켰습니다. 1862 년 F. M. 및 M. M. Dostoevsky의 출판하에 출판 된 Vremya 잡지에도 N. N. Strakhov의 흥미로운 기사가 실 렸습니다. Nikolai Nikolaevich는 국가 고문, 홍보 담당자, 철학자 였으므로 그의 의견은 중요한 것으로 간주되었습니다. Strakhov의 기사 제목은“I. S. Turgenev. "아버지와 아들". 비평가의 의견은 상당히 긍정적이었습니다. Strakhov는 그 작품이 작가가 그의 모든 기술을 보여줄 수 있었던 Turgenev의 최고의 소설 중 하나라고 확신했습니다. Bazarov Strakhov의 이미지는 매우 전형적인 것으로 간주됩니다. Pisarev가 완전히 우연한 이해력이없는 것으로 간주 한 것 ( "그는 자신이 모르거나 이해하지 못하는 것을 노골적으로 부인합니다") Strakhov는 진정한 허무주의자의 가장 필수적인 특징 중 하나로 인식했습니다.
일반적으로 N. N. Strakhov는 소설에 만족했고 작품이 탐욕스럽게 읽혀졌으며 Turgenev의 가장 흥미로운 작품 중 하나라고 썼습니다. 이 비평가는 또한 외부 반성이 아닌 "순수한시"가 전면에 나온다고 언급했습니다.
작품 "아버지와 아들"에 대한 비판 : Herzen의 견해
"Once again Bazarov"라는 제목의 Herzen의 작업에서 주된 강조점은 Turgenev의 영웅이 아니라 Pisarev가 그가 어떻게 이해했는지에 있습니다. Herzen은 Pisarev가 Bazarov에서 자신을 인식하고 책에서 누락 된 내용을 추가 할 수 있다고 썼습니다. 또한 Herzen은 Bazarov를 Decembrists와 비교하여 그들이 "위대한 아버지"이고 "Bazarovs"는 Decembrists의 "탕자"라는 결론에 도달합니다. Herzen의 기사에서 허무주의는 구조가 없는 논리 또는 논문이 없는 과학적 지식과 비교됩니다.
안토노비치의 비판
소설 "아버지와 아들"에 대한 일부 비평가들은 상당히 부정적으로 말했습니다. 가장 중요한 관점 중 하나는 M. A. Antonovich가 제시했습니다. 그의 저널에서 그는 Turgenev의 작업에 전념하는 "우리 시대의 Asmodeus"라는 기사를 발표했습니다. 그 안에서 Antonovich는 "Fathers and Sons"라는 작품의 예술적 장점을 완전히 부인했습니다. 그는 위대한 러시아 작가의 작품에 완전히 불만족했습니다. 비평가는 Turgenev가 새로운 세대를 비방했다고 비난했습니다. 그는 소설이 젊은이들을 질책하고 교훈하기 위해 쓰여졌다고 믿었다. 또한 Antonovich는 Turgenev가 마침내 자신의 진정한 얼굴을 드러내어 어떤 진전에도 반대하는 자신을 보여준 것을 기쁘게 생각했습니다.
N. M. Katkov의 의견
N. M. Katkov가 쓴 Turgenev의 "Fathers and Sons"에 대한 비판도 흥미 롭습니다. 그는 Russian Bulletin 잡지에 자신의 의견을 발표했습니다. 문학 평론가는 위대한 러시아 작가의 재능에 주목했습니다. Katkov는 Turgenev가 작가의 현대 사회가 있었던 단계 인 "현재 순간을 포착"할 수 있었다는 사실에서 작업의 특별한 장점 중 하나를 보았습니다. Katkov는 허무주의를 사회의 보수적 원칙을 강화하여 퇴치해야 할 질병으로 간주했습니다.
러시아 비평의 소설 "아버지와 아들": Dostoevsky의 의견
F. M. Dostoevsky는 또한 주인공과 관련하여 매우 독특한 입장을 취했습니다. 그는 Bazarov를 실생활에서 너무 멀리 떨어진 "이론가"라고 생각했습니다. 이것이 바로 Dostoevsky가 Bazarov가 불행한 이유라고 믿었습니다. 즉, 그는 Raskolnikov에 가까운 영웅을 대표했습니다. 동시에 Dostoevsky는 Turgenev의 영웅 이론에 대한 자세한 분석을 위해 노력하지 않습니다. 그는 모든 추상적 이론은 필연적으로 삶의 현실과 충돌해야 하며 따라서 사람에게 고통과 고통을 가져다준다고 정확하게 지적합니다. 소비에트 비평가들은 Dostoevsky가 소설의 문제를 윤리적, 심리적 성격의 복합체로 축소했다고 믿었습니다.
동시대의 일반적인 인상
일반적으로 Turgenev의 "Fathers and Sons"에 대한 비판은 대체로 부정적이었습니다. 많은 작가들이 Turgenev의 작업에 불만족했습니다. Sovremennik 잡지는 현대 사회에 대한 명예 훼손으로 간주했습니다. Turgenev가 Bazarov의 이미지를 완전히 드러내지 않은 것처럼 보였기 때문에 보수주의 지지자들도 충분히 만족하지 못했습니다. D. Pisarev는이 작업을 좋아하는 몇 안되는 사람 중 한 명이었습니다. Bazarov에서 그는 심각한 잠재력을 가진 강력한 성격을 보았습니다. 비평가는 일반 대중과의 차이점을보고 대담하게 멀어지는 사람들에 대해 썼습니다. 그리고 그들은 사회가 그들을 따르는 데 동의하는지 여부에 전혀 관심이 없습니다. 그들은 자신과 내면의 삶으로 가득 차 있습니다.
아버지와 아들에 대한 비판은 고려된 답변으로 결코 소진되지 않습니다. 거의 모든 러시아 작가는이 소설에 대한 자신의 의견을 남겼습니다. 어떤 식 으로든 그는 그 안에서 제기 된 문제에 대한 자신의 의견을 표명했습니다. 이것은 작업의 관련성과 중요성에 대한 진정한 표시라고 할 수 있습니다.
1850년대 문학 환경에서 일어나는 과정.
Roman I. S. Turgenev "아버지와 아들". 소설에 대한 비판.
1950년대 전반기에 진보적 지식인의 통합 과정이 일어났다. 최고의 사람들은 혁명을 위해 농노라는 주요 문제에 대해 연합했습니다. 현재 Turgenev는 Sovremennik 잡지에서 많은 일을했습니다. V. G. Belinsky의 영향으로 Turgenev는시에서 산문으로, 낭만주의에서 사실주의로 전환했다고 믿어집니다. Belinsky가 사망한 후 N. A. Nekrasov가 저널의 편집자가 되었습니다. 그는 또한 협력을 위해 Turgenev를 유치하고 L. N. Tolstoy와 A. N. Ostrovsky를 유치합니다. 1950년대 후반에는 진보적 사고 집단에서 분화와 계층화 과정이 일어났다. Raznochintsy가 나타납니다-귀족도, 상인도, 소부르주아도, 길드 장인도, 농민도 아닌 그 당시 확립 된 계급에 속하지 않는 사람들, 그리고 개인적인 고귀함이나 영적 위엄이 없습니다. Turgenev는 의사 소통을 한 사람의 기원을 그다지 중요하게 생각하지 않았습니다. Nekrasov는 N. G. Chernyshevsky를 Sovremennik으로 끌어 들인 다음 N. A. Dobrolyubov로 끌어 들였습니다. 러시아에서 혁명적 상황이 형성되기 시작하면서 투르게네프는 무혈 농노제를 폐지해야 한다는 결론에 도달합니다. 반면에 Nekrasov는 혁명을 옹호했습니다. 그래서 Nekrasov와 Turgenev의 경로가 갈라지기 시작했습니다. 이때 Chernyshevsky는 Turgenev를 격분시킨 예술과 현실의 미학적 관계에 대한 논문을 발표했습니다. 논문은 저속한 유물론의 특징으로 죄를 지었습니다.
Chernyshevsky는 예술이 삶의 모방 일 뿐이며 현실의 약한 사본이라는 생각을 제시했습니다. Chernyshevsky는 예술의 역할을 과소 평가했습니다. Turgenev는 저속한 물질주의를 용납하지 않았으며 Chernyshevsky의 작업을 "죽었다"고 불렀습니다. 그는 L. Tolstoy, N. Nekrasov, A. Druzhinin 및 D. Grigorovich에게 보낸 편지에서 반복적으로 표현한 예술에 대한 그러한 이해가 역겹고 저속하며 어리 석다고 생각했습니다.
1855년 네크라소프에게 보낸 편지 중 하나에서 Turgenev는 예술에 대한 그러한 태도에 대해 다음과 같이 썼습니다. 이 열정을 우리에게서 빼앗으십시오. 그 후에는 적어도 세상에서 도망치십시오.
그러나 Nekrasov, Chernyshevsky 및 Dobrolyubov는 예술과 삶의 최대 수렴을 옹호했으며 예술은 독점적으로 교훈적인 성격을 가져야한다고 믿었습니다. Turgenev는 Chernyshevsky 및 Dobrolyubov와 다 투었습니다. 왜냐하면 문학을 우리와 평행하게 존재하는 예술 세계가 아니라 투쟁의 보조 도구로 취급했다고 믿었 기 때문입니다. Turgenev는 "순수한"예술 ( "예술을위한 예술"이론)의 지지자는 아니었지만 Chernyshevsky와 Dobrolyubov가 예술 작품을 비평 기사로만 간주하고 더 이상 아무것도 보지 않는다는 데 여전히 동의 할 수 없었습니다. 이 때문에 Dobrolyubov는 Turgenev가 Sovremennik의 혁명적 민주주의 날개의 동지가 아니며 결정적인 순간에 Turgenev가 후퇴할 것이라고 믿었습니다. 1860 년 Dobrolyubov는 Sovremennik에서 Turgenev의 소설 "On the Eve"에 대한 비판적 분석을 발표했습니다. "진짜 날은 언제 올까요?" Turgenev는이 출판물의 핵심 사항에 완전히 동의하지 않았으며 심지어 Nekrasov에게 잡지 페이지에 인쇄하지 말라고 요청했습니다. 그러나 기사는 여전히 게시되었습니다. 그 후 Turgenev는 마침내 Sovremennik과 헤어집니다.
그렇기 때문에 Turgenev는 Sovremennik에 반대하는 보수 저널 Russky Vestnik에 그의 새로운 소설 아버지와 아들을 출판합니다. Russkiy Vestnik의 편집자 M. N. Katkov는 Turgenev의 손을 사용하여 Sovremennik의 혁명적 민주주의 날개를 쏘고 싶었으므로 Russkiy Vestnik의 아버지와 아들 출판에 기꺼이 동의했습니다. 타격을 더 가시적으로 만들기 위해 Katkov는 Bazarov의 이미지를 줄이는 수정 사항이 포함 된 소설을 발표합니다.
1862년 말에 이 소설은 벨린스키를 기리기 위해 별도의 책으로 출판되었습니다.
소설은 Turgenev의 동시대 사람들에 의해 다소 논쟁적인 것으로 간주되었습니다. XIX 세기의 60 년대 말까지 날카로운 분쟁이있었습니다. 소설은 너무 빨리 삶 자체와 관련이 있고 작가의 입장이 상당히 논쟁적이었습니다. Turgenev는이 상황에 매우 화가 났으며 자신의 작업에 대해 설명해야했습니다. 1869 년에 그는 "아버지와 아들의 경우"라는 기사를 발표했습니다. 그는 다음과 같이 썼습니다. 나는 반대편 진영에 있는 사람들과 적들로부터 거의 입맞춤과 같은 축하를 받았습니다. 그것은 나를 부끄럽게 했다. 슬퍼; 그러나 내 양심은 나를 책망하지 않았습니다. 나는 내가 정직하고 편견이 없을 뿐만 아니라 내가 가져온 유형에 동정심을 가지고 반응한다는 것을 잘 알고 있었습니다. Turgenev는 "오해의 전체 이유"는 Onegin 및 Pechorin과 같은 "Bazarov 유형이 일반적으로 문학 유형이 통과하는 점진적 단계를 거칠 시간이 없었다"는 사실에 있다고 믿었습니다. 저자는 "이것은 많은 사람들을 혼란스럽게 했습니다. [.] 독자는 항상 당황하고, 저자가 묘사된 캐릭터를 살아있는 존재로 취급하는 경우, 즉 자신의 선과 나쁜면, 그리고 가장 중요한 것은 그가 자신의 자손에 대해 명백한 동정이나 반감을 나타내지 않는 경우입니다.
결국 거의 모든 사람들이 소설에 불만족했습니다. "Sovremennik"은 그에게서 진보적 사회에 대한 비방을 보았고 보수파는 Turgenev가 Bazarov의 이미지를 완전히 폭로하지 않은 것처럼 보였기 때문에 여전히 불만족했습니다. 주인공의 이미지와 소설 전체를 좋아하는 몇 안되는 사람 중 한 명은 D. I. Pisarev였습니다. 그는 그의 기사 "Bazarov"(1862)에서 소설에 대해 아주 잘 말했습니다. ; 그가 우리를 어떻게 바라보는지, 왜 그가 우리를 이런 식으로 바라보고 그렇지 않은지를 결정한다는 것은 우리의 사적인 가정 생활의 모든 곳에서 발견되는 불화의 원인을 찾는 것을 의미합니다. 젊은이들의 삶이 자주 멸망하고 노인들이 끊임없이 신음하고 신음하며 아들과 딸의 개념과 행동을 그들의 주식으로 처리할 시간이 없는 그 불화의. 주인공에서 Pisarev는 강력한 힘과 잠재력을 가진 깊은 성격을 보았습니다. 그러한 사람들에 대해 그는 다음과 같이 썼습니다. 사회가 그들을 따르든 상관하지 않습니다. 그들은 내면의 삶으로 가득 차 있습니다.
여기에서 검색:
- 소설 아버지와 아들에 대한 비판
- 소설 아버지와 아들에 대한 평론가의 기사
주제:
목표:
주제: I.S. 의 소설에 대한 비평가들의 입장을 밝히기 위해. Evgeny Bazarov의 이미지에 관한 Turgenev "Fathers and Sons";
메타 주제: 목표를 설정하고, 행동을 계획하고, 중요한 기사의 텍스트를 분석하고, 다른 구성 요소의 내용을 비교하는 능력을 형성합니다.
개인의: 사물이나 현상을 다른 각도에서 고려하고, 학생들이 사회 정치적 입장을 이해하여 자신의 관점을 표현하도록 격려하여 문제 상황을 만듭니다. 내성을 키웁니다.
장비 :
조항: 디. Pisarev "Bazarov ( "아버지와 아들", I.S. Turgenev의 소설), 1862, M.A. Antonovich "우리 시대의 Asmodeus". 1862, A.I. Herzen "다시 한번 Bazarov", 1868, M.N. Katkov "Turgenev의 소설에 대한 우리의 허무주의", 1862;
프레젠테이션 "19 세기 러시아 비평에서 I.S. Turgenev "Fathers and Sons"의 소설";비디오 클립 Avdotya Smirnova의 영화 "Fathers and Sons"에서;
기자 회견 참가자를 위한 접시:"Ivan Sergeevich Turgenev", "Contemporary"(뒷면 - "Nihilist"), "Bell"(뒷면 - "Liberal"), "Russian Messenger"(뒷면 - "Conservative"), "Russian Word" (뒷면 - "허무주의자").
수업 신청:수업의 작업지도, 비평 기사에서 발췌.
수업 중
- 부르다.
A) 슬라이드 번호 3. 수업 주제. 교사는 주제를 발표합니다."I.S. Turgenev의 소설 "Fathers and Sons"는 19 세기 러시아 비평에서."
목표 설정.
- 수업 주제에 대해 생각하고 자신의 수업 목표를 설정하고 워크시트에 수정하십시오.
나) 주제와 서문의 비교.
- 수업의 비문으로 Avdotya Smirnova의 영화 "Fathers and Sons"에서 비디오 클립을 가져옵니다.
슬라이드 번호 4. 비디오 클립 Avdotya Smirnova의 영화 아버지와 아들에서.
- 서문이 수업 주제와 어떤 관련이 있다고 생각하십니까?
- 이렇게 하려면 첫 번째 벤 다이어그램을 쌍으로 완성하십시오.
- 주제와 서문 사이의 일반적인 입장을 기술하십시오.
- 수업 목표를 조정하십시오.
C) 슬라이드 번호 5. 슬라이드에는 A.S. Griboyedov "Woe from Wit":1. "판사는 누구입니까?"; 2. "당신, 현재의 것, 글쎄요!"; 3. "그들은 여기에서 꾸짖지만 거기에서는 감사합니다."
- 수업에서 작업은 세 단계로 이루어지며 각 단계는 A.S. Griboyedov "Woe from Wit". 슬라이드에 무작위 순서로 나열됩니다.
공과 주제를 이해하는 순서를 결정하고 논리에 따라 워크 시트에 격언을 배열하십시오.
당신의 관점을 구두로 정당화하십시오.
슬라이드 번호 6 "수업 단계"
수업 목표를 재조정하십시오.
II. 이치에 맞습니다.
ㅏ) "그들은 여기서 꾸짖지만 거기에서는 감사합니다."소설 "아버지와 아들"의 저자 기자 회견의 일부. (기자 회견 참가자는 가슴에 표지판이 있습니다 : Ivan Sergeevich Turgenev, Sovremennik (뒷면- "Nihilist"), "Bell"(뒷면- "Liberal"), "Russian Messenger"(뒷면- " 보수적" ), "러시아어 단어"(뒷면 - "허무 주의자")).
- 동시대인 I.S. Turgenev는 작가가 우선 일반적으로 받아 들여지고 지배적 인 견해와 관련하여 러시아 허무주의 유형을 이해하려고 노력했다는 사실에서 소설 "아버지와 아들"의 주요 의미를 보았습니다. 동시에 다양한 문학 그룹의 대표자들은 개인 프로그램과 사회 프로그램을 특히 신중하게 구분했습니다. 분열은 주요 적대자 사이에서만 발생한 것이 아니라 민주당과 보수 진영 사이에서 발생했습니다. 로마 I.S. Turgenev는 허무주의 진영의 분열이 시작된 문학적 기반 역할을했으며 2 년 후 날카로운 논쟁으로 끝났습니다.
정기 간행물 대표와 함께 소설 "아버지와 아들"의 저자 기자 회견의 일부를 볼 수 있습니다.
토론을 주의 깊게 듣고 각 언론인의 연설의 핵심 개념을 적어 누구의 관점이 더 가까운지 결정하십시오.
기자 회견:
이다. Turgenev. 존경하는 대중에게 답변하면서 저는 우리가 누구의 정치 프로그램을 비판하는 임무를 스스로 설정하지 않았음을 즉시 알리고 싶습니다. 나에게 모든 정당은 평등하고 내 글쓰기 임무는 러시아 전투 평민의 초상화를 그리는 것과 동시에 귀족에 대한 분쟁에서 승리 할 기회를 그에게 의식적으로 제공하는 것입니다.
Sovremennik 잡지의 직원입니다.이번에 Turgenev 씨는 근대성의 느낌을 바꾸지 않았습니다. 그는 러시아 생활에서 가장 심각하고 시급한 문제 중 하나를 찾아 제기했습니다. 그러나 존경받는 작가는이 문제를 공개하면서 독자의 기대에 부응하지 못했다고 생각합니다. Bazarov의 성격은 반 민주적이며 러시아의 선진 세력에 타격을 입혔습니다.
잡지 "Russian Word"의 직원.Turgenev 씨의 장점은 작가가 러시아 민주주의 60 년대의 대표자 중 한 명을 예술적으로 진정으로 재현했다는 사실에 있습니다. 그리고 "Sovremennik Party"라고 불리는 사람들의 독점적 인 사본을 Bazarov에서 볼 가치가 전혀 없습니다.
3. "러시아 게시판".물론 Turgenev의 장점은 Bazarov의 초상화에서 그의 행동, 매너, 의견에서 사회에 위협이되는 기존 세계 질서의 반대자가 제시된다는 것입니다.
4. "벨". Turgenev는 Bazarov를 데리고 머리를 두드리지 않았습니다. 그러나 Kirsanovs와 같은 비참하고 사소한 아버지와 접촉하면서 거친 Bazarov는 Turgenev를 데려 갔고 아들을 채찍질하는 대신 아버지를 채찍질했습니다.
주요 개념을 설명하십시오.
당신이 지지하는 의견을 말하십시오. (접시가 뒤집힌다)
당신이 지지하는 이데올로기를 보십시오.
b) 재판관은 누구입니까?
이제 우리는 Zigzag 전략에서 작업하면서 하나 또는 다른 사회 정치적 플랫폼에서 소설 아버지와 아들에 대한 평가를 제공한 특정 개인의 이름을 지정해야 합니다.
먼저, TASK 기법을 사용하여 비평 기사에서 발췌한 내용을 개별적으로 분석합니다. 작업시간 - 10분. (각 학생에게는 하나의 중요한 기사에서 발췌한 내용이 제공됩니다(부록 참조). 작업 표(수업 워크시트 참조)
그룹 작업(하나의 논문을 작업한 학생들이 그룹으로 뭉쳐 공통의 입장을 발전시킴)
하나의 소스로 작업한 그룹(각각 6명)으로 결합하고 TASK 테이블에서 공통 위치를 찾습니다. 작업시간 - 5분.
4명으로 팀을 이루어 각 그룹에 서로 다른 기사를 다루는 사람들이 있도록 합니다. 각 출처에 대한 결론의 정확성에 대해 내부 토론을 합니다. 작업시간 - 7분.
우리는 6명으로 구성된 그룹으로 돌아가 비평 기사에서 분석된 구절에 대한 결론을 제시할 사람을 선택합니다. 작업시간 - 3분.
학생들은 그룹 결과를 발표합니다. 공연시간은 1분입니다.
(슬라이드 #7, 8, 9, 10, 11학생들의 목소리-기자 회견에 참여한 배우).
- 반사 "당신, 현재의 것, 글쎄요!".
대화
오늘 수업에서 A.S. 의 코미디를 기억했던 것은 우연이 아닙니다. Griboyedov "Woe from Wit". I.S. Turgenev "Fathers and Sons"와 A.S. 그리보예도프.
- 수업에서 흥미로웠던 점은 무엇입니까? 특이한?
- 어려움의 원인은 무엇입니까?
- 당신의 가정은 무엇입니까?
- 집에서 무엇을 해야 할까요?
B) 숙제(선택 사항).
- 프로그램에 따르면 D.I.의 기사를 자세히 알아야합니다. Pisarev "Bazarov". 세 부분으로 구성된 일기 형식으로 관찰 결과를 기록합니다(인용문 - 의견 - 질문).
- 또는 I.S. Turgenev "Fathers and Sons"와 A.S. 보수 주의자, 자유 주의자, 허무 주의자의 입장에서 그리 보예 도프 "Woe from Wit".
시사:
디. 피사레프
기사 "Bazarov("Fathers and Sons", I.S. Turgenev의 소설)에서 발췌, 1862년
소설에는 음모도 없고 비난도 없고 엄격하게 고려된 계획도 없습니다. 유형과 문자가 있고 장면과 그림이 있으며 이야기의 구조를 통해 파생 된 삶의 현상에 대한 작가의 개인적이고 깊은 태도가 빛납니다. 그리고 이러한 현상은 우리와 매우 가깝고, 열망과 생각을 가진 우리 젊은 세대 전체가 이 소설의 주인공에서 자신을 알아볼 수 있을 정도로 가깝습니다. Turgenev는 그의 개인적인 관점에서 이러한 아이디어와 열망을 언급하며 노인과 청년은 신념과 동정에서 거의 동의하지 않습니다. Turgenev의 소설을 읽으면서 우리는 현재 순간의 유형을 보는 동시에 현실 현상이 경험 한 변화를 인식하고 예술가의 의식을 통과합니다 ...
Bazarov는 삶의 사람, 행동하는 사람이지만 기계적으로 행동하지 않는 기회를 볼 때만 문제를 해결할 것입니다. 그는 기만적인 형태로 뇌물을 받지 않을 것입니다. 외부 개선은 그의 완고한 회의론을 극복하지 못할 것입니다. 그는 이따금 해빙을 봄의 시작으로 착각하지 않을 것이며, 우리 사회의 의식에 본질적인 변화가 일어나지 않는다면 그의 평생을 실험실에서 보낼 것입니다. 그러나 원하는 변화가 의식에서 일어나고 결과적으로 사회 생활에서 발생하면 Bazarov와 같은 사람들은 준비가 될 것입니다. 회의주의는 그들이 전문 분야의 광신도가 되거나 일방적인 교리의 부진한 추종자가 되는 것을 허용하지 않을 것입니다.
Bazarov를 만드는 Turgenev는 그를 먼지로 부수고 싶었고 대신 공정한 존경의 전적인 찬사를 보냈습니다. 그는 우리의 젊은 세대가 잘못된 길을 가고 있다고 말하고 싶었습니다. 그리고 그는 이렇게 말했습니다. 우리의 모든 희망은 젊은 세대에 있습니다. Turgenev는 변증법 학자도 아니고 소피스트도 아닙니다. 그는이 아이디어가 추상적으로 사실이거나 실질적으로 유용하게 보일지라도 그의 이미지로 선입견을 증명할 수 없습니다. 그는 무엇보다도 예술가이며 무의식적으로, 무의식적으로 성실한 사람입니다. 그의 이미지는 자신의 삶을 살고 있습니다. 그는 그들을 사랑하고, 그들에게 끌리고, 창조의 과정에서 그들에게 애착을 갖게 되고, 그들을 마음대로 밀어붙이고 삶의 그림을 도덕적 목적과 고결한 비난. 예술가의 정직하고 순수한 본성은 대가를 치르고 이론적 장벽을 허물고 마음의 망상을 극복하고 본능으로 모든 것을 구속합니다. 주요 아이디어의 부정확성, 개발의 일방성 및 노후화 개념의. 그의 Bazarov를 보면 Turgenev는 사람이자 예술가로서 그의 소설에서 성장하고 우리 눈앞에서 성장하며 올바른 이해, 생성 된 유형에 대한 공정한 평가로 성장합니다.
일체 포함. 헤르젠
기사 "다시 한 번 Bazarov"에서 발췌, 1868
솔직히 고백합니다. 저는 개인적으로 전임자들에게 돌을 던지는 것이 역겹다고 생각합니다. “역사적 배은망덕과 역사적 오류로부터 젊은 세대를 구하고 싶습니다. 새턴의 아버지가 자식을 잡아먹지 말아야 할 때이지만, 자식이 노인을 죽이는 캄차달족의 예를 따르지 말아야 할 때입니다.
Onegins와 Pechorins가 통과했습니다.
Rudins와 Beltovs는 통과합니다.
Bazarovs는 지나갈 것입니다 ... 그리고 곧. 이것은 너무 긴장된 모범생, 오랫동안 버티기에는 지나치게 과장된 유형입니다. 이미 그의 교체를 요구하고 있던 유형, 그의 시대의 봄에 썩은 정통 학생의 유형,보수적이고 국가 소유의 애국자, 모든 사악한 제국 Rus가 트림을했고 이베리아 세레나데와 Katkov에 대한기도 예배 후 자신이 당황하게 된 사람.
발생한 모든 유형은 사라질 것이며, 우리가 물리적 세계에서 인식하는 법을 배운 한때 흥분된 힘의 무궁무진함과 함께 러시아의 미래 운동과 미래 구조로 남아 상승하고 변화할 것입니다.
Pisarev는 "Bazarovism이 우리 시대의 질병이라면 고통을 겪어야 할 것입니다. "라고 말합니다. 글쎄요. 이 질병은 대학 과정이 끝날 때까지만 직면합니다. 그녀는 젖니가 남처럼 성인기에 집착하지 않았습니다.
Turgenev가 Bazarov에게 제공 한 최악의 서비스는 그를 다루는 방법을 모르고 발진티푸스로 그를 처형했다는 것입니다. Bazarov가 발진티푸스를 피했다면 아마도 Bazarovism에서 적어도 그가 생리학에서 사랑하고 높이 평가하는 과학으로 발전했을 것입니다. 개구리이든 사람이든 배아학이든 역사이든 그 방법을 바꾸지 않습니다. 재배포중입니다.
과학은 Bazarov를 구할 것이고 그는 깊고 노골적인 경멸로 사람들을 내려다 보는 것을 멈출 것입니다.
그러나 의복이 제거 될 때까지 Bazarov는 세상의 모든 것에 짓눌리고 모욕 당하고 지치고 수면과 현실에서 무언가를 할 기회를 박탈당한 사람들에게 고통에 대해 이야기하지 않도록 지속적으로 요구합니다. 이것은 Arakcheevism에 강하게 빗나갑니다.
Decembrists는 우리의 위대한 아버지이고 Bazarovs는 우리의 탕자입니다.
우리는 Decembrists로부터 인간 존엄성에 대한 흥분된 감각, 독립에 대한 열망, 노예 제도에 대한 증오, 서방과 혁명에 대한 존중, 러시아 혁명의 가능성에 대한 믿음, 참여하려는 열정적 인 열망, 젊음과 부족함을 물려 받았습니다. 힘의.
이 모든 것이 재 작업되었고 달라졌지만 기초는 손상되지 않았습니다. 우리 세대는 새로운 세대에게 무엇을 남겼습니까?
M.N. 카트코프
1862년 "투르게네프 소설에 대한 우리의 허무주의" 기사에서 발췌
그래서 연구 정신, 명확하고 정확한 생각, 긍정적인 지식이 우리의 광야에 들어왔습니다. 그건 그렇고! 우리는 그를 그리워했습니다. ... 늪에서 놀랍게도 개구리를 덮기 위해 서두르던 동일한 자연 주의자의 이미지가 다시 우리 앞에 있지 않습니까?
여기서 과학이 진지한 것이 아니며 제쳐두어야 한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 이 Bazarov에 진정한 힘이 있다면 그것은 과학이 아니라 다른 것입니다. 그의 과학으로 그는 자신이 발견한 환경에서만 의미가 있을 수 있습니다. 그의 과학으로 그는 그의 늙은 아버지, 젊은 Arkady 및 Madame Kukshina만을 억압 할 수 있습니다. 남들보다 수업을 더 잘 확인하고 그걸로 청강에 들어간 발랄한 남학생일 뿐이다. 7 . 그러나 그는 너무 똑똑해서 자신이 이것을 알고 있지만 개인적으로는 아니지만 이것이 심각한 문제인 국가의 실제 연구원과 비교하여 일반적으로 동포에 대해 표현합니다. 그는 자신의 과학적 연구의 특별한 중요성을 인식하지 못합니다. 그에게 그것들은 지지점일 뿐이고, 더 많은 목표를 위한 수단일 뿐이며, 그의 목표는 완전히 다른 성격을 가지고 있으며 과학과 공통점이 없습니다.
그는 이미 자연 과학이 이러한 질문에 대한 부정적인 해결책을 이끌어낸다고 미리 확신하고 있으며, 편견을 없애고 최초의 원인은 없으며 인간과 개구리가 본질적으로 하나이며 동일합니다.
자연주의자의 좁고 험난한 길은 우리 마음에 들지 않습니다. 우리는 그에게서 무언가를 가져갈 것입니다.강제로 또는 자제를 위해, 다른 더 넓은 길로 갑시다. 우리는 연구자도 아니고 테스터도 아닙니다. 다른 사람들이 사실을 조사하고 지식을 위해 과학에 참여하도록 내버려 두십시오. 우리는 현자이자 믿음의 교사입니다. 우리는 허무주의 종교를 전파합니다.우리는 부인합니다. . ... 부정의 종교는 모든 권위에 대항하는 것이며, 그 자체가 권위에 대한 가장 조잡한 숭배에 바탕을 두고 있습니다. 그녀는 무자비한 우상을 가지고 있습니다. 부정적인 성격을 가진 모든 것은 이미 eo ipso입니다.(lat.). ) 이 종파의 눈에는 불변의 교리입니다. ... 그는 완전한 자신감과 거부 목적으로 모든 수단을 사용할 수있는 능력 만 있으면됩니다. 그가 수단을 덜 분해할수록 좋습니다. 이 점에서 그는 예수회 교부들과 전적으로 동의하고 목적이 모든 수단을 거룩하게 한다는 그들의 유명한 규칙을 전적으로 받아들입니다.
이 부정적인 독단주의, 이 허무주의 종교는 우리 시대의 정신을 특징짓는 현상입니까? ... 아니요, 우리 시대는 주로 자유와 관용, 과학, 아무것도 소홀히하지 않고 아무것도 비난하지 않는 연구 및 비판 정신으로 유명합니다. 교육, 과학, 정치 및 산업 생활, 다양한 이익의 발전과 경쟁, 양심의 자유, 환경의 교육적 영향, 전통의 살아있는 힘 - 이것들은 우리 시대의 교육 사회에서 이러한 현상이 직면하는 장애물입니다. 그러나이 현상에서 우리 시대의 공통된 특징을 볼 수 없다면 의심 할 여지없이 현재 우리나라 정신 생활의 특징을 인식합니다. 다른 어떤 사회적 환경에서도 Bazarovs는 다양한 활동을 할 수 없으며 강한 사람이나 거인처럼 보일 수 없습니다. 다른 환경에서는 모든 단계에서 거부자 자신이 계속해서 부정의 대상이 될 것입니다. 각 회의에서 그들은 Bazarov가 죽기 전에 "예, 가서 죽음을 부인하십시오. 그것은 나를 부인합니다. 그게 다입니다. "라고 스스로에게 반복해야했습니다. 그러나 그 자체로 어떤 독립적인 힘도 갖지 못하는 우리의 문명 속에서, 굳건히 서 있는 것은 아무것도 없는 우리의 작은 정신세계 속에서, 그 자신을 부끄럽게 여기고 부끄럽게 여기지 않고 어떻게든 자신의 존재를 믿게 될 단 하나의 이해관계도 존재하지 않는 곳 - -허무주의 정신이 발전하고 의미를 얻을 수 있습니다. 이 정신적 환경 자체는 허무주의에 속하며 그 안에서 가장 진정한 표현을 찾습니다.
엄마. 안토노비치
"우리 시대의 아스모데우스" 기사에서 발췌, 1862년
거의 모든 페이지는 어떤 대가를 치르더라도 영웅을 모욕하려는 작가의 열망을 보여줍니다. 그는 상대를 고려하여 모든 종류의 부조리를 그에게 쌓고 가능한 모든 방법으로 그를 조롱하여 재치와 미늘에 흩어져 있습니다. 이 모든 것이 허용되고 적절하며 아마도 일부 논쟁적인 기사에서 좋을 수도 있습니다. 그러나 소설에서 그것은 시적 행동을 파괴하는 명백한 불의입니다. 소설에서 작가의 상대 인 영웅은 무방비하고 대답 할 수없는 생물이며 완전히 작가의 손에 달려 있으며 그에 대해 제기되는 모든 종류의 우화를 조용히 들어야합니다. 그는 상대방이 대화의 형태로 쓰여진 학식 논문에 있었던 것과 같은 위치에 있습니다. 그들에서 저자는 연설하고 항상 지적이고 합리적으로 말하는 반면 그의 반대자들은 말을 적절하게 말할 줄 모르고 합리적인 반대조차 제시하지 않는 불쌍하고 편협한 바보처럼 보입니다. 그들이 무엇을 말하든 저자는 가장 승리하는 방식으로 모든 것을 반박합니다. Turgenev 씨의 소설의 여러 곳에서 그의 남자의 주인공은 어리석지 않다는 것이 분명합니다. 반대로 그는 매우 유능하고 재능이 있으며 호기심이 많고 부지런히 공부하고 많은 것을 알고 있습니다. 한편 분쟁에서 그는 완전히 길을 잃고 말도 안되는 말을하며 가장 제한된 마음으로는 용서할 수없는 부조리를 설교합니다. 따라서 투르게네프 씨가 자신의 영웅을 농담하고 조롱하기 시작하자마자 영웅이 살아있는 사람이라면 침묵에서 벗어나 독립적으로 말할 수 있다면 즉시 투르게네프 씨를 쓰러 뜨릴 것 같습니다. 웃음은 그에게 훨씬 더 재치 있고 더 철저했을 것이므로 Turgenev 씨 자신이 침묵과 대답 할 수없는 불쌍한 역할을해야했을 것입니다. Turgenev 씨는 자신이 가장 좋아하는 것 중 하나를 통해 영웅에게 다음과 같이 묻습니다. (p.517).
분명히 Turgenev 씨는 햄릿과 같은 악마 적 또는 Byronic 성격을 그의 영웅에서 묘사하고 싶었습니다. 그러나 다른 한편으로 그는 그의 본성이 적어도 악마주의와는 거리가 먼 가장 평범하고 심지어 저속한 것처럼 보이게 만드는 특징을 그에게 부여했습니다. 그리고 이것은 전체적으로 캐릭터를 생산하지 않고 살아있는 성격이 아니라 캐리커처, 작은 머리와 거대한 입, 작은 얼굴과 매우 큰 코를 가진 괴물, 그리고 더 나아가 가장 악의적인 캐리커처를 생산합니다. .
시사:
수업 작업 카드
성, 학생 이름 ________________________________
- 수업 목표.
- _______________________________________________________________________
- _______________________________________________________________________
- _______________________________________________________________________
- _______________________________________________________________________
- _______________________________________________________________________
- _______________________________________________________________________
- 이해의 단계.
운동: 수업 주제를 이해하는 순서를 결정하고 A.S. 이 논리에 따라 Griboyedov "Woe from Wit".
1.____________________________________________________________________________
2.____________________________________________________________________________
3.____________________________________________________________________________
- 소설 "아버지와 아들"에 대한 정기 간행물 대표의 진술 핵심 문구
1. "현대": ________________________________________________________________________________
2. "벨": ___________________________________________________________________________________________
3. "러시아어 단어": __________________________________________________________________________
4. "러시아 게시판": __________________________________________________________________
V. TASK - "논문-분석-합성-키".
질문 | 답변 |
|
기사 제목. | ||
어떤 주제가 논의되고 있습니까? | ||
주제에 대한 주요 진술은 무엇입니까? | ||
주요 진술을 뒷받침하는 것은 무엇입니까? 이러한 이유를 나열할 수 있습니까? | ||
기술에서 배운 교훈 읽기와 쓰기를 통해 비판적 사고력 개발 개발자: 교사-실무자 팀: Samsonkina Tatyana Leonidovna, MBOU "Secondary School No. 4", 보고톨 Maksimenko Irina Mikhailovna, MBOU "Gymnasium No. 1", Norilsk Tyurina Tatyana Anatolyevna, MBOU "Aginskaya 중등 학교 No. 1", Sayansky 지구 Lazko Yulia Mikhailovna, MKOU "Vladimirskaya 중등 학교", 보고톨 지구 크라스노야르스크, 2013년 11월 시사:http://go.mail.ru/search_video?q=%D0%BE%D1%82%D1%86%D1%8B+%D0%B8+%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B8+ %D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC+%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0 %BE%D0%B9+%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D1%82%D1%8C%D0%B8#s=Zoomby&sig=eda2e0a1de&d=490604638 "판사는 누구입니까?" "당신은 현재입니다, 어서!" "그들은 여기서 꾸짖지만 거기에서는 감사합니다." 1. "그들은 여기에서 꾸짖지만 거기에서는 감사합니다." 2. "판사는 누구입니까?" 3. "당신은 현재입니다, 어서!" D.I.Pisarev Turgenev의 소설은 모든 사람이 가장 완전하고 감동적인 성실함으로 가득 차 있기 때문에 마음을 흔들고 반성으로 이어집니다. Bazarovism은 정신력 측면에서 일반적인 수준보다 높은 사람들에게 집착하는 우리 시대의 질병입니다. Pechorin은 지식이없는 의지를 가지고 있고 Rudin은 의지가없는 지식을 가지고 있으며 Bazarov는 지식과 의지, 생각 및 행동이 하나의 견고한 전체로 합쳐집니다 ... 러시아 비평가, 홍보 담당자, Russian Word 잡지 직원. 무정부주의자. Pisarev는 시민의 자유와 과학, 예술 및 교육의 사회-실용적 지향에 의해 조건화된 사회-역사적 및 문화적 진보의 필요성을 설파했습니다. Turgenev의 임무는 "아버지"에게 찬사를 쓰고 그가 이해하지 못하는 "자녀"를 비난하는 대신 비난 대신 비방이 밝혀졌습니다. -젊은 세대는 젊음의 타락자, 불화와 악의 씨 뿌리는 자, 선을 미워하는 자, 한마디로 Asmodeans로 대표됩니다. 러시아 홍보인, 문학 평론가, 유물론 철학자. . Sovremennik 잡지의 직원입니다. 무정부주의자. Antonovich의 문학 비평 작품은 문학적 창의성에 대한 이데올로기 적 접근, 예술 작품의 내용에서 사회적 사고의 "진보적"또는 "반동적"경향을 직접 반영하려는 욕구가 특징입니다. 가장 강력하고 고귀한 악마 중 하나입니다. 정욕, 음행, 질투, 동시에 복수, 증오, 파괴의 악마. 아스모데우스 M. N. Katkov "Turgenev의 소설에 대한 우리의 허무주의에 대해" 이 Bazarov에 진정한 힘이 있다면 그것은 전혀 과학이 아니라 다른 것입니다. 자연주의자의 좁고 험난한 길은 우리 마음에 들지 않습니다. 우리는 강제로든 자제를 위해든 그에게서 약간만 취할 것이며, 우리는 다른 더 넓은 길을 따를 것입니다. 우리는 연구자도 아니고 테스터도 아닙니다. 다른 사람들이 사실을 조사하고 지식을 위해 과학에 참여하도록 내버려 두십시오. 우리는 현자이자 믿음의 교사입니다. 언론인, 비평가, 보수주의자. 1856년에 Katkov는 Russky Vestnik 잡지의 발행인 겸 편집자가 되어 국가의 헌법 및 군주제 원칙을 옹호했습니다. 정부가 준비하고 있는 개혁을 무조건 지지하는 장치. Turgenev가 Bazarov를 그의 머리를 두드리지 않기 위해 데려온 것이 분명합니다. 그는 아버지를 위해 무언가를하고 싶었습니다. 그러나 Kirsanovs와 같은 비참하고 사소한 아버지와 접촉하면서 멋진 Bazarov는 Turgenev를 데려 갔고 아들을 채찍질하는 대신 아버지를 채찍질했습니다. AI Herzen "다시 한번 Bazarov"Herzen Alexander Ivanovich, pro-aik, 사상가, 홍보가, 정치인. Kolokol 잡지의 발행인 겸 편집자. 많은. 그는 위대한 유토피아 사회주의자들의 영향을 받아 활동을 시작했습니다. 그 후 그는 "Westerners"의 지도자 중 한 명이되어 Slavophiles와 싸 웁니다. 참고문헌 1. L.I. Abdulina, N.N. Budnikova, G.I. Poltorzhitskaya. 비전통적 문학 수업: 5-11학년. 2. 3. I. Zagashev. 기술 RKMChP에 대한 강의 과정. 3. 웹사이트: www.proshkolu.ru 자료는 F.I.O.에서 준비했습니다. 근무지 Samsonkina Tatyana Leonidovna MBOU 중등학교 4번 Bogotol Tyurina Tatyana Anatolyevna MBOU "Aginskaya 중등학교 1번", Sayansky 지역 Maksimenko Irina Mikhailovna MBOU "체육관 1번" Norilsk Lazko Yulia Mikhailovna MKOU Vladimirovskaya 중등학교, Bogotolsky 지역 인기 카테고리:
© 2023 자동차 포털. 타이어와 바퀴. 차대. 빛과 유리. 냉각 시스템
|
