집 › 전기 장비 › 20 세기 국가사 위조의 주요 형태. 제 2 차 세계 대전의 교훈과 위조의 주요 방향

20 세기 국가사 위조의 주요 형태. 제 2 차 세계 대전의 교훈과 위조의 주요 방향

역사 해석의 문제와 반대

거짓 러시아 역사 시도

– 솔직하다. 철학 Sci., 협회.. - 국무부 Duma SKIRO PC 및 PRO 부교수

제1차 전 러시아 역사 및 사회 교사 회의(모스크바, 러시아 과학 아카데미 상임위원회, 2011년 3월 31일 - 4월 1일)의 결의안은 "역사 교육은 다음과 같습니다. 다른 사람과의 의사 소통 및 상호 작용의 방법 일뿐만 아니라 미래 직업 준비, 지적 및 창의적 개발, 우주의 법칙 이해를위한 기초가되는 성격 개발; – 시민권과 애국심의 토대를 형성하는 러시아의 혁신적인 발전을 위한 전략적 자원”. 동시에 “중등학교 졸업생의 역사적 훈련을 포함한 일반 인도주의 수준의 현저한 감소는 자국의 역사를 알고 있는 우수한 인력을 재생산할 수 있는 러시아의 능력을 위태롭게 합니다. 현대적인 조건과 공통된 정체성을 가지고 있습니다”(참조. : http://*****/블로그/기사/기사2011/1374) .

러시아 역사 위조 문제에 대한 현대 연구자들은 합리적으로 다음과 같이 언급합니다. “우리의 역사, 문화 및 영적 유산은 거대한 국가 자원입니다. 이것은 광물 자원과 달리 낭비되지 않는 자원입니다. 그는 곱할 수만 있습니다. 그러나 역사를 왜곡하려는 시도는 이 자원의 평가 절하로 이어질 수 있습니다.”

현대 역사 왜곡의 개념은 소련 시대의 역사학에 의한 해석과 다르다는 점에 유의해야 합니다. 역사적 과정의 분석에 대한 계급적 접근. 공정성은 현대 평가 위치의 관점에서 모든 내재적 단점과 용납 할 수 없음으로 인해 현대 러시아 교육의 현재 고위 지도자의 인정에 따라이 접근 방식이 t를 제공했다는 점에 유의해야합니다. 당시 대중 매체와 역사 및 사회 과학 교사 교육 공동체 간의 "동맹" 관계. 그래서 공정한 발언에 따르면 “예전에는 텔레비전이 학교를 돕고 보완했습니다. 오늘날 불행히도 드물다. 대부분의 경우 이러한 벡터는 말 그대로 수직입니다. 그리고 물리학은 일이 변위 벡터와 그 사이의 각도의 코사인에 의한 힘 벡터의 곱이라고 말합니다. 그리고 각도가 90%이면 코사인은 0이고 일은 0입니다. 불행하게도, 종종 교사가 수업에서 스스로 하려고 하는 것과 화면에서 인기 있는 사람이 하는 것 사이의 수직성을 가진 역사 교육의 결과는 0이 됩니다.

은유적으로 "화면에서 온 사람"이라는 문구를 사용하여 정보를 대규모로 표시하는 사회적 현상을 지칭하며, 때로는 "졸업생의 이상적인 초상"을 형성하기 위한 설정과 정반대입니다. 일반학교의 역사교육의 현대적 과정에 중대한 부정적 영향을 미칠 수 있는 요인으로 역사지식의 왜곡이나 위조, 이데올로기화된 층위가 없는 왜곡에 대한 현대적 이해에 접근할 수 있다.

역사 위조 - 선입견을 위해 역사적 사건에 대한 잘못된 설명. 역사적 위조의 목표와 동기는 매우 다양할 수 있습니다. 특정 영토에 대한 특정 영토에 대한 역사적 권리를 확보하거나, 통치 왕조의 정당성을 정당화하거나, 특정 역사적 사실과 관련하여 국가의 승계를 정당화하는 것입니다. 전임자, 민족 발생 등의 과정을 "고귀하게"

"언더 위조역사는 일반적으로 특정, 종종 정치적 목적을 위해 역사적 사건을 의도적으로 왜곡하는 것으로 이해됩니다. 좁은 의미의 역사왜곡은 역사적 사실에 대한 고의적 왜곡, 편향된 해석, 선택적 인용, 역사적 사실에 대한 왜곡된 이미지를 만들기 위한 출처의 조작으로 정의할 수 있습니다.

역사를 위조하는 방법은 다양하지만 일반적으로 다음과 같이 요약할 수 있습니다.

a) 직접 사실을 날조하고 문서를 위조하는 행위

b) 사실에 대한 일방적 선택 및 자의적 해석으로 인해 실제로 존재하지 않는 사실 사이에 링크가 구축되고 완전한 그림을 기반으로 그릴 수 없는 결론이 도출됩니다.

두 번째 경우에 사용된 모든 사실은 현실과 일치할 수 있지만 방법론적 기반에 대한 총체적이고 의도적인 위반으로 결론이 내려집니다. 예를 들어 특정 역사적 인물을 정당화하기 위해 그에 대한 부정적인 정보를 보고하는 모든 출처는 적대적, 따라서 편향적, 따라서 거짓으로 기각됨(비록 적대적 출처가 그 자체로 거짓말일 필요는 없음에도 불구하고); 반대로 긍정적인 사실을 보고하는 출처는 비판 없이 받아들여진다.

XX - 초기 XX에서 러시아 현대사 위조의 주요 방향나세기

1930년대 초 우크라이나의 기근과 관련된 사건에 대한 편향적인 해석. 20 세기 (“Holodomor”) 대통령 아래.

제 2 차 세계 대전이 시작된 상황에서 발트해 연안 국가의 "점령"문제.

러시아-폴란드 관계의 주요 사건으로 Katyn 근처에서 폴란드 장교의 대량 처형 상황에 대한 해석.

제 2 차 세계 대전의 역사, 그 원인 및 결과의 위조에 근거한 러시아 연방에 대한 영토 주장의 입증 (Kuril Islands, Kaliningrad의 문제, 소련-핀란드 전쟁의 역사- "알려지지 않은 전쟁") .

파시스트 블록 국가에 대한 반 히틀러 연합 국가의 승리를 달성하는 데있어 소련의 역할을 경시하면서 제 2 차 세계 대전을 발발하면서 나치 독일과 우리나라를 평등화했습니다.

여러 민족과 영토 (특히 코카서스 민족)의 러시아 입국 역사를 왜곡하여 러시아 연방의 영토 보전을 약화시키는 것을 목표로 우리나라 국가 관계 역사의 위조 연맹의 여러 국민 국가 주제 (북 코카서스, 타타르스탄 등)에서 분리주의 정서의 성장.

러시아의 부정적인 이미지를 형성하도록 설계된 역사적 사건의 이러한 "버전"에 대한 대중 의식의 도입은 세계에서 Russophobic 정서의 성장을 유발합니다. 예: 2008년 여름 코카서스에서 발생한 군사 행사에 대한 편향된 보도. 역사학에서 코카서스 (러시아-조지아)의 2008 년 분쟁 역사에 대한 상충되는 버전이 있으며 동시에 이러한 버전을 현대 러시아 역사 과정의 내용으로 번역하는 기초가 아닙니다.

러시아 역사를 위조하려는 시도에 대응하기 위한 러시아 연방 국가 정책의 임무와 주요 방향은 01.01.01 No. 000 "러시아 대통령 하의 위원회에 관한 러시아 연방 대통령령"에 정의되어 있습니다. 러시아의 이익을 해치는 역사 왜곡 시도에 대응하기 위한 연맹” .

러시아 연방 대통령령은 역사를 위조하려는 시도에 대응하는 분야에서 국가 및 공공 기관의 활동을 조정하는 임무를 맡은 국가 기관으로서위원회의 임무를 공식화했습니다. 이러한 작업에는 특히 다음이 포함됩니다.

a) 러시아연방의 국제적 명성을 경시하기 위한 역사적 사실 및 사건의 위조에 관한 정보의 일반화 및 분석, 러시아연방 대통령에 대한 관련 보고서 준비

b) 러시아의 이익을 해치기 위해 수행된 역사적 사실과 사건을 위조하려는 시도에 대응하기 위한 전략 개발

c) 러시아의 이익에 해를 끼치는 역사적 사실과 사건을 위조하려는 시도에 대응하기 위한 조치의 이행에 대해 러시아 연방 대통령에 대한 제안 준비

d) 러시아의 이익을 해치는 역사적 사실과 사건을 위조하려는 시도에 대응하기 위해 연방 국가 당국, 러시아 연방 구성 기관의 국가 당국 및 조직의 활동에 대한 제안 및 조정 고려

최근 러시아의 이익에 해를 끼치는 역사 위조 시도에 대응하는위원회가 더 이상 존재하지 않는다는 사실이 알려졌습니다. 일부 역사가에 따르면 그녀가 일을했기 때문에 다른 사람들에 따르면 전혀 필요하지 않았기 때문입니다.

위원회 위원이자 러시아 과학 아카데미의 세계사 연구소장인 Alexander Chubaryan은 위원회 활동의 결과를 긍정적으로 평가하며 "3년 만에 현대사의 고충에 대해 전문가들의 관심을 끌었습니다. 기록 보관소에 대한 접근을 촉진하고 문서의 기밀 해제를 시작했으며 .. 다양한 역사적 사실의 왜곡에 대응했습니다. 그 창작은 위대한 애국 전쟁의 역사 왜곡에 대해 우려하는 참전 용사를 향한 발걸음이었고 이러한 측면에서 그녀의 작업도 유용했습니다.

러시아 과학 아카데미의 상트 페테르부르크 역사 연구소 소장 인 역사 과학 박사 Viktor Pleshkov는 다른 의견을 가지고 있습니다. 수년 동안 역사 과학이 직면 한 문제를 해결하기위한 유형의 작업을 수행하지 않았습니다. 기록 보관소에 대한 액세스를 용이하게하고 문서 출판과 관련된 심각한 프로젝트에 자금을 지원합니다. 마지막으로, 그녀는 지금 출판되고 있는 "사설 기록 보관소"와 "할머니의 상자"에 나타나는 다양한 종류의 "알려지지 않은 문서"의 진위 여부를 출판사가 조사해야 할 필요성에 대한 문제를 제기하려고 시도조차 하지 않았습니다. 예를 들어 Beria의 일기에서 ". 반면에위원회는 소비에트 시대와의 슬픈 연관성을 불러 일으켰습니다. 갑자기 위조자 노출에 대해보고하라는 요구와 함께 회람이 과학 기관에 보내지기 시작했습니다. 사실, 진지하게 받아들이는 사람은 거의 없었지만 여전히 답장을 내놓아야했습니다.

국립 암자 박물관 소장, 러시아 과학 아카데미의 해당 회원, 역사 과학 박사 Mikhail Piotrovsky는이 구조의 폐지를 매우 자연스럽게 생각합니다. "위조"라는 용어는 전문적인 과학적 토론과 정상적인 정치적 대화에서 용납되지 않습니다. 그는 선전 및 저널리즘 범주에 속합니다. 다른 접근 방식과 해석이 없으면 과학은 여전히 \u200b\u200b서 있고 특정 역사적 사건에 대한 견해를 "조정"하려는 시도는 실패로 끝났습니다. 또한 가장 가까운 이웃의 역사적, 정치적 공격에 대한 대응으로 창시자들이 생각한위원회는 아쉽게도 역효과를 낳았습니다. 과학의 자유에 영향을 미치려는 국가의 시도에 대해. 그의 의견으로는위원회의 폐지는 사실 "실수 수정"입니다.

반대로 경쟁 우위 및 대안 개발 전략 연구 센터의 책임자인 Alexander Vladimirovich Fomenko는 다음과 같이 확신합니다. « 우리는 역사적 기억에 악의적인 지적, 정서적 영향을 미치려는 시도에 단호히 반대해야 합니다.”

외무부 산하 MGIMO 국제문제연구소(U) 소장 Orlov는 다음과 같이 강조합니다. “오늘날 역사적 진실을 위한 투쟁은 특정 사건이나 문서의 해석에 대한 논쟁이 아닙니다. 판돈은 헤아릴 수 없을 정도로 높습니다. 러시아인에게 이것은 국가 정체성을 위한 투쟁입니다.”

역사 위조 현상을 이해하려면 현대 러시아에는 단일 공식 ( "국가") 버전의 역사 과정이 없다는 점을 고려해야합니다. 합의에 기초한 과학계는 방법론적 방향의 틀 내에서 과학의 역사적 과정의 지배적 버전을 결정하며, 이는 저자의 역사 교과서 라인 구축의 기초가 됩니다. 동시에 서로 다른 방법론적 방향을 기반으로 구축될 수 있는 역사 교과서의 여러 저자 계열을 형성하는 것은 상당히 정당합니다.

따라서 역사적 과거에 대한 저자의 버전과 해석을 기반으로 한 교육 문학의 구성은 역사의 위조, 의식적인 신화 제작의 징후가 아닙니다. 역사 교육 문학 구성의 이러한 특징은 역사 지식과 역사 교육의 본질 때문입니다.

역사 지식의 근본적인 특징은 역사 지식이 역사적 사건에 대한 저자의 (본질적으로 주관적인) 버전과 역사적 출처에 대한 해석을 기반으로 한다는 사실에 기인하며, 그 정보를 통해 역사적 사건을 재구성할 수 있습니다. 동시에 역사 연구 결과의 신뢰성은 전문 역사가가 사용하는 특수 절차 (출처에 대한 비판적 분석 등)를 사용하여 확인됩니다.

학교 역사 교육의 내용은 러시아 역사를 왜곡하려는 시도와 관련된 문제를 다루어야 합니다. 현대 상황에서 시민이자 전문가로서 역사 교사의 역할이 증가하고 있으며 잘 형성된 방법 론적 문화, 역사적 지식을 위조하는 요소에 대응할 수있는 능력 분야의 역량을 갖추어 실질적인 목표 달성을 보장해야합니다. 역사 및 사회 과학 교육 프로그램을 구현합니다.

참조: 러시아 외무부의 MGIMO(U) 과학-실용 회의에서 Podberezkin "러시아의 이익을 해치기 위해 역사를 위조하려는 시도에 대응" http://*****/vol6/book62/index.html HTML

참조: 러시아 외무부의 MGIMO(U) 과학 및 실무 회의에서 Kalina "러시아의 이익에 해를 끼치기 위해 역사를 위조하려는 시도에 대응)" http://*****/vol6/book62/index.html HTML

참조: Vyazemsky 교육 문헌의 역사 위조 http://www. *****/색인. php? 아이디=934

참조: ibid.

Kirsanov의 역사 위조 : 실제로 일어난 일. http://*****/statty/1jjqipjw73172rmhtjr8.html

참조: 2012년 2월 14일자 러시아 연방 대통령령 No. 000 관리직 예비군 구성 및 훈련을 위한 러시아 연방 대통령 산하 위원회 구성 승인, 특정 인력의 수정 및 무효화 러시아 연방 대통령의 행위

참조 : Kantor Yu 위조없이 : 대통령 아래의 "역사적"위원회가 해산되었습니다 // MN. – 3월 20일 - 번호 | http://*****/society_history//.html

참조: 러시아 외무부의 MGIMO(U) 과학 및 실무 회의에서 Fomenko "러시아의 이익에 해를 끼치기 위해 역사를 위조하려는 시도에 대응" http://*****/vol6/book62/index.html HTML

소련은 거의 사반세기 전에 무너졌습니다. 언론과 교과서의 소비에트 역사는 오랫동안 그리고 습관적으로 소비에트 정치 체제의 의미였던 공산주의 테러의 우울한 색으로 그려져 왔습니다.

당국은 소비에트 과거의 마지막 증인이 죽고 러시아의 새로운 세대가 70 년 동안 전 세계에 희망을 주었던 위대한 나라의 영웅적 이미지에 대한 모든 관심을 잃기를 기다리고있는 것 같습니다. 정의의 승리. 그 사이에 다른 가치관이 승격되고 다른 영웅들이 유명해진다.

그러나 러시아 사회에서 러시아의 역사적 존엄성을 되살리려는 움직임이 일어나 성장하고 있다. 이것은 세계에서 정치적 지위를 강화한 후에 발생합니다. 지금까지 이들은 클럽 형식의 공공 조직입니다. 그들의 주된 임무는 광활한 우리 나라의 민족과 사회 집단의 단결을 파괴하기 위한 역사의 왜곡, 기회주의적 허위 정보 및 문서 위조와 싸우는 것입니다. 사실, 과거 위조자들의 정보 공격에 대한 대응으로 러시아 연방 헌법 제13조의 정치적 다양성에 대한 모호한 정의와는 반대로 통합된 국가적 러시아 이념 또는 이데올로기에 대한 검색이 이루어지고 있습니다.

"당신의 종족을 잊어버리세요, 당신은 아무도 아닙니다"

아시다시피 역사는 과거에 대한 정책입니다. 역사의 기록, 사실에 입각한 해석은 배타적으로 이데올로기적인 작업입니다. 과거가 없는 미래는 없습니다. 개인과 애국심의 자기 식별의 이데올로기 적 기반에는 우선 역사적 기억이 있으며 그 주위에 다양성의 문화와 의사 소통 언어가 형성됩니다. 모든 것은 사람들을 하나의 역사적 영토가 거주하는 사회로 통합하고, 경제의 발전과 함께 국가는 역사적 공동체에서 형성됩니다. 이 국가 형성 알고리즘이 파괴되고 그 식별 역사적 근거가 왜곡되면 사회가 붕괴되기 시작하고 국가는 일어나지 않을 것입니다.

역사적 사실 왜곡의 주요 징후는 사실 자체에 대한 설명, 해석 방향에서 나타납니다. 방향이 반 러시아 또는 반 러시아, 반 소련이라면 이것은 아마도 선전 목표이자 허위 정보, 분해, 열등감 형성을 목표로 러시아 사회의 역사적 의식에 대한 정보 개입 일 것입니다. 이것은 러시아 연방과 구소련 공화국에 대한 서방의 소위 정보 전쟁의 직접적인 목표입니다.

목표는 새롭거나 배타적이지 않습니다. 러시아에 대한 정보 방해 행위는 수백 년 동안 서방 정부에 의해 정치에서 적극적으로 사용되었습니다. 이 경우 개입을 체계적으로 막고 역사를 연구하는 신진 역사가와 언론인은 현대 이데올로기적 진부함과 진부한 표현에서 벗어나 사건이 발생한 당시의 정치적 상황에 연결하여 사실적인 일련의 사건을 인식할 수 있어야 합니다. 정신적으로 그들을 과거의 사회적 관계에 도입하지 않는 것. 그래야만 사건의 분석과 모델링을 기반으로 과거를 이해하고 사회를 통합하는 데 도움이 될 서구 선전 대신 사실이나 과정에 대한 해석이 나타날 수 있습니다.

과거에 대한 합당한 이해 없이는 자신을 파괴하지 않고 미래를 건설하는 것은 불가능합니다. 더욱이 러시아 국가는 세대의 역사적 연속성을 잃고 자신의 역사를 비난하고 이전 세대의 선택을 포기함으로써 서구 경쟁자의 이념적 지침을 맹목적으로 따르고 주권을 잃을 위험이 있습니다. 우리는 우리의 과거를 부끄러워할 이유가 없습니다. 진화 법칙의 틀 내에서 역사적으로 미리 결정된 가치가 있습니다.

아래는 사회적 과정과 사실의 인과관계를 바탕으로 서구 역사서술에서 채택된 역사적 사건의 해석에 대한 왜곡의 몇 가지 예와 이에 대한 실제 대안입니다. 이것은 저자의 순전히 주관적인 의견입니다.

1. 적군과 스탈린이 동유럽에 강제로 공산주의를 강요했다는 끈질긴 메시지가 있다.. 즉, 소련과 볼셰비키에 대한 두려움은 공산주의와 사회주의에 반대하는 동유럽 국가의 민주주의 세력을 마비시켰다.

사실 모든 것이 정반대였습니다. 제2차 세계 대전이 시작될 무렵, 거의 모든 유럽 국가는 정도는 다르지만 파시즘의 영향을 받았습니다. 유럽의 파시시이즈화는 1차 세계대전 이후 코민테른의 권위인 좌파 운동과 당의 유럽에서의 인기 증가에 대한 부르주아지, 주로 재정적 반응 때문이었습니다.

유럽 국가에서는 파시스트 부르주아 정치 체제가 일반적이었습니다. 더욱이 그들 중 많은 사람들이 민족주의적 사회주의라는 극좌적 슬로건으로 자신을 가렸다. 그래서 그것은 파시즘의 발상지 인 이탈리아에서였습니다. 무솔리니. 히틀러의 정당은 국가 사회주의자라고 불렸고 독일 국기는 흰색 원 안에 만자문이있는 빨간색으로 국가 사회주의 사상의 절대적인 활력을 상징했습니다. 30년대 위기의 불경기 상황에서 나치의 신중한 선전 속임수였다.

제 2 차 세계 대전은 반 공산주의 전쟁으로 발발했으며 독일은 소련에 대한 금융 카르텔 음모의 타격 세력이자 반 소련 유럽 또는 서방 연합의 핵심이었습니다. 파시스트 유럽은 파시스트 독일과 평화 조약을 체결했습니다. 그것은 제 1 차 세계 대전의 연속으로서 동유럽의 다음 캠페인에서 정치 전략의 정수였습니다. 이를 위해 독일은 미국과 유럽의 금융가에 의해 무장되었습니다.

소련의 동맹국, 실제로 앵글로색슨 족은이 전쟁에서 위선적이었고 두 주요 세력과 동시에 역사적 경쟁자 인 독일과 소련을 플레이하는 데 유리한 중간 지점을 찾고있었습니다.

동시에 공산주의 프로젝트의 발상지라고 말할 수 없습니다. 마르크스-엥겔스영국 총리가 생각한 프랑스와 영국, 그리고 프로젝트 자체였습니다. 파머스턴, 마르크스를 암묵적으로 지원한 노련한 정치 음모가는 경제와 국가를 약화시키기 위해 라이벌 독일을 위해 의도되었습니다.

마르크소프 "공산당 선언" 1848년에 공산주의 연맹의 프로그램 문서로 런던에서 개발되어 자유롭게 출판되었으며, 독일에서는 1872년에야 선언문이 등장했습니다. 노동자들의 국제 조직인 제1인터내셔널은 역시 런던에서 1864년에 창설되었다.

그 당시 마르크스의 자본에 대한 완전한 번역본은 상트페테르부르크에서 처음 인쇄되었고 마르크스주의는 거의 알려지지 않은 철학적 운동이었습니다. CP Manifesto는 1882년에야 러시아에서 출판되었으며, 그 이전에는 해외, 특히 제네바에서 러시아어로 번역하려는 시도가 있었습니다.

1918년 독일에서는 공산주의 정당이 나타났고, 공산주의자들의 나치 포그롬이 아니었다면 권력을 잡을 기회가 있었을 것입니다. 동유럽의 공산주의 사상은 짜르 러시아보다 일찍 나타났습니다. 1919년 헝가리에서 소비에트 공화국이 선포되고 이를 방어하기 위해 붉은 군대가 조직되었으며, RSFSR에서는 내전이 한창이었으며 유럽의 국제주의자들도 참가했습니다. 그래서 유럽은 제2차 세계대전과 스탈린 이전에 공산주의를 받아들일 준비가 되어 있었습니다.

오히려 러시아는 유럽 좌파를 따라 거대한 실험이 일어나도록 허용했다. 러시아 정교회를 강제로 심은 적이 없었던 것처럼 유럽에 대한 강압도 없었습니다. 지난 세기 70년대 전쟁 이후 유럽에서 소비에트 버전과 달리 유로코뮤니즘이 배양된 것은 우연이 아닙니다. 소련과 스탈린은 그것과 무슨 관련이 있습니까?

1945년 승리 이후 소련의 권위와 사회주의 사상은 그 자체로 매우 높았으며 소련은 사회 정의와 같은 첨예한 정치적 문제를 해결하는 역할 모델로 세계의 광범위한 인민 대중에게 인식되었습니다. 민족의 번영과 독립.

따라서 유럽 국가에서 좌익 정당의 영향력은 전쟁의 결과로 급격히 증가한 반면 전쟁 중 정부에서 독일과 협력했던 우익 부르주아 정당은 무너졌습니다. 이것이 유럽은 물론이고 아시아, 남미, 아프리카의 정당들이 좌파인 주된 이유입니다. 이 과정은 미국에도 영향을 미쳤다. 이것이 사회주의 국가와 사회주의 지향 국가로 대표되는 국제 사회주의 체제가 발생한 방법입니다. 그리고 동유럽 국가들의 연합이 있었습니다. CMEA그리고 바르샤바 조약.

아무도 그들을 이러한 조직에 강요하지 않았습니다. 알바니아는 이러한 조직에서 자발적으로 탈퇴했습니다. 사회주의 유고 슬라비아와 오스트리아는 1954 년까지 소련군이 위치한 영토에 참여하지 않았으며 망치와 낫은 1919 년부터 1934 년까지 오스트리아 국장에 과시되었습니다.

예를 들어 미국과 프랑스와 같은 자국에서 좌익 혁명을 방지하기 위해 전후 기간에 친 파시스트 조치가 취해졌고 그곳에서 공산당은 금지되었습니다. 이것은 반공 정책입니다 드골프랑스의 매카시즘, 미국의 매카시즘. 스페인과 포르투갈에서는 파시스트 독재가 더 일찍 수립되었지만 전쟁 직후에 전복되지는 않았지만 수십 년 후에 독재자들의 죽음으로 중단되었습니다. 프랑코그리고 살라자르. 포르투갈에서 1974년 헌법(소위 카네이션 혁명)이 사회주의 건설을 향한 진로를 선포했다는 점은 주목할 만하다. 나중에 이 조항은 헌법 본문에서 삭제되었습니다.

1956년 헝가리와 1968년 체코슬로바키아에서 일어난 사건을 소련이 지시한 것이라고 생각하지 않는다면 어떻게 생각할 수 있겠습니까? 매우 간단합니다. 바르샤바 조약은 위기 상황에서 상호 군사 지원을 제공했습니다. 헝가리와 체코슬로바키아의 폭동은 유고슬라비아에서 훨씬 나중에 일어났던 것처럼 외부에서 영감을 받았습니다. 그래서 헝가리와 체코슬로바키아에서는 소련뿐만 아니라 폴란드, 동독, 불가리아에서도 군대가 도입되었습니다.. 작전은 소련만이 아니라 집단적이었다. 동시에 현대 러시아는 이러한 사건에 대해 역사적 책임을 지지 않습니다.

게다가 바르샤바 조약은 범유럽적 집단안보체제가 만들어질 경우 자진해산 절차를 마련했다. 이 조약은 동등한 주권을 기반으로 정치 체제에 관계없이 다른 국가의 가입에 개방되었습니다.

2. 러시아의 서방 선전과 반대는 소련 독재에 의해 무너졌다고 알려진 소련과 서방 사이의 악명 높은 철의 장막 신화를 부채질합니다.이것은 소련 고립의 본질에 대한 완전한 왜곡입니다. 철의 장막은 서방에 의해 낮아졌습니다. 즉, 소련의 경제적 정치적 고립이 선언되었고 혁명 후 소련 권력 수립 직후 세계 시장 진입이 봉쇄되었습니다.

제2차 세계대전은 서방 정부의 입장을 바꾸지 못했습니다. 처칠의 풀턴 연설 1946년 트루먼 독트린그리고 미국 대통령의 다른 정책 성명서가 이 사실을 확인시켜 줍니다. "철의 장막" 전략, 즉. 전후 기간의 고립은 냉전의 형태로 구현되었습니다. 이 모든 것은 이제 제재 및 무역 제한의 형태로 계속되지만 이미 러시아에 반대합니다.

그럼에도 불구하고 소련은 성공적인 대외 무역을 수행했습니다. 원자재 외에도 목재 및 석유, 기계 공학, 에너지 및 화학 산업, 항공기 산업 등의 제품이 수출되었습니다. 금 루블, 미국 달러의 영향으로부터 국내 시장과 CMEA를 보호하고 시장 안정을 보장했습니다. 그러나 이로 인해 산업 발전과 대외 정책 활동에 필요한 국고의 외화 부족이 발생했습니다.

지식인 사이에서는 국가가 이데올로기적인 이유로 고의적으로 해외 여행을 금지하고 있다는 의견이 널리 퍼졌습니다. 사실, 제한의 이유는 정부가 국제 기준에 따라 루블로 해외 여행을 떠나는 시민들에게 외화를 제공해야했기 때문에 외화가 부족했기 때문입니다. 통화 부족과 같은 이유로 외국 소비재 무역은 VPT 수표를 위해 Vneshtorg 상점 시스템을 통해 조직되었으며, 이는 외국 출장 작업을 위해 소련 시민에게 통화 대신 지불되었으며 벌어 들인 통화 자체는 국고에.

이데올로기 적 장애물에 관해서는 이런 이유로 60 년대와 70 년대의 반체제 이민은 거의 일어나지 않았을 것입니다. 첫 번째 물결의 이민자들과 비교할 때 소련 반체제 인사들은 서방과 소련 간의 이데올로기 대결에서 중요한 역할을하지 않았으며 반체제 인사를 해를 끼치는 해외가 아닌 국내에서 위험했습니다. 여행 제한의 이념적 배경 자체가 문제의 진짜 원인인 외환보유액 절약에 대한 일종의 위장막이 되어버렸다.

관광객과 학생의 교류도 외환 적자로 정상화됐지만, 관광객과 학생의 교류 할당량을 기준으로 존재했다. 양측 모두 비자 제한도 있었습니다. 소련에서는 법률에 따라 비밀 문서에 접근할 수 있는 시민도 해외 여행이 제한되었습니다.

또한 국경의 자유로운 횡단에 대한 양자 협정이 국가간에 체결되었습니다. 소련은 외국과 그러한 협정을 맺지 않았습니다. 그러나 이것은 이데올로기가 아니라 각국의 이주 정책에 의해 결정되었습니다. 단체나 친척의 초청으로 사회주의 국가로 떠나는 것도 가능했다. 같은 이유로 자본주의 국가로의 출국 비자를 얻는 절차는 더 복잡했습니다. 그러나 그것은 상대방의 규칙에 달려 있었다. 우리 시대에는 러시아 연방을 떠나는 데 대한 거의 모든 제한이 해제되었지만 일부 국가에 대한 입국 제한 조건이 남아 있습니다.

소련에서 사용된 통화는 무엇입니까? 우선 외교 정책 목표는 봉쇄와 냉전 상황에서 두 시스템의 세력 균형과 세계 영향력을 보장하는 것입니다. 평화로운 공존에는 비용이 듭니다. 따라서 소련은 물질적으로 우호적인 국가의 개발과 주권 보장을 지원했습니다. 외국 기관의 유지, 해상 항법 제공, 국제 통신에도 외환 비용이 필요했습니다.

소련이 비난받는 세계 혁명의 임무는 트로츠키가 떠나고 코민테른이 붕괴된 후 소련 지도부에 의해 결코 설정되지 않았습니다. 그러나 "소련의 세계 혁명"이라는 신화는 코민테른 시대 "모든 국가의 프롤레타리아트, 단결하라! "라는 슬로건 덕분에 남아있었습니다. 이 전통은 실제 소련의 외교 정책을 반영하지 않았지만 서구의 반 소련 선전에서 경향적으로 사용되었습니다. 이제 소련의 위협은 러시아의 위협으로 대체되었습니다..

3. Russophobes와 야당은 소련과 러시아의 기술적 후진성에 대해 외칩니다.. 그러나 소련은 기술적으로 후진적이지 않았습니다. 반대로 세계의 첨단 기술은 대부분 소련 과학자들이 개발했지만 다른 나라에서 구현되었습니다. 예를 들어, 레이저, 텔레비전, 휴대 전화, 우주 탐사 및 원자력.

군사 기술에서 우리는 선진 자본주의 국가보다 앞서 있었고 지금은 앞서 있지만 소비재 생산에서 국가는 과도한 소비자 품질을 허용하지 않고 경쟁이 없을 때 내수에 중점을 둡니다. 많은 이중 용도 기술이 불필요하게 분류되었습니다.

소비에트 상품은 단순하고 저렴했으며 품질면에서 대부분의 인구 수요에 상당히 만족했으며 국가는 이에 대해 구했습니다. 업계는 더 정교한 가전 제품을 생산할 수도 있지만 국가 안보의 기초 인 웅장한 우주 프로그램을 수행하기 위해 조명 및 식품 산업의 비용을 절감하지 않으면. 서구가 투기꾼의 변덕에 따라 플라스틱 및 식품 대리자로 전환했을 때 소련은 천연 제품과 직물, 건축 자재를 선호했습니다. 오늘날 소련의 물품 부족은 의도적이며 권력 투쟁에 대한 정치적 압력의 한 형태라는 것이 입증되었습니다.

실제로 국제전시회 참가 결과 자동차를 비롯한 우리 상품은 가격이 저렴하고 활용도가 높기 때문에 해외에서 상당히 폭넓은 잠재수요를 누리고 있었다. 이것은 잘 조직 된 기술로도 더 높은 가격과 상대적으로 짧은 서비스 수명으로 부풀려진 소비자 재산을 가진 동일한 자동차와 같은 제품을 생산하는 서구의 우려에 찬성하여 소련의 시장 격리 이유 중 하나였습니다. 서비스.

과잉 생산, 수요와 관련된 과잉 상품은 자원의 과잉 지출과 고갈, 산업 폐기물 및 쓰레기의 증가로 이어집니다. 그러나 이러한 상품 과잉과 집중적인 금융 회전율 없이는 경쟁 시장이 존재할 수 없습니다. 오늘 우리는 그것을 직접 봅니다.

소련 붕괴 후 러시아는 세계 시장에 진출했지만 WTO 회원 의무로 인해 기능 구현이 제한되었습니다. 루블은 자유롭게 전환할 수 있으며 주식 시장 조건의 영향으로부터 보호받지 못합니다. 결과적으로 러시아 연방의 경제는 다른 구소련 공화국과 마찬가지로 서방 금융 카르텔에 의해 통제되는 것으로 판명되었습니다. 러시아는 더 나은 품질로 생산할 수 있는 소비재를 수입합니다. 점차적으로 소비는 병적 소비주의로 발전하여 도덕적으로 사회를 부패시키는 금융 투기자-대금업자의 자본 성장을 보장합니다.

WTO에 참여함으로써 러시아 인구에 어떤 이점이 있으며 어떤 이점이 있습니까? 투기꾼의 이익은 인구의 생활 수준과 상품의 질을 향상시키지 않습니다.

4. 서방은 지속적으로 소련을 비난하고 러시아를 공격성으로 비난하며 다른 위협 중에서 가장 먼저 무리한 공격성을 명명했습니다.그러나 세계사에서 소련과 러시아 연방과 같이 평화를 사랑하는 이니셔티브가 많은 다른 국가는 없습니다.

1922년 제노아 회의에서도 소련 대표단은 국가 원수를 대신하여 일반적인 군축을 제안했습니다. 소련은 소비에트 정부를 합법적이고 국제적으로 완전하게 공식 인정하는 대가로 혁명으로 인한 외국 기업의 손실에 대한 부채 및 보상에 대한 평화와 이전 정부(차르 및 부르주아-공화당)의 의무 이행을 제안했습니다. 처지. 서부는 두 제안을 모두 거부했습니다. 소비에트 국가는 무역 봉쇄와 정치적 고립에 남아있었습니다. 서방은 이제 러시아에 대해 동일한 정책을 추구하고 있습니다.

5. 서방이 동방으로부터의 공산주의 침략의 위협 때문에 나토를 창설하고 확장할 수밖에 없었다는 노골적인 거짓말이 언론과 인터넷에 돌고 있습니다.처음에 전쟁이 끝날 때 UN이 1940에서 소련이 추방 된 전쟁 전 국제 연맹처럼 계획되었다는 사실을 아는 사람은 거의 없습니다. 국제 연맹 자체는 세계 대전 직전에 회원들 사이의 극복할 수 없는 정치적 차이로 인해 붕괴되었고 1946년에 공식적으로 해산되었지만 1945년 유엔이 설립된 후였습니다.

UN에서 소련의 회원 자격도 가정되지 않았으며 새로운 국제 조직은 국제 연맹과 유사하게 공산주의와의 싸움에서 통합 된 도구로 서구 열강에 의해 생각되었습니다.

그러나 이것은 현대 UN의 창립자 중 하나가 된 당시 소련 지도부의 권위 덕분에 할 수 없었습니다. 분명히 반공 유엔에 맞서 코민테른은 전쟁 전에 세계 자본에 많은 불안을 안겨준 소련을 수장으로 부활시킬 수 있습니다. 이것은 대결을 추구하지 않는 소련의 UN 회원 자격에 찬성하는 중요한 주장이었습니다. 소련과 2개의 연합 공화국(우크라이나 SSR 및 BSSR)이 UN에 조직의 독립 구성원으로 포함된 것은 소련 외교의 승리였습니다.

국제법 전문가인 소련 변호사들이 유엔헌장 개발에 적극 참여했다. 그들의 제안에 따라 유엔 안전보장이사회는 제2차 세계대전 승전국과 중국 등 안전보장이사회 5개 회원국 각각에 대해 거부권을 갖고 구성됐다. 유엔 안전 보장 이사회에 중국을 포함시키는 것은 소련 지도부에 의해 제안되었습니다. 따라서 핵무기를 사용하는 제 3 차 세계 대전으로 가득 찬 냉전의 대결을 악화시키려는 서방 열강의 계획은 좌절되었습니다.

그 결과 유엔은 평화유지군을 편성·활용할 수 있는 권한을 갖고 국제협력을 발전시키고 지구의 안보를 확보하고 평화를 유지하기 위한 국제법의 보편적 주체로서의 위상으로 1945년 창설됐다.

UN 프로젝트에서 실패한 서방 국가들은 동일한 반 소련 및 반 공산주의 목표로 연합하여 1949 년 NATO 북대서양 동맹을 창설했습니다. 이 조직은 원래 상업 및 정치뿐만 아니라 NATO 회원국의 연합군을 포함하는 군대였습니다. 이에 동유럽에서는 6년 후인 1955년 바르샤바 조약의 군사조직이 등장했다., 그리고 그 전에 이미 CMEA(1949)의 사회주의 국가들의 정부 간 협의 경제 기구가 있었습니다. 두 조직은 1991년에 해산되었습니다.

이것이 이러한 국제기구의 출현 이유이자 순서이다. 여기에 바르샤바 조약이 해체된 후 NATO가 동방으로 확장했다는 사실을 추가해야 합니다. 그렇다면 여기서 진정한 공격자는 누구인가?

6. 소련의 상품 부족과 저임금, 농업 노동자의 권리 침해에 대해 서구 선전의 특별한 장소가 주어집니다.특정 국내 경제 및 사회 문제의 해결과 관련된 두 가지 다른 정부 시스템과 국민 소득 분배를 비교할 수 있는 명확한 방법과 비교 가능한 통계 데이터가 없기 때문에 이 문제를 논의하기가 매우 어렵습니다.

물론 소련은 "미국을 따라잡고 있었다". 그러나 어떤 기준으로? 소비에트 경제는 자체 자원과 노동력을 기반으로 구축되었으며, 자체 영토에서 싸우지 않는 미국은 달러 투기와 군사력을 통해 세계 시장을 장악했습니다.

그럼에도 불구하고 오늘날 우리는 소득, 개인 및 영적 삶의 자기 실현 측면에서 여러면에서 사회주의 하 소련의 삶과 자본주의 하 러시아 연방의 삶을 상당히 비교할 수 있습니다.

소비에트 시대에 인구의 실질 소득은 임금보다 훨씬 높았습니다. 그들은 수입과 정부 보조금으로 구성되었습니다. 국가는 주택 및 공동 서비스, 유치원 및 보육원의 유지 보수 비용을 지원하고 초등에서 고등 전문 교육에 이르기까지 모든 수준에서 무료 교육을 제공했으며 예산을 희생하여 학교 밖 교육 및 재활을위한 광범위한 기관 네트워크를 유지했습니다. 어린이 및 청소년, 스포츠 클럽 및 섹션, 스포츠 학교 및 개척자의 집. 오늘날 러시아에서는 이것이 거의 존재하지 않습니다. 모든 비용을 지불해야 합니다. 많은 가정에서 저소득으로 인해 포괄적인 양육이 불가능합니다. 그리하여 대를 이어 사회의 주변부는 극단주의와 범죄의 사회적 기반으로 성장하고 있다.

역사적 사건에 대한 추측

역사적 사실의 이데올로기적 위조, 소비에트 과거 사건의 본질 왜곡 외에도 서방 정치 기술자들은 민족과 지역을 나누는 이데올로기적 근거가 될 수 있는 과거의 에피소드를 찾습니다. 즉, 그들은 러시아가 분열될 수 있는 이데올로기적 균열을 찾고 있다.

예를 들어 그러한 사건들 중에서 차르가 1552년에 카잔을 점령한 에피소드가 선택되었다. 끔찍한 이반 4세, Golden Horde의 이전 Kazan ulus의 주요 도시. 이것은 카잔에 대한 다섯 번째 캠페인이었고 이전 캠페인은 실패했으며 모스크바에 필적하는 카잔 칸국의 힘에 대해 이야기합니다.

이 사건은 모스크바의 소유물을 확장하기 위해 볼가 타타르의 카잔 주권 칸국의 러시아인 정복으로 서양과 많은 소비에트 역사가들에 의해 제시되었습니다. 따라서 러시아 모스크바 국가의 공격적인 이미지가 튀어 나와 현대 타타르 족이 역사적 복수를 장려하고 타타르스탄의 분리주의 정서를 자극해야합니다.

실제로 카잔은 칸과 왕자와 함께 카잔 타타르, 마리, 추바시, 모르도비안의 분대를 포함하는 러시아 차르의 군대에 의해 점령되었습니다. 무료 Don Cossacks가 구출되었습니다.

크리미아 칸과 오스만 제국의 제자가 함께 카잔에서 추방되어 볼가 무역로를 막고 노예를 강탈하고 포획하기 위해 러시아 땅을 습격했습니다. 노예 무역은 크림 칸국의 산업 중 하나였습니다. 카잔을 점령 한 후 차르는 당시 관습에 따라 볼가 타타르의 칸이되었고 볼가 무역로가 자유 로워졌고 볼가 지역의 사람들이 러시아 국가에 합류하여 반복적으로 돌아섰습니다. 차르에게. 삶의 방식, 신앙, 타타르족을 포함한 합병된 민족의 관습은 강제로 변경되거나 위반되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 카잔 점령은 정복 전쟁으로 제시된다.

터키는 몇 년 동안 카잔 칸국에서 영향력을 회복하고 칸을 왕좌에 올려 Nogais의 도움으로 러시아에 대한 반란 후 반란을 조직했지만 결코 그렇게 할 수 없었습니다. 이 기간은 러시아인에 대한 Kazan Tatars의 민족 해방 전쟁으로 가르칩니다.

같은 방식으로 18세기 이후의 북 코카서스 지방의 정착이 연기됩니다. 사실 대부분의 정착민은 Little Russia 지역 출신이었고 Kuban 및 Terek Cossacks는 주로 Zaporozhye Cossacks에서 형성되었으므로 우리 시대까지 원래 우크라이나어 방언이 Stavropol 및 Krasnodar Territories에 퍼졌습니다. 우크라이나 문화도 소개되었습니다. 현대 우크라이나 나치는 러시아 역사의 이 에피소드를 러시아 연방에 대한 영토 주장의 근거로 삼아 그들의 이데올로기를 쿠반에 전파하고 심지어 쿠반 땅을 우크라이나에 합병하겠다고 위협했습니다. 그들은 이것에 대해 공개적으로 이야기하며 러시아 붕괴를 자극하는 서구 시나리오의 맥락에서 불분명합니다.

유럽과 미국 대학의 역사학자, 민족지학자, 사회학자, 정치학자 등 학자들이 북 코카서스에서 매우 적극적으로 연구 작업을 수행하고 있는 것은 우연이 아닙니다. 아마도 Stavropol의 지역 지식인 대표와의 과학적 접촉의 결과로 "러시아인은 문화를 잃었다"는 의견이 갑자기 퍼지기 시작했습니다. 무엇이 뒤따를까요?

또한 농민 전쟁에 관한 출판물이 에밀리아나 푸가체바또는 1773-1775의 Pugachev 봉기에 대해. 이 주제는 항상 러시아에 큰 관심을 불러 일으켰습니다. 그 먼 사건에 대해 너무 많은 수수께끼가 후세에 남아 있습니다. 그러나 현재 인기의 음모는 무엇입니까? 그것은 단지 몇 줄로 덮여 있습니다. 농민 전쟁은 짜르 러시아와 Cossack Yaik (Urals)의 두 국가 간의 전쟁으로 해석됩니다. Pugachev는 자체 명령과 목사가있는 본격적인 정부를 가지고 있으며 군대는 규칙적이었습니다.

이 흥미로운 진술을 우랄에있는 미국 대사관의 활동과 비교하면이 지역에서 반 러시아 계 미국인 프로젝트를위한 일종의 이데올로기 적 기반을 준비 할 수 있는지 판단 할 수 있습니다. 역사 연구의 저자가 그러한 고객의 의도를 인식하지 못했을 가능성이 큽니다. 그러나 이것이 그러한 의도가 전혀 없다는 것을 의미하지는 않습니다.

동일한 일련의 역사적 추측에서 러시아 군주제 부흥 문제가 있으며 왕좌 후보는 이미 상상에서 준비되었습니다. 바그라티오니-로마노프.

2차돌격군 사령관인 장군의 배신을 정당화하는 어떤 과학논문이 나왔다는 소식에 사회는 경악했다. 블라소프. 그들은 현대 반공 러시아에서 Vlasov는 지난 세기 80-90 년대 냉전에서 고위 지도자들이 반복 한 일을했기 때문에 반역자로 간주 될 수 없다고 말합니다. 또한, 백인 장군의 유골 데니킨그의 아내는 과거의 화해의 표시로 모스크바의 돈스코이 수도원에 다시 매장되었습니다. 그러나 Anton Ivanovich Denikin은 소련 정부와 볼셰비키의 무자비한 적 이었지만 소련 러시아에 대한 독일인과의 협력을 거부했다는 것을 모두 알고 있습니다.

늙은 러시아 속담에서 말했듯이 모든 입에 스카프를 던질 수는 없습니다. 도발적인 주제에 대한 금지는 여기서 상황을 개선하지 않습니다. 국가의 이데올로기가 분명한 역정보, 새로운 역사서술로 이러한 도전에 적절하게 대응할 필요가 있다.

Shabarov Valeriy Evgenievich, 기술 과학 후보, 러시아 작가 연합 회원

Monino Cadet School에서 위대한 애국 전쟁 참전 용사들과의 만남에서 생도 중 한 명이 자원하여 이러한 사건에 대해 알고있는 것을 말했습니다. 그의 이야기는 충격적일 수 있습니다. “1939년 9월 1일 스탈린이 폴란드를 공격하면서 전쟁이 시작되었습니다. 독일군이 개입하여 우리가 모스크바로 출격하도록 움직였습니다. 그런 다음 미국인들은 벨로루시에 군대를 상륙시키고 상황을 바로 잡았습니다 ... "

역사적 위조는 결코 새로운 현상이 아니며 결코 우연이 아닙니다. 정치적(및 영적) 경쟁에는 항상 정보 전쟁이 수반되었으며 우리나라는 수세기 동안 그러한 경쟁에 참여해 왔습니다.

14세기 이후로 러시아는 리투아니아, 폴란드와 자신들의 존재를 놓고 싸우고 있습니다. 17세기에는 동유럽에서 이겼고 리더십을 얻었지만 동시에 서유럽의 리더인 프랑스가 두각을 나타냈다. 처음에 그녀는 대리로 러시아와 싸웠고 나폴레옹 전쟁의 직접적인 충돌에서 잃어버린 스웨덴, 터키를 설정했지만 바로 그곳에서 영국과의 경쟁이 펼쳐지면서 러시아가 그녀의 주요 경쟁자가되었습니다. 그런 다음 영국은 미국으로 대체되었습니다.

13세기 이후 러시아는 정치적, 경제적, 상업적 경쟁과 더불어 세계 정교회의 보루와 구원의 임무를 맡게 되었습니다. 따라서 그것은 전투적인 천주교, 개신교 운동, 어두운 오컬트, 사탄 종파, 무신론적 정당 및 그룹에 대한 반대자로 밝혀졌습니다.

이 적개심은 놀라운 일이 아닙니다. 결국 주님은 친히 이렇게 경고하셨습니다. “세상이 너희를 미워하면 너희보다 먼저 나를 미워한 줄을 알라. 여러분이 세상에 속했다면 세상은 자기 것을 사랑할 것입니다. 그러나 너희는 세상에 속하지 아니하고 세상에서 내가 너희를 택하였으므로 세상이 너희를 미워하느니라”(인 15:18-19).
정보 전쟁과 맞물려 역사 위조가 탄생했다. 그들은 시대를 넘나들며 전임자들로부터 채택되었고, 객관성을 주장하는 독특한 고정 관념이 형성되고 안정적이었습니다. 그들의 본질은 위에서 설명한 경쟁에 의해 완전히 결정되었지만. 모든 상대는 공격적인 정복자, 노예, 민족 감옥과 같은 적의 이미지로만 러시아를 제시해야했습니다. 그리고 러시아인들은 가능한 한 보기 흉하고 희화화되어야 했습니다. 따라서 러시아의 야만성, 잔인성, 노예제, 술 취함, 무지, 후진성에 대한 신화가 만들어졌습니다. 가치 있는 모든 것은 서양에서 빌린 것으로 선언되었습니다. 세계 문명을 위한 러시아는 무용지물일 뿐만 아니라 브레이크, 진보의 장애물로 제시되었습니다.

이러한 경향의 전형적인 집중은 제1차 세계대전 직전 독일 이데올로기 W. Hehn의 저작에서 다음과 같이 제시됩니다. 그들은 배은망덕하고 두려워하는 사람들 만 사랑합니다 ... 러시아인은 기관차 운전사가 될 수 없습니다 ... 이 사람들의 무능력은 놀랍습니다. 그들의 정신 발달은 독일 고등학교 학생 수준을 초과하지 않습니다 . 그들은 의지할 수 있는 전통, 뿌리, 문화가 없습니다. 그들이 가진 모든 것은 해외에서 수입된 것입니다.”
따라서 "인류의 손실 없이 문명인 목록에서 제외될 수 있다."

당연히 위조는 투쟁을 위해 그들을 흥분시키고 동원하기 위해 러시아에 반대하는 국가의 시민들을 겨냥했습니다. 그러나 러시아인들 사이에 거짓말을 도입하는 이데올로기 적 방해 행위도 효과적인 것으로 판명되었습니다. 나는 17세기에 이 위험을 보았다. 크로아티아 사상가 Yuri Krizhanich는 러시아에 대해 부정적인 글을 썼지 만 시베리아로 망명 중이던 가톨릭 스파이로 우리나라를 더 잘 알게되었고 많은 것을 다르게보기 시작했습니다. 그는 그러한 위협을 "외국인"이라고 불렀습니다. 《좋은 질서와 법도, 언어를 무시하고 다른 사람의 명령과 외국어를 도용하고 다른 민족이 되려는 욕망보다 조국과 인민에게 더 큰 재앙은 없다.》
그럼에도 불구하고 러시아의 "외국인"은 "서구주의"라는 브랜드 이름으로 자리 잡았습니다. 그것은 또한 노르만주의와 같은 터무니없는 이론 인 외국의 견해와 평가를 채택한 역사 과학에 반영되었습니다. 근거가없고 아주 쉽게 반박되지만 모든 것에도 불구하고 매우 안정적이며 지금까지 해외와 우리나라에 살고 있습니다.

또한 그러한 중요한 사실에 유의해 봅시다. 모든 주에서 역사가들은 과거를 조심스럽게 장식하고 광택을 냈습니다. 그리고 XIX 세기의 러시아에서만. 자신의 역사에 침을 뱉는 유행이 정착되었습니다! 더욱이 이를 위해 사용된 방법은 깨끗하지 않았습니다. 그래서 수십 명의 외국 작가들이 중세 루스에 대해 글을 썼습니다. 그들은 다르게 썼습니다. 그러나 우리 나라를 존경하는 사람들의 증언은 잠잠했습니다. 그리고 잘못을 발견한 사람들의 증언(명백한 정보 전쟁의 틀 내에서도)이 복제되어 "일반적으로 인정되는" 것으로 홍보되었습니다.

주요 소스를 사용한 부정직한 조작의 생생한 예는 유명한 "Domostroy"일 수 있습니다. 다양한 역사 및 저널리즘 작품에 따르면 같은 인용문이 돌아 다닙니다. “남편은 아내가 곤경에 처한 것을 보게 될 것입니다. 잘못을 본다.” 겉으로는 부인할 수없는 야만적입니까? 멈추다! 점에 주목하십시오. 개별 단어가 아니라 여러 단락이 누락되었습니다! Domostroy의 원문을 보자. 같은 뜻인가요, 아니면 조금 다른가요? 아니면 완전히 다른가요? 그리고 매질이라는 말은 아내를 가리키는 것이 아니라 태만한 하인을 가리키는 것입니다. 예를 들어 하인이 훔친 경우 채찍질하는 것이 옳은지 아닌지 여기서 논쟁하는 것이 아닙니다. 줄임표가 있는 인용문을 배포한 Kostomarov와 같은 역사가들은 Domostroy의 전체 텍스트를 읽습니다. 따라서 위조는 의도적으로 저질러졌습니다. 그건 그렇고, 위조 사실은 Church Slavonic에서 현대 러시아어로 번역 된 일부 텍스트에서도 찾을 수 있습니다. 질문은 왜? 자신의 조상에게 침을 뱉었지만 "진보"라는 명성을 얻기 위해, 해외에서 칭찬을...

결과는 알려져 있습니다. 교육받은 사회 엘리트, 귀족 및 지식인은 국가적 뿌리에서 벗어났습니다. 언어, 문화, 그리고 신앙에서. 그리고 서구주의의 위조에 감염된 동일한 교육받은 엘리트가 일반 사람들에게 영향을 미쳤습니다. 누구나 Bulgakov의 이야기 "The Heart of a Dog"를 알고 있지만 그것이 진실에 가깝다고 생각하는 사람은 거의 없습니다. 고귀하고 괜찮은 것처럼 보이는 Preobrazhensky 교수와 Bormentali 박사는 실제로 Sharikovs를 만들었습니다! 그러나 개가 아니라 단순하고 정직한 러시아인에게서. Zemstvo 교사, 엔지니어, 농업 경제학자, 의사는 농민, 노동자, 어린이에게 와서 무신론 및 기타 "진보적"가르침의 씨앗을 뿌렸습니다. 같은 귀족과 지식인 사이에서 발생한 비극에 놀랄까요? 모든 것이 복음대로 일어났습니다. “누구든지 나를 믿는 이 소자 중 하나를 실족하게 하면 차라리 연자 맷돌을 그 목에 달리우고 깊은 바다에 빠뜨리는 것이 나으니라”(마 18:6).

20세기의 폭풍 속에서 여러 종류의 이념적 위조가 역사 과학에 추가되었습니다. 한편으로는 혁명 이전의 현실을 폄하하고 왜곡하는 공산주의자입니다. 그러나 반 소련도 등장하여 소련 현실을 왜곡하고 폄하했습니다. 그리고 서방 세력에게 소련은 러시아 제국과 같은 라이벌로 남아 있었고 이데올로기는 순전히 적용된 역할을했습니다. 따라서 지난 세기의 기록 보관소에서 오래된 가짜를 추출하여 뒤집었고 새로운 가짜를 구성했습니다. 예를 들어 냉전 시대에는 2 차 세계 대전 역사의 위조가 시급히 필요했습니다. 정치적 질서는 소련을 동맹국이자 세계의 구세주에서 패배한 파시즘에 해당하는 괴물로 되돌릴 것을 요구했습니다.

우리 시대는 과거에 대한 연구와 서술에서 이념적 장벽만 사라진 것이 아니다. 사라졌습니다. 더 정확하게는 도덕적 장벽에 무례하게 무너졌습니다. 양심의 장벽, 책임, 기본적인 품위. 모든 구속 장치가 무너지고 깨진 하수관처럼 사람들에게 허위 정보의 흐름이 쏟아지고 있습니다. 이러한 흐름의 주요 방향은 다음과 같이 식별할 수 있습니다.

1) 지난 수세기 동안 이동한 "고전적인" 위조. 러시아인은 침략자이며 문명화 된 인류에 대한 끊임없는 위협이며 본질적으로 어두운 야만인, 야만인, 술고래 등입니다.

2) 국내 지식인이 집어 들고 국내 토양에 이식 한 동일한 Russophobic 위조는 우리 러시아인과 함께 국가 열등감과 자기 비하의 복합물 인 또 다른 방향을 일으켰습니다. 모든 것이 사람과 같지 않습니다. 문화적으로 잘 사는 방법. 그리고 과거에는 회개하는 것만 남아 있습니다. 그건 그렇고 - 누구 전에? 아니, 주님 앞에서! 우리 회개의 심판자로 외국인들을 초청합니다! 설명된 사보타주를 수행한 이념적 적들.

3) 소비에트와 반 소비에트 모두 이데올로기 적 위조가 더욱 발전했습니다. 그들은 반대되고 화해 할 수없는 것 같습니다. 그러나 흥미로운 기능을 확인할 수 있습니다. 둘 다 하나의 주류, 반 러시아 및 반 러시아에 완벽하게 들어 맞습니다. 우리 역사를 비방하는 사람들은 동시에 두 가지를 잘 활용합니다. 그들은 공산주의 주장에 의존하여 차르 러시아를 속이고 소비에트 러시아를 속이기 위해 공산주의에 대한 광적인 비판자들의 주장을 사용합니다.

4) 위조자의 선호 대상은 러시아 역사의 핵심 인물입니다. 세례자 성 블라디미르, 성 안드레이 보골류프스키, 성 알렉산더 네프스키 등 패턴을 식별할 수도 있고, 이 인물이 국가를 위해 더 많이 할수록 그들은 그를 폄하하려고 더 두껍고 끈질기게 시도합니다.

5) 같은 방식으로 국가사의 주요 사건을 공격합니다. 이 점에서 우선 순위는 위대한 애국 전쟁에 속합니다. 그리고 이것은 또한 꽤 이해할 수 있습니다. 중상 모략으로 러시아에 물을주기 위해서는 먼저 문명 세계 전체를 구한 그녀의 가장 밝고 장대 한 위업을 가리고 지우는 것이 필요합니다. 그것을 지우지 않으면 다른 측면에서 중상 모략이 잘 붙지 않고 동정심이 남을 것입니다.

6) 러시아인에 의한 발트해 연안 국가, 우크라이나, 코카서스, 중앙 아시아의 노예화에 대한 민족 주의적 위조가 새로운 생명을 얻었습니다. 또한 의사 민족 주의적-우리 국민을 더 해체하려는 시도입니다. 예를 들어, Cossacks를 별도의 국가로 인정하고 러시아인도 노예로 삼은 국가입니다. 이 이론의 개발은 Kaiser Germany에 의해 수행되었고 나치 독일이이를 선택했으며 미국 이데올로기에 유용하고 적합한 것으로 간주되었으며 이제 공동 창의성의 결실이 힘과 주력으로 러시아를 걷고 있습니다.

7) 서구주의에 반대하는 이론도 등장했다. 유라시아주의가 그 예입니다. Mongol-Tatar 멍에가 거부되고 Horde 칸이 거의 러시아 차르로 인정되며 Rus와 아시아 민족의 공생이 발표되었습니다. 언뜻보기에 이론은 우리 나라에 우호적이며 공동의 적과 공동의 비방에 대한 공동 저항을 요구합니다. 알아 내면 기호 변경으로 동일한 서양주의의 유사점을 얻습니다. 러시아 국민의 독립적 인 역할은 경시되고 종속 모델이 제공되지만 서부가 아니라 동부에 제공됩니다.

8) 겉보기에 애국적이고 친 러시아적-신 이교적인 것처럼 보이는 위조의 방향은 우리 시대에 새로운 것이되었습니다. 일부 원시 지혜, 고대 슬라브 전통 및 문명에 대한 놀라운 작품이 등장합니다. 그러나 실제로 그러한 이론은 극도로 위험하고 파괴적인 것으로 밝혀졌습니다. 거짓 전통을 만들어내면서 그들은 러시아 정교회의 진정한 전통을 훼손하는 것을 목표로 합니다.

9) 마지막으로 역사과학의 근간을 폭파하려는 '역사테러'의 방향이 등장했다. 가장 눈에 띄는 예는 소위 "New Chronology"입니다.

현재 단계에서 역사적 가짜를 도입하는 과정에는 다음과 같은 특징이 있습니다.
- 그 영향은 방대하고 명확하게 표적이 됩니다. 가장 위험한 가짜는 매우 견고한 자금원에 의해 지원되며 악명 높은 반역자 Rezun (감히 "Suvorov"라는 가명을 사용함)의 작품과 마찬가지로 선반을 가득 채우고 엄청난 순환으로 쏟아져 나옵니다. Fomenko-Nosovsky.

가짜 확산의 더 큰 기회가 인터넷에 의해 열립니다. 여기에 모든 것이 쏟아집니다. 인터넷의 늪은 무엇보다도 젊은이들을 유혹하고 익사시킵니다.

근본적인 역사 과학은 위조에 대한 실질적인 저항을 제공하지 않습니다. 그것의 가능성은 제한되어 있고, 그것의 자금 조달은 원하는 것이 많이 남아 있으며, 학술 출판물의 부수는 빈약합니다. 그러나 러시아 역사가 자신은 종종 위조의 포로 상태에 있습니다. 모두 동일한 소련 또는 반 소련 또는 서구화입니다. 제 2 차 세계 대전의 전환점은 스탈린 그라드 전투가 아니라 Midway Atoll에서 일본인과 미국인의 전투라고 말한 학교 역사 교과서를 회상하는 것으로 충분합니다.

그러나 과거 시대에 친숙하고 전통적인 과학적 투쟁 방법은 이제 원칙적으로 결과를 제공하지 않습니다. 위조는 반박되고 폭로될 수 있지만 아무 일도 없었던 것처럼 계속 확산됩니다. 결정요인은 논리도 아니고 정당성의 증거도 아니고 대중의 영향력이다.

위조의 모든 방향을 일반화하면 그 결과가 무엇인지 알 수 있습니다. 러시아 사람들은 위대하고 영광스러운 과거가 없다고 생각하도록 배웁니다. 그 사람은 조상의 업적과 러시아인의 이름을 부끄러워 할 수 있습니다. 젊은 세대는 그들의 고유한 역사에서 등을 돌립니다. 거기에는 좋은 것이 없습니다! 악취, 먼지, 부끄러움, 거기에 왜 가?

모든 종류의 감각과 의사 감각의 뒤죽박죽은 언뜻보기에 반대 역할을합니다. 그 자체로 매력을 느끼고 역사에 대한 관심이 높아집니다. 그러나 실제로 그녀는 또한 외면합니다. 망상 감각을 충분히 가지고 놀면 사람들은 지겨워집니다. 그리고 그것은 역사로 식습니다. 그 안에있는 모든 것이 이해할 수 없다면 이런 식으로 다시 그려지면이 혼란에 빠질 가치가 있습니까?

결과는 우울합니다. 오늘날 대다수의 젊은이들은 자신의 역사를 전혀 모르고 관심도 없습니다. 군사 애국 클럽의 전 러시아 훈련 캠프에서 나는 16-17 세의 역사적 경쟁 결선 진출자를 조사 할 기회를 가졌습니다. 대답은 두려울 수 있습니다. “페이 푸스 호수의 얼음 전투에서 어떤 왕자가 이겼습니까? -Yuri Dolgoruky”,“Kulikovo 필드에서 Dmitry Donskoy와 누가 싸웠습니까? - Batu Khan", "어떤 차르가 러시아 해군을 세웠습니까? - 니콜라이 2세.

젊은이들 중 누군가가 여전히 역사에 관심이 있다면 그들은 인터넷, 텔레비전 및 노란색 문학 덤프에서 완전히 미친 소설을 선택합니다. 예를 들어, Monino Cadet School에서 열린 위대한 애국 전쟁 참전 용사들과의 만남에서 생도 중 한 명이 자원하여 이러한 사건에 대해 알고있는 것을 말했습니다. 그의 이야기는 참전 용사들을 완전한 충격에 빠뜨 렸습니다. “전쟁은 1939 년 9 월 1 일 스탈린이 폴란드를 공격하면서 시작되었습니다. 독일군이 개입하여 우리가 모스크바로 출격하도록 움직였습니다. 그런 다음 미국인들은 벨로루시에 군대를 상륙시키고 상황을 바로 잡았습니다 ... "

무슨 일이야? 그리고 러시아가 과거를 파괴하려고 노력하고 있음이 밝혀졌습니다. 그들은 러시아 자체를 파괴하고 있지만 그 이상으로 이전 권력을 기억에서 지우려고 합니다! 후손과 모든 인류의 기억에서 지우십시오. 일반적으로 우리 나라는 마치 존재하지 않은 것처럼 지구상에서 뿌리를 뽑습니다. 그러나 과거는 현재와 분리될 수 없다. 국가가 역사적, 영적, 문화적 뿌리에서 벗어나면 무너지고 멸망합니다. 뿌리에서 풀을 찢으십시오-시들고 바람에 날아갈 것입니다. 사람들을 찢어 버리십시오-동일합니다. 사람들은 남겠지만, 그들을 하나로 묶는 것은 아무것도 없습니다. 그들은 더 이상 역사적 공동체가 아닙니다. 다른 나라에서 해산하고 언어와 믿음을 바꾸십시오. 또는 그들은 노련한 술고래가되어 죽습니다. 아아, 역사는 그러한 경우를 알고 있습니다.

소비에트 연방의 파괴와 그에 따른 소비에트 이후 공간의 붕괴가 러시아 역사의 대규모 위조에 기반한 것은 비밀이 아닙니다. 서구 문명의 혜택과 가치에 익숙해진다는 구실 아래 우리 민족의 역사를 불신하고 우리 민족의 정신을 변화시켜 민족적 권리를 박탈하려는 유일한 목적으로 우리 민족에게 온갖 반역사적 개념이 부과되었습니다. 정체성, 역사에 대한 존중, 위대한 동포와 조상에 대한 존중. 역사적 기억을 상실한 민족에게 역사적 자의식은 역사적 존재를 멈추고 민족으로서 사라진다. 물론 위조자들은 우리 국민에게 가장 가깝고 가장 가시적이며 결과적으로 위조자들의 붕괴적이고 반 역사적 디자인에 가장 위험한 소련 역사에 대한 주요 타격을가했습니다.

가장 전형적인 형태를 골라 내고 20 세기 러시아 역사의 위조에 가장 많이 사용되는 예를 들어 보겠습니다.

1. 역사적 주제를 선택하고 구체화하는 과정 자체가 이미 일종의 역사 왜곡일 수 있음을 이해하는 것이 중요합니다. 이것은 사소하고 중요하지 않은 주제가 오래 전에 연구 된 크고 복잡한 문제로 묘사되는 경우입니다. 역사가가 연구하지 않은 것으로 추정되지만 이론적 지식에 도달하는 측면에서 유망하지 않고 지역적이며 역사 과학에 관련되고 근본적인 것으로 보입니다. 터무니없는 주제가 종종 공식화됩니다. 예를 들어 소련은 어떤 종류의 전쟁을 준비하고 있었습니까? 방어 또는 공격입니까? 위대한 애국 전쟁 중 누가 국가를 이끌었습니까-Stalin 또는 Zhukov? 그러한 질문을 제기하는 것 자체가 이미 역사적 사건의 왜곡을 지향하고 있다는 것은 명백합니다.

2. 역사 과학의 주제, 인지 작업 외부에 존재하는 요소를 연구 대상에 포함시키는 것. 예를 들어 Dostoevsky에 따르면 "악마"는 1861-1917 및 그 이후의 실제 역사로 제시됩니다. 러시아의 운명에 대한 백인 이민의 정치적, 종교적 철학적 견해는 역사 과학의 요소로 해석됩니다. 작가와 언론인의 의견은 우리나라 역사를 배우는 과정에서 과학적 사실로 발표된다.

그래서 1991년 6월 4일 Komsomolskaya Pravda는 A.I. Solzhenitsyn과의 인터뷰를 발표하여 1976년에 스페인 텔레비전에 제공했습니다. 이 인터뷰에서 I. Kurganov 교수의 "데이터"를 언급하면서 A.I. Solzhenitsin은 1917년부터 1959년까지 소비에트 정권의 국민에 대한 내전으로 인해 국가가 1억 1천만 명을 잃었다고 주장합니다. 그 결과 남북 전쟁과 소련 정부의 후속 정책, 그리고 제 2 차 세계 대전 중 소홀하고 조잡한 행동으로 인해 4,400 만 명이되었습니다. 인터뷰는 두 개의 남북 전쟁에 대한 성찰이라는 제목으로 출판되었습니다. 이러한 성찰의 의미는 1936-1939년에 스페인 공화국 정부에 대항하여 발발한 전쟁에서 파시스트와 프랑코주의자들의 범죄를 희게 칠하는 것이었습니다. . 그리하여 1976년 스페인 사람들의 마음에 그리고 1991년 우리 시민들의 마음에 말하자면 사회주의가 파시즘보다 더 끔찍하다는 것을 소개하는 것입니다. 여기의 논리는 Goebbels의 논리와 동일했습니다. 거짓말이 더 끔찍할수록 그들은 더 기꺼이 그것을 믿게 될 것입니다. 그리고 "볼셰비즘과 실제 사회주의의 이데올로기"(M., Tula, 2009)라는 책의 현대 위조자 Yu.L. Dyakov는 A.I. Solzhenitsyn이 1976 년에 반복 한 I. Kurganov 교수의 소위 "계산"을 재현합니다. 그런 다음 러시아 역사가 VN Zemskov가 올바르게 지적했듯이 이러한 모든 결론과 일반화는 "이 역사 과학 분야의 주류에서 병리학 적 편차라고 할 수 없습니다."

3. 위조된 문서의 조작, 문서에 없는 아이디어와 의미를 문서에 부여하고 이러한 문서가 의도한 기능에서 추상화.

현재 흐루시초프 시대에 스탈린의 신용을 떨어뜨리기 위해 1941년 6월 15일로 추정되는 소련 정보관 리차드 조르게(Richard Sorge)의 거짓 "보고서"가 조작되었고 독일 침공 날짜가 보고된 것으로 잘 알려져 있습니다. - 1941년 6월 22일. "실제로 Sorge는 소련에 대한 독일 공격의 정확한 날짜를 몰랐기 때문에 그러한 보고서를 보내지 않았습니다."

또는 1941년 5월 5일 소련이 독일에 대한 공격을 준비하고 있다는 증거로 위조자들이 사용하는 소위 스탈린의 연설을 들어보십시오. 그러나 실제로는 어떻게 되었습니까? 이 문서의 정확한 제목은 다음과 같습니다. "1941년 5월 5일 적군 사관학교 학생들의 졸업식 연설에 대한 간략한 녹음." 이 문서는 회의 참가자들의 회고록에 따라 러시아어와 독일어의 두 가지 버전으로 재구성되었습니다. 러시아어 버전에는 여러 조각이 포함되어 있습니다. 본문-음성-토스트 형태의 연설. 특히 스탈린은 “조국 방어를 수행하는 동안 우리는 공격적인 방식으로 행동할 의무가 있다. 방어에서 공격 행동의 군사 정책으로 이동합니다. G.D. Alekseeva는 "군사 전문가가 될 필요는 없습니다."라고 지적합니다. Nevezhin과 Sakharov를 포함한 일부 현대 역사가는 1940-1941의 문서를 연구하지 않았습니다. 그건 그렇고, 현대 위조자들은 전날과 위대한 애국 전쟁 중에 소비에트 사회의 도덕 정신에 대한 이해에 대해 매우 무지합니다. 그들은 서방에 대한 부패한 영혼과 노골적인 존경심을 적군 병사들에게 전가하려고 노력하고 있으며, 후자는 스탈린과 소련 정부를 두려워하고 싫어하며 독일군과 싸우는 일종의 저개발 주체, 범죄자 및 벌금으로 묘사합니다. 그들의 어리 석음과 막대기 아래 때문입니다. 따라서 작가 블라디미르 보이노비치(Vladimir Voinovich)는 그의 비방 소설 군인 이반 촌킨(Ivan Chonkin)의 삶과 특별한 모험에서 소련 군인을 작고 다리가 구부러진 붉은 귀를 가진 어리석고 짓밟힌 소련 군인으로 묘사했습니다. 그리고 공명하는 극장가 Eldar Ryazanov는 그를 "평범한 민속 유형, 진정한 러시아 캐릭터"라고 불렀습니다. 이 "예술가"와 "러시아인 캐릭터"를 가진 진정으로 뛰어난 러시아 작가 Alexei Tolstoy의 차이점은 진정한 애국 작가와 문학 및 연극의 더러운 속임수와 위조자의 차이점입니다. 후자는 친 서구의 노예로 인해 조국의 자유라는 이름으로 최고의 영웅주의와 자기 희생을 할 수있는 전사가있을 수 있다는 것을 결코 이해하지 못할 것입니다. Brest Fortress의 케이스 메이트에있는 기념 단지 "Khatyn"의 주요 기념물의 저자 인 유명한 벨로루시 조각가 Valentin Zankovich는 아직 일반 대중에게 알려지지 않은 요새의 수비수가 만든 놀라운 비문을 발견했습니다. 간결하지만 영혼을 태우는 말입니다. “우리는 다섯 명이었습니다. 우리는 스탈린을 위해 죽을 것이다." 그것은 전쟁 중 소비에트 사회의 도덕적, 심리적 분위기에 대한 모든 진실입니다. 이 단어에는 위대한 애국 전쟁의 정신, 우리 민족의 역사, 즉 우리 민족의 도덕성, 애국심 및 영웅주의의 전체 의미가 포함되어 있습니다.

4. 역사적 사실에 대한 과학적 지식을 출처에 포함된 정보로 대체합니다. 이러한 접근 방식은 심각한 오류를 초래합니다. 그리고 그 중 가장 중요한 것은 역사적 사실에 대한 과학적 지식으로 정보, 문서에 기록된 정보를 불법적으로 식별하는 것입니다. 두 번째 실수는 분석 및 비판적 평가 없이 과학적 텍스트에 정보를 포함하는 것입니다. 과학적 이해 없이 소스를 다시 말하는 형태로. 연구원 자신의 의식과는 별개로 역사의 위조가 수행되는 것은 이러한 접근 방식입니다. 이를 방지하기 위해서는 소스에 대한 종합적인 분석이 필요합니다. 종합적인 분석을 거친 후에야 소스에 포함된 정보가 과학 지식으로 바뀌며, 이는 특정 역사적 사건을 아는 과정에서 역사가가 이미 사용하고 있습니다. 출처에 포함된 정보를 종합적으로 분석한 결과 획득한 과학적 지식은 이전에 획득한 과학적 지식의 신뢰성을 판단하는 검증 역할을 하는 경우가 많습니다.

5. 특히 이것은 오늘날의 위조자들과 편협한 역사가들이 20세기 민족사 연구의 기초로 삼은 소위 전체주의 개념에도 적용됩니다. 미국 역사가 스티븐 코헨은 1986년 러시아어로 출판된 그의 저서 소련 경험 재고하기: 1917년 이후의 정치와 역사에서 다음과 같이 말했습니다. . Stephen Cohen은 이러한 연구가 민간 재단(Rockefeller, Carnegie)뿐만 아니라 미국 CIA인 국방부의 자금 지원을 받았다고 지적합니다. 그건 그렇고, 소련 국방부와 KGB는 그러한 활동에 참여한 적이 없으며 이와 관련하여 소련의 미국 연구, 영어 연구는 외국의 역사가있는 과학 지식 시스템에서 다른 유형의 발전을 얻었습니다. S. Cohen에 따르면 반공주의와 반 소비에트주의가 전체주의의 모델 인 "전체주의 학교"의 출현의 원천이자 기초가 된 서구 소비에트 학의 경우보다 더 정확하게 다루어졌습니다. Cohen은 "전체주의 학교"저자들의 입장을 분석하면서 "그들은 스탈린의 러시아를 히틀러의 독일과, 소비에트 공산주의와 나치즘 등을 식별하기 시작했다"는 결론에 도달했습니다. . 이것은 오늘날 국내 위조자들이 스탈린을 히틀러와 동일시하고 소련을 나치 독일과 동일시하는 비참한 생각을 빌린 곳입니다. 1940년대-1950년대의 파시스트와 서구 반동적 역사학에서.

많은 서방 소비에트 학자들이 전체주의의 모순과 이데올로기적 함축이 너무나 명백하며 전체주의의 유일한 기능은 소비에트 정부 체제에 경멸적인 꼬리표를 붙이는 것이라고 결론을 내리면서 전체주의 개념을 완전히 거부했다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 미국 역사가 M. Karpovich가 지적했듯이 미국의 과학 작업은 "현재 러시아 (소련-L.K.) 정권에 대한 맹렬한 증오의 분위기에서 너무 자주 만들어졌습니다."

따라서 러시아 역사가 G.D. Alekseeva는 “1940-1960년 미국 소비에트학에서 차용한 것입니다. 전체주의와 1990-2010년 학술 문헌에서의 장황한 복제. 등장한 소비에트 권력과 과학에 대한 반대자들의 이론적 무력감에 대한 증거가되었습니다. 과학적 무력, 도덕적 타락, 배신으로 인해 역사가들은 이미 1960 년대 미국에서, 1990 년대 러시아에서 과학적 내용을 잃은 서양 대포의 설교자로 변했습니다. 중요한 과학적 관점없이 이데올로기적이고 정치적인 역할을하기 시작했습니다.

2015년, 우리 역사 달력의 위대한 사건은 나치 침략자들에 대한 위대한 애국 전쟁에서 소련 국민이 승리한 지 70주년이 되는 해입니다. 이와 관련하여 위대한 애국 전쟁 사건과 관련된 몇 가지 위조에 대해 더 깊이 생각할 이유가 있습니다.

위조자들은 위대한 애국 전쟁 동안 우리 민족의 위대한 위업을 불신하려고 노력하면서 소련 지도부가 적군의 모든 포로 군인을 반역자로 기록했다고 주장하는 설치를 대중 의식에 도입 한 것으로 알려져 있습니다. "우리에게는 포로가 없고 반역자가 있다"는 표현을 스탈린이 한 것으로 간주한 것은 고의적인 모독적 위조였습니다. 사실 이 위조는 1956년 스탈린의 개인 숭배에 대한 비판을 계기로 문학과 저널리즘 환경에서 구성되었습니다. 이 위조는 저널리즘, 영화, 소설에서 여전히 널리 사용됩니다.

"항복"과 같은 "범죄"는 소련의 형법에 나타나지 않았다는 점에 유의해야합니다. 당시 RSFSR 형법 제 193 조에는 군사 범죄 목록에 "전투 상황에 의한 것이 아닌 항복"이라고 기록되어 있습니다. "항복"과 "전투 상황이 아닌 항복"의 개념은 동일한 개념이 아님은 말할 것도 없습니다. 따라서 "죄수"와 "반역자"의 개념을 식별하지 못했습니다. 반역자에는 실제로 그러한 사람들 (경찰, 처벌 자, 정찰 및 사보타지 학교 졸업생, 점령 관리 공무원 등)이 포함되었으며 이러한 정의는 원칙적으로 전쟁 포로에 적용되지 않았습니다.

위대한 애국 전쟁의 위조자들은 또한 특정 "히트 목록", 일부 송환자들의 "처형"에 대한 신화를 발명했습니다. 사람들을 소련으로 돌려보내는 사람들(전쟁 포로, Ostarbeiters, 실향민, 협력자)은 소련 집결지에 도착하는 즉시 추정됩니다. 역시 터무니없는 거짓말이었다. 진실은 송환된 대다수가 처형을 당하지 않았을 뿐만 아니라 어떤 탄압도 받지 않았다는 것입니다. 여기서 역설은 나치의 많은 직접적인 공범자들이 소련에서 그들이 예상했던 것만큼 가혹하게 대우받지 않는다는 사실에 놀랐다는 것입니다.

예시적인 예를 들어 보겠습니다. 1944년 여름, 프랑스에서 영미군이 공세를 벌이는 동안, 보통 영국의 수용소로 보내졌던 많은 독일 군인과 장교들이 포로로 잡혔습니다. 이 수감자 중 일부는 독일어를 이해하지 못했으며 독일군에 의해 체포되어 독일군에 입대 한 전 적군 병사라는 것이 곧 분명해졌습니다. 당시 RSFSR 형법 193 조에 따르면 전시에 군인을 적의 편으로 이전하는 데는 단 하나의 처벌, 즉 재산 몰수로 인한 사형이 제공되었습니다. 영국인은 이것에 대해 알고 있었지만 그럼에도 불구하고 모스크바에이 사람들에 대해 알리고 그들을 소련으로 데려가도록 요청했습니다. 1944년 10월 31일, 2척의 영국 선박에 탑승한 9,907명의 송환자들이 무르만스크로 보내져 1944년 11월 6일에 도착했습니다. 독일군에 복무하기 위해 건너간 이들 송환자들 중에는 무르만스크 부두에서 즉각 총살하겠다는 제안도 있었다. 그러나 공식 소련 대표는 소련 정부가 그들을 용서했으며 그들이 총살되지 않을 뿐만 아니라 일반적으로 반역죄에 대한 형사 책임이 면제될 것이라고 설명했습니다. 1년 넘게 이 사람들은 NKVD 특별 수용소에서 검사를 받은 후 6세 특별 수용소로 보내졌습니다. 1952년에 대부분 풀려났고, 프로필상 전과가 전혀 없었으며, 특별 정착지에서 근무한 시간도 복무 기간에 포함되었다.

영미인들을 소련으로 송환한 것에 대해 영미인들을 비난하는 반 소련 위조자들은 당시 영국과 미국의 정치인들과 관료들의 심리에서 하나의 미묘함을 파악하지 못하고 있습니다. 그리고 이 미묘함은 영국과 미국이 독일 군복을 입은 전 적군 병사들이 실제로는 스탈린의 국민이며 그의 정치 게임에서 어떤 역할을 한다고 생각할 수 있다는 사실에 있습니다. 따라서 당연히 서유럽에서 신속하게 제거하고 결과적으로 모두 소련으로 반환하려는 욕구가 생겼습니다. 러시아 역사가 VN Zemskov는 "나중에"영미인들은 이러한 의심을 어느 정도 포기했지만 그 전에는 볼셰비즘과 소련 권력에 대한 많은 적극적인 반대자들을 소련 당국에 배신했습니다.

여기서 우리는 파시스트 독일에 대한 소련의 다가오는 승리가 전쟁 포로와 억류된 민간인에 대한 정책의 인간화에 크게 기여했다는 사실을 명심해야 합니다. 소련 전쟁 포로에 대한 파시스트 폭력과 테러의 결과로 적과 소련의 이익을 해치는 행동을 저질렀습니다. 이것은 1944 년 11 월 6 일 무르만스크에 도착한 앞서 언급 한 송환자들에게도 적용되었습니다. 대부분이 독일 수용소에서 굶주림과 학대의 고문을 견딜 수없는 적의 군 복무에 입대 한 것으로 알려 졌기 때문입니다. 따라서 소련 시민의 송환에 대한 문헌 및 저널리즘의 광범위한 위조가 인권 침해 또는 인도 주의적 범죄로만 주장되는 것에 동의 할 수 없습니다. V.N. Zemskov는 "발생한 모든 비용과 부정적인 현상에도 불구하고 이 프로세스는 자연스럽고 흥미로운 서사시를 기반으로 했습니다. 조국을 찾아서많은 사람들이 외국 정복자들에 의해 강제로 그것을 박탈당했습니다.

그리고 마지막으로 주목해야 할 것은 20세기 국가사의 위조에 대해 말하는 것입니다. 이것은 소위 스탈린주의 탄압에 관한 것입니다. 소비에트 이후 국가의 대중 양심은 소련에서 인구의 대다수가 억압에 시달렸고 그들에 의해 위협을 받았다는 왜곡 된 생각에 집중적으로 강요되고 있습니다. 이 가짜의 노출은 객관적인 국내 역사가들뿐만 아니라 서구 역사가들에 의해서도 이루어 졌다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 이와 관련하여 1996년에 『스탈린주의 러시아의 생명과 공포』라는 논문을 출간한 미국 역사가 로버트 서스턴의 결론이 흥미롭다. 1934-1941".

이것은 미국 역사가가 다큐멘터리 사실과 통계를 바탕으로 내린 결론입니다. “이전 세대의 서구 연구자들이 기술한 형태의 스탈린주의 테러 시스템은 존재하지 않았습니다. 스탈린 시대에 소련 사회에 대한 테러의 영향은 크지 않았으며 1930년대 소련에서는 보복에 대한 대중적 공포가 없었습니다. 탄압은 제한적이었고 대다수의 소비에트 국민에게 영향을 미치지 않았습니다. 소비에트 사회는 스탈린주의 정권을 두려워하기보다는 오히려 지지했다. 대부분의 사람들에게 스탈린주의 체제는 승진하고 공적 생활에 참여할 수 있는 기회를 제공했습니다.

전문가가 아니어도 Robert Thurston의 결론이 절대적으로 옳다는 것을 인정하지 않습니다. 더 나아가. 수백만 명의 사람들의 마음 속에 전쟁 이전에 형성된 사회 정치적 시스템은 정의, 우정 및 진보의 이상과 밀접하게 관련되어 있습니다. 그리고 소비에트 문명은 우리 시민들의 압도적 다수에 의해 지구 전체에서 가장 인도적이고 공정한 것으로 명백하게 간주되었습니다. 그리고 실제로도 그랬다.

Zemskov, V.N.소련의 정치적 탄압 규모 // 정치 교육. - M., 2012. - 1번.
Alekseeva, G.D., Manykin, A.V. XXI 세기 러시아의 역사 과학 / G.D. Alekseeva, A.V. Manykin. -M., 2011.
Zemskov, V.N.사람과 전쟁: 전야제와 위대한 애국 전쟁 동안 소련 국민의 역사 페이지. 1938-1945 / V.N.Zemskov. -M., 2014.
서스턴, R.스탈린의 러시아 1934-1941년의 삶과 공포 / R. Thurston. - New Haven, 1996.

추상적인

"러시아의 역사" 과정에서

주제 : "제 2 차 세계 대전의 교훈과 위조의 주요 방향"

1 제2차 세계 대전의 주요 교훈

제 2 차 세계 대전의 사건은 시간이 갈수록 점점 줄어들고 있습니다. 그러나 수백만 명의 사람들이 이 전쟁을 일으킨 이유와 그 결과 및 교훈에 대해 생각하는 것을 멈추지 않습니다. 이러한 교훈의 대부분은 오늘날에도 여전히 관련이 있습니다.

위대한 애국 전쟁은 우리나라 역사상 가장 비극적 인 페이지 중 하나입니다. 소비에트 국민과 그 군대는 많은 고난과 고난을 겪어야했습니다. 그러나 파시스트 침략자들에 대한 4년 간의 치열한 투쟁은 Wehrmacht 세력에 대한 우리의 완전한 승리로 결정되었습니다. 이 전쟁의 경험과 교훈은 살아있는 세대에게 매우 중요합니다.

주요 교훈 중 하나는 전쟁이 시작되기 전에 전쟁 위험에 맞서 싸워야 한다는 것입니다. 또한 평화를 애호하는 국가, 민족, 평화와 자유를 소중히 여기는 모든 사람의 공동의 노력에 의해 수행되어야 합니다.

제2차 세계대전은 치명적으로 불가피한 것이 아니었습니다. 서방 국가들이 치명적인 정치적 실수와 전략적 오산을 범하지 않았더라면 막을 수 있었을 것이다.

물론 전쟁의 직접적인 범인은 독일 파시즘이다. 해방에 대한 모든 책임은 그에게 있습니다. 그러나 서방 국가들은 근시안적인 유화정책과 소련을 고립시키고 동방으로의 직접 확장을 꾀하는 바람에 전쟁이 현실화되는 조건을 만들었다.

소련은 어려운 전쟁 이전에 침략에 반대하는 세력을 통합하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 그러나 소련이 제안한 제안은 서방 세력의 완고한 협력 의지의 장애물에 끊임없이 부딪 혔습니다. 또한 서방 국가들은 나치 독일과 소련 간의 군사적 대결을 피하려고했습니다.

침략자가 거의 모든 서유럽을 점령 한 후에야 소련 외교는 소련에 적대적인 단일 블록 국가의 형성을 막고 두 전선에서 전쟁을 피했습니다. 이것은 반 히틀러 연합의 출현과 궁극적으로 침략자의 패배를위한 전제 조건 중 하나였습니다.

위대한 애국 전쟁의 또 다른 중요한 교훈은 군사 협력이 국가의 경제적 능력뿐만 아니라 기존 군사적 위협에 대한 실제 평가를 고려하여 수행되어야 한다는 것입니다. 국군이 어떤 전쟁을 준비하고 어떤 국방과제를 풀어야 할 것인가 하는 문제의 해법은 이것에 달려 있다.

군사 건설을 계획할 때 정치 및 외교, 경제, 이데올로기, 정보 및 국방 등 국가의 안전을 보장하는 모든 요소를 고려하는 것이 중요합니다.

전쟁 이전에는 많은 군사 이론 발전이 실현되지 않았습니다. 그러나 우리나라는 작전 군사 예술의 발상지이며 그 해에 심층 작전 이론의 개발이 완료되었습니다. 무기에 대해서도 마찬가지입니다. 많은 새로운 개발이 있었지만 군대는 필요한 수량을 가지고 있지 않았습니다.

이 단점은 현재 러시아 군대에서 부분적으로 나타납니다. 따라서 이전에 알려지지 않은 무기가 제2차 세계 대전에 7개, 한국 전쟁(1950-1953)에서 25개, 아랍-이스라엘 군사 분쟁 4개 중 30개, 페르시아 걸프 전쟁에서 약 100개를 사용했다면 말입니다. 따라서 국가의 군산복합체 제품을 개선할 필요성이 명백하다.

다음 수업은 관련성을 잃지 않았습니다. 군대는 모든 형태의 군사 작전을 능숙하게 마스터하면 성공할 수 있습니다. 전쟁 전 기간에 군대의 전투 훈련 관행에 부정적인 영향을 미쳤던 여러 가지 중요한 문제의 이론적 발전에 실수가 있었음을 인정해야합니다. 따라서 당시의 군사 이론에서는 미래 전쟁에서 군대의 주요 행동 방식은 전략적 공격으로 간주되었지만 방어의 역할은 경시되었습니다. 그 결과 주로 공세와 외국 영토에서 군사 작전을 수행하려는 소련군 사령부의 불합리한 욕구가 드러났고 그에 따라 우리 군대는 훈련을 받았습니다.

전후 세계적 대결 상황에서 가용한 모든 병력과 수단을 동원해 세계대전을 준비하는 것 외에는 다른 대안이 없었다. 이제 냉전이 종식되면서 주요 임무는 아프가니스탄, 체첸, 페르시아만 등 테러와의 전쟁.

동시에 일부 군사 지도자들에 따르면 작은 갈등과 지역 전쟁의 확대로 인해 폭발 할 수있는 러시아의 대규모 전쟁 가능성을 배제하는 것은 큰 실수가 될 것입니다. 이를 염두에 두고 육·해군 인력을 종합적으로 양성하기 위해 병력 동원·작전·전투훈련에 소홀히 할 필요가 없다. 세계 여러 지역의 사건은 전투 훈련의 주요 강조점이 재래식 장거리 고정밀 무기를 사용하는 조건 하에서 전투 작전 훈련에 두어야 함을 확인했지만 핵무기. 후자는 극단주의 정치 체제를 가진 국가를 포함하여 점점 더 많은 국가의 소유가 되고 있습니다.

전쟁 시작의 가장 중요한 교훈은 잠재적 적의 행동에 대한 다양한 옵션에 대한 철저한 분석과 군대 및 수단 사용에 대한 유연한 계획이며 가장 중요한 것은 군대를 유지하는 데 필요한 모든 조치를 채택하는 것입니다. 충분한 전투 준비 상태에서.

알려진 바와 같이, 지난 전쟁에서 병력을 계엄령으로 전환하는 조치가 크게 지연되었습니다. 그 결과 우리 부대는 인력 측면에서 최대 40-60%의 부족으로 "상대적 전투 준비" 상태에 처해 있어 전략적 배치뿐만 아니라 작전 배치도 완료할 수 없었습니다. mobplan에서 제공하는 구성의 그룹.

파시스트 독일 측의 전쟁 위협에 대한 정보의 가용성에도 불구하고 소련 지도부는 서부 지역의 군대를 전투 준비 상태로 만들기 위해 적절한 조치를 취하지 않았습니다.

독일 충격 그룹의 전략적 배치는 국경 지역에 적군 병력을 배치하는 것보다 훨씬 앞서있었습니다. 힘과 수단의 균형과 반대편의 첫 번째 단계의 구성 수는 독일에 유리한 두 배 이상의 이점을 제공하여 첫 번째 강력한 타격을 줄 수있었습니다.

마지막 전쟁의 교훈은 적대 행위가 시작될 때 먼저 공격하고 결정적인 성공을 거둔 편이 아니라 더 많은 도덕적, 물질적 힘을 가지고 그것을 능숙하게 사용하고 전환 할 수 있다는 것입니다. 실제 현실로의 승리 가능성. 우리의 승리는 과거에 강조했던 것처럼 역사적으로 예정된 것이 아닙니다. 그것은 국가, 국민, 군대의 모든 힘을 막대한 노력을 기울인 완고한 투쟁으로 정복되었습니다.

반 히틀러 연합의 단일 국가는 전쟁 기간 동안 소련과 같은 인적 자원과 물적 자원을 동원하지 않았으며 아무도 소련 국민과 군대에 닥친 시련을 견디지 못했습니다.

전쟁 초기 8개월 동안에만 약 1,100만 명이 동원되었으며, 이 중 900만 명 이상이 새로 창설된 전투 부대와 기존 전투 부대 모두 참모에게 파견되었습니다. 전쟁은 너무 많은 예비군을 흡수하여 1 년 반 만에 현장에서 군대의 소총 부대가 구성을 세 번 갱신했습니다.

전쟁 4년 동안 총 2957만 5천명(재징병 223만 7300명 제외)이 동원되었고, 1941년 6월 22일 적군과 해군에 있던 인원들과 함께 합산하여 입대하였다. 군대 시스템 ( 전쟁 중) 34476 천명으로 국가 전체 인구의 17.5 %에 해당합니다.

전쟁 기간 동안 소련 국민에게 닥친 가장 어려운 시련은 또 다른 매우 중요한 교훈을 이끌어 낼 수 있습니다. 국민과 군대가 단결하면 군대는 무적입니다. 이 가혹한 세월에 국가의 군대는 수천 개의 보이지 않는 실로 연결되었습니다.

필요한 물질적 수단과 영적 힘으로 그들을 도운 사람들과 함께 군인들의 높은 사기와 승리에 대한 자신감을 유지했습니다. 이것은 대중의 영웅주의, 용기, 적을 물리치려는 굽히지 않는 의지로 확인됩니다.

우리 인민의 위대한 력사적 과거의 영웅전통은 우리 공민들의 높은 애국심과 민족의식의 본보기가 되었습니다. 모스크바 전쟁의 첫 3일 동안에만 70,000건 이상의 신청서를 접수하여 전선으로 보내 달라는 요청을 받았습니다. 1941년 여름과 가을에 약 60개 사단과 200개 연대가 창설되었다. 그들의 수는 약 200만 명이었습니다. 온 나라가 하나의 애국심으로 독립을 수호하기 위해 일어섰습니다.

전쟁 첫날 브레스트 요새의 방어는 병사들의 굳건함, 경직성, 용기 및 영웅주의의 상징입니다. 전체 대형과 부대, 중대와 대대는 변치 않는 영광으로 몸을 덮었습니다.

소비에트 병사들의 용기와 영웅주의는 적들에게도 인정되었습니다. 그래서 제1차 세계대전 중위로 러시아와 싸운 전 히틀러파 장군 Blumentritt는 영국 군사 역사가 Hart와의 인터뷰에서 이렇게 말했습니다. . 우리는 전투에서 인원의 최대 50%를 잃었습니다. Fuhrer와 대부분의 사령부는 이것에 대해 전혀 몰랐습니다. 많은 문제를 일으켰습니다." 전쟁 8일째 되는 날, 또 다른 독일 장군이자 Wehrmacht Ground Forces Gelder 참모총장은 일기에 이렇게 썼습니다.

조국에 대한 사랑과 원수에 대한 증오는 전방과 후방을 굳건히 하고 나라를 강력한 요새로 만들었으며 승리를 이룩하는 가장 중요한 요소가 되었습니다.

2. 전쟁사 왜곡 폭로

제 2 차 세계 대전 동안 전 세계 수백만 명의 마음과 마음을 위해 전장뿐만 아니라 영적 영역에서도 치열한 투쟁이 벌어졌습니다. 이데올로기 투쟁은 근본적으로 다른 목표를 추구하면서 정치, 국제 관계, 전쟁 과정과 결과의 가장 다양한 문제에 대해 진행되었습니다.

파시스트 지도부가 다른 민족을 노예화하고 세계를 지배하도록 공개적으로 촉구했다면 소련 지도부는 항상 정당한 해방 투쟁과 조국 방어를 옹호했습니다.

전쟁 중에 이미 소련에 대한 파시스트 독일 전쟁의 "예방 적 성격", 소련-독일 전쟁의 주요 전투에서 파시스트 독일 군대의 "우연한 패배"에 대한 신화를 전파 한 정치인과 역사가가 나타났습니다. 앞 등

전쟁의 승리는 소련을 세계 강대국으로 승격시켰고 국제무대에서 소련의 권위와 위신을 높이는 데 기여했습니다. 이것은 결코 반동적 국제 세력의 계획의 일부가 아니었고 냉전으로 이어진 노골적인 분노와 증오를 불러 일으켜 소련에 대한 치열한 이데올로기 적 공격을 일으켰습니다.

전후 기간 동안 위대한 애국 전쟁의 사건은 서구 이데올로기 센터와 소련 사이의 극심한 이데올로기 대결의 주요 영역 중 하나였습니다.

전쟁의 가장 중요한 문제가 공격의 주요 대상이되었습니다. 전쟁 전의 역사, 적군 사령부의 군사 예술, 다양한 전선의 역할과 중요성, 전쟁에서 소련의 손실, 승리의 비용 , 등.

위조 된 개념, 이러한 문제 및 기타 문제에 대한 견해는 수백만 권의 책, 기사에 배포되었으며 텔레비전 및 라디오 프로그램, 영화 작품에 반영되었습니다. 이 모든 것의 목적은 제2차 세계대전이 자본주의 체제 자체에 의해 발생한 진짜 이유를 숨기는 것입니다. 독일과 함께 소련이 전쟁 시작에 책임을 지도록 합니다. 파시스트 블록의 패배에 대한 소련과 그 군대의 기여를 경시하고 동시에 승리를 달성하는 데있어 반 히틀러 연합에서 서방 동맹국의 역할을 높입니다.

다음은 위대한 애국 전쟁 역사의 위조자가 사용하는 방법 중 일부입니다.

지난 10년을 포함하여 전후 전체 기간 동안 일부 서구 역사가(F. Fabry, D. Irving)는 1941년 소련이 독일과의 전쟁을 가장 먼저 시작하기를 원했던 버전을 퍼뜨렸습니다. 독일에 대한 예방 전쟁을 펼칠 모스크바의 준비에 대한 신화는 러시아어를 사용하는 역사가 V. Suvorov (Rezun), B. Sokolov 등의 책에도 나와 있으며 당시 제 1 부국장이 부과 한 결의안도 언급합니다. 참모 N.F. Vatutin은 1941년 3월 채택된 서부 전략 배치 계획에 대해 다음과 같이 말했습니다. "공세는 12.6에 시작됩니다." 그러나 이런 종류의 결정은 참모가 아닌 국가의 정치적 지도부에 의해 결정되는 것으로 알려져 있습니다.

독일에 대한 소련의 공격 준비에 관한 설득력 있는 문서와 사실은 현실에 존재하지 않기 때문에 이 저자들에 의해 제공되지 않습니다. 결과적으로 투기적인 계획이 만들어지고 있으며 소련이 "선제 공격"을 제공 할 준비가되어 있다는 이야기와 같은 정신으로 다른 조작이 있습니다.

서구 위조자들이 독일에 대한 "공세적인 예방 전쟁"을 위한 소련의 준비를 정당화하려고 시도하는 또 다른 방법은 1941년 5월 5일 적군 사관학교 졸업생들에게 한 스탈린의 연설을 자의적으로 해석하는 것입니다. "공격적", "독일과의 전쟁 촉구"라고 불렀습니다. ". 이 버전은 많은 러시아 역사가들에 의해 적극적으로 홍보되었습니다.

이러한 결론의 범주적이고 무리한 성격은 명백합니다. 사실은 1941년에 히틀러도 독일군 사령부도 소련이 독일을 공격할 수 있다고 생각할 이유가 없음을 보여줍니다. 베를린은 소련의 공격적인 계획에 대한 정보를 받지 못했습니다. 반대로 독일 외교관과 독일 정보부는 소련이 독일과 평화를 유지하고이 나라와 관련하여 심각한 갈등 상황을 예방하고 이에 대한 특정 경제적 양보를 할 준비가되어 있다는 소련의 열망에 대해 지속적으로보고했습니다. 소련은 마지막 순간까지 산업 및 농산물을 독일에 보냈습니다.

위조자들은 일부 주요 전투에서 독일 측의 손실을 과소 평가하고 붉은 군대의 손실을 과장하여 후자의 중요성을 경시하기 위해 많은 노력을 기울이고 있습니다. 따라서 독일 기록 보관소의 데이터를 참조하는 독일 역사가 K. G. Frieser는 1943 년 7 월 12 일 Prokhorovka 근처에서 탱크 전투 중에 독일 측의 손실이 5 탱크로 줄었다 고 주장합니다. 또 다른 38대의 전차와 12대의 돌격포가 손상되었습니다.

그러나 러시아 군사 기록 보관소에 따르면 독일 측은 300 대에서 400 대의 탱크와 돌격포를 돌이킬 수 없을 정도로 잃었습니다. 동시에 Prokhorov 전투에서 주요 역할을 맡은 소련 제 5 근위 TA는 약 350 대의 탱크와 자주포로 큰 손실을 입었습니다. 독일 역사가는 전투에 참여한 제 48 및 제 3 독일 기갑 군단의 손실에 대해 침묵하면서 제 2 SS 기갑 군단의 손실에 대한 데이터 만 인용 한 것으로 밝혀졌습니다.

개별 연구원뿐만 아니라 심각한 국가 조직도 비슷한 방식으로 행동합니다. 예를 들어, 1991년에 미국은 제2차 세계 대전 승리 50주년을 기념하기 위해 전국 위원회를 만들었습니다. 곧이 조직은 역사가들의 참여로 준비된 다채로운 기념일 소책자를 거대한 판으로 출판했습니다. "제 2 차 세계 대전의 가장 중요한 사건 연대기"로 시작됩니다. 그리고 이 매우 상세한 목록에는 나치 침략자들에 대항하여 소련군이 이겼거나 수행한 작전 중 하나도, 주요 전투 중 하나도 언급되어 있지 않습니다. 모스크바, 스탈린 그라드, 쿠르스크 및 기타 전투가 없었던 것처럼 나치 군대는 돌이킬 수없는 손실을 입었고 마침내 전략적 주도권을 잃었습니다.

전후 몇 년 동안 냉전 상황에서 서방에서는 제 2 차 세계 대전의 진정한 사건과 파시스트 침략자를 물리 치는 소련의 역할이 왜곡 된 엄청난 양의 역사 문헌이 출판되었습니다. 가능한 모든 방법으로 얕잡아 보았다. 이 위조 방법은 전쟁 중에 우리 서방 동맹국이 공동의 적과의 싸움에서 소련의 주도적 역할을 더 객관적으로 평가했지만 오늘날까지 사용됩니다.

애국 전쟁은 그 범위와 소련-독일 전선에 관련된 힘과 수단 모두에서 컸습니다. 현역군에서만 양측의 총 병력 수는 1,200 만 명에 달했습니다.

동시에, 다른 기간에 800에서 900까지의 정착 사단이 3에서 6.2 천 km의 전선에서 작동하여 독일, 동맹국 및 소련의 압도적 다수를 묶어 결정적인 영향을 미쳤습니다. 제2차 세계 대전의 다른 전선 상황에 대해.

F. 루즈벨트 미국 대통령은 "... 러시아인들은 유엔의 다른 25개 국가를 합친 것보다 더 많은 적군을 죽이고 그의 무기를 더 많이 파괴한다"고 언급했습니다.

하원 연단에서 W. 처칠은 1944년 8월 2일에 "독일 군용 기계에서 내장을 빼낸 것은 러시아군이었다"고 선언했습니다.

그해에는 그러한 평가가 많이있었습니다. 그리고 이것에 놀라운 것은 없습니다. 명백한 진실을 보지 않는 것은 매우 어려웠습니다. 승리에 대한 소련의 결정적인 공헌, 나치 전염병으로부터 세계 문명을 구하는 데 탁월한 역할은 부인할 수없는 것처럼 보였습니다. 그러나 파시즘의 패배 직후 소련의 최근 동맹국은 다르게 말하기 시작했고 전쟁에서 우리나라의 역할에 대한 높은 평가는 잊혀졌고 완전히 다른 종류의 판단이 나타났습니다.

전후 역사학의 특별한 끈기와 함께, 제2차 세계 대전의 가장 중요한 전투는 소련-독일 전선에서 일어나지 않았고 두 연합 간의 무장 대결의 결과는 육지에서 결정되지 않는다는 생각이 추구되었습니다. 그러나 주로 미국과 영국의 군대가 치열한 전투를 벌인 바다와 영공에서. 이 출판물의 저자들은 미국이 자본주의 국가들 중에서 가장 강력한 군대를 가졌기 때문에 반히틀러 연합의 주도세력이었다고 주장한다.

예를 들어 영국 내각의 역사 섹션에서 준비한 85 권의 "제 2 차 세계 대전의 역사"에서 파시즘에 대한 승리를 달성하는 데있어 반 히틀러 연합 국가의 역할에 대한 유사한 견해를 추적 할 수 있습니다. 25권으로 구성된 미국의 "제2차 세계대전 일러스트 백과사전" 및 기타 여러 간행물.

우리 국민은 미국, 영국, 프랑스, 중국 및 기타 반 히틀러 연합 국가의 파시즘 승리에 큰 공헌을 한 것에 감사합니다. 그러나 제 2 차 세계 대전의 주요 전투가 벌어진 곳은 소련-독일 전선이었고 나치 Wehrmacht의 주력이 이곳에 집중되었습니다. 따라서 1941 년 6 월부터 1944 년 6 월 6 일 두 번째 전선이 열릴 때까지 나치 독일 지상군과 그 위성의 92-95 %가 소련-독일 전선에서 싸운 다음 74에서 65 %로 싸웠습니다.

소련군은 507개의 나치 사단과 100개의 동맹군 사단을 무찔렀는데, 이는 제2차 세계 대전의 다른 모든 전선보다 거의 3.5배 더 많은 것입니다.

소련-독일 전선에서 적은 사상자의 3/4을 겪었습니다. 적군이 파시스트 군대의 인원에 가한 피해는 서유럽 및 지중해 작전 극장을 합친 것보다 4 배, 사망 및 부상자 수는 6 배였습니다. Wehrmacht 군사 장비의 주요 부분도 여기에서 파괴되었습니다. 70,000 (75 % 이상) 항공기, 약 50,000 (최대 75 %) 탱크 및 돌격 총, 167,000 (74 %) 포병, 2.5 이상 수천 척의 전함, 수송선 및 보조 선박.

두 번째 전선의 개방은 또한 전쟁의 주요 전선으로서 소련-독일 전선의 중요성을 바꾸지 않았습니다. 그래서 1944년 6월, 독일군 181.5개 사단과 독일 동맹군 58개 사단이 적군에 대항하여 행동했습니다. 미국과 영국군은 81.5개의 독일 사단에 의해 반대되었다. 따라서 모든 객관적인 사실은 소련이 나치 독일과 그 동맹국의 패배에 결정적인 기여를 했음을 증언합니다.

위대한 애국 전쟁의 결과를 평가할 때 서양 역사가들은 특히 전쟁 중 희생의 승리 비용 문제에 세심한주의를 기울입니다. 우리의 막대한 손실로 인해 달성한 승리의 의미가 의문시됩니다.

전쟁에서 소련의 총 손실은 2,650 만 명에 달하는 것으로 알려져 있으며 그중 1,800 만 명이 점령지에서 파시스트 잔학 행위로 사망 한 민간인입니다. 국경 및 내부 군대와 함께 소비에트 군대의 회복 할 수없는 총 손실 (사망, 실종, 포로로 잡혀 돌아 오지 않음, 부상, 질병 및 사고로 사망)은 8 백만 668 천 400에 달했습니다. 사람들.

파시스트 블록의 손실은 930만 명에 달했다. (파시스트 독일에 의해 740만 명, 유럽의 위성에 의해 120만 명, 만주 작전에서 일본에 의해 70만 명) 파시스트 편에서 싸운 외국 조직 중 보조 부대의 손실은 계산하지 않았습니다. 일부 데이터 - 최대 500 - 600,000명).

전체적으로 소련군의 돌이킬 수없는 손실은 1 ~ 150 만 명입니다. 해당 독일 손실을 초과합니다. 그러나 이것은 450 만 명의 소련 전쟁 포로가 나치 포로 상태에 있었고 전쟁 후 소련으로 돌아온 사람은 200 만 명에 불과했기 때문입니다. 나머지는 파시스트 잔학 행위의 결과로 사망했습니다. 소비에트 포로 상태에서 380 만 명의 독일 전쟁 포로 중 450,000 명이 사망했습니다.

침략자의 손실을 실제보다 적게 제시하려는 시도는 역사적 진실을 왜곡하고 위대한 애국 전쟁에서 소비에트 국민의 위업을 의도적으로 경시하려는 사람들의 편견을 증언합니다.

문학

1. 1939-1945년 제2차 세계 대전의 역사. 12권. T. 12. M., - 1982. p. 13 - 21, 33 - 37.

2. G. 쿠마네프. 파시즘에 대한 승리에 대한 우리의 기여: 진실과 허구. //기준점. - 2006. - 7호.

3. G. 쿠마네프. 위업 및 위조: 위대한 애국 전쟁 1941-1945의 페이지. M., - 2007 - p. 336 - 351.

4. 조국전쟁 발발 60년. 군사 역사 회의. // "군사 저널" 부록. M., 2001.