여론. 여론: 개념 해독
모두가 그에 대해 생각합니다-가장 가난하고 가장 의존적이며 권력의 정점에 오른 사람들 (아마도 처음에는). 때로는 개성을 드러내지 못하게 하고, 때로는 범죄로부터 지켜줍니다.
여론. 너무나 익숙하지만 생각해보면 너무나 막연한 개념! 그것을 발음하는 모든 사람은이 단어에 어떤 의미를 부여합니다. 아마도 유일한 예외는 전문가입니다. 심리학자와 사회 학자는 여론 형성의 모든 단계를 쉽게 정확하게 명명하고 대중 의식과 여론이 어떻게 유사하고 어떻게 다른지, 가장 중요한 것은 어떻게 설명하는지 설명합니다. 수백만 명의 생각에 영향을 미칠 수 있습니다.
여론 연구는 흥미롭고 유용합니다. 이 모순된 현상의 본질을 이해하려고 노력합시다. 이렇게하려면 평소처럼 심리학이 아니라 다른 과학으로 전환해야합니다. 그럼에도 불구하고 여론은 다른 지식 분야보다 사회학에서 더 발전된 주제입니다.
이게 뭐야
그리고 여론의 본질을 이해하기 시작하는 곳은 어디입니까? 물론 정의가 있습니다. 대중 의식, 여론 및 대중 의식이라는 세 가지 유사한 용어가 있습니다.
사회의식은 대중의식보다 더 넓고, 단순히 많은 개인의식의 집합체가 아니다. 이것은 서로 다른 수준(이론적, 이데올로기적, 일상적)과 의식의 형태(법적, 과학적, 종교적)로 구성된 복잡한 구조입니다.
그리고 마지막으로 세 번째 임기입니다. 여론의 개념은 다른 연구자에 의해 다른 방식으로 해석되며 가장 일반적인 정의에 초점을 맞추겠습니다. 이것은 대중 의식의 상태(다른 소식통은 - 형태)이며, 인간 공동체의 이익과 관련된 상황과 과정에 대한 태도는 명시적 또는 암시적으로 나타납니다.
여론의 구조는 아주 단순하다.
- 합리적 요소는 문제에 대한 지식입니다.
- 정서적 - 문제가 깨어나는 감정과 경험; 취향, 지각에 영향을 미치는 편애.
- 의지적(또는 행동적) - 문제를 해결하기 위한 조치.
한 문제에 대한 여론 형성에는 며칠이 걸리고 다른 문제는 몇 년이 걸립니다. 그러나 어떤 식으로든 이 과정이 일어나기 위해서는 거쳐야 하는 특정 단계가 있습니다. 출생, 존재, 죽음과 같은 인간의 삶과도 비교할 수 있습니다. 스스로 판단하십시오.
그런 다음 의견이 기능합니다. 당국이나 조직에 저항하거나 특정 문제를 해결하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 경기 침체 단계에서 문제는 관련성을 잃습니다. 문제가 해결되었거나 그 문제로 무언가를 할 수 없거나 현재 사회를 더 많이 차지하는 무언가가 나타났습니다. 마지막 단계는 죽음입니다. 여론으로서 입장은 정말로 죽고 개별 그룹에 대한 이질적인 평가로 바뀝니다.
관심이 가는 이유
이 현상에 대한 연구는 우리 모두가 지금 살고 있는 시대와 특히 관련이 있습니다. 왜?
마지막으로 미디어와 인터넷은 현대 세계에서 특별한 역할을 합니다. 그들에게는 독자, 시청자, 사용자의 의견이 특히 중요합니다. 대상 청중의 취향은 프로그램의 향후 호나 잡지의 호가 형성될 때 편집자가 가장 먼저 고려하는 것입니다. 상황은 다른 쪽에서도 볼 수 있습니다. 신문, 라디오, 텔레비전뿐만 아니라 청중의 취향에 적응합니다.
이 주제에 대한 사회 학적 연구 방법론에는 실험, 관찰, 조사, 문서 분석 등 많은 과학에서 잘 알려져 있고 오랫동안 사용되는 연구 방법이 포함됩니다. 특수한 사회 측정 방법도 사용됩니다.
사회에서 어떤 역할을 하는가
1. 여론의 규제 역할의 본질은 그것 덕분에 행동 규칙이 개발되고 다양한 규모의 관계에서 실행을 모니터링하는 데 도움이된다는 것입니다. 그것이 두 개인이든, 사람과 집단이든, 집단과 사회이든.
2. 교육적 기능은 이전 기능에서 비롯됩니다. 우리 모두(일부는 많거나 적음)는 항상 우리의 행동을 수용된 표준과 비교하여 책임감을 키웁니다. 이런 의미에서 여론에 대한 의존은 전혀 나쁘지 않습니다.
4. 평가 기능이 명확합니다. 여론은 그 개념이 분명히 증언하는 것처럼 이것 또는 저 현실 사실에 대한 대중의 태도를 표현합니다.
5. 통제의 기능은 사회의 지위가 권력을 부여받은 사회 조직, 기관, 개인에 대한 통제 메커니즘으로 작동(적어도 작동해야 함)하여 대중의 견해를 고려하여 활동을 수행하도록 강요한다는 사실에 있습니다. .
일부 소스에서는 이 목록이 약간 다르게 보일 수 있지만 일반적으로 큰 차이는 없습니다. 저자: 예브게니아 베소노바
여론의 본질과 특징
여론은 정치적 지원을 확대하는 데 관심이 있는 국가, 언론 및 기타 정치 주체의 주요 파트너입니다.
사회적 관점에서 이것은 시민의 이익에 대한 정보의 주요 출처, 권력에 대한 태도 및 특정 행동을 표현하는 메커니즘입니다. 예를 들어, 여론 조사는 인구의 정치적 선호도(지도자 또는 정당의 평가 형식으로 표시됨), 위기 시 정부 조치에 대한 태도 등을 식별하는 가장 중요한 도구 역할을 합니다.
권력의 가장 중요한 상대로서 여론의 중요성은 고대에 나타났습니다. 그래서 Protagoras는 진실과 거짓을 구별 할 수있는 전체 사회의 "여론"에 대해 말했습니다. 이 때문에 그는 시민 공동체에서 도덕적, 법적 힘의 원천일 뿐만 아니라 사회적 조치를 수립할 가능성도 보았다. 사회의 의견도 중시했던 소크라테스는 다수의 의견보다 더 진실한 현자의 의견을 강조했다. 플라톤은 귀족을 사회 의견의 주요 주체로 간주하면서 동일한 입장을 고수했습니다. Hegel은 사회의 "공식적 주관적 자유"의 존재로 인해 당국에 적절한 조언을 제공할 수 있는 개별 판단의 "호환성"과 여론을 연관시켰습니다. XII 세기에. 영국 작가이자 정치가 인 D. Salisbury는 대중의 의회의 도덕적 지원을 특징으로하는 특수 용어 여론을 도입했습니다.
상대적으로 개념화된 여론 이론이 1950년대와 1960년대에 형성되었습니다. 그러나 다양한 정치 기관과 여론의 상호 작용에 대한 자세한 설명에 대한 끊임없는 요구에도 불구하고 과학자들은이 현상에 대해 합의에 도달하지 못했습니다. 이론적으로 그 이해는 사회의 사회 심리적 상태, 일련의 도덕적 및 윤리적 매개 변수 또는 평가 구조로 우세합니다. 여론의 주제에 대한 질문도 모호하게 해석됩니다.
따라서 J. Habermas는 대중의 의견을 통해 교육을 받고 재산을 소유한 사람들의 입장 전체를 이해하며, 그들의 집단 의견은 정치적 입장의 보편적 중요성을 주장합니다. N. Luhmann은 여론에는 특별한 주제가 없으며 표현 된 관점은 견해가 매우 다를 수있는 사람들의 관심을 끄는 주요 주제를 고정한다고 믿습니다. 독일 연구원 E. Noel-Neumann은 여론을 정부를 지지하는 사람들의 견해뿐만 아니라 수동성이나 반대 때문에 또는 고립되기를 꺼려하는 사람들의 견해를 포함하는 일련의 평가로 간주합니다. 소위 침묵의 나선).
여론의 본질과 본질을 이해하기 위해서는 MICS에서 당국이 유포하는 메시지 중 일부는 여론의 승인을 받을 필요가 없다는 점을 고려해야 합니다. 이미 언급했듯이 전력은 피드백 없이 단방향 통신을 형성할 수 있습니다. 그러나 이와 함께 여론 및 사회 전체와 접촉하려는 시도도 있습니다. 따라서 과학에서 발전한 접근 방식을 요약하고 시민의 판단에 대한 당국의 끊임없는 필요성을 고려하면 여론은 대중 (집단) 의식의 상태를 특징 짓는 일련의 판단과 평가라고 말할 수 있습니다. , 다양한 정치 과정의 내용과 성격에 영향을 미칩니다 (정부 권한 영역의 변화).
이러한 관점에서 볼 때 그것은 권력의 중심에 의해 인구의 이익을 대표하는 요소이며 시민에게 가장 시급하고 중요한 문제를 제시하는 메커니즘입니다. 실질적인 관점에서 볼 때 이것은 전체 대중 의식이 아니라 특정 그룹 (대부분 포함)을 통합하는 일련의 평가 및 아이디어입니다. 영적 분위기를 형성하고 사회의 정치적 분위기에 영향을 미치는 이러한 평가는 필연적으로 권력을 가진 사람들에게 정치적 의미와 중요성을 얻습니다.
민주주의와 시민사회 제도의 발전으로 사회적 이익을 표현하기 위한 안정적인 정치적 메커니즘으로서의 여론이 생겨났다. 여론의 구조에서 대중적 관점과 지역적 관점이 모두 형성됩니다. 그들의 발생과 상관 관계는 사회의 경쟁력 수준, 정치적 표현 메커니즘의 존재, 자신의 입장의 보편성에 대한 사람들의 주장에 달려 있습니다.
사회 생활의 모든 사실과 현상 (인구의 정치적으로 중요한 반응을 일으키는 개별 정치인의 진술 포함)은 여론의 대상이 될 수 있습니다. 따라서 여론은 항상 특정 아이디어와 현상에 집중되어 있습니다. 동시에 사람들은 자신의 견해와 판단, 입장 및 결론을 반복적으로 변경하고 동일한 현상을 해석할 수 있습니다. 여론에 의해 표현된 평가는 항상 사회에서 일어나는 사건을 적절하게 반영하지 않습니다(W. Lippman). 편견, 고정 관념, 오해의 역할은 여론에서 큽니다. 주로 감정적인 성격으로 인해 때로는 매우 일방적이고 편향되어 있습니다. 따라서 정부에 대한 긍정적인 영향과 함께 국가가 시민의 목소리를 듣도록 강요하려는 욕구, 여론은 그 무능력으로 인해 위험할 때가 많습니다.
여론의 구조와 기능
일반적으로 여론의 구조에는 대중 (그룹) 기분, 감정, 감정, 공식화 된 평가 및 판단이 포함됩니다. 이 프레임워크 내에는 추상적인 아이디어, 불분명하고 결정되지 않은 감정에서 보다 엄격하고 합리적인 개념 및 평가로 발전하는 특정 역학이 있습니다. 위기 상황에서 그러한 역학은 극도의 불일치, 즉 어느 정도 공식화된 평가에서 불분명한 예감으로 반복되는 복귀로 특징지어집니다.
사회를 지배하는 이러한 형태의 정치적 이미지 각각에 대해 당국과의 특별한 의사 소통 채널이 있습니다.
따라서 집회, 자발적인 모임, 회의에서 관능적 인 의견이 표현됩니다. 공식화된 평가는 일반적으로 신문 기사, 논평 등의 형태로 대중을 대신하여 연설하는 독립적인 전문가의 연설을 통해 방송됩니다.
여론의 가장 중요한 기능은 다음과 같습니다. 정권이 추구하는 과정의 수정을 의미하는 공공 행정 시스템에 대한 피드백 제공; 통치 체제의 합법성 증가; 정치 관계의 영역에 포함된 시민의 사회화.
여론은 현실을 변화시키는 데 분명한 초점을 두지 않습니다. 결정을 내릴 때 당국은 대중이 표명한 입장과 평가를 (전체적으로 또는 부분적으로) 고려하거나 고려하지 않을 수 있습니다. 다만 여론에 호응하고 태도를 고쳐야 한다.
정치 투쟁의 현실은 정부 자체가 때때로 여론을 표현하는 기능을 떠맡는다는 것을 보여줍니다. 특히 집권세력은 정권과 가까운 매체를 활용해 '여론지도자'를 지명하고, 행사 관련 자료를 배포하고, 사회에 필요한 분위기를 조성하기 위해 특정한 방식으로 논평한다. 특정 그룹을 대신하여 발생한 일에 대한 공개 평가가 제공되고 당국은 이후에 자신의 이익에 따라 반응합니다.
정치 관행은 자체 매개 변수가 있는 다양한 유형의 여론에 대한 예를 제공합니다. 따라서 대중의 의견은 당국에 대한 영향력의 성격에 따라 구별될 수 있습니다. 망상과 편견을 반영하는 환상적인 성격의 정도; 건설성 수준; 권력과 관련된 지시성의 정도. 전문가들은 또한 동질적(아이디어와 입장이 여론을 견고하게 강화하는 경우)과 비동질적(다양한 평가 및 입장이 경쟁하는 경우)을 구분합니다. 표현의 형식과 당국의 입장에 대한 친밀도에 따라 여론은 공식적이거나 비공식적일 수 있습니다. 예를 들어, 구소련에서는 당국의 정치적 행동 (구어 적으로 "승인 됨")에 대한 인구의 "만장일치"(당 기관의 작업과 인구의 수동성에 의해 발생)의 형태가 널리 퍼졌습니다. .
여론의 보편적이고 지속적으로 나타나는 속성은 다음과 같습니다. 내부 불일치 및 불균형, 한 관점에서 다른 관점으로 여론의 방향을 바꿀 가능성 생성 상황, 정치적 변화의 역학에 대한 의존성; 공식화된 위치의 상대적 안정성으로 의미를 변경하는 것보다 빠르게 복제하고 배포할 수 있습니다. 평가의 단순화 및 피상성.
여론 형성
여론 형성의 메커니즘은 매우 다양하며 시민사회가 정부와 소통하는 방식, 민주주의의 제도화 수준, 대중의 조직에 크게 좌우된다. 가장 일반적인 형태로 감정적, 자발적 및 합리적 의식 형성 방식이 구별됩니다.
일반적으로 대인 커뮤니케이션을 기반으로 정서적, 감각적 방법 및 메커니즘이 형성됩니다. 그러나 이러한 채널을 통해 집단적 입장, 대중의 의견이 구체화되기까지는 오랜 시간이 걸릴 것이다. 여기에서 심리적 제안 메커니즘의 역할, 감염이 큽니다.
자발적인 형성 방법은 대부분 지도자의 의견과 언론 보도에 근거합니다. 첫 번째 경우 권위 있는 지도자가 표명한 입장이 암묵적으로 존재하는 시민들의 의견을 형성한다. 사람들이 합류하여 그들의 소리를 증폭시키고 정치적 기회를 확장합니다.
특정 현상과 아이디어에 대중을 집중시키는 이 방법의 틀 내에서 미디어는 사건 묘사의 불일치를 없애고 무슨 일이 일어나고 있는지 확실하게 이해하려고 합니다. 특정 관계, 감정 상태, 패턴 및 고정 관념이 여기에서 배양됩니다. 이러한 맥락에서 잠재 의식 자극 방법이 자주 사용됩니다. 특정 평가 협회, 고정 관념 또는 표준을 포함하는 표준화되고 단순화 된 표현이 뉴스 흐름에 도입되어 특정 이벤트에 대해 자동으로 긍정적이거나 부정적인 대중 반응을 유발합니다. 예를 들어 잠재의식 수준에 고정된 이러한 연상에는 "친구 또는 적"의 문제에 대한 가치 태도를 유발하는 민족적 또는 사회적 편견이 포함됩니다.
이러한 공직 형성 방식은 오피니언 리더뿐만 아니라 지식 엘리트의 역할도 크다. 그러나이 경우 당국이 표현 된 의견과 평가에 구체적으로 대응할 것이라는 보장은 없습니다.
여론은 또한 전문가 수준에서 대중을 대신하여 특정 평가의 개발 및 방송에 참여하는 특수 구조, 정당, 운동, 분석 구조의 결과로 형성됩니다. 이러한 전문화는 공직 준비, 채널 형성, 정보 전파 방법 추적 및 권력 구조에 대한 합리적인 절차 강화와 불가분의 관계가 있습니다.
"여론"이라는 표현은 12세기 후반 영국에서 등장했다. 영국의 정치가이자 작가인 존 솔즈베리가 처음 사용했습니다. 18세기에 이 개념은 다른 나라에서 널리 사용되기 시작했습니다. 여론의 힘, 역사적 과정의 주제 활동에 대한 적극적인 영향은 부인할 수 없게되었습니다.
여론은 대중 의식의 특정 표현입니다. 이것은 판단, 아이디어, 아이디어, 평가를 포함하고 현재 사건, 사실, 현상 및 사회 문제에 대한 사회 집단의 태도 (숨겨지고 명시 적)를 반영하는 복잡한 영적 형성입니다. 여론은 주어진 역사적 기간 동안 사회의 계급과 사회 집단의 관심사, 기분, 감정을 반영합니다. 사실 여론은 사회 집단과 사회 전체가 진행 중인 사회적 과정을 어떻게 반영하고 인식하는지를 보여주는 지표입니다.
현대 사회학 문헌(외국 및 국내)에서 여론에 대한 다양한 정의를 찾을 수 있습니다. 여론에는 광범위한 개념이 포함됩니다. 첫째, 진술을 사실로 받아들이거나 거부하는 마음의 태도가 있습니다. 둘째, 사회적 현실에 대한 관점, 입장, 생각이다. 셋째, 여론은 어떤 대상에 대한 가치판단이나 판단으로 본다.
연구자들은 이 사회 현상의 본질을 결정하는 몇 가지 접근법을 식별합니다. 간단히 다음과 같이 설명할 수 있습니다.
1) 여론은 개인이 가지고 있는 특정 문제에 대한 모든 관점을 포함하는 것이 아니라 주어진 개인 집합이 공동체로 행동하는 것과 관련된 상황 평가와 관련된 관점만 포함합니다.
2) 여론은 추상적일 수 없습니다. 즉, 특정 문제에 대해 존재하고 특정 상황에서 발생합니다.
3) 여론은 항상 공개적으로 표현되고 사회 또는 사회 집단의 관심을 끌게 됩니다. 그렇지 않으면 개인의 개인적인 관점이 될 것입니다.
3) 특정 사회 또는 특정 사람들의 공동체가 관심을 갖는 문제에 대한 태도를 반영할 때 여론이 나타납니다.
4) 대중이 관심 있는 문제에 대한 정보에 접근할 수 있는 경우에만 여론이 형성된다. 사물의 실제 상태를 반영하는 정보와 현실을 왜곡하는 정보를 기반으로 발생할 수 있음을 기억해야 합니다.
5) 여론은 일정 기간 동안 아주 확실하게 지속되므로 사회 현상으로 볼 수 있습니다.
이 현상에 대해 다음과 같이 정의할 수 있습니다.
여론은 개별 그룹, 사회 공동체 또는 사회 전체에 내재 된 현실의 실제 문제에 대한 명시 적 또는 숨겨진 태도를 평가하고 특징 짓는 복잡한 영적 형성 인 대중 의식의 특정 표현입니다.
여론은 항상 집단적 입장을 반영하며 공익 문제에 대해 제기됩니다.
그 핵심에서 여론은 이론적 아이디어, "상식"의 조항, 심지어 망상까지의 조합입니다. 그것은 먼저 감정과 판단으로 나타난 다음 행동으로 나타납니다. 또한 연구자들은 여론이 사람들 간의 사회적 상호 작용의 가장 중요한 메커니즘이라고 믿습니다. 일반적인 아이디어의 개발, 일반적인 문제에 대한 판단, 사건에 대한 집단적 평가 없이는 방법을 결정하지 않고는 사회 집단의 기능이 불가능하기 때문입니다. 긴급한 문제를 해결하십시오.
여론의 구조에서는 대상과 주체가 구분된다.
여론의 대상은 판단과 관점이 표현되는 특정 현상, 주제, 문제, 즉 여론이 형성되는 것입니다. 따라서 사회 생활의 모든 다양성은 인간 판단의 다양성을 낳습니다. 그 내용에 대한 여론은 사회에서 일어나는 과정만큼 복잡합니다. 여론의 대상은 물질적 생산과 정치 생활, 생태 및 건강 관리 상태, 영적 필요 및 사람들의 사회 심리적 복지 등을 다룹니다.
사회학자 B.A. 여론의 대상인 그루신은 첫째로 현실을 반영하는 여론 판단의 일반적 능력에 대한 분석에 주목하여 연구되어야 한다. 둘째, 삶의 현상이 여론의 대상이 되는 기준을 강조하기 위해
여론의 주체이자 대변인은 사회에서 발생하는 특정 문제에 대해 판단을 표현하거나 평가하는 사람들입니다.
여론의 주체는 복잡한 구조를 가지고 있다. 이 구조의 요소는 계급, 사회 공동체, 계층 및 사회 집단입니다. 여론 주제에 특정 그룹을 포함시키는 것은 논의중인 문제의 중요성,이 그룹에 대한 중요성에 따라 다릅니다.
의견의 다양성은 진행중인 사건에 대한 인식의 특성, 사람들의 관심사 및 사회적 경험의 차이로 인해 종종 충돌, 양극화 및 조화로 이어집니다.
여론은 언제 나타납니까? 외관과 기능에 어떤 조건이 영향을 미칩니까? 가장 중요한 조건은 사람들의 사회적 이익입니다. 공적 생활의 모든 영역(경제적, 정치적, 영적, 사회적)에서 발생하는 문제가 실질적인 의미를 가지며 사람들의 이익에 영향을 미칠 때 여론이 나타납니다. 대부분의 연구자들은 이것이 여론 출현의 첫 번째 조건이라고 생각합니다.
두 번째 조건은 논쟁 가능성의 존재와 관련이 있습니다. 즉, 논의 중인 문제나 질문은 논쟁 가능해야 합니다. 사회 집단은 평가와 판단에 차이가 있어야 합니다.
세 번째 조건은 사람들의 역량 수준입니다(특정 문제를 논의할 수 있는 지식이 있어야 함).
여론 형성의 메커니즘은 현대 사회학에 의해 충분히 연구되지 않았습니다. 이 과정의 복잡성은 "서로 충돌"하거나 동의하거나 동의하지 않는 개별 판단을 기반으로 공통 의견이 개발된다는 사실에 있습니다. 일반적으로 중요한 문제에 대한 평가 및 토론에서 공통된 의견이 발생합니다. 따라서 집단적 집단 판단이 형성되고 그룹 간 판단이 형성됩니다.
연구원들은 여론을 형성하는 두 가지 주요 출처가 있다고 말합니다. 첫 번째 소스는 주변 현실에 대한 직접적인 관찰 및 평가와 관련이 있습니다. 이것은 인구, 특정 행동의 사회 집단, 당국의 결정 또는 진술에 의한 승인 또는 비난입니다. 그러한 여론은 자발적으로 형성됩니다. 표적 규제에 따르지 않습니다.
여론의 두 번째 출처는 매스 미디어(신문, 라디오, 텔레비전)입니다. 이러한 정보 채널을 사용하여 인구는 표현된 판단, 의견 및 평가를 보다 합리적이고 논리적으로 이해합니다. 매스미디어는 여론 형성과 표현을 위한 강력한 지렛대 역할을 합니다.
여론의 본질은 무엇이며 내용은 무엇인가?
대부분의 연구자들은 다음 사항에 주목합니다.
여론은 어떤 문제에 대한 구체적인 결론(집단적 판단)입니다.
공공의 이익과 필요는 여론 형성에 기여합니다.
사람들의 판단은 진실의 정도가 다양합니다. 과학적 근거에 근거하지 않은 여론은 잘못된 것일 수 있습니다. 객관적인 정보가 부족한 경우 사람들은 소문을 사용하거나 직감에 의존합니다.
여론은 사회 집단의 행동을 규제하는 원동력이 됩니다. 동시에 어떤 문제에 대한 사람들의 일정 수준의 지식뿐만 아니라 의견의 대상에 대한 태도도 반영합니다.
여론은 사람들의 의견이 결합하고 상호 작용한 결과입니다. 하나의 의견이 일반화될 수 있고 다른 의견은 전혀 고려되지 않을 수 있음을 기억해야 합니다. 형성된 여론은 본질적으로 통합적입니다.
여론은 사람들의 마음 속에 존재하며 항상 공개적으로 표현됩니다.
사회적 평가는 여론 구조의 주요 요소이지만 유일한 요소는 아닙니다. 평가가 의존하는 다른 요소는 감정과 감정뿐만 아니라 이론적이고 실용적인 지식입니다. 사회적 태도와 여론 형성에 중요한 역할을 할 것입니다.
결과적으로 여론은 이성적, 정서적, 의지적 측면의 통합이다. 그것은 질적 및 양적 특성을 가지고 있으며 긍정적이고 부정적인 방향을 가질 수도 있고 무관심할 수도 있습니다. 오랫동안 여론은 안정적이었습니다. 또한 규범과 가치에 안치 될 수 있습니다.
여론 연구자들은 여론이 사회적, 지역적 분포 영역을 가지고 있다고 결론지었습니다. 여론은 개인의 마음, 집단이나 계급의 마음에서 강화됩니다. 사회적인
확산. 지역, 지역, 지구, 국가 전체 (지역 분포)의 틀 내에서 기능합니다.
어떤 영역에서 여론이 나타날 수 있습니까?
이것들은 경제와 정치, 도덕과 문화, 과학과 교육, 종교와 법과 같은 공적 생활의 모든 영역입니다. 대부분의 경우 여론은 정치 영역에서 나타납니다. 사람들은 입법 당국, 정당 및 대리인의 활동을 평가합니다. 정치적 평가와 밀접한 관련이 있는 것은 사람들의 행동에 대한 법적 평가입니다. 도덕적 평가는 일반적으로 받아들여지는 규범과 원칙에 따라 사람들의 행동을 측정합니다. 동시에 그들은 사회적 통제의 요소로 작용할 수 있다.
여론의 예는 러시아 사회의 사회 경제적 발전 문제에 대한 러시아 사회의 다양한 사회 집단의 평가와 판단입니다. 이것은 국가의 주택 및 공동 단지 개발, 교육에 관한 새로운 법률 채택, 의료 서비스의 품질 및 비용, 도시 개발 및 역사적 기념물 보존 등이 될 수 있습니다. 구체적인 예로 2009년 러시아 과학원 사회정치연구소가 실시한 여론조사 결과를 들 수 있다. 연구의 임무는 러시아인의 의견으로는 처음부터 싸울 필요가 있다는 현상을 결정하는 것이 었습니다. 설문 조사에는 18세 이상의 러시아 연방 여러 지역의 인구 대표가 참여했습니다. 데이터는 표 1에 나와 있습니다.
1 번 테이블.
우선적으로 다루어야 할 공공 생활 현상에 대한 러시아인의 의견은 %
참고: 응답자가 여러 항목에 표시할 수 있으므로 답변의 합계는 100% 이상입니다.
기술 자료에서 좋은 작업을 보내는 것은 간단합니다. 아래 양식을 사용하십시오
연구와 작업에 지식 기반을 사용하는 학생, 대학원생, 젊은 과학자들은 여러분에게 매우 감사할 것입니다.
유사한 문서
- Uledov A.K. 소련 사회에 대한 여론. - M.: Sotsekgiz, 1963.
- Grushin B. A. 세계에 대한 의견과 의견의 세계: 방법론의 문제와 여론 연구. - M.: Politizdat, 1967.
- Safarov R. Ya. 소련 민주주의 체제의 여론. - M.: 지식, 1982.
- Korobeinikov V. S. 의견의 피라미드(여론: 성격 및 기능). - M.: 생각, 1981.
- Taker A. A. 여론 형성 및 연구. - M.: 지식, 1987.
- Gorshkov M.K. 여론. 역사와 근대성. - M.: Politizdat, 1988.
- Anikeev V. I. 역사적 개념으로서의 여론. - 로스토프나도누, 1982년.
- Gerasimov V. M. 정치 심리학의 거울에 대한 여론. - M.: 루크, 1995.
- Gavra D. P. 사회 학적 범주 및 사회 제도로서의 여론. - SPb., 1995.
- Gavra D. P. 여론과 권력: 체제와 상호작용 메커니즘 // 사회학 및 사회인류학 저널, 1998. 1권. 4.
- 브라이스, 제임스. 미국 공화국: 3시 Ch. 1-3 / Per. 영어로부터. - M.: K. T. Soldatenkov, 1889-1890.
- Tarde, 가브리엘. 성격과 군중: 사회 심리학에 대한 에세이 / Per. fr에서. - M.: t-va 유형의 출판사. AI Mamontova, 1902.
- Holzendorf, 프란츠 폰. 여론 / 당. 그와 함께. - 상트페테르부르크: Ya. Orovich, 1895.
- Bourdieu P. 여론은 존재하지 않습니다 // Bourdieu P. 정치 사회학 : Per. fr에서. G. A. Cherednichenko / Comp., 합계. 에드. 서문. N. A. Shmatko. - M.: Socio-Logos, 1993. - S. 159-177.
- Kara-Murza S. G. 의식 조작. - M.: Eksmo 출판사, 2000.
- Yadov V. A. 사회학 연구 전략. - M.: OMEGA-L, 2005.
- Doctorov B.Z. 의견 세계의 선구자: Gallup에서 Grushin까지. -M .: 기금 연구소 "여론", 2005.
- Doctorov B.Z. 미국의 광고 및 여론 조사: 기원의 역사, 제작자의 운명. -M .: 사회 예측 센터, 2008.
- Doctorov B.Z. 조지 갤럽. 전기와 운명. - M .: LLC "Polygraph - Inform"출판사. 2011년
- Doctorov B.Z. 현대 러시아 사회학: 역사 및 전기 검색. 3권. - M .: 소셜 센터. 예측, 2012.
- 미국 여론과 정치 / Ed. 에드. Zamoshkin Yu.A., Auth. 콜. Zamoshkin Yu.A., Ivanyan E.A., Petrovskaya M.M. 및 기타-M .: Nauka, 1978.
- XX세기의 전쟁과 사회: 3권. / 손. 프로젝트 및 비교. O.A. Rzheshevsky. – M.: Nauka, 2008.
- Zamoshkin Yu.A. 문명의 도전과 미국 경험: 역사, 심리학, 정치. – M.: Nauka, 1991.
- Ivanyan E.A. 여론 - 정치 생활에서의 역할 // 미국 : 경제, 정치, 이데올로기. - 1974. - 8번. - P.15-27.
- 케르트만 G.L. 대중의식. "베트남 증후군"과 그 결과 // 미국 연구의 문제. - M., 1989. - S.255-271.
- 코솔라포프 N.A. 외교 정책 의식 : 범주와 현실 // Bogaturov A.D., Kosolapov N.A., Khrustalev M.A. 국제 관계의 정치적 분석 이론 및 방법론에 대한 에세이. - M.: NOFMO, 2002. - S.207-222.
- 코솔라포프 N.A. 사회심리학과 국제관계. – M.: Nauka, 1983.
- Kuznetsov DV 아랍-이스라엘 갈등과 프랑스: 외교 정책과 여론. - Blagoveshchensk: BSPU 출판사, 2005.
- Kuznetsov DV 2001년 9월 11일 사건과 여론에 비추어 본 국제 테러 문제. - M.: URSS, 2009. .
- Kuznetsov DV 유고슬라비아 위기: 여론의 프리즘을 통한 시선. - M.: URSS, 2009. .
- Kuznetsov DV 중동 및 여론의 문제. 2부. 파트 I. 아랍-이스라엘 분쟁. - Blagoveshchensk, BSPU 출판사, 2009.
- Kuznetsov DV 중동 및 여론의 문제. 2부. 파트 2. 이라크 위기. - Blagoveshchensk, BSPU 출판사, 2009
- Kuznetsov DV WMD 비확산 문제와 여론. 이란의 핵 프로그램. - Blagoveshchensk: BSPU 출판사, 2009.
- Kuznetsov DV 대량살상무기 비확산 문제와 여론. 북한의 핵 프로그램. - Blagoveshchensk: BSPU 출판사, 2009.].
- Kuznetsov DV 미국의 외교 정책과 여론의 상호 작용. 일부 시사 문제. - M.: URSS, 2010. .
- Kuznetsov DV American Public Opinion and the Use of Military Force: The Presidency of William J. Clinton(1993-2001). - M.: URSS, 2011. - .
- Kuznetsov D. V. 미국 여론과 군사력 사용: 조지 W. 부시 대통령 재임 기간(2001-2009). - M.: URSS, 2011. .
- Kuznetsova T.V. 전쟁과 평화 문제에 관한 미국인 // 미국: 경제, 정치, 이데올로기. - 1984. - 7번. – P.48-56.
- Ledovskikh Yu.M. 미국 외교 정책 형성에 대한 미국 대중의 참여 문제. 과학적 분석 검토. – M.: 이니온 소련, 1987.
- Malasenko I.E. "합의"를 찾는 미국: 미국 대중 의식의 외교 정책 방향. – M.: Nauka, 1988.
- Malasenko I.E. 미국 대중 의식에서 외교 정책 방향의 진화 // 미국 연구의 문제. - M., 1987. - S.273-292.
- Nikitin A.I. 미국 글로벌리즘의 진화: 세계에서 미국의 역할을 둘러싼 미국의 이데올로기 투쟁. – M.: 인턴. 관계, 1987.
- 대중의식과 미국 외교정책 / Col. 저자: Zamoshkin Yu.A., Ivanyan E.A., Petrovskaya M.M. 및 기타-M .: Nauka, 1987.
- Petrovskaya M.M. 미국 대중의식과 군국주의 // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. - 1989. - 1번. - P.23-35.
- Petrovskaya M.M. 미국 여론의 전례 없는 전환 // 미국: 경제, 정치, 이데올로기. - 1973. - 10번. - P.32-35.
- Petrovskaya M.M. 세기의 도전에 응답합니다. 미국인 대중 의식의 변화. – M.: 인턴. 관계, 1988.
- Petrovskaya M.M. 미국의 군국주의와 대중의식 // 미국학의 문제. - M., 1989. - S.235-254.
- Petrovskaya M.M. 여론 조사 거울 속의 미국인 기분 // 미국: 경제, 정치, 이데올로기. - 1981. - 3번. - P.71-74.
- Petrovskaya M.M. 미국인의 기분에 // 미국: 경제, 정치, 이데올로기. - 1976. - 6번. - P.88-91.
- Petrovskaya M.M. 미국 여론: 여론 조사 및 정치. – M.: 인턴. 관계, 1977.
- Petrovskaya M.M. 미국 여론과 외교 정책 // 역사의 질문. - 1981. - 1번. - P.63-75.
- Petrovskaya M.M. 미국의 여론 조사 // 역사의 질문. - 1976. - 2번. - P.113-123.
- Petrovskaya M.M. 대통령과 여론 // 미국: 경제, 정치, 이데올로기. - 1991. - 10번. – P.23-33.
- Petrovskaya M.M. 미국: 여론조사의 프리즘을 통한 정치. – M.: 인턴. 관계, 1982.
- Petrovsky V.F. 미국의 외교 정책 사상. – M.: 인턴. 관계, 1976.
- 플레하노프 S.M. 미국 사회와 미국 외교 정책 // 미국: 경제, 정치, 이데올로기. - 1986. - 3번. - P.3-15.
- 포포프 N.P. 80년대 미국: 여론과 사회적 이슈. – M.: 생각, 1986.
- Rukavishnikov V.O. 냉전, 냉전. 소련 / 러시아, 서방의 외교 정책 및 안보에 대한 미국과 유럽의 여론. – M.: 학술 프로젝트, 2005.
- Ryabtseva E.E. 미국 대중의 외교 정책 선호도(20세기 후반). - 아스트라한: AF MOSU 출판사(ASI), 2001.
- Ryabtseva E.E., Karabuschenko P.L. 미국의 엘리트 및 대중: 의견 및 선호도. - 아스트라한: ASTU 출판사, 2002.
- Samuilov S.M. 미국 사회와 이라크 전쟁 // 이라크 전쟁: 미국 제도와 사회. 2005년 12월 22일 ISKRAN에서 개최된 과학 회의 간행물. M.: ISKRAN, 2006.
- 미국의 현대 정치의식 / Ed. 에드. Zamoshkin Yu.A., Batalov E.Ya. – M.: Nauka, 1980.
- 미국: 전쟁과 평화의 문제에 대한 토론 / Ed. 에드. A.Yu. 멜빌. – M.: Nauka, 1984.
- Shakleina T.A. 미국 외교 정책: 정부와 대중 간의 합의? // 미국. 캐나다. 경제, 정치, 문화. - 2000. - 11번. - P.54-68.
- Shumilina I.V. 2001년 9월 11일 이후 미국의 여론 형성 메커니즘 및 방법 // 미국 외교 및 국방 정책의 시스템 형성 요인으로서의 반테러 / Ed. 일체 포함. Shumilina. – M.: ISKRAN, 2005. – P.66-73.
여론의 개념: 본질과 특징, 대상과 주제. 여론 형성, 조작 수단. "여론의 주체"와 "여론의 표현자" 개념의 비교. "여론"이라는 용어의 의미.
초록, 2010년 3월 1일 추가됨
여론 사회학의 개념, 주제와 대상의 특성. 대중 의식의 구조에서 여론의 위치. 여론의 기능, 구조의 특징. 여론에 대한 사회학적 연구.
프레젠테이션, 2014년 4월 6일 추가됨
여론의 본질과 주요 특징, 주제와 대상의 정의. 여론 형성 절차와 그것을 조작하는 수단. "여론의 대상"의 개념; "의견 제공자"; "여론".
기말 보고서, 2010년 7월 24일 추가됨
사회적 권력을 가진 제도로서의 여론 현상 연구. 여론과 정치의 상호 작용 측면을 연구합니다. 시민 사회 형성과 사회적 관계 체계에서 여론의 역할.
기말 보고서, 2015년 1월 27일 추가됨
여론 조사 및 사회 학적 연구, 유사점 및 차이점. 여론조사제도의 분류 및 특징, 구조, 제도, 업무방식 미디어에 연결된 투표 센터.
요약, 2011년 12월 21일 추가됨
대중 의식의 특정 표현으로서의 여론의 본질. 여론 연구의 주요 방법: 사회학 및 비공식 연구, 커뮤니케이션 감사. 미디어 출판물의 모니터링.
초록, 2010년 1월 16일 추가됨
여론의 본질과 주요 특징. 미국 여론 조사 방법의 형성과 발전. 사회 학적 연구 "러시아인이 미래의 대통령을 보는 방법"의 예에 대한 Gallup 기술의 실제 적용.
기말 보고서, 2011년 1월 30일 추가됨
여론은 사회적으로 중요한 문제에 대한 판단의 표현과 관련된 대중 의식의 상태입니다. 국회의원에 대한 여론의 가치. 여론의 형성. 여론과 일반의지의 차이.
여론
여론- 대중 의식의 한 형태로, 다양한 그룹의 사람들이 관심과 필요에 영향을 미치는 실제 생활의 사건과 과정에 대한 태도(숨겨지거나 명시적)가 나타납니다.
여론은 공개적으로 표현되며 사회와 정치 체제의 기능에 영향을 미칩니다. 그것은 바로 모음의 가능성, 공적 생활의 시사 문제에 대한 인구의 공개 진술 및 여론의 본질을 특별한 것으로 반영하는 사회 정치적 관계의 발전에 큰 소리로 표현되는이 입장의 영향입니다. 동시에 여론은 한 그룹의 사람들에게 영향을 미치는 특정 문제에 대한 많은 개인 의견의 모음입니다.
현재이 관점은 대부분의 과학 작품에 반영되어 있으며 일반적으로 받아 들여지는 것으로 간주됩니다.
여론은 고대 시대에도 모든 역사적 시대에 존재했지만 인류 사회 생활의 독특한 현상을 나타내는 용어 자체는 12 세기 영국에서 나타났습니다.
일부 보고서에 따르면 "여론"이라는 용어의 출현은 영국 정치가이자 유명인 작가 J. Salisbury의 이름과 관련이 있습니다. 국가의 인구. 그런 다음 "여론"이라는 용어는 "여론"이라는 두 단어의 조합을 문자 그대로 번역했습니다.
영국에서 이 표현은 18세기 말부터 다른 나라로 침투했습니다. 일반적으로 받아 들여졌습니다. 그때 프랑스 대 수도 원장 Alcuen이 "Vox Populi-Vox Dei"- "The Voice of the People-the Voice of God"이라는 역사상 기록 된 문구를 발언했습니다.
개념의 해석
이처럼 '여론'이라는 독특한 현상은 고대부터 사상가들의 주목을 받아온 사회적 현상 중 하나다.
최근 몇 년 동안 정치 영역에서 세계 공동체 대표의 참여 수준이 계속 증가하고 있음이 분명합니다. 여러 측면에서 이러한 상황은 "여론"과 같은 현상의 프리즘을 통해 고려하는 맥락에서 문제에 대한 전 세계 연구자들의 점점 더 많은 관심을 설명합니다.
여론은 종합적인 분석과 엄격한 정의를 내리는 데 큰 어려움을 겪는 현상 중 하나입니다. 현재 수백 가지의 여론 정의를 찾을 수 있습니다.
철학적 사고에서 "여론"의 개념
여론에 대한 관념의 기원은 고대로 거슬러 올라가지만 고대 중국 철학의 문헌에서도 민심을 연구하여 경영에 적절히 활용하는 것이 중요하다는 논의가 있었다. 특히 도교에서는 국가가 망하는 네 가지 이유 중 하나는 통치자가 백성의 감정과 기분을 경영에 활용하지 않는 경우라고 믿었습니다.
앞으로 다른 정의가 퍼지기 시작했습니다. R. A. Safarov는 B. A. Grushin과 여론이 대중 의식의 영역에 위치한 대중적 성격의 현상이라는 점에 동의하면서 동시에 그것이 활성화되어야한다고 믿었습니다. R. A. Safarov의 관점에서 여론 주제의 활동은 이것이 실제로 "공공"이며 다른 의견은 없음을 나타냅니다. 따라서 판단뿐만 아니라 실제 행동에서도 표현됩니다. 따라서 여론은 관심 있는 문제에 대한 상대적인 보급, 강도 및 안정성으로 구별되는 사회 공동체의 가치 판단입니다.
그러나 1980년대에는 "여론" 개념의 해석에 그다지 중요한 조정이 이루어지지 않았습니다. V. S. Korobeinikov는 그것이 복수형, 즉 많은 커뮤니티와 관련된 다양한 관점을 반영하며 전체적으로 일종의 "의견 피라미드"라고 언급했습니다.
VN Anikeev는 "여론"의 개념에 대한 역사적, 철학적 분석을 제공했습니다. 그는 사회의 민주주의 수준과 여론 제도의 발전 사이의 관계에 대해 결론을 내렸다.
또한 흥미로운 것은 이미 1990년대에 출판된 V. M. Gerasimov의 작업인데, 그는 정치심리학과 어메올로지의 관점에서 여론의 학제간 개념을 개발하려고 시도했습니다. 정치적 맥락에서 여론을 고려하면 권력과 여론은 밀접한 관계가 있으며 이를 방치할 수 없다는 결론을 내린다.
여론을 민주주의의 호흡에 필요한 공기와 비교 한 St. Petersburg D. P. Gavra의 연구원이 저술 한 여러 작품의 이름을 지정하는 것도 중요합니다. 존재할 때 눈에 띄지 않지만 부재는 할 수 있습니다. 전체 유기체의 죽음으로 이어집니다. 또한 D.P. Gavra는 "권력과 여론 간의 상호 작용 방식"이라는 개념을 도입했는데, 이는 특히 "정치적 의사 결정에 대한 여론의 실제 참여 정도에 대한 일반화된 설명을 의미합니다. 국가와 사회 그리고 정부 기관이 제공하는 기능의 기회." 동시에 D.P. Gavra는 자신이 개발한 기준 시스템을 기반으로 다음과 같은 "당국과 여론 간의 상호 작용 방식"을 식별합니다. 1. 당국에 의한 여론 억압 방식. 2. 여론을 무시하는 방식. 3. 여론과 관련하여 권력의 가부장주의 체제. 4. 협력 방식(상호 이행). 5. 당국에 대한 여론의 압력 방식. 6. 여론 독재 정권.
E. Egorova-Gantman과 K. Pleshakov는 여론 주제에 대해 "3 계층"방법을 사용할 것을 제안했습니다. 이 경우, 우리는 그들의 의견으로는 세 가지 주요 여론 전달자에 대해 이야기하고 있습니다. 첫째, 공식 지도자가 대표하는 국가의 지도력, 둘째, 엘리트, 셋째, 대중입니다.
마르크스-레닌주의 여론 개념
마르크스-레닌주의의 관점에서 본 여론은 1969-1978년 소비에트 백과사전 출판사에서 출판한 위대한 소비에트 백과사전 제3판에 반영되어 있습니다.
마르크스-레닌주의 이데올로기가 지배하던 소비에트 시대 러시아 과학에 존재했던 접근방식을 반영하는 몇 가지 사항을 제외하고, 이 글에 제시된 자료는 그 형성 과정의 특징과 현재 단계에서 여론의 기능.
이야기
유물
"여론"이라는 용어는 불과 몇 세기 전에 비교적 최근에 사용되었지만 현상 자체는 거의 모든 역사적 시대에서 관찰되었습니다. 이것은 유명한 인류 학자 Margaret Mead가 수행 한 원시 민족의 여론 형성 메커니즘에 대한 연구로 입증 될 수 있습니다. 그녀는 부족의 생활을 규제하는 여론의 효과에 주목했다.
고대 이집트 시대로 거슬러 올라가는 서면 출처 중 하나에서 "당신의 영혼과의 대화, 생활에 지친 사람"은 여론에 깊은 충격을 준 사건을 언급합니다.
오늘은 누구와 이야기할까요?
다들 욕심이..
귀족은 더 이상 설 자리가 없다
사람들은 범죄를 비웃는다
정직한 사람은 없다
지구는 악당의 힘에 빠졌다
매스 미디어(미디어)는 특히 텔레비전, 라디오 방송, 인쇄 간행물(언론)과 같이 여론을 형성하는 데 중요한 역할을 합니다. 최근 몇 년 동안 정보 사회의 발전과 관련하여 수많은 소셜 네트워크, 블로그, 포럼, Twitter, Youtube와 같은 인터넷에 집중된 전자 매체의 영향력이 크게 증가했습니다.
여론은 사회가 권위 있고 유능하다고 인정하는 사람들의 의견과 개인의 경험에 의해 영향을 받습니다.
국가 측에서 여론에 영향을 미치는 도구는 선전과 검열입니다.
여론의 표현
현대 사회에서 여론을 표현하는 일반적인 채널(및 형식)은 정부 기관 선거, 입법 및 집행 활동에 대한 대중의 참여, 미디어, 회의, 집회, 시위, 피켓 등입니다. 정치, 경제, 사회, 문화 및 연구 관심으로 인해 국민 투표 및 국민 투표, 모든 문제에 대한 대중 토론, 전문가 회의, 인구 표본 조사 등의 형태를 취합니다. 등등.
법률에 따르면 러시아 연방에서는 예를 들어 다양한 시설 건설에 관한 결정을 내리는 단계와 같이 자문 수준에서 여론을 표현할 수 있습니다. 따라서 2004년에 상트페테르부르크는 "상트페테르부르크의 도시 계획 활동 분야에서 토론과 의사 결정에 시민과 그 협회의 참여에 관한" 법률을 채택했습니다. 이 법에 따르면 모든 국민은 의견을 개진할 권리가 있으며, 법 위반의 증거가 있는 경우에는 시설물 건설을 방해할 권리가 있다.
여론 측정
여론조사는 여론을 정량화하기 위해 실시된다.
