Khlestakov는 Gogol 코미디의 주인공입니다. 주제 구성 : 코미디의 주인공 경감 코미디의 주인공

N. V. Gogol의 코미디 "감독관"은 극적인 갈등의 독특한 성격을 가지고 있습니다. 그 안에는 이데올로기 적 영웅도없고 모든 사람을 코로 이끄는 의식적인 사기꾼도 없습니다. 관리들은 자신을 속이고 Khlestakov에게 중요한 사람의 역할을 부과하여 그를 연기하도록 강요합니다. Khlestakov는 사건의 중심에 있지만 행동을 주도하지는 않지만 무의식적으로 그것에 관여하고 그 움직임에 굴복합니다. 고골이 풍자적으로 그린 ​​부정적 인물 집단은 긍정적인 영웅이 아니라 같은 관료 계급의 육체에 의해 반대되는가? 노력을 들이지 않고 다른 사람에게 적용 할 수있는 특이한 능력을 가지고 있으며 독립적 인 결정과 의식적인 의도가 전혀없는 가볍지 만 허세 한 공허한 사람. "그? 어떤 그릇의 형태를 취하는 물처럼," ? 메모 Yu.Mann.

그의 공식 입장에 따르면 Khlestakov는 계급 사다리에서 가장 겸손한 단계를 차지합니다. 그는 가장 낮은 계급의 관리인 대학 등록 기관입니다. 그는 아무것도 얻지 못했고 모든 것을 낭비했으며 이제 그의 아버지는 사라 토프 지방으로 그를 집으로 요구합니다. 그는 카운티 마을에서 멈춰야했습니다. 모든 돈을 잃었지만 곤경조차도 Khlestakov가 아무것도 진지하게 생각하게 만들 수 없습니다. 그는 시장과의 만남에서 아무것도 이해하지 못합니다. 그는 여관 주인에 대한 불만으로 자신을 변호하고 흥분하고 터무니없고 우스꽝스럽게 화를 내며 두려움과 혼란을 은폐합니다. 그리고 돈과 시장 집에 오라는 초대를받은 후 그는 마침내 감사하는 상냥하고 깨달은 손님의 역할을 시작합니다.

Khlestakov가 훌륭한 아침 식사를 한 자선 기관을 방문한 그는 행복의 절정에 달했습니다. "지금까지 모든 것을 끊고 끊었습니다 ... 그는 대화가 시작될 때 그의 연설이 어디로 갈지 모르고 말하기 시작했습니다."

다른 사람들의 노력을 통해이 "빈"소년의 영혼에 숨겨져 있던 어리석은 꿈에 그려지는 모든 것이 완전히 솔직하게 드러날 수 있도록 훌륭한 조건이 만들어졌습니다. Khlestakov의 수다에 놀란 청취자들에게 드러나는 삶은 Khlestakov의 삶의 원칙을 이상적으로 실현한 것일뿐만 아니라 "결국 당신은 즐거움의 꽃을 뽑기 위해 이것에 산다"는 모든 열망의 한계이기도합니다. 당신과 당신이 원하기 때문에 모든 혜택을 이미 획득했습니다.

Khlestakov는 상트 페테르부르크 귀족의 삶, 사건 및 문학에 대한 그의 빈약 한 정보를 모두 동원하고 자신을 중심 인물로 삼습니다. 운명에 의해 그를 위해 준비된 것보다 적어도 조금 더 높은 역할을 하고 싶은 저항할 수 없는 욕망에 압도된 이 "그의 인생에서 가장 시적이고 가장 시적인 순간"에 Khlestakov는 세속적 인간으로 나타날 뿐만 아니라 "상태"남자. N. V. Gogol은이 캐릭터에서 "열렬하고 열정적으로 우화를 말하는 사람, 자신의 입에서 말이 어떻게 날아가는지 모르는 사람 ..."을 표현하고 싶었습니다.

시장도 공무원도 Khlestakov가 말하는 내용에 대해 질문하지 않습니다. 반대로 그의 말은 검사관이 그들에게 보낸 그들의 믿음을 강화합니까? 중요한 사람, "정치인", 귀족.

지역 공무원의 공식 발표 장면에서 Ivan Alexandrovich는 이미 자신이 "강한 사람"으로 간주되고 있다고 막연하게 추측하기 시작했습니다. 이것은 그를 당황하게 할뿐만 아니라 더 단호한 조치를 취하도록 격려합니다. 돈에 대한 요청은 요구 사항과 같으며 방문자의 말을 듣고 약속하고 허용하면 그는 정말 중요한 공무원보다 나쁘지 않게 행동합니다.

결국 Khlestakov가 Tryapichkin에게 보낸 편지에서 마을 사람들의 망상에 대한 이유를 스스로 설명하는 방법은 흥미 롭습니다. 일반적인." 그의 습관으로 그는 자신이 받아 들여진 사람의 가능한 지위와 계급을 크게 과장했으며 (이것은 그의 허영심을 돋보이게 함) 동시에 공무원의 실수를 매우 우스꽝스럽게 동기를 부여했습니다. 결국 Khlestakov의 외모 ( "날개가 잘린 파리처럼")는 감사관의 지위와 지위의 중요성과 중요성과의 불일치로 시장을 당황하게 만들었습니다.

Khlestakov는 "여전히 여기에 살고 싶어합니다 ..."그리고 그의 아버지의 분노와 좋은 말을 얻을 수있는 유혹적인 전망을 상기시켜 주므로 마부들은 "택배처럼 굴러갔습니다! 그리고 노래를 불렀다! 그가 떠나는 데 동의하게 만듭니다.

떠나기로 결정한 그는 당국에 의해 폭로되는 공무원의 역할을 더욱 자신있게 수행하고 시장의 자의성에 대한 상인과 부르주아지의 불만을 중요하게 받아들입니다. 그러나 Khlestakov의 외침 ( "오, 그는 사기꾼입니다! .. 예, 그는 단지 강도입니다! .. 예, 이것을 위해 시베리아에게만") 시장의 자의성에 대한 분노를 전혀 의미하지 않습니다. Khlestakov는 존경합니다. 총독의 역할을 시도하는 자신,? 하지만.

그러나 그는 오랫동안 불평과 청원의 맹공격을 견딜 수 없으며 특히 여성 앞에서 그의 세속주의와 대도시 매너를 과시 할 기회가 있기 때문에 그를 괴롭 힙니다. 그리고 여기 Khlestakov가 새로운 역할을 맡았습니까?- 미친 연인의 역할. 그러나 누구에게 : 어머니 또는 딸? 상관없고 생각해야하는데 머릿속에 생각이 없습니다.

따라서 Khlestakov는 의도적으로 속이지 않고 성실하고 솔직하게 행동했다고 시장을 속였습니다. 그리고 그는 "도시의 아버지"가 실제 감사관에게 두렵게 기대했던 모든 일을했습니다. 그는 두려움에 사로 잡혀 뇌물을 받고 그가 나타난 것처럼 갑자기 사라졌습니다. 그러나 그의 외모는 매우 중요합니다. 그것은 사람의 위치와 중요성이 그의 재능과 미덕이 아니라 "중요한"사람과 "중요하지 않은"사람의 일종의 우스꽝스러운 게임에 의해 결정되는 러시아 현실의 허구, 내적 공허함을 드러냅니다.

Nikolai Vasilyevich Gogol은 작가, 풍자가, 극작가, Dead Souls시 및 코미디 The Inspector General의 저자로 모든 사람에게 알려져 있습니다. 그러나 오랫동안 그가 창의성에 대해 생각하지 않았고 작가가 될 것이라고 생각하지 않았다는 것을 아는 사람은 거의 없습니다. 그의 모든 생각은 공공 서비스와 관련이 있습니다. 고골은 유명한 변호사가 되는 꿈을 꾸었다.
고등학교를 졸업하고 상트페테르부르크로 이사한 그는 글쓰기 경력에 대한 호들갑과는 거리가 멀고 소송 관련 일자리를 찾고 있다. 그리고이 기간 동안 Gogol이 견디는 굶주림과 완전한 돈 부족만이 그를 펜을 잡게 만듭니다. 결국 미래의 유명한 풍자가는 체육관에서 공부할 때부터 자신이 창의적인 행보를 가지고 있다는 것을 알고 있습니다. 그곳에서 그는 오락을 위해 다양한 문학 장르에 도전했고 동료들로부터 긍정적 인 평가를 받았습니다.
그럼에도 불구하고 Gogol은 몇 달 간의 지속적인 검색 끝에 상트 페테르부르크시 내무부 산하 국가 경제부에서 자리를 찾습니다. 그러나 그는 내부에서 현실로 접한 공직에 금세 환멸을 느낀다. 그러나 다른 한편으로 이러한 작품은 관료들의 삶과 국가기구의 사업을 보여주는 향후 작품을 위한 풍부한 자료를 제공했다. 그러한 실증 작품 중 하나는 연극의 중심 인물의 허구와 모험을 통해 모스크바 관리에 대한 모든 진실을 보여준 코미디 The Inspector General이었습니다.
Ivan Alexandrovich Khlestakov는 작품의 주인공입니다. 겉으로는 매력적이고 얇고 작고 얇은 것은 없습니다. 그는 겨우 23세입니다. 하지만 이 나이에도 불구하고 그는 어리석고 단순하여 한 가지에 생각을 집중할 수 없습니다.
영웅은 연극의 두 번째 막에 나타납니다. 우리는 상트 페테르부르크에서 사라 토프로가는 길에서 아들의 경력 성공에 불만을 품은 아버지의 재산으로가는 길에서 그를 봅니다. 덧붙여서 아들은 고골의 이야기 '외투'의 주인공처럼 논문의 필사자로 일하고있다. 그러나 Penza로가는 길에 그는 모든 돈을 잃고 무일푼으로 남겨져 다음에 무엇을 해야할지 모릅니다. 그러나 그는 여전히 호텔 숙박비를 지불해야 합니다. 영웅은 먼저 주지사의 모습을 방에 대한 지불 부족과 연결했습니다. 나중에 야 그는 이미 주지사로부터 돈을 빌려 그의 집에 도착한 후 다른 지방에서 손님을 유치하기 위해 자선, 친절 및 관습으로 도시의 모든 최고 계급의 환대를 스스로 설명합니다.
그 후, 도시의 관리들이 차례로 그에게 간다. 그들과의 의사 소통은 성격을 바꿉니다. 판사와의 대화에서 그가 겸손하고 조용하고 거의 속삭이면 그는 그에게 300 루블의 대출을 요청하면 새로운 방문자마다 그의 정신과 자존감이 강해지고 그의 목소리는 더 크고 자신감이 생깁니다. 주인공의 이미지가 발전하고 영웅은 조용하고 겸손에서 뻔뻔스럽고 시끄럽게 바뀝니다. 그리고 이제 그는 딸기에서 400 루블을 가져옵니다. 그리고 후자에서 그는 직원이 아니므로 뇌물을 줄 필요가 없기 때문에 1000 루블을 추출하려고합니다.
손님의 흐름이 사라질 때만 영웅은 자신이 다른 사람으로 착각했음을 깨닫습니다. 그러나 수년 동안 그에게 살았고 아직 쉬운 돈의 시야에서 완전히 증발하지 않은 그의 단순함 속에서 그는 자신에 대한 이러한 태도를 양복의 아름다움으로 다시 줄입니다. 그리고 그는 옷을 입었고 실제로 유행했습니다.
영웅은 서둘러 친구에게 보내는 편지에서 그러한 리셉션에 대해 이야기합니다. Khlestakov 영웅에게 주어진 각 특성은 정확하고 사실입니다. 과도한 겸손없이 그는 도시 주민들의 모든 결점을 설명합니다. 그러나 그는 의식적으로 자신을 볼 수 없으며 현재 상황을 이해할 수 없습니다. 그가 누군가의 자리를 차지했다는 것을 이미 이해했기 때문에 Ivan은 실제 감사인이 나타날 시간이 올 것이라고 생각하고 싶지 않습니다. 그는 실제 일상에서 꿈도 꾸지 못했던 방식으로 살 수 있고, 그런 날의 매 순간을 즐기고, 이미지에 완전히 익숙해지고,이 역할에서 서두르지 않습니다. 극이 끝나도 도시에서 도망치는 대신 시장의 부인과 딸과 동시에 관계를 시작하고, 맏이에게 구애까지 한다. 마지막 순간에 말 그대로이 거짓말의 그물에서 주인을 끌어내는 하인 Osip의 독창성이 아니었다면 주인은 모욕을 용서하지 않는 동일한 관리들에게 심각한 처벌을받을 것입니다. 결국 영웅이 친구에게 보낸 공개 편지는 그가 떠난 지 1 분 만에 시장에게 전달되었습니다.
Khlestakov는 단순한 모험가가 아니며 거짓말과 속임수로 비난받을 수 없습니다. 물론 그는 거짓말을 했지만 작품에 묘사된 상황의 희극은 모든 등장인물의 자기기만 덕분에 만들어졌다. 도시의 모든 사람과 모든 사람은 거짓말에 익숙하고 더 이상 현실과 속임수 사이의 경계를 보지 못합니다. 환상의 세계에서 그들은 더 쉽게 산다. 그리고 우리의 영웅이 영감에 의한 사기꾼이라면 공무원은 의도적으로 거짓말을 합니다. 그리고 더 무섭습니다. 과거의 역사는 이러한 결함을 드러내고 더 눈에 띄게 만들었습니다.

Griboyedov의 코미디 "Woe from Wit"의 주인공은 똑똑합니까?

V.G. Belinsky와의 분쟁

(기사 : "Woe from Wit". 4 막 코미디, 운문. A. S. Griboyedov 작곡.)

Belinsky는 뛰어난 러시아 비평가이자 뛰어난 감정가이자 예술과 삶의 이론가입니다. 그 자신은 예술가가 아니다. 실생활에서는 능동적인 참여자라기보다 외부 관찰자에 가깝습니다. 일반적으로 그는 삶의 모든 영역에서 이론가라고 말할 수 있습니다. 하나를 제외하고는 중요한 활동입니다.
이것은 그의 작품과 등장인물의 성격에 대한 그의 문학적 분석에 매우 분명하게 반영되어 있다. 물론 미적 견해와 비평은 매우 중요합니다. 그러나 작가도 작곡을 성공적으로 수행한다면 그것들은 예술적 실천과 덜 분리됩니다. 작가에 대한 작가의 기사, 작곡가에 대한 작곡가, 시인에 대한 시인은 편견을 가질 수 있지만 정확히 한 제작자가 다른 제작자를 평가하는 방식 때문에 궁금합니다. 연습은 연습입니다. 그리고 저명한 이론가의 의견은 다소 도식적입니다.
특정 시대에 코미디, 드라마, 비극이 어떠해야 하는지에 대한 이상적인(주관적 관점이지만) 이해가 있습니다. 그리고 대체로 이론적으로는 공정하지만 영웅이 무엇인지에 대한 자신의 이해입니다. 긍정적인 것과 부정적인 것, 영리한 것과 어리석은 것, 깊은 것과 피상적인 것, 다면적인 것과 원시적인 것. 그리고 내부 태도에 기반한 분석은 항상 어느 정도의 편향으로 죄를 짓게 됩니다. 작가와 논쟁을 벌이지 않고 그의 영웅 대신 자신을 두려고 노력할 필요가 있습니다. 이것은 이해의 최대 완성도에 기여하는 이상적인 방법은 아니지만. 그리고 사람은 자신의 "나"를 포기하고 다른 사람으로 변할 수 없습니다. 그러나 그는 적어도 제안 된 상황에 처하고 기질, 성격, 지성, 가치 체계 및 도덕적 지침이 그와 다르더라도 다른 사람이 경험하는 것을 느끼려고 노력할 것입니다.
Belinsky는 작가와 논쟁을 벌입니다. 또한 그가 미리 한 것처럼 그렇게한다는 인상을받습니다. 그는 다양한 문제에 대한 논쟁에 대해 특정한 태도로 읽습니다. 그는 토론할 주제를 찾고 있습니다. 그리고 자신의 의견을 가장 상세하고 흥미롭게 표현할 수 있는 기회를 보고 선뜻 그 기회에 매달린다. 물론 이것은 비평가의 임무입니다. 그러나 비평 활동을 작가에게 작업 방법을 가르치려는 열망으로만 줄이는 것이 작품 분석에 대한 유일한 가능한 접근 방식은 아닌 것 같습니다.
원하는 경우 Belinsky 자신의 분석 작업에서 많은 모순을 찾을 수 있습니다. 그가 한 작가에게서 비난하는 것은 다른 작가에게서 높이며, 그 반대도 마찬가지입니다. Belinsky에 따르면 Tatyana Larina는 사랑없이 결혼해서는 안되며 남편에게 충실해야합니다. 반면에 Dostoevsky는 Onegin을 이해 했으므로 그에 대한 관심을 충분히 잃어 버리고 그를 풀어야한다고 믿습니다. "Eugene Onegin"구절의 소설과 원작에 대한 분쟁은 환영 받아야 할 자연스러운 현상입니다.
그러나 Griboyedov의 코미디 "Woe from Wit"는 제 생각에 공정한 분석의 예가 아니라 추상적 인 주제에 대해 이야기하려는 시도입니다. 장르의 정의는 이미 많이 말했습니다. 가장 긍정적 인 영웅조차도 역할 모델이 될 수 없습니다. 그리고 코미디에서 그들은 기능적 일 수 있습니다-특정 목적을 위해 자란 것입니다. 계몽주의 연극에서처럼 등장인물은 긍정적인 것과 부정적인 것으로 명확하게 나뉘었고, 의무와 감정 사이의 투쟁은 의무에 유리하게 결정되었지만 이상적으로는 둘 다 합쳐지는 상황이 발생할 수 있습니다. 그렇지 않다면 추상적인 덕의 승리를 위해 감정을 거부한 것이다.
실제로 Chatsky는 신중한 사람처럼 행동하지 않으며 감정적이고 충동 적이며 빠르게 말하고 자신을 통제하지 않습니다. 그러나 이것은 청년입니다. 그리고 변덕스럽고 폭발적입니다. 나는 신경계와 지성 사이에 등호를 둘 필요가 없다고 생각합니다. 때때로 냉혈한 살인자조차도 자신을 소유하지 않습니다. "인간의 마음"이라는 개념에서 우리가 소유한 것을 정의할 가치가 있습니다. 아이큐? 실용적인 그립? 누구와도 공통 언어를 찾을 수 있는 능력? 다른 유형의 지능 또는 "다른 마음"이 있으며 사람이 반드시 세 가지 유형의 지능을 모두 가지고 있는 것은 아닙니다. 하나의 부족은 다른 하나의 더 큰 발전으로 보상됩니다. 마음이나 어리 석음을 평가할 때 우리가 말하는 다양성을 명확히하는 것도 필요합니다.
Belinsky 자신에게는 그에게 동정적이지 않은 영웅의 성격이 없었으며 그는 이것을 스스로 알아 차 렸습니까? "마음이 아니라 영리함"-이 표현은 그의 훌륭한 기사의 텍스트를 연구 한 모든 사람들이 기억했습니다. Chatsky는 모든 사람에게 도덕성을 읽고 비난하지만 이것이 말이되지 않기 때문에 바보와 논쟁하지 않는 것이 더 현명 할 것입니다. 그러나 성숙한 사람의 평가는 나이와 기질의 특성을 고려해야 합니다. Chatsky는 자신을 제지하는 방법을 모르고 척하는 방법을 모릅니다. 그는 짧은 시간 동안 플레이할 수 있습니다. 한 페이지 이상의 텍스트로는 충분하지 않습니다. 우리는 그가 비극적으로 이 기술을 박탈당했다고 안전하게 말할 수 있습니다. 그리고 이것은 미덕이 아닙니다. 삶은 복잡하고 망가지기 때문입니다. 그는 많은 적을 만듭니다. 그러나 그는 여전히 조정하고 동의할 수 없습니다. 유일한 탈출구는 침묵입니다. 여느 고전 희극과 마찬가지로 극에는 비굴함과 반항이라는 두 가지 극단적인 입장이 있다. 캐릭터는 다소 과장되고 기괴합니다.
그리고 그가 마음으로 이해하지 못한다고 말할 수 없습니다. 적어도 세속적 행동의 틀 내에서 척할 수 있어야합니다. 또는 그는 마음으로 이해하지 못합니다. 당신이 미친 듯이 사랑에 빠졌다는 결론을 내리기 전에 먼저 그 사람을 더 잘 알아야합니다. 그러나 감각은 마음에 따르지 않을 수 있습니다. 특히 아주 어린 미숙한 사람의 경우.
당연히 Griboyedov는 올바른 마음과 견고한 기억을 가진 한 사람이 자신의 존재의 모든 순간을 도덕 노출에 바칠 수 없다는 것을 이해합니다. 그러나 이것은 코미디입니다. 그리고 여기 모든 것이 너무 많습니다. 모든 것이 부조리에 이르렀습니다. 재미있어야 합니다. 모두 우스꽝 스럽습니다. 말도 안 되는. 이것이 작품이 쓰여지는 이유입니다. 이것은 장르의 다른 기능과 그에 따른 캐릭터의 성격 (감정적 저음)을 가진 "햄릿"이 아닙니다.
그리고 모든 경력가가 매초 자신의 경력에 ​​\u200b\u200b배타적으로 생각하는 것은 아닙니다. 이것은 불가능합니다. 사랑만 할 수도, 미워할 수도 없기 때문입니다. 그러나 이것은 코미디입니다. 그게 전부입니다. 이 장르에서 하인과 같은 영웅이 도식과 어떤 종류의 교화도없이 가장 생생하게되는 이유를 이해할 수 있습니다. Molchalin이 열정적 인 Lisa는 다른 모든 캐릭터를 진지하게 받아들이면 신선한 공기의 숨결로 인식됩니다.
"Woe from Wit"라는 이름 자체가 저자의 아이러니에 대한 비난을 담고 있는데, 이는 느끼기 어렵습니다. Famusov가 Chatsky의 자유로운 사고를 "두려워"한 장면은 극작가의 장난의 순간 인 것 같습니다. 결국 Chatsky는 위험한 견해를 가진 운반자로서 그렇게 많이 말하지 않지만 공개적으로 Famusov를 놀립니다. 어린애 같은. 충돌. 그리고 지배 체제에 대한 일종의 이해 가능한 반대가 아닙니다. Griboedov가 "carbonari"라는 단어에 자신을 제한하지 않고 전례없는 사고의 자유로 사회에 진정한 소동을 일으키기로 결정했다면 코미디 장르가 그 자체를 정당화 할 수 있습니까? 결국 Chatsky는 일반적인 판단 외에는 아무 말도하지 않습니다. 그는 모든 사람을 비웃을 뿐입니다. 그래서 그는 열렬한 장난 꾸러기의 모든 열기를 즐깁니다.
사랑의 문제에 심각한 Chatsky. 그는 Sophia처럼 현실에 존재하지 않는 이미지를 발명했다는 사실을 이해하지 못합니다. 인생에서 고전적이고 가장 흔한 상황. 교활한 Molchalin을 폭로하는 Griboyedov는 농담에 저항 할 수 없었습니다. "악당!" -Chatsky의 입을 통해 그에 대해 "크게 말합니다". 비극에서 다소 가식적이고 시대에 뒤떨어진 방식에 대한 찬사, "제쳐두고"라고 말하는 드라마: "Scoundrel!" 또는 "의로운 천국!" 코미디에서 이러한 발언은 과장, "처음부터"과도한 감정적 강도와 같은 다른 목적으로 도입됩니다.
재미있는 것은 Chatsky가 아니라 그에 대한 나머지 캐릭터의 태도입니다. 아마도 소피아는 그렇게 어리석지 않을 것입니다. Chatsky가 그의 모든 선언 된 지능으로 이해하지 못하는 그녀의 추론은 상당히 이해할 수 있습니다. 그녀는 더 밝은 사람의 그림자에 있고 싶지 않고 자신이 이끌고 싶어하며 인생에서 중요한 역할을합니다. 이것은 연인들이 이해하지 못하는 것입니다. 관리하고, 이끌고, 지시하고, 전혀 순종하지 않으려는 다른 사람의 욕구. Sophia 자신은 그녀가 Chatsky에 끌리지 않는 이유를 설명 할 수 없지만 이것은 나에게 분명한 것 같습니다. 그녀는 더 밝고 눈에 띄고 싶은 욕망이 강해서 그녀의 말을 듣고 침묵하는 완전히 말없는 캐릭터를 선택합니다.
그러나 이것이 Chatsky의 선택을 부분적으로 설명하지 않습니까? 그는 그의 재담을 듣고 기뻐할 소녀를 찾았습니다. 그래서 그에게 보인다. 그러나이 역할은 그녀에게 적합하지 않습니다.
그는 열광적 인 청취자와 관중을 찾지 못했고 패배 한 예술가처럼 짜증이납니다. 대중은 이해하지 못하고 듣지 못했습니다. 박수가 없었습니다. 그는 즉시 너무 많은 것을 원했습니다. 그러나 그는 어려서 너무 오만했습니다. 물론 Chatsky의 연설에는 극적인 메모가 있으며 그 안에 진정한 괴로움이 충분하다고해도 과언이 아닙니다. 그러나 희극을 읽을 때는 그것이 어떤 장르인지 항상 기억해야 합니다.
나는 일반적인 문구가 누군가를 심각하게 놀라게 하거나 동요를 일으킬 수 있다고 생각하지 않습니다. 즉, 그들은 Chatsky의 연설로 가득 차 있습니다. 직업주의에 대한 비난은 코미디에서만 가능한 사람들의 반응을 불러 일으 킵니다. 그리고 이것을 범신론으로 자연을 찬양하는 것과 같은 성공을 거둔 정치적 반대와 동일시할 수 있습니다.
캐릭터의 억양은 나에게 자연스럽고 성공적으로 발견되었습니다. 각 캐릭터는 고유한 속도와 말투를 가지고 있으므로 캐릭터를 혼동할 수 없습니다. 이름을 가림으로써 주인공은 그들의 진술로 알아볼 수 있으며 이것은 극작가에게 큰 성과입니다. 모든 것이 충분히 코믹하게 과장된 반면, 어느 순간 장르를 잊을 정도로 단순함과 자연스러움의 느낌이 강하다. 이것은 청중에게 일어나는 일입니다. 그리고 Belinsky의 기사는 이것에 대한 또 다른 증거입니다.
그리고 성실함의 증거는 감정의 영향과 적시에 대처할 수없는 사람이 말하고 행동하는 어리석은 일입니다. 그렇지 않으면 그는 경험 많은 호기심이 많고 전혀 사랑하지 않습니다. 모든 말과 행동을 생각하기 위해서는 어쨌든 상당 부분의 무관심이 필요합니다. 그리고 저는 냉혈한 호기심가의 사려 깊은 전술을 좋아하는 사람은 아무도 없다고 생각합니다.
모든 사람이 지능과 교활함 사이에 등호를 두는 것은 아닙니다. 교활함을 좁은 마음의 표시로 간주하는 셰익스피어의 말이 알려져 있습니다. 그러나 다시 말하지만 이것은 이론적입니다. 교활함도 다양합니다. 교활하고 교활하지 않고는 동일한 Chatsky를 상상할 수 없습니다. 거의 모든 드라마, 코미디 또는 비극의 영웅처럼. 그렇지 않으면 그는 어느 정도 매력을 잃게 될 것입니다.
Molchalin과 Chatsky가 설정한 목표는 일치하지 않습니다. 그것이 그들의 행동이 다른 이유입니다. 설명 할 가치가 없다고 생각합니다. Chatsky는 수익성있는 생활 방식의 가능성을 찾고 있지 않습니다.
이것은 너무나 명백합니다.

리뷰

큰 입자가 나타날 때까지 사진을 확대하여 전체적인 시야가 사라질 때까지 이러한 입자의 관계로 이미지를 추론하려고 하면 다른 이미지를 얻을 수 있습니다.
Chatsky의 이미지는 살아있는 모델로 간주되어서는 안되며 그가 상호 작용하는 사람들과 격리되어 있어도 안됩니다. 가장 중요한 것은 저자의 경험이며 그의 아이디어는 특정 유형이 아니라 상호 작용을 보여주는 것입니다. 이야기 자체는 전형적이며 우리는 여전히 이것을 만나야합니다. 어리 석음이 끊임없이 마음을 지배합니다. 그리고 러시아 생활에서 이것은 아마도 지울 수 없지만 Griboyedov는 통과해야했으며 분명히 그 자신이 Chatsky입니다. 어리 석음이 위로부터 온 것이 아니라면 "바보들"과의 대화는 없을 것이지만 살아있는 마음으로는 그러한 정상을 참고 용인하는 것이 불가능합니다. 일반 대중에게는 그렇습니다.
Belinsky는 항상 읽기에 흥미 롭습니다. 당신은 그에게서 배울 수 있습니다. 그러나 배우기에는 너무 늦었습니다. 유용한 것을 가져갈 수 있습니다.

N. V. Gogol에 따르면 그의 코미디 "The Government Inspector"의 주인공 인 Khlestakov는 "극에서 가장 어려운 캐릭터"입니다. 작가는 왜 그렇게 생각했을까? 이 질문에 답해 봅시다.

Ivan Alexandrovich Khlestakov는 하급 관리인 14 급 청년입니다. 고골은 '배우 여러분을위한 발언'에서 "사무실에서 텅 빈 사람 중 한 명"이라고 말했다. 그의 아버지는 피터스 버그에서 아무것도 제공하지 않는 것에 대해 그에게 화를 냈고 그가 마을로 집으로 돌아갈 것을 요구했습니다. 그러나 Khlestakov는 어떤 것도 호의를 베풀지 않을 것입니다. 그의 하인 Osip이 그에 대해 말했듯이 그는 상트 페테르부르크의 아름다운 삶에 익숙해졌습니다. 극장." 오랫동안 그런 생활을 할 돈이 충분하지 않고 아버지로부터 다음 이적까지 유행하는 옷을 싸게 팔고 있습니다. 자신에 대해 Khlestakov는 가장 높은 의견을 가지고 있습니다. 그는 자격이 없더라도 최선을 다해야하며 그 반대를 확신합니다. Khlestakov는 도중에 카드에서 졌기 때문에 카운티 마을에 갇혔습니다. 자신의 상황을 이해하지 못한 그는 선술집 주인에게 신용으로 음식을 요구하고 상트 페테르부르크 의상을 입고 집에 도착하여 이웃에게 깊은 인상을 줄 방법을 꿈꿉니다.

Khlestakov가 신비한 감사관이라고 결정한 주지사가 선술집에 왔을 때 Khlestakov는 심각하게 두려워합니다. 그는 감옥에 갇힐 까봐 두렵고 두려움 때문에 위협하기 시작합니다. 두려움에 겁에 질린 주지사는 또한 현명하게 생각하는 능력을 잃고 교활한 게임을 고려하여 Khlestakov의 변명을 믿지 않습니다.

주지사를 방문한 Khlestakov는 자신이 "정치인"으로 오인되고 있다는 사실을 깨닫지 못합니다. 그는 자신이 받는 관심에 만족합니다. 그가 차지하는 것보다 적어도 조금 더 높은 사회에서 한 걸음 더 나아가 주변 사람들의 눈에 자신을 높이기 위해 그는 상트 페테르부르크에서의 봉사에 대해 자랑하고 거짓말을합니다. 그의 거짓말은 코믹하고 다양한 공로를 자신에게 돌립니다. 때때로 "글쎄요, 거짓말 해요. 제가 중이층에 살고 있다는 걸 잊었어요." 가장 흥미로운 점은 그가 말하는 것을 진심으로 믿는다는 것입니다. 그리고 뜻밖에도 공무원들은 이제 진실을 위해 거짓을 받아들이고 있다.

Khlestakov는 또한 갑작스런 생각에 따라 의도하지 않게 공무원으로부터 뇌물을받습니다. 그는 빌린 다음 갚는다고 믿습니다. 그리고 주지사의 딸을 구애하고 동의를 얻은 그는 곧 돌아올 것이라고 믿습니다. 그는 성실하므로 놀랍고 예측할 수 없습니다. 이 영웅의 이미지에서 N.V. 의 밝은 재능의 또 다른 측면. 고골은 극작가이다.

고골의 코미디 '감독님'의 액션이 펼쳐지는 지방 마을은 말 그대로 '어두운 왕국'이다. 고골의 '웃음'만이 밝은 빛을 내뿜으며 코믹 주인공들이 으르렁대는 어둠을 가르고 있다. 이 모든 사람들은 사소하고 저속하며 중요하지 않습니다. 그들 중 누구도 그의 영혼에 "신의 불꽃"을 가지고 있지 않습니다. 그들은 모두 무의식적이고 동물적인 삶을 살고 있습니다. Gogol은 The Inspector General의 영웅을 지방 행정부의 인물이자 사적인 사람, 가족 생활, 친구 및 지인으로 묘사했습니다. 이들은 중범죄자도 악인도 아닌 하찮은 도적, 심판의 날이 올 것이라는 영원한 불안 속에서 살아가는 비겁한 포식자입니다. (이 영웅들의 특징은 "배우들의 신사를위한 발언"에서 고골 자신의 입을 통해 확인하십시오.)

고골. 감사. 퍼포먼스 1982 시리즈 1

고골의 감찰관에 나오는 시장

Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky 시장의 사람으로 Gogol은 탐욕과 횡령으로 사는 관리를 데려 왔습니다. 뇌물과 갈취로 살아가는 그의 모든 동료 관리들 중에서 그는 가장 뻔뻔스러운 강탈자입니다. "그런 시장은 없었습니다. 상인들은 Khlestakov에게 불평합니다." 자신과 가족을 위한 선물을 요구하며 1년에 두 번 명절을 기념하기도 한다. "감독관"의이 영웅은 마을 사람들을 이용하여 전통적인 삶의 "명령"을 남용할뿐만 아니라 재무부를 털고 계약자와 사기 거래를 시작하고 교회 건설에 할당 된 돈을 횡령합니다. 시장의 죄책감을 경감시키는 상황은 자신의 탐욕과 횡령의 추악함을 막연하게 이해하고 있다는 것입니다. Skvoznik-Dmukhanovsky는 1) 순진한 느낌표로 자신을 정당화합니다. "그 뒤에 죄가없는 사람은 없습니다. "라고 그는 말합니다. 이것이 신이 친히 마련한 방법이며, Voltarians는 그것에 대해 헛된 말을 합니다!”

마을 사람들과 관련하여 시장은 무한한 독재와 자의성을 보여줍니다. 그는 군인들에게 잘못된 사람을주고 무고한 사람들을 채찍질합니다.

무식하고 무례한 취급 (상인과의 대화), "감독관"의이 영웅은 뛰어난 실용적인 통찰력으로 구별되며 이것이 그의 자부심입니다. 시장 자신은 사기꾼 한 명도 그를 속일 수 없으며 자신이 "변덕스럽게 그들을 연결했다"고 말했습니다. 그는 다른 모든 공무원보다 상황을 더 명확하게 이해하고 감사를 보낸 이유를 설명하는 사람들이 들어올 때 실용적인 사람으로서 그가 원인에 대해 말하지 않고 미래의 결과. 시장은 도시의 다른 모든 공무원보다 낫습니다. 그는 인간의 영혼을 완벽하게 이해하기 때문에 자신의 사업을 수행하는 방법을 알고 있습니다. 그리고 오랫동안 면책으로 감사합니다.

주지사 Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky. 아티스트 Y. 코로빈

이 코미디 영웅의 교육 부족은 매너의 세련 부족뿐만 아니라 그의 미신에서도 더욱 분명하게 표현됩니다. 그는 매우 순진하고 이교도이며 자신을 진정한 기독교인으로 간주하고 하나님과의 관계를 이해합니다 모범적인 경건의 사람(“나는 믿음이 굳건하다”고 말합니다). 종교에 따라 시장은 공휴일에 교회에 참석하고 금식을 지키는 의식만을 이해합니다. 그는 푸드 캔들과 같은 희생으로 그의 신을 "뇌물"할 가능성을 인정하는 "이중 신앙"관점에 서 있습니다.

시장의 밝은 모습은 그의 좋은 성품으로 인정받아야 한다. 자신을 고려할 때 도시의 모든 사람보다 무한히 높은 "검사관"Khlestakov의 중매 덕분에 그는 빈 아내처럼 쫓겨나지 않고 똑같은 단순한 사람으로 남아 무례하고 친절하며 단순히 후대합니다.

"감사관"의 시장 부인과 딸

노년까지 젊은 요염한 멋쟁이의 매너를 유지했던 어리 석고 하찮은 여성 시장의 아내 Anna Andreevna는 그녀의 영혼의 끝없는 공허함에 놀랐습니다. The Inspector General의이여 주인공은 옷과 함께 "사회 생활"에 집착하고 남자가 좋아할 수있는 다른 것을 상상하고 구혼자와 구애를 얻기 위해 딸과 경쟁합니다. 그녀는 카운티 마을의 가십과 음모에 살고 있습니다. 경솔한 여성 Anna Andreevna는 모든 것을 쉽게 믿습니다. 시장의 아내가 상트 페테르부르크로 이사하여 그곳에서 사교계의 역할을하기로 결정했을 때 그녀는 최근의 모든 친구와 지인에 대한 경멸을 숨기지 않습니다. 그녀의 정신 비열함을 증언하는 이러한 특징은 그녀를 남편보다 더 낮게 만듭니다. (Anna Andreevna - 따옴표로 특성화를 참조하십시오.)

Gogol의 "감독관"의 영웅은 시장의 아내이자 딸인 Anna Andreevna와 Maria Antonovna입니다. 아티스트 K. Boklevsky

시장의 딸 Maria Antonovna는 어머니의 발자취를 따르고 옷차림도 좋아하고 바람둥이도 좋아하지만 아직이 지방 생활의 거짓말과 공허함으로 인해 어머니처럼 버릇이 들지 않았으며 아직 배우지 않았습니다. 그녀의 어머니처럼 무너집니다.

Khlestakov - "경위"의 주인공

더 복잡한 것은 The Inspector General-Khlestakov의 주인공 이미지입니다. 이것은 삶의 모든 의미가 그의 매너, 시가, 세련된 정장, 별도의 단어로 "누군가의 눈에 먼지를 던지는 것"인 빈 아이들러, 하찮은 작은 공무원입니다. 그는 끊임없이 모든 사람과 심지어 자신에게 자랑합니다. 그의 사소하고 무의미한 삶은 비참하지만 Khlestakov 자신은 이것을 눈치 채지 못하고 항상 자신에 만족하고 항상 행복합니다. 그는 특히 현실의 한계에서 그를 쉽게 벗어나게 하는 환상을 통해 실패를 잊는 데 도움을 받는다. Khlestakov에는 "광인의 노트"의 영웅처럼 억압받는 자존심의 괴로움이 없습니다. 포프리시차이나. 그는 허영심이 있고 열정적으로 거짓말을 합니다. 왜냐하면 이 거짓말은 그가 자신의 무의미함을 잊는 데 도움이 되기 때문입니다. 아픈 자존심은 Poprishchin을 미치게 만들었고 공허하고 경솔한 Khlestakov의 허영심은 그것을 가져 오지 않을 것입니다. The Inspector General의 주인공은 자신이 "스페인 왕"이라고 상상할 수 없기 때문에 정신 병원에 가지 않을 것입니다. 기껏해야 그는 거짓말로 구타를 당하거나 빚 때문에 부채 부서에 들어갈 것입니다.

Khlestakov에서 Gogol은 자신의 생각과 언어를 통제 할 수없는 쓸모없고 불필요한 사람을 데려 왔습니다. "생각의 특별한 가벼움"이 풍부하게 부여 된 그의 상상력의 복종하는 노예, 그는 자신이하고있는 일을 깨닫지 못하고 매일 살고 있습니다. 왜. 그렇기 때문에 Khlestakov는 악과 선을 똑같이 쉽게 할 수 있으며 결코 의식적인 도적이되지 않을 것입니다. 그는 계획을 세우지 않고 현재 그의 경박 한 환상이 그에게 말하는 것을 말하고 행동합니다. 그렇기 때문에 그는 시장의 아내와 그의 딸 모두에게 즉시 청혼 할 수 있으며 둘 다 결혼 할 준비가되어 있고 공무원으로부터 돈을 빌릴 수 있으며 돌려 줄 것이라고 확신하고 너무 어리석게 말하여 즉시 불쑥 말을 할 수 있습니다 말도 안되는 이야기. (Khlestakov의 가장 기만적인 독백의 전체 텍스트를 참조하십시오.)

Khlestakov. 아티스트 L. Konstantinovsky

그들이 기다리고 있던 Khlestakov의 "고드름"에서 만든 감사관을 기다리고 있던 겁에 질린 관리들의 겁에 질린 상상. 심리적으로 공무원의 실수는 충분히 이해할 수 있으며 "두려운 까마귀는 덤불을 두려워한다", "두려움은 눈이 크다"라는 속담으로 표현됩니다. 이 "공포"와 "양심의 불안"은 영리하고 지능적인 불량 시장조차도 그에게 치명적인 실수로 몰아 넣었습니다.

The Government Inspector의 Lyapkin-Tyapkin 판사

도시의 다른 공무원은 시장 유형의 작은 품종입니다. Lyapkin-Tyapkin 판사는 또한 정직하지 않은 사람으로 진심으로 자신을 눈치 채지 못하고 아무것도하지 않으며 터무니없이 어리 석고 동시에 그러한 자유로 종교적 문제에 대해 이야기 할 용기가 있기 때문에 자만심으로 가득 차 있습니다. 믿는 자들의 머리카락이 곤두선다는 것입니다. 그러나 실제적인 문제에서 그는 그의 순진함이 눈에 띕니다.

고골. 감사. 퍼포먼스 1982 시리즈 2

자선 기관의 수탁자 딸기

Strawberry의 사람에서 Gogol은 국가의 횡령 자뿐만 아니라 불행에 동지들에게 다리를 돌리고 싶어하는 사소하고 사악한 호기심을 불러 일으켰습니다. (Artemy Filippovich 딸기 - 따옴표가 있는 특성을 참조하십시오.)

Gogol은 "박수", "농노"라는 단어에서 Khlopov 학교 교육감의 성을 형성했습니다. 이것은 그의 상사 앞에서 혀가 "진흙에 갇히고"Luka Lukich가 Khlestakov가 그에게 제공 한 시가에 불을 붙일 수 없도록 손이 떨리는 완전히 비겁한 사람입니다. (Luka Lukich Khlopov - 따옴표로 특성화를 참조하십시오.)

우체국장 셰킨

Postmaster Ivan Kuzmich Shpekin-Gogol에 따르면 "순진할 정도로 단순한 사람"입니다. 경박함, 그는 Khlestakov 자신에게 양보하지 않을 것입니다. Ivan Kuzmich는 우체국에 도착하는 편지를 침착하게 인쇄하고 읽으며 신문을 읽는 것보다이 직업에서 더 많은 즐거움을 찾습니다. 그는 특히 좋아하는 편지를 보관합니다.

"감사인"의 진정한 정체성이 나머지 관리들에게 공개되는 것은 Shpekin의 이러한 성향 덕분입니다. Ivan Kuzmich는 Khlestakov가 그의 친구 Tryapichkin에게 보낸 편지를 열고 읽습니다. 여기서 Khlestakov는 결코 중요한 관리가 아니라 평범한 젊은 채찍과 나선이라는 것이 분명합니다. (Ivan Kuzmich Shpekin - 따옴표로 특성화를 참조하십시오.)

The Government Inspector의 Dobchinsky와 Bobchinsky

Dobchinsky와 Bobchinsky는 가장 절망적 인 저속함의 의인화입니다. The Inspector General의이 영웅들은 사업에 전혀 관여하지 않으며 다른 코미디 배우가 접근 할 수있는 범위까지 종교적, 철학적, 정치적 문제에 관심이 없습니다. Dobchinsky와 Bobchinsky는 그들의 비참한 호기심을 채우고 그들의 유휴 생활을 채우는 작은 지역 가십만을 수집하고 퍼뜨립니다. (Bobchinsky 및 Dobchinsky - 따옴표로 특성화를 참조하십시오.)

Khlestakov의 하인 Osip

Osip의 사람에서 Gogol은 부족한 삶의 게으름에 망가진 늙은 농노의 유형을 가져 왔습니다. 이 코미디 영웅은 문을 통해 무료로 택시를 타는 법을 배웠고 상트 페테르부르크 문명의 열매를 맛 보았습니다. 그는 수도의 작은 상점과 Apraksin Dvor의 "잡화 취급"에 감사합니다. Osip은 그의 주인 인 경솔하고 공허한 Khlestakov를 온 마음을 다해 경멸합니다. 불행히도 그의 마음은 극도로 불량합니다. 그의 주인이 순진함에서 바람을 피우고 있다면 Osip은 상당히 의식이 있습니다. (센티미터.