Biurokratinis pasaulis mirusiose sielose. Pareigūnai Gogolio poemoje „Negyvos sielos“.

Vaizdų aktualumas

Vieno žymiausių Gogolio kūrinių meninėje erdvėje dvarininkai ir valdžią turintys asmenys yra tarpusavyje susiję. Melas, kyšininkavimas ir pasipelnymo troškimas apibūdina kiekvieną „Dead Souls“ valdininkų įvaizdį. Nuostabu, kaip lengvai ir lengvai autorius piešia portretus, kurie iš tikrųjų yra šlykštūs, ir taip meistriškai, kad nė minutei neabejoti kiekvieno personažo tikrumu. Pareigūnų pavyzdžiu eilėraštyje „Mirusios sielos“ buvo parodytos aktualiausios XIX amžiaus vidurio Rusijos imperijos problemos. Be baudžiavos, stabdančios natūralią pažangą, tikra problema buvo didžiulė biurokratija, kurios išlaikymui buvo skiriamos didžiulės sumos. Žmonės, kurių rankose buvo sutelkta valdžia, dirbo tik tam, kad sukauptų savo kapitalą ir pagerintų savo gerovę, apiplėšdami ir iždą, ir paprastus žmones. Daugelis to meto rašytojų nagrinėjo pareigūnų demaskavimo temą: Gogolis, Saltykovas-Ščedrinas, Dostojevskis.

Pareigūnai filme „Negyvosios sielos“

„Mirusiose sielose“ nėra atskirai numatytų valstybės tarnautojų atvaizdų, tačiau vis dėlto gyvenimas ir personažai parodyti labai tiksliai. Iš pirmųjų kūrinio puslapių atsiranda H miesto valdininkų vaizdai. Čičikovas, nusprendęs apsilankyti pas kiekvieną šio pasaulio galiūną, pamažu supažindina skaitytoją su gubernatoriumi, vicegubernatoriumi, prokuroru, rūmų pirmininku, policijos viršininku, pašto viršininku ir daugeliu kitų. Čičikovas visus pamalonino, ko pasekoje jam pavyko užkariauti kiekvieną svarbų asmenį, ir visa tai parodoma kaip savaime suprantamas dalykas. Biurokratiniame pasaulyje viešpatavo pompastika, besiribojanti su vulgarumu, netinkamu patosu ir farsu. Tad per įprastą vakarienę gubernatoriaus namas buvo nušviestas tarsi baliui, dekoracija apakino akis, damos buvo pasipuošusios savo geriausiomis suknelėmis.

Apskrities miestelio pareigūnai buvo dviejų tipų: pirmieji buvo liekni ir visur sekiojo ponias, stengdamiesi jas sužavėti blogais prancūziškais ir riebiais komplimentais. Antrojo tipo valdininkai, anot autoriaus, buvo panašūs į patį Čičikovą: nei storas, nei lieknas, apvaliais, išraižytais veidais ir slinkusiais plaukais, jie prisimerkė, bandydami susirasti sau įdomų ar pelningą verslą. Tuo pačiu metu visi bandė vieni kitus skriausti, daryti kažkokias niekšybes, dažniausiai taip nutikdavo dėl damų, bet į tokias smulkmenas niekas nesiruošė šaudyti. Tačiau per vakarienę jie apsimesdavo, kad nieko nevyksta, diskutavo apie „Moskovskiye Vesti“, šunis, „Karamziną“, skanius patiekalus ir plepėjo apie kitų skyrių pareigūnus.

Apibūdindamas prokurorą, Gogolis derina aukštą ir žemą: „jis nebuvo nei storas, nei lieknas, jam ant kaklo buvo Ana, net buvo kalbama, kad jį supažindino su žvaigžde; tačiau jis buvo didelis geraširdis žmogus ir net kartais pats išsiuvinėjo ant tiulio... "Atkreipkite dėmesį, kad čia nieko nekalbama apie tai, už ką šis asmuo gavo apdovanojimą - šv. Onos ordinas išduodamas "tiems, kurie myli tiesą , pamaldumas ir ištikimybė“, taip pat apdovanojamas už karinius nuopelnus. Bet juk išvis neužsimenama apie mūšius ar ypatingus epizodus, kuriuose būtų minimas pamaldumas ir ištikimybė. Svarbiausia, kad prokuroras užsiimtų rankdarbiais, o ne savo tarnybinėmis pareigomis. Sobakevičius apie prokurorą kalba nešvankiai: prokuroras, sako, dykinėjantis žmogus, todėl sėdi namie, o pas jį dirba advokatas, žinomas graibstytojas. Nėra čia apie ką kalbėti - kokia čia gali būti tvarka, jei tą klausimą bando spręsti visiškai neišmanantis žmogus, kol įgaliotas asmuo siuvinėja ant tiulio.

Panašiu prietaisu apibūdinamas pašto viršininkas – rimtas ir tylus žmogus, žemo ūgio, bet šmaikštus ir filosofas. Tik šiuo atveju į vieną eilę sujungiamos įvairios kokybinės charakteristikos: „trumpas“, „bet filosofas“. Tai yra, čia augimas tampa šio žmogaus protinių gebėjimų alegorija.

Labai ironiškai parodyta ir reakcija į išgyvenimus bei reformas: nuo naujų paskyrimų ir popierių skaičiaus krenta valstybės tarnautojai („Ir pirmininkas numetė svorio, ir gydytojų komisijos inspektorius numetė svorio, ir prokuroras numetė svorį ir kažkoks Semjonas Ivanovičius... ir jis numetė svorio), tačiau buvo ir tokių, kurie drąsiai išlaikė savo buvusią formą. O susitikimai, anot Gogolio, pavykdavo tik tada, kai būdavo galima išgerti ar papietauti, bet, žinoma, dėl to kalti ne pareigūnai, o žmonių mentalitetas.

Gogolis „Mirusiose sielose“ vaizduoja pareigūnus tik vakarieniaujant, žaidžiant švilpuką ar kitus kortų žaidimus. Tik kartą skaitytojas mato valdininkus jų darbovietėje, kai Čičikovas atvyko surašyti valstiečiams pirkimo-pardavimo vekselio. Departamente Pavelui Ivanovičiui nedviprasmiškai užsimenama, kad be kyšio viskas nebus padaryta, o apie greitą problemos sprendimą be tam tikros sumos nėra ką pasakyti. Tai patvirtina ir policijos viršininkas, kuriam „užtenka mirksėti, praeinant pro žuvų eilę ar rūsį“, o turi balių ir gerų vynų. Joks prašymas nenagrinėjamas be kyšio.

Pareigūnai kapitono Kopeikino pasakoje

Žiauriausia yra kapitono Kopeikino istorija. Karo invalidas, ieškodamas tiesos ir pagalbos, iš Rusijos užnugarių keliauja į sostinę prašyti audiencijos pas patį carą. Kopeikino viltis sugriauna baisi realybė: kol miestai ir kaimai skursta ir gauna mažiau pinigų, sostinė prašmatni. Susitikimas su karaliumi ir aukštais pareigūnais nuolat atidedamas. Visiškai beviltiškas kapitonas Kopeikinas sėlina į aukšto rango pareigūno priimamąjį, reikalaudamas, kad jo klausimas būtų nedelsiant svarstomas, antraip jis, Kopeikinas, niekur neišeis iš kabineto. Pareigūnas patikina veteraną, kad dabar padėjėjas pats nuveš pastarąjį pas imperatorių, o skaitytojas sekundę tiki laimingu rezultatu – džiaugiasi kartu su Kopeikinu, važiuojančiu britzka, tikisi ir tiki geriausiu. Tačiau istorija baigiasi apmaudu: po šio įvykio niekas kitas Kopeikino nesusitiko. Šis epizodas iš tikrųjų yra bauginantis, nes žmogaus gyvybė pasirodo kaip nereikšminga smulkmena, nuo kurios praradimo visa sistema nenukentės.

Išaiškėjus Čičikovo sukčiai, jie neskubėjo suimti Pavelo Ivanovičiaus, nes negalėjo suprasti, ar jis toks, kurį reikia sulaikyti, ar tas, kuris pats visus sulaikys ir padarys kaltais. Pareigūnų charakteristika „Mirusiose sielose“ gali būti paties autoriaus žodžiai, kad tai žmonės, kurie ramiai sėdi nuošalyje, kaupia kapitalą ir tvarko savo gyvenimą kitų sąskaita. Švaistymas, biurokratija, kyšininkavimas, nepotizmas ir niekšybė – taip buvo apibūdinti XIX amžiuje Rusijoje valdžioje buvę žmonės.

Meno kūrinių testas

Atsakymas kairėje Svečias

Miesto valdytojas yra vienas iš antraeilių poemos „Mirusios sielos“ veikėjų. Kaip ir kiti N miesto valdininkai, gubernatorius džiaugiasi žaviuoju aferistu Čičikovu, kviečia jį į savo vakarus, pristato žmoną ir dukrą. Kvailas gubernatorius, kaip ir visi kiti valdininkai, per vėlai supranta, kas yra Čičikovas. Aferistas Čičikovas saugiai palieka miestą su jau paruoštais dokumentais „mirusioms sieloms“.

Vicegubernatorius „... su vicegubernatoriumi ir rūmų pirmininku, kurie vis dar buvo tik valstybės tarybos nariai...“ vyras, – atsakė Čičikovas...““ ... Jis ir net vicegubernatorius yra Gogas ir Magogas! ... “(Sobakevičius sako, kad vicegubernatorius ir gubernatorius yra plėšikai)

Prokuroras yra vienas iš N miesto pareigūnų Gogolio poemoje „Mirusios sielos“. Pagrindiniai prokuroro išvaizdos bruožai – stori antakiai ir mirksinčios akys. Sobakevičiaus teigimu, tarp visų pareigūnų prokuroras yra vienas padorus žmogus, bet net ir jis vis tiek yra „kiaulė“. Atskleidus Čičikovo sukčiavimą, prokuroras taip susirūpina, kad jis staiga miršta.

Pašto viršininkas – vienas iš N miesto valdininkų eilėraštyje „Mirusios sielos“. Šiame straipsnyje pateikiamas citatos vaizdas ir pašto viršininko charakteristikos eilėraštyje „Mirusios sielos“: herojaus išvaizdos ir charakterio aprašymas.
Rūmų pirmininkas yra vienas iš N miesto valdininkų eilėraštyje „Mirusios sielos“. Ivanas Grigorjevičius yra gana malonus, malonus, bet kvailas žmogus. Čičikovas lengvai apgauna ir pirmininką, ir kitus valdininkus. Kvailas rūmų pirmininkas nežino apie Čičikovo sukčiavimą ir net pats padeda surašyti dokumentus „mirusioms sieloms“.

Policijos viršininkas Aleksejus Ivanovičius yra vienas iš provincijos miesto N pareigūnų eilėraštyje „Mirusios sielos“. Kartais šis veikėjas klaidingai vadinamas „policijos vadu“. Tačiau, remiantis „Mirusių sielų“ tekstu, herojaus pareigos vadinamos „policijos vadu“. Šiame straipsnyje pateikiamas policijos vadovo citatos vaizdas ir charakteristika eilėraštyje „Mirusios sielos“: herojaus išvaizdos ir charakterio aprašymas.
gydytojų konsiliumo inspektorius „... jis net atėjo pagerbti gydytojų konsiliumo inspektorių...“ gydytojų komisija staiga išbalo; Dievas žino, kaip jam atrodė: ar žodis „mirusios sielos“ nereiškia sergančių žmonių, kurie nemaža dalis mirė ligoninėse ir kitose vietose nuo bendro karščiavimo, prieš kuriuos nebuvo imtasi tinkamų priemonių ir kad Čičikovas nebuvo išsiųstas. .. "

Meras „... Tada jis buvo […] užkandžiaudamas po mišių, davė mero, kuris taip pat buvo vertas vakarienės...“ (meras tikisi pasipelnyti)

Žandarų pulkininkas "... žandarmerijos pulkininkas sakė, kad jis buvo išsilavinęs žmogus ..." (pulkininkas apie Čičikovą)

Valstybinių gamyklų vadovas „... tada jis buvo […] valstybinių gamyklų vadovas.
Miesto architektas „... jis net atėjo pagerbti […] miesto architektą

Pareigūnai, išauginti „Negyvosiose sielose“, yra stiprūs abipuse atsakomybe. Jie jaučia savo interesų bendrumą ir poreikį, jei reikia, gintis kartu. Klasinėje visuomenėje jie turi specialios klasės bruožų. Jie yra trečioji jėga, vidutinė veikianti, vidutinė statistinė dauguma, kuri faktiškai valdo šalį. Provincijos visuomenei yra svetima pilietinių ir visuomeninių pareigų samprata, jiems pareigos yra tik asmeninio malonumo ir gerovės priemonė, pajamų šaltinis. Tarp jų karaliauja kyšininkavimas, vergiškumas aukštesniems rangams, visiškas intelekto trūkumas. Biurokratija susibūrė į grobikų ir plėšikų korporaciją. Gogolis savo dienoraštyje apie provincijos visuomenę rašė: „Miesto idealas yra tuštuma. Apkalbos, kurios peržengė ribas. Tarp valdininkų klesti „niekšiškumas, visiškai nesuinteresuotas, grynas niekšiškumas“. Dauguma valdininkų – neišsilavinę, tušti, pagal šabloną gyvenantys žmonės, pasiduodantys naujoje kasdieninėje situacijoje.
Piktnaudžiavimas pareigūnais dažniausiai yra juokingas, nereikšmingas ir absurdiškas. „Tu neimk pagal įsakymą“ – štai kas šiame pasaulyje laikoma nuodėme. Tačiau skaitytojus šiurpą kelia „visko visumos vulgarumas“, o ne nusikalstamų veikų dydis. „Nuostabus smulkmenų liūnas“, kaip eilėraštyje rašo Gogolis, prarijo šiuolaikinį žmogų.

Oficialumas „Negyvosiose sielose“ yra ne tik bedvasės, bjaurios visuomenės „kūno kūnas“; tai taip pat yra pagrindas, ant kurio remiasi ši visuomenė. Kol provincijos visuomenė Čičikovą laiko milijonieriumi ir „Chersono žemės savininku“, tol pareigūnai atitinkamai elgiasi ir su atvykėliu. Kadangi gubernatorius „davė leidimą“, bet kuris pareigūnas iš karto išduodavo Čičikovui reikalingus dokumentus; žinoma, ne nemokamai: juk pradinio įpročio imti kyšius iš Rusijos valdininko niekas negali išnaikinti. O Gogolis trumpais, bet neįprastai išraiškingais potėpiais nutapė Ivano Antonovičiaus Kuvšinnoje Rylo portretą, kurį drąsiai galima vadinti Rusijos biurokratijos simboliu. Jis pasirodo septintame eilėraščio skyriuje ir kalba tik keletą žodžių. Ivanas Antonovičius iš tikrųjų yra net ne žmogus, o bedvasis „sraigtelis“ valstybės mašinoje. Ir kiti pareigūnai nėra geresni.

Ko vertas net prokuroras, kuriame nėra nieko, tik tankūs antakiai...
Paaiškėjus Čičikovo sukčiai, pareigūnai sutriko ir staiga „savo savyje rado... nuodėmes“. Gogolis piktai juokiasi, kaip į nusikalstamą veiklą įklimpę, valdžia apdovanoti biurokratai padeda aferistui jo nešvariose machinacijose, bijodami jų atskleisti.
Valstybinės mašinos dvasingumo stoką labiausiai parodo Gogolis pasakoje apie kapitoną Kopeikiną. Susidūręs su biurokratiniu mechanizmu, karo didvyris pavirsta net ne dulkeliu, jis virsta niekuo. Ir šiuo atveju kapitono likimą neteisingai sprendžia ne provincijos pusiau raštingas Ivanas Antonovičius, o aukščiausio rango sostinės didikas, kurį puikiai priima pats caras! Bet ir čia, aukščiausiame valstybiniame lygmenyje, paprastas doras žmogus, net herojus, neturi ko tikėtis supratimo ir dalyvavimo. Neatsitiktinai, kai eilėraštis išlaikė cenzūrą, būtent „Pasaka apie kapitoną Kopeikiną“ cenzoriai buvo negailestingai iškirpti. Be to, Gogolis buvo priverstas jį perrašyti beveik iš naujo, žymiai sušvelnindamas toną ir išlygindamas aštrius kampus. Dėl to „Pasakojimas apie kapitoną Kopeikiną“ liko nedaug iš to, ką autorius ketino iš pradžių.
Gogolio miestas – simbolinis, „surenkamas visos tamsiosios pusės miestas“, o biurokratija – neatsiejama jo dalis.

Prieš eidamas pas šeimininkus, Čičikovas kurį laiką praleido NN mieste. Čia jis susitiko su pareigūnais ir sužinojo apie jų gyvenimo būdą. N.V. Gogolis pavadino savo eilėraštį „Mirusios sielos“ ne todėl, kad Čičikovas norėjo padaryti aferą, norėdamas supirkti „mirusias“ valstiečių sielas. Toks pavadinimas kilęs dėl to, kad rašytojas norėjo atkreipti dėmesį į dvarininkus ir valdininkus, kurių sielos jau seniai užgeso.

Pareigūnai mieste pristatomi kaip atranka. Kad gubernatorius, kad prokuroras – visi jie dvasiškai beasmeniai žmonės. Čičikovas, kreipęsis į pareigūnus, iškart sužinojo, kad norint ką nors iš jų gauti, reikia duoti kyšį. Priešingu atveju nėra ko tikėtis. Pareigūnai turėtų padėti žmonėms, tai yra pagrindinė jų pareiga. Tačiau jiems tai nėra svarbu, jie nesirūpina žmonėmis, galvoja tik apie asmeninę naudą.

Pareigūnų žmonos niekur nedirba, ir apskritai nieko neveikia. Jie galvoja tik apie tai, kad gerai praleistų laiką, o jų vyrai jas visiškai palaiko. Čičikovas buvo net viename name, kur rinkdavosi pareigūnai. Jie lošė kortomis nuo trijų po pietų iki dviejų nakties. Taip elgiasi žmonės, kurių pareiga – padėti žmonėms ir spręsti rimtas problemas.

Jie niekaip nesivysto, o apart kortų žaidimų jiems niekas neįdomu. Jie, kaip ir šeimininkai, jau seniai nuskurdę siela. Kitų žmonių problemos jiems svetimos, jie turi „negyvas sielas“. Pareigūnai nesivaržo apiplėšti ne tik gyventojų, bet ir valstybės. Jie jaučia savo nebaudžiamumą ir ši situacija dabar primena mūsų šalį. Todėl Gogolio kūryba kaip niekad aktuali.

Kuriuo netapo pirmiausia
žmogau, tas blogas pilietis.
V.G. Belinskis

Savo eilėraštyje Gogolis negailestingai smerkia valdininkus satyros šviesa. Jie – tarsi keistų ir nemalonių vabzdžių rinkinys, surinktas autorės. Ne itin patrauklus įvaizdis, bet ar malonūs patys valdininkai? Jei prisiminsime, kad visi šie „valstybininkai“ yra tarnyboje; jei prisiminsime, kad Gogolis aprašė provinciją (kur valstybės paveikslas yra tipiškiausias); jei prisimenate, kad Gogolis buvo labai kritikuojamas (tai aiškiausiai parodo eilėraščio teisingumą, nepaisant viso grotesko) dėl savo kūrybos, tai darosi tikrai baisu Rusijai, dėl formos, kuria ji egzistavo. Pažvelkime į šią siaubingą kolekciją iš arčiau.

Rusiją šiuolaikiniai kritikai visada skirstė į dvi dalis: valstiečius, žmones ir žemvaldžius su valdininkais. Čia reikėtų įdėti trečią sluoksnį, tuo metu dar iškylantį; jo atstovas yra Čičikovas. Jis tarsi blyškus rupūžės žirgas, augantis ant dvarininkų kūnų, griūvančių į užmarštį. Tačiau ar tikrai dvarininkas ir biurokratinis sluoksnis buvo pasmerkti? Juk valstybė egzistavo, ir atrodo, kad neblogai...

Kas yra miesto visuomenė? Savo aprašyme Gogolis panaudojo vieną, bet labai ryškų vaizdą: valdininkai „... blykstelėjo ir puolė vienas nuo kito ir krūvomis šen bei ten, kaip aplink skraidančios musės, ... ir oro eskadrilės..., pakeltos lengvo oro, kilkite drąsiai, kaip pilni meistrai ... ne valgyti, o tik parodyti save ... “Su vienu palyginimu Gogolis iškart parodo didžiąją Tuštumą, Tuštumą didžiąja raide, viešpataujančią valdininkų galvose ir sielose.

Kas yra nuomotojai ir valdininkai atskirai? Pradėkime nuo tarnyboje esančių „valstybininkų“, personifikuojančių valstybės valdžią; nuo kurių priklauso žmonių gyvybė.

Kaltintojas. Jo „tyla“ ir „rimtumas“, kuriuos visi laiko puikaus proto ženklu, yra tik įrodymas, kad jis tiesiog neturi ką pasakyti. Matyti, kad jis yra didžiausias kyšininkas: žinia apie „mirusias sielas“ ir su tuo susiję neramumai jį taip sukrečia, kad jis, neatlaikęs didžiulės, viską ryjančios baimės... miršta.

Štai Rūmų pirmininkas. Jis yra „labai“ protingas „malonus žmogus“. Viskas! Čia jo charakteristika ir baigiasi. Nieko nekalbama apie šio žmogaus pomėgius ar polinkius – tiesiog nėra apie ką kalbėti!

Pašto viršininkas yra šiek tiek geresnis už kitus. Tik kortų žaidimo metu ant jo veido pavaizduota „mąstymo fizionomija“. Likusį laiką jis yra „kalbamas“. Bet apie kalbų turinį nieko nekalbama. Akivaizdu, kad nereikalingas.

Nereikėtų manyti, kad tarp žemės savininkų ir valdininkų yra esminių skirtumų. Ir tie, ir kiti yra apdovanoti valdžia, kuri neša pinigus.

Čičikovas eilėraštyje nuolat lanko keturis žemės savininkus. Apsilankymas Manilove rodo aukščiausią tuštumos ir bevertiškumo laipsnį. Manilovas, apie kurį galima sakyti, kad jo pomėgis – svajonės – virto „profesija“, atvedė savo ekonomiką į tokią būseną, kurioje viskas griūva nuo oro irimo ir nestabilumo. Galima spėti apie tolimesnį Mani lovkos ir dvaro likimą: jie bus įkeisti, jei nesuirs anksčiau.

Dėžutė ir pliuškinas. Tai dvi to paties reiškinio hipostazės: beprasmis ir godus kaupimas. Šis godumas nukeltas iki absurdo: Korobočka ir Pliuškinas skiriasi tik mažiausio ir beverčio daikto, tempiamo į namus, į skrynias, apskritai „viduje“, dydžiu. Tiek Korobočka, tiek Pliuškinas turi visišką artumą ir izoliaciją nuo pasaulio, viename iš jų tai išreiškiama kurčia tvora ir grandininiais šunimis, nepabėgimu sėdėjimu namuose; kita - mizantropizme, neapykanta visiems potencialiems išlaidautojams, dėl to - visiems žmonėms. Pliuškino buitis jau sugriauta; Korobočkos ūkis – „tvirtovė“, pasiruošusi supeliuoti ir įkristi į save.

Sobakevičius yra stiprus meistras. Panašu, kad būtent jo ūkis – tvirtas, nors ir nedailus, ąžuolinis – išsilaikys ilgiausiai. Valstiečiai gyvena palyginti gerai... Nors nežinome, ar tai tiesa, apie Sobakevičių valstiečius žinome tik iš jų būstų – pilkų, bet tvirtų trobesių. Galima spėti, kad Sobakevičius laikosi savo valstiečių griežtos drausmės. Kas gali garantuoti, kad kokiais nors slogiais metais valstiečiai nesukils ir nenušluos Sobakevičiaus su šeima ir dvaru? Rusų maištas bus dar beprasmiškesnis ir negailestingesnis, nes prie jo tikrai prisijungs valstiečiai iš Manilovkų, Vshivyh Spiesy ir kitų kaimų.

O dabar - Čičikovas, pagal pareigas - valdininkas, pagal ketinimus - žemės savininkas, iš prigimties - gudrus vergas, žeminantis save tinkamo žmogaus akivaizdoje. „Prisitaikydami žmonės nori išsigelbėti, o kartu ir prarasti save“, – sakė rusų eseistas M.I. Prišvinas. Tai labai panašu į Čičikovą. Žvelgiant į tas kaukes, po kuriomis slepiasi Čičikovas, vargu ar galima pamatyti tikrąjį jo niekšo ir oportunisto veidą. Tačiau nesėkmės, kurios jį persekioja, yra neišvengiama jo prieš žmones nukreiptų machinacijų pasekmė.

Kalbant apie aplinką, kurioje atsirado tokie bjaurūs asmeniniai kompiuteriai, jie ją formavo, priderino sau. Aplinka, purvina ir tamsi, privertė vis daugiau jai tarnaujančių valdininkų ir žemės savininkų. Tik revoliucija galėjo nutraukti šį užburtą ratą, kuris galiausiai įvyko po 1861 ir 1905 m.

Taigi, kur yra Rusijos ateitis, kuri galiausiai pakils ir žydės? Jau aišku, kad tai nėra nei dvarininkai, nei Čičikovas, pastarasis net neturi savo ryškaus veido, greičiau išimtis; nei valdžią ir teisę pajungę pareigūnai. Žmonės, rusų tauta, kuri pakils, pagaliau pajutusi laisvę, kurios dalis yra ir inteligentija, ir tikrai atkaklūs, verslo žmonės, tai Rusija, mes ir mūsų ateitis.