A. Ostrovskis „Kraitis“: kūrinio aprašymas, personažai, analizė

Skyriai: Literatūra

A. N. Ostrovskio – pirmojo rašytojo, studijuojančio rusų literatūrą 10 klasėje – kūrybos studija mokytojui kelia daug opių ir svarbių problemų, susijusių su literatūriniu ugdymu. Kiekvienas mokytojas šio rašytojo kūrybą išgyvena savaip.

Siūlau išnagrinėti temą „A.N. Ostrovskio kūryba“ kelių jo kūrinių pavyzdžiu, išsamiai išanalizavus dvi pjeses: „Perkūnas“ ir „Kraitis“. Į šios temos studijų pamokų ciklą siūlau įtraukti temą: „Dramaturgo nupieštas pasaulio turtingumas ir įvairovė. Moralės, kovos su blogiu klausimai ir kt.“. Šioje pamokoje mokinių prašoma perskaityti savo pasirinkimu) vieną iš pjesių: „Suburkime savo žmones“, „Miškas“, „Pelninga vieta“, „Vilkai ir avys“ ir kt. Tolimesnėje pamokoje mokiniai kviečiami analizuoti, ką perskaitė. mokytojas. Taip mokiniams pradeda formuotis bendresnis vaizdas apie A.N.Ostrovskio pjesių prigimtį, apie šių pjesių konflikto originalumą, temas, dramaturgijos ypatybes. Manau, kad toks tyrimas yra tinkamas, nes. mokiniai galės susidaryti ne tik bendresnį šio rašytojo kūrybos vaizdą, bet ir pabandyti nubrėžti paraleles su mūsų šiuolaikiniu gyvenimu.

Ši metodinė plėtra siūlo keletą pamokų apie A. N. Ostrovskio dramos „Kraitis“ studiją.

Siūlau šios temos studijoms skirti 8 valandas.

1 pamoka. Spektaklio „Kraitis“ kūrybos istorija.

2 pamoka. Rusijos provincijos gyvenimas ir papročiai. Knurovo, Voževatovo, Paratovo vaizdai. Šiai temai skirtos dvi valandos, nes šioje pamokoje keliamos problemos yra glaudžiai susijusios viena su kita ir šios temos skaidyti į dvi atskiras pamokas netikslinga.

3 pamoka. Mažojo žmogaus tragedija. Karandyševo įvaizdis.

Šiai problemai išnagrinėti siūlau skirti vieną valandą, nes. prie šios problemos grįšime ateityje, kalbėdami apie Larisos Ogudalovos įvaizdį.

4 pamoka. Tragiškas Larisos likimas grynakraujų žmonių pasaulyje. „Aš esu daiktas, o ne žmogus...“ Siūlau dvi valandas skirti vienai iš pagrindinių pjesės problemų.

5 pamoka. Spektaklis „Kraitis“ scenoje ir kine.

Šioje dviejų valandų pamokoje mokiniams pateikiama medžiaga apie spektaklio sceninę istoriją, taip pat įvairi kūrybinė veikla.

MEDŽIAGA 1 PAMOKAI

Pamokos tema: Spektaklio „Kraitis“ kūrybos istorija.

Pamokos tikslas: supažindinti mokinius su istorine situacija, su XIX amžiaus aštuntojo dešimtmečio socialiniu gyvenimu, kuris įtakojo ir sudarė pagrindą parašyti naują pjesę, su naujais personažų tipais, parodyti, kokia svarbi ši pjesė. buvo skirta pačiam autoriui.

Pamokos užduotis: remiantis pokalbiu su mokiniais, kuriems buvo duota pamokos užduotis - sudaryti Knurovo, Voževatovo ir Paratovo atvaizdų „citavimo aprašymą“, išanalizuoti šiuos „gyvenimo šeimininkų“ vaizdus. “.

Mokytojo istorija. Mokiniai užrašo savo istoriją mokytojui.

Sparčiai ir sparčiai vystantis kapitalistiniams santykiams, 70 m. prekybininkų pasaulyje vyksta dideli pokyčiai. Jis tampa vis sudėtingesnis ir nutraukia ryšius su senąja liaudies morale, su Domostroy tradicijomis. Prekeiviai iš smulkiųjų pirklių tampa milijonieriais, užsimezga tarptautiniai ryšiai, jie įgyja europinį išsilavinimą. Patriarchalinis moralės paprastumas yra praeitis. Liaudies dainą keičia romantika. 70-ieji Devynioliktas amžius – pinigų ažiotažas, vilkų kova dėl vietos po saule, tai egoizmo ir cinizmo metas. (F.M. Dostojevskis „Paauglys“, „Nusikaltimas ir bausmė“ ir kt.).

Patriarchalinių pirklių pasaulį, su kuriuo Ostrovskis atsisveikina, vėlesnėje jo kūryboje pakeičia grobuoniškų, atkaklių ir protingų verslininkų karalystė. Apeliacija į naujus socialinius reiškinius lemia didelius vėlesnių Ostrovskio dramų meninės esmės pokyčius. Ypač aiškiai ši rašytojo dramatiško talento raida apčiuopiama jo dramoje „Kraitis“.

Remiantis autoriaus užrašu apie „Kraitis“ juodraštį, drama buvo sumanyta 1874 metų lapkričio 4 dieną. Pradinis spektaklio siužetas buvo kitoks. I. A. Shlyapkino dienoraštyje yra įrašas apie M. I. Pisarevo istoriją, kuri iš dramaturgo žodžių perteikė tokį idėjos kontūrą: „Volgoje sena moteris su trimis dukromis. Du riedėjimas – ir arkliai valdyti, ir medžioti. Mama juos labai myli, turi kraitį. Jauniausias tylus, susimąstęs, be kraičio. Du žmonės yra įsimylėję. Vienas kaimo gyventojas, likęs namuose; linksminkis, tad linksminkis, jam viskas pavyksta. Skaito „Apaštalą“, eina į medžioklę. Kitas pakėlė viršūnes, bet tuščias. Gyvena Sankt Peterburge, vasarą kaime, frazių kūrėjas. Mergina jį įsimylėjo, drama.

Po šios istorijos studentai kviečiami brėžti paraleles tarp Ostrovskio idėjos ir to, kaip jis ją įgyvendino – t.y. su pjesės siužetu.

Mokytojo klausimas. Kurį iš pjesės veikėjų atpažįstame trumpai atpasakodami pjesės tikslą?

Numatomas mokinių atsakymas. Šiame glaustame atpasakojime vos matomi būsimų „Kraito“ herojų – „frazuotojo“ Paratovo, mąslios Larisos ir kitų – personažų kontūrai.

Mokytojo žodis. Tarp Kineshmos miesto senbuvių buvo tvirtai laikomasi legendos, kad „Kraito“ siužetą įkvėpė Ostrovskio baudžiamoji byla, kuri buvo nagrinėjama Kinešmos teisme. Vyro nužudymas iš pavydo jaunai žmonai pasižymėjo tuo, kad šio tragiško ir skandalingo incidento užkulisiuose buvo Volgos „milijonierius“ Ivanas Aleksandrovičius Konovalovas. Šis galimas Knurovo, išoriškai labai reprezentatyvaus ir garbingo naujojo amžiaus verslininko, prototipas slapta laikė visą haremą. Tačiau galima tik spėlioti, kiek visa ši istorija turėjo įtakos Ostrovskio plano formavimuisi.

Akivaizdu, kad dramaturgė nuo 1875 m. rugsėjo buvo užsiėmusi darbu filme „Nuotaka“, tačiau 1876 m. rugsėjo–spalio mėnesiais ji įžengė į lemiamą etapą. „Visas mano dėmesys ir visos jėgos, – rašė Ostrovskis iš Ščelykovo, – sutelktas į kitą didžiulį spektaklį, kuris buvo sumanytas daugiau nei prieš metus ir prie kurio nuolat dirbau. Galvoju užbaigti šiais metais ir pasistengsiu kuo kruopščiau užbaigti, nes pavyks keturiasdešimtas mano originalus darbas.

Spektaklis buvo baigtas 1878 m. spalio 17 d. Ostrovskis rašė: „Savo pjesę Maskvoje skaičiau jau penkis kartus, tarp klausytojų buvo priešiškai nusiteikusių žmonių, ir visi vienbalsiai „Kraitis“ pripažino geriausiu iš visų mano kūrinių. . Su šiuo spektakliu susijusios viltys, jų plano reikšmės suvokimas atsispindėjo užraše ant autografo juodraščio: "OPUS 40" ir eilutėje iš laiško imperatoriškųjų teatrų repertuaro vadovui Fiodorov S.P., išsiųsto į Sankt Peterburgą kartu su rankraščiu: „Šis spektaklis prasideda nauja veislė mano darbai“.

Premjera Maskvos Malio teatre įvyko 1878 m. lapkričio 10 d. Pirmieji kritiški atsakymai buvo susiję su teatro spektakliais, įvykusiais prieš pjesės išleidimą, ir jie buvo nepalankūs autoriui: kvailos, suviliotos merginos istorijos? Tas, kuris laukė naujo žodžio, naujų tipų iš gerbiamo dramaturgo, žiauriai klydo...“. Po Ostrovskio mirties 1896 metų rugsėjo 17 dieną V. Komissarževskaja atliko Larisos vaidmenį Aleksandrinskio teatro scenoje. Ta pati V. Komissarževskaja atlieka Ninos Zarečnajos vaidmenį A. P. Čechovo „Žuvėdra“, įkūnijančiame antrojo Rusijos nacionalinio teatro raidos etapo atidarymą.

Paaiškinimas. Galima iš anksto pasiūlyti šią medžiagą vienam iš mokinių, kad vėliau pamokos metu jis trumpai praneštų apie spektaklio „Kraitis“ kūrybos istoriją.”.

Spektaklio „Kraitis“ 2-osios pamokos medžiaga

Rusijos provincijos gyvenimas ir papročiai.

Knurovo, Vozhevaty ir Paratovo vaizdai.

Šioje pamokoje mokytojas kartu su mokiniais pereina prie išsamesnės tekstinės vaizdų analizės.

Mokytojo klausimas. Pabandykite išsiaiškinti konflikto esmę šiame spektaklyje.

Siūlomas atsakymas. „Dowry“ konfliktas yra variacija tema „Perkūnija“. Jauna mergina iš neturtingos šeimos, tyro ir mylinčio gyvenimo, meniškai gabi, susiduria su verslininkų pasauliu, kuriame jos grožis vertinamas „auksu“.

Klausimas. Kur vyksta spektaklis?

Mokinio atsakymas su mokytojo paaiškinimu.

Veiksmas vyksta Bryakhimovo mieste. Tai išgalvotas Ostrovskio miestas. Pavadinimas pasiskolintas iš kronikos: senovėje Bryakhimovas egzistavo Volgos aukštupyje, dabartinio Vasilsursko miesto apylinkėse.

Klausimas. Kodėl savo spektakliams Ostrovskis pasirenka Volgą ir miestus jos krantuose?

Apie tai jau buvo kalbama su studentais, kai buvo kalbama apie pradinį dramaturgo kūrybos laikotarpį. (Volga yra Rusijos miestų lopšys, jūrų kelias, pagrindinis prekybos kelias ir kt.).

Mokytojo žodis. Drama paremta socialine tema: Larisa neturtinga, ji – kraitis, ir tai nulemia tragišką jos likimą. Ji gyvena pasaulyje, kuriame viskas perkama ir parduodama, įskaitant mergaitišką garbę, meilę ir grožį. Larisa yra romantiškos prigimties. Vystantis veiksmui dramoje, didėja neatitikimas tarp romantiškų Larisos idėjų ir proziško ją supančių bei garbinančių žmonių pasaulio. Šie žmonės yra sudėtingi ir savaip prieštaringi. Pabandykime išsiaiškinti, kas tai yra, naudodamiesi konkrečiais pavyzdžiais.

Papildoma medžiaga.

Pavardės šioje pjesėje labai tiksliai ir perkeltine prasme atspindi pagrindinę to ar kito veikėjo savybę, kuri yra pavardės pagrindas. ( Analizuodami personažų įvaizdžius, beje, paliesdami ir pjesės antroponimiją, mokiniai turėtų prieiti prie išvados, kad didžioji dalis vardų, patronimų ir visų pavardžių „Kraitis“ turi reikšmingą semantinį krūvį). Per keturis nenuilstamos kūrybinės veiklos dešimtmečius (1846 - 1886) A.N.Ostrovskis vardino savo kūrinių herojus įvairiausiomis priemonėmis. Ostrovskis buvo rusų kalbos turtų žinovas, puikiai mokėjo liaudies tarmes.

(Studentams bus įdomu sužinoti kad dramaturgas kruopščiai dirbo kurdamas rusų kalbos žodyną. Žodynas nebuvo baigtas, bet „Medžiaga žodynui“ buvo įtraukta į XIII A. N. Ostrovskio surinktų darbų tomą. Tai, kad herojų įvardijimas atliekamas atsižvelgiant į pagrindines jų charakterio, išvaizdos, elgsenos savybes, padės mokiniams giliau įsiskverbti į personažo įvaizdžio esmę, visapusiškai ją apsvarstyti ir atidžiai suprasti kartais nenuspėjamą herojų elgesį. herojus, kuris dažnai taip taikliai atsispindi jo pavardėje, varde, patronime).

Šią informaciją mokiniams tikslinga surašyti į sąsiuvinį pagal mokytojo diktavimą.

Rašymas į sąsiuvinius.

Pavardės šioje pjesėje labai tiksliai ir perkeltine prasme atspindi pagrindinę to ar kito veikėjo savybę, kuri yra pavardės pagrindas. Didžioji dalis vardų, patronimų ir visų pavardžių „Kraitis“ turi reikšmingą semantinį krūvį.

Rašykite lentoje ir sąsiuvinyje.

Moky Parmenych Knurovas

Moky – iš graikų kalbos. pašaipiai, pašaipiai

Parmenych – iš graikų kalbos. Parmenius- tvirtai stovi

Knurovas – iš knur- šernas, šernas, šernas (V.I. Dal)

Klausimas. Ką apie šį herojų sužinome iš scenos režisūros?

Siūlomas atsakymas.

Stambus verslininkas, „pagyvenęs žmogus, turintis didžiulį turtą“.

Klausimai. Kas pirmasis prabils apie šį pjesės personažą? Kaip jis bendrauja su kitais veikėjais? Kokie Knurovo įpročiai ir charakterio bruožai atsiskleidžia spektaklio eigoje? Koks spektaklio herojų požiūris į Knurovą?

Apskaičiuoti mokinių atsakymai.

Su pabrėžta pagarba barmenas Gavrilo priskiria jį prie Bryakhimovo miesto „švarios visuomenės“. Barmeno ir tarno Ivano pokalbyje minimi kai kurie Knurovo charakterio įpročiai ir bruožai. Rodydamas nuolatinį rūpestį savo sveikata, Knurovas nuolat „mankštinasi“ „kiekvieną rytą bulvaras matuojasi pirmyn ir atgal, kaip buvo žadėta“. „Kokias jis vakarieniauja, – aiškina Gavrilo, – ar valgai tokią vakarienę be mankštos? Bendraudamas su žmonėmis Knurovas yra griežtai selektyvus, laikosi atstumo, nešvaisto žodžių veltui. „Su kuo jis turėtų kalbėtis? Mieste yra du ar trys žmonės, su jais kalbasi, bet niekas kitas; Na, tyli... Ir važinėja pasikalbėti į Maskvą, Sankt Peterburgą, net į užsienį, kur jam erdviau.“ Aplinka aiškiai suvokia Knurovo įtakos galią. Susitikdamas su juo Voževatovas „pagarbiai nusilenkia“. Ogudalova sveikina Knurovą su ypatinga pagarba, sujaudinta jos namams parodytos garbės: „Ant ką tokią laimę užrašyti? .. Labai džiaugiuosi, man neteko, tiesa... Nežinau, kur dėti tu"; „Mes pristatome jūsų apsilankymą dėl ypatingos laimės; niekas su juo neprilygsta“. Jei Voževatovas Knurovui yra savas žmogus ir jis susitikime jam „paduoda ranką“, tai Knurovas su kitais elgiasi visiškai kitaip. Kaip pažymėta pastaboje: „Knurovas tyliai ir neatsistodamas paduoda Ogudalovai ranką, šiek tiek linkteli Karandyševui ir pasineria į laikraštį“, – tuo įžūliai atsiriboja nuo nepageidaujamų pašnekovų. Nenoromis prisirišęs prie pažado vakarienėje dalyvauti su Larisos sužadėtiniu, Knurovas džiaugėsi atvykęs į savo rato žmonėms priklausantį Paratovas: „Labai džiaugiuosi, juk bus kam pasakyti bent žodį. per vakarienę."

Šis mokinių darbas paremtas teksto pažinimu ir gebėjimu jame dirbti. Daroma prielaida, kad mokiniai turėtų stengtis ne perpasakoti tekstą savais žodžiais, o rasti tikslią teksto formuluotę, kad galėtų atsakyti į pateiktus klausimus. Šis darbas padės mokiniams lavinti darbo su literatūriniu tekstu įgūdžius.

Klausimas. Raskite tekste pagrindinę frazę, kurią ištaria Knurovas ir kuri būdinga jo vidiniam pasauliui, įvaizdžio leitmotyvą.

Siūlomas atsakymas. Knurovas visada, visų pirma, yra verslininkas. Jis vertina pinigus, pelningą verslą („Jam gerai, Vasilijus Danilychas, kuris turi daug pinigų“). Turėdamas galvoje savo būklę, už kurią, pagal jo koncepcijas, galima nusipirkti viską (iki gražios moters meilės), Knurovas užtikrintai pareiškia: „Man neužtenka neįmanomo“.

Klausimas. Kaip Knurovas jaučiasi apie Larisą Ogudalovą? Kaip jis vertina tai, kas su Larisa atsitiks ateityje?

Siūlomas atsakymas. Knurovas labai vertina Larisos Ogudalovos grožį, kuris galėtų labai papuošti jo gyvenimą, suteikti jam malonios įvairovės (žinoma, už didelius pinigus). „Ir būtų malonu nuvažiuoti į parodą su tokia jauna panele Paryžiuje“. Voževatovo pasakojimas apie Ogudalovo šeimą, apie Larisos meilę ją apgavusiam Paratovui, apie beviltišką gražios benamės, nusprendusios ištekėti už Karandyševo, padėtį, sustiprino Knurovą noru nusipirkti Larisos palankumą. Jis ją vadina „brangiu deimantu“, o Knurovas paruošė sau juvelyro vaidmenį, kuris sugebės apdirbti šį deimantą ir paversti neįkainojamu papuošalu, tapusiu jo nuosavybe.

Klausimas. Kaip Knurovas įgyvendina savo ketinimą?

Siūlomas atsakymas. Norėdamas įgyvendinti savo ketinimą, Knurovas nedelsdamas eina į darbą. Vizito pas Ogudalovus metu jis be jokių emocijų ir žodžių užsimena Kharitai Ignatievnai, kad yra pasirengęs tapti jos dukters globėju („Nieko nesigailėsiu dėl Larisos Dmitrievnos“). Ir tada, vadovaudamasis savo sumanymais, šaltai paaiškina: „Gal jūs manote, kad tokie pasiūlymai nėra neinteresuoti?.. Raskite žmonių, kurie jums pažadės dešimtis tūkstančių nemokamai, o paskui mane barkite“. Knurovas savo globą iškelia į konkrečias formas: žada Ogudalovai prisiimti visas išlaidas už Larisos vestuvinę suknelę („Bus gaila žiūrėti, ar ji kažkaip apsirengusi. Taigi jūs visa tai užsisakote geriausioje parduotuvėje, bet ne skaičiuok ir neišleisk nė cento! atsiųsk man, aš sumokėsiu”), duoda pinigų Ogudalovai už dovaną.

Klausimas. Kaip Knurovas vertina tai, kas vyksta tarp Larisos ir Paratovo laive?

Siūlomas atsakymas. Viską, kas nutiko Larisai ateityje, Knurovas suvokia kaip įvykius, palankius jo planams. Jis suprato, ką kelionė per Volgą reiškė Larisai, pabėgusiai nuo sužadėtinio, suprato, kad ji vėl patikėjo Paratovo, kuris su ja elgėsi itin žiauriai, žodžiais. „Atrodo, kad prasideda drama“, – numato Knurovas. Dabar, kai Larisa taip susikompromitavo, padariusi tokį visuomenės akyse smerktiną poelgį, o Paratovas jos atsisako, Knurovas elgiasi ryžtingai, tiksliai apskaičiavęs situaciją. „Man atrodo, kad ji dabar yra tokioje padėtyje, kad mums, artimiems žmonėms, tai ne tik leistina, bet mes netgi privalome dalyvauti jos likime“, – sako jis Voževatovui. Greitaprotis pašnekovas patikslina, atskleisdamas šių žodžių prasmę: „Taigi jūs norite pasakyti, kad dabar yra galimybė ją pasiimti su savimi į Paryžių?

Moralinio pobūdžio kliūtis jau pašalino situacija, kai Larisa atsidūrė įžeista ir praradusi laimės viltį, tačiau Voževatovas liko varžovas. Kaip verslininkas su verslininku, Knurovas su juo kalbasi: „Mane viskas trukdo, o aš – tu. Galbūt nebijai konkurencijos? Aš irgi nelabai bijau; bet vis tiek nepatogus, neramus; daug geriau, kai laukas švarus. Ir verslo žmonės vaidina Larisą, kaip daiktą, mėtydami. Laimėjęs Knurovas griežtai įspėja Voževatovą: „Tu esi prekybininkas, privalai suprasti, ką reiškia šis žodis“.

Mokytojo žodis. Čia viskas, kas buvo suplanuota pačioje pradžioje, antroje pirmojo veiksmo apraiškoje, buvo uždaryta, logiškai užbaigta. Dar kartą perskaitykite šį reiškinį, pagalvokite apie jo reikšmę. Tai sumani dramaturginė miniatiūra, tai eskizas, spektaklio schema, kuri tada buvo suvaidinta prieš žiūrovų akis. O šio spektaklio režisierius buvo Mokiy Parmenych Knurovas. Siūlomo scenarijaus tvirtovės buvo Knurovo pastabos, kurias patys studentai turi nurodyti tekste:

„Tačiau jos padėtis nepavydėtina“;

„Būtų malonu nueiti į parodą su tokia jauna panele Paryžiuje“;

„Gaila vargšė Larisa Dmitrievna, gaila...“;

„Ar nematai, kad ši moteris sukurta prabangai. Brangiam deimantui reikia brangaus nustatymo.

Voževatovas pažymi: „Ir geras juvelyras...“.

Sąsiuvinyje patartina užsirašyti stipriąsias puses – Knurovo pastabas ir išvadą, kurią mokytojas kartu su mokiniais daro pamokoje.

Larisos likimas užantspauduotas. Knurovas – šis šiuolaikinio pasaulio stabas – užsibrėžė tikslą, ir jam, prisimename, nieko nėra neįmanomo.

Toks gyvenimas, tokia žiauri realybė. O jos baisumai tampa dar baisesni, nes palietė poetiškai didingą žmogų, gebantį giliai mylėti ir net idealizuoti visus aplinkinius.

Klausimas. Kokią laimę Knurovas nori pasiūlyti Larisai?

Siūlomas atsakymas.

Knurovas tikrai nori padaryti Larisą laiminga ta prasme, kuria jis pats supranta laimę. Kai mergina suprato, kaip žemai ir nežmoniškai su ja pasielgė Paratovas, Knurovas siūlo jai vykti su juo į Paryžių, kad taptų jo saugoma moterimi „visiškam gyvenimo saugumui“. „Nebijokite gėdos, nebus jokio pasmerkimo... Galiu jums pasiūlyti tokį didžiulį kiekį turinio, kad patys piktiausi kažkieno moralės kritikai turės užsičiaupti ir iš nuostabos praverti burnas, “ – nuramina jis, patyręs žmogus, gerai žinantis, kaip gali apsiginti tokioje situacijoje.piniginės situacijos. Galbūt Knurovas nėra nesąžiningas sakydamas: „Nė minutei nebūčiau pagalvojęs, kad galėčiau tau ištiesti ranką, bet esu vedęs“. Jei Larisa priims jo pasiūlymą, jis yra pasirengęs tapti jos „atsidavusia tarnaite“, „tiksliausiu jos troškimų ir net užgaidų vykdytoju, kad ir kokios keistos ir brangios jos būtų“. Tačiau iš tikrųjų Knurovas siūlo Larisai ištvirkimo kelią, nuo kurio Karandyševo šūvis ją išgelbėjo.

Dar vienas šiuolaikinės visuomenės „stabas“, bet dar jaunas

Vasilijus Danilichas Voževatovas

Atsigręžkime į antroponimiją, kuri padeda įžvelgti herojaus charakterio esmę.

V.I. Dahlio žodyne pateikiamos šios sąvokos:

(užrašų knygelės įrašas)

pozhevaty - vozhevatenky, tas, kuris moka sutarti su žmonėmis, mandagus, mandagus, draugiškas, linksmas pašnekovas.

Mokinių dėmesį vėl reikėtų atkreipti į autoriaus pastabas, pastabas.

Klausimai. Koks yra Voževatovas bendraujant su žmonėmis? Palyginkite su Knurovu. Kuo jie skiriasi? Koks jo gyvenimo kredo? (Būtina, kad patys studentai tekste rastų citatą, kuri atsakytų į šį klausimą.)

Siūlomi atsakymai.

„Labai jaunas vyras, vienas iš turtingos prekybos įmonės atstovų, europietis kostiumais“, gana vikrus ir sėkmingas versle žmogus. Už nedidelę sumą, labai pelningą, Voževatovas iš Paratovo nusipirko garlaivį. „Beje, apačioje turime daug krovinių“, – sakė jis Knurovui. Artimiausiu metu jis ketina vykti į Paryžių surengti parodą. O Bryakhimove jis smagiai bendrauja su Larisa Ogudalova ir ryte prisidengdamas arbata geria šampaną.

Voževatovas turi linksmą nusiteikimą, lengvą bendravimą. Palygindamas jį su Knurovu, tarnas Ivanas pritardamas Voževatovui kalba: „Čia irgi turtingas žmogus, bet kalbantis“. Labiau patyręs ir išmanantis žmones Gavrilo pastebi: „Vasilijus Danilychas dar jaunas; užsiima bailumu; dar kazkaip save supranta, bet vasaroj įeis, bus tas pats stabas. Voževatovas mėgsta juokauti, juoktis, o ne rimtai žiūrėti į tai, kas neturi nieko bendra su jo reikalais. Harita Ignatievna Ogudalova pastebi: „Bet jis juokdarys, iš jo negali pasakyti, ar jis tyčia, ar tikrai“. Pagal savo pareigas jis priklauso aukščiausiam Brakhimovo visuomenės ratui, o pažintis su juo vertinama. Užtikrintas Voževatovo aplaidumas kelia pavydą Karandyševui, kuris, norėdamas nuslėpti tikruosius jausmus, kalba apie Voževatovą: „Tuščias kvailas berniukas“, „Tas pirklys Voževatovas“. Pats Voževatovas gana tvirtai apie save pasakė: „Nors esu jaunas, per toli neisiu, per daug neperduosiu“.

Klausimai. Kokie Voževatovo santykiai su Ogudalovo šeima, su Larisa? Voževatovo elgesys prieš traukiant burtus su Knurovu ir po jo.

Siūlomi atsakymai.

Jis Larisą pažįsta nuo vaikystės, žino visus įvykius Ogudalovų namuose. Iš jo tampa žinomos įvairios su šia šeima susijusios aplinkybės ir istorijos. Tačiau dėmesį patraukia Voževatovo istorijų tonas. Juokdamasis jis papasakojo Knurovui, kaip sunkiai Larisa išgyveno atsiskyrimą nuo Paratovo, kaip tada pas Ogudalovus pasirodė kasininkė, kuri buvo areštuota jų namuose. Jei tuo pat metu Knurovas reiškia užuojautą („Tačiau jos padėtis nepavydėtina“), tai Voževatovas išjuokia viską, kas vyksta, kaip juokingų ir juokingų atvejų virtinę („Taip, net juokinga“). O apie Larisos gyvenimą, apie jos situaciją jis pasakoja su humoru, nepraleisdamas progos komiškai pristatyti Haritą Ignatjevną („Ji neturi būti rusė... Ji labai judri“), visus Larisos piršlius ir apie pati apie savo ateitį su Karandyševu sako: „Bet aš manau, kad ji greitai jį paliks. Dabar ji vis dar yra kaip mirusi moteris, bet atsigaus ir atidžiau pažvelgs į savo vyrą, kas jis yra ... “.

Blaiviai ir dalykiškai Voževatovas vertina Larisos poziciją, aistringai skaičiuodamas, kad jai nėra ko tikėtis. "Dabar nėra pakankamai piršlių: kiek kraičių, tiek daug piršlių, nėra papildomų, - nėra pakankamai kraičių merginų ... Na, reikia galvoti apie tuoktuves". Bendravimas su Larisa jam yra pramoga gana monotoniško Brakhimovo gyvenimo fone, malonumas, už kurį galima ir reikia mokėti pinigus. „Ir būti jų namuose yra didelis malonumas“, - prisipažįsta jis Knurovui.

Santykiai su Ogudalovais nieko neįpareigoja, „Iš mamos iš lėto išpilsiu papildomą taurę šampano, išmoksiu dainą, vairuoju romanus, kurių mergaitėms skaityti draudžiama... Kodėl man rūpi jos moralė : Aš nesu jos globėjas.

Matyt, Voževatovui nesvetima mintis su Larisa vykti į Paryžių. Tačiau kol kas jis tai kruopščiai slepia nuo Knurovo ir greitai nusijuokė iš įtarimų: „Kur aš esu! Aš esu paprastas tokiems dalykams“. Dėl Karandyševo jis, kaip ir kiti, ironiška, nemėgsta iš jo tyčiotis, tam jis parengia pasivaikščiojimo planą, į kurį inicijuoja Paratovą. „Šį vakarą sukomponuosime pasivaikščiojimą per Volgą. Viename laive yra čigonai, į kitą atplauksime, atsisėsim ant kilimėlio, gaminsime zhzhzhenki.

Čia pravertė ir benamis aktorius Robinsonas, išpildęs pasilinksminusių džentelmenų užgaidas, padėjęs išgerti Karandyševą. Nė kiek negalvodamas apie pasekmes, Voževatovas į pramoginio renginio planą įtraukė Larisos buvimą, jau žinodamas apie „milijonąją“ Paratovo nuotaką. Jo nekankina moralinės abejonės ir jo nepaliečia prieš akis įvykusi Larisos tragedija.

„Ką daryti! Mes nesame kalti, mūsų verslas yra vakarėlis “, - sako jis Knurovui.

Klausimas. Kaip Voževatovas vertina situaciją, kurioje Larisa atsiduria po kelionės per Volgą su Paratovu?

Mokinių atsakymas.

Situaciją, kurioje atsidūrė Larisa, Voževatovas vadina „galimybe“, tarsi tai būtų pelningas prekybos sandoris. Jis nebejuokiasi, neprisimena patriarchalinio auklėjimo, bet ryžtingai pareiškia Knurovui: „Aš neimsiu kompensacijos, Moky Parmenych“ ir siūlo mesti burtą. Pralaimėjęs Voževatovas nenusiminė: „Aš nesu nuostolingas; mažiau išlaidų“. Tačiau V. Voževatovas mano, kad yra garbės reikalas patikinti Knurovą: „Aš pats žinau, kas yra pirklio žodis. Juk aš turiu reikalų su tavimi, o ne su Robinsonu. Atsitiktinai paaiškėjus, kad graži moteris jam negali priklausyti, jis Larisai tampa visiškai abejingas, jai neturi užuojautos žodžio. Jo, vaikystės draugo („beveik giminaičio“), neliečia nei mergaitės ašaros, nei jos prašymas jos gailėtis, verkti su ja, patarti. „Negaliu, nieko negaliu“, – sako Voževatovas, turėdamas omenyje „pančius“, „sąžiningą pirklio žodį“, išlaisvinantį jį nuo atsakomybės ir užuojautos jausmo.

Užrašų knygelės įrašas. (išvada, kurią studentai turėtų padaryti apie Voževatovo personažo esmę).

„Vasilijus Danilychas dar jaunas; užsiima bailumu; dar kazkaip save supranta, bet vasaroj įeis, bus tas pats stabas.

Mokytojo žodis.

Ir paskutinis, įdomiausias, kelių eilučių vaizdas - Sergejus Sergejevičius Paratovas.

Remarque: "puikus džentelmenas iš laivų savininkų".

Tik pabandysiu nubrėžti pagrindinius personažo kontūrus, šio žmogaus elgesio motyvus, kiekvienam mokytojui savaip pateikdamas šį įvaizdį moksleivių suvokimui.

Pereikime prie antroponimijos.

Rašymas sąsiuvinyje

Sergejus aukštas, labai gerbiamas.

Paratovas - 1) Kai kurie mano, kad pavardė yra sudaryta iš iškraipyto prancūziško žodžio paradas, motyvuodamas tuo, kad Paratovas mėgsta puikuotis, „išsipliepti“.

2) Bet veikiau dramaturgas šią pavardę suformavo iš tarminio žodžio nuplakta, o tai reiškia „žvalus, stiprus, galingas“. Papildomu argumentu šiam požiūriui galima laikyti tai, kad Ostrovskis gana retai formavo veikėjų vardus iš iškreiptų svetimžodžių.

3) barat - prekių keitimas į prekes,

barateria – prekybos sąskaitų apgaulė.

Paratovas yra plačios sielos žmogus, atsiduodantis nuoširdiems pomėgiams, pasirengęs kelti pavojų ne tik kažkieno, bet ir savo gyvybei.

Mokytojo žodis.

F. M. Dostojevskis romane „Broliai Karamazovai“ pažymės „paradoksų šiuolaikinio žmogaus platumą, kuriame aukščiausias idealas sugyvena su didžiausiu bjaurumu“. Paratovo emociniai pakilimai ir nuosmukiai baigiasi blaivios prozos ir dalykinio skaičiavimo triumfu. Kreipdamasis į Knurovą, jis pareiškia savo poziciją gyvenime.

Klausimas. Kokia Paratovo padėtis gyvenime? (mokiniai patys turi jį rasti tekste).

Siūlomas atsakymas.

„Aš, Mokiy Parmenych, neturiu nieko brangaus, aš rasiu pelno, todėl parduosiu viską, bet ką“. Iš Knurovo ir Voževatovo pokalbio paaiškėja, kad Paratovas nesiseka praktinėje, verslo srityje, šiuo metu jam trūksta pinigų, todėl parduoda garlaivį Lastochka. „Jis neranda jokios naudos“, – daro išvadą Voževatovas, o Knurovas priduria: „Kur jis! Tai ne meistro reikalas... Jis motyvuotas.

Klausimas. Kada spektaklyje vėl minimas Paratovo vardas?

Siūlomas atsakymas.

Paratovo vardas vėl minimas, kai kalbama apie Larisą Ogudalovą, kraitį iš „padorios“ šeimos, kur Paratovas turėjo gana neabejotinų pažiūrų. Jis užtikrino, kad Larisa jį aistringai įsimylėjo, o pats „atstūmė piršlius, pėdsakai peršalo, dingo, niekas nežino kur“, – sakė Voževatovas.

Mokytojo paaiškinimas. Dramaturgas „puikybėje“ mato tik pozą, išorinį tokių personažų blizgesį, juose nėra tikro emocinio gyvenimo, jausmų aiškumo. Kaukė jiems tapo antra prigimtimi. Tuo pačiu metu Paratovas lengvai derina galimybę per daug išlaidauti ir paprastą negražų skaičiavimą. Gebėjimas teatralizuoti, bet kokį veiksmą paversti įspūdingu, net atviras niekšiškumas pateikti kaip kažką neįprastai kilnaus (pokalbis su Harita Ignatievna apie santuoką). Paratovui šiuo metu svarbu tik atrodyti kuo įspūdingiau, išlaikyti kaukę. Už įspūdingos pozos jis neturi nieko. Jis – miražas, Larisos vaizduotės sukurtas fantomas. Larisa jame mato „vyro idealą“, prieš kurį visi kiti vyrai (ir ypač Karandyševas) nublanksta. Ji žavisi vaizdinga Paratovo drąsa, įspūdingomis laikysenomis ir veiksmais. Ji entuziastingai pasakoja Karandyševui, kaip Paratovas, nenublyškęs ir nemirktelėjęs, šovė iš didelio atstumo į monetą, kurią Larisa laikė rankoje, taip rizikuodamas merginos sveikata ir net gyvybe. „Nėra širdies, todėl jis buvo toks drąsus“, - reziumuoja Karandyševas, kuris labai nemėgo Paratovo. Įsimylėjusi mergina šiame veiksme įžvelgia beveik didvyriškumą.

Jo išvaizda įneša netvarką į jau daugiau ar mažiau nusistovėjusį gyvenimą, smarkiai sujaukia trapią Larisos sielos pusiausvyrą tarp noro susitaikyti su likimu ir šviesaus bei gražaus gyvenimo ilgesio. Dėl jo ir dėl jo vyksta visi spektaklio įvykiai.

Visur Paratovas pasirodo stilingai, kiekvienu žingsniu ir gestu patraukia dėmesį (jis garsiai važiavo palei Volgą „Kreggžde“, aidint ginklams išlipa į krantą, važiuoja iki Larisos namų - „keturi žingsniai iš eilės ir čigonai ant ožkų“ ir kt. .d.).

Klausimas. Ar Paratovas nuoširdžiai išreiškia savo jausmus?

Siūlomas atsakymas.

Nestokojantis žavesio, jis nuolat atlieka tam tikrą vaidmenį, priklausomai nuo situacijos ir aplinkos. Dabar tai beatodairiškas pirklys, dabar pasaulietinis liūtas, nenugalimas moterų širdžių užkariautojas, gundytojas ir fatališkas meilužis, dabar apdairus egoistas, dabar plačios prigimties, linksmas šėlstojas. Gyvenimas jam yra nesibaigiantis žaidimas, kartais susijęs su tam tikra rizika. O jis pats yra scenaristas, režisierius ir pagrindinis atlikėjas.

Klausimas. Kokie yra Paratovo ir Larisos santykiai?

Siūlomas atsakymas.

Atsisveikindamas su bakalauro gyvenimu (jis yra sunkioje finansinėje padėtyje ir turi turtingą nuotaką - „labai turtingas, aš imu aukso kasyklas kaip kraitį“), Paratovas ketina „paskutines dienas praleisti kuo smagiau“. Jo nuotaika žymiai pagerėjo, kai jis sužinojo apie būsimą Larisos santuoką. Ši žinia jį visiškai išvaduoja iš bet kokių sąžinės graužaties ir visiškai atriša rankas. Iš jo monologo paaiškėja kai kurios jo santykių su Larisa aplinkybės. Prieš metus jis susidomėjo mergina, netgi turėjo rimtų ketinimų jos atžvilgiu, o tai dabar, po metų, vertina kaip nedovanotiną kvailystę. „Galų gale, aš ruošiausi vesti Larisą - jei tik galėčiau prajuokinti žmones! Taip, aš vaidinčiau kvailį “, - dalijasi jis su Knurovu ir Voževatovu. Susitikimo su Larisa scenoje Paratovas užsideda nusivylusio moterimis ir įžeisto vyro kaukę. Patikimas merginas jis elgiasi iškalbingai. Larisą glumina priekaištai, kurių ji visai nesitikėjo. Ji atsiduria tokioje padėtyje, kai jai reikia pasiteisinti, įrodyti savo nekaltumą. Paratovas išgirsta iš jos meilės pareiškimą ir vėl triumfuoja. Dabar galite prisipažinti. Nugalėtojo atsiprašymas atrodo kaip dosnus atleidimas, kurio Larisa nepastebi, apstulbinta Paratovo atvykimo ir susitikimo su juo pobūdžio. Nė minutei nenustodamas žaisti, Paratovas vis labiau pavaldo sau Larisą: „Galiu tavęs atsisakyti, turiu pagal aplinkybes; bet būtų sunku pasiduoti savo meilei“.

Išvada. (Ką pageidautina užsirašyti į sąsiuvinius).

Jo kalba ir elgesys pasižymi savotišku teatrališkumu, gebėjimu, priklausomai nuo pašnekovo ir situacijos, paimti būtent tokį toną, kuris jam parodys naudingiausią šviesą: su Knurovu, Voževatovu ir Larisos mama jis kalba ciniškai, tiesiogiai pranešti apie savo ketinimus pelningai parduoti save; su Karandyševu, dalyvaujant Larisai, jis įgauna iššaukiantį toną, demonstruodamas pranašumą prieš savo varžovą ir pan.

Klausimas. Kaip Paratovas greitai randa bendrą kalbą bendraudamas su skirtingais žmonėmis?

Siūlomas atsakymas.

Gana lengva, Paratovas randa bendrą kalbą su žmonėmis, o gana vikriai žaidžia žodžiais. Tik tuo atveju jis turi posakių, patarlių, citatų. Jis puikuojasi tuo, kad „dirbo su baržų vežėjais“, iš kurių mokėsi šnekamosios kalbos. Polemikuodamas su Karandyševu, Paratovas save vadina baržos vežėju: „Aš esu laivo savininkas ir už juos stosiu; Aš pats esu toks pat vežėjas“. Tačiau jis nebuvo įpratęs sutikti žmonių pasipriešinimo. Neatsitiktinai Ogudalova su nerimu perspėja Karandyševą: „Būkite su juo atsargūs, kitaip nebūsite patenkinti gyvenimu“.

Klausimas. Kaip išreiškiamas Paratovo savanaudiškumas?

Siūlomas atsakymas.

Flirtuodamas su Larisa, Paratovas jos visiškai nevertina. Jis nori pažeminti sužadėtinį jos akyse, žiauriai išmokyti Karandyševą už tai, kad jis „atsitrenkia“ priešais jį, „kaip ir vyras, jis taip pat nusprendė pasipiršti“. „Turiu taisyklę: niekam neatleisk, kitaip jie pamirš baimę, pradės pamiršti“, – tai ne tušti garsai, o viena iš Paratovo savybių. Jis susiginčijo su Karandyševu, norėdamas Ogudalovų akivaizdoje dar kartą pabrėžti, koks nereikšmingas, žemas, juokingas Larisos jaunikis, palyginti su juo, su nuostabiu džentelmenu. Jokia brolija negali sustabdyti Paratovo jo scenarijuje žeminant ir įžeidžiant valdininką Karandyševą, kuris išdrįso laikyti save jam lygiu. Larisa įtikinama leistis į pikniką. Tai pasirodė įmanoma, nes Paratovas nuslėpė nuo Larisos faktą, kad yra susižadėjęs. Visomis savo kalbomis ir veiksmais jis reklamuoja savo „jausmą“, įkvepia ją, kad ją myli. Žodis, kuris Larisai turi tiesioginę reikšmę, Paratovui yra trumpalaikė priemonė, reikalinga jo tikslams pasiekti. „Sergejus Sergejevičius apie nieką negalvoja“ (Voževatovas); „Ir turi būti, kad pažadai buvo konkretūs ir rimti“ (Knurovas). Knurovas tiksliai pažymėjo: „Bet kad ir kaip drįstum, milijoninės nuotakos į Larisą neiškeisi“. „Vis tiek būtų! Koks skaičiavimas!“ – pritaria V. Voževatovas.

Paskutinėse scenose Paratovo tonas pastebimai pasikeičia. Kai tik visi išlipo į krantą, jis žodžiais tolsta nuo Larisos, pasakoja jai ne apie meilę, o tik dėkoja už kelionę - „už laimę, kurią mums atnešei“. Jautrioji Larisa iškart suprato, kad tai tik „frazės“. Iš tiesioginio atsakymo į klausimą: „Tiesiog pasakyk man: aš tavo žmona ar ne?“ - Paratovas išeina ir pakviečia Larisą namo. Vartojami kiti žodžiai ir frazės - apie „maistą“, „pokalbiams“, apie jaunikį, kuris „džiaugsis - radekhonek“. Galiausiai jis yra priverstas prisipažinti: „Ar prisipažįstate, kad žmogus, surištas rankomis ir kojomis neatskiriamomis grandinėmis, gali taip nuvilti, kad pamiršta viską pasaulyje..., pamiršta ir savo grandines? sveikas protas... Aš susižadėjęs."

Šią naujieną Paratovas sąmoningai pateikia pasivaikščiojimo pabaigoje. "Aš mačiau tave, ir nieko daugiau man neegzistavo." Paratovo žodžiuose yra ir tiesa, ir baisus melas.

Klausimas. Paratovas, kalbėdamas su Robinsonu, pasakoja jam apie savo gyvenimo principą. Kas yra šis principas?

Siūlomas atsakymas. Prieš kelias minutes Paratovas duoda Robinsonui praktinių patarimų, kurie yra jo gyvenimo principas: „Taikykite aplinkybes... Apšviestų globėjų laikas, mecenatų laikas praėjo, dabar buržuazijos triumfas ... pajunti, kad artėja aukso amžius“. Į vieną eilę jis išrikiavo laivą „Kregždutė“ (paskui jį galima parduoti), aktorių Robinsoną (jis pravertė linksmybei), Larisą. Vienoje eilėje yra kažkas, kuo galima naudotis, džiaugtis, linksmintis, o paskui iškeisti į vertingesnį ir pelningesnį.

Išvada, kuriuos mokiniai turi užsirašyti į sąsiuvinius:

Paratovas myli tik save ir savo gerovę, nekreipdamas dėmesio į tai, kaip jis tuo pačiu metu nepastebimai sugadina žmonių likimus.

Paratovas priėmė žaidimo taisykles, pagrįstas blaiviu apskaičiavimu ir beribiu egoizmu, ir neketina pralaimėti jokiomis aplinkybėmis, nes. Paties Paratovo nauda ir malonumai yra brangiausi.

Tokią išvadą siūloma padaryti patiems mokiniams, kad mokytojas pamatytų, ar vaikai bandė suprasti, ar jie įsiskverbė į tas mintis, į veikėjų, apie kuriuos buvo kalbama šioje pamokoje, vidinį pasaulį.

Mokytojas taip pat turėtų pasiūlyti patiems mokiniams padaryti bendrą išvadą pamokos tema. Mano nuomone, ši išvada turėtų turėti tokią mintį: pasaulyje , kur viskas perkama ir parduodama, ten gailesiui vietos nera. Visą spektaklį persmelkia užuojautos ir abejingumo, gailesčio ir beširdiškumo motyvai. Leitmotyvų dėka „povandeninė srovė“, kuri tapo svarbiu Čechovo dramos sistemos bruožu. tai papildo mokytoją), „Dakraštyje“ Larisos drama įgyja gilią bendrą prasmę. Tai ne tik apgautos merginos istorija, o tragiškas tyro šviesaus žmogaus susidūrimas su pasauliu, kuriame vyrauja nežmoniškumas.

Užrašų knygelės įrašas.

Pasaulyje , kur viskas perkama ir parduodama, ten gailesiui vietos nera. Visą spektaklį persmelkia užuojautos ir abejingumo, gailesčio ir beširdiškumo motyvai. Tai ne tik apgautos merginos istorija, o tragiškas tyro šviesaus žmogaus susidūrimas su pasauliu, kuriame vyrauja nežmoniškumas.

NAMŲ DARBAI.

Mokiniai kviečiami pasidaryti Karandyševo atvaizdo „citatų aprašymą“, taip pat pagalvoti, prisiminti, kaip „mažasis žmogus“ vaizduojamas XVIII amžiaus literatūroje - ankstyvoje. 19-tas amžius (Gogolio „Paštas“, Puškino „Belkino pasakos“ ir kt.).

MEDŽIAGA 3-ajai PAMOKAI.

PAMOKOS TEMA: „Žmogelio“ tragedija. Karandyševo įvaizdis.

Šios pamokos tikslai ir uždaviniai: padėti mokiniams suprasti, pamatyti, įžvelgti „mažo žmogaus“ Karandyševo tragediją, piešti analogijas su kitais rusų literatūros herojais, papildžiusiais „mažų žmonių“ armiją. Padėti studentams, Dostojevskio žodžiais tariant, „rasti asmenį žmoguje“.

Mėgstamiausias Ostrovskio žanras buvo komedija. Tačiau jo komedijose visada yra dramatiškų situacijų ir dramatiškų personažų. Savo ruožtu Ostrovskio dramose yra juokingų epizodų ir komiškų personažų.

Spektaklio „Kraitis“ centre – tragiškas herojės likimas, tačiau jame yra ir komiškas personažas Robinsonas. Bet juokingas ne tik jis, bet ir Karandyševas, nors kažkas jame atstumia, kažkas sukelia gailestį ir užuojautą.

Karandyševe yra bruožų, kuriuos skaitytojai jau žino iš Puškino, Gogolio, Dostojevskio kūrinių - jis papildė personažų galeriją, už kurios buvo įkurtas literatūrinis „mažas žmogus“. Karandyševas vargšas. Jis yra ant vieno iš žemesnių socialinių laiptelių. Tarp tokių gyvenimo meistrų kaip Paratovas, Voževatovas, kaip ir galingasis Knurovas, kuris Larisai sako, kad jam „neįmanoma“, Karandyševas nuolat patiria pažeminimą, pašaipą ir įžeidimus, į kuriuos negali atsakyti. Voževatovui ir Paratovui jis yra piktavališkos pajuokos objektas. Tačiau, kaip ir kiti veikėjai, Karandyševas nėra vienareikšmiška, ne vienos linijos figūra.

Negalima sakyti, kad jis visiškai auka to pasaulio, kuriame Larisa uždūsta ir miršta. Karandyševas yra šio pasaulio dalis, jis yra jo sukurtas, jis priima jame nusistovėjusias taisykles ir prietarus. Jo charakterį formuoja poreforminio Rusijos gyvenimo atmosfera, kurią aiškiai apibrėžė XIX a. 70-ieji. Tai pinigų ažiotažas, vilkų kova dėl vietos po saule, tai egoizmo ir cinizmo metas. Karandyševą suformavo šis laikas, ši atmosfera. Štai čia jį apėmė hipertrofuotas pavydo jausmas, skausmingas pasididžiavimas, didžiulės ambicijos. Tuoktis su savaip mylima Larisa jam – juk visų pirma galimybė įsitvirtinti, atsipirkti tiems, kurie į jį žiūrėjo su panieka, nuo viršaus iki apačios, mėgautis jo pranašumu. Karandyševas neslepia savo triumfo: „Larisa Dmitrievna, trejus metus kentėjau pažeminimą, trejus metus iš jūsų draugų pajuokos tiesiai į akis; ir aš savo ruožtu turėčiau iš jų juoktis“. Tapęs Larisos sužadėtiniu, Karandyševas tiki, kad gavo teisę tvarkyti jos gyvenimą, diktuoti jai elgesio taisykles: „Reikia mesti savo senus įpročius, – sako jis Larisai, – tu negali pakęsti to, ką vis dar esi. turėjo“. „Aš matau, kad aš tau lėlė“, – tai Larisa sako mamai ir Karandyševui, „žaisk ir mesk“. O Karandyshevas, tapęs šios labai gražios „lėlės“ savininku, stipriai auga jo paties akyse. Iš tuštybės jis pradeda prabangią vakarienę, bandydamas pralenkti Paratovą, kuris, jo žodžiais, „mėta dulkes į akis“, nori visus nustebinti dideliu mastu, taip pat mesti dulkes į akis. Jis negali suprasti Larisos Karandyšev, yra per daug užsiėmęs savimi.

Tačiau Ostrovskis parodo, kad Karandyševas, patyręs moralinį šoką, sugeba aiškiai matyti, suvokti, kas jis iš tikrųjų yra, susidurti su tragiška tiesa. Karandyševo monologas po Larisos pasitraukimo pagaliau yra „didvyrio žodis apie save“. Čia Karandyševas kalba ne tik apie save, bet ir apie supančio pasaulio nežmoniškumą. Jo žodžiai skamba kaip protestas prieš nuasmeninimą, žmogaus pažeminimą. Jie ruošia paskutinį pjesės epizodą, kuriame Karandyševas pasakoja Larisai nepaprastai svarbius žodžius apie žmogaus susvetimėjimą pasaulyje, kuriame viskas parduodama: jie žiūri į tave kaip į daiktą“.

Pradėjęs aiškiai matyti, Karandyševas jau turi kitokį požiūrį į Larisą, jis sako jai žodžius, kurių ji laukė ir kurių ji negalėjo išgirsti iš niekuo: „Aš pasiruošęs bet kokiai aukai, pasiruošęs iškęsti bet kokį pažeminimą dėl jūsų. . .. Pasakyk man, kuo aš galiu pelnyti tavo meilę? Šie žodžiai buvo pasakyti vėlai, jos širdis buvo sudaužyta, jos likimas sulaužytas. O Karandyševo šūvis jai – atsikratyti bjauraus, neapykantos kupino gyvenimo. Ir ji sako Karandyševui žodžius, kurių niekada anksčiau nebūtų pasakiusi: „Brangioji, kokį gerą darbą tu man padarei! ..

Beprotiškas Karandyševo poelgis yra tikros meilės išraiška, meilė, iš kurios jie šaudo ir dėl kurios žudo. Larisa ieškojo tokios meilės ir po pasiaiškinimo su ją išdavusiu Paratovu nustojo tikėti, kad tokia meilė egzistuoja, kad tai įmanoma: „... Aš ieškojau meilės ir neradau... ji apibendrina sau baisų rezultatą, - .. .jos nėra pasaulyje ... nėra ko ieškoti.

Dostojevskis manė, kad jo, kaip menininko, užduotis yra „rasti asmenį žmoguje“. Ostrovskis, kurdamas Karandyševo įvaizdį, laikėsi šio principo, bandydamas rasti asmenį žmoguje. Ostrovskis „Kraitis“ parašė taip, kad žiūrovas tikraisiais Larisos mirties kaltininkais laiko ne Karandyševą, o Paratovą ir tuos, kurie tuo pačiu metu yra su juo. Paskutiniai Larisos žodžiai po lemtingo šūvio: „Aš pati ... Niekas nekaltas, niekas ... Tai aš pats ...“, - labiausiai kalbama apie Karandyševą, ji nori pašalinti kaltę. nuo jo.

Ostrovskio „mažas žmogus“ tampa tiesiog žmogumi.

MEDŽIAGA 4 PAMOKAI.

Pamokos tema: Tragiškas Larisos likimas „chistogan“ pasaulyje.

Pamokos tikslai ir uždaviniai – padėti mokiniams suprasti, kaip šiame žiauriame „chistogan“ pasaulyje žūva graži poetiška gamta.

Antroponimika.

Užrašų knygelės įrašas.

Harita Ignatjevna Ogudalova

Harita – miela, miela (graikų kalba).

Čigonai iš choro buvo vadinami charitais, ir

Kiekvieną čigoną Maskvoje paprastai vadindavo Ignatiu“... Larisos mama – iš čigonų...“.

Ogudalova - iš ogudat - „vilioti, apgauti, išpūsti, apgauti ...“ (V.I. Dal).

Larisa Dmitrievna Ogudalova

Larisa žuvėdra (graikų kalba).

prasmingas vardas. Svajinga ir meniška, ji nepastebi vulgarių žmonių pusių, mato juos rusų romanso herojės akimis ir elgiasi pagal ją. Poetiška Larisos prigimtis skrenda ant muzikos sparnų: ji gražiai dainuoja. Groja pianinu, rankose skamba gitara.

Larisa Ogudalova nėra paprasta mergina iš buržuazinės aplinkos, kaip ir kitos Ostrovskio pjesių herojės („Vėlyva meilė“ - Liudmila, „Darbo duona“ - Nataša). Ji įkūnija kilnaus ugdymo tradicijas, o jos charakteryje ryškus prieštaravimas tarp išorinio spindesio troškimo, vaizdingo gyvenimo kilnumo ir gilesnių, vidinių jos prigimties savybių - rimtumo, tikrumo, tikro ir nuoširdumo troškulio. santykiai. Toks prieštaravimas tuomet buvo reiškinys, su kuriuo susiduria geriausi privilegijuotųjų visuomenės sluoksnių atstovai. Tačiau Ogudalovo šeima nuskurdo ir užima dviprasmišką vietą provincijos „visuomenėje“. Tokiomis sąlygomis Larisos charakterio prieštaravimai neišvengiamai veda ją į dramatišką konfliktą.

Visa tai išskirtinę merginą pastato į nepaprastai sunkią padėtį. Aplink Larisą – marga ir abejotina minia gerbėjų ir pretendentų į jos ranką, tarp kurių gausu „visokių siautėjimo“. Gyvenimas jos namuose – kaip „turgus“ ar „čigonų taboras“. Larisa turi ne tik ištverti ją supančią melą, gudrumą, veidmainystę, bet ir juose dalyvauti.

Jei Larisos gyvenimo nenuoseklumas būtų tik išorinis, ji galėtų rasti išeitį iš šios situacijos. Larisa galėjo susitikti ir įsimylėti nuoširdų žmogų ir kartu su juo išeiti iš „čigonų taboro“. Tačiau šis nenuoseklumas slypi merginos charakterio centre. Pati Larisa nuoširdžiai traukia gyvenimo spindesį ir kilnumą, bet kokia kaimiškumo ir nepretenzingumo apraiška ją įžeidžia. Tai pasireiškia jos santykiuose su Paratovu.

Larisa myli Paratovą kaip žmogų, kuris įkūnija ir gali suteikti jai kitokį gyvenimą. Ją tarytum „nunuodijo“ Paratovas, jo galvoje kartą ir visiems laikams įsiveržė idėja apie visiškai kitokį, poetišką ir lengvą pasaulį, kuris tikrai egzistuoja, bet jai neprieinamas, nors. ji skirta, pasak visų aplinkinių, jam. Larisai tai – fantazijų pasaulis, daug poetiškesnis nei yra iš tikrųjų, šio pasaulio pėdsakai jos pačios gyvenime – mėgstami eilėraščiai, romansai, svajonės, dėl kurių jos įvaizdis patrauklus. Kai ji ruošiasi ištekėti už Karandyševo, ji jaučiasi pažeminta, nesąžiningai nuteista gyvybei, kurią jai gali padovanoti smulkus pareigūnas. Be to, ji nemato jo asmeninio pažeminimo, nesėkmių bandant pasivyti Paratovą, jai vis labiau ryškėja skirtumas tarp jų: ​​„Kam tu lygiuosi! Ar įmanomas toks aklumas! Ji nuolat įkvepia jį, kad jo nemyli, kad jis yra be galo žemesnis už Paratovą, už kurį ji eis pagal pirmąjį norą: „Žinoma, jei Sergejus Sergejevičius atsirastų ir būtų laisvas, užtektų vieno jo žvilgsnio. ...“

Jos sieloje – kova tarp noro susitaikyti su neišvengiamu vargšo valdininko žmonos likimu ir šviesaus bei gražaus gyvenimo ilgesio. Pažeminimo jausmas ir kitokio gyvenimo troškimas skatina Larisą pabandyti nuspręsti savo likimą. Atrodo, kad kelias į romantišką pasaulį eina per tą patį romantišką, neapgalvotą ir įspūdingą veiksmą. Tačiau šis poelgis yra neapgalvotas, veda į mirtį, nes jis įvykdytas persekiojant vaiduoklį, įkūnijantį Paratovą, tam pasauliui, kuris egzistuoja tik poezijoje ir romansuose. Kaip ir Karandyševas, ji pasirenka iliuziją, o ne realybę. Ostrovskiui šis bandymas iš karto, vienu neapgalvotu poelgiu gauti meilę ir laimę, atrodo kaip atsisakymas, pabėgimas nuo savo likimo.

Kelionė į vyrų pikniką Larisai atveria akis į tikrąją jos poziciją – prizą, dėl kurio vyrai ginčijasi. „Aš esu daiktas, o ne žmogus“. Mirdama ji dėkoja savo žudikui Karandyševui už suteiktą galimybę palikti pasaulį, kuriame trypiamas aukštas idealas ir kuriame ji jaučiasi kaip pardavimo objektas: „Ieškojau meilės ir jos neradau. Jie žiūrėjo į mane ir žiūri į mane taip, lyg būtų linksmi. Niekas niekada nebandė pažvelgti į mano sielą, nemačiau niekam užuojautos, neišgirdau šilto, nuoširdaus žodžio. Tai ne mano kaltė, ieškojau meilės ir neradau. Jos nėra pasaulyje...nėra ko ieškoti.

Kelionė per Volgą Larisai yra viso gyvenimo katastrofa. Dabar ji neturi nei kraičio, nei mergaitiškos garbės. Dabar jai belieka arba parduoti savo grožį, arba, kaip Katerina („Perkūnas“), numirti nusimetusi nuo Volgos skardžio. Larisa bando tai padaryti, bet neturi moralinių jėgų įveikti natūralią kančios ir mirties baimę. Jos monologas prie krantinės turėklų parodo skirtumą tarp jos ir Katerinos charakterio.

Katerina net ir sunkioje santuokoje neprarado romantiškų siekių, kurie, maitindami jos miglotas svajones apie laisvę, tuo pačiu užbaigia naivų įsitikinimą sielos nemirtingumu. Mirtis jai yra ne asmenybės sunaikinimas, o išsivadavimas iš nepakeliamos būties. Larissa ne. Jos personažas atspindi ne šeimos autoritetų eros pabaigą, o nuogos tyrųjų galios eros pradžią. Ji turi malonius ir nuoširdžius jausmus, bet neturi tvirtų moralinių principų, ryžto. Ji silpna, kupina dvejonių ir todėl lengvai susigundoma.

Jos kalboje ir elgesyje naudojamas žiauraus romantikos stilius, kuris tuo pat metu turi savotišką poeziją ir ribojasi su vulgarumu, melu, „grožiu“: Lermontovo ir Baratynskio citatos derinamos su tokiais teiginiais: „Sergejus Sergejichas . .. tai yra vyro idealas“, „Tu esi mano Viešpats“. Tai atspindi paties idealo savybę, kuri traukia Larisą, ji savaip poetiška ir kartu tuščia bei netikra. Jos gestuose ir pastabose melodramos dvelksmas derinamas su tikru skvarbumu ir išgyvenamo jausmo gilumu: „Nelaimingiems žmonėms Dievo pasaulyje daug erdvės: čia sodas, čia Volga“. ( Dėl šio derinio Larisos vaidmuo yra nepaprastai naudingas, ji pritraukė tokias aktores kaip M. Ermolova, V. Komissarževskaja).

Prieš mirtį Larisa atranda savo tikrąsias moralines savybes. Ji miršta „garsiam čigonų chorui“, miršta, susitaikęs su karčiu likimu, niekuo nesiskųsdamas, nieko nekaltindamas. Tačiau objektyviai ši mirtis yra sunkus kaltinimas visai dalykų tvarkai, kurioje jauna, tyra, gabi moteris tapo lengvabūdiškų aistrų žaislu ir nesąžiningos prekybos objektu.

NAMŲ DARBAI:

Ruoškite reportažus apie spektaklio „Kraitis“ scenos istoriją. (Žr. toliau).

MEDŽIAGA 5-AI PAMOKAI.

Pamokos tema: Spektaklis „Kraitis“ scenoje ir kine.

Šios pamokos tikslai ir uždaviniai – supažindinti mokinius su spektaklio „Kraitis“ scenos istorija ir nedideliu kūrybiniu darbu, susijusiu su šia tema.

Galite iš anksto pasiūlyti studentams keletą temų, kad jie parengtų pasakojimą apie spektaklio „Kraitis“ scenos istoriją ir šiuolaikinį jo skaitymą. Pavyzdžiui, siūlau keletą temų: „Dramos „Kraitis“ ryšys su šiuolaikine Ostrovskio rusų proza“, „Dailininko gyvenimas ir likimas Ostrovskio pjesėse“, „Kraitis“ interpretacija kine: filmai A.Ya. Protazanovas (1881-1945) „Dowry“ (1937) ir E.Ya.Riazanova (žiaurus romanas“ (1983).

Atkreipiame mokinių dėmesį į aktorę, kuri labai teisingai suprato pjesės prasmę ir taip pat teisingai bei įdomiai perteikė ją žiūrovų suvokimui – VF Komissarževskają. Ji nevaidino „čigoniško tipo provincijos liūtės“ , susidūrė „meilės keliuose su plėšrūnu patinu“, o Larisa „kenčia ir miršta už visas moteris“, kaip sakė pati aktorė. Būtent todėl romantinis pjesės pobūdis tapo lemiamu atskleidžiant tragišką herojės likimą. Pirmuosiuose „Kraito“ pastatymuose Malio teatre buvo įdarbinti puikūs artistai: N. I. Muzilas-Robinzonas, Lenskis-Paratovas, M. P. Sadovskis-Karandyševas, N. M. Medvedeva-Ogudalova, I. V. M. A. Reshimovas-Vozhevatovas ir kt. atliko G.N.Fedotova ir M.N.Ermolova. Žinoma, aktorės skirtingai suprato pjesę kaip visumą, skirtingai interpretavo Larisos įvaizdį. Aleksandrinskio teatre Larisos vaidmenį atliko aktorė M.G. Savina - taip pat puikiame aktorių ansamblyje. Kaip jie rašė „Birževyje Vedomostyje“, M.G.Savina „sukūrė neįprastai poetišką ir grakštų įvaizdį“. Kartu Savinoje buvo derinama lyrinė herojės įvaizdžio interpretacija, akcentuojant liūdesio ir depresijos motyvus.

1896 metais Sankt Peterburgo scenoje atnaujintas „Dowry“ skambėjo visiškai kitaip, daugiausia dėl talentingo ir nuostabaus Larisos VF Komissarževskajos vaidmens atlikimo. Larisoje ji pabrėžė „impulsyvią, nepaliaujamai ieškančią gamtos“, atskleidė savo gilią vidinę tragediją. Rašytojas A.N.Tichonovas (Serebrovas) apie V.F.Komisarževskajos vaidinimą Larisos vaidmenyje 1898-1905 metais rašė: !.. „buvo ne tik kankinamos moters šauksmas, bet ir protestas prieš visuomenę, kurioje galimas toks smurtas prieš žmogų. . Ir publika puikiai suprato, kad šis protestas neapsiribojo scena, o taikomas visiems Paratovams, Karandyševams ir Knurovams, kurie buvo teatre ir toli už jo sienų. Jaunimas ėjo į spektaklį tarsi į politinę demonstraciją. Jos sėkmė šiame vaidmenyje buvo neprilygstama.

Ostrovskio pjesė „Kraitis“ tapo viena populiariausių Rusijos dramos teatrų repertuare. Ji patraukė ir kino kūrėjų dėmesį. Taigi 1936 m. režisierius Ya.A. Protazanovas pastatė filmą pagal Ostrovskio pjesę, kuriame pagrindinius vaidmenis atliko N.U. Alisova (Larisa), A. P. Ktorovas (Paratovas), ​​M. M. Klimovas (Knurovas). 80-90-aisiais į tą pačią temą pasuko mūsų šiuolaikinis režisierius E. Riazanovas. Pagal šią pjesę jis sukūrė filmą „Žiaurus romanas“, kuriame pagrindiniai vaidmenys buvo: L. Guzeeva - (Larisa), A. Freindlichas (Charita Ignatievna), N. Mikhalkovas (Paratovas), ​​Petrenko (Knurovas), B. Proskurinas (Voževatovas) ir kt.

Šioje pamokoje mokiniai kviečiami palyginti vaizdinius, kuriuos Ostrovskis sukūrė savo pjesėje, ir vaizdinius, kuriuos E. Riazanovas sukūrė savo filme. Jei mokytojas turi galimybę parodyti Y. Protazanovo ir E. Riazanovo filmus, tai tai galima padaryti po pamokų, arba gali parodyti šio filmo ištraukas klasėje.

Medžiagos šiai pamokai rasite serijos „Klasikos mokykla“ knygoje. Knyga mokiniams ir mokytojams. A. N. Ostrovskis“.

Medžiagą pasakojimui apie scenos istoriją ir apie aktorę V. Komissarževskają galite paruošti naudodamiesi knygomis:

1. A.N.Serebrovas (Tichonovas). Laikas ir žmonės. M., 1960 m

2.A.N.Ostrovskis. Pilna raštų kompozicija. t.15 (priedas prie „Kraito“).

3.V.F.Komissarževskaja. Albumas. M., 1915 m

Galima ir kita kūrybinė užduotis: palyginti romansų tekstus (senas italų romansas, kurį atliko V. F. Komissarževskaja „Jis man pasakė: būk mano...“; “-„ Ir pagaliau pasakysiu... “; romanas su E. Baratynskio eilutes, įtrauktas į A. N. Ostrovskio pjesės „Be reikalo manęs negundyk...“ tekstą ir pabandyti paaiškinti, kuris iš pateiktų tekstų geriausiai išreiškia autoriaus mintį ir paaiškina pagrindinę pjesės mintį. dirbti. (tekstai pridedami).

Taigi šioje metodinėje plėtroje aš stengiausi išsamiai pateikti pirmosios pamokos medžiagą iš spektaklio „Kraitis“ tyrimo pamokų ciklo. Medžiaga 2, 3, 4 pamokoms siūloma suspausta forma, nurodant tik pokalbio siūlomomis temomis metmenis. Stengiausi išryškinti tik tuos momentus, kurie, mano manymu, yra įmanomi ir reikalingi norint atkreipti studentų dėmesį. Ir tada kiekvienas mokytojas pats nusprendžia, kaip ir į ką reikia atkreipti dėmesį į mokinius, studijuojant A. N. Ostrovskio pjesę „Kraitis“. Tikiuosi, kad medžiaga, kurią sukaupiau dirbdama šia tema, padės mokytojai, kuri neseniai susidūrė su šio darbo dėstymu rusų literatūros kurse 10 klasėje.

1 priedas

Romantika apie E. Baratynskio eilėraščius, įtrauktus į A. N. Ostrovskio pjesės tekstą: Be reikalo negundyk manęs

Jo švelnumo sugrįžimas.
Svetimas nusivylusiems
Visi senų laikų kliedesiai.

Aš netikiu patikinimais
Aš nebetikiu meile
Ir aš nenoriu vėl pasiduoti
Kartą apgaudinėjo svajones.

V.F. Komissarževskajos atliktas senas itališkas romansas:

Jis man pasakė: „Būk mano,
Ir aš gyvensiu, degdamas aistra.
Šypsenos grožis, palaima akyse
Jie man žada rojaus džiaugsmus.
Varganai širdžiai jis taip kalbėjo:

Jis man pasakė: „Šviesi žvaigždė
Tu apšvietei tamsią sielą
Tu suteikei man viltį mano širdyje
Saldžių sapnų kupini sapnai.
Jis nusišypsojo, tada liejo ašaras,
Bet jis nemylėjo, ne, jis nemylėjo manęs.
Jis pažadėjo man, vargana širdimi,
Laimė ir svajonės, aistros, malonumai.
Jis švelniai prisiekė, kad gyvenimas man patiks
Amžina meilė, amžina palaima.
Saldžia kalba jis sugriovė savo širdį,
Bet jis nemylėjo, ne, jis nemylėjo manęs“.

Romantika pagal B. Akhmadulinos eilėraščius, įgarsinta E. Riazanovo filme „Žiauri romantika“:

Ir galiausiai aš pasakysiu: „Sudie,
Neįsipareigokite mylėti. Aš einu iš proto
Arba pakilti į aukštą beprotybės laipsnį.
Kaip mylėjai – gurkštelėjai
Mirtis nėra esmė.
Kaip mylėjai – sugadinai
Bet jis taip nerangiai tai sugadino!

Šventykla vis dar atlieka nedidelį darbą,
Bet rankos nukrito, o kaimenė įstrižai
Kvapai ir garsai išnyksta.
„Kaip mylėjai – gurkštelėjai
Mirtis nėra esmė!
Kaip mylėjai – sugadinai
Bet jis taip nerangiai tai sugadino ... "

Tarp Bryakhimovo miesto gyventojų centrinę vietą užima Knurovas, kurio įvaizdis Ostrovskis pasirodė ir gyvas, ir šiuolaikiškas. Prisiminkime Laukinį iš „Perkūno“. Labai sunku jį įsivaizduoti su laikraščiu rankose. Knurovas skaito laikraštį prancūzų kalba. Detalė labai iškalbinga. Tai verslininkas, kapitalistas, labai didelio masto finansininkas. Mieste yra tik du ar trys žmonės, kuriuos Knurovas pagerbia savo pokalbiu. Todėl Paratovo atvykimas jį taip nudžiugino: „Vis tiek jis turės bent žodį pasakyti vakarieniaudamas su kuo nors“.

Knurovas vadinamas stabu; jis yra stabas, suvokiantis savo nenugalimą jėgą, atvirai niekinantis beveik visus aplinkinius. Bet Larisa jį smogia – akivaizdu, priešingai. Jis, viską matuodamas pinigais, staiga pamatė žmogų, kuriam pinigai nieko nereiškia. Su nuostaba ir net susižavėjimu jis sako, kad Larisoje „žemiško, to pasaulietiško nėra“. Jam labai patinka Larisa. Tai rodo jo prigimties reikšmę. Tai nėra smulkmeniškas ir nereikšmingas purvinas triukas, jis turi tvirtą charakterį. Vargu ar jis yra gudrus, kai prisipažįsta Larisai, kad būtų pasirengęs ją vesti, jei būtų laisvas. Tačiau žodžio „meilė“ jo kalbose nėra. Jis kalba apie santuoką, apie pinigus, bet ne apie meilę.

Reikšminga, kad lemiamame pokalbyje su Larisa jis beširdis net ir pokalbio stiliumi. Atrodo, jis kalba apie kažkokią komercinę įmonę ir bando įkalbėti būsimą partnerį. Apie jausmus nė žodžio, tik aiškūs dalykiniai pasiūlymai: „Ar norėtum su manimi į Paryžių, į parodą? Jis demonstruoja cinišką panieką tiek viešajai nuomonei, tiek priimtoms normoms.

Būdingas kito verslininko Voževatovo bruožas – abejingumas. Jis neabejingas ir žmogaus kančioms, ir žmogaus sielvartui. Vargšas Karandyševas verčia jį juoktis, jis su dideliu malonumu šaiposi iš neapsaugoto Robinsono. Kalbant apie Voževatovo požiūrį į Larisą, čia sunku rasti kitą žodį, išskyrus „išdavystę“. Jie pažinojo vienas kitą nuo vaikystės, beveik giminaičiai, tačiau tai netrukdo Voževatovui „po truputį“ sugadinti jaunos merginos. Atsakydamas į Knurovo pastabą, jis atsainiai meta: „Taip, kas aš! Aš ne per prievartą primetu ... Kodėl man turėtų rūpėti jos moralė! Aš nesu jos globėjas“. Ir sunkiausiu Larisos gyvenimo momentu Voževatovas klastingai atsisako jai ne tik pagalbos, bet ir elementaraus gailesčio.Išdavystė supa Larisą iš visų pusių. Ją išduoda (parduoda) jos pačios mama, vaikystės draugas (Vozhevatovas), mylimasis (Paratovas).

Aktorių sąraše Paratovas apibūdinamas kaip „puikus džentelmenas iš laivų savininkų“. Puiki formuluotė, anksčiau visiškai neįsivaizduojama. Genialus džentelmenas yra vienas elgesio modelis, laivo savininkas – visiškai kitoks. Tačiau Paratovo mieste abi šios linijos yra sujungtos, suteikiant savo išvaizdai grynai individualių, unikalių bruožų, tačiau susijusių su tam tikra istorine era. Tai unikalus, šviesus, nepaprastas žmogus. Neatsitiktinai Larisa jį idealizuoja, kažkodėl jis traukia čigonus, kučerius, smuklės tarnus. Reikia galvoti, verslas ne tik savo dosnumu. Jame jaučiamas tam tikras aprėptis, nuošalumas – bet kartu ir pavojinga ramybė, dažnai besiribojanti su žiaurumu, aistra stipriems pojūčiams.

Paratovas labai sumaniai ir apgalvotai atlieka savo vaidmenį. Kita vertus, dramaturgas nuolat siūlo (labai subtiliai ir atsargiai), kad juo jokiu būdu negalima pasitikėti. Tikrieji Paratovo poelgiai ryškiai prieštarauja jo paties pompastiškoms kalboms, kurioms jis yra puikus meistras. „Aš, Larisa Dmitrievna, - sako jis, - vyras su taisyklėmis, santuoka man yra šventas dalykas. Negaliu pakęsti tokio laisvo mąstymo“. Nepaisant to, jis daro viską, kad sunaikintų būsimą Larisos santuoką su Karandaševu.

Paratovas nepraleidžia progos įskiepyti kitiems minties apie save kaip asmenį, neturintį klasinių išankstinių nuostatų (ginčas su Karandaševu dėl rusų kalbos), apie jo panieką smulkmeniškiems skaičiavimams. Su akivaizdžiu malonumu jis pasakoja apie susidūrimą su garlaivio mechaniku, kuris ant popieriaus lapo išvedė kažkokius skaičius, apskaičiavo spaudimą: „Užsienietis, jis olandas, jo siela trumpa; jie turi aritmetiką, o ne sielą! Įdomu, kad demonstratyvų „aritmetikos“ nepaisymą deklaruoja tas pats Paratovas, kuris kiek toliau atvirai pareiškia: „Aš, Moky Parmenych, nieko nepuoselėju; Aš rasiu pelno, todėl parduosiu viską, bet ką “, lyginant tai su Knurovu, Voževatovu ir panašiais. Nauda, ​​o ne „plati prigimtis“ - tai galiausiai lemia Paratovo esmę, nors jis atlieka savo vaidmenį taip talentingai, kad pradedate suprasti, kodėl Larisa jį aistringai myli.

„Kraitis“ yra geriausia psichologinė A. N. Ostrovskio drama. Pagrindinė kūrinio tema – „šilta širdis, kuri žūva tarp žmonių, kurie tarnauja pinigams, o ne grožiui“. Tai, kas vyksta spektaklyje, siejama su dabartimi – aštuntuoju dešimtmečiu...

Neatsitiktinai tokia pavarde A.N.Ostrovskis apdovanojo vieną iš spektaklio „Kraitis“ herojų. Šis žodis anksčiau buvo plačiai suprantamas. „Marija yra šiek tiek sužalota, bet nuolanki, pozhevata“ - taip piršlys apibūdina nuotaką Nekrasovo eilėraštyje ...

1. Nauja!

   Visas „Kraito“ veiksmas sutelktas aplink vieną personažą – Larisą – kryptingas ir įtemptas. Galima net sakyti, kad apskritai „Perkūnas“ yra epiškesnis, o „Dowry“ – dramatiškesnis. Tai ypač pasireiškia...

2. Nauja!

   Žmonės sako: „Obuolys nuo obels toli nenukrenta“, bet, matyt, kiekviena taisyklė turi išimtį. Ogudalovų motina ir dukra yra tokia išimtis. Ir kuo atkakliau autorius pabrėžia jų skirtumą, tuo ryškesnis veikėjas pasirodo prieš skaitytoją ...

A.N. Ostrovskis sukūrė nuostabią rusų personažų galeriją. Pagrindiniais veikėjais tapo pirklių klasės atstovai – nuo ​​„domostrojevskių“ tironų iki tikrų verslininkų. Dramaturgės moterų vaizdavimas buvo ne mažiau ryškus ir išraiškingas. Kai kurios iš jų atrodė kaip J.S. herojės. Turgenevas: jie buvo tokie pat drąsūs ir ryžtingi, turėjo šiltą širdį ir niekada neatsisakė savo jausmų. Žemiau pateikiama Ostrovskio „Draukos“ analizė, kur pagrindinė veikėja – ryški asmenybė, kitokia nei ją supantys žmonės.

Kūrybos istorija

Ostrovskio „Kraito“ analizę reikėtų pradėti nuo jo rašymo istorijos. 1870-aisiais Aleksandras Nikolajevičius buvo garbės teisėjas vienoje apskrityje. Dalyvavimas ieškiniuose ir susipažinimas su įvairiomis bylomis suteikė jam naują galimybę ieškoti temų savo darbams.

Jo gyvenimo ir kūrybos tyrinėtojai teigia, kad šios pjesės siužetas paimtas iš jo teismų praktikos. Tai buvo daug triukšmo apskrityje sukėlusi byla – vietos gyventojo jaunos žmonos nužudymas. Ostrovskis pjesę pradėjo rašyti 1874 m., tačiau pažanga buvo lėta. Ir tik 1878 metais pjesė buvo baigta.

Aktoriai ir trumpas jų aprašymas

Kitas Ostrovskio „Kraito“ analizės punktas – nedidelis pjesės veikėjų aprašymas.

Larisa Ogudalova yra pagrindinė veikėja. Graži ir įspūdinga bajoraitė. Nepaisant jautrios prigimties, ji yra išdidi mergina. Pagrindinis jo trūkumas – skurdas. Todėl mama stengiasi surasti jai turtingą jaunikį. Larisa įsimylėjo Paratovą, bet jis ją palieka. Tada iš nevilties ji nusprendžia ištekėti už Karandyševo.

Sergejus Paratovas yra didikas, kuriam daugiau nei 30 metų. Neprincipingas, šaltas ir apsiskaičiuojantis žmogus. Viskas matuojama pinigais. Jis ketina vesti turtingą merginą, tačiau Larisai apie tai nepraneša.

Julius Kapitonychas Karandyševas yra smulkus valdininkas, turintis mažai pinigų. Velnias, jo pagrindinis tikslas – pelnyti kitų pagarbą ir jiems sužavėti. Pavydas Larisai Paratovui.

Vasilijus Voževatovas yra jaunas turtingas pirklys. Pagrindinį veikėją pažįstu nuo vaikystės. Gudrus žmogus be jokių moralinių principų.

Moky Parmenych Knurovas yra pagyvenęs pirklys, turtingiausias miesto žmogus. Jam patinka jauna Ogudalova, bet jis yra vedęs vyras. Todėl Knurovas nori, kad ji taptų jo išlaikoma moterimi. Savanaudiškas, jis rūpinasi tik savo interesais.

Harita Ignatievna Ogudalova - Larisos motina, našlė. Gudrus, ji bando pelningai ištekėti savo dukrai, kad joms nieko nereikėtų. Todėl jis mano, kad tam tinka bet kokios priemonės.

Robinsonas – aktorius, vidutinybė, girtuoklis. Paratovo draugas.

Vienas iš Ostrovskio „Kraito“ analizės taškų – trumpas pjesės siužeto aprašymas. Veiksmas vyksta Volgos mieste Bryakhimove. Pirmajame veiksme skaitytojas iš Knurovo ir Voževatovo pokalbio sužino, kad į miestą grįžta Sergejus Paratovas – turtingas džentelmenas, mėgstantis įspūdingai pasirodyti visuomenėje.

Jis taip skubiai paliko Bryakhimovą, kad neatsisveikino su jį įsimylėjusia Larisa Ogudalova. Ji buvo neviltyje dėl jo išvykimo. Knurovas ir Voževatovas sako, kad ji graži, protinga ir romansus atlieka nepalyginamai. Tik jos piršliai jos vengia, nes ji yra kraitis.

Tai suprasdama, jos mama nuolat laiko atviras namų duris, tikėdamasi, kad už Larisos ištekės turtingas jaunikis. Mergina nusprendžia ištekėti už smulkaus pareigūno Jurijaus Kapitonyčiaus Karandyševo. Pasivaikščiojimo metu pirkliai praneša jiems apie Paratovo atvykimą. Karandyševas pakviečia juos į vakarienę savo sužadėtinės garbei. Julius Kapitonychas surengia nuotakai skandalą dėl Paratovo.

Tuo tarpu pats Paratovas, kalbėdamas su pirkliais, sako ketinęs vesti aukso kasyklų savininko dukrą. Ir Larisa juo nebedomina, bet žinia apie jos vedybas priverčia susimąstyti.

Larisa ginčijasi su sužadėtiniu, nes nori kuo greičiau su juo išvykti į kaimą. Karandyševas, nepaisydamas lėšų suvaržymo, ketina surengti vakarienę. Ogudalova aiškinasi su Paratovu. Jis kaltina ją sukčiavimu ir klausia, ar ji jį myli. Mergina sutinka.

Paratovas nusprendė svečių akivaizdoje pažeminti Larisos sužadėtinį. Vakarienės metu jis jį nugirsta, o paskui įtikina merginą kartu su juo leistis į kelionę laivu. Praleidęs naktį pas ją, jis pasako, kad turi sužadėtinę. Mergina supranta, kad yra sugėdinta. Ji sutinka tapti išlaikoma Knurovo moterimi, kuri ją laimėjo ginče su Voževatovu. Tačiau Jurijus Karandyševas nušovė Larisą iš pavydo. Mergina jam padėkoja ir sako, kad jos niekas neįsižeidžia.

Larisos Ogudalovos įvaizdis

Analizuojant Ostrovskio „Kraitį“ reikėtų atsižvelgti ir į pagrindinio veikėjo įvaizdį. Larisa skaitytojui pasirodė kaip graži, išsilavinusi bajoraitė, bet be kraičio. Ir atsidūrusi visuomenėje, kurioje pagrindinis matas – pinigai, ji susidūrė su tuo, kad niekas jos jausmų nežiūri rimtai.

Turėdama karštą sielą ir šiltą širdį, ji įsimyli klastingą Paratovą. Tačiau dėl savo jausmų jis negali matyti savo tikrojo charakterio. Larisa jaučiasi vieniša – niekas net nebando jos suprasti, visi ja naudojasi kaip daiktas. Tačiau, nepaisant subtilios prigimties, mergina turi išdidų nusiteikimą. Ir, kaip ir visi herojai, ji bijo skurdo. Todėl dar didesnę panieką ji jaučia savo sužadėtiniui.

Analizuojant Ostrovskio „Kraitis“ reikia pažymėti, kad Larisa nepasižymi dideliu tvirtumu. Ji nesiryžta nei nusižudyti, nei pradėti gyventi tokio gyvenimo, kokio nori. Ji pripažįsta faktą, kad ji yra daiktas, ir atsisako toliau kovoti. Todėl jaunikio šūvis atnešė jai ramybę, mergina džiaugėsi, kad visos kančios baigėsi, ir ji rado ramybę.

Jurijaus Karandyševo įvaizdis

Analizuojant Ostrovskio pjesę „Kraitis“, galima svarstyti ir herojės sužadėtinio įvaizdį. Julius Kapitonychas skaitytojui parodomas kaip mažas žmogus, svarbus pelnyti kitų pripažinimą. Jam daiktas yra vertingas, jei jį turi turtingi žmonės.

Tai išdidus žmogus, gyvenantis dėl pasirodymo ir sukeliantis tik kitų panieką dėl savo apgailėtinų bandymų būti panašiais į juos. Karandyševas, greičiausiai, nemėgo Larisos: jis suprato, kad visi vyrai jam pavydės, nes ji buvo daugelio svajonė. Ir tikėjosi, kad po jų vestuvių sulauks taip trokštamo visuomenės pripažinimo. Todėl Julius Kapitoničius negalėjo susitaikyti su tuo, kad ji jį paliko.

Palyginimas su Katerina

Lyginamoji Ostrovskio „Perkūno“ ir „Kraito“ analizė padeda rasti ne tik panašumų, bet ir skirtumų tarp kūrinių. Abi herojės – ryškios asmenybės, o jų išrinktosios – silpnos ir silpnos valios žmonės. Katerina ir Larisa turi šiltą širdį ir įsimyli vyrus, kurie atitinka jų įsivaizduojamą idealą.

Abi herojės visuomenėje jaučiasi vienišos, o vidinis konfliktas vis labiau kaitina. Ir čia atsiranda skirtumai. Larisa neturėjo vidinės jėgos, kurią turėjo Katerina. Kabanova negalėjo susitaikyti su gyvenimu visuomenėje, kurioje viešpatavo tironija ir despotija. Ji puolė į Volgą. Larisa, suprasdama, kad kiekvienam ji yra dalykas, negali apsispręsti dėl tokio žingsnio. O apie kovą mergina net negalvoja – ji tiesiog nusprendžia gyventi dabar kaip visi. Galbūt todėl žiūrovui iškart patiko herojė Katerina Kabanova.

Sceniniai kūriniai

Analizuojant Ostrovskio dramą „Kraitis“, galima pastebėti, kad, priešingai nei tikėtasi, spektakliai nepavyko. Žiūrovui atrodė, kad pabodo istorija apie provincijos merginą, kurią apgavo gerbėjas. Kritikai taip pat nepatiko vaidyba: jiems tai buvo pernelyg melodramatiška. Ir tik 1896 metais pjesė vėl buvo pastatyta. Ir jau tada publika galėjo tai priimti ir įvertinti.

Ostrovskio kūrinio „Kraitis“ analizė leidžia parodyti, kokią rimtą psichologinę potekstę turi pjesė. Kokie detalūs veikėjai. Ir, nepaisant sentimentalių scenų, pjesė priklauso realizmo žanrui. O jos personažai papildė rusų personažų galeriją, meistriškai aprašytą A.N. Ostrovskis.

Ostrovskis

Planuoti

1. Įvadas

2.Knurovas gyvenime

3.Knurovas ir Larisa

4. Išvada

Moky Parmenych Knurov yra kolektyvinis naujos eros žmogaus su pasakišku kapitalu įvaizdis. Tai atstovas tos nenumaldomos jėgos, kuri lėtai, bet stabiliai viską sutriuškina po savimi. „Gamyklų, laikraščių, laivų savininkas“ šiame gyvenime jaučiasi visišku šeimininku. Vienintelė galia, kurią jis pripažįsta, yra pinigai.

Knurovas gyvena saugų išmatuotą gyvenimą. Bet kuri jo užgaida gali būti išpildyta akimirksniu. Moky Parmenych yra įpratęs prie visuotinės pagarbos. Jis aiškiai skirsto žmones į dvi klases: turinčius pinigų ir neturinčius. Kapitalo prieinamumo požiūriu jis vertina kitų galimybes ir naudą.

Knurovo socialinis ratas mažas. Spektaklyje yra tik Voževatovas, Paratovas ir Ogudalovo šeima. Su buvusiuoju palaiko verslo santykius. Mokiy Parmenych puikiai supranta, kaip svarbu palaikyti gerus santykius su verslo partneriais. Vargu ar šį bendravimą galima pavadinti draugyste. Bet kokiu atveju, provincijos miestelyje artimesnių, o juo labiau jam prilygstančių žmonių vis dar nėra.

Moky Parmenych yra savaip malonus, tačiau jo požiūris į žmones vėlgi priklauso nuo galimos naudos. Jis gali išreikšti nuoširdžią užuojautą dėl kažkieno sielvarto, bet padės tik tuo atveju, jei tai atneš jam kokios nors naudos. Aukšta Knurovo nuomonė apie save ryškiausiai pasireiškia jo požiūriu į Karandyševą. Kapitalistas atvirai niekina smulkųjį valdininką, kuris negalėjo pasiekti aukštesnių pareigų.

Mokiy Parmenych jau seniai pažymėjo savo dukters Haritos Ignatievnos grožį. Pagrindinė problema – verslininkas vedęs. Jis nelinkęs pasiimti Larisos „išlaikymui“, tačiau mergina dar nesugadino savo reputacijos. Knurovas nuoširdžiai prisipažįsta Voževatovui, kad jam jau per vėlu atvirai konkuruoti su daugybe Larisos gerbėjų. Jis mieliau renkasi aplinkkelius. Meilės sąvoka Knurovui visiškai nepažįstama. Jis netgi giria Voževatovą už šio jausmo nebuvimą, kuris yra nenaudingas komerciniuose reikaluose.

Meilė Mokiy Parmenych yra ta pati prekė, o Larisa yra „brangus deimantas“, kuriam reikia „brangios aplinkos“. Knurovas lygiai taip pat niekina Haritą Ignatjevną, tačiau palaiko su ja gerus santykius ir duoda pinigų, kad galėtų užvaldyti Larisą. Šio tikslo jis siekia ilgai ir atkakliai. Artėjančios merginos vestuvės jam atrodo patogi proga. Karandaševas negalės tinkamai aprūpinti Larisos. Tada Knurovas tikisi išnaudoti savo šansą.

Visas Mokio Parmenycho ir Voževatovo niekšiškumas ir beširdiškumas pasireiškia Larisos mėtymosi scenoje. Taip jie nusprendžia gyvos mergaitės likimą, net nepaklausę jos nuomonės. Larisa jiems atrodo paprastas, bet neįtikėtinai gražus daiktas, kuris tikrai turės savininką. „Laimėjęs“ Knurovas, atmesdamas visą gėdą, tiesiogiai kreipiasi į Larisą su pasiūlymu tapti jo saugoma moterimi. Savo žodžius jis sustiprina reikšminga fraze: „Man neužtenka neįmanomo“.

Moky Parmenych yra ne tik visagalis, neįtikėtinai turtingas verslininkas. Pinigai iškreipė jo mąstymą. Knurovui viskas aplinkui (net ir žmonės) yra pardavimo ir pirkimo objektas. Jo požiūris į Larisą, kaip į daiktą, yra visos pjesės tragedijos pagrindas.

Knurovas, Voževatovas ir Larisa

Knurovas ir Voževatovas yra tipiški XIX amžiaus pirklių klasės atstovai. Šiuos herojus veda šaltas skaičiavimas, o pagrindinis dalykas jų gyvenime yra pinigai.

Požiūrį į Knurovo žmones, kaip ir Voževatovą, lemia jų finansinė padėtis. Todėl Karandyševo elgesys sukelia prekybininkų nepritarimą ir netgi sukelia atviras patyčias.

Neįmanoma nepaminėti ir kalbančių pavardžių, nes tai trumpos herojų charakteristikos. „Knur“ reiškia šernas, šernas. Knurovas net vaikšto išskirtinai „sportuodamas“, norėdamas pakelti apetitą ir valgyti prašmatnius pietus. Jis paslaptingas, lakoniškas, bet Gavrilo apie jį sako: „Kaip tu nori, kad jis šnekėtų, jei turi milijonus?... O pasikalbėti važiuoja į Maskvą, Sankt Peterburgą ir užsienį, ten jam erdviau. . Mokiy
Parmenychas taip pat išsiskiria kryptingumu, siekia Larisos, nors jo požiūris į ją yra kiauliškas. Jo nuomone, Larisa yra „brangus deimantas“, reikalaujantis brangios aplinkos, todėl Knurovas merginai siūlo žeminančią išlaikytos moters poziciją.

Voževatovas, skirtingai nei Knurovas, buvo jaunas ir galėjo vesti Larisą.
Bet jis nepažįsta meilės jausmo, yra šaltas, praktiškas ir kaustiškas. „Taip, koks mano intymumas? - sako Voževatovas. - "Kartais išpilsiu papildomą taurę šampano iš savo mamos [Larisos mamos], išmoksiu dainą, varysiu romanus, kurių mergaitėms neleidžiama skaityti." Ir priduria: „Aš neprimetu per prievartą. Kodėl man turėtų rūpėti jos moralė; Aš nesu jos globėjas. Vasilijus Danilovičius yra neatsakingas Larisos atžvilgiu, ji jam kaip žaislas. Kai mergina prašo pagalbos
Voževatovas, jis sako: „Larisa Dmitrievna, aš tave gerbiu ir džiaugiuosi ... Aš nieko negaliu padaryti. Pasitikėk mano žodžiu!" Beje, būtent Vozhevatovas sugalvoja, kad Larisos likimas būtų nulemtas metimo pagalba.

Taigi, galime sakyti, kad šiuo darbu A.N.Ostrovskis norėjo parodyti, ką pinigai daro su žmonėmis. Net pjesės pavadinime jau galima spėti, apie ką jis bus. Pinigai žudo meilę, sąžinę, verčia iš aukšto žiūrėti į tuos žmones, kurie jų neturi. Moneta apsprendžia žmogaus likimą tiesiogine ir perkeltine prasme.