Baliono charakteris – šuns širdis. „Šuns širdies“ herojų charakteristika
Darbo tema
Vienu metu daug kalbų sukėlė satyrinė M. Bulgakovo istorija. „Šuns širdyje“ ryškūs ir įsimintini kūrinio herojai; siužetas – fantazija, sumaišyta su tikrove ir potekstė, kurioje atvirai skaitoma aštri sovietų valdžios kritika. Todėl 60-aisiais kūrinys buvo labai populiarus tarp disidentų, o 90-aisiais, oficialiai paskelbus, jis buvo visiškai pripažintas pranašišku.
Šiame kūrinyje aiškiai matoma Rusijos žmonių tragedijos tema, „Šuns širdyje“ pagrindiniai veikėjai įsivelia į nesutaikomą tarpusavio konfliktą ir niekada vienas kito nesupras. Ir nors šioje akistatoje nugalėjo proletarai, Bulgakovas romane mums atskleidžia visą revoliucionierių esmę ir jų naujo žmogaus tipą Šarikovo asmenyje, vedantis į mintį, kad jie nieko gero nesukurs ir nepadarys.
Filme „Šuns širdis“ yra tik trys pagrindiniai veikėjai, o pasakojimas daugiausia vedamas iš Bormentalio dienoraščio ir per šuns monologą.
Pagrindinių veikėjų charakteristikos
Šarikovas
Veikėjas, kuris pasirodė po operacijos iš mišrūno Šariko. Girtuoklio ir triukšmingo Klimo Chugunkino hipofizės ir lytinių liaukų transplantacija mielą ir draugišką šunį pavertė poligrafo poligrafu, parazitu ir chuliganu.
Šarikovas įkūnija visus neigiamus naujosios visuomenės bruožus: spjaudosi ant grindų, mėto nuorūkas, nemoka naudotis tualetu ir nuolat keikiasi. Tačiau net ir tai nėra blogiausia – Šarikovas greitai išmoko rašyti denonsus ir rado pašaukimą savo amžinų priešų – kačių – nužudyme. Ir nors jis turi reikalų tik su katėmis, autorius leidžia suprasti, kad tą patį padarys ir su žmonėmis, kurie stoja jam kelią.
Tai yra žema žmonių galia ir Bulgakovas grėsmę visai visuomenei įžvelgė naujosios revoliucinės vyriausybės šiurkštumu ir siaurumu sprendžiant klausimus.
Profesorius Preobraženskis
Eksperimentuotojas, kuris naudoja novatoriškus pasiekimus spręsdamas atjauninimo per organų transplantaciją problemą. Tai žinomas pasaulio mokslininkas, visų gerbiamas chirurgas, kuriam „kalbanti“ pavardė suteikia teisę eksperimentuoti su gamta.
Gyveno daug – tarnai, septynių kambarių namas, prašmatnios vakarienės. Jo pacientai – buvę didikai ir aukščiausi jį globojantys revoliucijos pareigūnai.
Preobraženskis yra tvirtas, sėkmingas ir savimi pasitikintis žmogus. Profesorius – bet kokio teroro ir sovietų valdžios priešininkas, vadina juos „plečiavais ir dykininkais“. Prieraišumą jis laiko vieninteliu bendravimo su gyvomis būtybėmis būdu, o naująją valdžią neigia būtent dėl radikalių metodų ir smurto. Jo nuomonė: jei žmonės pripratę prie kultūros, tai niokojimas išnyks.
Atjauninimo operacija davė netikėtą rezultatą – šuo virto žmogumi. Tačiau vyras išėjo visiškai nenaudingas, nepajėgus mokytis ir įsisavinti blogiausio. Filipas Filipovičius daro išvadą, kad gamta nėra eksperimentų laukas, ir jis veltui kišosi į jos įstatymus.
Daktaras Bormentalis
Ivanas Arnoldovičius yra visiškai atsidavęs savo mokytojui. Vienu metu Preobraženskis aktyviai dalyvavo pusbadavusio studento likime - įstojo į katedrą, o paskui paėmė asistentu.
Jaunasis gydytojas visais įmanomais būdais stengėsi kultūringai ugdyti Šarikovą, o paskui iš viso persikėlė pas profesorių, nes susidoroti su nauju žmogumi tapo vis sunkiau.
Apoteozė buvo pasmerkimas, kurį Šarikovas parašė prieš profesorių. Kulminacijoje, kai Šarikovas išėmė revolverį ir buvo pasiruošęs juo panaudoti, tvirtumą ir nelankstumą demonstravo Bromentalis, o Preobraženskis dvejojo, nedrįsdamas nužudyti savo kūrinio.
Teigiamas „Šuns širdies“ herojų charakteristikas pabrėžia, kokia svarbi autoriui garbė ir orumas. Bulgakovas apibūdino save ir savo artimuosius daugeliu abiejų gydytojų bruožų ir daugeliu atžvilgių būtų pasielgęs taip pat, kaip ir jie.
Švonderis
Naujai išrinktas namo komiteto pirmininkas, kuris nekenčia profesoriaus kaip klasės priešo. Tai schematiškas herojus, be gilių samprotavimų.
Švonderis visiškai nusilenkia naujajai revoliucinei valdžiai ir jos įstatymams, o Šarikove mato ne žmogų, o naują naudingą visuomenės vienetą – jis gali nusipirkti vadovėlių ir žurnalų, dalyvauti susirinkimuose.
Sh. galima vadinti Šarikovo ideologiniu mentoriumi, jis pasakoja jam apie teises Preobraženskio bute ir moko rašyti denonsavimus. Namo komiteto pirmininkas dėl savo siaurumo ir išsilavinimo stokos pokalbiuose su profesoriumi visada dvejoja ir praeina, bet tai verčia jį dar labiau nekenčia.
Kiti herojai
Istorijos veikėjų sąrašas nebūtų baigtas be dviejų au pair – Zinos ir Darios Petrovnos. Jie pripažįsta profesoriaus pranašumą ir, kaip ir Bormentalis, yra visiškai jam atsidavę ir sutinka nusikalsti dėl savo mylimo šeimininko. Jie tai įrodė antrosios operacijos metu, kai Šarikovas buvo paverstas šunimi, kai buvo gydytojų pusėje ir tiksliai vykdė visus jų nurodymus.
Susipažinote su Bulgakovo „Šuns širdies“ herojų charakteristika, fantastiška satyra, kuri iš karto po pasirodymo numatė sovietų valdžios žlugimą – autorius dar 1925 metais parodė visą tų revoliucionierių esmę ir ką jie. yra pajėgūs.
Meno kūrinių testas
Poligrafas Poligrafovičius Šarikovas yra pagrindinis neigiamas istorijos „Šuns širdis“ veikėjas, žmogus, kuriuo šuo Šarikas pavirto po profesoriaus Preobraženskio operacijos. Pasakojimo pradžioje tai buvo malonus ir nekenksmingas šuo, kurį paėmė profesorius. Po eksperimentinės žmogaus organų implantavimo operacijos jis pamažu įgavo žmogaus pavidalą ir elgėsi kaip žmogus, nors ir amoraliai. Jo moralinės savybės paliko daug norimų rezultatų, nes persodinti organai priklausė mirusiam recidyvistui Klimui Chugunkinui. Netrukus naujai paverstam šuniui buvo suteiktas poligrafo Poligrafovičiaus Šarikovo vardas ir jam buvo įteiktas pasas.
Šarikovas profesoriui tapo tikra problema. Jis buvo triukšmingas, pykdė kaimynus, tvirkino tarnus, vartojo necenzūrinius žodžius, mušėsi, vogė ir stipriai gėrė. Dėl to paaiškėjo, kad visus šiuos įpročius jis paveldėjo iš buvusio persodintos hipofizės savininko. Iškart gavęs pasą įsidarbino Maskvos valymo nuo benamių gyvūnų poskyrio vedėju. Šarikovo cinizmas ir beširdiškumas privertė profesorių atlikti dar vieną operaciją, kad jis vėl taptų šunimi. Laimei, Šariko hipofizė jame buvo išsaugota, todėl pasakojimo pabaigoje Šarikovas vėl tapo maloniu ir meiliu šunimi, be niekšiškų įpročių.
Apsakyme „Šuns širdis“ M. Bulgakovas kelia svarbius moralinius ir socialinius klausimus, kurių vienas – ar žmogus su šuns širdimi gali gyventi visuomenėje?
Pasakojimo pradžioje matome Šariką – benamį, visada alkaną ir šaltą šunį, klaidžiojantį tarpduryje ieškodamas maisto. Jo akimis skaitytojas įsivaizduoja ne frontą, o pilką, niūrią, nepatogią dvidešimtojo dešimtmečio Maskvą. Esame persmelkti nuoširdžios užuojautos vargšui, kuris niekada nepažino meilės ir šilumos.
Šariko išpažintis liūdna: „Argi tavęs nemušė batu? Bilis. Ar gavote plytą į šonkaulius? Užtenka valgyti. Aš visko patyriau, esu susitaikęs su savo likimu, o jei dabar verkiu, tai tik iš fizinio skausmo ir iš alkio, nes dvasia dar neužmigo. Tai buvo protingas, kilnus, geranoriškas, nekenksmingas gyvūnas. Šarikas gailėjosi sekretorės kaip šuns, kuri, žinodama apie savo „pensinį“ gyvenimą, atsidūrė šaltyje plonomis kojinėmis. Jis mėgo ir gerbė profesorių Preobraženskį ne tik už šiltą, patogų apgyvendinimą ir skanų maistą. Šuo stebėjo, kaip Filipas Filipovičius atrodo, kaip dirba, kaip su juo elgiasi kiti žmonės. Supratau, kad tai turtingas džentelmenas, gerbiamas žmogus. Be to, jis yra malonus.
Neatsitiktinai autorius į pasakojimą įtraukia trumpą šio veikėjo aprašymą. Bormentalio dienoraštyje skaitome: „Klimas Grigorjevičius Chugunkinas, 25 metų, vienišas. Nepartinis, simpatiškas. Tris kartus teisiamas ir išteisintas: pirmą kartą dėl įrodymų trūkumo, antrą kartą išgelbėta kilmė, trečią – lygtinai katorgos 15 metų. Vagystė. Profesija – groti balalaiką tavernose.
Šarikovo kalboje po operacijos gausu vulgarių posakių („Eilėje, kalių sūnūs, eilėje“, „niekšas“). Išoriškai jis toks pat nemalonus: „Nedidelio ūgio ir neskustos išvaizdos vyras... drumstomis akimis“, „Jam ant kaklo buvo užrištas nuodingas dangaus spalvos kaklaraištis su netikru rubino segtuku“.
Visi bandymai įskiepyti Šarikovui bent pirminius kultūringo elgesio ir bendravimo įgūdžius duoda neigiamą rezultatą. Kita vertus, Švonderio namų komiteto įtaka, kuri „naujo žmogaus“ neapkrauna jokiomis kultūrinėmis programomis, išskyrus revoliucinę – kas buvo niekas, tas ir taps viskuo. Šarikovas savo žodžiais sako: „Kur tai yra! Mes nestudijavome universitetuose, negyvenome penkiolikos kambarių butuose su voniomis. Tik dabar laikas tai palikti... Kiekvienas turi savo teisę.
Šarikovas suprato, kad yra „darbietis“, nes jis nebuvo nepmanas ar profesorius, gyvenantis septyniuose kambariuose ir turintis keturiasdešimt porų kelnių. „Darbininkas“, nes neturi turto. Jis greitai išmoko reikalauti, nejausdamas jokios gėdos ar gėdos prieš Preobraženskį.
Šarikovas nujautė, kad galima daryti spaudimą profesoriui, reikalauti teisės į vardą, dokumentus, gyvenamąjį plotą. Ir kokiu pagrindu? Naujos ideologijos, kuri skelbė proletariato viršenybę, pagrindu – daugiausia siaurų pažiūrų žmonės, nežinantys, ką daryti su gauta valdžia. Šarikovas yra perdėtas, subjaurotas „darbo elemento“ atspindys.
Situacija atrodo paradoksali, kai Šarikovas išdidžiai gynė savo pilietinę teisę turėti vardą ir dokumentus, o po akimirkos, dėl katės bute sukėlusi potvynį, išsigando kaip apgailėtinas gyvūnas.
Švonderis kovoja už Šarikovo sielą, skiepydamas jam įžūlumą, aroganciją kultūros atžvilgiu: „Noriu sutraiškyti gėles – ir taip padarysiu, noriu šlapintis pro tualetą – mano teisė, noriu padaryti politinę karjerą Švonderso valstijoje – Aš ką nors išspausiu ir padarysiu“. Tai revoliucinės masių „civilizacijos“ vaisiai. Bulgakovas solidarizuojasi su Bormentaliu: „Štai, daktare, kas atsitinka, kai tyrėjas, užuot eidamas lygiagrečiai su gamta, primeta klausimą ir pakelia šydą: štai, pasiimk Šarikovą ir suvalgyk jį su koše“.
Šarikove kasdien auga fantastiška arogancija. Jis nepagarbiai elgiasi su profesoriumi, familtiškai vadindamas jį „tėčiu“. Jam nėra tokio dalyko kaip savigarba. Šis asmuo mano, kad profesorius privalo jį aprūpinti. Galų gale Šarikovas tapo pavojingas gyvybei. Preobraženskis nusprendžia ištaisyti savo klaidą: Šarikovas vėl tampa maloniu, nekenksmingu šunimi Šariku. Jo monologas baigia kūrinį: „Užsiregistravau čia ...“.
Žinoma, pasakotojas yra žemesnio lygio nei profesorius Preobraženskis ir Bormentalis, tačiau jo išsivystymo lygis yra daug aukštesnis nei Švonderis ir Šarikovas. Tokia tarpinė Ball-dogo pozicija kūrinyje pabrėžia dramatišką žmogaus, atsidūrusio prieš pasirinkimą – arba vadovautis natūralios socialinės ir dvasinės evoliucijos dėsniais, arba eiti moralinės degradacijos keliu, poziciją. Šarikovas gal ir neturėjo tokio pasirinkimo. Tai „dirbtinis“ žmogus, turintis šuns ir proletaro paveldimumą. Bet visa visuomenė turėjo tokį pasirinkimą, ir tik nuo žmogaus priklausė, kokį kelią jis pasirinks.
Kamuolys– pagrindinis M. A. Bulgakovo fantastinės istorijos „Šuns širdis“ veikėjas, benamis šuo, kurį paėmė ir priglaudė profesorius Preobraženskis. Tai amžinai alkanas, sušalęs, benamis šuo, kuris klaidžioja tarpduryje ieškodamas maisto. Pasakojimo pradžioje sužinome, kad žiaurus virėjas nusiplikė jam šoną, o dabar bijo paprašyti ko nors maisto, guli prie šaltos sienos ir laukia pabaigos. Bet staiga iš kažkur pasklinda dešros kvapas ir jis, neištvėręs, seka paskui ją. Šaligatviu ėjo paslaptingas ponas, kuris ne tik vaišino dešra, bet ir pakvietė į savo namus. Nuo tada Šarikas pradėjo visiškai kitokį gyvenimą.
Profesorius jį gerai prižiūrėjo, išgydė skaudamą šoną, suformavo tinkamą formą ir maitino kelis kartus per dieną. Netrukus Šarikas pradėjo nusisukti net nuo jautienos kepsnio. Su Šariku gerai elgėsi ir likę didelio profesoriaus buto gyventojai. Atsakydamas jis buvo pasirengęs ištikimai tarnauti savo šeimininkui ir gelbėtojui. Pats Šarikas buvo protingas šuo. Mokėjo atskirti raides gatvių iškabose, tiksliai žinojo, kur Maskvoje yra parduotuvė „Glavryba“, kur mėsos prekystaliai. Netrukus jam atsitiko kažkas keisto. Profesorius Preobraženskis nusprendė atlikti nuostabų eksperimentą, persodinant į jį žmogaus organus.
Eksperimentas buvo sėkmingas, tačiau po to Šarikas pradėjo pamažu įgauti žmogaus pavidalą ir elgtis kaip buvęs persodintų organų savininkas – vagis ir recidyvistas Klimas Grigorjevičius Chugunkinas, žuvęs per muštynes. Taigi Šarikas iš malonaus ir protingo šuns virto netinkamo būdo būru, alkoholiku ir peštininku, vardu Poligrafas Poligrafovičius Šarikovas.
Preobraženskiui būdinga „Šuns širdis“.
Preobraženskis Filipas Filipovičius- centrinis M. A. Bulgakovo fantastinės istorijos „Šuns širdis“ veikėjas, pasaulinės reikšmės medicinos šviesulys, eksperimentinis chirurgas, pasiekęs puikių rezultatų atjauninimo srityje. Profesorius gyvena ir dirba Maskvoje, Prechistenkoje. Jis turi septynių kambarių butą, kuriame atlieka savo eksperimentus. Kartu su juo gyvena namų tvarkytojai Zina, Daria Petrovna ir laikinai jo padėjėja Bormental. Tai buvo Filipas Filipovičius, kuris nusprendė atlikti unikalų eksperimentą su valkataujančiu šunimi, kad persodintų žmogaus hipofizę ir sėklides.
Kaip bandomasis asmuo, jis naudojo beglobį šunį Šarikas. Jo eksperimento rezultatai pranoko lūkesčius, nes Šarikas pradėjo įgauti žmogaus pavidalą. Tačiau dėl šio fizinio ir psichologinio humanizavimo Šarikas tapo siaubingu grubiu, girtuokliu ir įstatymų bei tvarkos pažeidėju. Profesorius tai siejo su tuo, kad šuniui persodino muštynės, recidyvisto vagies, alkoholiko ir priekabiautojo Klimo Chugunkino organus. Laikui bėgant pasklido gandai apie šunį, kuris virto žmogumi, ir Preobraženskio sukūrimui buvo išduotas oficialus dokumentas poligrafo Poligrafovičiaus Šarikovo vardu. Be to, namo komiteto pirmininkas Švonderis privertė Filipą Fillipovičių užregistruoti Šarikovą bute kaip visavertį gyventoją.
Šarikovas yra visiškas profesoriaus antipodas, dėl kurio kyla neišsprendžiamas konfliktas. Preobraženskiui paprašius išeiti iš buto, reikalas baigėsi grasinimais revolveriu. Nė akimirkos nedvejodamas profesorius nusprendė ištaisyti savo klaidą ir, užmigdęs Šarikovą, atliko antrą operaciją, sugrąžinusią šuniui gerą širdį ir buvusią išvaizdą.
Šarikovui būdinga „šuns širdis“.
Poligrafas Poligrafovičius Šarikovas– pagrindinis neigiamas istorijos „Šuns širdis“ veikėjas, žmogus, kuriuo šuo Šarikas virto po profesoriaus Preobraženskio operacijos. Pasakojimo pradžioje tai buvo malonus ir nekenksmingas šuo, kurį paėmė profesorius. Po eksperimentinės žmogaus organų implantavimo operacijos jis pamažu įgavo žmogaus pavidalą ir elgėsi kaip žmogus, nors ir amoraliai. Jo moralinės savybės paliko daug norimų rezultatų, nes persodinti organai priklausė mirusiam recidyvistui Klimui Chugunkinui. Netrukus naujai paverstam šuniui buvo suteiktas poligrafo Poligrafovičiaus Šarikovo vardas ir jam buvo įteiktas pasas.
Šarikovas profesoriui tapo tikra problema. Jis buvo triukšmingas, pykdė kaimynus, tvirkino tarnus, vartojo necenzūrinius žodžius, mušėsi, vogė ir stipriai gėrė. Dėl to paaiškėjo, kad visus šiuos įpročius jis paveldėjo iš buvusio persodintos hipofizės savininko. Iškart gavęs pasą įsidarbino Maskvos valymo nuo benamių gyvūnų poskyrio vedėju. Šarikovo cinizmas ir beširdiškumas privertė profesorių atlikti dar vieną operaciją, kad jis vėl taptų šunimi. Laimei, Šariko hipofizė jame buvo išsaugota, todėl pasakojimo pabaigoje Šarikovas vėl tapo maloniu ir meiliu šunimi, be niekšiškų įpročių.
Bormental būdinga „šuns širdis“.
Bormentalis Ivanas Arnoldovičius- vienas iš pagrindinių M. A. Bulgakovo istorijos „Šuns širdis“ veikėjų, profesoriaus Preobraženskio asistentas ir asistentas. Šis jaunas gydytojas iš esmės sąžiningas ir kilnus iš prigimties. Jis yra visiškai atsidavęs savo mokytojui ir visada pasiruošęs padėti. Jo negalima vadinti silpnavaliu, nes tinkamu metu moka parodyti charakterio tvirtumą. Preobraženskis priėmė Bormentalą asistentu, kai jis dar buvo katedros studentas. Iškart po studijų gabus studentas tapo docentu.
Konfliktinėje situacijoje, kuri kilo tarp Šarikovo ir Preobraženskio, jis stoja į profesoriaus pusę ir iš visų jėgų stengiasi apsaugoti jį ir kitus veikėjus. Šarikovas kadaise buvo tik beglobis šuo, kurį paėmė ir priėmė profesorius. Eksperimento tikslais jam buvo persodinta žmogaus hipofizė ir sėklidės. Laikui bėgant šuo ne tik tapo žmogumi, bet ir pradėjo elgtis kaip žmogus, kaip ir ankstesnis persodintų organų savininkas – vagis ir recidyvistas Klimas Čugunkinas. Kai gandas apie naująjį gyventoją pasiekė namo komitetą, Šarikui buvo pateikti dokumentai poligrafo Poligrafovičiaus Šarikovo vardu ir jis buvo užregistruotas profesoriaus bute.
Bormentalis atidžiai stebėjo šio įžūlaus ir netinkamo būdo elgesį, nevengdamas net fizinio smurto. Jam teko kuriam laikui persikraustyti pas profesorių, kad padėtų susidoroti su Šarikovu, kurio įniršęs vos nepasmaugė. Tada profesoriui teko atlikti antrą operaciją, kad Šarikovas vėl paverstų šunimi.
„Šuns širdies“ savybėŠvonderis
Švonderis– nepilnametis istorijos „Šuns širdis“ veikėjas, proletaras, naujasis namo komiteto vadovas. Jis vaidino svarbų vaidmenį pristatant Šarikovą į visuomenę. Nepaisant to, autorius nepateikia jam išsamaus aprašymo. Tai ne asmuo, o viešas asmuo, apibendrintas proletariato įvaizdis. Apie jo išvaizdą žinoma tik tiek, kad ant jo galvos puikavosi stora garbanotų plaukų šluota. Jis nemėgsta klasės priešų, į kuriuos jis nurodo profesorių Prebraženskį ir visais įmanomais būdais tai demonstruoja.
Schwonderiui svarbiausias dalykas pasaulyje yra „dokumentas“, tai yra, popieriaus lapas. Sužinojęs, kad Filipo Filipovičiaus bute gyvena neregistruotas asmuo, jis nedelsdamas įpareigoja jį užregistruoti ir išduoti pasą poligrafo Poligrafovičiaus Šarikovo vardu. Jam nesvarbu, iš kur atsirado šis žmogus, ir tai, kad Šarikovas tėra šuo, transformuotas dėl eksperimento. Švonderis nusilenkia prieš valdžią, tiki įstatymų, taisyklių ir dokumentų galia. Jam net nerūpi, kad profesorius padarė tikrą revoliuciją moksle ir medicinoje. Jam Šarikovas – tik dar vienas visuomenės vienetas, buto nuomininkas, kurį reikia registruoti.
1925 metais Maskvoje parašyta Michailo Bulgakovo istorija „Šuns širdis“ – filigraniškas to meto aštrios satyrinės fantastikos pavyzdys. Jame autorius atspindėjo savo idėjas ir įsitikinimus, ar žmogui reikia kištis į evoliucijos dėsnius ir prie ko tai gali privesti. Bulgakovo paliesta tema išlieka aktuali šiuolaikiniame realiame gyvenime ir niekada nenustos trikdyti visos progresyvios žmonijos protų.
Po paskelbimo istorija sukėlė daug gandų ir dviprasmiškų sprendimų, nes išsiskyrė ryškiais ir įsimintinais pagrindinių veikėjų personažais, nepaprastu siužetu, kuriame fantazija glaudžiai susipynė su realybe, taip pat neslepia, aštria kritika. sovietinis režimas. Šis kūrinys buvo labai populiarus tarp disidentų septintajame dešimtmetyje, o po pakartotinio paskelbimo 90-aisiais jis buvo pripažintas pranašišku. Apsakyme „Šuns širdis“ aiškiai matoma Rusijos žmonių tragedija, kuri yra padalinta į dvi kariaujančias stovyklas (raudonąją ir baltąją) ir šioje akistatoje turi laimėti tik viena. Savo pasakojime Bulgakovas atskleidžia skaitytojams naujųjų nugalėtojų – proletarų revoliucionierių – esmę ir parodo, kad jie negali sukurti nieko gero ir verto.
Kūrybos istorija
Ši istorija yra paskutinė Michailo Bulgakovo anksčiau parašyto XX a. 2-ojo dešimtmečio satyrinių istorijų ciklo, tokių kaip Diaboliad ir Fatal Eggs, dalis. Apysaką „Šuns širdis“ Bulgakovas pradėjo rašyti 1925 metų sausį ir baigė tų pačių metų kovą, iš pradžių buvo ketinta publikuoti žurnale „Nedra“, tačiau cenzūros nepraėjo. Ir visas toks turinys buvo žinomas Maskvos literatūros mylėtojams, nes Bulgakovas jį perskaitė 1925 metų kovą Nikitsky Subbotnik (literatūrinis būrelis), vėliau buvo perrašytas ranka (vadinamasis „samizdat“) ir taip išplatintas masėms. SSRS istorija „Šuns širdis“ pirmą kartą buvo paskelbta 1987 m. (6-asis žurnalo „Znamya“ numeris).
Darbo analizė
Istorijos linija
Istorijos siužeto raidos pagrindas yra istorija apie nesėkmingą profesoriaus Preobraženskio eksperimentą, nusprendusį benamį mišrūną Šariką paversti žmogumi. Norėdami tai padaryti, jis jam persodina alkoholiko, parazito ir triukšmingo Klimo Chugunkino hipofizę, operacija sėkminga ir gimsta absoliučiai „naujas žmogus“ - poligrafas Poligrafovičius Šarikovas, kuris, pasak autoriaus sumanymo, yra kolektyvas. naujojo sovietinio proletaro įvaizdis. „Naujasis žmogus“ išsiskiria grubiu, arogantišku ir apgaulingu charakteriu, niūriu elgesiu, labai nemalonia, atstumia išvaizda, o protingas ir išsilavinęs profesorius dažnai su juo konfliktuoja. Šarikovas, norėdamas užsiregistruoti profesoriaus bute (į ką, jo manymu, turi visas teises), pasitelkia bendraminčių ir idėjinio mokytojo, Švonderio namų komiteto pirmininko paramą ir netgi susiranda darbą pats: užsiima valkataujančių kačių gaudymu. Pavaromas į kraštutinumą visų naujai nukaldinto Poligrafo Šarikovo išdaigų (paskutinis lašas buvo paties Preobraženskio denonsavimas), profesorius nusprendžia grąžinti viską, kaip buvo, ir paverčia Šarikovą atgal į šunį.
Pagrindiniai veikėjai
Pagrindiniai istorijos „Šuns širdis“ veikėjai – tipiški to meto (XX a. trisdešimtojo dešimtmečio) Maskvos visuomenės atstovai.
Vienas iš pagrindinių veikėjų istorijos centre – profesorius Preobraženskis, pasaulinio garso mokslininkas, gerbiamas visuomenėje žmogus, besilaikantis demokratinių pažiūrų. Jis sprendžia žmogaus organizmo atjauninimo per gyvūnų organus transplantacijos klausimus, siekia padėti žmonėms, nesukeldamas jiems jokios žalos. Profesorius vaizduojamas kaip solidus ir savimi pasitikintis žmogus, turintis tam tikrą svorį visuomenėje, įpratęs gyventi prabangiai ir klestėti (turi didelį namą su tarnais, tarp jo klientų – buvę didikai ir aukščiausios revoliucinės vadovybės atstovai). ).
Būdamas kultūringas žmogus, turintis nepriklausomą ir kritišką mąstymą, Preobraženskis atvirai priešinasi sovietų valdžiai, į valdžią atėjusius bolševikus vadindamas „plečiavais“ ir „plekšiais“, yra tvirtai įsitikinęs, kad su niokojimais reikia kovoti ne teroru ir smurtu. bet su kultūra, ir mano, kad vienintelis būdas bendrauti su gyvomis būtybėmis yra meilė.
Atlikęs eksperimentą su valkataujančiu šunimi Šariku ir pavertęs jį žmogumi ir net pabandęs įskiepyti jam elementarius kultūrinius ir moralinius įgūdžius, profesorius Preobraženskis patiria visišką fiasko. Jis pripažįsta, kad jo „naujasis žmogus“ pasirodė visiškai nenaudingas, nepasiduoda mokslui ir mokosi tik blogų dalykų (pagrindinė Šarikovo išvada, perskaičius sovietinę propagandinę literatūrą, yra ta, kad viskas turi būti padalinta, ir tai turėtų padaryti plėšimo ir smurto metodas). Mokslininkas supranta, kad kištis į gamtos dėsnius negalima, nes tokie eksperimentai nieko gero nepriveda.
Jaunasis profesoriaus padėjėjas daktaras Bormentalis yra labai padorus ir atsidavęs savo mokytojui žmogus (profesorius kažkada dalyvavo neturtingo ir alkano studento likime, jam atsako su atsidavimu ir dėkingumu). Kai Šarikovas pasiekė ribą, parašydamas profesoriaus denonsavimą ir pavogęs pistoletą, jis norėjo juo pasinaudoti, būtent Bormentalis parodė dvasios tvirtumą ir charakterio kietumą, nusprendęs jį vėl paversti šunimi, kol profesorius dar tebebuvo. dvejodama.
Apibūdindamas šiuos du gydytojus, senus ir jaunus, iš teigiamos pusės, pabrėždamas jų kilnumą ir savigarbą, Bulgakovas jų aprašyme įžvelgia save ir savo artimuosius gydytojus, kurie daugeliu atvejų būtų pasielgę lygiai taip pat.
Absoliučios šių dviejų teigiamų personažų priešingybės yra naujųjų laikų žmonės: pats buvęs šuo Šarikas, tapęs poligrafu Poligrafovičiumi Šarikovu, namo komiteto pirmininku Švonderiu ir kitais „gyvenamųjų bendražygiais“.
Švonderis yra tipiškas naujosios visuomenės nario, visiškai ir visapusiškai remiančio sovietų valdžią, pavyzdys. Nekentęs profesoriaus kaip klasinio revoliucijos priešo ir planuodamas gauti dalį profesoriaus gyvenamojo ploto, jis tam pasitelkia Šarikovą, pasakodamas jam apie teises į butą, ruošdamas jam dokumentus ir pastūmėdamas parašyti Preobraženskio denonsavimą. Pats, būdamas siauro mąstymo ir neišsilavinęs žmogus, Švonderis pasiduoda ir dreba pokalbiuose su profesoriumi ir nuo to dar labiau jo nekenčia ir deda visas pastangas, kad jį kuo labiau suerzintų.
Šarikovas, kurio donoru tapo ryškus vidutinis praėjusio amžiaus sovietinio trisdešimtmečio atstovas, alkoholikas, neturintis apibrėžto darbo, lumpenproletariatas, dvidešimt penkerių metų Klimas Čugunkinas, išsiskiria absurdišku ir arogantiškumu. charakteris. Kaip ir visi paprasti žmonės, jis nori išsiskirti į žmones, bet nenori kažko išmokti ar dėti pastangų. Jam patinka būti neišmanėliu slogu, muštis, keiktis, spjaudytis ant grindų ir nuolatos įsivelti į skandalus. Tačiau nieko gero neišmokęs, kaip kempinė sugeria blogį: greitai išmoksta rašyti denonsus, susiranda sau darbą – žudo kates, amžinus šunų šeimos priešus. Be to, parodydamas, kaip negailestingai elgiasi su valkataujančiomis katėmis, autorius leidžia suprasti, kad Šarikovas lygiai taip pat pasielgs su bet kuriuo žmogumi, kuris atsiduria tarp jo ir jo tikslo.
Palaipsniui didėjančią Šarikovo agresiją, aroganciją ir nebaudžiamumą autorius parodo specialiai tam, kad skaitytojas suprastų, koks baisus ir pavojingas šis praėjusio amžiaus 20-aisiais iškilęs „šarikovizmas“ kaip naujas socialinis reiškinys. porevoliucinis laikotarpis, yra. Tokie sovietinėje visuomenėje nuolat sutinkami Šarikovai, ypač esantys valdžioje, kelia realią grėsmę visuomenei, ypač protingiems, protingiems ir kultūringiems žmonėms, kurių jie įnirtingai nekenčia ir visais būdais stengiasi juos sunaikinti. Kas, beje, atsitiko vėliau, kai per stalinines represijas buvo sunaikinta Rusijos inteligentijos ir karinio elito spalva, kaip prognozavo Bulgakovas.
Kompozicinės konstrukcijos ypatumai
Pasakojime „Šuns širdis“ vienu metu apjungiami keli literatūros žanrai, pagal siužeto siužetą galima priskirti fantastišką nuotykį H. G. Wellso „Daktaro Moro salos“ įvaizdžiu ir panašumu. kuriame taip pat aprašomas žmogaus ir gyvūno hibrido veisimo eksperimentas. Iš šios pusės pasakojimą galima priskirti tuo metu aktyviai besivystančiam mokslinės fantastikos žanrui, kurio ryškūs atstovai buvo Aleksejus Tolstojus ir Aleksandras Beliajevas. Tačiau po paviršiniu mokslinės fantastikos sluoksniu slypi aštri satyrinė parodija, alegoriškai parodanti to didelio masto eksperimento, vadinamo „socializmu“, kurį sovietų valdžia atliko Rusijos teritorijoje, bandydama sukurti, milžiniškumą ir nenuoseklumą. „naujas žmogus“, gimęs iš teroro ir smurto revoliucinio sprogimo ir marksistinės ideologijos primetimo. Kas iš to išeis, Bulgakovas tiesiog labai aiškiai pademonstravo savo istorijoje.
Pasakojimo kompozicija susideda iš tokių tradicinių dalių kaip siužetas – profesorius pamato benamį šunį ir nusprendžia parsivežti jį namo, kulminacija (čia galima išskirti kelis taškus iš karto) – operacija, domkomovičių apsilankymas profesorius, Šarikovas rašo Preobraženskio denonsavimą, jo grasinimus panaudoti ginklus, profesoriaus sprendimą paversti Šarikovą atgal į šunį, baigtis – atvirkštinė operacija, Švonderio vizitas pas profesorių su policija, paskutinė dalis – steigimas. taikos ir ramybės profesoriaus bute: mokslininkas užsiima savo reikalais, šuo Šarikas yra gana patenkintas savo šuns gyvenimu.
Nepaisant viso pasakojime aprašomų įvykių fantastiškumo ir netikrumo, autoriaus panaudotų įvairių grotesko ir alegorijos technikų, šiame kūrinyje panaudoti konkrečių to meto ženklų (miesto peizažai, įvairios veiksmo vietos, gyvenimas) aprašymai. ir personažų išvaizda), išsiskiria unikaliu patikimumu.
Pasakojime vykstantys įvykiai aprašomi Kalėdų išvakarėse, ne veltui profesorius vadinamas Preobraženskiu, o jo eksperimentas – tikras „antikalėdinis“, savotiška „antikūryba“. Alegorija ir fantastiška fantastika paremta istorija autorius norėjo parodyti ne tik mokslininko atsakomybės už savo eksperimentą svarbą, bet ir nesugebėjimą įžvelgti savo veiksmų pasekmių, didžiulį skirtumą tarp natūralaus evoliucijos vystymosi ir revoliucinio. įsikišimas į gyvenimo eigą. Istorija parodo aiškią autoriaus viziją apie pokyčius, įvykusius Rusijoje po revoliucijos ir naujos socialistinės sistemos kūrimo pradžios, visi šie pokyčiai Bulgakovui buvo ne kas kita, kaip eksperimentas su žmonėmis, didelio masto, pavojingas ir turinčių katastrofiškų pasekmių.
