Žymiausi baltųjų judėjimo generolai. „Baltieji“ ir „raudonieji“ judėjimai pilietiniame kare Baltųjų judėjimo šalininkai

Baltųjų judėjimas kilo Rusijos pietuose, prie Dono, kur laisvieji Dono kazokai blogai suvokė komunistinę agitaciją ir visada buvo pasiruošę ginti Rusiją.

Baltųjų judėjimas kilo Rusijos pietuose, prie Dono, kur laisvieji Dono kazokai blogai suvokė komunistinę agitaciją ir visada buvo pasiruošę ginti Rusiją.

1918 metų pradžioje du buvę vyriausieji vadai generolai Aleksejevas ir Kornilovas pradėjo organizuoti antibolševikinį pasipriešinimo judėjimą. Pagrindinė jų parama buvo Atamano Kaledino Dono kazokų pulkai. Po šiek tiek paslaptingos Atamano Kaledino savižudybės (galbūt dėl ​​jo netikrumo dėl kazokų kovinės nuotaikos) kazokai išrinko naują atamaną generolą. Petras Nikolajevičius Krasnovas. Mūšiuose už Jekaterinodarą (Sovietų Krasnodarą) generolas žuvo. Kornilovą ir vadovavimą Savanorių armijai perėmė gen. Antonas Ivanovičius Denikinas.

Sunkiais pirmaisiais Savanorių kariuomenės formavimo mėnesiais gen. Denikinas su kontingentu, kuris vos viršijo 4000 žmonių. buvo priverstas leistis į Kubos kampaniją, bandydamas pabėgti iš apsupties ir kovoti su žymiai pranašesnėmis bolševikų jėgomis. Tačiau dėl savo karinės patirties ir ryžtingų veiksmų jis išvalė Kubaną nuo bolševikų ir grįžo į Doną su kariuomene, kuri išaugo iki 10 000 žmonių. Pridėjus daugybę Dono kazokų pulkų, Savanorių armija virto reikšminga karine jėga, išvalė visą Doną nuo bolševikų, užėmė Novočerkasko miestą ir pradėjo veržtis mūšiais į Volgą, Ukrainą ir į šiaurę link Maskvos.

Tuo pat metu įvairiose Rusijos vietose iškilo ir kiti pasipriešinimo bolševikams centrai. Rytuose, tarp Volgos ir Uralo, kaupėsi ir susijungė sukilėlių ir savanorių būriai, išvalę didelius plotus nuo bolševikų. Šiaurės vakaruose buvo suformuota Šiaurės Vakarų armija, kuriai vadovavo generolas. Judeničius ir pradėjo puolimą prieš Petrogradą. Archangelsko srityje kovėsi iki 9000 žmonių sudaryti savanorių būriai. vadovaujamas gen. Mileris. Sibire admirolas Kolchakas suformavo dideles antibolševikines pajėgas ir persikėlė per Uralą, kad prisijungtų prie Volgos būrių. Turkestane taip pat vyko karas su didelėmis pajėgomis, stūmęs bolševikus į šiaurę.

Kokia chaotiška ir chaotiška buvo susidariusi politinė situacija, galima geriau įsivaizduoti, jei 1918 m. skirtingose ​​Rusijos vietose beveik vienu metu susidarė 5 „baltosios“ vyriausybės.

1. Samaros vyriausybė (didieji socialistai-revoliucionieriai, vadovaujami Steigiamosios asamblėjos pirmininko Viktoro Černovo),

2. Omsko valdžia (nacionalinio konservatyvaus pobūdžio), šios dvi vyriausybės vėliau susijungė į vadinamąją. Katalogas, kuriam vadovauja admirolas Kolchakas,

3. Archangelsko vyriausybė, vadovaujama. N. V. Čaikovskis,

4.Ašchabado vyriausybei pirmininkauja Funtikovas ir

5. Revalio vyriausybei (pagal Šiaurės Vakarų kariuomenę), vadovaujama. Lianozova.

Kiekviena iš šių vyriausybių turėjo savo politinę orientaciją, buvo remiama įvairių užsienio intervencijų grupių ir sudarė su ja susitarimus dėl būsimos prekybos ir nuolaidų mainais už karinės įrangos tiekimą.

Be to, Rusijos pakraščiuose susikūrė daugybė nacionalinių vyriausybių, kurios siekė nacionalinės nepriklausomybės (Ukrainos Rada, Baltarusijos vyriausybė, Lenkijos vyriausybė, Estijos, Latvijos ir Lietuvos vyriausybė, Suomijos vyriausybė, Gruzijos, Armėnijos ir Azerbaidžano vyriausybė, Dono vyriausybė ir Tolimųjų Rytų vyriausybė).

Daugeliu atvejų šios nacionalinės vyriausybės paskelbė savo nepriklausomybę ir pradėjo kovoti ne tik su bolševikais, bet ir su baltųjų kariuomenėmis, trukdydamos ir vilkindamos tiekimą ir net internuodamos jų karinius dalinius.

Baltųjų armijų sėkmė buvo pasiekta 1919 m. pradžioje, kai Denikino armija, turinti 130 000 žmonių, užėmė kalnus, žengdama į Maskvą. Orelis ir Voronežas išvalė didžiąją Ukrainos dalį, o dešinysis kraštas buvo ant Volgos, Kolchako armijos, kurioje buvo 160 000 žmonių. išvalė Zapas. Sibirą, kirto Uralą ir priartėjo prie Volgos iš rytų ir šiaurės vakarų. Judeničiaus kariuomenė kovėsi Petrogrado pakraštyje, tačiau šios sėkmės nepavyko ilgai išlaikyti ar išplėsti. Denikino ir Kolchako armijų suvienijimas neįvyko.

1919 m. pabaigoje reorganizuota Raudonoji armija, kuriai vadovavo nebe revoliucijos lyderiai, o „karo ekspertai“ (buvę Rusijos armijos karininkai), kokybiškai tobulėjo ir kiekybiškai išaugo ir pradėjo rodyti reikšmingą sėkmę karinėse operacijose. . Baltųjų armijos pradėjo trauktis į savo pradines pozicijas, patirdamos didelių nuostolių.

Admirolo Kolchako išdavystė ir egzekucija 1919–20 m. žiemą, Šiaurės Vakarų pralaimėjimas. Judeničiaus kariuomenė ir Denikino kariuomenės pasitraukimas į Krymą – numatė liūdną Baltųjų judėjimo pabaigą.

1920 m. balandį Baltosios armijos vadovybė buvo perduota jaunam ir energingam generolui. Piotras Nikolajevičius Wrangelis, kuriam pavyko sustiprinti drausmę, pakelti kariuomenės moralę ir paruošti naują puolimą į šiaurę.

Gerai žinomas 1920 m. birželio 7 d. „Vrangelio žemės įstatymas“ (sukurtas buvusio caro vyriausybės ministro Krivošeino) dėl žemės naudojimo reformos buvo skirtas pritraukti valstiečių paramą ir buvo svarbi ir pažangi priemonė stiprinti ekonominę ir socialinę būsimos Rusijos struktūrą, bet, deja, jis pavėlavo dvejus metus.

Jei šis įstatymas būtų priimtas prasidėjus pilietiniam karui, Denikino, Kolčako ir Judeničiaus armijos būtų sulaukusios didžiulio palaikymo ne tik iš Rusijos valstiečių, bet ir iš daugumos rusų mažumų.

Geno kampanija. Wrangelis, kurį iš pradžių vainikavo geri pasisekimai, pavyzdžiui, didelių teritorijų užėmimas į šiaurę nuo Azovo jūros iki Donbaso ir į šiaurės vakarus link Lenkijos, nepavyko užmegzti ryšio su lenkų kariuomene. generolas. Pilsudskį ir buvo sustabdytas. Lenkijos įsikišimas buvo atmuštas ir nustumtas atgal į Lenkijos sieną. Paliaubų su bolševikais sudarymas gen. Pilsudskis išlaisvino reikšmingas Raudonosios armijos pajėgas kovai su generolu. Wrangelis, kurio armija įnirtinguose mūšiuose buvo nustumta atgal į Krymą ir jam grėsė visiškas sunaikinimas.

Generolas Wrangelis sugebėjo suorganizuoti 130 000 kareivių ir pabėgėlių evakuaciją į Konstantinopolį.

Vėliau dauguma buvusių Vrangelio armijos karių apsigyveno Jugoslavijoje, iš dalies ir Prancūzijoje bei kituose Vakarų Europos centruose. Kartu su šiaurės vakarų liekanomis. armijos generolas Judeničius ir visi kiti tuo laikotarpiu iš Rusijos išvykę rusai buvo Rusijos emigracijos, vadinamos Pirmąja emigracija, dalis. .

Išsaugodama jų kovinę dvasią, meilę Rusijai ir vilties atkurti monarchiją Rusijoje, pirmoji emigracija sukūrė daugybę karinių, politinių ir pilietinių organizacijų, gyvuojančių iki šiol. Rusijos visų karių sąjunga (EMRO), Aukščiausioji monarchinė taryba, yra žinomiausios organizacijos.

Baltųjų judėjimas Rusijoje – organizuotas karinis-politinis judėjimas, susikūręs per pilietinį karą 1917-1922 m. Baltųjų judėjimas suvienijo politinius režimus, pasižymėjusius bendromis socialinėmis-politinėmis ir ekonominėmis programomis, individualios valdžios (karinės diktatūros) principo pripažinimu nacionaliniu ir regioniniu mastu bei noru koordinuoti karines ir politines pastangas. kovoti su sovietų valdžia.

Terminija

Baltų judėjimas ilgą laiką buvo XX amžiaus 2 dešimtmečio istoriografijos sinonimas. frazė „generolo kontrrevoliucija“. Čia galime pastebėti jo skirtumą nuo „demokratinės kontrrevoliucijos“ sąvokos. Šiai kategorijai priklausantys asmenys, pavyzdžiui, Steigiamojo susirinkimo narių komiteto (Komučo) vyriausybė, Ufos direktorija (Laikinoji visos Rusijos vyriausybė) skelbė kolegialaus, o ne individualaus valdymo prioritetą. O vienu iš pagrindinių „demokratinės kontrrevoliucijos“ šūkių tapo: lyderystė ir tęstinumas nuo 1918 m. visos Rusijos Steigiamosios asamblėjos. Kalbant apie „nacionalinę kontrrevoliuciją“ (Centrinė Rada Ukrainoje, Baltijos šalių vyriausybės, Suomija, Lenkija, Kaukazas, Krymas), tada jie, skirtingai nei baltųjų judėjimas, savo politinėse programose iškėlė valstybės suvereniteto skelbimą į pirmą vietą. Taigi baltųjų judėjimas pagrįstai gali būti laikomas viena iš antibolševikinio judėjimo dalių (bet labiausiai organizuotų ir stabiliausių) buvusios Rusijos imperijos teritorijoje.

Baltųjų judėjimo terminą pilietinio karo metu daugiausia vartojo bolševikai. Baltųjų judėjimo atstovai save apibrėžė kaip teisėtos „nacionalinės valdžios“ nešėjus, vartodami terminus „rusas“ (Rusijos armija), „rusas“, „visos rusų“ (Rusijos valstybės vyriausiasis valdovas).

Socialiniu požiūriu baltųjų judėjimas skelbė XX amžiaus pradžios visų Rusijos visuomenės klasių atstovų ir politinių partijų – nuo ​​monarchistų iki socialdemokratų – susivienijimą. Taip pat buvo pastebėtas politinis ir teisinis tęstinumas iki 1917 m. vasario ir iki spalio Rusijos. Tuo pat metu ankstesnių teisinių santykių atkūrimas neatmetė reikšmingos jų reformos.

Baltųjų judėjimo periodizacija

Chronologiškai galima išskirti 3 baltų judėjimo atsiradimo ir raidos etapus:

Pirmasis etapas: 1917 m. spalis – 1918 m. lapkritis – pagrindinių antibolševikinio judėjimo centrų formavimasis

Antrasis etapas: 1918 m. lapkritis - 1920 m. kovo mėn. - Aukščiausiasis Rusijos valstybės valdovas A. V. Kitos baltųjų vyriausybės Kolchaką pripažįsta kariniu-politiniu baltųjų judėjimo lyderiu.

Trečiasis etapas: 1920 m. kovo mėn. – 1922 m. lapkritis – regioninių centrų veikla buvusios Rusijos imperijos pakraščiuose

Baltųjų judėjimo formavimasis

1917 m. vasarą baltųjų judėjimas kilo opozicijos Laikinosios vyriausybės ir sovietų politikai (sovietinė „vertikalė“) sąlygomis. Ruošdamasis vyriausiojo vyriausiojo vado kalbai, pėstininkų generolas L.G. Kornilovas, tiek karinis („Armijos ir karinio jūrų laivyno karininkų sąjunga“, „Karinių pareigų sąjunga“, „Kazokų kariuomenės sąjunga“) ir politinis („Respublikonų centras“, „Įstatymų leidybos rūmų biuras“, „Ekonominio atgimimo draugija“). Rusija“ struktūrose dalyvavo.

Žlugus Laikinajai vyriausybei ir paleidus Visos Rusijos Steigiamąjį Seimą, prasidėjo pirmasis baltų judėjimo istorijos etapas (1917 m. lapkričio mėn.–1918 m. lapkričio mėn.). Šis etapas išsiskyrė savo struktūrų formavimusi ir laipsnišku atsiskyrimu nuo bendro kontrrevoliucinio ar antibolševikinio judėjimo. Baltų judėjimo kariniu centru tapo vadinamasis. „Alekseevskaya organizacija“, įkurta pėstininkų generolo M. V. iniciatyva. Aleksejevas Rostove prie Dono. Generolo Aleksejevo požiūriu, reikėjo imtis bendrų veiksmų su Rusijos pietų kazokais. Tuo tikslu buvo sukurta Pietryčių sąjunga, kuri apėmė kariuomenę („Aleksejevskaja organizacija“, pervadinta generolui Kornilovui atvykus į savanorių armiją prie Dono) ir civilinę valdžią (išrinktus Dono, Kubano, Tereko atstovus). ir Astrachanės kazokų kariuomenės, taip pat „Kaukazo alpinistų sąjungos“).

Formaliai pirmąja baltųjų vyriausybe galima būtų laikyti Dono civilinę tarybą. Jame buvo generolai Aleksejevas ir Kornilovas, Dono atamanas, kavalerijos generolas A.M. Kaledinas ir tarp politinių veikėjų: P.N. Milyukova, B.V. Savinkova, P.B. Struvė. Jau pirmaisiais oficialiais pareiškimais (vadinamoji „Kornilovo konstitucija“, „Deklaracija dėl Pietryčių Sąjungos sukūrimo“ ir kt.) jie skelbė: nesutaikomą ginkluotą kovą su sovietų valdžia ir visos Rusijos sušaukimą. Steigiamasis Seimas (dėl naujų renkamų priežasčių). Svarbių ekonominių ir politinių klausimų sprendimas buvo atidėtas iki jo sušaukimo.

Nesėkmingi mūšiai 1918 m. sausio–vasario mėnesiais prie Dono paskatino Savanorių kariuomenės pasitraukimą į Kubaną. Čia buvo tikimasi ginkluoto pasipriešinimo tęsinio. Per 1-ąją Kubano („Ledo“) kampaniją generolas Kornilovas mirė per nesėkmingą Jekaterinodaro puolimą. Savanorių armijos vadu jį pakeitė generolas leitenantas A.I. Denikinas. Generolas Aleksejevas tapo vyriausiuoju savanorių armijos vadu.

1918 m. pavasarį-vasarą susiformavo kontrrevoliucijos centrai, kurių daugelis vėliau tapo visos Rusijos baltųjų judėjimo elementais. Balandžio-gegužės mėnesiais prie Dono prasidėjo sukilimai. Čia buvo nuversta sovietų valdžia, surengti vietos valdžios rinkimai ir kariniu atamanu tapo kavalerijos generolas P.N. Krasnovas. Maskvoje, Petrograde ir Kijeve buvo kuriamos koalicinės tarppartinės asociacijos, teikiančios politinę paramą baltųjų judėjimui. Didžiausi iš jų buvo liberalusis „Visos Rusijos nacionalinis centras“ (VNT), kuriame dauguma buvo kariūnai, socialistinė „Rusijos atgimimo sąjunga“ (SVR), taip pat „Valstybės susijungimo taryba“. Rusija“ (SGOR), iš Rusijos imperijos įstatymų leidybos rūmų biuro, Prekybos ir pramonininkų sąjungos, Šventojo Sinodo atstovų. Didžiausią įtaką turėjo Visos Rusijos mokslo centras, o jo vadovai N.I. Astrovas ir M.M. Fiodorovas vadovavo Savanorių armijos vado Ypatingajam susitikimui (vėliau - Specialusis susitikimas prie Pietų Rusijos ginkluotųjų pajėgų vado (VSYUR)).

„Intervencijos“ klausimas turėtų būti nagrinėjamas atskirai. Šiuo metu baltų judėjimui formuotis didelę reikšmę turėjo užsienio valstybių ir Antantės šalių pagalba. Jiems, pasibaigus Bresto-Litovsko taikai, karas su bolševikais buvo matomas kaip perspektyva tęsti karą su Keturgubo aljanso šalimis. Sąjungininkų desantai tapo baltųjų judėjimo centrais šiaurėje. balandį Archangelske buvo suformuota Laikinoji Šiaurės srities vyriausybė (N.V. Čaikovskis, P.Ju. Zubovas, generolas leitenantas E.K. Milleris). Sąjungininkų kariuomenės išsilaipinimas Vladivostoke birželio mėnesį ir Čekoslovakijos korpuso pasirodymas gegužės-birželio mėnesiais tapo kontrrevoliucijos Rusijos rytuose pradžia. Pietų Urale dar 1917 metų lapkritį Orenburgo kazokai, vadovaujami atamano generolo majoro A.I., priešinosi sovietų valdžiai. Dutovas. Rusijos rytuose susikūrė kelios antibolševikinės valdžios struktūros: Uralo srities valdžia, Laikinoji autonominio Sibiro vyriausybė (vėliau Laikinoji Sibiro (regioninė) vyriausybė), Laikinasis Tolimųjų Rytų valdovas, generolas leitenantas D.L. Kroatijos, taip pat Orenburgo ir Uralo kazokų kariuomenės. 1918 m. antroje pusėje Turkestane, Tereke, kur buvo suformuota socialistinė revoliucinė Užkaspijos regiono valdžia, kilo antibolševikų sukilimai.

1918 m. rugsėjį Ufoje vykusioje valstybinėje konferencijoje buvo išrinkta Laikinoji visos Rusijos vyriausybė ir socialistinė direktorija (N.D. Avksentjevas, N.I. Astrovas, generolas leitenantas V.G. Boldyrevas, P.V. Vologodskis, N. V. Čaikovskis). Ufos direktorija parengė Konstitucijos projektą, kuriame buvo paskelbtas 1917 m. laikinosios vyriausybės ir išformuotos Steigiamosios asamblėjos tęstinumas.

Aukščiausiasis Rusijos valstybės valdovas admirolas A.V. Kolčakas

1918 metų lapkričio 18 dieną Omske įvyko perversmas, kurio metu buvo nuversta Direktorija. Laikinosios visos Rusijos vyriausybės ministrų taryba perdavė valdžią admirolui A. V. Kolchakas, paskelbtas aukščiausiuoju Rusijos valstybės valdovu ir vyriausiuoju Rusijos armijos ir laivyno vadu.

Kolčako atėjimas į valdžią reiškė galutinį visos Rusijos masto vieno žmogaus valdymo režimo, besiremiančio vykdomosios valdžios struktūromis (ministrų taryba, vadovaujama P. V. Vologodskio), su visuomenės atstovavimu (Valstybės ekonomikos konferencija m. Sibiras, kazokų kariuomenė). Prasidėjo antrasis baltų judėjimo istorijos laikotarpis (nuo 1918 m. lapkričio mėn. iki 1920 m. kovo mėn.). Aukščiausiojo Rusijos valstybės valdovo galią pripažino Šiaurės Vakarų fronto vyriausiasis vadas generolas Denikinas, pėstininkų generolas N.N. Judeničius ir Šiaurės regiono vyriausybė.

Buvo nustatyta baltųjų armijų struktūra. Gausiausios buvo Rytų fronto (Sibiro (generolas leitenantas R. Gaida), Vakarų (artilerijos generolas M. V. Chanžinas), Pietų (generolas majoras P. A. Belovas) ir Orenburgo (generolas leitenantas A. I. Dutovas) kariuomenės pajėgos. 1918 m. pabaigoje - 1919 m. pradžioje AFSR buvo suformuota, vadovaujama generolo Denikino, Šiaurės regiono (generolas leitenantas E. K. Milleris) ir Šiaurės Vakarų fronto (generolas Judeničius). Veiklos požiūriu jie visi buvo pavaldūs vyriausiajam vyriausiajam vadui admirolui Kolchakui.

Taip pat buvo tęsiamas politinių jėgų koordinavimas. 1918 m. lapkritį Jasyje įvyko trijų pagrindinių Rusijos politinių asociacijų (SGOR, VNT ir SVR) politinis susirinkimas. Admirolą Kolčaką paskelbus aukščiausiuoju valdovu, Rusiją tarptautiniu mastu buvo bandoma pripažinti Versalio taikos konferencijoje, kur buvo sukurta Rusijos politinė konferencija (pirmininkai G. E. Lvovas, N. V. Čaikovskis, P. B. Struvė, B. V. Savinkovas, V. A. Maklakovas, P.N. Miljukovas).

1919 m. pavasarį ir rudenį vyko koordinuotos baltųjų frontų kampanijos. Kovo-birželio mėn. Rytų frontas pajudėjo skirtingomis kryptimis link Volgos ir Kamos, kad susijungtų su Šiaurės armija. Liepos-spalio mėnesiais buvo įvykdyti du Šiaurės Vakarų fronto išpuoliai Petrograde (gegužės-liepos ir rugsėjo-spalio mėnesiais), taip pat Pietų Rusijos ginkluotųjų pajėgų kampanija prieš Maskvą (liepos-lapkričio mėn.). . Bet jie visi baigėsi nesėkmingai.

Iki 1919 m. rudens Antantės šalys atsisakė karinės paramos baltųjų judėjimui (vasarą prasidėjo laipsniškas užsienio kariuomenės išvedimas iš visų frontų; iki 1922 m. rudens Tolimuosiuose Rytuose liko tik japonų daliniai). Tačiau ginklų tiekimas, paskolų išdavimas ir ryšiai su baltųjų vyriausybėmis tęsėsi be jų oficialaus pripažinimo (išskyrus Jugoslaviją).

1919 m. galutinai susiformavusio baltų judėjimo programoje buvo numatyta „nesutaikoma ginkluota kova prieš sovietų valdžią“, kurią likvidavus buvo numatyta sušaukti visos Rusijos steigiamąjį susirinkimą. Asamblėja turėjo būti renkama mažoritarinėse apygardose remiantis visuotine, lygia, tiesiogine (didžiuliuose miestuose) ir dviejų etapų (kaimo vietovėse) rinkimų teise, slaptu balsavimu. 1917 m. visos Rusijos Steigiamojo Seimo rinkimai ir veikla buvo pripažinti neteisėtais, nes įvyko po „bolševikų revoliucijos“. Naujoji Asamblėja turėjo išspręsti šalies valdymo formos (monarchija ar respublika) klausimą, išrinkti valstybės vadovą, taip pat patvirtinti socialinių-politinių ir ekonominių reformų projektus. Iki „pergalės prieš bolševizmą“ ir Nacionalinio Steigiamojo susirinkimo sušaukimą aukščiausia karinė ir politinė valdžia priklausė aukščiausiajam Rusijos valdovui. Reformas buvo galima tik plėtoti, bet ne įgyvendinti („neapsisprendimo“ principas). Siekiant sustiprinti regioninę galią, prieš sušaukiant Visos Rusijos asamblėją, buvo leista šaukti vietines (regionines) asamblėjas, skirtas būti įstatymų leidžiamiesiems organams, pavaldiems atskiriems valdovams.

Nacionalinė struktūra skelbė „Vieningos, nedalomos Rusijos“ principą, o tai reiškė tik tų buvusios Rusijos imperijos dalių (Lenkijos, Suomijos, Baltijos respublikų), kurias pripažino pirmaujančios pasaulio galios, faktinės nepriklausomybės pripažinimą. Likusios valstybinės naujos formacijos Rusijos teritorijoje (Ukraina, Kalnų respublika, Kaukazo respublikos) buvo laikomos neteisėtomis. Jiems buvo leidžiama tik „regioninė autonomija“. Kazokų kariuomenė išlaikė teisę turėti savo valdžią ir ginkluotas formacijas, tačiau visos Rusijos struktūrų rėmuose.

1919 m. buvo parengti visos Rusijos įstatymų projektai dėl agrarinės ir darbo politikos. Įstatymai dėl agrarinės politikos susivedė į valstiečių nuosavybės į žemę pripažinimą, taip pat „dalinį žemės savininkų žemės atėmimą valstiečių naudai už išpirką“ (Kolčako ir Denikino vyriausybių deklaracija dėl žemės klausimo (1919 m. kovo mėn.) ). Buvo išsaugotos profesinės sąjungos, darbuotojų teisė į 8 valandų darbo dieną, socialinį draudimą ir streikus (Deklaracijos darbo klausimu (1919 m. vasario mėn. gegužė)). Visiškai atkurtos buvusių savininkų nuosavybės teisės į miesto nekilnojamąjį turtą, pramonės įmones ir bankus.

Jis turėjo išplėsti vietos savivaldos ir visuomeninių organizacijų teises, o politinės partijos rinkimuose nedalyvavo, jas pakeitė tarppartiniai ir nepartiniai susivienijimai (savivaldybių rinkimai Rusijos pietuose 1919 m., Valstybinė Zemstvos taryba Sibire 1919 m. rudenį).

Taip pat buvo „baltasis teroras“, kuris vis dėlto neturėjo sistemos pobūdžio. Buvo įvesta baudžiamoji atsakomybė (iki mirties bausmės imtinai) bolševikų partijos nariams, komisarams, čekų darbuotojams, taip pat sovietų valdžios darbuotojams ir Raudonosios armijos kariškiams. Aukščiausiojo valdovo priešininkai, „nepriklausomi“, taip pat buvo persekiojami.

Baltųjų judėjimas patvirtino visos Rusijos simbolius (trispalvės nacionalinės vėliavos atkūrimas, Aukščiausiojo Rusijos valdovo herbas, himnas „Koks šlovingas mūsų Viešpats Sione“).

Užsienio politikoje „ištikimybė sąjungininkų įsipareigojimams“, „visos Rusijos imperijos ir laikinosios vyriausybės sudarytos sutartys“, „visiškas Rusijos atstovavimas visose tarptautinėse organizacijose“ (Rusijos Aukščiausiojo Valdovo ir Rusijos politinės konferencijos Paryžiuje pareiškimai). 1919 m. pavasarį) buvo paskelbti.

Baltųjų judėjimo režimai, susidūrę su pralaimėjimais frontuose, evoliucionavo link „demokratizacijos“. Taigi 1919 m. gruodžio – 1920 m. kovo mėn. buvo paskelbtas diktatūros atmetimas ir sąjunga su „visuomene“. Tai pasireiškė politinės valdžios reforma Rusijos pietuose (Specialiosios konferencijos paleidimas ir Pietų Rusijos vyriausybės, atsakingos aukščiausiajam Dono, Kubano ir Tereko ratui, suformavimas, Gruzijos de facto nepriklausomybės pripažinimas. ). Sibire Kolchakas paskelbė šaukiančią Valstybinę Zemstvo tarybą, kuriai suteikta įstatymų leidžiamoji galia. Tačiau išvengti pralaimėjimo nepavyko. Iki 1920 m. kovo šiaurės vakarų ir šiaurės frontai buvo likviduoti, o Rytų ir Pietų frontai prarado didžiąją dalį savo kontroliuojamos teritorijos.

Regioninių centrų veikla

Paskutinis Rusijos baltųjų judėjimo istorijos laikotarpis (1920 m. kovo mėn. – 1922 m. lapkritis) išsiskyrė regioninių centrų veikla buvusios Rusijos imperijos pakraščiuose:

- Kryme (Rusijos pietų valdovas - generolas Wrangelis),

- Užbaikalijoje (Rytų pakraščių valdovas - generolas Semenovas),

- Tolimuosiuose Rytuose (Amūro Zemskio teritorijos valdovas - generolas Diterichsas).

Šie politiniai režimai siekė pasitraukti nuo nepriimtinos politikos. Pavyzdys buvo Pietų Rusijos vyriausybės, kuriai vadovauja generolas Wrangel ir buvęs žemės ūkio vadovas A.V., veikla. Krivošeinas Kryme, 1920 m. vasarą-rudenį. Pradėtos vykdyti reformos, numatančios „užgrobtos“ žemės savininkų žemės perdavimą valstiečiams nuosavybėn ir valstiečių žemstvo sukūrimą. Buvo leista kazokų regionų, Ukrainos ir Šiaurės Kaukazo autonomija.

Rytinio Rusijos pakraščio vyriausybė, vadovaujama generolo leitenanto G.M. Semenovas tęsė bendradarbiavimo su visuomene kursą surengdamas rinkimus į Regioninę liaudies konferenciją.

1922 metais Primorėje vyko Amūro Žemskio tarybos ir Amūro srities valdovo generolo leitenanto M.K. rinkimai. Diterichsas. Čia pirmą kartą Baltųjų judėjime buvo paskelbtas monarchijos atkūrimo principas perleidžiant Aukščiausiojo Rusijos valdovo valdžią Romanovų dinastijos atstovui. Veiksmus buvo bandoma derinti su sukilėlių judėjimais Sovietų Rusijoje („Antonovščina“, „Machnovščina“, Kronštato sukilimas). Tačiau šie politiniai režimai nebegalėjo tikėtis visos Rusijos statuso dėl itin ribotos teritorijos, kurią kontroliavo baltųjų armijų likučiai.

Organizuota karinė-politinė konfrontacija su sovietų valdžia nutrūko 1922 m. lapkritį – 1923 m. kovą, Raudonajai armijai užėmus Vladivostoką ir pralaimėjus generolo leitenanto A. N. jakutų kampaniją. Pepeljajevas.

Nuo 1921 m. baltųjų judėjimo politiniai centrai persikėlė į užsienį, kur įvyko galutinis jų formavimasis ir politinis demarkacija („Rusijos nacionalinis komitetas“, „Ambasadorių susirinkimas“, „Rusijos Taryba“, „Parlamentinis komitetas“, „Rusijos visa- Karinė sąjunga“). Rusijoje baltųjų judėjimas baigėsi.

Pagrindiniai baltųjų judėjimo dalyviai

Aleksejevas M.V. (1857–1918)

Wrangelis P.N. (1878–1928)

Gayda R. (1892–1948)

Denikinas A.I. (1872–1947)

Drozdovskis M.G. (1881–1919)

Kappel V.O. (1883–1920)

Keller F.A. (1857–1918)

Kolchak A.V. (1874–1920)

Kornilovas L.G. (1870–1918)

Kutepovas A.P. (1882–1930)

Lukomsky A.S. (1868–1939)

May-Maevsky V.Z. (1867–1920)

Miller E.-L. K. (1867-1937)

Nežentsevas M.O. (1886–1918)

Romanovskis I.P. (1877–1920)

Slashchev Ya.A. (1885–1929 m.)

Ungern von Sternberg R.F. (1885–1921)

Judeničius N.N. (1862–1933)

Vidiniai baltų judėjimo prieštaravimai

Baltųjų judėjimas, savo gretose sujungęs įvairių politinių judėjimų ir socialinių struktūrų atstovus, negalėjo išvengti vidinių prieštaravimų.

Konfliktas tarp karinės ir civilinės valdžios buvo reikšmingas. Santykį tarp karinės ir civilinės valdžios dažnai reguliavo „Karių vadovavimo lauke taisyklės“, kur civilinę valdžią vykdė generalgubernatorius, priklausantis nuo karinės vadovybės. Frontų mobilumo sąlygomis, kovojant su sukilėlių judėjimu užnugaryje, kariuomenė siekė vykdyti civilinės vadovybės funkcijas, ignoruodama vietos savivaldos struktūras, įsakymu spręsdama politines ir ekonomines problemas (generolo veiksmai). Slashchovas Kryme 1920 m. vasario–kovo mėn., generolas Rodzianko Šiaurės vakarų fronte 1919 m. pavasarį, karo padėtis Transsibiro geležinkelyje 1919 m. ir kt.). Politinės patirties stoka ir civilinio administravimo specifikos nežinojimas dažnai lėmė rimtas klaidas ir baltųjų valdovų autoriteto nuosmukį (admirolo Kolčako valdžios krizė 1919 m. lapkričio–gruodžio mėn., generolo Denikino – 1920 m. sausio–kovo mėn.).

Prieštaravimai tarp karinės ir civilinės valdžios atspindėjo prieštaravimus tarp įvairių politinių krypčių atstovų, kurie buvo baltųjų judėjimo dalis. Dešinieji (SGOR, monarchistai) palaikė neribotos diktatūros principą, o kairieji (Rusijos atgimimo sąjunga, Sibiro regionalistai) pasisakė už „platų visuomenės atstovavimą“ prie karinių valdovų. Nemenką reikšmę turėjo nesutarimai tarp dešiniųjų ir kairiųjų dėl žemės politikos (dėl žemės savininkų žemės atidalijimo sąlygų), dėl darbo klausimo (dėl profesinės sąjungos galimybės dalyvauti valdant įmones), dėl vietos savivaldos. -valdžios (dėl visuomeninių-politinių organizacijų atstovavimo pobūdžio).

„Vienos, nedalomos Rusijos“ principo įgyvendinimas sukėlė konfliktus ne tik tarp baltųjų judėjimo ir naujų valstybinių darinių buvusios Rusijos imperijos teritorijoje (Ukraina, Kaukazo respublikos), bet ir pačiame baltųjų judėjime. Kilo rimta trintis tarp kazokų politikų, kurie siekė maksimalios autonomijos (iki valstybės suvereniteto) ir baltųjų vyriausybių (konfliktas tarp Atamano Semenovo ir admirolo Kolchako, konfliktas tarp generolo Denikino ir Kubos Rados).

Ginčai kilo ir dėl užsienio politikos „orientacijos“. Taigi 1918 m. daugelis baltųjų judėjimo politinių veikėjų (P. N. Miliukovas ir Kijevo kariūnų grupė, Maskvos dešinysis centras) kalbėjo apie bendradarbiavimo su Vokietija būtinybę „pašalinti sovietų valdžią“. 1919 m. Vakarų savanorių armijos pulko civilinės administracijos taryba išskyrė „provokišką orientaciją“. Bermondtas-Avalovas. Baltųjų judėjimo dauguma pasisakė už bendradarbiavimą su Antantės šalimis, kaip Rusijos sąjungininkėmis Pirmajame pasauliniame kare.

Konfliktai, kilę tarp atskirų politinių struktūrų atstovų (SGOR ir Nacionalinio centro lyderiai - A. V. Krivošeinas ir N. I. Astrovas), karinėje vadovybėje (tarp admirolo Kolchako ir generolo Gaidos, generolo Denikino ir generolo Wrangelio, generolo Rodzianko ir generolo Judeničiaus, ir tt).

Minėti prieštaravimai ir konfliktai, nors ir nebuvo nesuderinami ir neprivedė prie baltųjų judėjimo skilimo, vis dėlto pažeidė jo vienybę ir suvaidino reikšmingą vaidmenį (kartu su karinėmis nesėkmėmis) pralaimėjus pilietiniam kare.

Didelės problemos baltųjų valdžiai iškilo dėl silpno valdymo kontroliuojamose teritorijose. Taigi, pavyzdžiui, Ukrainoje, prieš kariuomenei užimant Pietų ginkluotąsias pajėgas, ji buvo pakeista 1917–1919 m. keturi politiniai režimai (Laikinosios vyriausybės valdžia, Centrinė Rada, etmonas P. Skoropadskis, Ukrainos Tarybų Respublika), kurių kiekvienas siekė sukurti savo administracinį aparatą. Tai apsunkino greitą mobilizaciją į baltų armiją, kovą su sukilėlių judėjimu, priimtų įstatymų įgyvendinimą ir aiškinimą gyventojams baltųjų judėjimo politinį kursą.

1918 m. baltuosius ištikusi nesėkmė privedė prie komunistinės valdžios konsolidacijos maždaug 70 metų. Štai kodėl žmogus, laikantis save rusu, turi žinoti, kokios priežastys slypi už to. Juk, kaip žinia, istoriją išmanantys dažniausiai savo klaidų nekartoja. Baltųjų judėjimas nėra kažkoks izoliuotas Rusijos istorijos laikotarpis, nes jis yra įsišaknijęs visuomenės sąmonėje. Tai didelis judėjimas, apėmęs visą Europą. O jei kalbame apie Rusiją, tai iš esmės tai yra puikus patriotinis judėjimas.

Tačiau šio straipsnio tikslas nėra nagrinėti baltų judėjimo moralinės reikšmės.

Baltųjų judėjimas kaip ginkluota kova su revoliuciniais judėjimais atsirado mūsų šalies pietuose ir tik tada išplito į kitus jos regionus. Visų pirma, tai prasidėjo Rostove prie Dono, kur 1917 m. lapkričio 15 d. generolas Aleksejevas iškėlė protesto vėliavą. Šis frontas diena iš dienos tęsėsi trejus metus. Rytuose nuo 1918 metų lapkričio iki 1920 metų vasario 7 dienos veikė Kolchako frontas (kova truko metus ir 3 mėnesius). Ir apie 11 mėnesių vyko kova generolo Judeničiaus vakariniame fronte – nuo ​​1918 m. pabaigos iki 1919 m. spalio mėn.

Bet kodėl taip aktyviai pradėjęs baltųjų judėjimas taip greitai sumažėjo?

1. VIENYBĖS TRŪKSTA IR TAKTINĖS KLAIDOS

Jei pažvelgsite į pilietinio karo žemėlapį, iš pirmo žvilgsnio galite klaidingai manyti, kad raudoną bolševikų dėmę supa balti frontai, o tai suteikia pranašumo. Iš tikrųjų apsupimo strategija sėkminga tik tada, kai sąjungininkų veiksmai yra koordinuoti ir aiškūs. Tačiau mūsų atveju yra daug išlygų. Pirma, visų frontų egzistavimas vienu metu truko mažiau nei metus. Antra, visi frontai didžiąja dalimi veikė autonomiškai, neturėdami galimybės bendrauti tarpusavyje, nes bendravimą tarp jų beveik visada nutraukdavo bolševikų sabotažas. Trečia, nebuvo vieningos komandos ir nebuvo fizinių galimybių ją sukurti. Belieka prisiminti, kad visi generolo Denikino bandymai susisiekti su Kolchaku, kuriam jis laikė save pavaldiniu, baigėsi nesėkme.


Ir tokioje situacijoje negalima kalbėti apie aplinką. Ši situacija leido bolševikams panaudoti „skaldyk ir valdyk“ taktiką. Baltiesiems nesuteikę galimybės suvienyti jėgų ir neturėdami prieigos prie sostinės rezervų, jie turėjo taktinį pranašumą, žinoma, baltai bandė pakeisti šią situaciją. Taigi buvo idėjos judėti „į dešinę“ ir suvienyti rytų ir pietų frontus arba „kairiąją strategiją“ (judėti per Ukrainą), tačiau nė viena iš jų nebuvo iki galo įgyvendinta.

Tai, ką matome dabar, nedaug skiriasi nuo situacijos praeityje. Baltųjų judėjimas yra labai suskaidytas ir tarp jo nėra vienybės. Be to, nepaisant viso idėjos gerumo, dauguma judesių veikia labiau kaip internetinis leidinys, neturintis jokių konkrečių tikslų.

Kiekviena iš šių krypčių, ar tai būtų BARS, ar Sputnik ir Pogromas, veikia autonomiškai viena nuo kitos. Tačiau blogiausia, kad jie net nebando susitarti dėl bendradarbiavimo.

Žinoma, naujasis baltųjų judėjimas Rusijoje dar labai jaunas. 70 metų jo praktiškai nebuvo, o jei ir egzistavo, tai tik už buvusios SSRS sienų. Ir tai gali paaiškinti tam tikrą nebrandumą ir nenorą visapusiškai bendradarbiauti. Tačiau klaida išlieka ta pati: kol tarp baltųjų nebus vienybės ir aiškios strategijos, mes žlugsime.

PIRMA IŠVADA:

– Baltųjų judėjimui reikia platformos, kad suvienytų savo pastangas. Dar anksti kalbėti apie visų dešiniųjų susijungimą į vieną judėjimą. Bet reikia sukurti pagrindą.

2. TINKAMOS PROPAGANDOS IR IDEOLOGIJOS TRŪKUMAS

Pilietinio karo metu dešiniesiems buvo priekaištaujama, kad jie neskelbė nei promonarchistinės, nei prorespublikinės ideologijos. Žinoma, tam tikru mastu taip yra dėl to, kad nebuvo įmanoma užkirsti kelio 1918 m. liepos 17 d. nusikaltimui (karališkos šeimos egzekucijai).

Žinoma, paprastas monarchistinis šūkis situacijos nepataisytų. Jis nepadėjo nei Astrachanės armijai, kuri žuvo prie Caricino, nei generolo Ivanovo pietų armijai, nei Diederichų Zemstvo armijai. Tačiau tokia klaida turėjo rimtų pasekmių. Bolševikai pasiūlė aiškų veiksmų planą. Teisė – tik neaiškūs pažadai.

Buvo neaišku, ko tiksliai norėjo baltieji. Kokią politinę sistemą turėtume sukurti? Kokį karalių jie nori pasodinti į sostą? Ar jie net nori?

Neigiamą vaidmenį suvaidino ir aiškiai antipopulistinė baltųjų politika karo atžvilgiu. Tuo metu, kai žmonės pavargę nuo vargų, sunku prisivilioti savanorius šūkiais „už“ karo tęsimą. Tas pats pasakytina ir apie pernelyg atvirą politiką „už“ Rusijos vienybės išsaugojimą. Ši pozicija neabejotinai teisinga. Tačiau tokiomis sąlygomis, kai raudonieji stengėsi meluoti savo pažadus, kad išviliotų šalininkus, tai akivaizdžiai neteisinga.

Dėl to ši situacija lėmė, kad raudonieji pasinaudojo White'o klaidomis. Viliojantys bolševikų šūkiai, tokie kaip: „Apiplėšk grobį“, skambėjo daug patraukliau nei baltieji „Už carą“. Tačiau baisu buvo ne tai, o tai, kad baltieji nesugebėjo atsispirti šiuose šūkiuose esančiai dezinformacijai. Todėl baltoji armija buvo pradėta sieti su pogromais ir plėšimais (natūralus reiškinys karinėms operacijoms, ir tie patys raudonieji ramiai to griebėsi).

Dabar matome dar slogesnį vaizdą.

90% baltųjų judėjimo ideologijos glūdi banalioje 1917 m. monarchijos atkūrime, nesistengiant kaip nors primesti šio įvaizdžio šiuolaikinėms realybėms. Juk akivaizdu, kad tai, kas buvo aktualu XX amžiaus pradžioje, po šimtmečio labai sunkiai pritaikoma. Nė viena šiuolaikinė monarchija neegzistuoja tokiu pat pavidalu, kokia buvo Pirmojo pasaulinio karo pradžioje. Keitėsi valdžios institucijos ir jų funkcijos. Naujoji Rusijos monarchija taip pat turėtų būti peržiūrėta.

Dabartiniai dešinieji judėjimai, kaip ir 1917 m., nekelia klausimo: kam šiuolaikiniam rusui reikalinga monarchija ir caras? Ką iš to gaus paprastas Rusijos žmogus? Akivaizdu, kad jo materialinis lygis nepakils iš karto, nei politinė, nei ekonominė krizė šalyje neišnyks. Ir jei tos pačios „Vieningosios Rusijos“ ar „LDPR“ politinės programos pirmiausia yra socialiai orientuotos, tai baltųjų idėjos telkiasi tik apie valdžios tipo pasikeitimą. Likę klausimai praleidžiami arba svarstomi labai trumpai.

Neigiamą vaidmenį suvaidino ir tai, kad per 70 komunistinės valdžios metų Rusijos monarchijos įvaizdis buvo sulygintas su „baispėdiška Rusija“. Šiandien vargu ar paprastam Rusijos piliečiui su Rusijos imperija siejama pavyzdinė teisinė sistema, žemas (lyginant su to meto Europos galiomis) korupcijos lygis, didžiausias pasaulyje aviacijos laivynas ar kolosalūs pramonės augimo tempai.

Ir mes galime pasakyti, kad tai yra viena iš pagrindinių šiuolaikinio monarchinio judėjimo problemų. Žmonių sąmonėje Rusijos istorija skirstoma į du etapus: Lapotno-Kotrynos ir sovietų branduolinį.


Ir koks to rezultatas? Šiandien, ant stiprėjančių patriotinių jausmų šalyje bangos, atrodytų, kad dešiniojo judėjimo populiarumas turėtų gerokai išaugti. Tačiau vietoj to atsiranda tokie judėjimai kaip nacionalbolševizmas, nacionalinis anarchizmas ir panašiai.

TAIGI, GALIMA APIBRĖŽTI, KAD:

– nėra sistemingos propagandos. Tai, ką matome, yra tik pavieniai fragmentai
- dėmesio trūkumas. Neužtenka vien atgaivinti monarchijos idėją ar sukelti jai nostalgijos jausmus
– poreikis išnaikinti „piktiniškas“ asociacijas, tokias kaip: monarchija su pasenusia sistema, baltųjų judėjimas kaip naciai.
– baltųjų politikos socialinės orientacijos poreikis, o ne tik lobizmas dėl valdžios tipo pasikeitimo.

Štai kodėl propaganda, būtent jos sukūrimas, yra pagrindinis baltųjų judėjimo uždavinys.

3. Sąjungininkų savanaudiškumas

Bet koks politinis judėjimas neįmanomas be sąjungininkų. Tačiau negalite jiems visko patikėti. Ir būtent tai baltiesiems priekaištavo jų amžininkai, generolas Denikinas savo darbe Antantės sąjungininkų politiką vadina „savanaudiška“ ir tai bene geriausias „sąjungininko“ sąvokos apibrėžimas. . Jie negali būti laikomi išdavikais, nes apleido baltuosius ir nebeteikė jiems jokios pagalbos, nes po Bresto taikos nieko tikro Rusijai, kaip tokiai, nežadėjo; o mūsų Rusijos nacionaliniai interesai jokiu būdu nepaliečia Prancūzijos ar Anglijos, jie tikrai buvo suinteresuoti ir neperžengė savo interesų. Visi gerai prisimena „sąjungininkų“ šiaurėje „pagalbą“: visa parama truko tik tol, kol Antantė jautė vokiečių grėsmę ir de facto panaudojo Rusiją kaip grėsmę Vokietijai antrojo fronto atstatymui. Tačiau kai tokia grėsmė išnyko, „ Sąjungininkai“ išėjo. Tačiau net ir išeidami jie išsklaidė visą amuniciją, atsargas ir įrangą, o ne perdavė rusams. Po jų išvykimo Šiaurės frontui tiekimas buvo tiesiogine prasme vykdomas iš jūros dugno.


Negalima neprisiminti Anglijos laivyno vaidmens per baltųjų puolimą Petrograde, kai Rusijos pajėgos buvo paliktos Krasnaja Gorkoje be jokios paramos. Galima prisiminti ir Odesą, ir Krymą, sąjungininkų paliktą staiga ir per absurdiškai greitą 48 valandų laikotarpį.

Šiuo metu ši problema baltiesiems yra mažiau opi nei anksčiau. Bet tik todėl, kad toms pačioms Vakarų šalims labiau apsimoka remti Rusijos opoziciją, nei vis dar mažai kam žinomą Rusijos monarchistų judėjimą.

Taigi Rusijos opozicija rodo aktyvų susidomėjimą naujais politiniais judėjimais, siekiant bendradarbiavimo. Įskaitant baltuosius.

Tačiau, kaip ir Antantės atveju, tokį „bendradarbiavimą“ reikia vertinti labai atsargiai ne tik todėl, kad mūsų tikslai yra kardinaliai priešingi, bet todėl, kad pirmaujančios opozicijos jėgos mieliau panaudotų baltųjų judėjimą savo tikslams ir tada taikytų. Dedamos visos pastangos, kad tai liktų antraeilė arba visai išnyktų, nes jie mus laiko savo tiesioginiais konkurentais.

Dėl tų pačių anksčiau minėtų priežasčių reikėtų saugotis neapgalvoto bendradarbiavimo su ortodoksų pasauliu. Reikia nepamiršti, kad Rusijos bažnyčia yra nepriklausoma jėga politinėje arenoje, siekianti savo naudos. Reikia nepamiršti ir to, kad bažnyčiai daug naudingiau baltųjų judėjimą paversti amorfiniu, neturinčiu nepriklausomybės judėjimu, kurio vienintelis tikslas – skleisti savo tikslus per nacionalizmo idėją.

Visą stačiatikių bažnyčios esmę politiniame procese galima nubrėžti itin „savanaudišku“ vaidmeniu, besiribojančiu su išdavyste 1917 m., kai buvo planuojamas sąmokslas prieš imperatorių Nikolajų II. Remiantis šiandien turimų to meto dokumentinių šaltinių analize, galima daryti išvadą, kad aukščiausi bažnyčios hierarchai netiesiogiai dalyvavo sąmoksle prieš Imperatorių. Patikimai žinoma apie derybas, kurios vyko tarp daugelio Šventojo Sinodo narių ir Valstybės Dūmos Laikinojo komiteto dar prieš jį nuvertus. Ar reikia aiškinti, kad bet kokie kontaktai su šiuo apsišaukėliu, kuris atliko antimonarchistinio sąmokslo būstinės funkcijas, buvo sunkus nusikaltimas?

„Laikinoji vyriausybė mums paskelbė, kad suteiks Rusijos stačiatikių bažnyčiai visišką jos valdymo laisvę, pasilikdama tik teisę sustabdyti Šventojo Sinodo sprendimus, kurie bet kokiu būdu yra nesuderinami su įstatymu ir nepageidautini politiniu požiūriu. Šventasis Sinodas visiškai įvykdė šiuos pažadus, paskelbė raminančią žinią stačiatikiams ir atliko kitus veiksmus, būtinus, Vyriausybės nuomone, nuraminti protus.

Apibendrinant noriu pasakyti, kad būtų galima išvardinti dar daug nutylėjimų, tačiau didžiąja dalimi tai yra veiksniai, kurie įtakoja visus procesus Rusijoje ir vienodai atsispindi visuose politiniuose reiškiniuose. Toks veiksnys, pavyzdžiui, yra Rusijos žmonių abejingumas politikai.

Jei radote klaidą, pažymėkite teksto dalį ir spustelėkite Ctrl + Enter.

1872 m. gruodžio 16 d. gimė vienas pagrindinių baltųjų judėjimo lyderių per pilietinį karą Antonas Denikinas. Nusprendėme prisiminti kitus garsiausius baltųjų generolus

2013-12-15 19:30

Antonas Denikinas

Antonas Ivanovičius Denikinas buvo vienas pagrindinių baltųjų judėjimo lyderių pilietinio karo metu, jo vadovas Rusijos pietuose. Jis pasiekė didžiausių karinių ir politinių rezultatų tarp visų baltųjų judėjimo lyderių. Vienas iš pagrindinių Savanorių armijos organizatorių ir tuometinis vadas. Pietų Rusijos ginkluotųjų pajėgų vyriausiasis vadas, vyriausiojo valdovo pavaduotojas ir vyriausiasis Rusijos kariuomenės vadas admirolas Kolchakas.

Po Kolchako mirties visos Rusijos valdžia turėjo atitekti Denikinui, tačiau 1920 m. balandžio 4 d. jis perdavė vadovybę generolui Vrangeliui ir tą pačią dieną su šeima išvyko į Europą. Denikinas gyveno Anglijoje, Belgijoje, Vengrijoje, Prancūzijoje, kur vertėsi literatūrine veikla. Likdamas atkakliu sovietinės sistemos priešininku, jis vis dėlto atsisakė vokiečių bendradarbiavimo pasiūlymų. Sovietų įtaka Europoje privertė Denikiną 1945 m. persikelti į JAV, kur jis toliau kūrė autobiografinę istoriją „Rusijos karininko kelias“, tačiau jos taip ir nebaigė. Generolas Antonas Ivanovičius Denikinas mirė nuo širdies smūgio 1947 m. rugpjūčio 8 d. Mičigano universiteto ligoninėje Ann Arbor mieste ir buvo palaidotas Detroito kapinėse. 2005 metais generolo Denikino ir jo žmonos pelenai buvo nugabenti į Maskvą palaidoti Šventojo Dono vienuolyne.

Aleksandras Kolchakas

Baltųjų judėjimo lyderis pilietinio karo metais, aukščiausiasis Rusijos valdovas Aleksandras Kolčakas gimė 1874 m. lapkričio 16 d. Sankt Peterburge.

1919 m. lapkritį, spaudžiamas Raudonosios armijos, Kolchakas paliko Omską. Gruodį Kolchako traukinį Nižneudinske užblokavo čekoslovakai. 1920 m. sausio 4 d. jis visą jau mitinę galią perdavė Denikinui, o ginkluotųjų pajėgų vadovavimą rytuose – Semjonovui. Kolchako saugumą garantavo sąjungininkų vadovybė. Tačiau perdavus valdžią Irkutske bolševikų revoliuciniam komitetui, Kolchakas taip pat buvo jo žinioje. Sužinojęs apie Kolchako sugavimą, Vladimiras Iljičius Leninas įsakė jį sušaudyti. Aleksandras Kolchakas buvo nušautas kartu su Ministrų Tarybos pirmininku Pepeljajevu Ušakovkos upės pakrantėje. Nušautų lavonai buvo nuleisti į ledo skylę Angaroje.

Lavras Kornilovas

Lavras Kornilovas – Rusijos karinis vadas, pilietinio karo dalyvis, vienas iš Savanorių armijos organizatorių ir vyriausiasis vadas, Baltųjų judėjimo Rusijos pietuose vadovas.

1918 m. balandžio 13 d. jis žuvo per Jekaterinodaro šturmą priešo granatos. Karstas su Kornilovo kūnu buvo slapta palaidotas besitraukiant per vokiečių koloniją Gnachbau. Kapas buvo sulygintas su žeme. Vėliau organizuoti kasinėjimai aptiko tik karstą su pulkininko Nežencvo kūnu. Iškastame Kornilovo kape rastas tik pušies karsto gabalas.

Petras Krasnovas

Piotras Nikolajevičius Krasnovas - Rusijos imperatoriškosios armijos generolas, Visos Didžiosios Dono armijos atamanas, karinis ir politinis veikėjas, rašytojas ir publicistas. Antrojo pasaulinio karo metais jis ėjo Rytų okupuotų teritorijų imperatoriškosios ministerijos kazokų kariuomenės pagrindinio direktorato vadovo pareigas. 1917 m. birželio mėn. paskirtas 1-osios Kubos kazokų divizijos viršininku, rugsėjį – 3-iojo kavalerijos korpuso vadu ir pakeltas į generolą leitenantą. Jį per Kornilovo kalbą, atvykus į Pskovą, suėmė Šiaurės fronto komisaras, bet po to buvo paleistas. 1918 metų gegužės 16 dieną Krasnovas buvo išrinktas Dono kazokų atamanu. Pasikliaudamas Vokietija, pasikliaudamas jos parama ir nepaklusdamas A.I. Denikinui, kuris vis dar buvo susitelkęs į „sąjungininkus“, jis pradėjo kovą su bolševikais Dono armijos priekyje.

SSRS Aukščiausiojo Teismo karinė kolegija paskelbė sprendimą įvykdyti mirties bausmę Krasnovui P.N., Krasnovui S.N., Shkuro, Sultanui-Girey Klychui, von Pannwitzui – už tai, kad „Per savo suformuotus Baltosios gvardijos būrius jie kariavo ginkluotą kovą su Sovietų Sąjunga ir vykdė aktyvų šnipinėjimą, sabotažą ir teroristinę veiklą prieš SSRS“.. 1947 m. sausio 16 d. Krasnovas ir kiti buvo pakarti Lefortovo kalėjime.

Piteris Vrangelis

Piotras Nikolajevičius Wrangelis - Rusijos karinis vadas iš pagrindinių baltųjų judėjimo lyderių pilietinio karo metu. Rusijos kariuomenės Kryme ir Lenkijoje vyriausiasis vadas. Generalinio štabo generolas leitenantas. Jurgio riteris. „Juodojo barono“ slapyvardį jis gavo už tradicinę kasdienę suknelę – juodą kazokų čerkesų paltą su gazyrais.

1928 m. balandžio 25 d. staiga mirė Briuselyje, staiga susirgęs tuberkulioze. Pasak jo šeimos, jį nunuodijo savo tarno brolis, kuris buvo bolševikų agentas. Jis buvo palaidotas Briuselyje. Vėliau Vrangelio pelenai buvo perkelti į Belgradą, kur 1929 m. spalio 6 d. buvo iškilmingai perlaidoti Rusijos Švenčiausiosios Trejybės bažnyčioje.

Nikolajus Judeničius

Nikolajus Judeničius – Rusijos karinis vadas, pėstininkų generolas – Pilietinio karo metu vadovavo pajėgoms, veikusioms prieš sovietų valdžią šiaurės vakarų kryptimi.

Jis mirė 1962 metais nuo plaučių tuberkuliozės. Pirmiausia jis buvo palaidotas Žemutinėje Kanų bažnyčioje, bet vėliau jo karstas buvo perkeltas į Nicą į Cocade kapines. 2008 m. spalio 20 d., Leningrado srities Kingisepo rajono Opolės kaime, bažnyčios tvoroje prie Šv. Kryžiaus bažnyčios altoriaus, pagerbiant žuvusius generolo Judeničiaus armijos gretas, paminklas. buvo pastatytas Šiaurės Vakarų armijos kariams.

Michailas Aleksejevas

Michailas Aleksejevas buvo aktyvus baltųjų judėjimo dalyvis pilietinio karo metu. Vienas iš kūrėjų, vyriausiasis savanorių armijos vadovas.

Jis mirė 1918 m. spalio 8 d. nuo plaučių uždegimo ir po dviejų dienų atsisveikinimo su tūkstančiais žmonių buvo palaidotas Kubos kazokų armijos karinėje katedroje Jekaterinodare. Tarp vainikų, padėtų ant jo kapo, vienas patraukė visuomenės dėmesį savo tikru palietimu. Ant jo buvo parašyta: „Jie nematė, bet žinojo ir mylėjo“. 1920 m. pradžioje traukiantis baltųjų kariuomenei, jo pelenus artimieji ir kolegos išvežė į Serbiją ir perlaidojo Belgrade. Komunistinio valdymo metais, siekiant išvengti „Baltosios reikalo“ įkūrėjo ir vado kapo sunaikinimo, jo kapo plokštė buvo pakeista kita, ant kurios lakoniškai buvo užrašyti tik du žodžiai: „Michailas Karys“.

Baltas judėjimas Baltas judėjimas

1917–1922 m. Rusijos pilietinio karo metu prieš sovietų valdžią kariaujančių karinių junginių kolektyvinis pavadinimas. Baltųjų judėjimo pagrindas buvo Rusijos armijos karininkai. Tarp judėjimo lyderių yra M. V. Aleksejevas, P. N. Wrangelis, A. I. Denikinas, A. V. Kolchakas, L. G. Kornilovas, E. K. Milleris, N. N. Judeničius.

BALTAS JUDĖJIMAS

BALTŲJIS SUDĖJIMAS 1917-1920 m., visuotinai priimtas antibolševikinio judėjimo pavadinimas pilietinio karo metu (cm. PIETINIS KARAS Rusijoje) Rusijoje (nevienoda sudėtimi - monarchistų karininkai, kazokai (cm. KAZOKAI), dvasininkai, dalis inteligentijos, dvarininkai, stambaus kapitalo atstovai ir kt.), kurių tikslas buvo kovoti su Spalio revoliucijos pasekmėje nusistovėjusiu režimu.
Pilietinis karas Rusijoje buvo natūralus revoliucinės krizės, smogusios šalį XX a. pradžioje, rezultatas. Įvykių grandinė – pirmoji Rusijos revoliucija (cm. 1905-2007 M. REVOLIUCIJA RUSIJOJE), nebaigtos reformos, pasaulinis karas, monarchijos žlugimas, šalies ir valdžios žlugimas, bolševikų revoliucija – atvedė Rusijos visuomenę į gilų socialinį, nacionalinį, politinį ir ideologinį bei moralinį skilimą. Šio skilimo apogėjus buvo nuo 1918 m. vasaros iki 1920 m. rudens visoje šalyje vykusi įnirtinga kova tarp bolševikinės diktatūros ginkluotųjų pajėgų ir antibolševikinių valstybinių subjektų.
Bolševikinis požiūris
Iš bolševikų pusės, maksimalus visų pagrobtos ir pertvarkytos valstybės valdžios baudžiamųjų priemonių panaudojimas politinių oponentų pasipriešinimui slopinti buvo vienintelis būdas išlaikyti valdžią valstiečių šalyje, siekiant ją paversti valstybės pagrindu. tarptautinė socialistinė revoliucija. Remiantis Paryžiaus komunos patirtimi (cm. PARYŽIO KOMUNA 1871 m.), kurios pagrindinė klaida, anot Lenino, (cm. LENINAS Vladimiras Iljičius) buvo nesugebėjimas nuslopinti nuverstų išnaudotojų pasipriešinimo, bolševikai atvirai skelbė pilietinio karo būtinybę. Iš čia kilo jų pasitikėjimas negailestingo smurto prieš savo priešus ir „išnaudojus“ apskritai istoriniu pateisinimu ir teisingumu, taip pat prievarta, netgi tokia pat prievarta svyruojančių miesto ir kaimo vidurinių sluoksnių atžvilgiu.
White'o įvarčiai
Iš baltųjų pusės, tarp kurių nepalankiausi buvo monarchų karininkai, dalis inteligentijos, kazokai, dvarininkai, buržuazija, biurokratija ir dvasininkai, pilietinis karas buvo suvokiamas kaip vienintelė ir teisėta kovos už prarastųjų grąžinimą priemonė. galios ir ankstesnių socialinių ekonominių teisių atstatymas. Per visą pilietinį karą baltų judėjimo esmė ir prasmė buvo bandymai dalyje buvusios imperijos teritorijos atkurti priešvasarį buvusį valstybingumą, visų pirma jos karinį aparatą, tradicinius socialinius santykius ir rinkos ekonomiką, kuria remdamasi ji būtų sukurta. būtų įmanoma dislokuoti ginkluotąsias pajėgas, kurių pakaktų bolševikams nuversti. Iš valdžios atimtų gyventojų sluoksnių ir elementų pasipriešinimo stiprumas ir įprastas socialinis statusas pasirodė esąs toks didelis, kad iš esmės kompensavo jų mažumą ir leido pradėti plataus masto ginkluotą kovą su bolševikais beveik trys metai. Šios stiprybės šaltiniai objektyviai buvo patirtis valdant, karinių reikalų išmanymas, sukaupti materialiniai ištekliai ir glaudūs ryšiai su Vakarų valstybėmis, subjektyviai – aštrus keršto ir keršto troškulys.
Bolševikų politika ir pilietinis karas paskatino aktyvią pirmaujančių Vakarų valstybių kišimąsi į Rusijos vidaus reikalus, dėl kurių intervencija tapo vienu iš reikšmingų faktorių, įtakojančių baltų karinį-ekonominį ir moralinį potencialą. karo dinamika, kuri prisidėjo prie kovojančių šalių jėgų pusiausvyros pasikeitimo.
Valstiečių padėtis
Karo eigą lemiamas veiksnys buvo valstiečių padėtis, kuri svyravo nuo pasyvaus laukimo iki aktyvios ginkluotos kovos su „raudonaisiais“ ir „baltaisiais“ „žaliųjų“ sukilėlių gretose. Valstiečių svyravimai, kurie buvo reakcija į bolševikų ir visuotinių diktatūrų politiką, radikaliai pakeitė jėgų pusiausvyrą šalyje ir galiausiai nulėmė karo baigtį.
Nacionalinių pasienio kraštų vaidmuo
Nacionaliniai judėjimai taip pat vaidino svarbų vaidmenį pilietinio karo ir intervencijos dinamikoje. Karo metais daugelis tautų pirmą kartą atkūrė arba įgijo valstybinę nepriklausomybę, žengdamos demokratinio vystymosi keliu. Gindamos nacionalinius interesus, šių valstybių vyriausybės savo politika objektyviai prisidėjo prie antibolševikinės stovyklos silpnėjimo, kartais kovojo su kovotojais už „vieną ir nedalomą Rusiją“, bet, kita vertus, gerokai apribojo bolševikus. ' gebėjimas eksportuoti revoliuciją. Ryškiausius vaidmenis šiuo atžvilgiu atliko Lenkija, Suomija ir Gruzija.
Į problemos istoriją
1920 m Pilietinio karo kaip tiesioginio logiško 1917 m. revoliucinių įvykių tęsinio (tokios nuomonės laikėsi ir Leninas) ir daugialypių socialinių pokyčių tyrimas, nepaisant šaltinio bazės siaurumo ir deformuojančio bolševikinio ideologinio nelankstumo poveikio, davė pirmuosius teigiamus rezultatus. rezultatus. Baltųjų vidaus ir užsienio politika, jų valstybingumas ir ginkluotosios pajėgos buvo nubrėžtos iš esmės, nors ir fragmentiškai.
1930-aisiais „socializmo veržimosi per visą frontą“ sąlygomis pirmuosius įvykius perbraukė stalininio totalitarizmo politika ir ideologija. Ryšys tarp revoliucijos ir pilietinio karo buvo nutrūkęs, todėl dėl jo protrūkio buvo galima kaltinti tik „baltuosius banditus“ ir intervencijas. Daugelis ekonominių, socialinių, politinių ir ideologinių bei moralinių procesų buvo supaprastinti arba sumenkinti. Antibolševikinės stovyklos tyrinėjimai praktiškai nutrūko, o šalies istorija 1918–1920 metais buvo sumažinta iki „trijų vieningų ir kombinuotų Antantės kampanijų“.
Pokario laikotarpiu
"Šaltasis karas" (cm.ŠALTASIS KARAS)„sukoncentravo sovietų istorikų dėmesį į intervenciją, skatindamas ne tiek jos tyrimą, kiek mitų kūrimą pagal stalinistinę „trijų kampanijų“ schemą. Etiketė, tvirtai pritvirtinta prie baltųjų kaip „Antantės agentai“, vis tiek pašalino juos iš objektyvaus vertinimo.
Per destalinizaciją šeštojo dešimtmečio viduryje – septintojo dešimtmečio viduryje. Represuotų karo vadų pavardės ir poelgiai grįžo į istorinių veikalų puslapius, tačiau ši teigiama tendencija nepaveikė baltų judėjimo.
Vėlesnis totalitarinės sistemos stiprėjimas ir aštri ideologinė konfrontacija „atslūgimo“ laikotarpiu (1970 m.) užtikrino išskirtinį stalinistinių stereotipų, mitų ir etikečių išlikimą literatūroje apie pilietinį karą. Baltųjų generolų vardai išliko simboliniais ženklais, žyminčiais frontus ir teritorijas, kuriose Raudonoji armija iškovojo pergales.
Užsienio tyrinėtojai tvirtino, kad pagrindinis „brožudiško“ karo kaltininkas buvo bolševikai, kurie siekė valstiečių šalyje įtvirtinti savo diktatūrą ir jos padedami nuvesti Rusiją ir visą pasaulį į socializmą, o būtent karo metu. bolševikai sukūrė pagrindinius būsimos totalitarinės sistemos elementus. Tuo pat metu Vakarų autoriai kruopščiai tyrė baltųjų lyderių „klaidas“, matydami jas pagrindine baltųjų judėjimo pralaimėjimo priežastimi.
1990-aisiais. totalitarinės politinės sistemos ir ideologijos žlugimas sukūrė būtinas sąlygas tikrai moksliniam jų tyrinėjimui ir laisvam kūrybiniam supratimui įvairiais požiūriais. Išeivių atsiminimai ir tiriamieji darbai apie baltų judėjimą buvo perspausdinami dideliais kiekiais, o tai leido greitai užpildyti žalingą faktų, vertinimų ir idėjų vakuumą. Remiantis viešai prieinamais baltųjų vyriausybių ir jų kariuomenių dokumentais, pradėtas specifinis baltųjų judėjimo tyrimas, apimantis vis platesnį politinių, karinių ir ideologinių bei moralinių problemų spektrą.
Baltų judėjimo atsiradimo sąlygos
Lemiamas impulsas baltų judėjimo pradžiai buvo bolševikų smurtinis valstybės valdžios užgrobimas. Tolesnes kariaujančių armijų pergales ir pralaimėjimus Pilietinio karo frontuose (nepriklausomai nuo karių skaičiaus ir frontų ilgio) lėmė raudonųjų ir baltųjų karinių-ekonominių potencialų santykis, kuris tiesiogiai priklausė nuo socialinių ir politinių jėgų pusiausvyra Rusijoje, išorinės intervencijos masto ir formų kaita.
Pirmajame etape
Pirmajame pilietinio karo etape (1917 m. lapkričio mėn. – 1918 m. vasario mėn.) antibolševikinės pajėgos (savanoriai, užnugario dalinių kazokai, kariūnai) neturėjo jokios rimtesnės socialinės paramos, praktiškai nebuvo finansavimo ir aprūpinimo, todėl. jų bandymai organizuoti pasipriešinimą fronte ir pietinėse kazokų srityse buvo gana greitai likviduoti. Tačiau šis likvidavimas bolševikams kainavo nemažas aukas ir nebuvo baigtas dėl bolševikų valdžios ir jos karinės organizacijos atsainumo. Volgos srities, Sibiro ir kitų regionų miestuose kūrėsi pogrindinės karininkų organizacijos. Prie Dono ir Kubano, bandydami išsilaikyti priešiškoje iš fronto grįžtančių bolševikams simpatizuojančių karių ir vietos gyventojų aplinkoje, nedideli vos suformuotų savanorių būriai kovojo partizaniniame kare. (cm. SAVANORIŲ ARMIJA) ir Dono armijos. Baltųjų judėjimas išgyveno savotišką pogrindinį partizanų formavimosi laikotarpį, kai buvo padėti ideologiniai ir organizaciniai būsimų baltų armijų pamatai.
Patys pirmieji pilietinio karo mėnesiai išsklaidė bolševikų iliuzijas prieš spalį apie tai, kad neįmanoma aktyvaus „nuverstų išnaudotojų“ pasipriešinimo, ir parodė didelį poreikį sukurti centralizuotą politinės policijos aparatą (VChK). (cm. VISOS RUSIJOS SVARBIŲJŲ ATVEJŲ KOMISIJA)) ir reguliarioji armija, paremta mažais ir neapmokytais Raudonosios gvardijos būriais bei pusiau suirusiais buvusios imperatoriškosios armijos revoliuciniais daliniais. 1918 m. sausio mėn. Liaudies komisarų taryba priėmė dekretą dėl Darbininkų ir valstiečių Raudonosios armijos formavimo griežtai luominiu principu, savanoriškais pagrindais.
Antrame etape
Antrajam laikotarpiui (1918 m. kovo–lapkričio mėn.) būdingas radikalus socialinių jėgų pusiausvyros pasikeitimas šalyje, kurį lėmė bolševikų vyriausybės užsienio ir vidaus politika, kuri gilėjančios ekonominės krizės sąlygomis. ir „siaučiantis smulkiaburžuazinis elementas“, buvo priverstas prieštarauti didžiosios gyventojų daugumos, pirmiausia valstiečių, interesams.
Žeminančios Brest-Litovsko sutarties sudarymas (cm. BRESTO RAMYBĖ) ir „nepaprastoji padėtis“ maisto politikoje sukėlė didelės valstiečių dalies protestą prieš bolševikų politiką ir leido baltųjų judėjimui įgyti socialinę ir ekonominę paramą šalies pietų ir rytų grūdų auginimo regionuose.
Dono ir Kubos kazokai, pakilę į ginkluotą kovą su sovietų valdžia, išgelbėjo Dono ir Savanorių armijas nuo sunaikinimo ir suteikė joms darbo jėgos ir atsargų antplūdį.
Čekoslovakijos korpuso sukilimas (cm.ČEKOSLOVAKOS KORPUSO MUTINY) buvo vasarą rytuose prasidėjusio ginkluoto antibolševikinio judėjimo detonatorius. Jame lemiamą vaidmenį atliko iš pogrindžio iškilusios karininkų organizacijos. Nemažos dalies kaimo ir miesto gyventojų parama leido jiems per trumpą laiką suformuoti Liaudies kariuomenę "Komucha" Vidurio Volgos srityje ir Laikinosios Sibiro vyriausybės Sibiro armiją Novonikolajevsko srityje (dabar Novosibirskas), pašalinti silpnas Raudonosios armijos ir bolševikų valdžios pajėgas nuo Volgos iki Ramiojo vandenyno. Formaliai pavaldi demokratinėms vyriausybėms, kurias sukūrė socialistai, siekdami atkurti Steigiamojo Seimo galią (cm. STEIGIAMASIS SUSIMĖJIMAS), šioms armijoms vadovavo ir suformavo karininkai, siekę sukurti karinę diktatūrą.
Trečiasis laikotarpis
Trečiasis laikotarpis (1918 m. lapkričio mėn. – 1919 m. kovo mėn.) buvo laikas, kai prasidėjo tikroji Antantės jėgų pagalba. (cm. ENTENTE) Baltas judėjimas. Nesėkmingas sąjungininkų bandymas pradėti savo operacijas pietuose ir, kita vertus, Dono ir liaudies armijų pralaimėjimas paskatino Kolčako karines diktatūras. (cm. KOLCHAK Aleksandras Vasiljevičius) ir Denikinas (cm. DENIKINAS Antonas Ivanovičius), kurios ginkluotosios pajėgos kontroliavo reikšmingas teritorijas pietuose ir rytuose. Omske ir Jekaterinodare valstybės aparatai buvo sukurti pagal ikirevoliucinius modelius. Politinė ir materialinė parama Antantei, nors ir toli gražu neatitiko laukiamo masto, suvaidino baltų konsolidaciją ir jų karinio potencialo stiprinimą.
Paskutiniame etape
Galutinis baltųjų diktatūrų tikslas buvo atkurti (su tam tikromis neišvengiamomis demokratinėmis pataisomis) priešvasarį buvusią Rusiją. Oficialiai paskelbę būsimos valstybės sandaros „neapsispręsimą“ ir savo propagandoje (nukreipdami į žemesnes klases, pirmiausia valstiečius) plačiai panaudoję Steigiamojo Seimo atkūrimo ir laisvosios prekybos šūkius, jie objektyviai išreiškė dešiniojo sparno interesus. antibolševikinės stovyklos ir, svarbiausia, buvo vienintelė jėga šioje stovykloje, kuri tikrai galėjo nuversti bolševikų valdžią.
Ketvirtasis pilietinio karo laikotarpis (1919 m. kovo mėn. – 1920 m. kovo mėn.) pasižymėjo didžiausia ginkluotos kovos mastu ir esminiais jėgų pusiausvyros pokyčiais Rusijoje ir už jos ribų, kurie pirmiausia nulėmė baltųjų diktatūrų sėkmę, o vėliau ir jų mirtį.
Per 1919 m. pavasario-rudens perteklinį asignavimą (cm. PRODRAZVYERSTKA), nacionalizavimas, prekių-pinigų apyvartos ribojimas ir kitos karinės-ekonominės priemonės buvo apibendrintos „karo komunizmo“ politikoje. (cm. KARINIS KOMUNIZMAS)“ Ryškus skirtumas nuo „Sovdepijos“ teritorijos buvo Kolchako ir Denikino užnugaris, kurie tradicinėmis ir panašiomis priemonėmis bandė sustiprinti savo ekonominę ir socialinę bazę.
Baltosios ekonominės politikos nesėkmė
Pagrindinė jų vidaus politikos kryptis buvo privačios nuosavybės teisių ir prekybos laisvės atkūrimas, kuris iš pirmo žvilgsnio atitiko tiek stambiųjų savininkų, tiek vidurinio miesto ir kaimo sluoksnių interesus. Tačiau iš tikrųjų ši politika tik paspartino visišką jos žlugimą.
Buržuazija praktiškai nieko nedarė, kad atkurtų gamybą, nes tai nežadėjo greito pelno, o nukreipė savo kapitalą į spekuliacines machinacijas prekybos srityje, pagamindama pasakišką kapitalą iš Rusijos žaliavų eksporto į užsienį ir atsargų kariuomenei. Vidaus rinkoje kainos sparčiai kilo ir pasmerkė platų vidurinį miesto gyventojų sluoksnį, įskaitant pareigūnus, biurokratus ir intelektualus, gyvenimui iš rankų į lūpas ir skurdui. Spekuliantai užtvindė kaimo vietoves, supirkdami stovinčius grūdus eksportui ir pardavinėdami pramonines prekes tokiomis kainomis, kuriomis galėjo juos nusipirkti tik turtingas elitas.
Savanaudiška buržuazijos politika, kuri siekė kompensuoti materialinius nuostolius ir į kariuomenę pirmiausia žiūrėjo kaip į pelningo kapitalo investavimo sritį, lėmė kariuomenės aprūpinimo sutrikimą. Dėl to fronto daliniai buvo priversti patys aprūpinti save plėšdami ir priverstinai rekvizuodami maistą, pašarus, drabužius ir kt., daugiausia iš valstiečių, o tai buvo vadinama „savarankišku aprūpinimu“ „dėkingų gyventojų“ sąskaita. “
Žemės savininkai grįžo į Denikino armijų užimtas teritorijas. Kol valdžios sluoksniuose buvo svarstomi žemės reformos projektai, kurių esmė – žemėvaldos atstatymas su minimaliomis nuolaidomis valstiečiams, vietos karinė ir civilinė administracija padėjo į valdas sugrįžusiems dvarininkams represijoje prieš valstiečius ir prievartaujant „įsiskolinimus. “
Nepopuliarumas tarp gyventojų
Atėjus baltiesiems viltis atsikratyti perteklinio pasisavinimo ir bolševikų valdžios terorą greitai pakeitė bendras pyktis baltiesiems ir pasiryžimas jėga ginti savo teises į žemę ir auginamus grūdus. 1919 m. vasarą-rudenį didžiosios kaimo dalies nuotaikos pasikeitė sovietų valdžios naudai, kuri ryškiausiai pasireiškė mobilizacijų į baltų kariuomenę žlugimu, dezertyravimo padidėjimu, spontaniškais sukilimais ir 1919 m. sukilimą.
Toli gražu nepersunkti socialistinės ideologijos ir likę svetimi bolševizmui, valstiečiai pasirinko sovietų valdžią kaip mažesnę iš dviejų blogybių, kaip garantiją prieš dvarininkų sugrįžimą, kaip jėgą, galinčią sukurti „taiką ir tvarką“ šalyje.
Masinis dezertyravimas ir sukilimas gale pakirto Kolchako ir Denikino armijų kovinį efektyvumą. Atskiestas mobilizuotais valstiečiais, savanorių ir karininkų kadrai galiausiai pasirodė silpnesni, palyginti su reguliariaisiais Raudonosios armijos daliniais, kurių 90% buvo valstiečiai ir kurie mėgavosi valstiečių simpatijomis ir palaikymu. Būtent tai galiausiai lėmė radikalų lūžio tašką kovoje Rytų ir Pietų frontuose.
Savanaudiška pagalba iš už sienos
Vakarų jėgų politinė ir materialinė pagalba negalėjo kompensuoti baltiesiems jų ekonominės ir socialinės bazės praradimo, nes ji toli gražu nebuvo būtina savo mastu ir nesavanaudiška sąlygomis.
Materialinė pagalba buvo teikiama daugiausia kaip prekių paskolos, skirtos sumokėti už tiektą karinę įrangą, įsipareigojant vėliau šias paskolas grąžinti su palūkanomis. Tokia materialinė pagalba buvo paskolų teikimo imperinei Rusijai politikos tęsinys, siekiant pavergti jos ekonomiką. Kadangi šių atsargų nepakako aprūpinti ir apginkluoti kariuomenę, baltųjų vyriausybių užsienio prekybos skyriai pirko reikalingą įrangą iš užsienio įmonių, naudodamos užsienio valiutos atsargas arba eksportuodamos Rusijos žaliavas, pirmiausia grūdus, mainais į užsienio rinkas. Kolčako vyriausybė dalį užgrobtų aukso atsargų panaudojo aprūpindama kariuomenę, deponuodama jas užsienio bankuose, Denikino vyriausybė siekė suaktyvinti grūdų, anglių ir kitų rūšių žaliavų eksportą. Tuo pat metu užsienio ir vietinės privačios įmonės, tiekiamos kaip sandorio šalys, išpūtė kainas iki superspekuliatyvaus lygio ir gavo nuostabų pelną tiekdamos armijas. Iždo ir tiekimo skyriai dažnai patyrė didelių nuostolių ir negalėjo susidoroti su kariuomenės aprūpinimu.
Dėl to smarkiai sumažėjo Vakarų valstybių materialinės pagalbos efektyvumas. Pareikalavus iš baltųjų vyriausybių didelių išlaidų užsienio valiuta, aukso naudojimui ir žaliavų eksportui, tai pasirodė didelės sąnaudos ir neleido aprūpinti kariuomenes net pusės jų realių poreikių. Trofėjai, apmokėti krauju, dažnai buvo pagrindinis uniformų ir ginklų šaltinis.
Antantės vyriausybės ir jų kariniai-diplomatiniai atstovai baltosiose „sostinėse“ teikdami materialinę pagalbą darė stiprų spaudimą kariniams diktatoriams, reikalaudami demokratinių reformų. Siekdami plėsti baltų judėjimo socialinę bazę ir suvienyti ją su pakraščiuose suformuotomis nacionalinių valstybių ginkluotomis pajėgomis, jie reikalavo perduoti žemę valstiečių nuosavybėn, paskelbti Rusijos perėjimą į parlamentinę respubliką ir pripažinti nepriklausomybę. Suomijos, Lenkijos, Užkaukazės ir Baltijos šalių. Kolchakas ir Denikinas vengė tam tikrų įsipareigojimų ir vienareikšmių pareiškimų šiais klausimais, dėl kurių Antantės galios jų teisiškai nepripažino ir atsisakė jiems padėti iš buvusios imperijos pakraščiuose susikūrusių nacionalinių valstybių. Pastarieji nusprendė vengti karinės pagalbos baltųjų judėjimui, baimindamiesi, kad jam laimėjus jie praras savo nepriklausomybę.
Priešingai stalinistinei pilietinio karo schemai, išoriniai ir vidiniai bolševikų priešininkai nesugebėjo surengti vienos „vieningos ir jungtinės“ kampanijos prieš Maskvą. Šie gilūs prieštaravimai kartu su augančiu darbuotojų solidarumu užsienyje pakeitė jėgų pusiausvyrą tarptautinėje arenoje bolševikų naudai. Dėl to bolševikai sugebėjo individualiai panaikinti baltųjų diktatūras ir nugalėti jų ginkluotąsias pajėgas.
Bandymas vykdyti ekonomines reformas Kryme
Iš Kolčako ir Denikino pralaimėjimų patirties suvokusi, kad be didžiosios dalies valstiečių paramos neįmanoma kovoti su bolševikais, Vrangelio vyriausybė 1920 m. sukūrė ir bandė įgyvendinti žemės reformą Tavrijoje. Jos esmė buvo tęsti. Stolypino kursas (cm. STOLYPIN AGRARIJOS REFORMA) padidinti turtuolių sluoksnį, už kurį už išpirką jų nuosavybėn buvo perduota dalis valstiečių užgrobtų dvarininkų žemių. Tačiau sužlugdyti ir labai pavargę nuo karo valstiečiai ir kazokai netikėjo Vrangelio galios stiprumu, tuo, kad „viena provincija gali nugalėti visą Rusiją“, atsisakė papildyti ir aprūpinti Rusijos armijos dalinius. . Trečiaisiais pilietinio karo metais valstiečių troškimas gauti žemę nublanko į antrą planą, užleisdamas vietą „taikos ir tvarkos“ troškimui, nes žemė, kurios jie neturėjo ką dirbti. Esant tokioms sąlygoms, Vrengelio daliniai, nepaisydami vyriausiojo vado draudimų, grįžo prie priverstinių mobilizacijų ir rekvizicijų naudojimo, o tai padidino pietų Rusijos valstiečių priešiškumą baltiesiems ir atitinkamai užuojautos sovietų režimui padidėjimas, nulėmęs galutinę baltųjų judėjimo mirtį Pietų Rusijoje 1920 m. lapkritį.
Baltųjų judėjimas apibendrino iki spalio įvykusį Rusijos užnugarį, tuos ekonominius, socialinius, politinius ir dvasinius procesus, atvedusius Rusiją į 1917 m. revoliucinę krizę, Baltųjų judėjimo bandymai įkvėpti naują gyvybę 1917 m -Vasario Rusija natūraliai baigėsi pralaimėjimu.
Tačiau baltųjų judėjimas, pasikliaudamas nestabilia viduriniųjų sluoksnių parama ir pusbalsia sąjungininkų pagalba, savo beviltišku pasipriešinimu užsitęsė pilietinį karą Rusijoje trejus metus. Žvelgiant iš istorinės perspektyvos, baltųjų judėjimas jokiu būdu nebuvo visiškai nugalėtas. Mat, nuslopinusi ginkluotą pasipriešinimą, bolševikų valdžia Rusijoje sugebėjo laimėti ir galutinai įsitvirtinti tik išsigimimo iš „proletarinės demokratijos“ į totalitarinį režimą kaina.

enciklopedinis žodynas. 2009 .

Pažiūrėkite, kas yra „Baltasis judėjimas“ kituose žodynuose:

BALTASIS SUDĖJIMAS – bendras politinių judėjimų, organizacijų ir karinių formacijų, kurios pilietinio karo metu priešinosi sovietų valdžiai, pavadinimas. Termino kilmė siejama su tradicine baltos kaip spalvos simbolika... ... Rusijos istorija

Prašymas „Baltas dėklas“ nukreipiamas čia; taip pat žr. kitas reikšmes. Baltoji medžiaga. Plakatas 1919 ... Vikipedija

BALTAS JUDĖJIMAS- ideol., polit. ir kariškiai judėjimą, kuris vienijo įvairius jėgos augo. apie va, kurie kovojo prieš bolševikus ir sovus. autoritetai. Į B.d. įtraukta nemažai laistytų partijos ir organizacijos, tai yra. bajorijos ir buržuazijos atstovų skaičius, dalis inteligentijos, valstiečių... Strateginių raketų pajėgų enciklopedija

Baltas judėjimas- Baltas judesys... Rusų kalbos rašybos žodynas