Juodoji gulbė: po nenuspėjamumo ženklu. Juoda gulbė

Nasimas Nikolajus Talebas

Labai neįtikėtino įtaka

Nasimas Nikolajus Talebas

Juoda gulbė



Po nenuspėjamumo ženklu


Prologas. Apie paukščių plunksną9

I dalis Umberto Eco antibiblioteka,

arba Apie patvirtinimų paiešką28

skyrius i. Mokymo metai kaip empirikas-skeptikas31

2 skyrius. Eugenijos juodoji gulbė59

skyrius h. Spekuliantas ir prostitutė63

4 skyrius. Tūkstantis ir viena diena,

arba Kaip nebūti čiulptuku81

5 skyrius. Įrodymas!100

6 skyrius. Pasakojimo iškraipymas117

7 skyrius. Gyvenimas ant vilties slenksčio153

8 skyrius. Fortūnos mėgstamiausias Giacomo Casanova:

paslėptų įrodymų problema174

9 skyrius. Žaidimo klaida,

arba „vėpla“ neapibrėžtumas207

II dalis. Mums nesuteikta galia numatyti225

10 skyrius. Nuspėjamasis paradoksas228

11 skyrius. Atradimas remiantis paukščių išmatomis271

skyrius 12. Epistemokratija, svajonė310


skyrius 13. Dailininkas Apellesas,

arba Kaip gyventi nenuspėjamumo sąlygomis 326

III dalis. Pilkos Extremistan gulbės 343

skyrius 14. Nuo Mediocristan iki Extremestan ir atgal 345

skyrius 15. normalaus pasiskirstymo kreivė,

didelė intelektinė apgaulė 366

skyrius 16. Atsitiktinumo estetika 402

skyrius 17. Locke'o pamišėliai,

arba „Gauso kreivės“ yra ne vietoje 432

skyrius 18. „Liepų“ neapibrėžtumas 449

IV dalis, finalinė 459

skyrius 19. Vidurys yra pusė, arba Kaip suvesti galą su galu

baigiasi Juodąja gulbe 459

Galas 464

Epilogas. Baltos Eugenijos gulbės 466

Žodynas 469

Bibliografija 474


Skirta Benoit Mandelbrot, graikui tarp romėnų


PROLOGAS. Apie paukščių plunksną


Apie paukščių plunksną


D O Po Australijos atradimo Senojo pasaulio gyventojai buvo įsitikinę, kad visos gulbės yra baltos. Jų nepajudinamą pasitikėjimą visiškai patvirtino patirtis. Pirmosios juodosios gulbės pastebėjimas turėjo būti didelis siurprizas ornitologams (ir iš tikrųjų visiems, kurie kaip nors jautrūs paukščio plunksnų spalvai), tačiau istorija svarbi ir dėl kitos priežasties. Tai parodo, kokiose griežtose stebėjimo ar patirties ribose vyksta mūsų mokymasis ir kiek santykinės yra mūsų žinios. Vienintelis pastebėjimas gali paneigti per kelis tūkstantmečius sukurtą aksiomą, kai žmonės žavėjosi tik baltosiomis gulbėmis. Jai paneigti pakako vieno (ir, sako, gana bjauraus) juodo paukščio*.

Peržengiu šį loginį-filosofinį klausimą į empirinės tikrovės sritį, kuri mane domino nuo vaikystės. Tai, ką vadinsime juodąja gulbe (su didžiąja B raide), yra įvykis, turintis šias tris charakteristikas.

Pirma, tai nenormalu, nes praeityje niekas to nenumatė. Antra, tai turi didžiulį poveikį. Trečia, žmogaus prigimtis verčia mus sugalvoti paaiškinimus, kas atsitiko po to, kai tai įvyko, todėl įvykis, kuris iš pradžių buvo suvokiamas kaip netikėtumas, yra suprantamas ir nuspėjamas.

Sustokime ir paanalizuokime šią triadą: išskirtinumas, poveikis ir retrospektyvus (bet ne į priekį) nuspėjamumas**. Šios retos Juodosios gulbės paaiškina beveik viską, kas vyksta pasaulyje – nuo ​​idėjų ir religijų sėkmės iki istorinių įvykių dinamikos ir mūsų asmeninio gyvenimo smulkmenų. Nuo tada, kai išėjome iš pleistoceno – maždaug prieš dešimt tūkstančių metų – Juodųjų gulbių vaidmuo labai išaugo. Jos augimas buvo ypač intensyvus pramonės revoliucijos metu, kai pasaulis pradėjo komplikuotis, o kasdienybė – ta, apie kurią galvojame, apie kurią kalbame, kurią bandome planuoti remdamiesi naujienomis, kurias skaitome iš laikraščių – nutrūko. takelis.


<*Распространение камер в мобильных телефонах привело к тому, что читатели стали присылать мне изображения черных лебедей в огромных количествах. На прошлое Рож-дество я также получил ящик вина "Черный лебедь" (так себе), видеозапись (я не смотрю видео) и две книги. Уж лучше картинки. (Здесь и далее, за исключением особо оговоренных случаев, - прим. автора.)

** Numatytas įvykio nebuvimas taip pat yra Juodoji gulbė. Atkreipkite dėmesį, kad pagal simetrijos dėsnius itin tikėtinas įvykis prilygsta itin tikėtino įvykio nebuvimui. >


Pagalvokite, kiek mažai jums padėtų jūsų žinios apie pasaulį, jei prieš 1914 m. karą staiga panorėtumėte įsivaizduoti tolesnę istorijos eigą. (Tik neapgaudinėkite savęs prisimindami, kuo jūsų galvą užpildė nuobodūs mokyklos mokytojai.) Pavyzdžiui, ar galėjote numatyti Hitlerio iškilimą į valdžią ir pasaulinį karą? O greitas sovietinio bloko žlugimas? O musulmonų fundamentalizmo protrūkis? O kaip dėl interneto plitimo? O kaip dėl 1987-ųjų rinkos žlugimo (ir visiškai netikėto atgimimo)? Mada, epidemijos, įpročiai, idėjos, meno žanrų ir mokyklų atsiradimas – viskas seka „Juodosios gulbės“ dinamika. Žodžiu, viskas, kas turi kokią nors reikšmę.

Mažo nuspėjamumo ir poveikio galios derinys paverčia Juodąją gulbę paslaptimi, tačiau mūsų knyga ne apie tai. Tai daugiausia dėl mūsų nenoro pripažinti, kad jis egzistuoja! Ir aš turiu omenyje ne tik tave, tavo pusbrolį Džo ir mane, o beveik visus vadinamųjų socialinių mokslų atstovus, kurie jau daugiau nei šimtmetį glosto save klaidinga viltimi, kad jų metodais galima išmatuoti neapibrėžtumą. Neaiškių mokslų taikymas realaus pasaulio problemoms turi juokingą poveikį. Mačiau, kad tai vyksta ekonomikos ir finansų srityse. Paklauskite savo „portfelio valdytojo“, kaip jis apskaičiuoja riziką. Jis beveik neabejotinai pateiks jums kriterijų, kuris atmeta juodosios gulbės galimybę – tai yra, tokį, kuris gali būti naudojamas nuspėti riziką taip pat sėkmingai, kaip ir astrologija (pamatysime, kaip intelektinė apgaulė aprengiama matematiniais drabužiais). Ir taip yra visose humanitarinėse srityse.

Pagrindinis šios knygos akcentas yra mūsų aklumas atsitiktinumui, ypač didelio masto;

Ši knyga parašyta labai įžūliu, arogantišku, neformaliu stiliumi. Na, aš visai ne prieš, bet knyga skaitoma labai linksmai ir natūraliai. Emocijų dėka knyga geriau įsimenama. Jis pats daro daug nuorodų į Talebą ir mini savo knygą.

Apie ką:

Knyga apie statistiką, bet ne iš tikrųjų. Knyga apie neišmatuojamai retus, nenuspėjamus, nenuspėjamus milžiniškos reikšmės įvykius.

Kodėl Juodoji gulbė?

Prieš Australijos atradimą Senojo pasaulio gyventojai buvo įsitikinę, kad visos gulbės yra baltos. Jų nepajudinamą pasitikėjimą visiškai patvirtino patirtis. Pirmosios juodosios gulbės pastebėjimas ornitologus turėjo labai nustebinti.

Juoda gulbė yra įvykis, turintis šias tris charakteristikas:
1. Tai nenormalu, nes anksčiau niekas to nenumatė.
2. Tai turi didžiulį poveikį.
3. Žmogaus prigimtis verčia mus sugalvoti paaiškinimus, kas atsitiko po to, kai įvyko nenuspėjamas įvykis, todėl įvykis (žmonių mintyse) suvokiamas kaip staigmena natūralus ir nuspėjamas.

Juodųjų gulbių pavyzdžiai:


  • Rugsėjo 11-osios teroro išpuolis;

  • 1987 m. finansų krizė;

  • Interneto platinimas;

  • Antrasis pasaulinis karas;

  • greitas Sovietų Sąjungos žlugimas.

Vidutinis yra aplinka, kurioje imties kraštutinės vertės mažai skiriasi nuo vidutinės vertės (pavyzdžiui, aukščiausio miesto žmogaus ūgis arba sunkiausio miesto svoris negali būti toks didelis, kad sudaro 99 % viso mėginio svorio).

Ekstremistas- tai aplinka, kurioje kraštutinės imties vertės niekaip neribojamos ir gali skirtis nuo vidutinės vertės dydžiais (pavyzdžiui, miesto gyventojų lėšos. Billas Gatesas gali turėti 99,6 proc. visa miesto pinigų atsarga).

Išsakytos problemos:

1. Gauso normalaus pasiskirstymo kreivės taikymas visais atvejais, tuo tarpu ji taikoma tik „Central Stan“, bet jokiu būdu netaikoma „Extreme Stan“.

Mes mokome žmones „Central“ metodų, o tada paleidžiame juos į „Extremistan“. Tai tas pats, kas žiūrėti į žolės stiebų aukštį proskynoje, bet nepaisant, ar ant jo yra medžių (Retas, bet didžiulis. Vienas medis svers daugiau nei visi žolės stiebai kartu paėmus).

Tai yra, autorius kritikuoja ne pačią sigmą (standartinį nuokrypį), o neteisingą taikymo ribų pasirinkimą (ypač ekonomikoje). Jei pasaulis laikytųsi Gauso pasiskirstymo, toks epizodas, kaip 1987 m. rinkos žlugimas (daugiau nei dvidešimt standartinių nuokrypių), įvyktų ne dažniau nei kartą per kelis milijardus visatos gyvenimo.

2. Per didelis dėmesys „kas atsitiko“ ir „kas gali nutikti“ pametimas iš akių, nors to dar niekada nebuvo.

Kalakutiena šeriama kiekvieną dieną, kad prieš Padėkos dieną jį būtų galima paversti skanėstu. Tačiau žiūrint iš kalakuto taško, kiekviena šėrimo diena ją stiprina tikėjimu, kad ji ir toliau bus maitinama, nes... tai visiškai patvirtina ankstesnė patirtis, t.y. Nieko blogo niekada anksčiau nebuvo nutikę. Kuo ilgiau ji maitinama, tuo labiau ji įsitikinusi, kad šiuo konkrečiu metu jie taip pat nori ją pamaitinti. Ir paskutinę dieną jos pasitikėjimas yra aukščiausias, tačiau šis momentas sutampa su diena, kai ūkininkas nusprendžia ją nudurti.

3. Sąvokų „nėra galimybės įrodymų“ painiojimas su „yra neįmanomumo įrodymų“.

Tas pats pavyzdys su juodosiomis gulbėmis. Tai, kad juodosios gulbės niekada nebuvo matytos (iki 1697 m.), nėra įrodymas, kad jų egzistavimas yra neįmanomas. Tūkstančiai baltųjų gulbių neįrodo, kad juodųjų gulbių pasaulyje nėra.

4. Patvirtinamųjų žinių kaupimas nepadidina mūsų žinių.

Ieškokite to, kas galėtų paneigti jūsų teoriją, o ne ją patvirtinti.

5. „vėpla“ klaida.

Statistikos svarstymas naudojant azartinius lošimus kaip pavyzdį. Tai pernelyg rafinuota aplinka, kurioje visi nenumatyti atvejai yra žinomi ir apskaičiuoti iš anksto. Realiame gyvenime viskas daug nenuspėjama.

6. Paslėptų įrodymų problema.

Graikų filosofui Diagorui, pramintam ateistu, buvo rodomi dievams besimeldžiančių ir nuo laivo katastrofos išgelbėtų žmonių atvaizdai. Buvo suprasta, kad malda gelbsti nuo mirties. Diagoras paklausė:
– Kur tų, kurie meldėsi, bet vis tiek nuskendo, atvaizdai?

7. Istorijos nuspėti iš esmės neįmanoma.

Nes tai neįmanoma nenumatant naujų technologijų išradimo. Tačiau neįmanoma sugalvoti naujos technologijos, kol kas nors iš tikrųjų jos nesugalvoja. Prisiminkime ratą. Tarkime, kad esate akmens amžiaus istorikas, kuriam pavesta numatyti savo genties planavimo skyriaus ateitį. Tokiu atveju, žinoma, turėsite nuspėti rato išradimą, kitaip jūs praleisite esmę. Bet kadangi galite numatyti rato išradimą, jūs jau žinote, kaip jis atrodo, ir, atitinkamai, jau žinote, kaip padaryti ratą, taigi jūs jau jį išradote. Ateities išradimus neįtikėtinai sunku numatyti. 1899 m. JK patentų biuro vadovas atsistatydino, nes tikėjo, kad daugiau nėra ko atrasti.

Ir ką daryti su visomis šiomis problemomis?

1. Išbandykite kuo daugiau įvairių dalykų.

2. Sutelkti dėmesį į konkretaus pasirinkimo pasekmes, o ne į „už“ ir „prieš“ tikimybes (nes tikimybės negali būti adekvačiai įvertintos, o pasekmės gali).

3. Nestatykite savo mąstymo ir suvokimo į rėmus.

Juokingi momentai:

1. Nustatyta, kad statistikos specialistai turi įprotį palikti savo smegenis klasėje ir daryti pačias menkiausias logines klaidas už klasės ribų. 1971 m. psichologai Danny Kahnemanas ir Amosas Tversky nusprendė kankinti statistikos profesorius klausimais, kurie nebuvo suformuluoti kaip statistiniai klausimai. Šie profesoriai neišlaikytų egzaminų, kuriuos jie patys laiko (problemos pavyzdys pateikiamas vėliau knygoje)

2. Asmenybių „verslininkas praktikas“ ir „statistikos mokslų daktaras“ palyginimas, mąstymo būdų ir atsakymų į tas pačias statistikos problemas skirtumai.

Tarkime, kad turime absoliučiai teisingą (tobulos formos) monetą, tai yra, tikimybė, kad galvos ir uodegos iškris, yra tokia pati. Mečiau jį devyniasdešimt devynis kartus iš eilės ir kiekvieną kartą gaudavau galvą. Kokia tikimybė, kad šimtą kartą tai bus galvos?

Statistikos mokslų daktaras:
- Na, žinoma, 50 proc. jei vadovausimės absoliučia šansų lygybe ir vieno metimo nepriklausomumu nuo visų kitų

Verslininkas:
– Netikiu, kad moneta, kuri nukrenta ant galvų 99 kartus, yra tobulai subalansuota. Jie bando mane apgauti. Ne daugiau kaip 1% vienam ereliui.

Galinga ištrauka:

Juodosios gulbės logika daro tai, ko tu nežinai, daug svarbesniu už tai, ką žinai. Juk gerai pagalvojus, į pasaulį atėjo daug Juodųjų gulbių, kurios jį supurtė būtent todėl, kad niekas jų nesitikėjo.


Paimkime 2001 m. rugsėjo 11 d. teroristinius išpuolius: jei tokį pavojų būtų buvę galima numatyti rugsėjo 10 d., nieko nebūtų įvykę. Aplink Pasaulio prekybos centro bokštus būtų patruliję naikintuvai, lėktuvuose būtų sumontuotos neperšaunamos durys, o ataka nebūtų įvykusi.


Nauja nedėkingumo rūšis


Visada liūdna galvoti apie žmones, su kuriais istorija elgėsi nesąžiningai. Paimkime, pavyzdžiui, „prakeiktus poetus“, tokius kaip Edgaras Allanas Poe ar Arthuras Rimbaud: per jų gyvenimą visuomenė jų vengė, o vėliau jie buvo paversti ikonomis, o jų eilėraščiai buvo priverstinai stumdomi į nelaimingus moksleivius. (Yra net mokyklų, pavadintų neturtingų mokinių vardais.) Deja, pripažinimas atėjo tuo metu, kai poetei neteikia nei džiaugsmo, nei damų dėmesio. Tačiau yra herojų, su kuriais likimas pasielgė dar nesąžiningiau – tai tie nelaimingi žmonės, apie kurių didvyriškumą nė neįsivaizduojame, nors jie išgelbėjo mūsų gyvybes ar užkirto kelią katastrofai. Jie nepaliko jokių pėdsakų, o ir patys nežinojo, koks jų nuopelnas. Prisimename kankinius, žuvusius dėl kokios nors garsios priežasties, bet nežinome apie tuos, kurie kovojo nežinomoje kovoje – dažniausiai būtent dėl ​​to, kad pasiekė sėkmės. Dėl šio nedėkingumo mūsų negirdėtas herojus jaučiasi bevertis. Šį dalyką iliustruosiu minties eksperimentu.


Įsivaizduokite, kad įstatymų leidėjas, turintis drąsos, įtakos, sumanumo, vizijos ir užsispyrimo, sugeba priimti įstatymą, kuris įsigalioja ir neabejotinai įgyvendinamas 2001 m. rugsėjo 10 d.; Pagal įstatymą kiekvieno piloto kabinoje turi būti saugiai užrakintos, neperšaunamos durys (aviakompanijos, jau sunkiai sugyvendamos galą su galu, desperatiškai kovojo, bet buvo nugalėtos). Įstatymas įvedamas tuo atveju, jei teroristai nuspręstų panaudoti lėktuvus atakuoti Pasaulio prekybos centrą Niujorke. Suprantu, kad mano fantazija ribojasi su kliedesiais, bet tai tik minčių eksperimentas. Įstatymas nemėgstamas oro linijų darbuotojų, nes apsunkina jų gyvenimą. Tačiau jis tikrai būtų užkirtęs kelią Rugsėjo 11-ajai.


Vyras, įvedęs privalomas kabinos durų spynas, nebus pagerbtas biustu miesto aikštėje ir net jo nekrologe nebus parašyta: „Joe Smithas, užkirtęs kelią rugsėjo 11-osios nelaimei, mirė nuo kepenų cirozės“. Kadangi priemonė, matyt, pasirodė visiškai nereikalinga, o išleista nemažai pinigų, rinkėjai, stipriai palaikant pilotams, greičiausiai jį nušalins nuo pareigų. Jis atsistatydins, susirgs depresija ir laikys save nesėkmingu. Jis mirs visiškai įsitikinęs, kad nieko naudingo savo gyvenime nepadarė. Tikrai eičiau į jo laidotuves, bet, skaitytojau, aš jo nerandu! Tačiau pripažinimas gali turėti tokį teigiamą poveikį! Patikėkite, net tas, kuris nuoširdžiai teigia, kad jam nerūpi pripažinimas, kad jis atskiria darbą nuo darbo vaisių, net į pagyrimą reaguoja serotonino išsiskyrimu. Matote, koks atlygis skirtas mūsų nepastebėtam herojui – net jo paties hormoninė sistema jo nelepins.


Dar kartą pagalvokime apie Rugsėjo 11-osios įvykius. Kai dūmai išsisklaidė, kam už gerus darbus buvo padėkota? Tie žmonės, kuriuos matėte per televiziją – tie, kurie padarė didvyriškus darbus, ir tie, kurie prieš jūsų akis bandė apsimesti, kad daro didvyriškus darbus. Antroje kategorijoje yra tokie skaičiai kaip Niujorko vertybinių popierių biržos pirmininkas Richardas Grasso, kuris „išgelbėjo biržą“ ir už savo paslaugas gavo milžinišką premiją (lygią keliems tūkstančiams vidutinių atlyginimų). Norėdami tai padaryti, jam tereikėjo skambinti prieš televizijos kameras, pranešant apie prekybos pradžią (televizija, kaip matysime, yra neteisybės nešėja ir viena svarbiausių mūsų aklumo viskam priežasčių susijusi su Juodosiomis gulbėmis).

Kas gauna atlygį - Centrinio banko vadovas, užkirtęs kelią recesijai, ar tas, kuris „ištaiso“ savo pirmtako klaidas, būdamas savo vietoje ekonomikos atsigavimo metu? Kas reitinguojamas aukščiau – politikas, kuriam pavyko išvengti karo, ar tas, kuris jį pradeda (ir jam pasisekė laimėti)?


Tai ta pati iškreipta logika, kurią jau matėme diskutuodami apie nežinomybės vertę. Visi žino, kad prevencijai reikia skirti daugiau dėmesio nei terapijai, tačiau tik nedaugelis dėkoja už prevenciją. Mes giriame tuos, kurių pavardės yra istorijos knygų puslapiuose - tų, kurių pasiekimai istorikai praėjo pro šalį. Mes, žmonės, nesame tik labai paviršutiniški (tai dar būtų galima kažkaip pataisyti) – esame labai nesąžiningi.


Kuo knyga gali būti naudinga bet kuriam skaitytojui:


Knygoje yra daug informacijos apie intuityvų žmonių suvokimą apie statistiką. Tai, kas nutiko neseniai ir „prieš akis“, suvokiama kaip dažnesnis reiškinys, nei yra iš tikrųjų. Taip pat apibūdinamas žmonių polinkis pervertinti savo galimybes, kompetenciją, kvalifikaciją ir pan. Visa tai parodyta naudojant atliktų eksperimentų pavyzdžius, informacija pateikiama skaičiais.
Bent jau knyga gali sustiprinti jūsų įtikinėjimo įgūdžius, taip pat gebėjimą atsispirti tam, ką jie bando padaryti, kad jus apgautų. Didina kritinio mąstymo laipsnį. Šiuo atžvilgiu ji primena Roberto Cialdini knygą „Įtakos psichologija“.

Skrydis į tepalą:

Ką aš išmokau:

Šiek tiek kritiškesnis mąstymas. Kai kurių pažinimo paklaidų apskaičiavimas. Galimybė persijungti iš „vėpla“ režimo į „verslininko“ režimą ir atgal, kad pažvelgtumėte į reiškinius iš skirtingų požiūrių.

Įvertinimai:

Bendrojo akiračio tobulinimas: 5/5

Praktinis panaudojimas: 2/5

Vairuokite skaitydami: 5/5


Daugiau šio autoriaus knygų:

Nasimas Nikolajus Talebas

Labai neįtikėtino įtaka

Nasimas Nikolajus Talebas

Juoda gulbė



Po nenuspėjamumo ženklu


Prologas. Apie paukščių plunksną9

I dalis Umberto Eco antibiblioteka,

arba Apie patvirtinimų paiešką28

skyrius i. Mokymo metai kaip empirikas-skeptikas31

2 skyrius. Eugenijos juodoji gulbė59

skyrius h. Spekuliantas ir prostitutė63

4 skyrius. Tūkstantis ir viena diena,

arba Kaip nebūti čiulptuku81

5 skyrius. Įrodymas!100

6 skyrius. Pasakojimo iškraipymas117

7 skyrius. Gyvenimas ant vilties slenksčio153

8 skyrius. Fortūnos mėgstamiausias Giacomo Casanova:

paslėptų įrodymų problema174

9 skyrius. Žaidimo klaida,

arba „vėpla“ neapibrėžtumas207

II dalis. Mums nesuteikta galia numatyti225

10 skyrius. Nuspėjamasis paradoksas228

11 skyrius. Atradimas remiantis paukščių išmatomis271

skyrius 12. Epistemokratija, svajonė310


skyrius 13. Dailininkas Apellesas,

arba Kaip gyventi nenuspėjamumo sąlygomis 326

III dalis. Pilkos Extremistan gulbės 343

skyrius 14. Nuo Mediocristan iki Extremestan ir atgal 345

skyrius 15. normalaus pasiskirstymo kreivė,

didelė intelektinė apgaulė 366

skyrius 16. Atsitiktinumo estetika 402

skyrius 17. Locke'o pamišėliai,

arba „Gauso kreivės“ yra ne vietoje 432

skyrius 18. „Liepų“ neapibrėžtumas 449

IV dalis, finalinė 459

skyrius 19. Vidurys yra pusė, arba Kaip suvesti galą su galu

baigiasi Juodąja gulbe 459

Galas 464

Epilogas. Baltos Eugenijos gulbės 466

Žodynas 469

Bibliografija 474


Skirta Benoit Mandelbrot, graikui tarp romėnų


PROLOGAS. Apie paukščių plunksną


Apie paukščių plunksną


D O Po Australijos atradimo Senojo pasaulio gyventojai buvo įsitikinę, kad visos gulbės yra baltos. Jų nepajudinamą pasitikėjimą visiškai patvirtino patirtis. Pirmosios juodosios gulbės pastebėjimas turėjo būti didelis siurprizas ornitologams (ir iš tikrųjų visiems, kurie kaip nors jautrūs paukščio plunksnų spalvai), tačiau istorija svarbi ir dėl kitos priežasties. Tai parodo, kokiose griežtose stebėjimo ar patirties ribose vyksta mūsų mokymasis ir kiek santykinės yra mūsų žinios. Vienintelis pastebėjimas gali paneigti per kelis tūkstantmečius sukurtą aksiomą, kai žmonės žavėjosi tik baltosiomis gulbėmis. Jai paneigti pakako vieno (ir, sako, gana bjauraus) juodo paukščio*.

Peržengiu šį loginį-filosofinį klausimą į empirinės tikrovės sritį, kuri mane domino nuo vaikystės. Tai, ką vadinsime juodąja gulbe (su didžiąja B raide), yra įvykis, turintis šias tris charakteristikas.

Pirma, tai nenormalu, nes praeityje niekas to nenumatė. Antra, tai turi didžiulį poveikį. Trečia, žmogaus prigimtis verčia mus sugalvoti paaiškinimus, kas atsitiko po to, kai tai įvyko, todėl įvykis, kuris iš pradžių buvo suvokiamas kaip netikėtumas, yra suprantamas ir nuspėjamas.

Sustokime ir paanalizuokime šią triadą: išskirtinumas, poveikis ir retrospektyvus (bet ne į priekį) nuspėjamumas**. Šios retos Juodosios gulbės paaiškina beveik viską, kas vyksta pasaulyje – nuo ​​idėjų ir religijų sėkmės iki istorinių įvykių dinamikos ir mūsų asmeninio gyvenimo smulkmenų. Nuo tada, kai išėjome iš pleistoceno – maždaug prieš dešimt tūkstančių metų – Juodųjų gulbių vaidmuo labai išaugo. Jos augimas buvo ypač intensyvus pramonės revoliucijos metu, kai pasaulis pradėjo komplikuotis, o kasdienybė – ta, apie kurią galvojame, apie kurią kalbame, kurią bandome planuoti remdamiesi naujienomis, kurias skaitome iš laikraščių – nutrūko. takelis.

Apie knygą

  • Originalus pavadinimas: The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable
  • Pirmas leidimas: 2007 m. balandžio 17 d
  • Puslapių skaičius: 736
  • Leidykla: Azbuka-Atticus, KoLibri
  • Redaktorius: Marina Tyunkina
  • Žanras: Aforizmai ir citatos
  • Amžiaus apribojimai: 16+

Neprognozuojami įvykiai yra visos žmonijos variklis. Vien per pastarąjį dešimtmetį žmonija patyrė nemažai skaudžių nelaimių, sukrėtimų ir kataklizmų, kurie netelpa į fantastiškiausių prognozių rėmus. Šias mintis skaitytojui bandė perteikti 52 metų finansų guru Nassimas Talebas. Jo kūryba yra neįkainojamas etapas formuojant idealaus investuotojo sąmonę.

Nassimas Talebas tokius nenuspėjamus įvykius vadina Juodosiomis gulbėmis. Jis įsitikinęs, kad būtent jie duoda impulsą ir visai istorijai, ir kiekvieno atskiro žmogaus egzistavimui. O kad pasisektų, reikia joms būti pasiruošus.

Pavadinimas „Juodoji gulbė“ jokiu būdu nėra atsitiktinis. Ar matėte juodąsias gulbes? Ar esate tikras, kad tokių žmonių nėra ir sutikti jų neįmanoma? Visi žmonės tuo buvo tikri, kol neįvyko Australijos žemyno atradimas, šis įvykis radikaliai pakeitė žmonių pasaulėžiūrą apie galimą šių paukščių spalvą. Autorius su „Juodąja gulbe“ įasmenina įvykį, kurio tiesiog neturėjo įvykti, bet įvyksta. Tai nenormalu, niekas nesitiki su tuo susidurti, įvykis turi didžiulę galią ir likimą.

Iš karto po „Juodosios gulbės“ išleidimo autorius puikiai pademonstravo savo „neteoriją“ praktiškai: finansų krizės fone Nassimo Talebo įmonė investuotojams uždirbo (neprarado!) pusę milijardo dolerių. Tačiau jo darbas nėra ekonomikos vadovėlis. Tai labai nepaprasto žmogaus mintys apie gyvenimą ir kaip jame rasti savo vietą. Poraščio esė, kurią jis vėliau parašė „Apie tvarumo paslaptis“, Talebas šmaikščiai priekaištauja tiems ortodoksams ekonomistams, kurie priešiškai žiūrėjo į jo sukurtą antimokymą.

Pirmasis knygos leidimas pasirodė 2007 m. ir sulaukė komercinės sėkmės. Knyga „New York Times“ bestselerių sąraše buvo 36 savaites. Antrasis išplėstinis leidimas pasirodė 2010 m.

Knyga yra keturių tomų filosofinės Talebo esė apie neapibrėžtumą „Incerto“ dalis ir apima šias knygas: „Antitrapi“ (2012), „The Black Swan“ (2007–2010), „Fooled by Randomness“ (2001) ir „Procrustean Bed“ (2010). 2016).

Į knygą įtrauktas Nassimo Talebo aforizmų rinkinys yra puiki jo originalių idėjų kvintesencija.

Garsinė knyga

Citatos iš knygos „Juodoji gulbė. Po nenuspėjamumo ženklu“

  • Pirmas pagrindinis postulatas: metimai vienas nuo kito nepriklauso. Moneta neturi atminties. Tai, kad turite galvas ar uodegas, dar nereiškia, kad kitą kartą jums seksis geriau. Gebėjimas mesti monetą neatsiranda su laiku. Jei įvesite tokį parametrą kaip atmintis ar metimo įgūdis, visa ši Gauso struktūra sujudės.
  • Stenkitės nevadinti herojais tų, kurie neturėjo kito pasirinkimo.
  • Didybė prasideda nuo neapykantos pakeitimo mandagia panieka.
  • Tragedija ta, kad dauguma reiškinių, kurie jums atrodo atsitiktiniai, iš tikrųjų yra natūralūs – ir atvirkščiai, o tai dar blogiau.
  • Kai ko nors paprašau įvardinti tris labiausiai pasaulį pakeitusias šiuolaikines technologijas, dažniausiai atsako, kad tai kompiuteris, internetas ir lazeris. Visos šios techninės naujovės atsirado staiga, nenuspėjamai, atradimo metu nebuvo įvertintos ir net pradėjus jas naudoti, požiūris į jas ilgą laiką išliko skeptiškas. Tai buvo mokslo laimėjimai. Tai buvo Juodosios gulbės.
  • Vieni dėkoja už tai, ką jiems davei, kiti kaltina tave už tai, ko tu jiems nedavei.
  • Norėdami įvertinti žmogų, pagalvokite, kuo skiriasi jūsų įspūdžiai apie pirmąjį ir paskutinįjį susitikimą su juo.
  • Mes randame daugiausia priežasčių padėti tiems, kuriems mūsų mažiausiai reikia.
  • Menas yra vienpusis pokalbis su nematomu.
  • Tai yra, mano patarimas jums: eksperimentuokite kuo daugiau, stenkitės sugauti kuo daugiau Juodųjų gulbių.
  • Įprasta sakyti: „Išmintingas tas, kuris žino, kaip numatyti ateitį“. Ne, išmintingas tas, kuris žino, kad tolima ateitis niekam nežinoma.
  • Žmonių pastangų sėkmė, kaip taisyklė, yra atvirkščiai proporcinga jų rezultatų nuspėjamumui.
  • Pasakysiu daugiau: mokslas be erudicijos veda į nelaimę.
  • Trys pavojingiausios priklausomybės: heroinas, angliavandeniai, mėnesinis atlyginimas.
  • O geriausias pasitikėjimo pagrindas – ypatingas mandagumas ir draugiškumas, leidžiantis manipuliuoti žmonėmis jų neįžeidžiant.
  • Labai tikiuosi, kad kada nors mokslininkai ir politikai iš naujo atras tai, ką visada žinojo mūsų protėviai: vertingiausia žmogaus kultūroje yra pagarba.
  • Dvigubas šiuolaikinės civilizacijos prakeiksmas: jis verčia mus anksčiau pasenti ir ilgiau gyventi.
  • Tikra meilė yra visiška konkretaus pergalė prieš bendrą, besąlygiška prieš sąlyginę.
  • Pusė visų pasaulio čiulptukų nesupranta: ko nemyli tu, tą gali mylėti kažkas kitas (vėliau gali pamilti ir tu pats), ir atvirkščiai.
  • Neapykantą daug sunkiau padirbti nei meilę. Tikriausiai esate girdėję apie netikrą meilę, bet vargu ar girdėjote apie netikrą neapykantą.
  • Visi žino, kad prevencijai reikia skirti daugiau dėmesio nei terapijai, tačiau tik nedaugelis dėkoja už prevenciją.
  • Perskaitytos knygos yra daug mažiau svarbios nei neskaitytos.
  • Tiems, kurie prognozuoja ateitį, mes visada esame čiulpia.
  • Žaidėjas, kuris žaidžia šį žaidimą, negauna materialinio atlygio, jis turi kitą valiutą – viltį.
  • George'as Sorosas, prieš lažindamasis, renka duomenis, galinčius paneigti jo pradinę teoriją.
  • Norint numatyti ateitį, būtina atsižvelgti į ten atsirassiančias naujoves.
  • Savo sėkmę siejame su savo įgūdžiais, o nesėkmes – su išoriniais įvykiais, kurių mes negalime valdyti. Būtent avarijos. Mes prisiimame atsakomybę už gėrį, bet ne už blogį. Tai leidžia manyti, kad esame geresni už kitus – kad ir ką bedarytume.
  • Idėja pradeda atrodyti įdomi, kai tik pradedate bijoti ją įgyvendinti iki logiškos išvados.
  • Kai žmogus sako: „Aš nesu toks kvailas“, tai paprastai reiškia, kad jis yra daug kvailesnis, nei mano.
  • Tačiau faktas lieka faktu, kad jūs galite spręsti, kas yra neteisinga, bet ne apie tai, kas teisinga. Ne visa informacija yra vienoda.
  • Reikia daug sumanumo ir pasitikėjimo, kad pripažintum, kad to, ko reikia, iš tikrųjų nereikia.
  • Man vienintelis sėkmės matas yra tai, kiek laiko turite nužudyti.
  • Garsus svajotojas Karlas Marksas išsiaiškino, kad vergą galima daug geriau suvaldyti, jeigu jis yra įsitikinęs, kad jis yra samdomas darbuotojas.
  • Išnykimas prasideda sapnus pakeitus prisiminimais ir baigiasi, kai vienus prisiminimus pakeičia kiti.
  • „Turtas“ yra beprasmis terminas, neturintis absoliutaus ir griežto jo matavimo kriterijaus; geriau naudoti skirtumo reikšmę „turto trūkumas“: tai skirtumas tarp to, ką turite, ir to, ko norėtumėte turėti (tam tikru momentu)

Į viršų