Prancūzijos prezidentai, Louis Adolphe Thiers, horoskopas. Louis Adolphe Thiers Louis Adolphe Thiers

THIERS (Thiers) Louis Adolphe (1797–1877), Prancūzijos valstybės veikėjas, vykdomosios valdžios vadovas nuo 1871 m. vasario mėn., 1871–1873 m. rugsėjo mėn. – Prancūzijos prezidentas; istorikas. 1871 m. vasarį jis sudarė preliminarią sutartį su Prūsija, žeminančią Prancūziją. Po Paryžiaus komunos paskelbimo 1871 m., jis vadovavo Versalio žmonėms, kurie žiauriai slopino komuną. „Prancūzijos revoliucijos istorijos“ autorius.

THIERS (Thiers) Louis Adolphe, istorikas ir politikas, Prancūzijos prezidentas (1871–1873).

Vaikystė ir jaunystė

Už savo auklėjimą jis skolingas mamai, nes jo tėvas, buvęs mokesčių rinkėjas, pažeidė įstatymus ir pabėgo į užsienį, palikdamas šeimą. Jau mokykloje Thiersas pasižymėjo nepaprastais sugebėjimais ir už akademinę sėkmę gavo savivaldybės stipendiją. 1820 m. baigė Teisės fakultetą Provanso Ekse ir apie metus dirbo ten teisininku.

Žurnalistinė ir mokslinė veikla atkūrimo laikotarpiu

1821 m., persikėlęs į Paryžių, Thiersas ėmėsi žurnalistikos. Atkūrimo režimo kritika laikraščio „Constitutionnel“ puslapiuose atnešė jam populiarumą liberaliuose sluoksniuose. 1823–1827 m. jis išleido dešimties tomų „Prancūzijos revoliucijos istoriją“ – pirmąjį fundamentalų Didžiosios Prancūzijos revoliucijos tyrimą. 1829 m. Thiersas buvo vienas iš liberalaus opozicijos laikraščio „National“ įkūrėjų.

1830 m. revoliucija ir liepos monarchija

Thiersas atliko svarbų vaidmenį 1830 m. revoliucijoje: liepos 26 d. jis parašė žurnalistų kreipimąsi į žmones, ragindamas pasipriešinti vyriausybės slegiamoms priemonėms, o liepos 29 d. parengė manifestą dėl valdžios perdavimo Louisui Philippe'ui. d'Orleanas. Patekęs į Deputatų rūmus, Thiersas vedė centrą į kairę. Puikus oratorius pasisakė už konstitucinio režimo stiprinimą, revoliucinių politinės kovos metodų ir protekcionistinės paramos nacionalinei pramonei atsisakymą. Tuos pačius principus jis įgyvendino kaip vidaus reikalų ministras (1832–1833, 1834–36) ir prekybos ministras (1833–1834). 1834 metais numalšino respublikonų sukilimus Lione ir Paryžiuje. 1836 ir 1840 m. buvo ministras pirmininkas, tačiau dėl nesutarimų su karaliumi užsienio politikos klausimais abu kartus pateko į opoziciją. Vienas iš reabilitacijos iniciatorių 1845–1861 metais apie jį paskelbė dvidešimties tomų veikalą „Konsulato ir imperijos istorija“.

1848 m. revoliucija ir Antroji respublika

1848 metų vasario 24-osios naktį, kai Paryžiuje jau vyko barikadų mūšiai, Thiersas atmetė karaliaus prašymą suformuoti naują vyriausybę. birželį tapo Steigiamojo Seimo deputatu. Remdamas respublikinį režimą, Thiersas priešinosi radikalioms neojakobinų ir socialistų pasiūlytoms reformoms. Jo darbas „Apie nuosavybę“, kuriame kritikuojamos socialistinės idėjos, tapo plačiai žinomas. Tačiau palaikęs Louisą Napoleoną prezidento rinkimuose (gruodžio 10 d.), Thiersas vėliau kovojo prieš Bonapartistų diktatūros įkūrimą, vadovaudamas monarchistų partijai Įstatymų leidžiamojoje asamblėjoje (1849–51). Po 1851 m. gruodžio 2 d. įvykusio perversmo buvo suimtas ir ištremtas iš šalies.

Antroji imperija

Grįžęs į Prancūziją (1852 m. rugpjūčio mėn.), Thiersas moksline veikla užsiėmė iki 1863 m., kol buvo išrinktas į Įstatymų leidybos korpusą, kur vadovavo demokratinių laisvių atkūrimo kampanijai. 1870 m. liepą jis vienintelis iš deputatų protestavo prieš karo paskelbimą Prūsijai.

Trečioji Respublika

Po revoliucijos 1870 m. rugsėjo 4 d., Krašto apsaugos vyriausybės vardu Thiersas aplankė pirmaujančias Europos galias, siekdamas, kad jos įsitrauktų į karą Prancūzijos pusėje, o vėliau derėjosi su Bismarku dėl taikos. 1871 metų vasario 8 dieną Thiersas buvo išrinktas į Nacionalinį susirinkimą, kuris vasario 17 dieną paskyrė jį vykdomosios valdžios vadovu. Vasario 26 dieną jis pasirašė taikos sutartį su Vokietija, o gegužę nuslopino revoliucinį Paryžiaus komunos judėjimą. Rugpjūčio 31 d. tapęs Respublikos prezidentu Thiersas sugebėjo pasiekti politines paliaubas tarp partijų ir organizuoti išankstinį žalos atlyginimo išmokėjimą Vokietijai, išlaisvinusią Prancūziją iš okupacijos. 1873 05 24 atsistatydinęs, aktyvios politinės veiklos nenutraukė iki pat mirties.

XIX amžiaus pradžia tapo svarbiu liberalizmo raidos Prancūzijoje etapu. Pirmaisiais atkūrimo metais – 1814–1830 m. Prancūzijoje gyvavęs politinis režimas – liberalizmas pagaliau susiformavo kaip politinis judėjimas ir įtvirtino pačią „liberalizmo“ sampratą.

Lemiamas vaidmuo formuojantis liberalizmui Prancūzijoje XIX amžiaus pradžioje. suvaidino XVIII amžiaus pabaigos Prancūzijos revoliucijos, taip pat Pirmosios imperijos patirtis. Kolosalūs revoliuciniai sukrėtimai, masinis teroras, pilietinis karas ir diktatūra – visa tai galiausiai sukėlė revoliucijos baimę Prancūzijos visuomenėje. Revoliucinės lygybės, brolybės ir net tam tikru mastu laisvės idėjos buvo diskredituotos. Neribota laisvė veda į anarchiją, lygybė ir brolybė prilygsta minios valdžiai, respublika negali apsisaugoti nuo diktatūros – daugeliui tais laikais tai buvo akivaizdžios tiesos. Atrodė, kad tik monarchija pajėgi užtikrinti asmens laisvę ir ramų visuomenės vystymąsi.

Liberalų požiūris į XVIII amžiaus pabaigos Prancūzijos revoliuciją. buvo gana prieštaringas. Viena vertus, liberalai gynė Prancūzijos revoliucijos progresyvumo idėją, jos istorinį nuoseklumą ir gynė beklasę socialinę santvarką, sukurtą po Didžiosios Prancūzijos revoliucijos. Kita vertus, prancūzų liberalai griežtai pasmerkė teroro politiką ir jakobinų laikotarpį bei atmetė revoliucinių pokyčių metodus. Demokratinis Prancūzijos revoliucijos pobūdis, taip pat politinė jakobinizmo patirtis atkūrimo metu sukėlė tikrą liberalų deputatų baimę1.

Revoliucijos ir diktatūros metus išgyveno liberalių pažiūrų veikėjų karta – jakobinų ir napoleono. Iš dalies dėl to prancūzų liberalai pasuko į tvarkos ir stabilumo visuomenėje idėją kaip liberalių vertybių išsaugojimo garantą. Daugelio liberalų nuomone, 1814 m. priimta Chartija – pagrindinis šalies dokumentas – leido tikėtis ramaus Prancūzijos vystymosi. Šiame konstituciniame dokumente

________________________________________

Atsispindėjo kai kurios liberalios konstitucinės-monarchinės santvarkos idėjos: visų piliečių lygybė prieš įstatymą, vienodos galimybės užimti pareigas, asmens laisvė, religijos laisvė, spaudos laisvė, privačios nuosavybės neliečiamybė. Religinę laisvę vertino daugelis liberalų, kartais net aukščiau už visus kitus.

Atkūrimo laikotarpiu požiūris į 1814 m. chartiją buvo politinių krypčių takoskyra. Reakciniai ultrarojalistai, tikėdamiesi sugrįžimo prie Senosios tvarkos ir absoliutizmo, atmetė Chartiją, nes joje buvo liberalių idėjų. Respublikonai kritikavo Chartiją dėl per didelio elitizmo, dėl to, kad ji nesuteikia teisės nemokiems piliečiams dalyvauti rinkimuose. Liberalai didžioji dalis pritarė 1814 metų chartijai kaip laisvės ir tvarkos garantija.

Revoliucinę patirtį išgyvenę daugelis XIX amžiaus pradžios liberalų. visiškai atmetė visuotinius rinkimus, teigdamas, kad balsuoti gali tik turtą ir išsilavinimą atitinkantys piliečiai. Prancūzijos liberalai tikėjo, kad visuotinė rinkimų teisė, demokratija ir respublika veda į minios valdymą ir despotizmą. Asmens laisvės garantiją jie matė pasidalijus valdžią tarp karaliaus ir parlamento, kurį renka turtingi nekilnojamojo turto savininkai. Liberalai tobuliausia laikė reprezentacinę valdymo sistemą. Angliška jiems atrodė ideali politinė sistema. Tuo pat metu kai kurie liberalai manė, kad laikui bėgant būtina suteikti parlamentui platesnes teises ir plėsti rinkėjų kvalifikaciją.

Liberalų politinė veikla apėmė pasirodymą spaudoje ir dalyvavimą parlamentiniuose debatuose, kuriuose jie pasisakė prieš ultrarojalistus ir gynė politines laisves, pirmiausia žodžio ir spaudos laisvę.

Pagrindinė liberalų judėjimo figūra Prancūzijoje tuo metu buvo Adolphe'as Thiersas (1797–1877). Istorikas ir liberalus žurnalistas atkūrimo Prancūzijoje metu, vėliau tapo pagrindiniu Prancūzijos politiku. Liepos monarchijos metais Prancūzijoje (1830 – 1848) Thiersas nuolat ėjo įvairius ministrų postus ir du kartus (1836 ir 1840 m.) vadovavo vyriausybei. Jis taip pat buvo vienas iš Trečiosios Respublikos įkūrėjų ir pirmasis prezidentas (1871–1873). Jis taip pat žinomas dėl žiauraus Paryžiaus komunos slopinimo 1871 m. Be to, Adolphe'as Thiersas yra garsių istorinių studijų „Prancūzijos revoliucijos istorija“ ir „Konsulato ir imperijos istorija“ autorius.

Tuo pat metu Rusijoje nėra tyrimų, skirtų A. Thierso politinių pažiūrų formavimuisi XIX a. 20-aisiais. Užsienyje šis laikotarpis iki jo politinės karjeros pradžios taip pat nebuvo pakankamai aprėptas mokslinėje literatūroje. Tuo pat metu tyrinėjant Thiers pažiūras atkūrimo metais Prancūzijoje, išryškėja galios santykių problema, kuri 1820 m. buvo atstovaujama daugiausia kraštutinių dešiniųjų monarchistų su liberalia opozicija. Tai leidžia geriau suprasti 1830 m. Liepos revoliucijos Prancūzijoje, sunaikinusios atkūrimo režimą, priežastis.

Louis Adolphe Thiers gimė 1797 m. balandžio 16 d. Marselyje. Iš tėvo pusės jis buvo garbingo ir sėkmingo buržua palikuonis. Jo senelis iš tėvo pusės Louis Charles Thiers buvo žymus advokatas Provanso Ekse, vėliau Marselyje. Be to, Louisas Charlesas ėjo vyriausiojo sekretoriaus ir finansų kontrolieriaus pareigas Marselio komunoje. Tačiau 1789 m. revoliucijos pradžioje iš jo buvo atimtos visos pareigos. A. Thiers senelis iš motinos pusės Claude'as Amikas vadovavo turtingų pirklių Seymandi prekybos postui. Prosenelis Thieu-

________________________________________

Antoine'as Lomaka, kilęs iš graikų, buvo antikvarinių daiktų pardavėjas, o vėliau tapo oficialiu papuošalų tiekėju Turkijos sultono haremui2. Tačiau pirmaisiais 1789 m. Prancūzijos revoliucijos metais abi šeimos – Thiers ir Amick – prarado visus savo turtus, todėl Adolphe'as Thiersas vaikystę praleido skurde.

Pirmosios imperijos laikais baigęs mokyklą įstojo į Marselio licėjų, kur studijavo karinius reikalus, tačiau netrukus studijas metė ir 1814 m. rudenį su mama išvyko į Provanso Eksą, kur pradėjo studijuoti teisę. Teisės fakultetas.

1810-ųjų antroje pusėje. Thierso politinės pažiūros tik pradėjo formuotis. Veikiamas jo aplinkos Ekse – miesto magistrato d'Arlatano de Lory, daktaro Arno (su juos sutikau dėl lydinčių laiškų, kuriuos Thiers motina gavo prieš jiems išvykstant iš Marselio3) ir Thierso kolegos teisės studento F. Minier, kuris vėliau tapo jo artimu draugu, – Adolphe'as Thiersas pamažu tapo liberalių pažiūrų šalininku. Gana keista atrodo, kad Thiersas prisijungė prie liberalų, atsižvelgiant į dvi aplinkybes: pirma, jo tėvai dėl revoliucijos prarado visus pinigus ir buvo priešiški revoliucinei savo šalies praeičiai, antra, Thiersas vaikystę praleido Marselyje – miestas, kuriame nekentė Napoleono I, nes dėl žemyninės blokados kadaise turtingas ir klestėjęs uostamiestis žlugo. Be to, Ekse, kur Thiersas persikėlė iš Marselio, priešingai, tradiciškai buvo daug rojalistų, kurie turėjo didelę įtaką viešajam miesto gyvenimui4. Kitaip tariant, miestų, kuriuose gyveno Thiersas, atmosfera turėjo sukurti jame pasibjaurėjimą XVIII amžiaus pabaigos Prancūzijos revoliucijai. Bet tai neįvyko.

Neturint pakankamai šaltinių apie 1810 m. laikotarpį, sunku spręsti apie priežastis, paaiškinančias Thierso liberalių pažiūrų formavimąsi. Tai apima ir Thiers liberalų ratą Ekse, ir aplinkybių sutapimą: vieno Thierso draugo Emilio Thelono, protestanto iš Nimo, namas buvo apiplėštas „baltojo teroro“ laikotarpiu. Be to, neigiamą Thiers reakciją sukėlė ir katalikų dvasininkų organizuoti radikalių katalikų žygiai pietų Prancūzijoje: „Būtent šiandien galime patvirtinti, kad Prancūzija yra dar netikinti nei liberali... Pasibjaurėjimas yra visuotinis, tu gali. sutikti minias žmonių, kurie sako: „Kodėl mes nesame protestantai? 20-aisiais XIX a Thiersas rašė, kad „Bažnyčios jungas yra labiausiai nekenčiamas Prancūzijoje“5. Yra žinoma, kad Thierso šeima ir jis pats nebuvo labai religingi žmonės6. Būdamas 20 metų Thiersas rašė, kad yra „materialistas“, „ateistas“ ir „skeptikas“7.

Amerikiečių tyrinėtojas Johnas Ellisonas aiškino Thierso liberalias pažiūras kaip „jaunatvišką smalsumą“8. Pasak britų istorikų J. Bury ir R. Tombso, pagrindinė priežastis slypi kitur: tapti liberalu tuo metu buvo „praktiška“, nes Prancūzijoje buvo nedarbas, o daugelis talentingų jaunuolių negalėjo tikėtis administracinių pareigų, nepaisant paskelbė 1814 m. Chartijos vienodų galimybių užimti pareigas principą. Anglų tyrinėtojų teigimu, vietos buvo skirtos daugiausia „ištikimiems karališkiesiems žmonėms“, kurie įrodė savo ištikimybę sostui9. Nors šis teiginys mažai paaiškina Thierso, kaip liberalios figūros, atsiradimo priežastis, galima daryti išvadą, kad britų istorikai liberalizmą tapatina su lojaliu to meto karališkumu.

________________________________________

10-ojo dešimtmečio antroje pusėje. XIX a A. Thiersas išbandė save įvairiose pareigose. Norėdamas užsidirbti pragyvenimui, jis pradėjo rašyti ir 1816 m. sukūrė tragediją „Tiberijus Gracchas“, kurioje gyrė Romos Respubliką ir šio svarbaus senovės Romos valstybės veikėjo inicijuotas liberalias reformas. Tais pačiais metais Thiersas pradėjo rengti kūrinį apie Lenkijos politinio ir karinio lyderio Tadeušo Kosciuškos, vadovavusio 1794 m. Lenkijos išsivadavimo sukilimui, gyvenimą ir darbus10. 1817 m. Adolphe'as Thiersas parašė esė „Apie teismų iškalbą“. Už šią esė jis gavo Ax11 akademijos prizą. Tais pačiais metais Aix akademija paskelbė konkursą už geriausią XVIII amžiaus pradžios vietos moralisto, kurio vardas buvo Luc de Clapier Vauvenargues, kūrybinio paveldo tyrimą. Jis buvo vienas pagrindinių Provanso rašytojų. Jo knyga „Maksimos“ priešrevoliuciniu laikotarpiu buvo labai paklausi ir iš bendro fono išsiskyrė tuo, kad joje buvo mažiau pesimizmo nei daugelyje šio žanro kūrinių12. Thiersas nusprendė dalyvauti šiame konkurse, parašė esė apie Vauvenargues kūrybą ir galiausiai laimėjo konkursą.

Kurį laiką Thiers dirbo advokatu su Minier. Tačiau jo advokato karjera nepasisekė, ir 1821 m. rugsėjį Adolphe'as Thiersas išvyko į Paryžių. Pinigų trūkumas tapo rimta problema sostinės užkariauti atvykusiems provincialams. Tačiau dėl senų daktaro Arnault ryšių Adolphe'as Thiersas susitiko su liberalu Jacques'u Manueliu, buvusiu teisininku iš Ekso, puikiu pranešėju, atstovavusiu Vandės departamentui Deputatų rūmuose. Manuelis buvo nesutaikomas atkūrimo režimo priešininkas ir nekentė Burbonų. Jis supažindino Thiersą su garsiuoju prancūzų bankininku ir liberalų veikėju Jacques'u Laffite'u, taip pat rekomendavo jį Charlesui Etjenne'ui, liberalaus laikraščio „Constitucionel“ savininkui12.

Tuo metu „Constitutionel“ buvo laikomas opoziciškiausiu Prancūzijos laikraščiu, dažnai kritikuojančiu Prancūzijos vyriausybės veiksmus. Jis pradėtas leisti 1819 m. ir greitai išpopuliarėjo Paryžiuje. Iki 1826 m. šio laikraščio tiražas buvo 20–21 tūkstantis egzempliorių, tai yra beveik du penktadaliai visų Paryžiaus laikraščių. „Kokioje Paryžiaus ir visos Prancūzijos kavinėje, skaitykloje nėra bent vieno ar kelių „Constitucionelle“ egzempliorių? – rašė vieno pranešimo, kurį jis parengė Prancūzijos ministrui pirmininkui, autorius14. Thiersas 1826 m. sausio 27 d. pažymėjo: „Redaktoriai, kuriems vadovauja ponai Etjenas ir Džejus, yra tvirtai prisirišę prie konstitucinių doktrinų. „Constitucionel“ šiuo metu pirmauja pagal prenumeratorių skaičių ir yra vienintelis laikraštis, skaitomas net kaimuose“15.

Laikraštis „Constitucionel“ veikė iš liberalių ir griežtai antiklerikalinių pozicijų, tačiau talentingų redaktorių darbo dėka laikraštis netapo valdžios persekiojimo objektu. Jame buvo paskelbti įvairių pažiūrų opozicionieriai, įskaitant net buvusius bonapartistus ir respublikonus16. J. Manuelis taip pat dažnai publikavosi šiame laikraštyje.

1821 m. lapkritį Thiersas tapo nuolatiniu Konstitucijos darbuotoju. Jis viskuo domėjosi ir apie viską rašė. Jo interesai buvo finansai, karas, menas ir kultūra. Thiersas lankėsi salonuose, klausėsi kalbų ir dalyvavo diskusijose. Tuo pat metu artimas Thiers draugas François Minier pradėjo reguliariai spausdinti kitame liberaliame laikraštyje „Courier Français“.

Nuo 1824 m. Adolphe'as Thiersas pradėjo siųsti laiškus Augsburgo laikraščiui – tuo metu vienam didžiausių Vokietijoje. Susirašinėjimas su laikraščio savininku baronu Johanu Friedrichu Kotta von Kottendorffu iš Leipcigo buvo anoniminis (Thiersas pasirašė „Prancūzijos korespondentu“) ir

________________________________________

tęsėsi iki 1830 m. Kurį laiką Thiers taip pat spausdino kituose liberaliuose laikraščiuose - „Glob“ ir „Tablet Universal“. Tuo pačiu metu iki 20-ųjų vidurio. XIX a Thiersas beveik nerašė straipsnių politinėmis temomis, apsiribojo meno ir kultūros užrašais. Tai lėmė tai, kad tuo metu Adolphe'as Thiersas buvo mažai žinomas ir dar negarsus žurnalistas, o patyrę, iškilūs autoriai rašė vedamųjų straipsnius apie politiką. Thiersas atsisakė bendradarbiauti su laikraščiu Monitor, oficialiu Atkuriamojo režimo spaudos organu. Per šiuos metus jis nusprendė likti opozicijoje.

Be aktyvios žurnalistinės veiklos, 1823 m. A. Thiersas pasirašė sutartį su leidėjais Lecoint ir Duret parašyti „Prancūzijos revoliucijos istoriją“. Dešimties tomų leidimas pasirodė 1823–1827 m. Šio daugiatomio istorinio veikalo išleidimas atnešė Thierso šlovę ir atvėrė jam duris į Prancūzijos mokslų akademiją, kur jis buvo priimtas jau 1833 m.

Pažymėtina, kad Atkūrimo metais Prancūzijos revoliucijos tema, požiūris į ją ir jos rezultatai buvo pagrindinis prancūzų visuomenės diskusijų objektas. Susidomėjimo istorija banga buvo iš esmės suprantama. Ketvirtį amžiaus Europa išgyveno neramius įvykius: griuvo sostai, perbraižomos sienos, atsirado ir išnyko valstybės. Tokia sparti įvykių kaita privertė susimąstyti apie istorijos prasmę. Neatsitiktinai per Atkūrimo metus Prancūzijoje susiformavo visa didžiųjų istorikų galaktika (A. Thierry, F. Guizot, F. Migne)17.

Adolphe'as Thiersas nebuvo pirmasis, kuris nusprendė atsigręžti į 1789 m. 1818 metais buvo išleistas Germaine de Stael darbas „Pagrindinių Prancūzijos revoliucijos įvykių apmąstymai“, kuriame ji viena pirmųjų bandė suvokti Prancūzijos revoliucijos prigimtį ir rezultatus. Pagrindinė šio darbo idėja – apginti 1789 metų revoliuciją ir pagrįsti jos teisėtumą šalyje, kurioje, jos nuomone, karaliavo absoliutizmas. 1789 m. revoliucija nebuvo atsitiktinis įvykis, ją parengė visa Prancūzijos istorijos eiga ir suteikė Prancūzijai laisvę, tikėjo ponia de Stael18.

Jau viename iš savo ankstyvųjų straipsnių laikraštyje „Constitucionel“, datuojamame 1822 m., Thiersas išreiškė savo požiūrį į 1789 m. Prancūzijos revoliuciją: „Ne, ne, iki 1789 m. neturėjome visko, ką gavome po šių metų; nes maištauti be priežasties yra beprasmiška, o tauta netampa beprotiška akimirksniu... Pagalvokite, kad iki 1789 metų mes neturėjome metinės atstovybės, spaudos laisvės, mokesčių balsavimo, lygybės prieš įstatymą, nėra galimybės patekti į biurą. Jūs teigiate, kad visa tai buvo mintyse, bet prireikė revoliucijos, kad tai būtų įgyvendinta įstatymuose“19.

„Prancūzijos revoliucijos istorijoje“ buvo sukurtas šis 1789 m. revoliucijos vertinimas. Tyrimas buvo grynai naratyvinio pobūdžio, detalizavo istorines detales ir spalvingas detales. Thiersas revoliuciją vertino tik kaip politinį procesą: neišvengiamą pasenusios politinės sistemos žlugimą ir jos pakeitimą kita. Adolphe'as Thiersas pateisino ir gynė Prancūzijos revoliuciją, laikydamas ją neišvengiama ir būtina. 1789 m. Prancūzijos revoliucijos neišvengiamumą, taip pat visus šios revoliucijos metu įvykdytus politinius veiksmus Thiers aiškino „istoriniu fatalizmu“, suteikdamas jai apvaizdos pobūdį (la force des choses)20. Thiersas revoliuciją aiškino kaip priverstinį kraštutinumą, kurį sukėlė politinė būtinybė.

Thierso pateikta medžiaga turėjo parodyti ne savavališką, atsitiktinę įvykių seką, o priežasties ir pasekmės grandinę.

________________________________________

ryšiai, kurie buvo atskleisti „su tokiu aiškumu, tikrumu ir logika, kad kiekvienas, arba beveik kiekvienas, skaitantis šį kūrinį, manys, kad šie įvykiai yra neišvengiami. Toliau skaitytojas ims teisintis, teisintis ir net kartais žavėtis žmonėmis, kurie dalyvavo revoliucijoje...“21 – rašė Thierso amžininkas, literatūros kritikas Charlesas Augustinas de Sainte-Beuve’as.

Thiersas priartėjo prie Prancūzijos revoliucijos laikotarpio svarstymo XVIII amžiaus pabaigoje. kaip istorikas, siekęs suprasti, kas atsitiko, o ne tik įvertinti tam tikrus skaičius. Galbūt todėl Thiersas apibūdino įvykius, kuriuos revoliucijos priešininkai laikė siaubingais nusikaltimais (pavyzdžiui, Marijos Antuanetės ir Liudviko XVI egzekucija), kaip nedidelius, nesvarbius įvykius to meto politiniame gyvenime. Thierso perpasakotas Liudviko XVI teismas ir egzekucija buvo suvokiami ne kaip didelė drama ar šventvagystė, o tik kaip politiniai veiksmai. Prancūzijos karalius nebuvo didvyris ar kankinys, o nedidelė politinė figūra, reikšminga tik tuo, kad jo egzekucija buvo revoliucijos paskelbtas karas Senajai tvarkai22.

Tačiau Adolphe'as Thiersas „Prancūzijos revoliucijos istorijoje“ nebuvo priešiškas monarchijos idėjai. Thierso 1789 m. revoliucijos tyrimas paskatino jį manyti, kad konstitucinė monarchija yra geriausia valdymo forma, nes tai buvo „sosto, aristokratijos ir žmonių kompromisas“23. Konstitucinė monarchija, jo nuomone, turėtų remtis principu: „karalius valdo, bet nevaldo“. Knygoje ši frazė skambėjo taip: „Tauta nori, o karalius pildo“. „Prancūzijos revoliucijos istorijos“ puslapiuose Thiersas pasisakė už angliško valdymo modelio priėmimą. Tačiau jis pripažino, kad 1790 m. tai buvo neįmanoma dėl sunkios tarptautinės ir vidaus politinės padėties Prancūzijoje24. Konstitucinės monarchijos įkūrimas tapo įmanomas XX a. XIX a dėl stabilios tarptautinės ir vidaus politinės padėties – tokia buvo Thierso politinė nuostata.

Kalbėdamas gindamas revoliuciją, Adolphe'as Thiersas pateisino jos ekscesus, aiškindamas juos istorine būtinybe: „Konventas paliko didžiulį prisiminimą apie save, tačiau jos naudai galima paminėti vieną faktą - tik vieną, bet tokį milžinišką, kad visi priekaištai prieš ją. kritimas savaime: tai išgelbėjo Prancūziją nuo užsienio invazijos.“25.

Be to, Thiersas parodė jakobinų pasiekimus kuriant naują valstybę ir ginant Prancūziją nuo reakcijos jėgų. Trečiajame tome Thiersas atsigręžė į Konvento laikotarpį, kuris iki tol brošiūrinėje literatūroje buvo aprašomas daugiausia tamsiausiais tonais (išskyrus J. de Staël kūrybą). Thiersas, net ir kritikuodamas asmenis, buvo pasirengęs įžvelgti jų vykdomos politikos nuopelnus. Autorius apibūdino Konvento narius kaip „įkvepiančius tautą..., pasodinančius po ginklu milijoną aštuonis šimtus tūkstančių žmonių, užkariautų Vandėjos didvyriškumo, trukdančius Pitto politikai ir ardančius Europos koaliciją; kartu kuriant naują socialinę tvarką, naują civilinę ir karinę administraciją, naują ekonominę ir finansinę sistemą; kurie išrado naujus laiko, svorio ir atstumo matmenis, kurie papildė jų koncepcijų drąsą nepajudinama vykdymo jėga; …nuosekliai vartodami turgaus kalbą su aukščiausiu iškalbos laipsniu; kuris išleido keturiasdešimt keturis milijonus popierinių pinigų ir pietaudavo už keturis pensus per dieną; bendrauti su Europa ir eiti į Tiuilri kalnus pėsčiomis ir laisvalaikio drabužiais; kartais derindamas precedento neturintį politinį žiaurumą su didžiausiu individualiu gerumu.“26

________________________________________

Thierso knyga Prancūzijos visuomenei atnešė liberalią revoliucijos viziją. 1789 m., kuris buvo toks: Prancūzijos revoliucija yra epochinis įvykis istorijoje; revoliucija nebuvo atsitiktinis reiškinys, ji buvo būtina ir neišvengiama; revoliucijos ekscesus lėmė vidinis pasipriešinimas ir išoriniai trukdžiai; smurto ir teroro fazę užbaigė tvarka prie Direktorijos ir Konsulato atkūrimo, revoliucijai įžengus į paskutinę modernios valstybės kūrimo fazę.

Thierso pasakojimas apie paskutiniųjų Respublikos metų įvykius turėjo aiškų politinį kontekstą: galiausiai revoliucija pakėlė Prancūziją į aukštumas, kurių neatitiko atkūrimo režimas. „Kada mūsų šalis buvo geresnė ir didingesnė? ... Mes, prancūzai, stebėdami, kaip užgniaužiama mūsų laisvė, kaip svetimšaliai veržiasi į mūsų šalį, o mūsų didvyriai žūva arba pamirštami, niekada nepamirškime šių nemirtingų laisvės, didybės ir vilties dienų“ – tokiais žodžiais Thiersas kreipėsi į savo skaitytojas27 .

Tačiau Thierso tikslas buvo ne tik polemika su ultrarojalistais, kurie norėjo grįžti prie ikirevoliucinės tvarkos. Tikėdamas, kad revoliucija žymi šiuolaikinės Prancūzijos valstybingumo gimimą, Thiersas norėjo ištirti naujosios politinės sistemos funkcionavimą. Savo „Prancūzijos revoliucijos istoriją“ jis suprato kaip bandymą pačiam suvokti valstybės kūrimo politiką. Thiersas siekė suprasti ir paaiškinti savo skaitytojams, kodėl politikai priėmė tam tikrus sunkius sprendimus ir kas juos lėmė. Thiersas daug dėmesio skyrė karinei revoliucijos istorijai. Jis tikėjo, kad kariuomenė ir finansai sukuria valdžios paramą28.

Savo darbe Adolphe'as Thiersas nenagrinėjo socialinių ir ekonominių problemų ar liaudies judėjimų. Thierso istoriniai tyrimai turi daug trūkumų, kuriuos pastebėjo ir XIX, ir XX a. istorikai. Tačiau šis darbas yra įdomus kaip šaltinis suprasti Thiers, kaip liberalios ir politinės figūros, formavimąsi ateityje. Be to, ši knyga autoriaus nebuvo skirta kaip tiriamasis darbas, o skirta plačiajai visuomenei, masiniam skaitytojui.

Konservatoriai ir kai kurie liberalūs kritikai iš karto reagavo į Thierso darbą. Laikraštis „Journal des Debs“ išsakė daugelio požiūrį, kritikuodamas Thiersą už tai, kad „politiką pastatė vietoj užuojautos, o būtinybę – į moralės vietą“. Thiersas buvo apkaltintas tuo, kad jis nesmerkė egzekucijų, o aiškino jas politiniais sumetimais, kad atsiribojo nuo tam tikrų veiksmų (pavyzdžiui, Marijos Antuanetės ir Liudviko XVI egzekucijos) moralinio vertinimo. Iš tiesų, A. Thiersas ir F. Mignet (1824 m. išleidęs savo dviejų tomų knygą „Prancūzijos revoliucijos istorija“) vengė morališkai vertinti revoliuciją ir terorą. Daugelis liberalų nusprendė pasveikinti „didžiuosius 1789 m. užkariavimus“, tačiau pasmerkė jakobinų diktatūrą. Pavyzdžiui, François Guizot anksčiau teigė, kad neteisinga „imti praeitį kaip visumą“30. Atvirkščiai, Thiersas ir Minier padarė būtent tai: revoliucija pasirodė esanti „didinga ir šlykšti tuo pačiu metu“. Liberalas Benjaminas Constantas įnirtingai kritikavo Thierso ir Mignet poziciją: „Pateisinti 1793 m. viešpatavimą, apibūdinti jo nusikaltimus ir kvailystes kaip būtinybę, kuri labai slegia tautas, kai jos siekia laisvės, tolygu pakenkti šventam reikalui; žala dėl to dar didesnė nei nuo pripažintų priešų“31.

Prancūzijos visuomenė ne iš karto sureagavo į Thiers darbą. Tačiau nuo trečiojo tomo (išleisto 1824 m.), kuriame kalbama apie Konvencijos epochą,

________________________________________

Visuomenėje labai išaugo susidomėjimas šiuo darbu. Rojalistai kritikavo knygą, o dauguma liberalų, atvirkščiai, gyrė. Thierso darbas buvo vertinamas kaip protestas prieš reakciją ir drąsus pareiškimas ginant revoliuciją.

Paskutinis tomas pasirodė 1827 m. Iki 1833 m. buvo parduota 150 tūkst. tomų, o iki 1845 m. – 80 tūkst. knygos komplektų (po 10 tomų), o tai prilygsta trečdaliui to meto Prancūzijos rinkėjų (1848 m. jau buvo 20 pakartotinių spaudinių).

Vienas iš pagrindinių XX dešimtmečio pradžios Prancūzijos politinio gyvenimo įvykių. XIX a buvo diskutuojama apie galimą prancūzų įsikišimą į Ispaniją. 1820 metais Ispanijoje, Portugalijoje ir Neapolio karalystėje kilo sukilimai. Ispanijoje per liberaliąją revoliuciją absoliutinis monarchas Ferdinandas VII buvo nuverstas nuo sosto. Nušalinto Ispanijos karaliaus prašymu Austrijos kancleris Karlas Metternichas 1822 m. Veronoje sušaukė suvažiavimą, kuriame, nepaisydamos smurtinių Didžiosios Britanijos protestų, Šventojo Aljanso šalys nurodė Prancūzijai grąžinti Ispanijos karūną Ferdinandui VII. Prancūzijos karalius Liudvikas XVIII sutiko, nes toks įsikišimas buvo naudingas Prancūzijai kaip valstybei – pabrėžė Atkuriamojo režimo užsienio politikos nepriklausomybę ir leido Prancūzijai integruotis į Šventąjį Aljansą kaip lygiavertę galią.

Tačiau parlamentinės diskusijos šiuo klausimu Prancūzijoje užsitęsė. Prancūzų ultrarojalistai reikalavo nedelsiant įsikišti, tikėdami jo neabejotina sėkme, o liberalai, vadovaujami parlamento Lafajeto ir Manuelio frakcijų, pareiškė, kad karas, kuriuo siekiama užgniaužti laisvę, būtinai baigsis visiška nesėkme.

Diskusijos apie intervenciją Ispanijoje tapo pagrindine diskusijų tema visoje Prancūzijoje. Laikraštyje „Constitucionel“ Thiersas buvo nurodytas vykti į regionus, besiribojančius su Ispanija, ir parengti laikraščiui straipsnius apie ten susidariusią situaciją. Plačiajai visuomenei jam buvo pavesta rinkti pramoginę medžiagą apie Prancūzijos kariuomenę, atsiųstą ginti absoliutizmo Europoje.

Kelionė į Pirėnus prasidėjo 1822 m. lapkričio pabaigoje ir baigėsi tų pačių metų gruodį. Šios kelionės rezultatas buvo brošiūra „Pirėnai ir Pietų Prancūzija 1822 m. lapkritį ir gruodį“. Jame Adolphe'as Thiersas aprašė pietų Prancūzijos kraštovaizdžius ir kalbėjo apie prancūzų karių, išsiųstų į Prancūzijos ir Ispanijos sieną, būklę ir moralę.

Šioje brošiūroje Thiersas priešinosi intervencijai Ispanijoje, išjuokdamas prancūzų kariuomenę, atsiųstą atkurti ten absoliutizmo33. Tačiau skirtingai nei daugelis prancūzų liberalų, Thiersas netikėjo, kad karinė ekspedicija į Ispaniją susidurs su liūdna pabaiga. Pokalbyje su Sh. -M. Talleyrand'as, įvykęs iškart po Thierso kelionės prie Prancūzijos ir Ispanijos sienos 1823 m., žurnalistas pažymėjo: „mes nekalbame apie nacionalinę, o tik apie politinę nepriklausomybę, ir neabejotinai dauguma ispanų okupantus laikys greičiau išvaduotojai nei engėjai...“34 .

Tačiau Thiers brošiūra neapsiribojo tik ispaniškomis temomis ir užrašais apie kelionę iki pietinių Prancūzijos sienų. Savo darbe Thiersas atkreipė dėmesį į moralę ir tvarką pačioje Prancūzijoje XX amžiaus pradžioje. XIX a. Jo pastabos apie Prancūzijos valstybę buvo išsklaidytos visame brošiūros tekste. Thiers teigimu, Atkurtoje Prancūzijoje nebuvo pakankamai laisvių. Tiesą sakant, Thiersas pasą gavo labai sunkiai, o jo judesius atidžiai stebėjo Prancūzijos slaptoji policija. Nuo pat to momento, kai Thiers paliko Paryžių, Prancūzijos departamentų valdžia

________________________________________

policininkai, kuriuose jis lankėsi, sostinei signalizavo apie jo išvaizdą, o policija papildomai pranešė apie jo veiksmus šiuose skyriuose. Prancūzijos vyriausybė įtarė, kad Thiersą Paryžiaus liberalai nusiuntė pas Ispanijos konstitucionalistų lyderį generolą Miną, tačiau Prancūzijos valdžia negalėjo to įrodyti35. Todėl Paryžiaus ir provincijų pareigūnai susirūpino Thierso judėjimais. Ariège ir Hautes-Pyrenees Bouches-du-Rhône departamentų prefektai pateikė išsamią informaciją apie Thiers judėjimą ir įvardijo tų, su kuriais jis susitiko, vardus. Bouches-du-Rhone departamento prefektas pranešė: „Jo politinės pažiūros (Thiersas – I.I.) yra pasibjaurėtinos, o jo elgesys apibūdina jį kaip karštą liberalizmo šalininką“36.

Kiekviename mažame pietų Prancūzijos miestelyje šių miestų merai patikrino Thierso pasą ir uždavė jam daug klausimų, susijusių su jo judėjimu. Thiersui tai nepatiko, nes jis manė, kad buvo pažeidžiama jo asmeninė laisvė, teisė laisvai judėti po šalį.

Asmeninė laisvė Thiersui buvo nepaprastai svarbi. Vėliau dėl nepakankamo laisvės laipsnio Thiersas griežtai atmes visą 1815 m. Prancūzijoje įkurtą politinį režimą. Šiuo laikotarpiu Thiersas gali būti apibūdinamas kaip monarchistinis konstitucionalistas, ginantis reprezentatyvią valdymo formą Prancūzijoje.

Reikia pasakyti, kad reprezentacinės monarchijos idėja buvo pagrindinė visiems to meto prancūzų liberalams. Jiems tai yra ideali valdymo forma. Tačiau reikia pažymėti, kad 20 m. XIX a Thiersas retai rašė straipsnius politinėmis temomis Prancūzijos laikraščiuose, o tai lėmė, pirma, Prancūzijoje cenzūra (1822 ir 1827 m. griežti spaudos įstatymai) ir nesugebėjimas atvirai reikšti savo minčių ir, antra, , kad tais metais Thiers daugiausia dėmesio skyrė „Prancūzijos revoliucijos istorijos“ rašymui.

Iki 20-ųjų pabaigos. XIX a Atstovaujamosios vyriausybės tema Thiers labai domino ir buvo nuolat keliama jo laikraščių straipsniuose. Greičiausiai tai daugiausia lėmė Karolio X, ultrarojalistų vadovo ir vieno pagrindinių 1815–1816 m. „baltojo teroro“ įkvėpėjų, įstojimas 1824 m. - ir viso atkūrimo režimo pakeitimas (pavyzdžiai – per pirmuosius dvejus Karolio X valdymo metus priimtas šventvagystės įstatymas, baudžiamas mirties bausme už nusikaltimus religinio kulto objektams; jėzuitų ordino atkūrimas; įstatymas dėl maždaug milijardo frankų piniginės kompensacijos buvusiems emigrantams už per 1789 m. Prancūzijos revoliuciją iš jų konfiskuotas žemes).

Atkuriamojo režimo reakcingumas ypač išryškėjo J. Polignaco (1829 m. rugpjūtis – 1830 m. liepos mėn.) – ultrarojalisto ir buvusio emigranto, atsisakiusio prisiekti ištikimybę 1814 m. Chartijai, tarnybos metu. Senosios tvarkos atkūrimo Prancūzijoje galimybė darėsi vis akivaizdesnė, todėl Thierso pozicija dėl viso Prancūzijos politinio režimo ryškiausiai pasireiškė jo publikacijose. „Ponas de Polignacas yra konstitucinių pažiūrų besilaikančiųjų bukas ir visada buvo laikomas dar blogesniu nei ponas de Viljelis (Prancūzijos ministras pirmininkas 1821–1827 m. – I.I.). Karaliui tai yra draugas. Dvariškiams ir dvasininkams tai yra Dievas“, – rašė Thiersas 1829 m. sausio 21 d. Augsburgo laikraštyje.

1829 m. rugpjūčio įvykiai, kai Karolio X dekretu Prancūzijos ministru pirmininku buvo paskirtas Julesas Polignacas, sujaudino daug žurnalistų, nes, kaip vėliau prisiminė Thiersas, „tai buvo žiaurumo pradžia. Turės būti teismų, nuosprendžių, pralietų kraujo, ginklų -

________________________________________

ny šūvių, nes visa tai būtina, kad tauta pakiltų, o Karolis X pasitrauktų tuo pačiu keliu kaip ir Jokūbas II (anglų monarchas, praradęs sostą dėl šlovingosios 1688 m. revoliucijos – I.I.)“38.

Adolphe'as Thiersas paragino laikraščio „Constitucionel“ redaktorius užimti ryžtingesnę poziciją vertinant valdžios veiksmus, tačiau, nepaisant kai kurių redkolegijos narių ir šio leidinio žurnalistų, tokių kaip Charlesas Etienne'as ir Evariste Desmoulins, palaikymo, jis niekada to nepavyko padaryti39. Liberalų laikraščių savininkai nenorėjo konfrontuoti su valdžia. Thiersas atsistatydino iš „Constitutionel“ ir nusprendė sukurti naują laikraštį.

Kaip tik tuo metu pasirodė liberalūs laikraščiai, kurie pasižymėjo radikalesniu Prancūzijos vyriausybės politikos vertinimu nei laikraštis „Constitucionelle“. Taip 1829 m. liepos–spalio mėnesiais 500 tūkstančių frankų kapitalu pasirodė laikraštis „Temps“, kuris, kaip iš pradžių buvo ketinta, turėjo ginti 1814 m. Chartijos garantuotas laisves. Nuo 1830 m. vasario vidurio, pasikeitus vadovybei, laikraštis „Globas“40 pradėjo ginti liberalias pažiūras.

1830 m. sausio 3 d. pasirodė laikraštis „Nacional“, kuris vėliau tapo radikaliausiu liberaliu spausdintu leidiniu, nuo režimo kritikos pereinančiu prie raginimų revoliuciniam perversmui. Laikraščio pavadinimas pasirinktas neatsitiktinai, jame buvo nurodyta, kad žurnalistai į valdžią kreipėsi visos prancūzų tautos vardu. Finansinę paramą naujam leidiniui skyrė bankininkas Laffitte'as, prancūzas baronas Louis ir vokietis baronas Cotta von Kottendorff. Naujojo laikraščio redakcijai vadovavo A. Thiersas, jo artimas draugas F. Minier ir A. Carrel, vėliau perėjęs į respublikonų pareigas. A. Thiersas tapo pirmuoju „Nacional“ vyriausiuoju redaktoriumi.

Viename pirmųjų straipsnių Nacionaliniame laikraštyje Thiersas rašė: „Paveldimas, neliečiamas karalius... įpareigotas valdžią patikėti ir atsakingiems ministrams, kurie skelbs taiką ir karą, rengs įstatymų projektus ir valdys viešąsias lėšas. .. taigi karalius bus iškeltas aukščiau menkų ambicijų, virš viešos neapykantos, kai, kai viskas klostosi gerai, jis mėgaujasi smurtiniu savo tautos jausmų demonstravimu ir baudžiamas tik tylėjimu, kai viskas klostosi blogai“41. Pasak Thiers, karalius turėjo veikti kaip arbitras.

„Žemiau karaliaus yra bendraamžiai, nepriklausomi nuo ministrų dėl paveldimo jų valdžios perdavimo pobūdžio, kurių apšvietimas daro juos jautrius viešajai nuomonei. Turtingi bendraamžiai...atstovauja garsiausioms šeimoms; jie yra konservatyvūs tiek savo tradicijomis, tiek politinėmis maksimomis ir priešinasi bendram žmogaus proto įkarščiui“42. Thiersas suprato, kad bendraamžių rūmai yra karališkosios valdžios ir išrinktų deputatų rūmų pusiausvyra. Thiersas manė, kad politinės sistemos stabilumui būtinas paveldimas valdžios perdavimas tarp bendraamžių, kurio jis reikalavo liepos monarchijos Prancūzijoje metais. Bendraamžių rūmų svarba, anot Thiers, buvo ta, kad jie gali suvaržyti Deputatų rūmų demokratines tendencijas ir suteikti stabilumo Prancūzijos monarchijai.

Vaidmuo, kurį Thiers paskyrė žemiesiems parlamento rūmams, buvo gana reikšmingas. Į Deputatų rūmus būtų renkamas Prancūzijos ekonominis, karinis ir intelektualinis elitas – „pramonėje, kariuomenėje, moksle ir mene pasižymėję žmonės“. Parlamentas „atstovauja šaliai ir skelbia tautos valią“43. Jis turėjo turėti didelę įtaką monarchui formuojant ministrų kabinetus. Parlamentas nėra

________________________________________

galėjo savarankiškai skirti ministrus, bet galėjo tvirtai siūlyti savo kandidatūras karaliui. Tokie ministrai turėtų parlamento „pasitikėjimą“.

Taigi, deputatų rūmai, bendraamžių rūmai ir vienas nuo kito nepriklausomas monarchas sukurtų stiprią politinę sistemą Prancūzijoje, Thiersas tikėjo iki 1830 m.: „Toks institucijų rinkinys sukuria stabiliausią ir laisviausią, labiausiai subalansuotą ir stipriausią. vyriausybė. Tokios vyriausybės turėtume norėti Prancūzijai, ir mes tai darome.“44 Thierso aprašytas reprezentacinės monarchijos režimas jam atrodė ideali politinė sistema. Būtent tokią Thiers norėjo pamatyti Prancūziją. Thiersas pasisakė už tai, kad būtų sukurti stiprūs valdžios mechanizmai, leidžiantys valstybės santvarkai nepriklausyti nuo vieno karaliaus užgaidų.

Laikraščio „National“ puslapiuose Adolphe'as Thiersas pamažu lygino idealų karalių (kaip jis atrodė Thiersui) su tuo, kuris valdė Prancūziją, tai yra su Karoliu X: „Toks karalius nėra bejėgis, kaip kai kurie mėgsta sakyti. .. Be jokios abejonės, kažkas jam padarė įtaką. Kada karaliai buvo tikri valdovai? Užuot įtakojamas dvariškių, moterų ir nuodėmklausių, toks karalius yra veikiamas visuomenės nuomonės, kuri jį daro švelniai ir reguliariai. Thiers teigimu, vienintelis viešosios nuomonės atstovas valdžios sistemoje galėjo būti tik Deputatų rūmai, nes juos renka piliečiai. Tik stiprus parlamentas gali išgelbėti Prancūziją nuo slydimo į bedugnę, tikėjo Thiersas.

Jau trečiajame „National“ numeryje, 1830 m. sausio 5 d., Thiers pirmą kartą paminėjo Polignaco režimą. Jis pažymėjo, kad parlamento dauguma stojo į konfrontaciją su Polignaco ministerija, o Prancūzijoje grėsė Atkuriamosios vyriausybės perversmas: „...naujoji ministerija turėjo pasirinkimą: arba paleisti rūmus, arba atsistatydinti. pati... Patariama įvykdyti perversmą paleidžiant parlamentą. Viena ministerijos dalis, energingiausia, pritarė šiam planui“46. Thiersas pabrėžė, kad tik perversmo pagalba karalius galės išlaikyti Polignacą valdžioje. Thierso spėjimas, atliktas sausio pradžioje, bus patvirtintas po šešių mėnesių.

Paryžiečių dėmesį drąsiais žurnalistų pareiškimais patraukęs laikraštis „National“ labai greitai išpopuliarėjo Prancūzijos sostinėje. Kaip rašė Thiers, „prenumeratorių ateina daug, efektas Paryžiuje yra nepaprastai didelis“47. Naujasis laikraštis nuo pat pradžių aiškiai rodė, kokią vietą užima opozicijoje ir kokius vertinimus duoda dabartinei valdžiai: „Nacional“ žurnalistai gynė 1814 m. chartiją, pasisakė už šiame dokumente suformuluotų laisvių laikymąsi, kitaip tariant. , už įstatymo viršenybę prieš karaliaus reakciją ir jo tarnystę.

Jau 1830 m. sausio 18 d. laikraštyje „National“ pasirodė Thierso straipsnis, kuriame išsakyta garsioji jo maksima: „Karalius valdo, bet nevaldo“48. Ši frazė iš tikrųjų tapo Adolphe'o Thierso politiniu kredo. Tai nulėmė karališkosios valdžios vaidmenį Prancūzijos politinėje sistemoje. Šiame straipsnyje teigiama, kad karalius neturi vienintelės diskrecijos skirti ministrus. Yra rūmų, dalyvaujančių šiame svarbiame procese, ir į jų nuomonę reikėtų įsiklausyti. Taip atsitiko dėl to, kad karalius, nepasitaręs su deputatais, visiškai ignoruodamas jų poziciją, paskyrė Julesą Polignacą savo vyriausiuoju ministru.

Jei 1830 m. sausį Adolphe'as Thiersas kvietė opoziciją tik teisiniam, teisiniam pasipriešinimui, išreikštam trukdymu priimti įstatymus ir atsisakymu mokėti mokesčius, kurie nebuvo nurodyti

________________________________________

181449 chartija, vėliau vasarį Thiersas ir „Nacional“ žurnalistai, matydami augantį savo laikraščio populiarumą, užėmė radikalesnę poziciją Karolio X režimo atžvilgiu. 1830 m. vasario mėn. Thiersas pradėjo skelbti straipsnius, kuriuose jis pradėjo kelti klausimą, kuris nerimavo daugeliui opozicionierių: „jei dabartinis režimas atsisako vadovautis mūsų sistema, kas tada? Kaip sukurti reprezentacinės monarchijos režimą ir išvengti sunkių revoliucijos metų pasikartojimo?“50. Reikia pabrėžti, kad Thiersui Karolio X valdymas buvo ne reprezentacinė, o „konsultacinė“ monarchija, atstovaujamosios valdžios „iliuzija“51. Thiersas netikėjo, kad Prancūzijoje susikūrė tikrai reprezentatyvi monarchijos sistema.

1830 m. vasario mėn. savo laikraščių straipsniuose Adolphe'as Thiersas pradėjo aktyviai brėžti istorinę paralelę: galiausiai Burbonų perėjimas į Orleaną, Thiers'o idėjomis, būtų panašus į Stiuartų pasikeitimą Oranžų dinastija Anglijoje 1688 m.52 - tai yra, Thiersas kalbėjo apie bekraujo revoliuciją Anglijoje 1688 m. „Štai karaliaus, apriboto konstitucinėmis ribomis, pavyzdys“, – rašė Thiersas viename iš kovo mėnesio laikraščio „Nacional“ numerių apie Anglijos karalių George'ą IV53. Thiers teigimu, pasikeitus monarchui Prancūzijoje nebus panaikinta 1814 m. chartija54.

Viename iš savo straipsnių Nacionaliniame laikraštyje Thiers rašė: „Prancūzija nori valdyti save, nes gali. Ar galime tai pavadinti respublikine dvasia? Nieko negalima padaryti tiems, kurie mėgsta gąsdinti žodžiais. Šita respublikinė dvasia, jei nori, egzistuoja, visur reiškiasi ir jos nebegalima nuslopinti... Šiandien pasaulyje yra dvi valdymo formos šiai respublikinei dvasiai patenkinti. Vienas būdas: šalis renka deputatus, kurie įpareigoja monarchą pasirinkti jam pageidaujamus ministrus, o monarchas įpareigoja ministrus valdyti patiems. Kitas būdas: šalis kas ketverius metus renka komisarus, ministrus ir pats vyriausybės vadovą. Štai du būdai... kai kurie renkasi antrąjį būdą. Tačiau masės patiria nepaaiškinamą respublikinių kalbų baimę. Apdairūs žmonės... atmeta respublikinę formą. Taigi vienų nepagrįsta (neaiški) baimė, kitų mintys, pirmenybę teikia monarchinei valdymo formai... Yra tik vienas būdas jai padėti - įrodyti, kad monarchinėje valdymo formoje yra pakankamas laisvės laipsnis. , kad pagaliau išpildo norą, šalies poreikį tvarkytis pačiam...“55.

Adolphe'as Thiersas pasisakė už konstitucinę atstovaujamąją monarchiją pagal Anglijos modelį su parlamentine valdymo forma. Jis neatmetė Amerikos patirties, tačiau tikėjo, kad nereikia jos kopijuoti. Anot Thiers, Anglijos politinė sistema pasiteisino: „Jungtinių Valstijų politika yra naujokė tarp valdymo formų... Jų kaimynai – tik laukiniai iš mirštančios rasės... Spręsti apie šią sistemą, žinoti, kaip yra gyvybinga ir savarankiška, Jungtinės Valstijos turėtų susitikti su galingomis tautų armijomis...“56. Kadangi JAV neturėjo rimtų priešininkų žemyne, sunku spręsti apie Amerikos politinės sistemos gyvybingumą, teigė Thiersas.

Adolphe'as Thiersas netikėjo, kad Prancūzija atsidūrė revoliucinėje situacijoje: „Dinastijos pasikeitimas nėra revoliucija. 1688 m. Anglija buvo tokia nerevoliucinga, kad į sostą pasodino artimiausią Jokūbo II giminaitį. Thiersas reikalavo tokio politinio žingsnio teisėtumo, kuris, jo nuomone, padėtų išvengti kraujo praliejimo. Nors objektyviai

________________________________________

atviras raginimas savo skaitytojams pakeisti dinastiją turėtų būti vertinamas kaip tik kaip politinio perversmo bandymas. Vasario 9-osios numeryje Thiersas, vesdamas paralelę su Anglijos revoliucija, pirmą kartą leido į sostą Orleano hercogui įstoti58.

Liberalaus laikraščio „Globe“ žurnalistas Charlesas Remusat vėliau apie laikraščio „National“ redaktorius rašė taip: „Thiersas ir Minieris Prancūzijos revoliucijos eigą (1830 m. – I.I.) pristatė kaip kreivę, kurios visi taškai buvo išdėstyti. iš anksto nulemta Anglijos revoliucijos eigos. Jie beveik matematiniu tikslumu apskaičiavo kryptį, kuria turėjo vystytis įvykiai. Jie nedvejodami priėmė tai, kas jiems atrodė būtina ir neišvengiama – dinastijos pasikeitimą, ir netgi to troško.

Konfrontacija tarp Karolio X ir parlamento, kuris nesutiko su karaliaus naujo kabineto vadovo paskyrimu, pamažu augo. Kovo 16 d. Deputatų rūmai priėmė 221 kreipimąsi, taip vadinamas, nes už jo priėmimą balsavo 221 deputatas, o prieš – 181 parlamentaras. Šiame kreipimesi, kurį parašė Thiers draugas, liberalaus laikraščio „Constitucionel“ savininkas C. Etienne'as ir F. Guizot, Polignaco vyriausybei buvo primygtinai rekomenduota atsistatydinti. Tik naujos ministerijos sukūrimas galėtų išspręsti ginčą tarp žmonių ir karaliaus, pažymėta kreipimesi60. 1830 m. gegužės 22 d. Thiersas viename iš paskutinių laiškų baronui Cotta apie sunkią politinę padėtį Prancūzijoje rašė: „Karalius sako, kad nepasiduos, kad verčiau atsisakys sosto...“61.

Nauji parlamento rinkimai buvo numatyti birželio pabaigoje – liepos pradžioje. Laikraščių puslapiuose užvirė karštos diskusijos dėl abiejų rūmų teisių, karališkosios valdžios ribų ir ministrų galių. Ultrarojalistiniai leidiniai propagavo neribotos monarcho galios teoriją. Atvirkščiai, liberalioji spauda reikalavo atsistatydinti Polignaco kabinetą, atstatyti Nacionalinę gvardiją (panaikinta Karolio X dekretu dar 1827 m.), įvesti vietos savivaldą, didesnę spaudos laisvę ir galiausiai. , mokesčių naštos mažinimas62.

Šių „liberalų politikų rinkimų pergalė paaštrino vyriausybės krizę, kurią Thiers išpranašavo 1830 m. sausio 5 d. Liepos 21 d. Thiersas rašė: „Šiandien Paryžiuje visur sklinda gandai, pranašaujantys nelaimę. Nepaisant bendro nepasitikėjimo, kurį žmonės rodė iki šiol, mes visi bijome pagalvodami, kad iki šio mėnesio pabaigos Charlesas X surengs valstybės perversmą. Po penkių dienų Thierso prognozė išsipildė.

1830 m. liepos 26 d. oficialiame vyriausybės leidinyje Monitorius buvo paskelbti šeši karališkieji įsakymai. Pagal šiuos dekretus spaudos laisvė buvo beveik visiškai panaikinta, išrinktas parlamentas buvo paleistas ir paskelbti nauji rinkimai. Kartu buvo keliama kvalifikacija, pagal kurią teisę dalyvauti rinkimuose gavo tik turtingi žemvaldžiai. Deputatų rūmų narių skaičius sumažintas nuo 428 iki 258, o parlamento galios dar labiau apribotos.

Laikraštis Nacional iš karto sureagavo į karališkųjų įsakymų paskelbimą. Jau liepos 26-osios vakarą į redakciją rinkosi liberalūs žurnalistai. Skirtingai nei deputatai, kurie visą tą laiką tylėjo ir tik liepos 28 d., pačiame revoliucijos įkarštyje, surašė labai nuosaikų protestą prieš valdžios veiksmus, žurnalistai buvo radikalūs. Laikraščio Journal de Paris redaktoriui Leonui Piletui pasiūlius, buvo nuspręsta spaudoje protestuoti prieš potvarkius, keliančius grėsmę pačiai laisvių egzistavimui. Thiersas vadovavo protesto judėjimui ir įsipareigojo parašyti „protestą“ visų žurnalistų vardu.

________________________________________

„Proteste“ buvo teigiama, kad karalius pažeidė 1814 m. Chartiją ir pasiskelbė aukščiau už bet kokį įstatymą, todėl paliko teisės sritį. „Per pastaruosius šešis mėnesius pasigirdo gandai, kad bus pažeisti įstatymai ir vykdomas valstybės perversmas. Sveikas protas atsisakė tikėti tokiais gandais. Ministerija juos paneigė, vadindama šmeižtu. Ir vis dėlto šie liūdnai pagarsėję potvarkiai pagaliau pasirodė „Monitorijoje“, atspindintys patį baisiausią įstatymų pažeidimą. Nutrūksta teisėtos daiktų tvarkos tėkmė; prasidėjo jėgos viešpatavimas“. Žurnalistai, pasmerkę monarcho ir jo kabineto veiksmus, „protesto“ tekste paragino parlamentą aktyviau priešintis karališkajai valdžiai64.

Kitą dieną po karališkųjų įsakymų išleidimo, liepos 27 d., prasidėjo revoliucija. Po dviejų dienų, 1830 m. liepos 29 d., Karolis X sutiko atšaukti įsakymus ir atleisti Polignaco tarnybą. Mortemarto kunigaikštis, turėjęs 1814 m. Chartijos šalininko reputaciją, buvo paskirtas naujojo kabineto vadovu. Į vyriausybę pateko žymūs liberalai: bankininkas Kazimieras Perjė, generolas Etjenas Džeradas ir kiti. Šis variantas daugeliui atrodė pagrįstas. Tačiau Thiersui to nebepakako ir iš savo laikraščio puslapių jis pareikalavo pakeisti poziciją su atnaujinta energija. ministerija, bet suverenas ir net visa dinastija. Jo nuomone, tai buvo paskutinė galimybė išgelbėti monarchiją: „reikėjo išspręsti pagrindinį sunkumą, tai yra išsaugoti monarchiją, bet pakeisti dinastiją. Drąsiausi tada buvo tie, kurie išdrįso tai pasakyti ar net atkreipti dėmesį.“65

Adolphe'as Thiersas buvo įsitikinęs, kad norint sukurti konstitucinę monarchiją, būtina pakeisti dinastiją. Jis nežiūrėjo į atkūrimo režimą kaip iš tikro konstitucinę atstovaujamąją monarchiją. Parlamentas turėjo gerokai apriboti monarcho galias. Seime turėjo būti suformuota parlamentinė dauguma valstybės politikai nustatyti. Reikėjo griežtai laikytis visų atsakingą ministeriją suformavusio parlamento sprendimų. Štai kodėl reikėjo įkurti naują dinastiją, kuri su tuo sutiktų66 – tokia buvo Thierso logika.

Adolphe'as Thiersas problemos sprendimą matė Louis-Philippe d'Orléans išrinkimu karaliumi. Būtina padaryti išlygą, kad idėja pakviesti karaliauti Louis-Philippe d'Orléans priklausė ne Thiers, o Jacques'ui Laffite'ui. Būtent jis pirmasis pasiūlė Louiso Philippe'o kandidatūrą į Prancūzijos monarchą, o Thiersas iškart tapo aršu šios iniciatyvos šalininku67. Thiersas tikėjo, kad naujoji dinastija bus skolinga už sostą liberalams ir prancūzų tautai68.

Tačiau tam reikėjo įtikinti patį Orleano kunigaikštį užimti Prancūzijos sostą ir atvežti kunigaikštį į Paryžių. Ši užduotis buvo patikėta Thiersui. Bankininkas J. Laffitte'as ir generolas F. Sebastiani paskyrė Thiersą įgaliotą derėtis su Louisu Philippe'u visų prancūzų liberalų vardu, o Thiersas susidorojo su jam skirta užduotimi69. Adolphe'as Thiersas taip pat sugebėjo įtikinti svyruojančius deputatus, kad Louisas Philippe'as buvo vienintelis galimas kandidatas. Tai buvo Thiers sėkmė. Žinoma, ne tik Thiersas pasisakė už dinastijos pasikeitimą, bet būtent jis parodė didžiausią aktyvumą atvesdamas į sostą Liudviką Filipą.

1830 m. rugpjūčio 2 d. Karolis X atsisakė sosto savo jauno anūko, būsimo Chambordo grafo, naudai. Tačiau jau rugpjūčio 7 dieną Deputatų rūmai, nepaisydami Karolio X sprendimo, paskelbė sostą laisvu ir oficialiai pasiūlė jį Orleano kunigaikščiui Luisui Filipui. Po dviejų dienų, rugpjūčio 9 d., Orleano kunigaikštis įžengė į sostą kaip „Prancūzijos karalius“. rugpjūčio 14 d

________________________________________

Buvo priimta 1830 m. chartija, kuri iš tikrųjų buvo ankstesnė 1814 m. Chartija, kurioje buvo padaryti kai kurie pakeitimai. Praleista preambulė apie konstitucijos suteikimą karaliaus valdžia. 1830 m. Chartija įgavo monarcho ir tautos sudarytos sutarties pobūdį. Cenzūros įvedimas buvo uždraustas, karaliui atimta teisė panaikinti įstatymus ir sustabdyti jų veikimą, kitaip tariant, buvo atšauktas prieštaringai vertinamas keturioliktasis 1814 m. Chartijos straipsnis, kurį Karolis X nurodė 1830 m. liepos mėn. Amžiaus riba buvo sumažinta: rinkėjams - iki 25 metų, deputatams - iki 30 metų. 1830 m. Chartija taip pat šiek tiek sumažino nuosavybės kvalifikaciją (atitinkamai 200 ir 500 frankų tiesioginio mokesčio).

Adolphe'as Thiersas įžvelgė 1830 m. liepos revoliucijos priežastis, kai karalius Karolis X pažeidė 1814 m. chartiją ir pasirodė „Polinjako potvarkiai“. Thiers teigimu, būtent liepos potvarkiai sukėlė 1830 metų revoliuciją: „Karolis X išdrįso daryti, ką norėjo... Jis sukūrė garsiąją rugpjūčio 8 d. (1829 m. – I.I.) ministeriją, kuri išleido potvarkius, paskatinusius Liepos revoliucija ir monarchija Bandydamas paaiškinti sukilėlių veiksmus, Thiersas visą kaltę dėl to, kas įvyko, suvertė karaliui: „Karolis X įvykdė perversmą, o Prancūzija padarė revoliuciją“70.

Thiersas taip pat pažymėjo, kad jei monarchas būtų buvęs protingesnis ir labiau paklusnus, revoliucija nebūtų įvykusi. Net ir menkiausios nuolaidos galėtų išsaugoti Atkuriamąjį režimą: „Visi kalbėjo, kad su sąžiningais rinkimais, parlamento dauguma, kurios sprendimai buvo gerbiami, parlamento daugumos renkama ministerija, nepriklausoma spauda, ​​visi būtų laisvi, pakankamai laisvi. Niekas daugiau nereikalavo.“71. Taigi Thierso pozicija 1830 m. revoliucijos tikslų ir uždavinių atžvilgiu visiškai atitiko liberalų stovyklos siekius ir jai pritarė visi liberalai.

Atsisakymas paisyti parlamento daugumos valios, Prancūzijos parlamento deputatų nuomonės ignoravimas, anot Thiers, buvo lemtinga Atkuriamojo režimo klaida: „Ką reiškia šie žodžiai: tau nereikia būti kaip Atkurta. režimas? Nieko, išskyrus visų savo klaidų išvengimą. Kokios čia klaidos, ponai? Prieš sukuriant atkūrimo režimą, Prancūzija patyrė revoliucijos ir imperijos patirtį. Prancūzijoje buvo puikūs įstatymai, teisės aktai – keturiasdešimties metų naujo gyvenimo sukūrimas, kurio rezultatas buvo laisvų žmonių gimimas. Prancūzija vis dar turėjo aiškią administracinę sistemą. Taigi ko trūko? Tikra reprezentacinė monarchija.. kuri viena galėtų užtikrinti klestinčios ir taikios valstybės gerovę. Valdžia, buvusi prieš atkuriamąjį režimą, paliko radikalų pėdsaką mūsų teisės aktuose, kurie turėjo niekada nesuteikti Prancūzijai galimybės turėti nacionalinį atstovavimą... Atkuriamasis režimas nepaisė parlamentinės daugumos. Šioje vienoje klaidoje slypi visos klaidos, ir revoliucija įvyko siekiant nubausti šį režimą. Taigi kokia rimta klaida, kurios reikėjo vengti? Nepažeiskite parlamentinės daugumos principo – daugumos, kuri yra ne kas kita, kaip liaudies suvereniteto principo išraiška. Šis principas turėjo būti priimtas...“72 – pažymėjo jis 1832 m. lapkričio 29 d.

Savo to meto kalbose Adolphe'as Thiersas ne kartą atsigręžė į istorinę Prancūzijos patirtį. Jis pažymėjo: „Įgijome tris patirtis: respublikinė patirtis žlugo, imperija buvo nelaimingas atsitikimas, į ją sugrįžti neįmanoma; reprezentacinė monarchija, pagrįsta dieviškuoju

________________________________________

pagal įstatymą, jėga iš užsienio, buvo atskleistas veidmainiavimu ir apgaule; ji negalėjo susilaikyti. Dabar išgyvename reprezentacinę monarchiją, paremtą... principu, be kurio žlugo Atkūrimo režimas. Būtent abipusio susitarimo (tarp monarcho ir tautos – I.I.) principu grindžiama naujoji monarchija. Iš tiesų, nėra nė vieno, kuris negalvotų, kad Chartija šiandien galėtų būti atimta, kaip buvo manyta atkūrimo metu“73.

Savo darbe „1830 m. monarchija“, išleistame 1831 m. lapkritį, Adolphe'as Thiersas rašė, kad karaliaus Karolio X veiksmai „iškėlė svarbų klausimą: ar karalius nepriklausomas nuo parlamento daugumos rūmuose? Ar jis gali skirti ministrus prieš šią daugumą? Tai buvo klausimas rugpjūčio 8 ir liepos 26 dienomis (1829 m. rugpjūčio 8 d. Karolis X paskyrė Polignacą ministrų kabineto pirmininku, o 1830 m. liepos 26 d. buvo paskelbti garsieji „Polignac potvarkiai“ - I. I.).“ Thiers padarė išvadą, kad atkūrimo režimas „yra ne atstovaujamoji, o konsultacinė monarchija. Viskas susiveda į protestų pateikimą“74. Taigi pagrindinis liberalo Thiers reikalavimas yra tas, kad karalius turi vadovautis parlamento daugumos valia.

1830 m. liepos revoliucijos tikslą Thiersas matė tik kaip, išlaikant monarchinę valstybės struktūrą, pakeisti vyriausybę, valstybės vadovą, kuris pripažintų liberalios opozicijos reikalavimus: „šalis, kurioje žemė yra visiškai paskirstytos, viešosios pareigos visiems paskirstytos po lygiai, civiliniame kodekse viešpatauja lygybė; kur baudžiamieji įstatymai nuosaikūs ir humaniški, kur yra Chartija ir dviejų rūmų parlamentas su kasmetiniu biudžeto balsavimu, kur skiriasi tik rinkėjas, deputatas, bendraamžis; ...tai ką čia keisti? ...vienintelis dalykas yra nuslopinti karaliaus valią ir išsaugoti monarchiją“, – pabrėžė Thiersas.

Adolphe'as Thiersas manė, kad atkuriamajame režime nieko nereikėjo keisti, nes 1830 m. Prancūzijos politinė sistema jau buvo visiškai susiformavusi ir todėl nereikalauja didelių pokyčių: „O štai ponai! Galima sakyti, 1789 m., kada feodalinė santvarka turėjo būti sugriauta; galima sakyti, 1800 m., kai ant feodalinės santvarkos griuvėsių reikėjo statyti naują sistemą, tuomet būtų galima sakyti: sistemą reikia keisti. Tačiau šiandien, po daugybės perversmų, po revoliucijos, po Napoleono, po penkiolikos metų atstovaujamosios valdžios, sakyti, kad sistemą reikia keisti, reiškia nepripažinti tiek kartų pastangų, išsekusių perdarant mūsų konstituciją. Ne, ponai, sistema turi būti tobulinama, bet tai daroma lėtai“,76 1831 m. gruodžio 31 d.

Anot Thiers, 1830 m. revoliucija buvo logiška 1789 m. Prancūzijos revoliucijos išvada: „Aš esu įsitikinęs to, kas vadinama revoliucija, šalininkas ir šiame kabinete radau tik žmones, kurie mano įsitikinimą... revoliucija prasidėjo 1789 m., o faktiškai baigėsi tik 1830 m.; nes tik 1830 metais Prancūzija pagaliau gavo reprezentacinę monarchiją, kuri buvo šios revoliucijos tikslas...“77.

Adolphe'as Thiersas atkreipė dėmesį į ypatingą Liepos revoliucijos pobūdį, jos skirtumą nuo 1789 m. Prancūzijos revoliucijos. Jis manė, kad 1830 m. revoliucijos uždaviniai visiškai skyrėsi nuo XVIII amžiaus pabaigos revoliucijos uždavinių: „Mes sakėme, kad nesame 1789 m., kad negalvojame sugriauti blogos administracijos, klaidingos valdžios, kuri yra prieštarauja laikui ir moralei; kad mes tik norėjome tobulinti administraciją, kuri buvo revoliucijos ir imperijos rezultatas; kad mūsų tikslas buvo tobulėjimas, o ne perversmas, kad teisinga socialinė tvarka

________________________________________

buvo nustatyta Civilinio kodekso; neabejotinai jame turėjo būti padaryti tam tikri pakeitimai.“78.

Thiersas pažymėjo ribotą transformacijų pobūdį, aštrios kovos tarp skirtingų socialinių grupių nebuvimą. Kadangi revoliucija buvo gana taiki79, rimto visuomenės susiskaldymo neturėtų būti, tikėjo Thiersas. Tai leido tikėtis tolesnės „progresyvios“ Prancūzijos plėtros be smurto ir perversmų. „Liepos revoliucijos pažadas nebuvo vėl pradėti 1789 m. revoliuciją su jos kraštutinumais“, – sakė Thiersas.

Adolphe'as Thiersas naujojo režimo požiūrį į Prancūzijos opozicines politines jėgas apibrėžė dviem žodžiais: „gailestingumas ir teisėtumas“. Jis paaiškino: „1830 m. revoliucija buvo gailestinga. Tai yra, Paryžiuje, kaip ir provincijose, ji turi leisti visiems pasinaudoti įstatymais; kalbėti, rašyti, švęsti religines ceremonijas. Tai reiškia, kad visoje Prancūzijoje revoliucija leis bet kokio masto laikraščius apipilti pačiais grubiausiais įžeidimais, skleisti neteisingas žinias ir doktrinas...“ Thiers teigimu, naujoji valstybė turėjo remtis liberaliais principais, o tai reiškia, kad kiekvienas turi turėti galimybę laisvai reikšti savo nuomonę, „leisti kritikuoti, meluoti, puikuotis, nekęsti, keikti; leiskite kiekvienam praktikuoti savo tikėjimą, net jei tai prieštarauja jūsų egzistavimui ir klestėjimui“81.

Adolphe'as Thiersas pažadėjo laikytis šių teisių visoms šalies politinėms jėgoms, įskaitant legitimistus ir respublikonus. Liepos monarchijos valdžia iš tikrųjų pažadėjo visoms politinėms grupėms galimybę pasinaudoti savo teisėmis ir politinėmis laisvėmis: „Palikome visoms partijoms teisę naudotis įstatymais, nes tik įstatymai užbaigia revoliucijas“82. Thiers teigimu, tvarkos kūrimas buvo neatsiejamai susijęs su įstatymų priėmimu.

Knygoje „1830 m. monarchija“ Thiersas pavartojo posakius „teisėta“ ir „teisėta revoliucija“ ir suformulavo svarbų klausimą: ar revoliucija apskritai gali būti teisėta. Jo atsakymas yra „taip“, kai kurios revoliucijos gali būti teisėtos, tokia buvo 1830 m. liepos revoliucija: „1830 m. revoliucijos teisėtumas slypi politinėje būtinybėje, kuri ją sukėlė“. Atsakydamas į savo politinius oponentus, kurie teigė, kad naujasis monarchas nėra teisėtas, Thiersas teigė, kad monarcho teisėtumas slypi tautos valioje. Ir šią valią patvirtina tai, kad Prancūzijos gyventojai klusniai moka mokesčius, registruojasi į Nacionalinę gvardiją ir siunčia deputatus į parlamentą.

Mano nuomone, A. Thiersas nesugebėjo paneigti esminės savo oponentų tezės apie Liepos revoliucijos „neteisėtumą“ – Thierso argumentas už 1830 m. revoliucijos teisėtumą neatrodo įtikinamas. Be to, Thiersas nepaminėjo, kad priimant naująją chartiją iš 430 deputatų posėdyje dalyvavo tik 252 parlamentarai, o tik 219 deputatų balsavo už 1814 m. chartijos peržiūrą84.

Reikšmingą vietą knygoje „1830 m. monarchija“ užima Thierso apmąstymai apie tautos teisę į revoliuciją. „Kai elektoratas valdomas dvasia, prieštaraujančia jo interesams, poreikiams ir išreikštiems norams, jis turi teisę tą vyriausybę išmesti. Thierso vartojamas žodis „elektoratas“ žymi svarbų jo politinio diskurso pokytį, palyginti su 1830 m. revoliucijos laikotarpiu. Tuo metu žodis „žmonės“ jo laikraščių straipsniuose buvo daugumoje atvejų. Elektoratas Prancūzijoje tuo metu buvo nedidelis sluoksnis

________________________________________

turtingi žemės savininkai ir pramoninė bei finansinė buržuazija, kuri sudarė palyginti mažą procentą, palyginti su visais Prancūzijos gyventojais. Taigi tik nedidelė stambių savininkų grupė pripažino Thiers teisę nuversti valdžią (taip pat ir smurtiniais veiksmais). Thiersas atmetė likusiems Prancūzijos gyventojams teisę „nuversti šią vyriausybę“, teisės į „teisėtą revoliuciją“.

Pasak Thiers, svarbus 1830 m. liepos revoliucijos rezultatas buvo tai, kad valdant Louis-Fugespe reprezentacinė monarchija tapo realybe, o ne iliuzija, kaip buvo valdant Charlesui X86. Adolphe'as Thiersas pareiškė: „Ponai, mes jau seniai troškome atstovaujamosios vyriausybės kaip taikos ir laisvės garantijos mūsų šaliai. Ilgą laiką turėjome tik išvaizdą, galiausiai gavome tikrą atstovaujamąją valdžią.“87 Jis taip pat pažymėjo, kad „paskutinėje vyriausybėje turėjome atstovaujamosios valdžios aparatą; buvo rūmai, jų buvo klausoma tada, kai jų nuomonė buvo tokia pati kaip vyriausybė. Bet kai 1829 m. šis serviliškumas pasibaigė, sekė rugpjūčio aštuntoji (1829 m. rugpjūčio 8 d. Karolis X paskyrė Polignacą Prancūzijos ministru pirmininku – I. I.), o paskui – revoliucija“88.

Thiers teigimu, į sostą įžengus naujajam monarchui Louisui-Philippe d'Orléans, situacija pasikeitė. „Naujasis karalius nelaikė mūsų Chartijos jo dovana, bet jis laikė save sutarties saistoma šalimi, kuri negali jos pakeisti be visų šalių, tai yra, dviejų rūmų, valios; laikė privaloma visais klausimais kreiptis į parlamentinę daugumą rūmuose, o norėdamas ką nors gauti, privalėjo tartis su parlamento dauguma per jos gretose suformuotą ministeriją“ 89, Thiersas argumentavo 1831 m.

Liberalui Thiersui rūmų svarba Prancūzijos politinėje sistemoje buvo nepaprastai svarbus veiksnys šalies politiniame gyvenime. Neatsitiktinai jis rašė: „Dėl parlamentinės daugumos principo buvo verta padaryti revoliuciją, vieną žmogų numesti nuo sosto, o kitą pasodinti į kalėjimą“90. A. Thiersas manė, kad esant atstovaujamajai valdžiai, „negalima priimti jokio svarbaus politinio įstatymo projekto, jei jis nėra svarstomas rūmuose“91.

Pagrindiniu Liepos monarchijos laimėjimu Thiersas laikė galutinį atstovaujamosios valdžios sukūrimą Prancūzijoje. Tai, jo nuomone, buvo ideali valdymo forma, kuri leido tikėtis taikaus ir „pažangaus“ Prancūzijos vystymosi. Thiers teigimu, bet koks atstovaujamosios valdžios principų pažeidimas yra pavojingas Prancūzijos ateičiai. Vyriausybė neturi pažeisti 1814 m. Chartijos ir nesikėsinti į atstovaujamosios vyriausybės Prancūzijoje pagrindus. 1814 m. Chartijos pažeidimas J. Polignaco tarnystėje lėmė tai, kad Thiersas įsitraukė į nesutaikomą opoziciją Atkuriamajam režimui. Tai lėmė jo aktyvų dalyvavimą 1830 m. liepos revoliucijoje.

Pastabos

1. FEDOSOVA E.I. Liberali mintis atkūrimo metu. Prancūzų liberalizmas praeityje ir dabartyje. M. 2001, p. 82.

2. ALLISON M. S. J. Thiers ir Prancūzijos monarchija. Bostonas. 1926, p. 6, 8.

4. KNIBIEHLER Y. Naissance des sciences humaines. Mignet et histoire philosophique au XIX siècle. P. 1973, p. 21.

5. MARQUANT R. Thiers et le baron Cotta. Thiers a la Gazette d'Augsbourg bendradarbiavimas. P. 1959, p. 225, 390.

________________________________________

7. Bibliotheque Thiers. Mėgsta Thiersą. Premjerinis serialas. 24 dosjė. Lettres de M. Thiers adresai narams (1824–1877), fol. 54.

8. ALLISON M. S. J. Op. cit., p. 13.

9. BURY J, P. T., TOMBS R. P. Thiers, 1797 – 1877. Politinis gyvenimas. L. 1986, p. 4.

10. ALLISON M. S. J. Op. cit., p. 12.

11. ZEVORT E. Thiers. P. 1892, p. 19-21.

12. ALLISON M. S. J. Op. cit., p. 12.

13. THUREAU-DANGIN P. Le parti liberal sous la Restauration. P. 1876, p. 207.

14. LEDRECh. La presse a 1'assaut de lamonarchie, 1815 – 1848. P. 1960, p. 16, 242.

15. Citata. autorius: GUIRAL P. Adoiphe Thiers arba būtina enpolitiqme. P. 1986, p. 35.

16. THUREAU-DANGIN P. Op. cit., p. 208.

17. DALIN V. M. XIX-XX amžių Prancūzijos istorikai. M. 1981, p. 16.

18. FEDOSOVA E. I. Uk. cit., p. 86.

19. Citata. pateikė: POMARET CH. Monsieur Thiers et son temps. P. 1948, p. 162.

20. KNIBIEHLER Y. Op. cit., p. 118, 129.

21. SAINTE-BEUVE S. A. Historiens modernes de la France. – Revue des Deux Mondes. 1845, t. 9, p. 266-267.

22. THIERS A. Histoire de la Revolution francaise. P. 1824, t. 3, p. 366-367.

23. Ten pat, p. 121.

24. Ten pat, t. 2, p. 3, 4.

25. THIERS A. Histoire de la Revolution francaise. P. 1823, t. 2, p. 3, 4.

26. Ten pat, t. 3, p. VIII-IX.

27. THIERS A. Histoire de la Revolution francaise. P. 1827, t. 8 p. 329.

28. Ten pat, t. 3, p. II.

29. DALIN V. M. XIX-XX amžių Prancūzijos istorikai. M. 1981, p. 26.

30. Citata. pateikė: BURY J.P.T., TOMBS R.P. Op. cit., p. 144.

31. KNIBIEHLER Y. Op. cit., p. 174.

32. Vyresnysis Nassau W. Pokalbiai su monsieur Thiers, Guizot ir kitais iškiliais asmenimis Antrosios imperijos laikais. L. 1878, t. 1, p. 62-63.

33. THIERS A. Les Pyrenees et le Midi de la France pakabukas les mois de novembre et decembre 1822. P. 1823, p. 62.

34. Vyresnysis Nassau W. Pokalbiai su, t. 1, p. 62-63.

36. Archives Nationales de France (toliau A.N.), F7/6934/9994. Lettre de Prefet des Hautes-Pyrenees au Minister de l'Interieurde 1822 m. gruodžio 19 d.; Prefet de l'Ariege au Ministere de l'Interieur de 1822 gruodžio 23 d.; Letre de Prefet des Bouches-du-Rhone au Ministere de l’Interieur de 1823 sausio 23 d.

38. Citata. pateikė: MALO H. Thiers. P. 1932, p. 113.

39. LAYA A. Etudes historiques sur la vie privee, politique et literaire de M.A. Thiers: histoire de quinze ans: 1830 – 1846, P. 1846, t. 1, p. 17.

40. BELLANGER C, GODECHOT J., GUIRAL P., TERROU F. Histoire generale de la presse francaise. P. 1970, v. 2, p. 93-94.

41. Le National. 3.I.1830.

46. ​​Le National. 5.I.1830.

47. Citata. autorius: MALO H. Op. cit., p. 116-117.

48. Le National. 1830 01 18.

49. THUREAU-DANGIN P. Op. cit., p. 476.

50. Le National. 8.II.1830.

51. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers. P. 1879, t. 1, p. 46; EJUSD. La monarchie de 1830. P. 1831, p. 34.

52. Le National. 9.II.1830.

53. Ten pat. 4 ir 1830 03 31.

54. Ten pat. 8 et 12.II.1830.

55. Ten pat. 19.II.1830.

56. Ten pat. 3.X.1830.

57. Citata. iš: GUIRAL P. Op. cit., p. 62.

58. Le National. 9.II.1830.

59. REMUSAT de CH. Prisiminimai de ma vie. P. 1957, t. 2, p. 287.

60. Le Moniteur 1830 03 19.

________________________________________

62. Le National. 1830 04 21.

63. Ten pat. 1830 m. VII 21 d.

64. Citata. autorius: GREGOIRE L. Prancūzijos istorija XIX a. T. 1. M. 1894, p. 331.

65. THIERS A. La monarchie de 1830, p. 14.

66. Ten pat, p. 15.

67. Duvergier de Hauranne P.L. Vyriausybės parlamento istorija. P. 1871, t. 10, p. 586; REMUSAT de CH. Memoires de ma vie, t. 2, p. 341; BORY J. -L. 29 juillet 1830. La revolution de juillet. P. 1972, p. 426 – 427; PINKNEY D. 1830 m. Prancūzijos revoliucija. L. 1972, p. 146.

68. BARROT O. Memoires posthumes. P. 1875, t. 1, p. 108 – 109; DUPIN A. Memoires de Dupin aine. Carriere politique, suvenyrai parlementaires. P. 1855, t. 2, p. 144 – 146; Duvergier de Hauranne P.L. Op. cit., t. 10. p. 573 – 576; BORY J. -L. Op. cit., p. 445; PINKNEY D. Op. cit., p. 139.

69. Bibliotheque Nationale de France. Departement des manuscrits (toliau BNF). Thiers popieriai. Nouvelles Acquisitions Franšizės (toliau NAF), N20601, fol. 23. Deklamuokite de la visite de M. Thiers a Neuilly.

70. THIERS A. La monarchie de 1830, p. 14.

72. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, t. 1, p. 479.

73. Ten pat, t. 2, p. 282.

74. THIERS A. La monarchie de 1830. P. 1831, p. 13, 14.

75. Ten pat, p. 40.

76. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, t. 1, p. 284.

77. Ten pat, t. 2, p. 398.

79. Nors liepos dienomis ant barikadų žuvo beveik trys tūkstančiai žmonių, apie kuriuos Thiersas nutylėjo savo kalbose ir knygoje „1830 m. monarchija“. Žr.: TULARD J. Les revolutions 1789 – 1851. P. 1985, p. 328.

80. THIERS A. La monarchie de 1830, p. 48.

81. Ten pat, p. 47, 50, 53.

82. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, t. 1, p. 56.

83. THIERS A. La monarchie de 1830, p. 35-39.

84. THUREAU-DANGIN P. Histoire de la monarchie de Juillet. P. 1887, t. 1, p. 28.

85. THIERS A. La monarchie de 1830, p. 35-39.

86. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, t. 1, p. 46; EJUSD. La monarchie de 1830., p. 34.

87. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, t. 1, p. 46.

88. Ten pat, t. 1, p. 124.

89. THIERS A. La monarchie de 1830, p. 33.

90. Ten pat, p. 34.

91. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, t. 1, p. 511.

Istorijos klausimai. – 2011. – Nr.12. – P. 124-143

Ignačenko Igoris Vladislavovičius – Maskvos valstybinio universiteto absolventas. M. V. Lomonosovas.

trumpa biografija

Thiers Adolphe, Prancūzijos valstybės veikėjas, istorikas, Prancūzų akademijos narys. 1821 m. jis persikėlė iš Ekso, kur dirbo teisininku, į Paryžių. Bendradarbiavo liberalburžuaziniuose laikraščiuose. 1830 m. T. su A. Carrel ir F. Minier įkūrė laikraštį Nacional. Jis prisidėjo prie Liudviko Filipo įžengimo į sostą. 1830 m. tapo Valstybės tarybos nariu

trumpa biografija

Thiers Adolphe, Prancūzijos valstybės veikėjas, istorikas, Prancūzų akademijos narys. 1821 m. jis persikėlė iš Ekso, kur dirbo teisininku, į Paryžių. Bendradarbiavo liberalburžuaziniuose laikraščiuose. 1830 m. T. su A. Carrel ir F. Minier įkūrė laikraštį Nacional. Jis prisidėjo prie Liudviko Filipo įžengimo į sostą. 1830 m. tapo Valstybės tarybos nariu. 1830 m. liepos revoliucijos išvakarėse T. buvo vienas iš liberaliosios buržuazinės opozicijos lyderių, po revoliucijos virto reakcingu buržuaziniu politiku. Būdamas vidaus reikalų ministru 1832-36 m., organizavo žiaurų respublikonų sukilimų slopinimą Lione, Paryžiuje ir kituose miestuose 1834 m. 1836 ir 1840 metais vadovavo vyriausybei, kartu ėjo užsienio reikalų ministro pareigas. 1848 m. vasario revoliucijos metu Louisas Philippe'as bandė pavesti Thiersą vadovauti vyriausybei. 1848 m. birželį Thiersas buvo išrinktas į Steigiamąjį Seimą. Per 1848 m. Birželio sukilimą jis pasisakė už generolo L. E. diktatūrą. Cavaignac. Po sukilimo jis buvo vienas iš monarchinės „Tvarkos partijos“ lyderių. 1848 m. gruodį jis palaikė Louiso Napoleono Bonaparto kandidatūrą į prezidentus. Jis spaudoje pasisakė prieš socializmo idėjas; dalyvavo 1850 metais kuriant įstatymus dėl visuomenės švietimo perdavimo dvasininkų kontrolei ir dėl rinkimų teisės apribojimo. 1863 m. buvo išrinktas į Įstatymų leidybos korpusą; prisijungė prie nuosaikiosios liberalios opozicijos. Po 1870 m. Rugsėjo revoliucijos „Krašto apsaugos vyriausybė“ buvo išsiųstas į Didžiąją Britaniją, Rusiją, Austriją-Vengriją ir Italiją derėtis su jomis dėl paramos Prancūzijai kare su Prūsija ir tarpininkavimo sudarant taiką. bet nepasisekė. 1871 m. vasario mėn. Nacionalinė asamblėja jį paskyrė Prancūzijos Respublikos vykdomosios valdžios vadovu. Pasirašė preliminarią taikos sutartį su Prūsija, žeminančią Prancūziją. Paryžiečiai sukilo prieš reakcingą Thierso vyriausybės politiką; 1871 m. kovo 18 d. revoliucinis sukilimas paskatino 1871 m. paskelbti Paryžiaus komuną; Thiersas pabėgo į Versalį. Užsitikrinęs vokiečių okupacinių pajėgų paramą, išskirtiniu žiaurumu nuslopino Komuną, pelnydamas gėdingą kruvino komunarų budelio šlovę. 1871 metų rugpjūtį Nacionalinė Asamblėja išrinko T. Prancūzijos Respublikos prezidentu. Thiersas išformavo Nacionalinę gvardiją, priešinosi visuotiniam pasaulietiniam pradiniam mokslui ir buvo karštas bet kokių pažangių reformų priešininkas. Tačiau, atsižvelgdamas į politinę situaciją, jis priešinosi monarchijos atkūrimui, todėl 1873 m. gegužę kilo aštrus konfliktas tarp Thierso vyriausybės ir Nacionalinės Asamblėjos monarchinės daugumos. 1873 m. gegužę Thiersas atsistatydino.
Thiersas yra vienas iš naujos istoriografijos krypties kūrėjų, kuri klasių kovą pripažįsta „... raktu suprasti visą Prancūzijos istoriją“, tačiau natūralia laiko tik klasių buržuazijos kovą su bajorais. 1820 m. Thiersas paskelbė „Prancūzijos revoliucijos istoriją“, parašytą iš liberaliosios buržuazinės pozicijos. Po Liepos revoliucijos jis peržiūrėjo šį veikalą atvirai reakcinga dvasia. Antrasis platus Thiers darbas „Konsulato ir imperijos istorija“ yra Napoleono I panegirikas. Mūsų knygų svetainėje galite atsisiųsti autoriaus Thiers Adolphe knygų įvairiais formatais (epub, fb2, pdf, txt ir daugybe kitų). kiti). Taip pat galite skaityti knygas internetu ir nemokamai bet kuriame įrenginyje – iPad, iPhone, Android planšetiniame kompiuteryje arba bet kurioje specializuotoje el. skaityklėje. KnigoGid elektroninė biblioteka siūlo Thiers Adolphe istorijos žanrų literatūrą.

Adolphe'as Thiersas savo gyvenimą susiejo su Prancūzijos istorija. Be savo politinės veiklos, jis paliko pėdsaką istorijos moksle. Didelis jo pranašumas buvo gebėjimas sutarti su įvairiais žmonėmis ir suderinti jų skirtumus.

Pasibaigus politinei karjerai, daugelis jo nekentė. Dėl savo žemo ūgio ir didelių akinių ant nosies jis buvo laikomas puikiu originalu. Vėliau, remdamiesi jo išvaizda ir politinėmis pažiūromis, piktadariai sugalvojo jam žeminančią pravardę. Kas žinoma apie istoriko ir politiko biografiją?

Jaunimas

Louis Adolphe Thiers gimė 1797 m. balandžio 16 d. Marselyje. Jo tėvas buvo sėkmingų buržujų palikuonis. Jo senelis iš tėvo pusės buvo teisininkas, jis taip pat buvo vyriausiasis sekretorius ir finansų kontrolierius Marselyje. Per 1789 m. revoliuciją iš jo, kaip ir iš motinos giminaičių, buvo atimtos visos pareigos.

Adolfo vaikystė prabėgo skurde. Mokykloje pademonstravo gerus sugebėjimus, todėl bendruomenės lėšomis galėjo mokytis toliau. Provanso Ekse studijavo teisę, baigęs studijas tapo teisininku.

1821 metais Adolfas persikėlė į Paryžių. Jis pradėjo gyventi su Mignet.

Žurnalistinė veikla

Iš pradžių Adolphe'ui Thiersui ir jo draugui labai reikėjo, bet viskas pasikeitė, kai jie pradėjo bendradarbiauti su vienu iš žurnalų. Jis pradėjo rašyti literatūros ir meno kūrinius, politinius straipsnius.

1822 metais buvo išleistas dailės parodai skirtas straipsnių rinkinys. Kitais metais buvo paskelbtas jo kelionės į pietus aprašymas. Darbas buvo persmelktas politinių pažiūrų į protekcionizmą. Šie darbai padarė žurnalą sėkmingą ir suteikė jų autoriui finansinio stabilumo.

Darbas su dideliu darbu

Tuo pačiu metu Adolphe'as Thiersas dirbo prie savo darbo, kuriame buvo aprašyta Prancūzijos revoliucija. Jis išsiskyrė moksliniu pobūdžiu ir detalumu.

Prancūzų revoliucijos istorijoje Louis Adolphe Thiers galėjo kalbėti apie visus įvykius eksperto tonu. Pavyzdžiui, mūšių nuotraukos buvo aprašytos taip, tarsi autorius būtų susipažinęs su kariniais reikalais. Adolfas turėjo elegantišką medžiagos pateikimo stilių. Tai užtikrino knygos sėkmę plačiuose visuomenės sluoksniuose.

Visi Thiers darbai yra persmelkti priežastingumo idėjos. Autorius manė, kad revoliucija buvo ne atsitiktinumas, o įvykių grandinės pasekmė. Daugelis jam priekaištavo dėl fatalizmo, tai yra, tikėjimo gyvenimo nulemtumu. Autorius taip pat buvo apkaltintas sėkmės garbinimu. Jis simpatizavo tiems, kurie atėjo į valdžią. Pats Adolfas tikėjo, kad sėkmę vainikuoja tikros dorybės. Nesėkmė yra klaidų rezultatas.

Thierso knyga turėjo didelę politinę reikšmę. Tuo metu visuomenė neigiamai vertino revoliuciją, tačiau kūrinys alsavo užuojauta tam, kas įvyko, ir meile laisvei. Pirmasis leidimas buvo parduotas 150 tūkst. Autorius vėlesniuose leidimuose padarė pakeitimus. Jie buvo susiję su rašytojo politinių pažiūrų pokyčiais.

Politinė veikla

1829 m. Adolphe'as Thiersas, kurio trumpa biografija yra susijusi su revoliucija, įkūrė laikraštį kartu su Minier ir Carrel. Jis paskelbė straipsnį, kuriame pažadėjo būti ištikimas Burbonams su sąlyga, kad dinastija griežtai laikysis 1814 m. konstitucinės chartijos.

Kadangi Karolio Dešimtojo vyriausybė nenorėjo laikytis chartijos, Adolfas per laikraštį paskelbė apie Orleano kunigaikščio kandidatūrą į sostą. Už tai Thiersas buvo nubaustas didele bauda.

1830 metais buvo paskelbtas straipsnis apie karalių, kuris nevaldo savo valstybės. Kai pasirodė liepos potvarkiai, Adolfas jiems priešinosi, nes jie pažeidė chartiją. Žurnalistas turėjo būti suimtas.

Kai į valdžią atėjo Louis Philippe, Thiers tapo Valstybės tarybos atstovu. Jis dirbo Finansų ministerijoje ir propagavo revoliucijos idėjas, reikalaudamas Belgijos apsaugos. Jis taip pat daug rašė apie spaudos laisvę.

1831 m. Thiersas tapo konservatyvaus Perrier judėjimo šalininku. Jis priešinosi Belgijos prijungimui prie Prancūzijos ir bet kokioms drastiškoms reformoms. Žodžius apie „laisvę“ pradėjo keisti žodžiai apie „tvarką“.

Tada buvo dalyvavimas 1832 m. ministerijoje, 1834 m. represijose prieš sukilėlius, 1835 m. rugsėjo mėnesio įstatymų palaikymas, apribojęs spaudos laisvę. 1836 ir 1840 metais buvo suformuotos Thierso ministerijos, o vėliau – veikla opozicijoje.

1845 m. įvyko revoliucija, Thiersas tapo respublikonu. Antrosios imperijos laikais jis tapo vienu iš monarchistų lyderių, o 1871 m. sukūrė savo vyriausybę. Jis kariavo su komuna, už kurį gavo slapyvardį „nykštukas monstras“.

„Revoliucijos istorijos“ tęsinys

1845 metais Adolphe'as Thiersas pristatė pirmuosius „Konsulato ir imperijos istorijos“ tomus. Moksliniu požiūriu šis darbas buvo pranašesnis už pirmąjį. Faktas yra tas, kad savo darbo metu Thiersas gavo prieigą prie įvairių archyvų. Pagrindinis kūrinio herojus buvo Napoleonas. Autorius reabilitavo Prancūzijos valdovą.

Prezidentūra ir mirtis

1871 metais Adolphe'as buvo išrinktas Prancūzijos prezidentu. Jis taip pat liko ministrų kabineto pirmininku. Jam pavyko nuslopinti komunas ir sumokėti nemažą dalį karo atlygių. Jam valdant Prancūzija vėl tapo didžiąja galia.

Vidaus politikoje prezidentas puikiai balansavo tarp skirtingų partijų. Jis pats buvo labiau linkęs į monarchistus ir dvasininkus.

Jis laikėsi šių požiūrių:

• pasisakė už penkerių metų karo tarnybą;
• pasisakė už protekcionizmą;
• buvo pasaulietinio privalomojo pradinio mokslo įstatymo priešininkas.

1873 metais Adolfas atsistatydino ir buvo priimtas. Po kelerių metų buvo išrinktas į Deputatų rūmus. Daugelis tikėjosi jo pakilimu, tačiau Adolphe'o Thierso biografija baigėsi dėl insulto. Tai atsitiko 1877 metų rugsėjo 3 dieną Sen Žermene.

Adolphe'as Thiersas

Thiers, Adolphe (1797-1877) – prancūzų politikas, budelis Paryžiaus komuna. Iki 1830 m. Thiersas buvo žinomas kaip opozicijos žurnalistas ir istorikas. Po įstojimo į sostą Liudvikas Filipas Thiersas buvo paskirtas Valstybės tarybos nariu, o 1832 m. - vidaus reikalų ministru Soulto vyriausybėje; Eidamas šį postą Thiersas žiauriai numalšino 1834 m. sukilimus Paryžiuje ir Lione.

1836 m. ir 1840 m. kovo–spalio mėnesiais Thiersas buvo Ministrų Tarybos pirmininkas ir užsienio reikalų ministras. Ryšium su 1839–1841 m. Egipto krize (...) valdant Thiers, santykiai tarp Prancūzijos ir Anglijos, taip pat su kitomis Europos valstybėmis, smarkiai pablogėjo. Thiersas, „mėgęs mojuoti Napoleono I kardu prieš Europą“ (K. Marksas), atvedė Prancūziją į izoliacijos būseną ir didelį užsienio politikos pralaimėjimą Rytų klausimu (žr. 1840 m. Londono konvenciją). 20. X 1840 Thiersas išėjo į pensiją, užleisdamas užsienio reikalų ministro postą savo senam varžovui Guizot (...).

1848–1851 m. Thiersas buvo reakcingos „tvarkos partijos“ vadovas. Po bonapartistų perversmo 1851 m. gruodžio 2 d. (žr. Napoleonas III) Thiersas buvo trumpam ištremtas iš Prancūzijos; Į aktyvų politinį gyvenimą sugrįžo 1863 m., kai buvo išrinktas į įstatymų leidžiamąją instituciją ir vadovavo ten nuosaikiajai monarchistinei opozicijai. „Thiersas“, rašė Marksas, „dalyvavo visuose gėdinguose Antrosios imperijos reikaluose – nuo ​​Prancūzijos kariuomenės okupacijos Romoje iki karo su Prūsija“. Žlugus Antrajai imperijai, Thiersas „nacionalinės gynybos“ vyriausybės buvo išsiųstas į Sankt Peterburgą, Londoną, Vieną ir Florenciją, kad gautų diplomatinę paramą iš Prancūzijos. Thierso kelionė į Europos sostines beveik nedavė jokių rezultatų.

Po paliaubų su Prūsija (1871 m. sausio mėn.) Nacionalinis susirinkimas išrinko Thiersą vykdomosios valdžios vadovu. 26. II 1871 m. Thiers vyriausybė Versalyje sudarė preliminarią taikos sutartį. Prūsija gavo Elzasą, Rytų Lotaringiją ir 5 milijardus frankų. kompensacijos .

Iškart po Versalio sutarties pasirašymo Thiersas ėmėsi slopinti revoliucinį judėjimą šalyje. Jo bandymas nuginkluoti Paryžiaus dirbančiuosius sukėlė visuotinį sukilimą sostinėje (1871 03 18) ir Paryžiaus komunos susikūrimą. Thiersas tuoj pat kreipėsi į prūsus prašydamas pagalbos prieš savo tautą, su kuria dar nebuvo pasirašyta galutinė taika. Glaudus bendradarbiavimas tarp Thiers ir Bismarkas kovoje prieš Komuną. Pagal Ruano konvenciją, sudarytą su Prūsija, Thiersas gavo teisę padidinti Prancūzijos kariuomenę nuo 40 tūkst. žmonių iki 80 tūkst Be to, Bismarkas sutiko paleisti iš nelaisvės kelias dešimtis tūkstančių prancūzų karių. Išdavęs Prancūzijos interesus, Thiersas nesunkiai sutiko su reikšmingu Versalio preliminariosios sutarties sąlygų pablogėjimu; mainais už tai Bismarkas blokadą sukilėliui Paryžiui ir laisvai leido Versalio kariuomenei pereiti per Prūsijos linijas. 1871 m. Frankfurto taikos sutartis (...), pasirašyta 10. V, būdinga Thierso užsienio politikos veiklai, kuri, pasak Markso, visada „vedė į didžiulį Prancūzijos pažeminimą“.

Thiersas buvo žiauraus Prancūzijos buržuazijos keršto prieš Paryžiaus komunos gynėjus organizatorius. 1871 m. rugpjūčio mėn. Thiersas buvo išrinktas Prancūzijos prezidentu. 1873 m. gegužės 24 d. išėjo į pensiją.

Diplomatinis žodynas. Ch. red. A. Ya. Vyshinsky ir S. A. Lozovskis. M., 1948 m.

Thiers, Adolphe (1797 m. IV 14 - 1877 IX 3) – Prancūzijos valstybės veikėjas, istorikas. Prancūzų akademijos narys (1833). 1821 m. Thiersas persikėlė iš Ekso, kur dirbo teisininku, į Paryžių. Bendradarbiavo liberalburžuaziniuose laikraščiuose („Constitutionnel“ ir kt.). Kartu su A. Carrel ir F. Minier (jo artimiausiu draugu ir politiniu bendražygiu) Thiers 1830 m. sausį įkūrė laikraštį „National“. Kartu su kitais opozicijos žurnalistais jis redagavo ir pasirašė protesto prieš 1830 m. liepos mėn. potvarkius deklaraciją. Jis prisidėjo prie Liudviko Filipo d'Orleano sosto. 1830 m. Thiersas tapo Valstybės tarybos nariu, nuo 1830 iki 1831 m. pradžios - finansų ministro pavaduotoju, 1832-1836 m. (su pertrauka) - vidaus reikalų ministru, 1836 m. vasario-rugpjūčio mėn. ir 1840 m. kovo-spalio mėn. , jis vadovavo vyriausybei, kartu eidamas užsienio reikalų ministro pareigas. Būdamas vienas liberaliosios buržuazinės opozicijos lyderių atkūrimo laikotarpiu, Thiersas po liepos revoliucijos virto itin reakcingu buržuaziniu politiku: 1834 m. balandį jis organizavo žiaurų respublikonų sukilimų slopinimą Lione, Paryžiuje ir kituose miestuose (keršto sukilėliai Paryžiuje buvo ypač žiaurūs – taip vadinamos Transnoneno žudynės), palaikė 1835 metų antidemokratinius įstatymus prieš spaudos laisvę, prieš respublikonų judėjimą. 1840 m. Thiersas buvo priverstas atsistatydinti iš Ministrų Tarybos pirmininko pareigų dėl nesutarimų su karaliumi dėl Egipto Pašos paramos klausimo. Mahometas Ali, kuris priešinosi Turkijos sultonui (žr. Egipto krizes). 1848 m. vasario mėnesio dienomis Louisas Philippe'as bandė pavesti Thiersą vadovauti vyriausybei. Thiersas patarė karaliui išvesti kariuomenę iš Paryžiaus, kad jie nepereitų į revoliucijos pusę. 1848 m. birželį Thiersas buvo išrinktas į Steigiamąjį Seimą. 1848 m. Birželio sukilimo metu jis pasisakė už generolo diktatūrą L. E. Kavenyaka. Netrukus Thiersas vadovavo monarchinei „tvarkos partijai“. 1848 m. rugpjūtį išleido brošiūrą „Apie nuosavybės teisę“ („Du droit de propriété“), nukreiptą prieš socialistines idėjas, 1848 m. gruodį palaikė kandidatūrą. Liudvikas Napoleonas Bonapartas už prezidento postą. 1850 m. dalyvavo kuriant įstatymus dėl visuomenės švietimo perdavimo dvasininkams ir dėl rinkimų teisės ribojimo. Po bonapartistų perversmo 1851 m. gruodžio 2 d. Thiersas buvo ištremtas iš Prancūzijos (gyveno Belgijoje, Anglijoje, Italijoje, Šveicarijoje), o 1852 m. grįžo į tėvynę. 1863 m. Thiersas buvo išrinktas į Įstatymų leidybos korpusą, kur prisijungė prie nuosaikiosios liberalios opozicijos. 1870 m. liepą jis pasisakė prieš karą su Prūsija, motyvuodamas Prancūzijos kariniu nepasirengimu. Po Antrosios imperijos žlugimo (1870 m. rugsėjo 4 d.) Thiersas buvo išsiųstas „krašto apsaugos vyriausybės“ į Londoną, Sankt Peterburgą, Vieną ir Florenciją derėtis dėl kitų valstybių paramos Prancūzijai kare prieš Prūsiją ir tarpininkavo sudarant taiką, tačiau nesėkmingai. 1871 m. vasario pradžioje buvo išrinktas į Nacionalinį susirinkimą ir tą patį mėnesį paskirtas vykdomosios valdžios vadovu. Thierso vyriausybė sudarė preliminarią taikos sutartį su Prūsija, žeminančią Prancūziją (1871 m. vasario mėn.). Reakcinga Thiers vyriausybės politika smarkiai pablogino politinę padėtį Paryžiuje ir kai kuriuose kituose Prancūzijos miestuose. Thierso bandymas nuginkluoti sostinės darbininkų rajonus 1871 m. kovo 18 d. sukėlė revoliucinį sukilimą, dėl kurio 1871 m. buvo paskelbta Paryžiaus komuna. Thiersas pabėgo į Versalį. Užsitikrinęs Vokietijos vyriausybės paramą, Thiersas išskirtinai žiauriai tramdė Paryžiaus komuną, užsitarnavęs gėdingą kruvino komunarų budelio reputaciją. K. Marksas pateikė niokojančią Thiers apibūdinimą „Pilietiniame kare Prancūzijoje“ (žr. K. Marx ir F. Engels, Works, 2nd ed., t. 17, p. 317-70). 1871 m. rugpjūčio 31 d. Nacionalinė asamblėja išrinko Thiersą Prancūzijos Respublikos prezidentu. Thiersas sudarė keletą išorinių paskolų, kad išmokėtų Vokietijai karo atlyginimą. Vidaus politikoje jis buvo aršus bet kokių pažangių reformų priešininkas, išformavo Nacionalinę gvardiją, priešinosi visuotiniam ir privalomam pasaulietiniam pradiniam išsilavinimui, gynė protekcionistinę muitų politiką. 1873 m. gegužę kilo aštrus konfliktas tarp Thierso vyriausybės ir Nacionalinės Asamblėjos monarchistinės daugumos (Thiersas, atsižvelgdamas į politinę situaciją ir daugumos gyventojų įsipareigojimą respublikai, priešinosi monarchijos atkūrimui). 1873 m. gegužės 23 d. Thiersas pateikė atsistatydinimo pareiškimą, kuris buvo priimtas gegužės 24 d. jį prezidento poste pakeitė aršus monarchistas McMahonas. Tai veiksmingai užbaigė Thierso politinę karjerą. Tiesa, 1876 metais buvo išrinktas į Deputatų rūmus (1877 m. prisijungė prie Broglie kabinetui nepasitikėjimo pareiškusių deputatų grupės).

Istoriografijoje Thiersas yra vienas iš kūrėjų (kartu su O. Thierry, F. Guizotas , F. Minier) nauja kryptis, pripažįstanti klasių kovą kaip „... raktą į visos Prancūzijos istorijos supratimą“ (Leninas V.I., Poln. sobr. soch., 5. leid., t. 26, p. 59 (t. 21). , p. 42)), bet kuris natūralia laiko tik klasių buržuazijos kovą su bajorais. Dešimtajame dešimtmetyje Thiersas išleido savo pagrindinį istorinį veikalą – „Prancūzijos revoliucijos istorija“ („Histoire de la révolution française“, t. 1-10, P., 1823-27), parašytą iš liberaliosios buržuazijos pozicijų. Šiame darbe Thiersas išsamiai apibūdino įvykius, remdamasis dideliu kiekiu faktinės medžiagos. Jis griežtai pasmerkė karališkąjį dvarą, feodalinę aristokratiją, kontrrevoliucinius emigrantus, bet kartu itin priešiškai pasisakė apie revoliucinius masių sukilimus. Thierso filosofinei ir istorinei koncepcijai būdingas susižavėjimas sėkme: jis visada yra nugalėtojo pusėje. Savo knygoje jis iš pradžių išreiškė užuojautą Feuillantams, paskui žirondams ir galiausiai termidoriečiams. Jis turėjo neigiamą požiūrį į jakobinus, bet vis tiek pateisino jų drastiškas priemones prieš žirondinus (Thierso darbą aštriai kritikavo E. Kabetas). Po liepos revoliucijos Thiersas, iš nuosaikaus liberalo virtęs aršiu reakcionieriumi, atvirai reakcingai ėmė redaguoti savo „Prancūzijos revoliucijos istoriją“ (paskutinis Thierso pataisytas leidimas, išleistas jam gyvuojant, yra iki 1870-1872). Antrasis platus Thiers veikalas „Konsulato ir imperijos istorija“ („Histoire du Consulat et de l'Empire“, t. 1-21, P., 1845-69) yra Napoleono I panegirika; knygoje yra daug faktinės medžiagos, bet iškreipia daugybę istorinių įvykių.

A.I. Pienas. Maskva.

Sovietinė istorinė enciklopedija. 16 tomų. - M.: Tarybinė enciklopedija. 1973-1982 m. 14 tomas. TAANAKH - FELEO. 1971 m.

Skaitykite toliau:

Gegužės „Kruvinoji savaitė“, paskutinės 1871 m. Paryžiaus komunos gynėjų mūšiai su Versalio vyriausybės kariuomene gegužės 21–28 d.

Istorinės Prancūzijos figūros (biografinė žinynas).

Esė:

Diskursai parlamentarai, v. 1-16, P., 1879-89; Užrašai ir suvenyrai. 1870-1873, P., 1903 m.

Literatūra:

Dobrer V.K., The Fall of Thiers (1873 m. gegužės 24 d.), "Leningrado valstybinio pedagoginio instituto edukacinis žurnalas", 1939, 22 t.; jo, Armija ir vyriausybė pirmaisiais Trečiosios Respublikos metais, ten pat, 1948, 62 t.; Reizovas B. G., Franzas. romantiškas istoriografija, (L.), 1956, sk. 7; Naujųjų laikų istoriografija Europoje ir Amerikoje, M., 1967 (žr. rodyklę); Küntzel G., Thiers und Bismarck, Bona, 1905; Dreyfus R., M-r Thiers prieš "Empire..., P., (1928); Reclus M., M-r Thiers, P., (1929); Roux G., Thiers, P., 1948; Lucas-Dubreton J ., Aspects de Thiers, (20 leid.), P., (1948); Pomaret Ch., Thiers et son siècle, P., (1948); Charles-Roux F., Thiers ir Méhémet-Ali, P., (1951); Descaves P., ponas Thiers, (P., 1961).